نقد "لا يوجد دليل على عدم انتظام العاطفة في مفرطي الجنس الذين يبلغون عن عواطفهم في فيلم جنسي" (Prause et al. ، 2013)

نيكول Prause دراسة إباحية يحجب النتائج مع عنوان الدراسة

النتائج في دراسة بواسطة معمل SPAN الخاص بـ Nicole Prause مخول، "لا يوجد دليل على عدم انتظام العاطفة في "Hypersexuals" الإبلاغ عن عواطفهم لفيلم جنسي، "تتماشى مع ماذا بعض مستخدمي الإباحية السابقين يتم الإبلاغ. وهي أن الاباحية قلصت نطاقها العاطفي.

ذكرت هذه الدراسة أقل استجابة عاطفية إلى الإباحية الفانيليا في مستخدمي الإباحية القهري. لا مفاجأة هناك كما تم إزعاج المستخدمين الإباحية القهري إلى الفانيليا أكثر من المواد الصحية. كانوا بالملل. ومع ذلك ، فإن عنوان دراسة SPAN Lab يحجب هذه النتيجة الواضحة ، ويدور النتيجة على أنها لا تتوافق مع "نموذج إدمان الجنس". (المزيد أدناه).

دراسة براوز

قارنت الدراسة النطاق العاطفي لما يسمى "فرط الجنس" مع عناصر التحكم استجابةً لمشاهدة فيلم عن الطبيعة مدته 3 دقائق وفيلم جنسي مدته 3 دقائق. كانت فرضية العمل في المختبر للدراسة هي أن "الخاضعين للجنس" سيبلغون عن مستويات أعلى من المشاعر الإيجابية والسلبية على حد سواء مقارنة مع الضوابط. أي بعد مشاهدة الفيلم الجنسي ، كان من المتوقع أن يُظهر "الخاضعون للجنس" مستويات عالية من المشاعر الإيجابية ، مثل الإثارة الجنسية أو الإثارة ، فضلاً عن مستويات عالية من المشاعر السلبية ، مثل الإحراج أو القلق. المؤلفون يسمون متزامنة تجربة المزيد من المشاعر الإيجابية والسلبية في مواجهة التحفيز "التنشيط".

ومع ذلك ، قال الباحثون:

"وجدت هذه الدراسة في الواقع دليلًا على مقابل النمط: أولئك الذين يشكون من صعوبة تنظيم مشاهدتهم "للمواد الإباحية" (VSS) لديهم أقل ردود فعل عاطفية مختلطة على الأفلام الجنسية من أولئك الذين لم يبلغوا عن مشاكل في تنظيم مشاهدتهم ".
"الأشخاص الذين يشكون من مشاكل في تنظيم رؤيتهم للمثيرات الجنسية البصرية المعروضة أقل تنشيط التأثير الإيجابي والسلبي من الضوابط ".
"كانت التأثيرات في الواقع في مقابل من الاتجاه المتوقع ، وليس مجرد أضعف ". (تم اضافة التأكيدات)

فرضية خاطئة؟

يعترف باحثو SPAN Lab بأنه لا توجد دراسات سابقة يمكن على أساسها بناء فرضيتهم القائلة بأن مستخدمي الإباحية الذين يعانون من مشاكل اليوم يجب أن يكون لديهم استجابة عاطفية إيجابية وسلبية أكبر لفيلم جنسي.

"لم تحدد الأبحاث المتعلقة بفرط النشاط الجنسي بعد بالضبط متى يُعتقد حدوث خلل في تنظيم المشاعر ، وتتعارض المنشورات الإكلينيكية فيما يتعلق بالوقت المتوقع لخلل في تنظيم العاطفة."
"لا يوجد مقياس مقبول لمستوى التنشيط."

قاموا بشكل غير صحيح بتطويع نموذج إدمان جنسي نظري (تم تطويره قبل الإنترنت ، واستند إلى افتراضات حول المدمنين الذين يتصرفون مع أشخاص حقيقيين) ، مدعياً ذلك ،

"يشير العديد من أنصار" اضطراب فرط النشاط الجنسي "إلى أن عدم التنظيم هو سمة رئيسية للاضطراب".

لا يوجد اقتباس لهذا البيان ، وهناك سبب السؤال ما إذا كانت مفاهيم إدمان الجنس الكلاسيكية تنطبق بالضرورة على مدمني الإباحية على الإنترنت اليوم.

أليس من المحتمل أن تكون فرضية SPAN Lab ببساطة متخلفة ، وأن ضوابط كان من المرجح بشكل أكبر أن يظهر مدى أوسع من المشاعر (أظهروا في الواقع)؟ بعد كل شيء ، ذكر الباحثون بوضوح أن دراسة سابقة وجدت أنها كذلك عادي للحصول على مجموعة واسعة من العواطف الإيجابية والسلبية استجابة للأفلام المثيرة:

"بشكل عام ، تميل المنبهات الجنسية إلى إنتاج تفاعل عالٍ للمشاعر السلبية والإيجابية استجابةً للمثيرات الجنسية. (Peterson & Janssen ، 2007)."

بعبارة أخرى ، كانت الضوابط طبيعية تمامًا. كان من مستخدمي الإباحية الذين كانوا خارج المواءمة. تم بالملل المستخدمين الإباحية المتكرر (تعويد) إلى الإباحية الفانيليا. كان لديهم استجابة عاطفية أقل لأنه كان تثاؤبًا كبيرًا. ومن المثير للاهتمام ، أن المشاعر المخدرة هي شكوى شائعة لدى مشاهدي الإباحية على الإنترنت - على الرغم من أن معظمهم لا يدركون أن الإباحية تكتم مشاعرهم إلا بعد فترة طويلة من الإقلاع عن استخدامها. فيما يلي التعليقات النموذجية للمستخدمين السابقين والتي توضح فقدان الارتفاعات والانخفاضات:

الرجل الأول: "بمجرد تركك للإباحية والخطف ، عليك أن تقبل المشاعر التي ستشعر بها. بالنسبة لي كان الشعور بالوحدة والحزن والعوز وما إلى ذلك. ولكن هذه الأمور تمر كلما أصبحت مرتاحًا أكثر مع نفسك. تزداد الارتفاعات التي تشعر بها وتشعر بأنها أعلى من ذي قبل. يتم زيادة الانخفاضات أيضًا وأنت تنخفض أكثر من ذي قبل. لقد جعلني الخوض في الإباحية مجرد خدر للعالم ، لكنني الآن أشعر بالعواطف الإنسانية أفضل من أي وقت مضى ".
الرجل الثاني: "الشيء في الإقلاع عن الإباحية هو أنه يشفي الخدر. بالنسبة لي ، عادت كل الألوان إلى حياتي. بدأت الموسيقى تبدو أفضل ، والأفلام تجعلني أبكي (لا أحد يسخر ، أو سأركل مؤخرتك! 😉) ؛ أضحك كثيرا. لدي المزيد من المرح في الأوساط الاجتماعية ، وما إلى ذلك ، لقد مررت بفترة سيئة من الحزن. لكن في وقت لاحق ، بدأ كل شيء في الوقوع في مكانه ، وأصبحت كل مشاعرك أقوى. لا تقلق ، مع مرور الوقت ، تزداد الحياة روعة أكثر فأكثر! "

خلاصة القول: هناك تفسير بسيط جدًا لما يسمى بمستخدمي الإباحية القهرية الذين لديهم استجابة عاطفية أقل لمشاهدة الفانيليا الإباحية. كان مستخدمو الإباحية القهرية يشعرون بالملل. الفانيليا الإباحية لم تعد مسجلة على أنها مثيرة للاهتمام. كانوا مزعجين. في الحقيقة، هذا هو بالضبط ما أبلغت عنه برايوس 2 سنوات في وقت لاحق دراسة تنطوي على العديد من نفس المواضيع!

الأساس النظري الخاطئ والمنهجية السيئة.

استخدم الباحثون نظرية الإدمان الجنسي منذ عقود مضت ، بالإضافة إلى مصطلح "الخاضعين للجنس" ، مما يعني أنهم يكتشفون معلومات مفيدة عن مدمني الجنس - دون استخدام المصطلح. كما يشيرون أيضًا إلى أن هؤلاء الأشخاص ، الذين يُنظر إليهم عمومًا على أنهم "مدمنو مواد إباحية" ، ليس لديهم مشاعر غير منظمة من مدمني الجنس (وبالتالي ربما ليسوا مدمنين على الإطلاق). ومع ذلك ، هناك عدة مشاكل في هذا الجهد:

لا فحص الإدمان

الباحثون لم يفحصوا المشاركين مسبقا إدمان الإباحية على الإنترنت، لذلك لا يمكننا التأكد من أن المشاركين فيها مدمنون. تعد "Hypersexual" و "صعوبة التحكم في استخدام المواد الإباحية" مصطلحات غامضة مقارنة بالتصنيف الفعلي لإدمان المواد الإباحية على الإنترنت عبر اختبار فحص. إذا كان الباحثون سيقترحون أنهم يكتشفون أشياء عن مدمني الإباحية على الإنترنت ، فعليهم البدء بالفحص بحثًا عن إدمان الإباحية.

تحتاج إلى مشاركين متجانسين

يحتاج الباحثون إلى فحص المشاركين المتجانسين ، بدلاً من مزيج من الرجال والنساء من مختلف التوجهات الجنسية. قد يكون لفيلم من جنسين مختلفين مدته 3 دقائق تأثيرات مختلفة على نطاق واسع ، اعتمادًا على التوجه الجنسي للمشاركين والأذواق الإباحية الحالية. على سبيل المثال ، قد يعاني مدمن الإباحية السحاقية من النفور عند مشاهدة فيلم إباحي من جنسين مختلفين ، مما يؤدي إلى تحريف النتائج الإجمالية. فرز الاستجابات العاطفية لدى المدمنين هو أ جهد دقيق للغاية.

نظرية الإدمان الجنسي الكلاسيكي غير ذي صلة

غالبًا ما لا يتناسب مستخدمو الإنترنت من الشباب اليوم مع نموذج إدمان الجنس الكلاسيكي ، والذي كان يعتمد على صدمة الطفولة والعار. إنهم مرتاحون تمامًا لاستخدام الإباحية ، والتي يعتقد الكثيرون أنها مفيدة. كان متوسط عمر مستخدمي المواد الإباحية في هذه الدراسة 24 عامًا فقط ، مما يجعلهم على الأرجح أعضاء في الجيل XXX.

وبالتالي ، ليس من الواضح أن هؤلاء المشاركين سيظهرون مشاعر كلاسيكية مثل القلق أو الإحراج (المشاعر السلبية) حتى لو كانوا مدمنين. في الواقع ، هل هناك أي سبب وجيه للاعتقاد بأن مدمني الإباحية الشباب الذين يشاهدون فيلمًا جنسيًا مدته 3 دقائق في المختبر ، والذين تم إخبارهم حتى بعدم ممارسة العادة السرية ، سيشعرون بأي مشاعر سلبية بسبب مقطع الفيلم؟

على أي حال ، فإن تصنيف مدمني المواد الإباحية على الإنترنت على أنهم "مفرطو الجنس" لا يجعلهم عرضة لذلك جنس الاستجابات العاطفية (المزعومة) للمدمنين. مرة أخرى ، فرضية الباحثين ضعيفة.

تجاهل مفاهيم علم الأعصاب الإدمان الرئيسية

لم يقدم الباحثون أي إشارة إلى أنهم يفهمون الفرق بين "التوعية"و"الحساسية، أو أهمية تصميم أبحاثهم حول هذه الخصائص الكيميائية العصبية الرئيسية للإدمان.

الإدمان الاباحية يمكن أن تكون محددة جدا و تعادل إلى الاوثان معينة. أنها غالبا ما تنطوي على الإباحية المتطرفة بدلا من ذلك العديد من المدمنين على الإباحية يتصاعد كما بحاجة إلى مادة edgier لتثار. يمكن أن تتسبب المحفزات المرئية لإشاراتها الفريدة في رد فعل قوي ، بينما قد تكون الإشارات المرئية التي لا تعمل كمحفزات ذات أهمية أقل. فرط التفاعلية لمنبهات محددة يُعرف باسم "التحسس".

من ناحية أخرى ، يشير مصطلح "إزالة التحسس" انخفاض الاستجابة للمحفزات ليس تعادل مباشرة إلى الإدمان. وقد لوحظ هذا الاستجابه السرور الشامل مدمنو الإنترنت, مدمنو الطعام و مدمني القمار. من المحتمل جدًا أن نفس الآلية التي تخدر هؤلاء المدمنين السلوكيين الآخرين إلى المتعة الطبيعية (والرضا) هي أيضًا تضييق نطاق الاستجابات العاطفية لمدمني الإباحية على المرئيات الإباحية.

بالمناسبة ، يبدو أن التغيرات في مستويات الدوبامين وحساسية الدوبامين هي أحد العوامل وراء ظاهرة "إزالة التحسس". فمثلا، النظر في التجربة من هذا الطالب الطبي الشاب الصحي ، الذي طوَع استجابة الدوبامين له طوعًا بمخدر ، وعانى من تغييرات مؤقتة عميقة:

"بعد ساعات 7 ، شعر السيد أ بالمزيد من المسافة بينه وبين بيئته. كان للمنشطات تأثير أقل ؛ كانت المحفزات المرئية والمسموعة أقل حدة. لقد عانى من فقدان الحماس والتعب. بعد ساعات 18 ، واجه صعوبة في الاستيقاظ وزيادة التعب. بدا المنبهات البيئية مملة. كان لديه أقل طلاقة في الكلام".

النقطة المهمة هي أنه سيكون فيلمًا مختبريًا عامًا نادرًا مدته 3 دقائق من شأنه أن يستنبط مقياسًا دقيقًا للمشاعر الإيجابية والسلبية لمدمني الإباحية على الإنترنت اليوم. بالنسبة للبعض سيكون باهتًا (أو حتى مكره إذا كان لا يتناسب مع ميولهم الجنسية). بالنسبة للآخرين سيكون إثارة أقل ما يقال. ومع ذلك فقد يكون الآخرون محسوسين إلى حد كبير (مثارًا) في بعض جوانبها. ومع ذلك ، فإنه قد لا يعكس مدى عاطفتهم بعد جلسة إباحية كاملة وخاصة مع صور من اختيارهم.

من الناحية المثالية ، سيختار الباحثون حافزًا يتوافق مع إدمان كل مدمن - أي النوع المفضل لكل موضوع من المواد الإباحية.

على أي حال ، فإن البحث الذي لا يؤكد ما إذا كان كذلك تسجيل ردود الفعل "الحساسة" للمدمنين أو بهم ردود فعل مخدرة "غير حساسة" لا تخبرنا كثيرا. مرة أخرى ، فإن النمط العام للمدمنين هو أن يكونوا مخدرين نوعًا ما تجاه المنبهات اليومية ، وأن يكونوا أكثر إثارة للإشارات التي تستفيد من إدمانهم الخاص.

أخيرا

يجب التحكم في جميع التآثرات الممكنة قبل أن يتمكن SPAN Lab من اكتشاف أشياء مفيدة حول خلل التنظيم الانفعالي في مستخدمي المواد الإباحية المشكلة.

قد يرغب المعمل أيضًا في اختيار فرضيات أكثر واقعية ، ومطابقة عناوينها مع نتائجها الفعلية. على سبيل المثال ، كان العنوان الأكثر دقة لهذه الدراسة هو "مشكلة المستخدمين الإباحية تظهر أضيق نطاق من الردود العاطفية إلى التحفيز الجنسي البصري من الضوابط".

تحديث 1: الموضوعات في Prause et al.، يبدو 2013 ليكون نفس المواضيع المستخدمة في دراستين في وقت لاحق من تأليف نيكول Prause. في أسفل الصفحة ، يمكنك قراءة المشكلات التي لا تعد ولا تحصى والموضحة في هذين النقدين اللاحقين لدراسات مختبر SPAN:

لأن دراسة #2 أعلاه (Prause et al.، 2015) وذكرت أقل تنشيط الدماغ إلى الإباحية الفانيليا ترتبط مع استخدام أكبر الاباحية ، يتم سردها كما دعم الفرضية القائلة بأن استخدام الإباحية المزمنة ينظم الإثارة الجنسية (نتائجها موازية Kuhn & Gallinat. ، 2014). 9 أوراق تمت مراجعتها من قبل النظراء تتفق مع تقييم YBOP:

تحديث 2: لقد حدث الكثير منذ يوليو ، 2013. لم تجدد جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عقد نيكول برايس (أوائل 2015). لم يعد لديك الأكاديمية Prause المشاركة في العديد من الحوادث الموثقة المضايقة والتشهير كجزء من حملة "astroturf" المستمرة لإقناع الناس بأن أي شخص لا يتفق مع استنتاجاتها يستحق أن يتم تلعنه. وقد تراكمت Praase أ تاريخ طويل من مضايقة المؤلفين والباحثين والمعالجين والمراسلين وغيرهم ممن يجرؤون على الإبلاغ عن أدلة على الأضرار الناتجة عن استخدام الإباحية عبر الإنترنت. يبدو انها مريحة للغاية مع صناعة المواد الإباحية، كما يتبين من هذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critical Organization (XRCO). (وفقا لويكيبيديا جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في مجال الترفيه للبالغين ، وهو المعرض الوحيد في مجال صناعة الكبار المخصص حصرا لأعضاء الصناعة.^[1]). كما يبدو أن Prause قد يكون حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال مجموعة مصالح صناعة إباحية أخرى تحالف الكلام الحر. وزعم أن الموضوعات التي تم الحصول عليها FSC المستخدمة في بلدها دراسة مسدس على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" مخطط (يجري الآن التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). جعلت براوز أيضا مطالبات غير مدعومة عن الصابون نتائج دراستها ولها منهجيات الدراسة. لمزيد من الوثائق ، انظر: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

المشاكل مع المواضيع والمنهجية

يبدو أن الدراسة المذكورة أعلاه ، Steele et al (2013) ، و Prause et al (2015) استخدمت العديد من نفس المواضيع. إذا كان الأمر كذلك ، فإن المقتطف التالي من نقد ستيل وآخرون. ينطبق:

مطالبة كبيرة من قبل ستيل وآخرون. هل هذا هو عدم وجود الارتباطات بين قراءات EEG (P300) وبعض الاستبيانات تعني عدم وجود إدمان على الإباحية. هناك سببان رئيسيان وراء الافتقار إلى الارتباط:

اختار الباحثون مواضيع مختلفة اختلافًا كبيرًا (النساء ، الرجال ، المغايرين جنسياً ، غير المغايرين جنسياً) ، لكنهم أظهروا لهم جميع الصور الجنسية الأنثوية أو الذكورية غير المحببة. وببساطة ، كانت نتائج هذه الدراسة تعتمد على فرضية أن الذكور والإناث وغير المغايرين جنسياً لا يختلفون في استجابتهم للصور الجنسية. من الواضح أن هذا ليس هو الحال (أدناه).
الاستبيانين ستيل وآخرون. تم الاعتماد عليها في كل من دراسات EEG لتقييم "إدمان الإباحية" لم يتم التحقق من صحتها لفحص استخدام / إدمان الإباحية على الإنترنت. في الصحافة ، أشار براوز مرارًا وتكرارًا إلى عدم وجود علاقة بين درجات EEG ومقاييس "فرط النشاط الجنسي" ، ولكن لا يوجد سبب لتوقع وجود علاقة بين مدمني المواد الإباحية.

التنوع غير المقبول لمواد الاختبار: اختار الباحثون مواضيع مختلفة اختلافًا كبيرًا (النساء ، الرجال ، المغايرين جنسياً ، غير المغايرين جنسياً) ، لكنهم أظهروا لهم جميعاً مواد جنسية عادية ، وربما غير مثيرة للاهتمام ، ذكور + إناث. هذا أمر مهم ، لأنه ينتهك الإجراء القياسي لدراسات الإدمان ، والتي يختارها الباحثون متجانس موضوعات من حيث العمر والجنس والتوجه وحتى معدلات الذكاء المماثلة ( المزيد مجموعة مراقبة متجانسة) من أجل تجنب التشوهات الناجمة عن مثل هذه الاختلافات.

وهذا أمر مهم للغاية بالنسبة لدراسات كهذه ، والتي تقاس الإثارة بالصور الجنسية ، حيث تؤكد الأبحاث أن الرجال والنساء لديهم استجابات دماغية مختلفة تمامًا للصور أو الأفلام الجنسية. هذا الخلل وحده يفسر عدم وجود ارتباط بين قراءات EEG والاستبيانات. تؤكد الدراسات السابقة وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين الذكور والإناث في الاستجابة للصور الجنسية. انظر على سبيل المثال:

هل يمكن أن نكون على ثقة من أن غير الغيرية لديه نفس الحماس للذكور والإناث الاباحية كرجل من جنسين مختلفين؟ لا ، ويمكن أن يؤدي تضمينه إلى تشويه متوسطات تخطيط الدماغ ، مما يجعل الارتباطات المجدية غير محتملة. انظر ، على سبيل المثال ، الدوائر العصبية من الاشمئزاز الناجم عن المحفزات الجنسية في الرجال المثليين والجنس الآخر: دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي.

المثير للدهشة ، Prause نفسها ذكرت في دراسة سابقة (2012) أن الأفراد يختلفون بشكل كبير في استجابتهم للصور الجنسية:

"محفزات الأفلام معرضة للاختلافات الفردية في الانتباه إلى المكونات المختلفة للمحفزات (Rupp & Wallen ، 2007) ، أو تفضيل محتوى معين (Janssen ، Goodrich ، Petrocelli ، & Bancroft ، 2009) أو التاريخ السريري الذي يجعل أجزاء من المنبهات كريهة ( Wouda وآخرون ، 1998). "

"ومع ذلك ، سيختلف الأفراد بشكل كبير في الإشارات المرئية التي تشير إلى الإثارة الجنسية لهم (Graham، Sanders، Milhausen، & McBride، 2004)."

في باقة دراسة براز نشرت قبل بضعة أسابيع من هذا واحد قالت:

"تستخدم العديد من الدراسات التي تستخدم نظام الصور العاطفية الدولي (Lang، Bradley، & Cuthbert، 1999) محفزات مختلفة للرجال والنساء في العينة."

ربما يجب أن تقرأ براياس كلماتها الخاصة لاكتشاف السبب وراء اختلاف قراءاتها الحالية في EEG بشكل كبير. الفروق الفردية طبيعية ، ومن المتوقع حدوث اختلافات كبيرة مع مجموعة متنوعة من المواد الجنسية.

الاستبيانات غير ذات الصلة: SCS (مقياس القبول الجنسي) لا يمكن تقييم إدمان الإنترنت الاباحية. تم إنشاؤه في 1995 ومصممة مع الجنسي غير المنضبط العلاقات في الاعتبار (فيما يتعلق بالتحقيق في وباء الإيدز). ال يقول SCS:

"يجب أن يظهر [النطاق؟] للتنبؤ بمعدلات السلوك الجنسي ، وعدد الشركاء الجنسيين ، وممارسة مجموعة متنوعة من السلوكيات الجنسية ، وتاريخ الأمراض المنقولة جنسياً."

علاوة على ذلك ، يحذر مطور SCS من أن هذه الأداة لن تظهر المرض النفسي عند النساء:

أظهرت الارتباطات بين درجات القهر الجنسي وغيرها من علامات علم النفس المرضي أنماطًا مختلفة للرجال والنساء ؛ ارتبط القهر الجنسي بمؤشرات علم النفس المرضي عند الرجال ولكن ليس في النساء."

علاوة على ذلك ، تتضمن SCS أسئلة تتعلق بالشريك يمكن أن يسجلها المدمنون على الإنترنت بشكل مختلف تمامًا مقارنةً بمدمني الجنس ، نظرًا لأن المستخدمين الإباحيين القهريين لديهم شهية أكبر للشبح الإلكتروني من الجنس الفعلي.

مثل SCS ، استبيان hypersexual الثاني (و CBSOB) ليس لديه أسئلة حول استخدام الإباحية على الإنترنت. تم تصميمه لفحص الأشخاص "الخاضعين للجنس" والسلوكيات الجنسية الخارجة عن السيطرة - وليس بشكل صارم الإفراط في استخدام المواد الجنسية الصريحة على الإنترنت.

استبيان آخر يديره الباحثون هو PCES (مقياس تأثير استهلاك المواد الإباحية) ، والذي أطلق عليه اسم "كابوس نفسي، "وليس هناك سبب للاعتقاد بأنه يمكن أن يشير إلى أي شيء عن إدمان المواد الإباحية على الإنترنت or إدمان الجنس.

وبالتالي ، فإن عدم وجود ارتباط بين قراءات EEG وهذه الاستبيانات لا يساهم في دعم استنتاجات الدراسة أو ادعاءات المؤلف.

لا الفحص المسبق: لم يتم فحص مواضيع Prause مسبقًا. تقوم دراسات دماغ الإدمان الصالحة بفحص الأفراد الذين يعانون من حالات موجودة مسبقًا (الاكتئاب ، الوسواس القهري ، إدمان آخر ، إلخ). هذه هي الطريقة الوحيدة للباحثين المسؤولين لاستخلاص استنتاجات حول الإدمان. انظر دراسة كامبريدج للحصول على مثال على الفحص والمنهجية المناسبة.

لم يتم فحص مواضيع Prause أيضًا مسبقًا للإدمان على الإباحية. الإجراء القياسي لدراسات الإدمان هو فحص الأشخاص باختبار الإدمان من أجل مقارنة أولئك الذين ثبتت إصابتهم بالإدمان مع أولئك الذين لم يفعلوا ذلك. هؤلاء الباحثون لم يفعلوا هذا ، على الرغم من أن اختبار إدمان الإباحية على الإنترنت موجود. بدلا من ذلك ، أدار الباحثون مقياس القبول الجنسي بعد تم اختيار المشاركين بالفعل. كما هو موضح ، فإن SCS غير صالحة للإدمان على الإباحية أو للنساء.

استخدام Generic Porn لموضوعات متنوعة: ستيل وآخرون. يقر بأن اختياره للإباحية "غير الملائمة" قد يغير النتائج. حتى في ظل الظروف المثالية ، يعد اختيار اختبار الإباحية أمرًا صعبًا ، حيث غالبًا ما يتصاعد مستخدمو المواد الإباحية (خاصة المدمنين) من خلال سلسلة من الأذواق. تقرير كثير وجود استجابة جنسية ضئيلة للأنواع الإباحية التي لا تتطابق مع صورها الإباحيةدو جور—بما في ذلك الأنواع التي وجدوها مثيرة جدًا في وقت سابق في حياتهم المهنية في مشاهدة المواد الإباحية. على سبيل المثال ، يتم استهلاك الكثير من المواد الإباحية اليوم عبر مقاطع فيديو عالية الدقة ، وقد لا تثير اللقطات المستخدمة هنا نفس الاستجابة.

وبالتالي ، يمكن أن يؤثر استخدام المواد الإباحية العامة على النتائج. إذا كان أحد عشاق الإباحية يتوقع مشاهدة المواد الإباحية ، فمن المفترض أن يزيد نشاط دائرة المكافآت. ومع ذلك ، إذا تبين أن الصور الإباحية هي بعض الصور الجنسية المملة التي لا تتطابق مع النوع الحالي أو الصور الثابتة بدلاً من مقاطع الفيديو الوثنية عالية الدقة ، فقد يكون لدى المستخدم استجابة قليلة أو معدومة ، أو حتى النفور. "ماذا كان أن؟ "

هذا يعادل اختبار تفاعل مجموعة مدمني الطعام من خلال تقديم طعام واحد للجميع: البطاطس المخبوزة. إذا لم تعجب إحدى المشاركات البطاطا المخبوزة ، فلا يجب أن يكون لديها مشكلة في تناول الكثير ، أليس كذلك؟

يجب أن تكون "دراسة الدماغ" الصالحة للإدمان: 1) لديها موضوعات وضوابط متجانسة ، 2) تفحص الاضطرابات العقلية الأخرى وغيرها من الإدمان ، و 3) تستخدم استبيانات ومقابلات تم التحقق من صحتها للتأكد من أن الأشخاص هم في الواقع مدمنون على المواد الإباحية. ستيل وآخرون. لم يفعل شيئًا من هذا ، ومع ذلك توصل إلى استنتاجات واسعة ونشرها على نطاق واسع.

نقد "لا يوجد دليل على خلل في تنظيم العاطفة في مفرطي الجنس يبلغون عن عواطفهم في فيلم جنسي" (Prause et al. ، 2013)