ديفيد لي يهاجم حركة NoFap (مايو ، 2015)

تعليقات YBOP: تمت كتابة هذا ردًا على منشور مدونة David Ley الذي يهاجم nofap. إنه يخدم غرضًا أكبر: 1) كشف أن ما يسمى بالعلم المتناقض لإدمان المواد الإباحية هو الدخان والمرايا ، و 2) الأوراق التي تدعي دحض الإدمان على الإباحية تأتي من شخصين غالبًا ما يتعاونان - نيكول براسي وديفيد لي. تحديث ، 2019: يتم تعويض David Ley الآن من قبل xHamster عملاق صناعة الأفلام للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير!

-----------------

مقالة

مشاركة مدونة ديفيد لي ظاهرة NoFap مليئة برجال القش والتوصيفات والأكاذيب. لاحظ أن منشور Ley لا يحتوي على أي إشارات لدعم ادعاءاته. لاحظ أيضًا أن تعليقات Ley أغلقت ، وهو أمر غير معتاد جدًا بالنسبة لـ علم النفس اليوم مشاركات المدونة. من حيث الجوهر ، يحد موقع Ley من التشهير مع عدم وجود دعم لمزاعمه أو ادعاءاته.

لي هو مؤلف أسطورة الجنس الإدمان. وقد كتب 30 أو حتى تدوينات بلوق مهاجمة ورفض NoFap ، والإدمان على الإدمان ، والإدمان الجنسي والإناث التي يسببها الاباحية. في مناسبات متعددة ، تعاون ديفيد لي مع نيكول برايس ، الحليف المقرب ، لمضايقة مؤسس شركة NoFap Alexander Rhodes وتشويه سمعته.و اخرين). نقدم هنا بعض الأمثلة (الروابط التي تأخذها هي إلى أقسام من صفحات واسعة تؤرخ لمضايقات Prause والتشهير بالعديد من الأفراد والجماعات). تكشف الأقسام التالية عن طبيعة Prause و Ley الحقيقية:

بالإضافة إلى ذلك ، يؤكد David Ley بشكل مزمن أن استخدام الإباحية غير ضار وإذا واجه شخص ما مشاكل فذلك لأن لديه "مشكلات أخرى". غالبًا ما تتحول البرامج التلفزيونية والمجلات والمواقع الإلكترونية إلى Ley باعتباره "سلطة" بشأن إدمان المواد الإباحية وتأثيرات المواد الإباحية لأن الباحثين الطبيين - الذين يقدمون صورة دقيقة عن حالة أبحاث إدمان الإنترنت - لا يركزون عمومًا على الإباحية على الإنترنت على وجه التحديد . كما أنها ليست متاحة بسهولة مثل الدكتور لاي. لذلك ، فقد قام بتشكيل النقاش في وسائل الإعلام على الرغم من افتقاره المطلق إلى التعليم في علم الأعصاب للإدمان والتكيف الجنسي ، ولم ينشر أي بحث أصلي.

كما ذكر ، ديفيد Ley لديه تاريخ من مهاجمة Nofap ، reddit / Pornfree ، RebootNation ، إلخ في منشورات المدونة وعلى تويتر. في حين أن النقد اللاذع لخطابه قد ازداد ، لم يعد يسمح بالنفي. يغلق لي التعليقات على معظم مشاركات المدونات ذات الصلة بالإباحية (أو إذا فتح تعليقات فإنه يحذف هؤلاء الذين يتحدون ادعاءاته). لقد فعل ذلك بسبب تعليقات على بلده آخر استدعاء الاباحية التي يسببها ED أسطورة لم يذهب في طريقه. على وجه التحديد ، أدت التعليقات التالية تحت هذا المنشور ، من قبل خبيرين أخذاه إلى المهمة ، إلى حظره في النهاية على التعليق.

اسأل نفسك: ما مدى أخلاقيته بالنسبة لعلم النفس لمهاجمة مجموعات المساعدة الذاتية مثل Nofap؟ إذا كان لديه مشكلة مع مفهوم إدمان المواد الإباحية على الإنترنت ، ألا يجب عليه مهاجمة العلماء الذين يجرون البحث بدلاً من الأشخاص الذين يكافحون من أجل التعافي؟ ما رأيك في "عالم" لا يؤمن بالسرطان ، ولكن بدلاً من ملاحقة أطباء الأورام ، كان يلاحق مرضى السرطان الذين يكافحون لاستعادة صحتهم؟

وما مدى أخلاقيات التوصيف والتشهير بهذه المجموعات التي تركت المواد الإباحية ومشاركة تجاربها - مع عدم السماح لهم بأي ملاذ لأنك أغلقت التعليقات؟ يمكنني الانتقال سطراً بسطر عبر منشور Ley ، ولكن فيما يلي بعض الأمثلة على الادعاءات غير المدعومة من موقعه الذي يهاجم Nofap:

"ملاحظة مثيرة للاهتمام هي أنه لا يوجد أحد في حركة r / NoFap هو في الواقع عالم يقوم بأبحاث في الفسيولوجيا العصبية والوظيفة."

يدعي Ley أنه يعرف مهن جميع أعضاء Nofap الذين يزيد عددهم عن 400,000. هل حقا؟ في الواقع ، Nofap يشمل علماء الأعصاب وعلماء النفس والعديد من الأطباء الذين يعرفون على هذا النحو. هنا عدد قليل من MD الذين تعافوا (PIED). هنا أ طبيب نفساني شاب، الذي كان PIED ، الذي قابلته في برنامج إذاعي. لا يفكر لي في شيء من صنع حماقة تتناسب مع أحكامه المسبقة حول هذا الموضوع:

"بدلاً من ذلك ، هم هواة متحمسون ، تعلموا ما يكفي عن علم الدماغ ليكونوا خطرين ، لأنهم يرون ما يتوقعون رؤيته ، ويفسرون علم الدماغ لدعم افتراضاتهم."

بالطبع لم يقدم أمثلة ، ولا استشهادات ، بل اتهامات غامضة. تجدر الإشارة إلى أن Ley ليس لديه أي خلفية في علم الأعصاب. هذا هو نفس الادعاء الذي تم تقديمه في العديد من منشورات Ley الأخرى المتعلقة بالإباحية. ولكن ما هو واقع؟

واقع

أولاً ، هناك 41 دراسة عصبية ، و 21 مراجعة للأدبيات / التعليقات المنشورة على مستخدمي المواد الإباحية: بدون استثناء ، تقدم كل دراسة ومراجعة الدعم لنموذج الإدمان على الإباحية. انظر هذه الصفحة دراسات الدماغ على مستخدمي الإباحية للحصول على قائمة محدثة. هؤلاء ليسوا "هواة متحمسين" أو "YBOP فقط" يقولون إن استخدام الإباحية يؤدي إلى تغييرات دماغية مرتبطة بالإدمان. (هذا ما يقوله لي للصحفيين الذين يتصلون به.) يقول كبار علماء الأعصاب في جامعة كامبريدج ، وجامعة ييل ، ومعهد ماكس بلانك الألماني ، إن استخدام الإباحية يمكن أن يغير الدماغ.

مرة أخرى ، هذا هو 100٪ من الدراسات المنشورة. يجب النظر إلى دراسات الدماغ هذه في سياق أكبر أيضًا. في السنوات القليلة الماضية انتهت 330 إدمان الإنترنت دراسات الدماغ وصل، من جميع تظهر نفس التغيرات الأساسية في الدماغ كما تظهر في إدمان المخدرات. تشمل العديد من دراسات إدمان الإنترنت مستخدمي المواد الإباحية ، وكلها تشير إلى قدرة المحفزات القائمة على الإنترنت على إحداث التعلم المرضي (في هذه الحالة ، الإدمان).

يجب النظر في دراسات إدمان الإنترنت في سياق عقود من علم الأعصاب للإدمان ، والذي يخبرنا أن جميع أنواع الإدمان تشترك في نفس التغييرات والآليات الأساسية في الدماغ. تماشيًا مع كثرة الأدلة ، نشرت الجمعية الأمريكية لطب الإدمان تقرير "تعريف جديد للإدمان"في عام 2011. ذكرت ASAM أن الإدمان السلوكي موجود ، بما في ذلك إدمان السلوك الجنسي ، وهم حقيقيون مثل إدمان المخدرات.

3000 طبيب من ASAM هم حقيقي خبراء الإدمان ، وليس Ley أو غيره من علماء الجنس الصوتي الذين يزعمون أن الإباحية على الإنترنت ليس لها تأثير على الدماغ البشري أكثر من لصق الأشكال على جدران الكهوف. يضم أعضاء ASAM العديد من كبار علماء الأعصاب في مجال الإدمان في العالم. اقرأ منشورات مدونة Ley بعناية. إنه لا يستشهد بأي عالم أعصاب مدمن. ما "العلم" الذي يستخدمه Ley لدعم ادعاءاته؟ بشكل أساسي ، الأوراق البحثية التي ينتجها هو وصاحبه نيكول براوز ، مختومة بالمطاط من قبل أصدقائهم في علم الجنس. هذه الأوراق ببساطة لن تجتاز مراجعة الأقران من قبل خبراء علم الأعصاب للإدمان.

وأخيرًا ، بدءًا من 2018 ، أصبح لدينا تشخيص رسمي. دليل التشخيص الطبي الأكثر استخداما في العالم ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة للإدمان على الإباحية: "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

أين دليل لاي؟

والمثير للدهشة أن معظم "علم" Ley يعتمد على شخصين فقط ، نيكول براسي، وهاتان الورقتان:

  • الورقة الأولى: "الرغبة الجنسية ، وليس فرط الرغبة الجنسية ، مرتبطة بالاستجابات الفسيولوجية العصبية التي تثيرها الصور الجنسية" (2013). كانت نيكول براسيز الكاتبة الرئيسية
  • الورقة الثانية: "الإمبراطور ليس لديه ملابس: مراجعة لنموذج "إدمان المواد الإباحية" " (2014). ديفيد لي & نيكول براسي كانوا المؤلفين الرئيسيين.

لم يتعاون Ley & Prause في كتابة الورقة رقم 2 فحسب ، بل تعاونا أيضًا لكتابة ملف علم النفس اليوم مشاركة مدونة حول الورق #1. ظهرت مشاركة المدونة لأشهر 5 قبل تم نشر ورقة براوز رسميًا (لذلك لا يمكن لأحد دحضها). ربما تكون قد شاهدت منشور مدونة Ley مع العنوان oh-so-جذاب: دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان. وببساطة ، فإن معظم الضجيج ينبع من شخصين يتعاونان لكتابة ونشر بحثين. لا الورق هو ما يدعي أنه ، ولا ما تشير عناوين الصحف.

الورقة الأولى - دراسة Nicole Prause EEG (ستيل وآخرون ، 2013)

تدعم دراسة Nicole Prause EEG هذه الإدمان على الإباحية (أول ورقتين تمت مناقشتهما للتو). بينما قدمت Prause العديد من الادعاءات المتناقضة التي لا أساس لها في مقابلاتها الصحفية حول هذا الموضوع ، فإن دراستها أبلغت في الواقع عن قراءات أعلى لـ EEG عندما تعرض مستخدمو المواد الإباحية للإشارات. هذا بالضبط ما يحدث عندما يتعرض المدمنون لإشارات تتعلق بإدمانهم. وهكذا ، وجدت نتائج Prause أدلة تتفق مع إدمان الإباحية - حتى عندما ادعت العكس. بالإضافة إلى ذلك ، أفادت الدراسة أن تفاعل جديلة أكبر للإباحية يرتبط برغبة أقل في ممارسة الجنس مع الشريك. ببساطة: وجدت الدراسة تنشيطًا أكبر للدماغ للإباحية ورغبة أقل في ممارسة الجنس (ولكن ليس أقل رغبة في الاستمناء).

مثير للصدمة ، المتحدث باسم الدراسة نيكول براسي زعم أن مستخدمي الإباحية لم يكن لديهم سوى "الرغبة الجنسية العالية" ، لكن نتائج الدراسة تقول العكس تماما (رغبة الطلاب في الجنس الشريك ينخفض ​​فيما يتعلق باستخدامهم للاباحية). معا هذين ستيل وآخرون. تشير النتائج إلى زيادة نشاط الدماغ للإشارات (الصور الإباحية) ، ولكن تفاعل أقل مع المكافآت الطبيعية (ممارسة الجنس مع شخص ما). هذا هو التحسس وإزالة الحساسية ، وهي السمات المميزة للإدمان.

يرجى قراءة هذا علم النفس اليوم مقابلة براز حول دراسة EEG لها. ثم اقرأ تعليقات 2 تحت مقابلة Prause by أستاذ علم النفس جون أ. جونسون:

"ما زال عقلي يحير في ادعاء براوز بأن أدمغة رعاياها لم تستجب للصور الجنسية مثل أدمغة مدمني المخدرات تستجيب لعقاقيرهم ، بالنظر إلى أنها تنشر قراءات P300 أعلى للصور الجنسية. تمامًا مثل المدمنين الذين يظهرون طفرات P300 عند تقديمهم مع العقار المفضل لديهم. كيف يمكن أن تستنتج نتيجة عكس النتائج الفعلية؟ أعتقد أن هذا قد يكون بسبب تصوراتها المسبقة - ما كانت تتوقع أن تجده ".

ثم اقرأ هذا التعليق - جون جونسون يستمر.

يمكنك أيضًا قراءة هذه التحليلات الثمانية التي تمت مراجعتها من قِبل الأقران لدراسة Prause's 8 EEG. يدعم الجميع ادعاءات جونسون بأن دراسة Prause تتوافق بالفعل مع "نموذج الإدمان" (أنها و Ley ينتقصان بشكل غير مسؤول).

  1. "الرغبة العالية" ، أو "مجرد" الإدمان؟ ردا على ستيل وآخرون. (2014) ، من إعداد دونالد إل. هيلتون ، الابن ، دكتوراه في الطب
  2. أول دراسة لكامبريدج - الارتباطات العصبية لفاعلية التفاعل الجنسي في الأفراد الذين يعانون من السلوك الجنسي القهري أو بدونه (2014) ، بقلم فاليري فون ، توماس ب. مولي ، بولا بانكا ، لورا بورتر ، لوريل موريس ، سيمون ميتشل ، تاتيانا آر. لابا ، جودي كار ، نيل أ. هاريسون ومارك بوتينزا ومايكل إرفاين. لاحظ أن 11 من علماء الأعصاب الذين يدمنون الإدمان يناقشون دراسة Prause's EEG بدءًا من هذه الجملة:تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن نشاط dACC يعكس دور الرغبة الجنسية ، والتي قد يكون لها أوجه تشابه مع دراسة على P300 في موضوعات CSB المرتبطة بالرغبة [25].بعبارة أخرى ، كانوا يخبرون براوز بأدب أنها لم تفهم نتائجها الخاصة ، والتي كانت متسقة مع اكتشاف الإدمان.
  3. علم الأعصاب لإدمان المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث (2015) ، بقلم تود لوف ، كريستيان لاير ، ماتياس براند ، ليندا هاتش وراجو هاجيلا
  4. هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ A Review with Clinical Reports (2016)، by Brian Y. Park، Gary Wilson، Jonathan Berger، Matthew Christman، Bryn Reina، Frank Bishop، Warren P. Klam and Andrew P. Doan
  5. المقاييس الواعية وغير الواضحة للعاطفة: هل تختلف باختلاف استخدام المواد الإباحية؟ (2017) بقلم ساجيف كوانهاران ، وشون هالبين ، وتياجاراجان سيتارثان ، وشانون بوسارد ، وبيتر والا
  6. الآليات العصبية في اضطراب السلوك الجنسي القهري (2018) ، Ewelina Kowalewska ، Joshua B. Grubbs ، Marc N. Potenza ، Mateusz Gola ، Małgorzata Draps ، و Shane W.Kraus.
  7. إدمان الإباحية على الإنترنت: ما نعرفه وما لا نفعله - مراجعة منهجية (2019) ، و Rubén de Alarcón ، و Javier I. de la Iglesia ، و Nerea M. Casado و Angel L. Montejo.
  8. تحليل تمت مراجعته من قِبل النظراء: "بدء وتطوير إدمان Cybersex: الضعف الفردي وآلية التعزيز والآلية العصبية" (2019)

يمكنك أيضا قراءة نقد كاملوتوثيق ما تم العثور عليه في دراسة EEG Prause ، وكيف لا تتطابق الادعاءات في الصحافة مع النتائج الفعلية. أقترح قراءة النسخة القصيرة.

الورقة الثانية - "مراجعة" Ley & Prause التي لم تكن مراجعة (لي وآخرون ، 2014)

الورقة الثانية ليست دراسة على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، تدعي أنها "مراجعة للأدبيات" حول إدمان المواد الإباحية وتأثيرات المواد الإباحية. لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. ما يلي هو تحليل طويل للغاية ، والذي يتنقل سطراً سطراً ، ويظهر كل الخدع التي تم سحبها من Ley & Prause - الإمبراطور ليس له ملابس: قصة حكاية ممزقة كمراجعة  إنها تفكك تماما ما يسمى المراجعة ، وتوثق عشرات التحريفات في البحث الذي استشهدوا به.

الجانب الأكثر إثارة للصدمة في مراجعة Ley هو أنه أغفل جميع الدراسات التي وجدت آثارًا / دليلًا سلبيًا على استخدام الإباحية. نعم ، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح. بينما زعموا كتابة مراجعة "موضوعية" ، برر هذان المتخصصان في علم الجنس حذف هذه الدراسات على أساس أنها كانت دراسات ارتباطية. خمين ما؟ جميع الدراسات المتعلقة بالإباحية مرتبطة ببعضها البعض. هناك ، وستكون إلى حد كبير ، دراسات ارتباطية فقط ، لأن الباحثين ليس لديهم طريقة للعثور على "العذارى الإباحية" أو إبعاد الأشخاص عن المواد الإباحية لفترات طويلة من أجل مقارنة التأثيرات. (يتخلى آلاف الرجال عن الإباحية طوعا في منتديات مختلفة ، ومع ذلك ، تشير نتائجها إلى أن الإباحية على الإنترنت هي المتغير الرئيسي في الأعراض والاسترداد.)

بعض الأمثلة على ما سحبه Ley & Prause:

  1. كما هو مذكور ، لم يسمحوا بأي دراسات تظهر آثارًا سيئة من استخدام المواد الإباحية على أساس أنها مرتبطة "فقط" ، ثم شرعوا في الاستشهاد بدعم نظرياتهم الأليفة المختلفة. دراسات ارتباطية.
  2. لقد اختاروا الخطوط العشوائية والمضللة من داخل الدراسات ، وفشلوا في الإبلاغ عن حقيقة الباحثين معارضة الاستنتاجات.
  3. وأشاروا إلى دعم العديد من الدراسات التي لا علاقة لها بالنص والمطالبات المقدمة.
  4. دافعوا عن طردهم من الإدمان السلوكي على أساس الدراسات التي كانت تصل إلى سن 25 ، متجاهلين الدراسات / المراجعات الحديثة والمتناقضة التي تعكس الإجماع الحالي لخبراء الإدمان.
  5. لم يعترفوا (أو يحللوا) عشرات دراسات الدماغ على مدمني الإنترنت.
  6. تجاهلوا دراستي مسح الدماغ التي أجريت على المستخدمين الاباحية في جامعة كامبريدج و ماكس بلانك ، والتي تفكك استنتاجات Ley / Prause.

بالمناسبة ، أعاد المحررين المؤيدين للإباحية مايكل بيرلمان وتشارلز موسير وبيجي كلينبلاتس مجلة جنسية مختلة تسمى تقارير الصحة الجنسية الحالية (التي لم تنشر منذ سنوات عديدة) من أجل فرض هذه "المراجعة" على الجمهور المطمئن! أظن أن Ley صنع التاريخ: قد تكون هذه هي المرة الأولى على الإطلاق التي تم فيها تأليف مراجعة الأدبيات من قبل شخص 1) لم ينشر من قبل 2) ليس لديه خبرة في هذا المجال (الإدمان).

خلاصة القول: عندما ترى رابطًا لمقالة تقول إن إدمان الإباحية قد تم تفكيكه ، اتبع المصدر. أستطيع أن أكاد تقريبا سوف تكتشف واحدة من هذه 2 بسهولة قابلة للدحض ، وأوراق غير مسؤولة وراء المطالبات.

ماذا عن الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية؟

مطالبة Ley & Prause PIED هي أسطورة. المزيد من الدعاية. أولاً ، ترتبط هذه الصفحة بحوالي 120 خبيرًا ، بما في ذلك العديد من أساتذة المسالك البولية ، الذين يتعرفون على PIED ويعالجونها - الضعف الجنسي الناجم عن الاباحية في وسائل الإعلام: الخبراء الذين يدركون PIED. (تحديث - الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية المقدم في مؤتمر جمعية المسالك البولية الأمريكية ، 6-10 مايو 2016: جزء 1، جزء 2، جزء 3

وثانيا ، الدراسات التي تقيم النشاط الجنسي للذكور الشباب منذ تقرير 2010 مستويات تاريخية من الخلل الوظيفي الجنسي ، ومعدلات مذهلة من آفة جديدة: انخفاض الرغبة الجنسية. موثقة في هذه المقالة العلمانية وفي هذه الورقة التي استعرضها الأقران التي تنطوي على الأطباء 7 البحرية الامريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية 2016

معدلات ED التاريخية: تم تقييم ضعف الانتصاب لأول مرة في 1940s عندما اختتم تقرير كينزي أن معدل انتشار الضعف الجنسي كان أقل من 1٪ في الرجال الأصغر من سنوات 30 ، أقل من 3٪ في 30 – 45. في حين أن دراسات الضعف الجنسي على الشبان متفرقة نسبياً ، فإن هذا هو 2002 التحليل التلوي لدراسات ED عالية الجودة من 6 ذكرت أن 5 من 6 قد أبلغ عن معدلات ED للرجال تحت 40 تقريبًا 2٪. 6th دراسة عن أرقام 7-9٪ ، ولكن لا يمكن مقارنة السؤال المستخدم مع دراسات 5 الأخرى ، ولم يتم تقييمه مزمن ضعف الانتصاب: "هل واجهت صعوبة في الحفاظ على الانتصاب أو تحقيقه في أي وقت في العام الماضي؟ ".

في نهاية 2006 مجانا ، جاءت مواقع أنبوب الإباحية التدفق على الانترنت واكتسبت شعبية فورية. هذه غير طبيعة استهلاك الإباحية بشكل جذري. للمرة الأولى في التاريخ ، يمكن للمشاهدين التصعيد بسهولة خلال جلسة الاستمناء دون أي انتظار.

عشر دراسات منذ 2010: عشر دراسات منشورة منذ 2010 تكشف عن ارتفاع هائل في عدم الانتصاب. في دراسات 10 ، تراوحت معدلات ضعف الانتصاب لدى الرجال تحت 40 من 14٪ إلى 37٪ ، بينما تراوحت معدلات انخفاض الرغبة الجنسية من 16٪ إلى 37٪. بخلاف ظهور التدفق الإباحي (2006) ، لم يتغير أي تغيير مرتبط بالضعف الجنسي للشباب في السنوات الأخيرة من 10-20 (انخفضت معدلات التدخين ، واستخدام المخدرات ثابتًا ، ومعدلات السمنة عند الذكور 20-40 فقط بنسبة 4٪ منذ 1999 - انظر هذا الاستعراض للأدب). تتزامن القفزة الأخيرة في المشاكل الجنسية مع نشر العديد من الدراسات التي تربط بين استخدام الإباحية و "إدمان الإباحية" للمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية.

حتى يمكن للمرء أن يشرح القفزة الأخيرة بنسبة 500٪ -1000٪ في معدلات الضعف الجنسي للرجال الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا ، فمن الحكمة أن نفترض أن الخبراء المذكورين أعلاه قد يكونون على صواب بشأن PIED ، وأن علماء الجنس الذين لديهم أجندة من المحتمل أن يكونوا غير جديرين بالثقة.

الثالثة ، هناك الآن دراسات 40 ربط استخدام الاباحية أو الإدمان على الإباحية إلى اختلالات وظيفية وانخفاض تنشيط الدماغ إلى المحفزات الجنسية. بالاضافة، على دراسات 75 ربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة. بقدر ما نعرف من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

أخيرا لدينا الآلاف من قصص الاسترداد بما يتفق مع البحوث المذكورة أعلاه يمكن العثور على هذه الصفحات:

تحديث: شارك في تأليف وحليف Ley نيكول براسي أصبح هاجس بشكل متزايد مع فضح الظهور الاباحية التي يسببها الضعف الجنسي ، بعد أن خاضت حرب 4 غير أخلاقية ضد هذه الورقة الأكاديمية، بينما يقوم في الوقت نفسه بمضايقة وتشهير الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية التي يسببها الإباحية. أخيرًا ، من المهم ملاحظة ذلك المؤلف نيكول براسي لديها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وهاجس مع فضح PIED ، بعد أن شن حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، بينما يقوم في الوقت نفسه بمضايقة وتشهير الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية التي يسببها الإباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس #10,  اليكس رودس # 11, غابي ديم وأليكس رودس معًا # 12, الكسندر رودس #13, الكسندر رودس #14, غابي ديم # 4, الكسندر رودس #15. لا يسع المرء إلا أن يخمن سبب انخراط Prause في هذه السلوكيات المتطرفة والمزعجة. هناك الكثير لهذه القصة - هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟).

ديفيد لي تضارب المصالح المالية (COI)

COI #1: في تضارب المصالح المالية الصارخ ، ديفيد لي هو يجري تعويضهم من قبل صناعة الاباحية العملاقة X- الهامستر للترويج لمواقعهم الإلكترونية ولإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير! على وجه التحديد ، ديفيد لي والمشكل حديثًا تحالف الصحة الجنسية (SHA) لديك شراكة مع موقع X-Hamster (قطاع-الدردشة). نرى "ستارتش ستات تتماشى مع تحالف الصحة الجنسية لتحطيم دماغك القلق المتمركز حول الإباحية"

تحالف الصحة الجنسية الناشئة (SHA) المجلس الاستشاري يشمل ديفيد لي واثنين آخرين RealYourBrainOnPorn.com "الخبراء" (جاستن ليميلر وكريس دوناهو). RealYBOP هي مجموعة من علنا المؤيدة للاباحية"الخبراء" المعلنة ذاتيا برئاسة نيكول براسي. تعمل هذه المجموعة حاليًا في انتهاك العلامات التجارية غير القانونية والقرفصاء موجهة نحو YBOP المشروعة. ببساطة، أولئك الذين يحاولون إسكات YBOP يتم دفعهم أيضًا بواسطة صناعة الإباحية للترويج لأعمالها / أعمالهم ، وضمان أن المواقع الإباحية والكاميرا لا تسبب أي مشاكل (ملحوظة: تتمتع نيكول براوز بروابط وثيقة وعلاقات عامة بصناعة الإباحية مثل موثقة بدقة في هذه الصفحة).

In هذا المقال، يرفض Ley ترقيته للتعويض عن صناعة الإباحية:

يواجه المهنيون المهتمون في مجال الصحة الجنسية الذين يشاركون مباشرة في المنصات الإباحية التجارية بعض الجوانب السلبية المحتملة ، لا سيما بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تقديم أنفسهم على أنهم غير متحيزون تمامًا. "أنا أتوقع بالكامل [المدافعين عن مكافحة الإباحية] أن يصرخوا ،" أوه ، انظروا ، انظر ، ديفيد لي يعمل من أجل الإباحية ، "يقول لي ، الذي يذكر الاسم بشكل روتيني مع الازدراء في المجتمعات المضادة للاستمناء مثل NoFap.

ولكن حتى لو كان عمله مع Stripchat سيوفر بلا شك العلف لأي شخص حريص على شطبه على أنه متحيز أو في جيب اللوبي الإباحية ، بالنسبة لي ، فإن هذه المقايضة تستحق العناء. "إذا أردنا مساعدة [مستهلكي الإباحية القلقين] ، علينا أن نذهب إليهم" ، كما يقول. "وهذا هو كيف نفعل ذلك."

انحيازا؟ لي يذكرنا أطباء التبغ سيئ السمعة، والتحالف الصحة الجنسية ، و معهد التبغ.

COI #2 ديفيد لي هو تم دفعه لفضح الاباحية وإدمان الجنس. في نهاية علم النفس اليوم بلوق وظيفة يقول Ley:

"الإفصاح: قدم ديفيد لي شهادة في القضايا القانونية المتعلقة بادعاءات الإدمان على الجنس".

في موقع 2019 الجديد David Ley ، عرض موقعه خدمات "فضح" جيدة التعويض:

David J. Ley ، دكتوراه ، هو طبيب نفساني سريري ومشرف معتمد من AASECT للعلاج الجنسي ، ومقره في البوكيرك ، نيو مكسيكو. لقد قدم شهادة خبير وشهادة الطب الشرعي في عدد من القضايا في جميع أنحاء الولايات المتحدة. يعتبر الدكتور لي خبيرًا في فضح مزاعم الإدمان الجنسي ، وقد تم اعتماده كشاهد خبير في هذا الموضوع. لقد أدلى بشهادته في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية.

اتصل به للحصول على جدول الرسوم الخاص به وترتيب موعد لمناقشة اهتمامك.

تستفيد نيكول براوز أيضًا من إنكار إدمان الجنس والإباحية. منها Liberos موقع الويب (تمت إزالة الصفحة منذ ذلك الحين ، وقام Prause بإزالتها من Internet WayBack Machine):

يتزايد استخدام "إدمان الجنس" كدفاع في الإجراءات القانونية ، لكن وضعه العلمي ضعيف. لقد قدمنا ​​شهادة خبير لوصف الوضع الحالي للعلوم وعملنا كمستشارين قانونيين لمساعدة الفرق على فهم الحالة الراهنة للعلوم في هذا المجال لتمثيل عميلهم بنجاح.

Lعادة ما تتم محاسبة الاستشارات والشهادات المتساوية على مدار الساعة.

الأمر الأكثر إثارة للصدمة هو أن Prause & Ley يتورطان في المضايقات المستهدفة والتشهير والمطاردة عبر الإنترنت. نرى هذه الصفحة تم إنشاؤه لمواجهة المضايقات المستمرة والادعاءات الكاذبة التي قدمتها الباحثة السابقة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس نيكول براوز كجزء من حملة "Astroturf" المستمرة لإقناع الناس بأن أي شخص لا يتفق مع استنتاجاتها يستحق أن يتم شتمه.

COI #3: Ley يكسب المال من بيع كتابين ينكران إدمان الجنس والإباحية ("أسطورة الجنس الإدمانو "2012 و"الإباحية الأخلاقية للديكس ،"2016). تعتبر Pornhub (المملوكة لشركة عملاقة الأفلام MindGeek) واحدة من خمسة موافقات على الغلاف الخلفي مدرجة في كتاب Ley's 2016 عن الاباحية:

ملاحظة: كان PornHub حساب Twitter الثاني لإعادة تغريد تغريدة RealYBOP الأولية الإعلان عن موقع الويب "الخبير" ، مما يشير إلى جهد منسق بين PornHub و خبراء RealYBOP. رائع!

COI #4:وأخيرا ، ديفيد لي يكسب المال عن طريق الحلقات الدراسية CEU، حيث يروج لإيديولوجية منكر الإدمان المنصوص عليها في كتابين له (بتهور يتجاهل المئات من الدراسات وأهمية الجديد تشخيص اضطراب السلوك الجنسي الإلزامي في دليل التشخيص لمنظمة الصحة العالمية). يتم تعويض Ley عن العديد من المحادثات التي تعرض آراءه المنحازة للإباحية. في هذا العرض التقديمي 2019 ، يبدو أن Ley يدعم ويشجع على استخدام الاباحية للمراهقين: تطوير النشاط الجنسي الإيجابي واستخدام المواد الإباحية في المراهقين.

ما ورد أعلاه هو مجرد غيض من جبل الجليد براوز ولي.

من أجل دحض سريع لعلم زائفة الرافضين ، شاهد فيديو Gabe Deem: أساطير الاباحية - الحقيقة وراء الإدمان والاختلالات الجنسية.