تفكيك ورقة "موقف المجموعة" التي تعارض الإدمان على الجنس والجنس (نوفمبر ، 2017)

أسطورة الحقيقة راية 800x400.jpg

المُقدّمة

في أوائل نوفمبر 2017 ، أصدرت ثلاث منظمات غير ربحية غير ربحية (مركز النشاط الجنسي الإيجابي ، والتحالف الوطني للحرية الجنسية ، وتحالف أبحاث الصحة الجنسية البديلة) ورقة موقف جماعية "تعارض نموذج الإدمان فيما يتعلق بالسلوك الجنسي المتكرر ومشاهدة المواد الإباحية. . " البيان الصحفي للمجموعات ، بيان موقف معارضة نموذج إدمان الجنس / الإباحية، شرح دوافعهم:

"تستشهد هذه المنظمات ببيان AASECT كأحد أسباب بيانها المشترك ، بالإضافة إلى الاستشهاد بالعديد من الدراسات العلمية التي ترفض نموذج الإدمان فيما يتعلق بهذه السلوكيات الجنسية."

على عكس بيان العلاقات العامة هذا ، لا توجد "دراسات علمية ترفض نموذج الإدمان" ، ولم يقدم إعلان ASSECT أي دراسات لدعم تأكيداته. بالنسبة لإعلان المنظمات الثلاث ، فإن كل "الأدلة" (التي ندرسها أدناه) معبأة في ملف PDF سهل الاستخدام هذا: الإدمان على الإباحية / بيان موقف الجنس.

نشك في أن السبب الرئيسي لدفع آخر للعلاقات العامة (كما كان مع AASECT) هو أن الإصدار القادم لمنظمة الصحة العالمية من دليلها التشخيصي ICD-11 يتضمن تشخيصًا لـ "اضطراب السلوك الجنسي القهري".  في عام 2018 ، سيعمل "اضطراب السلوك الجنسي القهري" (CSB) كمظلة لتشخيص إدمان الجنس والإدمان على المواد الإباحية. وبعض المجتمعات الجنسية تنظر بشكل خاطئ إلى هذا على أنه هجوم على سلوكهم. إنه ليس كذلك.

مثل العناصر الأخرى التي يتم دفعها الآن كجزء من هذه الحملة تصنيع المقاومة "Astroturf" للإدمان على الإباحية / الجنس ، يعتمد الإعلان الحالي بشكل أساسي على دراسة واحدة معيبة لدعم تأكيداته الصلعاء ، بينما يتجاهل في نفس الوقت أكثر من 50 دراسة عصبية الدعم نموذج الإدمان. لمزيد من المعلومات ، راجع هذا المقال: كيفية التعرف على المقالات المتحيزة: يستشهدون براز وزملاء 2015 (يدعون زوراً إدمانهم على الإدمان الإباحي) ، بينما يحذفون أكثر من 50 الدراسات العصبية التي تدعم الإدمان الإباحي.

الفقرة الافتتاحية للإعلان

دعونا نبدأ بالفقرة الافتتاحية للإعلان ، التي حذفت بعض الدراسات العصبية ذات الصلة في 50 ومراجعات الأدبيات ، بينما شوهت الكثير من الدراسات التي ذكرتها.

"على الرغم من أن بعض التقارير الأكاديمية والمهنية قد دعمت تطبيق نموذج الإدمان على السلوك الجنسي المتكرر و / أو مشاهدة المواد الإباحية (على سبيل المثال ، هيلتون وواتس ، 2011 ؛ كافكا ، 2010) ، يشير البعض الآخر إلى مشاكل خطيرة محتملة أو فعلية في تطبيق الإدمان نموذج للسلوك الجنسي ومشاهدة المواد الإباحية (Ley، 2012؛ Ley، Prause، & Finn، 2014؛ Reid & Kafka، 2014؛ Giugliano، 2009؛ Hall، 2014؛ Karila et al.، 2014؛ Moser، 2013؛ Kor، Fogel، Reid ، & Potenza ، 2013 ؛ Ley et al. ، 2014 ؛ Prause & Fong ، 2015 ؛ Prause ، Steele ، Staley ، Sabatinelli ، & Hajcak ، 2015). "

ما حذف هذا الإعلان عمدا: 

بعد ذلك ، دعونا ننظر إلى الدعم العلمي للإعلان لبيانها الذي "ويشير آخرون إلى وجود مشاكل محتملة أو مشاكل حقيقية في تطبيق نموذج الإدمان على السلوك الجنسي وعرض المواد الإباحية"

1) Ley و 2012: لم تتم مراجعته من قبل الأقران. انه كتاب: أسطورة الجنس الإدمان ديفيد لي.

2) Ley و Prause و Finn ، 2014: قطعة رأي بتكليف من مجلة صغيرة (تقارير الصحة الجنسية الحالية). لم يقم المؤلف الرئيسي بنشر أي بحث أصلي ، ولكن طُلب منه إبداء رأيه حول الإدمان على المواد الإباحية والإدمان بشكل عام. يكاد لا شيء في قطعة الرأي مدعومة بالدراسات التي استشهد بها. هذه تفكيك انتقادات واسعة النطاق Ley et al.، 2014 - المطالبة بالمطالبة ووثائق عشرات التحريفات من البحوث التي ذكرها المؤلفون. الجانب الأكثر إثارة للصدمة من ورقة Ley هو أنه حذف جميع الدراسات الكثيرة التي ذكرت الآثار السلبية المتعلقة باستخدام الإباحية أو وجدت إدمان الاباحية. تعرف أيضا ذلك تقارير الصحة الجنسية الحالية لديها قصيرة وصخرية التاريخ. بدأ النشر في 2004 ، ثم ذهب على التوقف في 2008 ، ليتم إحيائه في 2014 ، في الوقت المناسب لتمييز Ley وآخرون. "مراجعة".

3) ريد وكافكا ، 2014: يفترض هذا البحث لماذا لم يجعل فرط الجنس في DSM-5 (دليل التشخيص والإحصاء). ومع ذلك ، فضل كل من ريد وكافكا فرط الجنس لإدراجها في DSM. راجع بيان صحفي لـ 2012 UCLA من Rory Reid: العلم يدعم إدمان الجنس كاضطراب شرعي.

4) Giugliano ، 2009: هذه الورقة القديمة ، من قبل رئيس سابق لـ SASH ، تطرح أسئلة على الإدمان الجنسي ، لكن النتائج لم تدعم فرضية المؤلف. في أي مكان تشير إلى أن إدمان الجنس غير موجود. شاهد ورقة الموقف SASH على الجنس والإدمان على الإباحية.

5) القاعة ، 2014: هذا المقال بقلم المعالج البريطاني باولا هول يدعم وجود إدمان على الجنس. شاهد حديث TEDx هذا بواسطة Paula Hall - نحن بحاجة للحديث عن الإدمان على الجنس.

6) Karila وآخرون ، 2014: هذه الورقة تدعم وجود إدمان الجنس. من الملخص"الإدمان الجنسي ، والذي يعرف أيضا باسم اضطراب فرط النشاط الجنسي ، تم تجاهله إلى حد كبير من قبل الأطباء النفسيين ، على الرغم من أن الحالة تسبب مشاكل نفسية اجتماعية خطيرة للعديد من الناس".

7) موسر ، 2013: تشارلز موزر هو مشكك "إدمان الجنس" المعروف. في الواقع ، كمحرر القسم تقارير الصحة الجنسية الحالية ، هو الشخص الذي دعا Ley و Prause و Finn للقيام بالمراجعة الزائفة التي نوقشت أعلاه ، لي وآخرون ، 2014

8) كور ، فوغل ، ريد ، بوتينزا ، 2013: هذه الورقة تدعم وجود إدمان الجنس. من الخاتمة:على الرغم من وجود العديد من الثغرات في المعرفة بفهمنا للـ HD ، إلا أن البيانات المتوفرة تشير إلى أن النظر إلى اضطراب فرط النشاط في إطار الإدمان قد يكون مناسبًا ومفيدًا."

9) Ley et al.، 2014: الاقتباس نفسه مثل #2.

10) Prause & Fong ، 2015: لم يكن هذا البند مراجعة النظراء. انها قطعة رأي قصيرة في حجم صغير ، وكثير منها مخصص لتأريخ أساطير إيذاء براوز.

11) Prause و Steele و Staley و Sabatinelli و Hajcak ، 2015: دراسة EEG واحدة. ما لا يقل عن الأبحاث التي راجعها الزملاء 9 تقول أن هذه الورقة ، Prause et al.، 2015، تقدم الدعم لنموذج الإضافة: مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015. علماء الأعصاب على أوراق 9 هذه Prause et al. وجدت فعلا التحسس / التعود (بما يتفق مع تطور الإدمان) ، كما أقل التنشيط الدماغي إلى الفانيليا الإباحية (الصور) كان له علاقة أكبر استخدام الاباحية.

لذا ، دعونا نلخص الدليل على الحملة من قبل هذه المنظمات الثلاث:

  • خمسة من أحد عشر مراجع بشكل صريح الدعم نموذج الإدمان ،
  • لا يتم مراجعة مرجعين
  • واحد هو تكرار إشارة سابقة

تنشأ المراجع الثلاثة المتبقية من 3 أفراد تعاونوا غالبًا من أجل "فضح" الإدمان على الإباحية والجنس: ديفيد لي ، نيكول براسي وتشارلز موزر. كتب لي وبوراس لي وآخرون.، 2014 (التي كلفت موسر) ، واثنين على الأقل علم النفس اليوم مشاركات المدونة (يتم الآن دفع Ley بواسطة شركة xHamster العملاقة للصناعة الإباحية للترويج لمواقعها الإلكترونية). تعاون تشارلز موسر أيضًا مع Ley و Prause من أجل "فضح" إدمان الإباحية في مؤتمر فبراير 2015 ISSWSH. قدموا ندوة 2 ساعة: "إدمان المواد الإباحية ، إدمان الجنس ، أو مجرد اضطراب الوسواس القهري؟ " الدراسة العصبية الوحيدة من بين الثلاثة المتبقية (Prause et al.، 2015) تعتبره 10 أوراق مراجعة من قبل النظراء بما يتفق مع نموذج الإدمان (التعود على مستخدمي الإباحية الأكثر تكرارا).

لماذا لم يستشهد الإعلان بأي من 30 مراجعة حديثة للأدب والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب الذين يعملون في جامعة ييل ، جامعة كامبريدج ، جامعة دويسبورغ-إيسن أو معهد ماكس بلانك؟ لأن المراجعات تقدم الدعم لنموذج الإدمان ، متناقضة مع ادعاءات هذه المنظمات.

يقسم الإعلان بقية مطالبه إلى خمسة أقسام: A ، B ، C ، D ، E.

التأكيد الرئيسي الأول للإعلان (A)

أ) الجمعية الأمريكية للطب النفسي (APA) لا تحدد الإدمان على الجنس / الإباحية كاضطرابات عقلية. وبالمثل ، لا تعترف الجمعية الأمريكية لمعلمي الجنسانية والمستشارين والمعالجين (AASECT) بالإدمان الجنسي / الإباحي على أنه اضطرابات عقلية وخلصت إلى أن نموذج الإدمان "لا يمكن تقديمه كمعيار للممارسة في مجال التثقيف الجنسي ، أو المشورة ، أو العلاج ".

إعادة AASECT: أولاً ، AASECT ليست منظمة علمية ولم تذكر أي شيء لدعم التأكيدات في بيانها الصحفي - مما يجعل دعمها بلا معنى.

والأهم من ذلك أن إعلان AASECT تم دفعه من قبل مايكل آرون وعدد قليل من أعضاء AASECT الآخرين باستخدام "تكتيكات حرب العصابات" غير الأخلاقية كما اعترف هارون في هذا علم النفس اليوم مشاركة مدونة: تحليل: كيف تم إنشاء بيان الإدمان الجنس AASECT. مقتطف من هذا التحليل فك شفرة AASECT "موقف بشأن إدمان الجنس، وتلخيص بوست بلوق آرون:

العثور على تسامح AASECT مع "نموذج إدمان الجنس" ليكون "نفاقًا عميقًا" ، في 2014 ، بدأ الدكتور آرون في القضاء على الدعم لمفهوم "إدمان الجنس" من صفوف AASECT. ولتحقيق هدفه ، يدعي الدكتور هارون أنه قد أثار الخلاف المتعمد بين أعضاء AASECT من أجل فضح ذوي وجهات النظر التي اختلفت مع وجهة نظره ، وبعد ذلك إسكات وجهات النظر هذه بوضوح أثناء توجيه المنظمة نحو رفضها "إدمان الجنس" تبرر الدكتور هارون باستخدام هذه "المتمرد ، حرب العصابات [هكذا"التكتيكات" من خلال التفكير في أنه كان ضد "صناعة مربحة" من أتباع "نموذج الإدمان الجنسي" الذي تمنعه ​​حوافزه المالية من جلبهم إلى جانبه من المنطق والعقل. وبدلاً من ذلك ، ولإجراء "تغيير سريع" في "المراسلة" الخاصة بـ AASECT ، سعى إلى ضمان عدم إدراج أصوات الإدمان المؤيدة للجنس بشكل جوهري في مناقشة تغير مسار AASECT.

تباهى الدكتور هارون عبر قليلا غير لائق. نادراً ما يفخر الناس ، أقل بكثير من الدعاية ، وقمع النقاش الأكاديمي والعلمي. ويبدو من الغريب أن الدكتور آرون أنفق الوقت والمال ليصبح شهادة CST من قبل منظمة اعتبرها "نفاقًا عميقًا" بالكاد بعد عام من الانضمام إليها (إن لم يكن قبل ذلك). إذا كان أي شيء ، فهو الدكتور آرون الذي يبدو منافقًا عندما ينتقد المعالجين المؤيدين "للإدمان على الجنس" بسبب استثمارهم المالي في "نموذج إدمان الجنس" ، عندما يكون من الواضح تمامًا أن لديه استثمارًا مشابهًا في الترويج لوجهة نظره المعارضة

العديد من التعليقات والانتقادات تكشف إعلان AASECT لما هو عليه بالفعل:

إعادة DSM-5 و ICD-11: ثانيًا ، عندما قامت APA بتحديث دليل التشخيص الخاص بها في 2013 (DSM-5)، لم تنظر بشكل رسمي في "إدمان الإباحية على الإنترنت" ، واختارت بدلاً من ذلك أن تناقش "اضطراب فرط النشاط الجنسي". وقد أوصي بهذا المصطلح المظهري الأخير للسلوك الجنسي الإشكالي DSM-5 ل مجموعة العمل الجنسي الخاصة بعد سنوات من الاستعراض. ومع ذلك ، في جلسة "غرفة النجوم" في الساعة الحادية عشر (حسب عضو مجموعة العمل) ، أخرى DSM-5 رفض المسؤولين من طرف واحد فرط الجنس ، نقلا عن الأسباب التي وصفت بأنها غير منطقية.

علاوة على ذلك ، قبل فقط DSM-5 ل نشر في 2013 ، توماس إنسل ، ثم مدير المعهد الوطني للصحة العقلية ، حذر من أن الوقت قد حان لتوقف مجال الصحة العقلية عن الاعتماد على DSM. انها "الضعف هو عدم صلاحيتها"وضح" و "لا يمكننا أن ننجح إذا استخدمنا فئات DSM باعتبارها "المعيار الذهبي." أضاف، "وهذا هو السبب في أن المعهد الوطني للسكري سيعيد توجيه أبحاثه بعيداً عن تصنيف الدليلس." بعبارة أخرى ، خطط المعهد الوطني للصحة العقلية (NIMH) لوقف تمويل الأبحاث بناءً على تسميات DSM (وغيابها).

المنظمات الطبية الكبرى تتحرك قبل APA. الأطباء والباحثين في مجال الإدمان من الجمعية الأمريكية لطب الإدمان (ASAMضربت ما كان ينبغي أن يكون المسمار الأخير في تابوت جدال الإدمان على الإدمان على الإباحية في أغسطس ، وهو 2011 على أساس عقود من أبحاث الإدمان. كبار خبراء الادمان في ASAM الافراج عنهم تعريف وضعت بعناية من الإدمان. قبل كل شيء ، تؤثر الإدمان السلوكي على الدماغ بنفس الطرق الأساسية التي تستخدمها الأدوية. بعبارات أخرى، الإدمان هو في الأساس مرض واحد (حالة) ، وليس الكثير. صرح ASAM صراحة أن "إدمان السلوك الجنسي ”موجود ويجب بالضرورة أن يكون سببها نفس التغييرات الأساسية في الدماغ الموجودة في إدمان المواد.

في أي حال ، فإن منظمة الصحة العالمية يبدو أن تستعد لتعيين الحذر APA المفرط. الطبعة القادمة من دليل التشخيص ، و ICD، ومن المقرر في 2018. مشروع بيتا من يتضمن ICD-11 الجديد تشخيصًا لـ "اضطراب السلوك الجنسي القهري" فضلا عن واحد ل "اضطرابات بسبب السلوكيات الإدمانية. " لماذا لا تذكر المنظمات الثلاث هذا التطور المهم؟

التأكيد الرئيسي الثاني للإعلان (B)

ب) "تفتقر الدراسات الحالية التي تدعم نموذج الإدمان إلى تعريفات دقيقة ودقة منهجية ، وتعتمد على البيانات الارتباطية. لم يتم النظر في المشكلات النفسية الموجودة مسبقًا والتي يمكن أن تفسر التغيرات في السلوك الجنسي و / أو مشاهدة المواد الإباحية. هناك حاجة إلى الدراسات التي تستخدم التصميمات التجريبية وتفسر مجموعة من المتغيرات الخارجية المحتملة (Ley et al. ، 2014). على الرغم من أن بعض الأشخاص قد يفترضون بشكل غير صحيح أن زيادة نشاط الدوبامين أثناء ممارسة الجنس أو مشاهدة المواد الإباحية (وهو أمر متوقع) هو دليل على الإدمان ، وجد Prause و Steele و Staley و Sabatinelli و Hajcak (2015) في دراستهم الخاضعة للرقابة أن المشاركين أبلغوا عن مشاكل فرط الجنس لم تظهر نفس أنماط الاستجابة العصبية بما يتفق مع أنواع الإدمان المعروفة الأخرى. هناك العديد من الأسباب المتنوعة التي تجعل الناس يشاركون في مشاهدة المواد الإباحية ، والأنشطة الجنسية المتكررة والمتنوعة ، والتي يجب أخذها في الاعتبار عند تقييم السلوك (Ley ، 2012 ؛ Ley et al. ، 2014). "

الدراسات العصبية على الجنس والإدمان على الإباحية صارمة للغاية (باستثناء دراسات 2 EEG الخاصة بـ Prause) ، ويتم العديد منها من قبل بعض كبار علماء الأعصاب الإدمان في العالم. ها هم: 52 الدراسات القائمة على علم الأعصاب.

اقتراح الإعلان "ارتباط"يجعل البحث عديم الجدوى ، يكشف عن جهل ملحوظ (أو دوران) ، لأنه سيكون غير أخلاقي للحث على الإدمان من أي نوع في الإنسان. إلى جانب ذلك ، من السخيف أن نقول أن المدمنين على الإباحية قد ولدوا جميعًا مع جميع التغيرات الدماغية التي يسببها الإدمان والتي تظهر في أبحاث الدماغ الصارمة حول المواد الجنسية / المدمنين على الجنس. ما هي احتمالات؟ صفر. على سبيل المثال ، هو تغيير الدماغ تسبب الإدمان الأساسية التوعية، والتي يمكن أن تحدث فقط مع الاستخدام المستمر والمطول.

بيان الإعلان الذي يسيء توصيف البحث العصبي باعتباره تحقيقات في "الدوبامين النشاط أثناء مشاهدة الجنس أو المواد الإباحية"تكشف أن مؤلفي هذا الإعلان لم يقرأوا أي من الدراسات المعنية. أي من الدراسات العصبية تقييم نشاط الدوبامين! وبدلاً من ذلك ، قيمت الدراسات العشر لـ 3 وجود واحد أو أكثر من التغييرات الدماغية الرئيسية الأربعة المرتبطة بإدمان المخدرات والسلوك: 1) التوعية، 2) الحساسية، 3) دوائر prefrontal المختلة (الأداء التنفيذي الأضعف) و 4) دوائر الإجهاد المختلة. كل 4 من هذه التغييرات الدماغ قد تم تحديدها بين 54 دراسة قائمة على علم الأعصاب حول مستخدمي الإباحية المتكررين ومدمني الجنس:

  • تشير الدراسات إلى التوعية (تفاعلية الإشارة والرغبة الشديدة) في مستخدمي المواد الإباحية / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • دراسات الإبلاغ عن إزالة التحسس أو التعود (مما أدى إلى التسامح) في مدمني / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • الدراسات التي تفيد عن ضعف الأداء التنفيذي (سوء السلوك) أو تغيير النشاط الجبهي لدى مستخدمي المواد الجنسية / المدمنين على الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • الدراسات التي تشير إلى وجود نظام إجهاد مختل في مستخدمي / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5.

ماذا عن ادعاء الإعلان بخصوص Prause وآخرون ، 2015?

"Prause و Steele و Staley و Sabatinelli و Hajcak (2015) وجدوا في دراستهم الخاضعة للرقابة أن المشاركين الذين أبلغوا عن مشاكل فرط الجنس لم يظهروا نفس أنماط الاستجابة العصبية المتوافقة مع الإدمان المعروف الآخر.

"أنماط الاستجابة العصبيةيعني "تفاعلية جديلة" ، والتي تكشف عن تغيير دماغ الإدمان الأساسي - التوعية. كما ترون أعلاه ، هناك الآن دراسات 27 على مستخدمي الجنس / المدمنين على الإبلاغ عن نتائج تتفق مع تفاعلية التلميح ، التحيز المتعمد ، أو الرغبة الشديدة. حتى لو كان الإعلان صحيحًا Prause وآخرون ، النتائج التي توصل إليها عام 2015 تتناقض في الواقع مع وجود تفاعل الإشارات (لا يحدث) ، سوف يستغرق الأمر أكثر من شذوذ واحد (ومعيب) دراسة لعقود "debunk" من بحوث الإدمان السلوكية!

وماذا كانت النتائج الفعلية لل Prause وآخرون ، 2015؟ مقارنة بضوابط "الأفراد الذين يعانون من مشاكل في تنظيم مشاهدتهم الإباحية" كان لديهم خفض استجابة الدماغ لمدة ثانية واحدة تعرض لصور الإباحية الفانيليا. ال الكتاب ادعي هذه النتائج "إدمان الإباحية زيف". ومع ذلك ، في الواقع ، فإن نتائج Prause et al. 2015 مواءمة تمامًا مع كوهن و جالينات (2014), التي وجدت أن استخدام المزيد من الإباحية يرتبط بتنشيط أقل للدماغ استجابة لصور الفانيليا الإباحية - تغيير دماغي مرتبط بالإدمان.

Prause وآخرون. النتائج أيضا محاذاة مع بانكا وآخرون. 2015. تعني قراءات مخطط كهربية الدماغ المنخفضة أن الأشخاص المعنيين يهتمون بصورة أقل بالصور. ببساطة ، تم إزالة حساسية مستخدمي المواد الإباحية بشكل متكرر من الصور الثابتة للإباحية الفانيليا ، مقارنة بمجموعة التحكم. كانوا يشعرون بالملل (معتادون أو غير حساسين) ، والذي يمكن أن يكون دليلاً على عملية إدمان في العمل. انظر الى هذا نقد YBOP واسع النطاق. عشرة تتفق الأبحاث التي تم استعراضها من قبل النظراء على أن هذه الدراسة وجدت في الواقع تحسسًا / تعودًا لدى مستخدمي المواد الإباحية المتكررين (بما يتفق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015

التأكيد الرئيسي الثالث للإعلان (C)

ج) "يعكس نموذج إدمان الجنس / الإباحية تحيزات اجتماعية وثقافية كبيرة (كلاين ، 2002 ؛ ويليامز ، 2016) ، بما في ذلك مقاييس محددة للتقييم السريري Joannides ، 2012). تشمل التحيزات الاجتماعية والثقافية الافتراضات المتعلقة بالدافع الجنسي الطبيعي وأنماط العلاقات والمصالح والممارسات الجنسية. وبالتالي ، من المرجح أن يواجه الأشخاص ذوو الهويات الجنسية البديلة مزيدًا من التهميش والتمييز من قبل أولئك الذين يدعمون نموذج إدمان الجنس / الإباحية ".

يتم مراجعة مراجعة واحدة فقط من الاستشهادات المذكورة أعلاه: Williams ، 2016. يوجد في مجلة عمل اجتماعي ثانوي غير مفهرسة في PubMed. الدراسة العصبية الوحيدة Williams استشهد ، كنت تفكر في ذلك ، Prause et al. 2015. وليامز، 2016 هو وجهة نظر متحيزة تعتمد على Prause et al. 2015 وكتب ديفيد Ley والمقالات لدعمها التجريبي. يتجاهل 51 دراسات عصبية أخرى على مستخدمي الإباحية ، 25 المراجعات والتعليقات الأخيرةو دراسات 110 ربط الإباحية بالمشاكل الجنسية وانخفاض الرضا الجنسي والعلاقة. Wiiliams، لا يعد 2016 أكثر من مجرد لغة فارغة.

التوكيد الرئيسي الرابع للإعلان (د)

د) "أظهرت الأبحاث أن التدين والرفض الأخلاقي لهما تأثير قوي على إدمان الجنس / الإباحية. على سبيل المثال ، وجد Grubbs وزملاؤه (2010 ، 2015) أن التدين والرفض الأخلاقي كانا منبئات قوية للإدمان على المواد الإباحية ، حتى عندما تم التحكم في استخدام المواد الإباحية الفعلية. أبلغ باحثون آخرون عن نتائج مماثلة (Abell، Steenbergh، & Boivin، 2006؛ Kwee، Dominguez، & Ferrell، 2007؛ Leonhardt، Willoughby، & Young-Petersen، 2017). فيما يتعلق باستخدام المواد الإباحية ، قام توماس (2013 ، 2016) بتطبيق تحليل أرشيفية لتتبع إنشاء ونشر إطار الإدمان بين المسيحيين الإنجيليين. أفاد باحثون آخرون أن مفهوم إدمان الجنس ظهر في الثمانينيات كاستجابة محافظة اجتماعيًا للقلق الثقافي ، واكتسب قبولًا من خلال اعتماده على العلاج الطبي ورؤية الثقافة الشعبية (Reay ، Attwood ، & Gooder ، 1980 ؛ Voros ، 2013) . "

في الواقع الجنس / إدمان الإباحية ليس المتعلقة بالتدين في الرجال. أول، رجحان الدراسات الإبلاغ عن معدلات أقل من السلوك الجنسي القهري واستخدام الإباحية في الأفراد الدينية (دراسة 1, دراسة 2, دراسة 3, دراسة 4, دراسة 5, دراسة 6, دراسة 7, دراسة 8, دراسة 9, دراسة 10, دراسة 11, دراسة 12, دراسة 13, دراسة 14, دراسة 15, دراسة 16, دراسة 17, دراسة 18, دراسة 19, دراسة 20, دراسة 21, دراسة 22, دراسة 23, دراسة 24).

وثانيا ، وجدت دراستان قيمتا مدمني الجنس الذكور الباحثين عن العلاج عدم وجود علاقة مع التدين. على سبيل المثال ، هذا دراسة 2016 على مدمني المخدرات الذين يبحثون عن العلاج وجدت أن التدين لم ترتبط مع أعراض سلبية أو علامات على استبيان إدمان الجنس. هذه دراسة 2016 على مرضي فرط الرغبة في العلاج وجدت لا علاقة بين الالتزام الديني والمستويات المبلغ عنها ذاتيا من سلوك فرط الجنس والعواقب ذات الصلة.

أما بالنسبة للمطالبات المتعلقة بالأخلاق و "الإدمان المتصور" (تقريبا جميع الدراسات المذكورة في مقتطفات الإعلان) ، تشير دراسة جديدة إلى أنها غير مدعومة: هل استخدام المعلومات الإباحية في الفضاء الإلكتروني عن طريق Xentry-9 يعكس الإكراه الفعلي في استخدام المواد الإباحية على الإنترنت؟ استكشاف دور جهد الامتناع عن ممارسة الجنس. هذه الدراسة الجديدة تقول أن أداة جروب يستخدم في جميع دراساته ، CPUI-9 ، معيبة.

يتضمن CPUI-9 الأسئلة الدخيلة 3 بتقييم الشعور بالذنب والعار ، مثل هذا يميل عشرات CPUI-9 المستخدمين الإباحية الديني إلى أن تكون منحرفة صاعدًا. تم بعد ذلك تغذية وجود درجات أعلى من CPUI-9 لمستخدمي الإباحية الدينية على وسائل الإعلام على أنها الادعاء بأنيعتقد المتدينون بشكل خاطئ أنهم مدمنون على الإباحية". تبع ذلك عدة دراسات ربط الرفض المعنوي مع نتائج CPUI-9. بما أن المتدينين كمجموعة يسجلون أعلى في الرفض الأخلاقي ، و (وبالتالي) فإن مجموع CPUI-9 ، كان واضح (بدون دعم فعلي) أن الرفض الأخلاقي الديني القائم هو صحيح سبب الإدمان على المواد الإباحية. هذه قفزة كبيرة وغير مبررة كمسألة علمية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاستنتاجات والمطالبات الناتجة عن CPUI-9 هي ببساطة غير صالحة. خلقت جروبس استبيان لا يمكن ، و لم يتم التحقق من صحتها على الإطلاق ، حيث تم تصنيف "المتصوَّر" من الإدمان الفعلي: CPUI-9. مع لا مبرر علمي he إعادة المسمى CPUI-9 الخاص به باعتباره استبيان "إدمان المواد الإباحية". للكثير والكثير راجع "دراسة جديدة تبطل الـ Grubbs CPUI-9 كأداة لتقييم إما "الإدمان الإباحي المتصور" أو الإدمان الإباحي الفعلي (2017)".

أخيرًا ، لا يؤدي الخزي الديني إلى إحداث تغييرات في الدماغ تعكس تلك الموجودة لدى مدمني المخدرات. وبالتالي فإن المجموعات التي تدفع بتأكيد "إدمان الجنس / الإباحية هو مجرد عار ديني" لا تزال بحاجة إلى شرح أكثر من 3 دزينة دراسات عصبية الإبلاغ عن تغيرات الدماغ المتعلقة بالإدمان في مدمني الجنس / مدمني الجنس القهري. في ضوء أكثر من دراسات 40 التي تربط استخدام الإباحية / الإدمان بالمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارةيحتاجون أيضا إلى شرح ما يقرب من زيادة 1000 ٪ في ضعف الانتصاب الشبابي منذ ظهور مواقع أنبوب الإباحية.

التأكيد الرئيسي الخامس للإعلان (E)

وأخيرًا ، يجمع تأكيد الإعلان هذا بين حجج 2 "رجل القش":

ه) يفترض نموذج الإدمان على الجنس / الإباحية أن السلوكيات الجنسية كآلية مواجهة تعد مؤشراً على الإدمان ، ولكنها لا تنظر في إمكانية أن يكون الجنس آلية إيجابية للتصدي.

نموذج الإدمان على الجنس / الإباحية لا يفترض وجود مثل هذا الافتراض. يهتم بالناس الذين لا يستطيعون السيطرة على سلوكهم على الرغم من العواقب السلبية الخطيرة. هذا هو عكس "التكيف".