Nicole Prause'nin Davranış Elmləri nəzərdən keçirmə sənədini (Park et al., 2016) geri götürməsi üçün səyləri

Park et al

Bu, Nicole Prause'nin nüfuzlu bir jurnalda, nəzərdən keçirilmiş bir sənədin, Park et alının yayımlanmasına mane olmaq üçün hər cür ağlabatan taktikadan necə istifadə etdiyinin fövqəladə hekayəsidir. Sualdakı kağız: İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (Park et al., 2016). [2020 əvvəldən, Park et al. olub 80 digər peer-nəzərdən sənədləri ilə istinad edilir, və ən çox baxılan kağız "Davranış Elmləri" jurnalının tarixində].

Updates:

Yeniləmə (Yaz, 2019): May 8, 2019-da Donald Hilton, MD bir böhtan atdı per se iddia Nicole Prause & Liberos LLC-yə qarşı. 24 iyul 2019 Donald Hilton böhtan şikayətinə düzəliş etdi (1) zərərli bir Texas Tibbi Müayinələr Şurasının şikayətini, (2) Dr. Hiltonun etimadnaməsini saxtalaşdırdığına dair yalan ittihamları və (3) oxşar təqib və böhtan qurbanlarının 9 digər Prause qurbanlarının vədlərini (XNUMX) vurğulamaqJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodos, Staci cücərti, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, fəlsəfə doktoru, Geoff Goodman, fəlsəfə doktoru, Laila Haddad.)
Yeniləmə (oktyabr, 2019): 23 oktyabr 2019-cu ildə Alexander Rhodes (təsisçisi) reddit / nofap və NoFap.com) qarşı böhtan iddiası qaldırdı Nicole R Prause və Liberos MMC. Oldu məhkəmə dock burada. Rodos tərəfindən verilən üç əsas məhkəmə sənədləri üçün bu səhifəyə baxın: NoFap qurucusu Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos'a qarşı böhtan iddiası.
(Noyabr, 2019): Nəhayət, serial saxta ittihamçı, böhtançı, təcavüzkar, ticarət markası pozucusu, Nicole Prause haqqında bəzi dəqiq media yayımlaması: "Porn bağımlılığına dəstək qrupu Alex Rodos 'NoFap' Defamation üçün Pornoqrafiya Prosesinə İmtina Etdi" tərəfindən Megan Fox PJ Media və "Porn müharibələri No Noyabrda şəxsi olur", tərəfindən Diana Davison Post Millennial. Davison, Prause'nin qərəzli davranışları haqqında bu 6 dəqiqəlik video da hazırladı: "Porn asılılıq varmı?".
MDPI aysberqin yalnız bir hissəsidir. Görmək - Nicole Prause'nin zərərli hesabatları və prosesdən zərərli istifadə.
Nicole Prause və David Ley, Don Hiltonun böhtan iddiasında yalan danışırlar.
Yeniləmə (Avqust, 2020): 2020-ci ilin mart ayında Prause, uydurma “dəlil” və adi yalanlarından istifadə edərək (saxta məni təqib etməkdə günahlandıraraq) mənə qarşı əsassız müvəqqəti saxlama qərarı (TRO) istədi. Prausun həbs qətimkan tədbiri üçün müraciətində YBOP və Twitter-də ünvanını yerləşdirdiyimi söyləyərək özünü yandırdı (yalançılıq Prause ilə yeni bir şey deyil). Prause'yi susdurmaq və təhqir etmək üçün hüquq sistemindən (TRO) istifadə etdiyim üçün məhkəməyə verdim. Avqustun 6-da Los Angeles County Superior Məhkəməsi Prause-nin mənə qarşı həbs qətimkan tədbiri almaq cəhdini qərara aldı qeyri-qanuni və qanunsuz "ictimai iştiraka qarşı strateji dava" (ümumiyyətlə "SLAPP kostyumu" adlanır) təşkil etdi. Mahiyyət etibarilə, Məhkəmə, Prausun Wilson'u susdurmaq və söz azadlığı hüquqlarını alt-üst etmək üçün məhdudlaşdırma qərarı müddətindən sui-istifadə etdiyini təsbit etdi. Qanuna görə, SLAPP qərarı, Prausun Wilson'un vəkil haqqını ödəməsinə borcludur.
Yeniləmə (Yanvar, 2021): Təqsirləndirmə iddiası ilə 2020-ci ilin dekabrında mənə qarşı ikinci qeyri-qanuni məhkəmə prosesi açdı. 22 yanvar 2021-ci il tarixli məhkəmə iclasında bir Oregon məhkəməsi mənim xeyrimə qərar verdi və Prausdan xərclər və əlavə cəza tələb etdi. Bu uğursuz səylərdən biri idi onlarla məhkəmə prosesi Əvvəlki aylarda açıq şəkildə təhdid edilən və / və ya təqdim edilmiş tərif. İllərlə pis niyyətli hesabat verdikdən sonra, onu ortaya qoyanları susdurmağa çalışmaq üçün həqiqi məhkəmə təhdidlərinə keçdi porno sənayesi ilə sıx əlaqələri və onun pis niyyətli davranışları və ya hazırda ona qarşı fəaliyyət göstərən 3 böhtan iddiasında and içərək açıqlamalar verənlər.

MÜNDƏRİCAT:

**"Kim izləyir? təkzib Watch? "**

(Bu bölmə yaradıldı sonra 2-9 bölmələri yaradıldı.)

İnsanlar baxdığında təəssürat altındaydım təkzib Watch tədqiqatla bağlı məsuliyyətli, hərtərəfli yoxlanılmış məqalələr üçün. Ancaq son təcrübəmdən sonra yalnız “Kim baxır təkzib Watch? ” Kimə və ya nədir təkzib Watch məsuliyyətsiz jurnalistika ilə məşğul olduqda nəzarət üçün məsuliyyət daşıyır?

13 iyun 2018-cu il təkzib Watch (RW) nəşr etdi Hadisələrin qeyri-dəqiq və qərəzsiz hesab edilməsi ətrafı Davranış Elmləri kağız Park et al., 2016. Digər təhriflər arasında, parça Nicole Prause-in uğursuz (və xeyirxah) 3 illik kampaniyası haqqında maddi detalları atıb (sənəd 8 növbəti bölməsində sənədləşdirilmişdir).

Köhnə bir akademik, təvazökar RW personalına müraciət etdi və təzyiq etmək istədiyi məlumatları onlara qidalandırdı və RW, görünüşlə onları bütünləri yudumladı və lazımlı şəkildə nəşr etdi. Mənim Retraction Watch məqaləsi altında cavab verilir. Ancaq RW mənim şərhimi əhəmiyyətli dərəcədə yayımlamadan əvvəl düzəldib. Burada bir çox itkin ətraflı tədarük edirəm.

Birincisi, mənim şərhim, parça çıxdıqdan qısa bir müddət sonra RW-dən Adam Marcus və Ivan Oransky'ye göndərdiyim bir e-poçtun redaksiyalı bir versiyasıdır. 3 gün əvvəlki və sonrakı e-poçtlardan sonra, RW nəticədə bəzi təklif olunan məzmunu (mənim emailimdən) yerləşdirdi, amma RW'nin jurnalistik vəzifələrini icra etmədiyi yolları aşkar edən məzmunu silmək tələb etdi.

Burada hekayə daha çoxdur.

1) baş yazıçı və dəniz məmuru Andrew Doan doktorluq dissertasiyasının müdafiəçisi Adəm Marcusun (Marcus ilə əlaqə qurduqdan sonra) təfərrüatları ilə bağlı açıqlama verməsini istədi. Doan bunu etdi, çünki o və mənim digər 6 həmtəsisçiləri ABŞ Dəniz Qüvvələrində Aktif Vəzifə olduqlarını və "ABŞ Dəniz Qüvvələrinin ictimai işlər idarəsindən icazə almadan kağız haqqında ətraflı danışa bilmərik". Marcus mənə müraciət etməməyi seçdi. Bunun əvəzinə hər şeylə qaçdı. Orijinal e-poçtumdan:

Sizin parça oxudum "Jurnal düzəldir, amma internet porno ilə əlaqədar mübahisəli sənədləri geri çəkməyəcək"Əsas məqsədi olaraq təkzib Watch nəşriyyatdakı bütövlükdür, bu məqaləni bir çox mühüm cəhətdən düzəltmək istəyə bilərsiniz. Hazırkı forma ilə bir çox səhvlər və çox haqsız yanlış məlumatlar var. Doktor Doan təklif etdiyi kimi mənə müraciət etmədiyiniz üçün təəssüf edirəm ki, bu səhvlərdən qaçındı.

2) RW müdirləri Adam Marcus və İvan Oransky May, 2018 MDPI-Prause elektron poçt mübadiləsi kopyalandı. Mən RW-ə məktublarımdan birində dediyim kimi:

Mən çox narahatam Retraction Watch Doktoru sizdən kopyaladığınız MDPI e-poçtlarının bitlərinin seçmə istifadəsi. Mənə həmin e-poçt göndərildiyi kimi, mən də onlarla digər məlumatlar olduğunu bilirəm. Çıxarılan bitlər Dr. Prause tərəfindən başqalarına yalan və qeyri-peşəkar hücumlar daxildir. Dr Lin'in metaforu talihsiz olsa da (İngilis ilk və ya ikinci dil deyil), düşünürəm ki, Dr. Prause şirkətini doğrudan və dolayı yolla COPE vasitəsi ilə təhqir etdiyinə görə demək olar ki, iki düz ildir. Onun təzahürü asanlıqla başa düşülür. Dr vermək onun hücum davranışına bir "pass" qazandırmaq onun pozitiv və daha vacib olduğunu vurğulayaraq, oxucuları çox əyri perspektiv ilə tərk edir.

Xatırladaq ki, RW əvvəlki 3 ildən əvvəlki 7 ilində, MDPI, ABŞ Donanması, XNUMX Dəniz həkimləri, Reward Foundation, kitabımın naşiri və s. COPE və onun subaylarına bir çox xüsusi e-poçt göndərməmişdir.

3) May ayında, 2018 MDPI-Prause elektron poçt mübadiləsi, Marcus və Oransky iki dəfə verildi Prausyanın uzun tarixini sənədləşdirən bu geniş səhifə tədqiqatçılar, yazarlar, tibbi həkimlər, terapevtlər, psixoloqlar, keçmiş UCLA həmkarı, Böyük Britaniya xeyriyyəçilik, bərpa edən kişilər, TIME jurnalının redaktoru, bir neçə professor, IITAP, SASH, Yeni Drug mübarizə, MDPI və akademik jurnalın rəhbəri CUREUS. Əslində, RW, Prause-inspired hit parçasını dərc etdirmək üçün Praaze sənədli səhvsizliyi görməmişdi.

4) RW'nin (reddedilmiş) şərhimi niyə yayınlamadığını soruşduğım bir təqvimdə, Marcus və Oransky-ə RW-nin hit parçasının əsas iddiası səhv olduğunu bildirdi:

Bəzi şeylər olduğuna görə, yazının məqsədi yanlışdır. Mükafat Fondu (TRF) ilə mənsubiyyət həm ilkin olaraq həm də açıq şəkildə ifadə edilmişdir Davranış Elmləri məqalə və son düzəlişdə ( orijinal PubMed versiyası). Bunun məqsədi yeni nəşr olunmuş düzəliş Dr. Prause-nin müddəti bitməmişdi TRF'den pul alacağımı iddia edən iddialarvə kitabımdan pul qazandığımı (mənim mənfəətim, əslində, xeyriyyəçilik üçün).

5) RW-ə həm də mənim e-məktublarımda məqalədə ikinci birincil təsəvvürə aydınlıq gətirdim:

Dr Prause-in "77 unaddressed point" iddiasının doğru olmadığını aydınlaşdırmaq da vacibdir. Bu nöqtələrin sənədləri və komandamızın cavabı var (və 25 "77" dan olan sənədlərin " Davranış Elmləri kağız).

Görmək bu bölmə Prausyanın sözdə "77 balları" ilə əlaqəli daha ətraflı məlumat üçün və onun qeyri-peşəkarlıqla əlaqəli, Biologiya və Tibb Yale Journal.

6) Həm RW-də həm də mənim e-məktublarımda, Prause'un Kaliforniya araşdırması haqqında yalan danışdığını açıqca ifadə etdim:

Bundan sonra Dr. Prausyanın Kaliforniya davranışının araşdırıldığını və o qalib gəldiyini iddia edən yanlış iddiasını düzəltmək çox vacibdir. Bu bitməyib; bir müstəntiq yaxın aylarda (TBD tarixini) ifadə verməyə dəvət etdi.

Marcus və Oransky olduğunu çoxdan bəhs edir

(1) RW məqaləsinin yanlış iddialarını və yanlış ifadələri düzəltməmişdi,

(2) mənim təklif etdiyimiz məqalədə şifahi sübutlar tapdılar ki, onlar Təqsiratın təfərrüatlı bəyanatları və uzun müddətə təzyiqlər barədə xəbərdar oldular və hər halda,

(3), çapdan əvvəl mənimlə ünsiyyət etməməyi seçdi, kağızın baş müəllifi bunu etmələrini istəmiş olsa da,

(4), Kaliforniya istintaqının başa çatdığını və Prause nin xeyrinə qərar verdiyini və saxta Gündəlik heyvan hadisələrin hesabatı və

(5) məsuliyyətsiz jurnalistika kimi vurduqları parçanı düzəldib yayımlamadı, ya da nüfuzuna səbəb olmadan yayıldıqları müəlliflərə və jurnala açıq şəkildə üzr istəmədi.

RW məqaləsi ilə bağlı bir neçə məqaləm mənim şərhimdə deyil. Birinci bənddə deyilir:

"Nəşrdən sonra tənqidçilər COPE-dən kağıza baxmalarını xahiş etdilər."

"Tənqidçilər" plural? MDPI və ya COPE-ə göndərən yalnız bir "tənqidçi" idi: Prause. ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinə bir neçə dəfə elektron poçt göndərdi, 7 doktorlarını tibbi plitələrə çatdırdı və ictimai mediaya məni təhqir etmək üçün MDPI və MDPI-də dərc edən tədqiqatçılar - rəsmi elmi yazı yazmamaq üçün uzun bir kampaniya çərçivəsində çevrildi kağıza cavab verin və bunun arxasında səhnə manevr və ictimai səhv məlumatlar vasitəsilə geri çəkilməyə çalışın.

Məqalədə deyilir:

"İcra orqanı olmayan COPE, naşirə göndərdiyi bir elektron poçtda məqalənin geri götürülməsini tövsiyə edəcəyini söylədi."

COPE yalnız bir məsələ ilə bağlıdır (ona bəslənilən "faktlara" əsaslanır): razılıq. COPE bunları söylədi:

“Bu hal COPE forumlarımızdan birində qaldırılsaydı, tövsiyənin gözləntilərə əməl etmədən razılıq tələbləri əsasında məqalənin geri götürülməsini nəzərdən keçirdiyini düşünürdük”… ..

COPE-in cavabı hipotetikdir, baxmayaraq ki, hər hansı "faktlar" da təriflənir, ona görə də müəlliflər və MDPI həqiqətən cavabla təəccüblənirlər. Əslində, ABŞ Dəniz həkimləri dəniz tibbi mərkəzi - San Diegonun İRB razılığı qaydalarına riayət etməkdən çoxdur. San Dieqonun Dəniz Təcili Tibbi Mərkəzinin İRB siyasəti bir məqalədə 4-dən az xəstənin insan müayinəsi tədqiqatı olmasına dair məlumatları nəzərdən keçirir və xəstələrin bir məqaləyə daxil edilməsinə razılıq verməsini tələb etmir. Tədqiqatçıların razılığa gəlməsi tələb olunmadığı halda, iki hal üçün sözlü və yazılı razılıq əldə edilmişdir. Anonimliyin təhlükəyə məruz qalmaması üçüncü halda, heç bir yazılı razılığa gəlmədi.

Yeri gəlmişkən, qəzetin dərc edildikdən sonra, Dr. Prause-in israrında, bu sənədlə əlaqədar Donanmanın həmməruzəçilərinin hərəkətləri müstəqil Dəniz istintaqında hərtərəfli nəzərdən keçirildi. Nəticə? Rəsmi hesabatın bir nüsxəsi var ki, həmin yazıçı bütün İRB-nin qaydalarına əməl etsin.

RW məqaləsində ayrıca:

“İddialar arasında, müəlliflərdən biri Gary Wilson, əsərlərini lazımi səviyyədə açıqlaya bilməməsidir. Mükafat Fondu"

Bu səhvdir. Daha əvvəl açıqlandığı kimi, mükafat fondu (TRF) ilə mənsubiyyət həm də ilkin olaraq həmişə aydın şəkildə ifadə edilmişdir Davranış Elmləri məqalə və son düzəlişdə ( orijinal PubMed versiyası). Bunun məqsədi yeni nəşr olunmuş düzəliş Dr. Prause-nin müddəti bitməmişdi TRF'den pul alacağımı iddia edən iddialarvə kitabımdan pul qazandığımı (mənim mənfəətim, əslində, xeyriyyəçilik üçün).

Yoxsul nəzarət olmadan, RW oxucuları müstəqil istintaq olmadan RW-nin blog postlarını yeyərkən şübhə etməli ola bilərlər. RW, gündəmə bağlı qüvvələr tərəfindən daha da istintaqa ehtiyac olduğunu xəbərdar edən zaman da özünü istifadə etməyə icazə verməyə hazır görünür.

Fon

MDPI o cümlədən çoxsaylı akademik jurnalların İsveçrə şirkətidir Davranış Elmləri. MDPI yoxdur yox yırtıcı jurnalları dərc et. Əslində, o, yalançı siyahıya səhvən yerləşdirildikdən və ilkin olaraq qanuni bir naşir kimi təyin olunandan bir neçə il əvvəl araşdırılmışdır. Görmək: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Səhv edən adam (Jeffrey Beall) nəticədə bütün əməliyyatını silindi.

Prausiya MDPI-lə bağlıdır (1) Davranış Elmləri Tərəfdara razılaşmayan iki məqaləni nəşr etdi (onlar tərəfindən yazılmış məqalələri müzakirə etdilər, digər yazarlar tərəfindən yüzlərlə sənəd var idi), və (2) Gary Wilson bir ortaq yazar Park et al., 2016. Təqsirat, Cyberstalking və Wilson pisləyən uzun bir tarixi var, bu çox geniş səhifədə qeyd olunur. İki məqalə:

Internet Pornoqrafiya Bağımlılığı Nörobilim: Bir İnceleme və Güncelleme (Sevgi et al., 2015)
İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (Park və digərləri, 2016)

İkinci kağız (Park et al.) Praaze tədqiqatını təhlil etmədi. 3-də onun sənədlərinin tapıntılarını tapdı. Peer-nəzərdən keçirmə prosesi zamanı rəyçinin tələbi ilə, 2015 tərəfindən üçdə birinə müraciət etdi Prause & Pfaus, bir istinad edərək jurnalda elmi bir parça kağızı dəqiq şəkildə tənqid edən. (İçində kifayət qədər yer yox idi) Park et al. müraciət etmək bütün zəif tərəflər və dəstəklənməmiş iddialar Prause & Pfaus, 2015).

Zərərlə dərhal MDPİ geri çəkilməsini tələb etdi Park və digərləri, 2016. Elmi məqalələrə qarşı bir peşə reaksiyası, hər hansı bir etirazı əks etdirən bir şərh yaymaqdır. Davranış Elmləri Ana şirkət, MDPI, bunu dəvət etdi. O, imtina etdi. Qeyd edək ki, Wilson və onun veb saytını davamlı və ictimai hücumlardan qorusun.

Rəsmi bir şərh vermək əvəzinə, o, unprofessionally təhlükələrə və sosial media (və ən son da təkzib Watch blog) MDPI'yi qaçırmağa məcbur edir Park et al.7 US Navy həkimləri (iki ürolog, iki psixiatr və bir neyrociminist daxil olmaqla) birgə yazaram. Bundan əlavə, o, MDPİ-yə Amerika Psixoloji Assosiasiyasına şikayət etdiyini bildirdi. Daha sonra bütün həkimlərin tibbi şöbələrinə şikayət etdi. O, həmçinin həkimlərin tibbi mərkəzinə və İnstitusional İnceleme Şurasına təzyiq göstərərək, uzun və hərtərəfli araşdırma apararaq qəzetin müəllifləri tərəfindən səhv bir dəlil tapmadı.

Prause ayrıca COPE-ə (Nəşr Etikası Komitəsi) dəfələrlə şikayət etdi. COPE, nəhayət, Prausun "xəstələrə razılıq verilmədiyini" söyləməsinə əsaslanan geri çəkilmə ilə bağlı hipotetik bir araşdırma ilə MDPI yazdı. MDPI, yazını yazan həkimlərin əldə etdiyi razılığı və ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin razılıq əldə etmə siyasətini hərtərəfli yenidən araşdırdı.

Diqqətinizə çatdırın ki, San Diego Dəniz Qüvvələri Tibb Mərkəzi, bir məqalədə dörddən az xəstənin vəziyyət hesabatını insan mövzusu araşdırması hesab etmir və xəstələrin bir məqaləyə daxil edilməsinə razılıq vermələrini tələb etmir. Tədqiqatçılardan razılıq tələb edilməməsinə baxmayaraq, iki halda şifahi və yazılı razılıqlar əldə edildi. Anonimliyin pozulmasının mümkün olmadığı üçüncü halda, yazılı razılıq alınmadı.

Yeri gəlmişkən, qəzetin dərc edildikdən sonra, Dr. Prause-in israrında, bu sənədlə əlaqədar Donanmanın həmməruzəçilərinin hərəkətləri müstəqil Dəniz istintaqında hərtərəfli nəzərdən keçirildi. Nəticə? Rəsmi hesabatın bir nüsxəsi var ki, həmin yazıçı bütün İRB-nin qaydalarına əməl etsin.

Buna görə, MDPI kağızı geri çəkməkdən imtina etdi. Bu, COPE-dən daha çox etiraz olmadan COPE-ə açıqlandı. Tədqiqatçılar təşkilatının İRB-nin razılıq qaydalarına (burada olduğu kimi) riayət etmədikdə, heç bir problem yoxdur. Buna baxmayaraq, Prausi bu problemin həll olunmadığını və "xəstələr razı olmadıqlarını" iddia etməkdə davam edir və geri çəkilmə düzgündür.

Təqsirlik də məni açıqlanmayan bir qarşıdurma mənbəyi olduğuna dair şikayət etdi. Arka plan: Başından bülletenimi mükafat fondu ilə açıqladı. Bu maraq bir münaqişə deyil. 2018-da jurnal dərhal aydınlıq gətirmək üçün mənim mənsubluğumu təsvir edən dili dəyişdirən bir düzəliş hazırladı (heç bir maraq yoxdur). Kitabımda kitabımdakı mənfəətin Reward Foundation'a getməsi və mənsubiyyətimin mənfəətsiz bir mövqe olduğu gerçəyini qeyd edirəm. Təqsirat, xeyriyyəçilikdən minlərlə funt qəbul etdiyimi iddia etməyə davam etdi. Yanlış olduğunu sübut edir, bu səhifənin başqa bir yerində sənədləşdirilir.

MDPİ-dən əvvəlki tarix: Yale Journal of Biology & Medicine və "Janey Wilson"

Nəhayət, nəşr olunan qəzetlə bağlı Praaze nin səylərinin hekayəsi Park et al. həqiqətən başlayır əvvəl MDPİ-nin iştirakı və Davranış Elmləri. Eyni müəllifləri və yazıçı mənsubiyyətləri ilə daha sonra təqdim edildiyi kimi, daha əvvəlki, daha qısa bir versiyası Davranış Elmləri, ilk olaraq təqdim edildi Biologiya və Tibb Yale Journal (YJBM). Bu baxımdan nəzərə alınmaqla, bu sənədlə bağlı müəyyən davranışın nəzərdən keçirilməsinə dəyər YJBM.

2 redaktorlarından biri 70 + tənqidləri ilə təəccüblü bir baxış verdi və bu, müvafiq qaydada rədd edildi. Zamanın ətrafında YJBM kağızı rədd etdi,Janey Wilson"Kitab kitabçamı, Birlik Yayıncılığını və kitabımın mənfəətimdən mənim payım bağışladığı qeydiyyatdan keçmiş xeyrlərə taciz başladı. (Mən yazaram Pornoqrafiyanız Brain: İnternet Pornoqrafiyası və İnkişaf etməkdə olan Bilik.) "Janey" nin geniş, əsassız təcavüzünə dair ətraflı məlumat verilmişdir bu səhifənin dibində.

Qeyd: YJBM idi mənim bağışlanmağımla yeganə yer, Mükafat Fondu (TRF), heç bir ictimaiyyət olmadığı üçün tapılmadı. Başqa sözlə, TRF İdarəsindən və özümdən başqa, yalnız YJBM redaktor və onun iki rəyçisi bu mənsubiyyət barədə bilirdi. Halbuki, "Janey" bu mənsubiyyətə dair sübuta sahib olduğunu iddia etdi və mənim və mənim yanlışlığımı TRF və mənə qarşı müxtəlif iddialar hazırlamaq üçün mənimsəmişdi. O, hətta Scottish Charity Regulator ilə heç bir fayda verməmişdi.

Daha sonra, Dr. Prause onun cəfəngiyyatını təqdim etdi YJBM 70 + tənzimləmə heyətinə tənqidlər ilə nəzərdən keçirilmişdir (dərc edilmiş kağızın geri çəkilməsinə dair səylərin bir hissəsi kimi), beləliklə, YJBM qəzetin əlverişsiz bir nəzəriyyəsi ilə. (Əlavə bir sübut, o idi YJBM nəzərdən keçirən şəxs Davranış Elmləri təqdimetmə prosesi, aşağıda izah edildiyi kimi.) Yeri gəlmişkən, Prausun hərəkətləri, COPE-nin həmyaşıdlar üçün qaydalarını açıq şəkildə pozmasıdır (“Bölmə 5”Yaxşı nəşr təcrübəsi üzrə təlimatlar"), Rəyçiləri nəzərdən keçirmə prosesindən öyrəndikləri məxfi məlumatı saxlamağı tələb edirlər.

YJBM (1) "Janey" (2) tərəfindən "Janey" mümkün gerçək şəxsiyyəti ilə məşğul olan (3) və "Janey" haqqında COPE-nin qaydalarına zidd olaraq ictimai məxfi məlumatlar verərək, mənə.

Kağız dərhal qəbul edildi YJBMJurnalın qərarına görə istənilən düzəlişləri etmək üçün çox gec qaldığını və hələ də yazılma müddətini başa vurduğundan ötəri həmin jurnalda dərc olunmayıb. YJBM xüsusi "Bağımlılık" məsələsi.

***Davranış Elmləri* versiyası *Park et al.***

Sonra jurnalın yenidən baxılan və yenilənmiş versiyası jurnala təqdim edildi Davranış Elmləri. Bir neçə rəy nəzərdən keçirildikdən və yenidən qurulandan sonra ədəbiyyat nəzəriyyəsi kimi nümunə araşdırmaları ilə qəbul edildi. Onun son forması orijinaldan fərqlənirdi YJBM təqdim.

Bu proses zamanı kağız 6 baxışdan daha az sayda nəzərdən keçirildi. Bəziləri bəzi təklifləri düzəldib, birisi isə sərt şəkildə rədd etdi (kimin?).

Bu prosesin birincisi aşağıdakı kimi baş verdi: Kağız iki dəfə nəzərdən keçirildi, onlardan biri sərt reddedildi, biri əlverişli idi. Sərt imtina ilə təəccübləndim, Davranış Elmləri 2 digər rəyçiləri nəzərdən keçirmək üçün kağızı göndərdi. Bu nəzərdən keçirənlər kağızdan keçdi. Davranış Elmləri yazıçıları ehtiyatla rədd etdi, lakin müəllifləri "yenidən nəzərdən keçirmək və yenidən göndərməyə" imkan verdi. Bu prosesin bir hissəsi olaraq, yazıçıların təhlilçilər tərəfindən bütün şərhləri verildi (lakin onların şəxsiyyətləri deyil). Qiymətləndiricilərin narahatlıqları diqqətə çatdırılıb, istəklər əsasında mövcuddur.

Bu şərhlərdən aydın oldu ki, "sərt rəyçidir" Davranış Elmləri Qəzet də kağız üzərində araşdırma etdi YJBM. 77 nöqtənin üçdə biri qaldırıldı ilə əlaqəli deyildi Davranış Elmləri təqdim qətiyyən. Onlar maddi istinad etdi yalnız mövcud əvvəllər qəzetin versiyasını təqdim etdi YJBM.

Başqa sözlə, sərt nəzərdən keçirən bir sıra tənqidləri düzəldərək bir neçə dəfə yapışdırdı digər jurnal (YJBM), artıq təqdim olunan kağıza heç bir aidiyyəti yoxdur Davranış Elmləri. Bu çox peşəkar deyil. Bundan əlavə, Təqsirat özünü bu tənqidlərin müəllifi kimi tənzimləyici qurullara (yuxarı bax) şikayətində özü ilə tanış etdi, YJBM Kağızın köhnəlmiş versiyasının nəzərdən keçirilməsi.

Yeri gəlmişkən, Prause-dən kağızın nəzərdən keçirilməsi istəndi Davranış Elmləri göründüyü kimi, o, artıq başqa bir jurnalda kağız nəzərdən keçirmişdir. Daha əvvəlki baxışları ortaya çıxarmaq üçün standart rəyçi etiketi olardı.

Təqdimatın çoxlu etirazlarını kağızımıza xülasə edim. Yenə də, 25 ya da onların bir neçəsi ilə əlaqəsi yoxdur Davranış Elmləri Təqdimat kağızından soruşuldu Davranış Elmləri nəzərdən keçirmək. Onlar ilk təqdimatını istinad etdi YJBM. Bu yalnız təkrar baxışdan bütün baxışları diskvalifikasiya etməlidir.

Bununla yanaşı, biz hər hansı bir faydalı anlayış axtarır və hər bir şərh üçün hərtərəfli bir cavab yazdığınız hər bir şərhlə diqqətlə çəkdik Davranış Elmləri və onun redaktorları. Qalan 50 kritik şərhlərinin hamısı elmi olaraq qeyri-dəqiq, əsassız idi və ya sadəcə yalan ifadələr idi. Bəziləri təkrar idi. Bir çoxları 3 xəstələrindən alınan kotirovkaların varlığından şikayət etdilər, baxmayaraq ki, kağız "klinik hesabatlarla nəzərdən keçirilmiş" olsa da, bəziləri biz göstərdiyimiz bəzi qaynaqlar haqqında iddialar etdi, amma iddialar sadəcə sənədlərin özləri tərəfindən dəstəklənmirdi. 10-dən çox şərh həkimlərin xəstə xəstəliyini nümunə araşdırmalarına (!) Baxmağa qadir olmadığını iddia etdi.

Qısacası, rəyçilərin şərhləri hər zaman hər hansı bir kağızı bir dərəcədə yaxşılaşdırarkən, Prusiyanın şərhlərindən asılı olaraq kağızın çoxunu "düzəltməyə" ehtiyac olmadı. Nə etdiyimizi 50-da daha çox sitat ilə kağızın özünü gücləndirdi, digər oxucular da eyni səhvlər etməmişdi.

Kağız yenidən yazılmış və yenidən işlənmişdir. Daha sonra, daha iki rəyçi və nəzarətçi redaktor onu müxtəlif təkliflərlə nəzərdən keçirdi və qəbul etdi ki, onu "yenidən baxma işi ilə yenidən nəzərdən keçirin" kimi təklif etdi. Bütün qanuni narahatlıqlar həll olunduqdan məmnun qaldı, Davranış Elmləri kağız nəşr etdi.

Geri çəkilmə səyləri

Dərhal təzyiq, kağızın geri çəkilməsini tələb etməyə başladı. Digər cəhdlər arasında, o, kağızdan geri çəkilməkdən imtina etdikdə, bu qeyri-peşəkar özəl e-poçt mesajını MDPİ-ni pis mətbuatla təhdid etdi:

“Bu, 24 Avqust 2016-cı il tarixində yazılmışdı. Artıq 12 Noyabr 2016-cı ildir ... .. Önümüzdəki iki həftə içərisində bir şey eşitməsəm, işin həqiqətləri ilə birlikdə jurnalın lövhəsini yazmağa başlayacağıq. Birdən çox geri çəkilmə gözətçisi onsuz da xəbərdardır və geri çəkilmənin baş verdiyini eşitməyi gözləyir, əksinə lazım olduqda geri çəkilməməsi barədə məlumat verəcəkdir. ”

Mon, Nov 14, 2016 üzrə MDPI-yə öz xüsusi təhdidlərindən birisi:

“Davranış Elmləri bir yırtıcı jurnalın tərifidir və onu çıxartmaqla təhdid edənə qədər Beallın yırtıcı jurnal siyahısında tanınırdı. Bu barədə ilk medianın yayımı bu həftənin sonunda milli bir orqanda görünməlidir. Bu saxta kağızı geri götürmək üçün sizə hər cür şans verdik. ”

MDPI, Prauşun narahatlığından və ya kağızın qiymətləndirilməsindən razı qalmadı və onun iddialarının araşdırılmasına qədər həbs olunmadı. Saga davam edir və bunun bir xülasəsi bu səhifənin ən sonunda görünər.

Hər halda, onun şübhəli geri çəkilmə tələblərindən sonra, Pra! Davranış Elmləri) sosial media üzərində "yırtıcı" kimi.

**Praaze sosial media MDPI, MDPI jurnallarında dərc edən tədqiqatçılar və hər kəs istinadən törətmək üçün istifadə edir Park et al., 2016**

Heç bir yerdən, MDPI-nin MDPI-nı noyabr ayında, 2017-da, MDPI ilə heç bir əlaqəsi olmayan bir məqalə yazaraq:

MDPI cavab verir:

Bu, Twitter-un kədərinə (aşağıda onun bir neçə tweets) getməsinə səbəb olur:

MDPI təlaşa cavab verir:

MDPİ-nin icraçı direktoru Franck Vazquez, həmçinin, cavabdehdir:

Təqsirat davam edir (MDPI onun Twitter etiketini məhəl qoymur):

Prause, MDPI-nin PubMed-dən və digər həqiqətlərdən kənar göstəricilərinə əsaslanaraq atılmasına çalışır? Avqust, 2016-dan üç tvit - yalnız bir neçə həftə sonra Park və digərləri, 2016 nəşr olundu:

İkinci tweet:

Üçüncü tweet:

Noyabr ayından 2017-a verilən digər bir tweet, Təqdimatın tənzimləyici qurumların MDPIhttps://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Çaşqınlıqla bir neçə yalan ifadələri olan bir hit parçasından: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Bəhs edilən məqalələrdən biri, 7 Donanma həkimi və mənim nəzərdən keçirməyimizdir, digəri Todd Love PsyD daxil olmaqla digər mütəxəssislər tərəfindən müəllifdir - Həm də Prausi da təzyiq göstərən kimdir. Bəzi hallarda, MDPI rəsmi olaraq imtina etdi və Beall siyahısına düşməmişdən əvvəl də çıxarıldı.

Prause da müdaxilə etməyə çalışdı digər MDPİ-ni pisləyərək MDPI jurnalının məsələləri:

----

MDPI-dən mükafat ala bilmək / əldə etmək / yayımlamaq üçün başqalarını unprofessionally başqalarına təhqir etmək nümunələri:

-

----

---

Burada Prause sevimli kartını oynayır - başqalarını səhv düşüncədə ittiham etmək - bir parça dəlil olmadan (Mənimlə birlikdə olduğu kimi və çoxsaylı digərlər).

Misogyny'nin daha əsassız ittihamları:

Çaşqınlıq səhv iddia edir Davranış Elmləri hücuma məruz qaldı. Bu, həm təəssüf, həm də peşəkar deyil.

Twitter-də söhbət davam edir:

"Pornaddiction bərpa", iki YBOP siyahısını tweet edir, bu da Gary Wilson və Dəniz Qüvvələri həkimlərinin bir kağızı tweet etməsinə səbəb olur. Təqsirləndirdi ki, COPE-ni geri çəkilməyə yönəltdi. Hamısı boş şeydir.

Uzunmüddətli, hərtərəfli, vaxt aparan istintaqdan sonra, MDPI kağızı geri çəkməməyi qərara alıb və Praaze şirkətinin qeyri-peşəkar davranışını tənqid edən bir layihə hazırladı. Prause məlumat verildiyi anda, MDPI ilə peşəsiz, əvəzsiz e-poçt mübadiləsi başlatdı, ümid etdiyinə görə müxtəlif bloggerləri kopyalayıb, şeylər üçün söz alıb ürəkaçan məqalələr dərc etdi. təkzib Watch artıq tələbini yerinə yetirmişdir.

2019-cu ildir və Prause Twitter-də əlaqəsiz material axtarmağa davam edir, beləliklə yalanlarını və saxta Retraksiyon İzləmə məqaləsini tweetləmək üçün bir bəhanə var:

YBOP'dan edilən iki siyahıya cavab olaraq tweet. Heç bir siyahı yoxdur Park et al., 2016.

Yanvar 29, 2019:

Fevral 16, 2019, bir cinsi tibb mütəxəssisi, bir danışma etdi Avropa Cinsi Tibb Cəmiyyəti 21st Congress İnternetin cinsiyyətə təsiri. Pornoqrafiyanın səbəb olduğu cinsi problemləri izah edən bir neçə slayd Park et al., 2016, tweeted. Tweets Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs və onların müttəfiqləri Twitter qəzəbinə səbəb oldu Park et al., 2016.

Praaze nin tweets bir neçə 2018 ISSM konfransı üçün təyin Gary Wilson tərəfindən əsas ünvana işarə edir. Birdən və izahatsız danışarkən söhbət sirli bir şəkildə ləğv edildi. Təbii ki, Dr. Prause ləğvi arxasında idi, çünki sosial mediada ləğvi (təkrarlayan) barədə hesabat verən yeganə şəxsdir. Təşkilatlara və idarəetmə orqanlarına yalan məlumatlar vermək üçün uzun bir tarixi var.

Çox güman ki, Praqa ISSM konfransının təşkilatçılarını bəsləyir Onun adi yalanlarla toplanması. Məsələn, Oregon Psixologiya Şurasına (səbəbsiz) “lisenziyasız psixologiya ilə məşğul olduğum üçün” bildirildiyimi göstərdiyindən şübhələnirəm. Bunu ona görə deyirəm ki, konfransdan çox keçməmiş aldım İdarə Heyətindən bir məktub imtina edir mənə bunu edir (zərərli şikayət kimə verdiyini açıqlaya bilmədi).

Dr. Prause də müntəzəm olaraq konfrans təşkilatçıları da daxil olmaqla, insanlar üçün mənə bir professor kimi özümü saxlamağı tələb edir. Bu da yanlışdır. (Daha ətraflı məlumat üçün bu linkə baxın: Davam edən - Wilson öz etimadnaməsini yanlış təqdim etdiyini iddia edir.) Ola bilsin ki, təşkilatçılara dəfələrlə təkrarladığı yalanları söylədi ki, mənim təhlükəsizliyim üçün mənə qarşı həbs qətimkan tədbiri almışam və FTB-yə bildirilmişəm. Belə bir "əlaqə yoxdur" əmri yoxdur və mən artıq ictimaiyyətə açıqlamışam FBI-dan məni təmizləyən və Prokurorluğu yalançı olaraq təsdiqləyən hesabat. Aşağıda Prausun 16 Fevral 2019 Twitter-qəzəbi ilə əlaqəli nümunələri verilmişdir Park et al., 2016:

Josh Grubbs tez-tez müttəhimləri kiber hücumlarında və elmin (və ya öz tədqiqatlarının):

Elə həmin gün NatureReviewsUrology (NRU) qəzetimizdən deyil, danışıqdan sitat gətirdi. Bu NRU tweet, qəzetimiz aşağıdakıları söyləməsə də və pornoqrafik bağımlılıq haqqında həqiqətən heç bir şey söyləməsə də, Pause'dan və ardıcıllarından kağızımıza hücum edənlərdən ən çox Twitter qəzəbini yaradanlardan biridir. Bir tərəfdən, Prausun "saxta məlumatlar" barədə iddiaları həqiqətə uyğun deyil və dəstəklənmir.

Prausun bu səhifələrdə xronikalanmış, dəstəklənməyən, böhtan dolu iddialardan ibarət sonsuz bir dəsti xaricində heç bir sənəd yoxdur.

Həqiqət budur ki, Prausun və onun çumunun və həmmüəllif Jim Pfausun (ISSM üzvü) səhnə arxasında göstərdiyi səylər səbəbiylə ISSM tərəfindən əsas məruzəçi kimi dəvət edilmədim. ISSM komitəsinə vintlər. Təqsirləndirilən qanun pozuntularının heç birində iştirak etmədiyim üçün, Prause açıq şəkildə ISSM-i qorxutmaq üçün bəzi çılğın yalanlar uydurdu (bu səhifədə sənədləşdirilmiş davranış qaydalarına uyğun olaraq). Portuqaliyada təşkil edilən 2018 ISSM konfransında Gary Wilson-un planlaşdırılan danışığının ekran görüntüsü:

Komitə danışmamı istədi, çünki: (1) Park və digərləri, 2016, və (2) mən verdim çox məşhur TEDx müzakirəsi, bu, pornoqrafik ED-ə toxundu. Rəsmi dəvətin ekranı:

Sosial mediada Prause, “saxta etimadnamə” təqdim etdiyim üçün danışığımı ləğv etdiyini bildirdi. Məsələn, Prausun ESSM müzakirəsinə hücum edən tviti və Gary Wilson-un “yalan etimadnamə verdiyi üçün” dəvət edilmədiyini iddia etməsi:

Təqsiratın yalan olduğunu sübut edən: İrəli və irəli məktublarda mən İSSM komitəsinə bir doktora və ya MD yoxdum (aşağıya baxın) olduğunu xatırladım. Hələ də komitə ləğv olunmasına baxmayaraq Portuqaliyaya uçuş üçün təqdim etdiyim və hətta ödəmədiyini təkid edirdi.

Çaşqınlıq bu cür skulduggery ilə məşğul olardı ki, şok ola bilər baxmayaraq, biz 7 tibbi həkimlər haqqında məlumat olan eyni şəxs olduğunu unutmayın Park et al. əyalət tibb şuralarına (lövhələr Prausun hədəf aldığı təcavüzə məhəl qoymadı). O, eyni insandır Xatırladaq ki 6 ili Gary Wilson-un FBI-yə məlumat verdi. Davamlı, səhv tweets olan eyni şəxs Yeni Narkotiklə Mübarizə, izləyicilərinə “Dr. Prause təcavüz edilməlidir ”. Eyni adam köhnə UCLA iş yoldaşı Rory C. Reid'e hücum və böhtan atdı. Bir porno saytda məqalə dərc edən eyni şəxs, Gary Wilsonun Cənubi Oregon Universitetindən atəş etdiyini iddia etdi. Və on və on gedir.

Daha çox tweets 2019 ESSM müzakirəsi və hücum Park et al., 2016:

Xeyr, COPE, 3 düz il üçün təcavüz etdiyinə baxmayaraq, geri çəkilməməyi təklif etmədi. Bütün Dəniz Qoşunlarının razılığı qaydalarına riayət olunduğunu başa düşdükdən sonra, geri çəkilmənin bütün müzakirələri başa çatdı.

DSM və ICD kimi diaqnostik dərsliklər hər hansı bir asılılığı təsvir etmək üçün "bağımlılığı" sözünü istifadə etmirlər: "narahatlıq" istifadə edirlər. Əslində Dünya Səhiyyə Təşkilatının tibbi diaqnostikasının son versiyası dərslik, Xəstəliyin Beynəlxalq təsnifatı (ICD-11), yeni bir diaqnoz ehtiva edir "pornoqrafik bağımlılık" və ya "cinsi bağımlılık" kimi adlandırılanların diaqnozu üçün uyğundur. Bu çağırıldı "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu"(CSBD).

Bu geniş tənqidin birinci hissəsi Prause-in ICD-11-in ətrafındakı yalanlarını ortaya qoyur: Debunking "Niyə Biz Pornoqrafiya haqqında narahatlığımızı hələ də narahat edirik? ", Marty Klein, Taylor Kohut və Nicole Prause (2018). ICD-11-in yeni diaqnozunu dəqiq bir hesabat üçün, Cinsi Sağlamlıq İnkişafı Cəmiyyəti (SASH) tərəfindən hazırlanan son məqaləyə baxın: "Kompulsif Cinsi Davranış" Dünya Sağlamlıq Təşkilatı tərəfindən Ruh Sağlamlığı Bozukluğu olaraq təsnif edilmişdir.

2019ESSM dan daha çox trolling:

Prause və Ley - həmişə olduğu kimi, yüksək səviyyəli pornoları müdafiə edirlər Porno sənayesi.

Heç bir səbəbə görə, Prause yenidən Park et al haqqında saxta RetractionWatch məqaləsini tweets (3-1-19):

Təqsirlik davam edir, Davranış Elmləri jurnalını yalan hesab edir:

Kiber-təcavüz.

Mavi, Prause tweets MDPI bir hücum: Norveç reyestri tərəfindən aşağıda göstərilən reytinq reytinqi daha sonra düzəldilmiş bir məktub idi. MDPI Vikipediya səhifəsinin izahatına baxın: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Təqsir həqiqəti bilir onun bir neçə saxta takma adı MDPI Vikipediya səhifəsini düzəldib, onun adi yalanlar dəstini qoyur.

Bir əlaqə düzəliş versiyası MDPI-nin aşağı salınmadığını göstərən. Buna görə Prause öz tweetindəki səhifəyə keçid vermədi. Aşağıdakı ekran görüntüsü:

İki gün sonra Gary Wilson, Josh Grubbs spinini düzəltdi. O eyni debunked ekran görüntüsü tweets:

Bu, 4 illik obsesif kiber təhqir və diffamasiya ilə bağlıdır.

Aprel, 2019, David Ley, Nikki'nin yolverilməz Park və digərləri, 2016-da iştirak edir:

Ley, yalanlarını qorumaq üçün maddə ilə heç vaxt cavab vermir.

April 27, 2019. Normal yanlışları yaymaq üçün bir bəhanə üçün təsadüfi bir mövzu işarəsi:

Bildirildiyi kimi yalnız bir 'alim' var idi, Prause. Xeyr, 8 təsdiqləyici iş yoxdur.

----

Iyul 2019 - Yenidən tweeting, a kimi Vikipediya ehtimal ki, Prause corab kuklasıdır edər eyni məlumatı MDPI Wikipedia-ya daxil etdi.

Bir əlaqə düzəliş versiyası MDPI-nin 2019-də endirilmədiyini göstərir (sonda düzəldilmiş kargüzarlıq xətası idi). 2020 reytinqində bir səhv ola bilsə də, Norveç reyestri "0" göstərir - ancaq "bir daha" deyil. Diqqət yetirin ki, Prause, reytinqlərin 2 ekran görüntülərini tvit edərək ictimaiyyəti aldatmağa çalışır; biri yalnız 2020 olan və sonradan düzəldilmiş 2019 səhvinin ekran görüntüsü. Prause-nin ekran görüntüləri:

Əvvəlcə yalnız 2020 göstərilir

İkinci düzəldilməmiş xətanı göstərir:

Bir ekran görüntüsündə göründüyü kimi Prause MDPI-nin 2019 reytinqi haqqında yalan danışır son reytinqlər:

Prause'nin aldadıcı tvitiylə eyni vaxtda a "Yeni" Vikipediya ləqəbləri edər Vikipediya səhifəsinə 2020 reytinqi.

Franck Vazquez, Ph.D. (MDPI baş elmi işçisi) yalan danışdığına görə tərifləyir:

2020 reytinqinin ilin əvvəlində düzəldiləcəyi görünür.

Buna cavab olaraq Prause, bir 3 aylıq Frank Vasquez tweetini troll edir:

Prause, Norveçin qiymətləndirmələri ilə bağlı başqa bir yalana əl atdı. Hər jurnal üçün reytinq səhifəsinə düzgün link: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. MDPI axtarın və bütün jurnalların da daxil olduğu "1" reytinqinə sahib olduğunu görəcəksiniz Davranış Elmləri, Harada Park və digərləri, 2016 nəşr olundu.

--------

Avqust, 2019: Yalan danışmaq üçün tərif və David Ley komandası Park et al., 2016. Kağız, Leyin pornoqrafik bağımlılığın olmadığını iddia edərək dövlət araşdırmalarını səhv təqdim etdiyi bir mövzuya yerləşdirildi. Dərhal Ley böhtanla cavab verir - müəlliflərə sahib olmaq üçün ödəniş tələb edir Park et al., 2016 nəşr olundu:

Gary Wilson Leyin yalanlarını düzəldir:

Nicole Prause tweets onun yalanlarını , 8 müəllifin “buna bir bağımlılıq adlandırması üçün pul verildiyini” iddia etdi.

Budur yenə eyni tvit altında:

Kimi MDPI baş direktoru açıqladı, faktiki reytinqlər 2020-da baş verir.

UPDATE (2020): gördüyünüz kimi, MDPI həmişə # 1 kimi qiymətləndirilmişdir - (və Prause həmişə MDPI reytinqi barədə yalan danışır):

—————————————————————————————————

Prause və Ley, Avqust, 2016 Psixologiya Bu gün Mark Castleman tərəfindən göndərilən blog yazısı. Castleman'ın vəzifəsi haqqında yalanlarla doludur Park et al., 2016 və Grubbs and Gola, 2016. Castleman, yourbrainonporn.com saytında yalan danışır ki, biz tədqiqatları səhv təqdim etdiyimizi və lazımsız tədqiqatları sadaladığımızı iddia edirik, amma hər bir başqa nayasayer kimi, ancaq tək bir səhv saxlama nümunəsi göstərə bilmir. YBOP-un porno ilə əlaqəli ED haqqında dedikləri barədə də girişindədir. Park et al. Haqqında iddia etdiyi hər şey. yalan: məzmunu, iddiaları, fokusu, dava araşdırmaları, alıntılar, adını verirsiniz. Castlemanın pornoqrafiya sənayesini dəstəkləyən bir çox məqaləsi (hamısı qərəzli və elmi cəhətdən səhv) olaraq yayımlandığı üçün bu sürpriz olmamalıdır. Bir tədqiqatçı və ya terapevt deyil, yalnız gündəmi olan bir jurnalistdir. Castlemanın məqalələri də təbliğ edildi realyourbrainonporn.com porno təsiri ilə bağlı həqiqət mənbəyi kimi. Prause və Ley-nin hazırkı hit əsərində rol almasına şübhə yoxdur.

Ley əvvəlcə şərh:

Leyin yalanlarına və fırlanmasına bir neçə şərh.

LEY - Qəribə şəraitdə çox zəif bir jurnalda dərc edilmişdir.

Davranışçı Elmlər, Leyin 2 fikir hissəsini qəbul edən jurnallardan fərqli olaraq PubMed indekslidir (məsələn, Porn Studies Journal, Current Sexual Health Report).

LEY - Müəlliflərdən heç biri cinsi sağlamlıq və ya cinsi terapiya mövzusunda heç bir təhsil almış kimi görünmür və bir neçəsi oftalmoloqdur?

Tipik Ley. Səkkiz müəllif arasında aşağıdakı təcrübəyə sahib olan yeddi həkim var: iki uroloq, bir neyrocientist və iki psixiatr və ümumi bir həkim. "Bir müəllif, Dr. Klam, Deniz Tibb Mərkəzində - San Dieqo Psixi Sağlamlıq Müdiridir. Oftalmoloqa gəldikdə, Dr Doan həm MD, həm də bir elmlər doktoru (Neyrocərrah - Johns Hopkins), Dəniz Tibb Mərkəzindəki Psixi Sağlamlıq Bölməsindəki "Bağımlılıklar və Dayanma Tədqiqatları" nın keçmiş rəhbəridir. İnternet pornoqrafiyasına dair yazılara əlavə olaraq, Doan, texnoloji ilə əlaqəli davranış asılılığı / patologiyaları ilə əlaqəli bir çox sənəd müəllifidir (o, orta məktəbi bitirməmişdən əvvəl nəzərdən keçirilmiş tədqiqatları dərc etmişdir).

LEY - Park məqaləsində təsvir olunan tibbi qiymətləndirmə və müalicələr çox narahatdır. Birinci halda, müəlliflər xəstəyə üroloji müayinə aparılmadan fövqəladə və dəstəklənməyən bir açıqlama verən "seks oyuncağının istifadəsi penis sinirlərini həssaslaşdırdığını" bildirdiklərini izah edirlər.

Ley, həkimlərin seks oyuncağından və pornodan imtina etməsini tövsiyə etməyinin çox pis olduğunu düşünür (dənizçi öz oyuncağı / porno ilə əlaqəli cinsi problemlərindən ciddi narahat olsa da). Ley məsləhəti pozuntu kimi ifşa edən məhkəmə hesabatından çıxarış:

20 yaşlı bir aktiv vəzifəsi, Qafqaz hərbçisinə əvvəlki altı ay ərzində cinsi əlaqədə orgazma əldə etməkdə çətinlik çəkdi. Birincisi, o, xaricdə yerləşdirilirdi. O, təxminən bir saat orgazm olmadan mastürbasyon edirdi və penisi sıxışdı. Yerləşdirməni saxlayan çətinliklər və orgazmın çatdırılması onun yerləşdirilməsi boyunca davam etdi. Qayıtdıqdan sonra, nişanlısı ilə cinsi əlaqəyə girmədi. O bir ereksiyaya nail ola bilmədi amma orgazm ola bilmədi və 10-15 dəqiqədən sonra onun ED-nin itirilməsini itirməyəcəkdi, bu ED məsələlərinə baxmadan əvvəl. Bu, nişanlısı ilə əlaqələrində problem yaradıb.
Xəstə "illər" üçün tez-tez mastürbasyon etməyi təsdiqləyir və son iki ildə demək olar ki, gündə bir və ya iki dəfə. İnternet pornoqrafiyasını stimullaşdırmaq üçün baxmağı təsdiqlədi. Yüksək sürətli İnternet əldə etdiyi üçün yalnız İnternet pornoqrafiyasına etibar etdi. Başlanğıcda, məzmunu mütləq həqiqi əlaqəni daxil etmədiyi "yumşaq porno" "hiylə qurdu". Ancaq tədricən orgazm üçün daha çox qrafik və ya fetiş materialına ehtiyac duydu. Birdən çox videonun eyni vaxtda açıldığını və ən çox stimullaşdırıcı hissələrini izlədiyini bildirdi. Təxminən bir il əvvəl yerləşdirməyə hazırlaşarkən ortaq cinsdən uzaq olmaqdan narahat idi. Beləliklə, o, "saxta vajina" kimi təsvir etdiyi seks oyuncağı satın aldı. Bu cihaz əvvəlcə o qədər stimullaşdırıcı idi ki, bir neçə dəqiqə ərzində orgazmaya çatdı.
Təbii olaraq, o, əsas xəstəlik, cərrahiyyə və ya psixi sağlamlıq diaqnozu haqqında heç bir tarixi yox idi. Heç bir dərman və əlavələr almırdı. Tütün məhsulları istifadə etmədiyini ancaq ayda bir və ya iki dəfə bir neçə içki içdi. O, heç vaxt alkoqoldan zəhərlənməmişdi. Keçmişdə bir çox cinsi tərəfdaş olduğunu bildirdi, ancaq bir il əvvəl onun nişanlısı onun yeganə seksual ortağı olmuşdu. O, cinsi yolla keçən xəstəliklərin tarixini təkzib etdi. Fiziki müayinədə onun həyati əlamətləri normal idi və genital imtahan lezyonlar və ya kütlələr olmadan normal görünürdü.
Səfərin sonunda ona bir cinsi oyuncaq istifadəsinin potensial sinirlərini zəiflədiyi və sərt İnternet pornoqrafiyasına baxmasının cinsi stimullaşdırma həddini dəyişdirdiyi izah edildi. Ona oyuncaqdan istifadə etməyi və sərt İnternet pornoqrafiyasını izləməyi məsləhət gördü. Daha sonra qiymətləndirmək üçün urologiyaya göndərildi.
Bir neçə həftə sonra uroloq tərəfindən görüldüyü zaman tamamilə dayandıra bilməyəcəyini söyləsə də, İnternet pornoqrafiyasından istifadəni əhəmiyyətli dərəcədə azaltmışdı. Oyuncağı istifadə etməyi dayandırdı. Nişanlısı ilə əlaqədə yenidən orgazm keçirdi və münasibətləri yaxşılaşdı.

Ley'nin cinsi məsləhətləri verməsinə dair daha çox dəlil.

Prause ləqəbinin verdiyi bir şərh (2 avqust, 2016 tarixindən etibarən XNUMX iddialarında iştirak etdiyi üçün özü kimi şərh verməyə cəsarət etmir):

Park et al., 2016 kimi axmaq bir şərh bir iş deyil, bir nəzərdən keçirildi. Mövcud səhifədə göstərildiyi kimi, Prause etik problemlər və iddia hesabatları haqqında yalan danışır. Bəs MDPI-nin kiberstalkerindən nə gözləyirsiniz?

Prause ləqəbinin başqa bir şərhi:

Yuxarıda olduğu kimi, Park bir baxış idi, buna görə eksperimental məlumatları təqdim etməmişdir. Bununla birlikdə, 200 istinadları boyunca kütləvi məlumatlar var idi.

------

24-27 May 2018 - Prause, MDPI Vikipediya səhifəsini düzəltmək üçün bir çox çorap kukla yaradır (və corab kukla teatrı və böhtan üçün qadağandır)

Bir əvvəllər bölmə Prausun MDPI və jurnalını təqib etdiyini izah etdik Davranış Elmləri. Prausun bu səhifədə sadalanan bir çox şəxsi və ya təşkilatı təqib etmək üçün Vikipediyada çoxsaylı saxta istifadəçi adı (qaydalarını pozan) istifadə etməsi ilə bağlı uzun tarixçəsini də qeyd etdik. Misal üçün:

Prausun ən son Vikipediya barajı 24 May-27 May tarixlərində meydana gəldi və ən azı 6 saxta istifadəçi adı (Wikipedia jargonunda “corab-kuklalar” adlanır). Aşağıdakı keçidlər sizi bu istifadəçi adlarının bütün düzəlişlərinə aparır (“istifadəçi töhfələri”):

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

İlk dörd istifadəçi adı MDPI Vikipediya səhifəsini düzəldib, 3-dan 6 isə redaktə etdi Nofap Vikipediya səhifəKi, Cinsi Bağlılıq səhifəsi və Pornoqrafiya Bağımlılığı səhifəsi. Bütün 3 səhifələr Praaze obsesyonlarıdır. Hətta Vikipediya eyni adama məxsus olduğu üçün istifadəçi adlarını tanıyırdı, çünki bütün adları "çorab-kukla" üçün qadağan etmişdi. Biz MDPI səhifəsini redaktə etməkdən təəssüfləndiyimizdən əmin ola bilərsiniz, çünki:

1) MDPI və Nicole Prause arasında e-poçtların ən son partiyası May 22-də başlamışdır. MDPI bütün kiçik bir texniki düzəliş və redaksiya iştirak edəcəklərini bildirmişdir. Bu tələbat və təhdidlər ilə cavab verən qəzəbli Prausi, təqsirləndirilən və təqsirləndirilən ittihamları və şəxsi hücumları izlədi.

2) Düzəlişlər başladı istifadəçi NeuroSex 24 əsrin əvvəlindən yalnız redaktə edildi uğursuz bir cəhd idi digər Wikipedia səhifələrinə link vermək Nicole Wikipedia səhifəsinə zəmanət verin (Fevral, 2018). Etibarən NeuroSex müzakirə səhifəsi:

Vikipediya xoş gəlmisiniz. Hər kəsin ansiklopediyaya konstruktiv şəkildə qatqı təmin etməsinə baxmayaraq, səhifəyə bir və ya daha çox xarici əlaqələr əlavə edə bilərsiniz Nicole Prause geri qaytarıldı.

3) Vikipediya məzmunu Prausun davam edən vəsvəsələrindən birinin ətrafında dönür: Gary Wilson və ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri həkimlərinin ortaq müəllifi olduğu krediti nüfuzdan salmaq və geri götürməyə cəhd: İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (Park və digərləri, 2016)

4) Bütün Vikipediya birbaşa Praaze tweets və onun e-poçtları MDPI (Wilson gördüm bir çox) üçün güzəşt düzəldir.

5) Sock-kuklalar iddia etdi MDPI Vikipediya səhifəsinə yerləşdirmək istədikləri xüsusi MDPI e-poçtlarına sahibdirlər. Budur NeuroSex şərhində dedi. (Qeyd: MDPI-yə göndərdiyi paralel e-poçtlarında Prause cc'd RetractionWatchaydın görünür ki, MDPİ-ni ictimai misilləmə ilə təhdid edir.):

Hər bir iddianı təsdiq edən şəkillər var (məsələn, naşirdən elektron poçt, sadalanan redaktordan elektron poçt və s.). RetractionWatch və digər satış yerləri də bunun nəzərdən keçirilməsini nəzərdən keçirir, amma əmin ola bilmərəm ki, bunlar həyata keçiriləcəkdir. İddiaları doğrulayan belə bir dəlilin necə yaxşı olması yaxşıdır? Daxili şəkil kimi? Başqa yerlərdə şəkillərlə yazılmış və əlaqəli?

Gary Wilson və ilə əlaqəli "NeuroSex" düzəlişlərinə (yalanlarına) bir neçə nümunə verək Park və digərləri, 2016 - ardından Wilson şərhləri:

NeuroSex redaktə #1: Gary Wilson idi {{cite web | title = 9000 funt sterlinqdən yuxarı ödənilmişdir | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Mükafat Vəqfi, ABŞ-da pornoqrafiya əleyhinə dövlət bəyannamələri adına lobbi fəaliyyət göstərir.

Wilson şərh: NeuroSex, Gary Wilson'a Scotian The Reward Foundation xeyriyyə təşkilatı tərəfindən 9,000 lirə ödənildiyini iddia edərək redaktə edilmiş bir sənədlə əlaqələndirdi. İki gün əvvəl Prause, jurnal nəşriyyatı MDPI-yə (və digərlərinə) xeyriyyə təşkilatının son açıq müraciətinə əsasən (standart olduğu kimi bir ad dəyişdirilərək) yalnış bir xeyriyyə məmuruna ödənilən xərc əvəzlərinin Wilson'a ödənildiyini iddia etdi. Prause onun faktlarını yoxlamadı və səhv etdi (yenə). Wilson The Reward Foundation-dan heç vaxt pul almayıb. Gary Wilson Prausun iddiasını Reward Vəqfinin sədri Darryl Mead-a göndərdi. Onun cavabı yuxarıdadır:

Kimdən: Vəqf mükafatı[e-poçt qorunur]>
Gönderildi: Cümə axşamı, May 24, 2018 8: 17 AM
Kimə: Gary Wilson
Mövzu: Re: Nicole Prause tərəfindən COPE-nin diqqətinə çatdırılan narahatlıqlar. Əlyazma identifikatoru behavsci-133116

Hörmətli Gary:

Buna baxdım. Prause dedi:

On 22/05/2018 20:48, Nicole Prause yazdı:
> Görünür ki, Wilson The Reward Foundation-dan pul alıb. Mükafat Vəqfi İllik Hesabatı əlavə edilmişdir. C6 maddəsinə görə, Gary Wilson'un cəmi 9,027 lirəlik səyahətini izah edən səyahətə istinad edilir.
>
> Hər hansı bir düzəlişin bu maliyyə COI-yə daxil edilməsini və ya bunun maliyyə maraqlar ziddiyyəti olmadığını düzgün şəkildə göstərmək üçün vaxt ayrılmasını xahiş edirəm.
>
> Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

Bu, 2016-17 illik hesablarımıza istinaddır. Şəxsiyyət redaktəsi olan hesabların bir versiyası Şotlandiya Xeyriyyə Tənzimləyicisi Ofisi tərəfindən yayımlanıb və yükləyə bilərsiniz https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, surəti əlavə edilmişdir. Bu redaksiya prosesi, adı çəkilən xeyriyyə təşkilatı tərəfindən daxil edilmədən OSCR tərəfindən həyata keçirilir.

Redaksiya ilə əlaqəli bölmə bu ekran görüntüsünə uyğun olaraq oxunur.

C6-da xatırlanan şəxs, Mükafat Vəqfinin Başçısı Darryl Meaddır. Mən o şəxsəm və səyahət və digər xərclərin ödənilməsi üçün tələb irəli sürmüşəm.

Sənədin əsli belədir:

Mükafat Vəqfi xərclərinin heç bir hissəsində Gary Wilson'a heç bir istinad yoxdur, çünki ona heç bir ödəniş olmadı.

Ən xoş arzularla,

Darryl Mead

Xülasə olaraq, Prause, Wilson'u The Reward Foundation'dan pul aldığında yalançı ittiham etdi. Daha sonra yalanını MDPI, COPE, RetractionWatchvə digərləri, təqdim etdiyi redaktə edilmiş sənədi istifadə edərək (NeuroSex, əlaqəli düzəlişlərin qəbul edilməsi üçün uğursuz cəhdində Wikipedia-ya yalan danışdığı kimi).

Yeniləmə, 6-7-18: Heç bir səbəb olmadan, heç bir yazı göndərmədiyimi və heç kimin işimə istinad etmədiyini və ya məndən bəhs etmədiyini nəzərə alsaq, Prause bir şərh yazdı Gary Wilson haqqında ICD-11 (şərhlərə baxmaq üçün istifadəçi adı yaratmalıdır). Bu şərhdə tərif, MDPI, RetractionWatch və COPE ilə elektron poçt mübadiləsində (və Wikipedia'da) söylədiyi yuxarıdakı yalanı təkrarlayır:

Növbəti bir neçə gün ərzində Nicole Prause, Gary Wilson'a hücum edən və The Reward Foundation-ın pullu bir işçisi olduğunu iddia etməyə davam edən ICD-4 haqqında daha 11 böhtan dolu şərh göndərdi. Mükafat Vəqfinin sədri Darryl Mead sonunda cavab verdi:

Gözlənildiyi kimi, Prause daha bir neçə yalan və şəxsi hücumlarla cavab verdi.

Yeniləmə, 6-18-18: Prause redaktə etmək üçün başqa bir Wikipedia istifadəçi adı yaratdı MDPI vikipediyası səhifə - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - və aşağıdakıları əlavə etdi:

2016-cı ildə başqa bir MDPI jurnalı, Davranış Elmləri, pornoqrafiyaya səbəb olduğunu iddia edən bir araşdırma kağızı nəşr etdi erektil disfonksiyon. Altı alim, məqalədəki saxtakarlıq və digər mövzulardan narahat olan MDPI ilə müstəqil olaraq əlaqə quraraq, Nəşr Etikası Komitəsi (COPE) tərəfindən müstəqil bir araşdırma başlatdı. COPE məqaləni geri götürməyi tövsiyə etdi.^[31] Siyahıda göstərilən kağız redaktoru Scott Lane, redaktor vəzifəsini icra etdiyini inkar etdi. Beləliklə, kağızın nəzərdən keçirilmədiyi görünür. Bundan əlavə, iki müəllifin açıqlanmayan maraq toqquşmaları var idi. Gary Wilson'un The Reward Foundation ilə əlaqəsi onu bir aktivist, pornoqrafiya əleyhinə bir təşkilat olaraq təyin etmədi.
Wilson ayrıca sosial mediada araşdırmanın “ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri tərəfindən” olduğunu geniş yayımlamışdı, lakin orijinal sənəddə ABŞ Donanmasının fikirlərini əks etdirmədiyi bildirilmişdi. Digər müəllif Dr. Andrew Doan, pornoqrafiya əleyhinə bir nazirlik olan Real Battlefield Nazirliklərini idarə edən, danışmaları üçün ianələr toplayan bir oftalmoloq idi.^[32] Bundan əlavə, Nəşr Etik Komitəsi, işlərin daxil edilməsi üçün lazımi, etik cəhətdən razı olmadığını təyin etdi. MDPI bu məsələlərin bəziləri üçün düzəliş verdi,^[33] lakin bu günə qədər Retraksiyon Watch tərəfindən təsvir edildiyi kimi başqaları üçün düzəlişlər göndərməkdən imtina etdi.^[31]

Yuxarıdakılardan bir neçəsi ləğv edildi:

6 alim yox idi - yalnız Prause ilə əlaqə quran MDPI.
Mükafat Vəqfi ilə əlaqəm əvvəldən tam açıqlandı. Daha əvvəl izah edildiyi kimi, The Reward Foundation (TRF) ilə əlaqəm həmişə açıq şəkildə ifadə edildi, həm də başlanğıcda Davranış Elmləri məqalə və son düzəlişdə ( orijinal PubMed versiyası). Bunun məqsədi yeni nəşr olunmuş düzəliş Dr. Prause-nin müddəti bitməmişdi TRF'den pul alacağımı iddia edən iddialarvə kitabımdan pul qazandığımı (əslində xeyriyyəçiliyə gedəcəyim gəlirlər)
Kağızda 7 ABŞ Donanması həkiminin iştirak etdiyini yazdım. Dəniz Qüvvələri şərhlərimlə bağlı heç bir problem yaşamadı.
Dr. Andrew Doan həm tibb elmləri doktoru həm də doktorudur (Nevrologiya - Johns Hopkins), Dənizçilik Tibbi Mərkəzində Ruh Sağlamlığı Departamentinin “Bağımlılıklar və Dayanıklılık Araşdırmaları” müdiridir. (O vaxtdan bu yana köçürüldü və yüksəldildi və fərqli vəzifələri var.) Doan, texnologiyalarla əlaqəli davranış bağımlılığı / patologiyalarına dair bir çox sənəd yazdı (bəzi hallarda burada yazdığınız məqalənin həmmüəllifi ilə). Bir sözlə, ixtisaslı bir baş müəllifdir. Digər sənədləri burada tapa bilərsiniz: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Qeyri-kommersiya şirkəti olan Real Battlefield Ministries (RBM), qəzetin nəşrindən əvvəl pornoqrafiyanı müzakirə etmədi. RBM pornoqrafiya təqdim etsə belə, bu bir maraq çatışmazlığı olmazdı.
Yuxarıda təsvir olunduğu kimi, COPE-nin qərarı fərziyyə idi və ABŞ Dəniz Qüvvələri həkimləri Dəniz Tibbi Mərkəzinə - San Diego'nun IRB razılıq qaydalarına daha çox əməl etdikləri üçün qəzetimizə şamil edilmədi. San Diego'nun Dənizçilik Tibb Mərkəzi IRB siyasətidir bir məqalədə 4-dən az xəstənin insan müayinəsi tədqiqatı olmasına dair məlumatları nəzərdən keçirir və xəstələrin bir məqaləyə daxil edilməsinə razılıq verməsini tələb etmir. Tədqiqatçılardan razılıq tələb olunmasa da, iki halda şifahi və yazılı razılıqlar əldə edildi. Anonimliyin pozulmasının mümkün olmadığı üçüncü halda, yazılı razılıq alınmadı. Yeri gəlmişkən, Dr. Prausun təkidi ilə, qəzet dərc edildikdən sonra, Dəniz Qüvvələrinin həmmüəlliflərinin bu sənədlə əlaqəli hərəkətləri müstəqil bir Dəniz Qüvvələri istintaqında hərtərəfli nəzərdən keçirildi. Nəticə? Rəsmi hesabatın bir nüsxəsi var ki, həmin yazıçı bütün İRB-nin qaydalarına əməl etsin.

Federal Məhkəməyə verilmiş bir and içmə bildirişində, Gary Wilson Prause (1), onun naşiri Wilson'u və The Reward Foundation'ı ləkələmək və təqib etmək üçün saxta bir şəxsiyyət (Janey Wilson) istifadə etdiyini, (2) Wikipedia'da e-poçtlarda yalan söylədiyini və Gary Wilson'un The Reward Foundation'dan maddi təzminat aldığını ifadə edərkən ictimai şərhlərdə

Prausun yalanları və təqibləri nəhayət onunla yaxalandı.

Əvvəlki hissədə Gary Wilson hərtərəfli izah edildiyi kimi kitabının gəlirlərini bağışlayır Mükafat Vəqfinə. Wilson heç bir pul qəbul etmir və heç bir səy üçün bir qəpik də almır. YBOP heç bir reklam qəbul etmir və Wilson danışmaq üçün heç bir ödəniş almır. Bu bölmələrdə sənədləşdirildiyi kimi, Prause Wilson-a verdiyi kitabı bağışladığı eyni xeyriyyəçiliyə görə ödədiyi yalan nağıl qurdu:

Əslində bu doğru deyil. Yuxarıda göstərilən iki hissə, Dr.Hiltonun Dr Prausa qarşı qaldırdığı böhtan iddiasının bir hissəsi olan Gary Wilson'un and içmə ifadəsində müzakirə olunur.

Federal Məhkəməyə verilmiş bir and içmə ifadəsində, Gary Wilson (yalançı cəza altında) (1) Nicole Prause, naşiri Wilson'u və The Reward Foundation'ı ləkələmək və təqib etmək üçün saxta bir şəxsiyyət (Janey Wilson) istifadə etdiyini ifadə etdi (2). Gary Wilson'un The Reward Foundation'dan maddi təzminat aldığını ifadə edərkən tərif e-poçtlarda, Wikipedia-da və ictimai şərhlərdə yalan danışdı.

Tam təsdiqə baxın: İyul, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hiltonun Nicole R Prause & Liberos LLC-yə qarşı böhtan iddiası. Hissəsinin bir hissəsi olan Gary Wilson'un and içmə ifadəsindən müvafiq alıntılar Dr. Hilton'un Dr. Prausaya qarşı böhtan iddiası.

Sadə dillə desək, Nicole Prause Wilson və Dr. Hilton-a qarşı sübut olunan böhtanla məşğul oldu. Wilsondan əlavə Prause-nin digər 8 qurbanı məhkəməyə and içdiklərini bildirdilər böhtan, təqib və rəhbər orqanlara və təşkilatlara zərərli hesabat vermə (yalnız ucu) təsvir Prause Iceberg).

**MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus'un elektron poçtlarında Gary Wilson ilə əlaqəli təriflər Retraction Watch, və COPE (May, 2018)**

MDPI & COPE ilə 2018 May ayında e-poçt mübadilələrində, MDPI-nin mediada nüfuzlarına xələl gətirəcək mövqelərdəki kopyalanan bloggerləri seçsələr tərif edin. Ley bloqları Psixologiya gün və tez-tez Zorbalı ağız kimi xidmət etmişdir. Neuro Skeptic, qanuni (və bəzən şübhəli) tədqiqatlara mane olan məşhur bir bloga sahibdir. Adam Marcus yazır Retraction Watch. Prause ayrıca nəşr etika ilə məşğul olan bir təşkilat olan COPE-də çalışan Iratxe Puebla'yı da kopyaladı. Onsuz da Adam Marcus təkzib Watch lazımi araşdırma olmadan yemi götürmüşdür.

Törədici böhtan atan məqalələrində, tvitlərində və Quora yazılarında Prause bilərəkdən və yalan olaraq (Gary Wilson) "biologiya professoru" "həkim" və ya "nevrolog" olduğunu iddia etdi. Mən Cənubi Oregon Universitetində əlavə təlimatçı idim və digər yerlərdə insan anatomiyası, fiziologiyası və patologiyası öyrətdim. Diqqətsiz jurnalistlər və internet saytları illər ərzində mənə bir sıra səhv başlıqlar təyin etsələr də (bir çox veb saytında ləğv edilmiş bir səhifə daxil olmaqla, bir çox TEDx danışıqlarını pirat edən və spikerləri onlarla əlaqə qurmadan ehtiyatsızlıqla təsvir edən bir səhifə daxil olmaqla) fiziologiya. Heç vaxt doktorluq dissertasiyamın olduğunu və ya professor olduğumu deməmişəm. Prause e-poçt alıcılarına eyni yalanı söylədi:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

Çərşənbə axşamı, 1 May 2018, saat 10: 11-də, Nicole Prause >
Bundan əlavə, cənab Wilson indi şübhəsiz xəstələrə onlayn bir həkim olduğunu iddia etmək üçün bu nəşrdən istifadə edir (əlavə olunur).
NP
Nicole Prause, Ph.D. Liberos MMC: www.liberoscenter.com

Aşağıda Prause etimadnaməmi səhv təqdim etdiyimi “sübut etmək” üçün istifadə etdiyi ekran görüntüsü (yenə də bu Gary Wilson səhifəsi artıq mövcud deyil). Qeyd: Prause öz “sübutunu” hazırlayana qədər bu saytı heç vaxt görməmişdim və heç vaxt aparıcıları ilə əlaqə saxlamamışam, sözügedən səhifəni heç vaxt yükləməmişəm və silməmişəm. Beləliklə, əlbəttə ki, heç vaxt bio və ya “professorluq” iddialarını təmin etməmişəm.

İki dəfə Cənubi Oregon Universitetində dərs demişəm. İyirmi il ərzində bir sıra digər məktəblərdə anatomiya, fiziologiya və patoloji fənlərindən dərs demişəm və həm Oregon, həm də Kaliforniya təhsil şöbələri tərəfindən bu fənləri tədris etmək üçün sertifikat almışam. Danışıq nişanlarını axtarmıram və danışma haqqını heç vaxt qəbul etməmişəm. Üstəlik, YBOP heç bir reklam qəbul etmir və gəlirlər mənim kitabım qeydə alınmış bir xeyrinə gedin.

On "haqqında" səhifəsini Keynotes.org saytında bir agentlik olmadığını və hər kəsin bir video və dinamik bio yükleyebileceğini söylədi: Keynotes.org bir agentlik deyil, əksinə bir media saytıdır…. Keynotes.org, dünyanın ən böyük trend aşkarlama veb saytı olan TrendHunter.com tərəfindən dəstəklənir və dəstəklənir. Yenə də sayta heç vaxt heç nə yükləməmişəm və bu səhifəni kimin yüklədiyini (və ya yığışdırmasını əmr etdiyini) heç bir fikrim yoxdur.

Beləliklə, Prausun istədiyi təhrif “sübutunu” uydurmaq üçün bu səhifəni TEDx danışığım və məqsədyönlü bir səhv bio ilə yükləməsi və sonra çıxardılması da mümkündür. Sonra 5 il davamlı təcavüz və kiber-Stalking, saxta sənədlər, böhtan iddialarıyüzlərlə tweetsvə onlarla istifadəçi adı ilə yüzlərlə şərhheç bir şey bizi təəccübləndirməyəcək.

Yuxarıdakı ekran görüntüsü a Prausun daha böyük məqaləsi yalanla Cənubi Oregon Universitetindən qovulduğumu iddia etdiyi yer: Mart, 2018 - Gary Wilson'un qovulduğunu söyləyən sərt iddia. Pornoqrafiya ilə əlaqəli bir saytda və Quora-da yayımlanan məqaləsində Prause, Cənubi Oregon Universiteti iş dəftərlərimin redaktə edilmiş versiyalarını yayımladı və yalançı şəkildə işdən çıxarıldığımı və SOU-da əvvəllər heç vaxt dərs demədiyimi bildirdi. The Reward Foundation-a dair iddialarında olduğu kimi, Prause yenidən redaktə edilmiş sənədlərdə olanların əsl məzmunu barədə yalan danışdı. Yeri gəlmişkən, David Ley də Prause məqaləsini bir neçə dəfə tweet edərək SOU-dan qovulduğumu söylədi (səhifədəki ekran görüntüləri).

Sonda, Məni incitdiyinə görə tərif Quora tərəfindən həmişəlik qadağan edildi və porno-blog saytı Prausun böhtan dolu məqaləsini qaldırdı.

------

MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus'a bir e-poçtda təkzib Watch və digərləri Prause The Reward Foundation-dan pul aldığımı yalançı şəkildə iddia etdilər.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 tarixində Nicole Prause yazdı:
Görünür ki, Wilson The Reward Foundation-dan pul alıb. Mükafat Vəqfi İllik Hesabatı əlavə edilmişdir. C6 maddəsinə görə, Gary Wilson'un cəmi 9,027 funt-sterlinqlik səyahətini izah edən səyahət.
Hər hansı bir düzəlişin bu maliyyə COI-yə daxil edilməsini və ya bunun maliyyə maraqlar toqquşması olmadığını düzgün şəkildə göstərmək üçün vaxt ayrılmasını xahiş edirəm.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos

Prause onun faktlarını yoxlamadı və səhv etdi. Heç vaxt mükafat fondundan pul almamışam. Prausun iddiasını Prausun iddialarını rədd edən mükafat fondunun sədri Darryl Mead-a göndərdim: Sənədləşmə üçün yuxarıya baxın.

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

MDPI-yə (və digərlərinə) göndərdiyi bir çox e-poçtda Prause "77 tənqid" dən bəhs etdi və yalanla onlara müraciət edilmədiyini iddia etdi. Bu yalnız sonuncusu idi:

Çərşənbə axşamı, 22 May 2018, saat 9:36, Nicole Prause>
MDPI-nin ortaya çıxdığı yırtıcı jurnal siyahılarına uyğundur, yayımlanmadan əvvəl 77 maddəlik bir tənqid verdim.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos MMC: www.liberoscenter.com

Bu Prause idi deməkdir iki rəyçidən biri Biologiya və Tibb Yale Journal təqdim - və beləliklə "Janey Wilson". İzah edildiyi kimi 77 sözdə problemin bir çoxu Prause-un nəzərdən laqeyd şəkildə kopyalanmış və yapışdırılmışdır YJBM təqdim; Onlardan 25 ilə əlaqəsi yoxdur Davranış Elmləri təqdim. Başqa sözlə, kağızı qınayan yeganə rəyçi, bir araşdırmada onlarla tənqidi kəsib yapışdırmışdı digər jurnal (YJBM), artıq təqdim olunan kağıza heç bir aidiyyəti yoxdur Davranış Elmləri. Bu çox peşəkar deyil.

Bu parıltı düzensizliyindən başqa, 77 problemlərindən bir neçəsi qanuni hesab edilə bilər. Bununla yanaşı, biz hərtərəfli faydalı anlayışlar üçün hər bir comment mədəni ilə diqqətlə tədqiq etdik və bütün şərhlərə hərtərəfli cavab yazdıq Davranış Elmləri və redaktorları. Qalan 50 tənqidi şərhlərin demək olar hamısı ya elmi cəhətdən səhv, əsassız və ya sadəcə yalan ifadələr idi. Bəziləri təkrarlanırdı. Müəlliflər MDPI-yə hər sözdə problemə nöqtə cavabını təqdim etdilər.

"Janey Wilson" un istismarı (Prause)

Bu xülasənin altında həqiqi e-poçtların surətlərinə baxın.

Qısa müddət sonra mənim kitabım 2015-da nəşr olundu, Prause bir taxma adı ("Janey Wilson") istifadə edərək məlumat üçün naşirimə yazdı. "Janey" nin qanuni olduğunu fərz edərək, Birlik Nəşriyyatından Dan Hind, kitab gəlirlərindəki payımı, qeydiyyatdan keçmiş bir Şotlandiya xeyriyyə təşkilatı olan Reward Foundation-a köçürməsini məsləhət gördü (Taciz etmək və ləkələmək üçün istifadə etdiyi Nicole Prause təxəllüslərinin PDF sənədidir).

“Janey Wilson” dərhal xeyriyyə təşkilatına Wilson'un “The Reward Foundation-a bağlı olduğu kimi özünü yalançı şəkildə özünü ictimaiyyətə təqdim etdiyini” və sübutlarının olduğunu söylədi. Hələ ictimaiyyətə mənsub olmadığına dair “sübut” a sahib olmağın yeganə yolu həmmüəllif olduğum akademik işi görsəydi. Nəzərdən keçirmə prosesi zamanı öyrənilən məlumatları açıqlamaq və ya sui-istifadə etmək yayım etik qaydalarının pozulmasıdır.

"Janey's" məlumatı The Reward Foundation-dan istənilən qəzəbi ala bilmədi (həqiqətən, Fəqrlə əlaqəli olduğum üçün, "Fəxri Elm İşçisi" olaraq muzdlu bir vəzifədə çalışdım). Bundan qorxmadan "Janey" mükafat fondunu xəyal edilən maliyyə və digər iddialar üçün Şotlandiya Xeyriyyə Tənzimləyicisinə bildirdi.

Xeyriyyə o qədər təzə idi ki, hələlik heç bir maliyyə sənədləri tələb olunmamışdı, beləliklə Mükafat Fondunun “Janey” nin iddia etdiyi maliyyə hesabatı pozuntularına yol verməsi qanuni olaraq da mümkün deyildi.

“Janey” (1) “saxta” mənsubiyyət iddiam haqqında danışmaq üçün The Reward Foundation-ı yazdığı və (2) xeyriyyəçiliyin özünü Şotlandiya Xeyriyyə Tənzimləyicisinə verdiyi vaxt, “Janey” Edinburq təşkilatını da xeyriyyəçilik mənim və mükafat fondunun haqqındakı yalan iddialarla təmin olunur (aşağıya bax). Edinburq varlığına “Əriyən qazan” deyilir. Müxtəlif kiçik müəssisələrə ev sahibliyi edən bir çətir təşkilatıdır. Göründüyü kimi "Janey" eyni zamanda redddit / pornfree porn bərpa forumunda bu barədə məlumat yayımladı - Gary Wilson YBOP-dan gəlir əldə edir:

Yuxarıda göstərilənlər təəccüblü deyil, çünki Prause, Wilson haqqında ilk növbədə porno bərpa forumlarında yazı göndərmək üçün bir çox çorap kukla şəxsiyyətindən istifadə etdi. Prausun aydın avatarlarının yüzlərlə şərhini misal göstərmək üçün aşağıdakı linklərdə tapa bilərsiniz. Və bunlar tamamlanmamış bir kolleksiyadır:

Təxminən eyni vaxtda ortaya çıxan başqa bir reddit / pornfree yazı (Təqdimat, corab kuklasının istifadəçi adını, göndərdikdən sonra tez-tez etdiyi kimi sildi):

Janey / Prause, illər əvvəl, 2012-ci ildə baş verən bir TEDx danışıq fürsəti üçün Mükafat Vəqfini “ödədiyim” barədə məntiqsiz bir iddia irəli sürdü. Xeyriyyə qurulandan və ya təşkil olunmadan illər əvvəl, 2011-ci ildə təşkil edilmişdi. Aydındır ki, belə bir hiyləgərliyə ehtiyac yox idi. Kitabımın gəlirini hər an kiməsə vermək və ya cibimə qoymaq haqqım var idi. Mükafat Fondunu balanslı, təhsil məqsədinə hörmət etdiyim üçün seçdim.

Heç bir təşkilat (İskoç Xeyriyyə Tənzimləyicisi və ya Əriyən Qazan) heç bir dəlil təqdim etmədiyi üçün “Janey” ə cavab vermədi və “fışqıran statusunu” iddia edərək özünü tanıtmadı (baxmayaraq ki, əlbətdə ki, o, heç birinin işçisi deyildi) və təhdid altında deyildi). Xeyriyyə təşkilatının ərimiş qazanı ilə möhkəm, hörmətli bir əlaqəsi olmasaydı və onsuz da İskoç Xeyriyyə Tənzimləyicisinə maliyyə hesabatlarının təqdim edilməsi tələb olunsaydı, "Janey" nin zərərli iddiaları, xeyriyyə təşkilatının nüfuzuna çox ziyan vurmuş və bir vaxt aparan, bahalı audit və s.

2016 gecəsində, Prausiya "Janey Wilson" kimi çıxış etdi (o dəfələrlə və uğursuz olaraq) ki, Dan Hind təsdiq edin İskoç xeyriyyəçiliyi ilə əlaqəm mənbəyini tərifləmək üçün mükafat fondu adlandı. Həm MDPI (əvvəllər müzakirə edilən məqalənin son naşiri), həm də nəşr etikası təşkilatının (COPE) kopyalayaraq, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının onsuz da bu təsiri ona yazmışdı.

Bununla birlikdə, Hindin Wilson və The Reward Foundation mövzusunda hər kəslə yazdığı yeganə yazışma “Janey” ilə idi və bunu yazılı şəkildə bildirdi (aşağıda). Beləliklə, Çaşqınlıq indi özünü "Janey" adlandırıb. Hind Prausun təkrarlanan tələblərinə cavab vermədikdə, sonra məlumatı Birliyin veb dizayneri vasitəsilə tələb etdi - həmişəki kimi böhtan və təhdidlə müşayiət etdi:

Müəllifinin həqiqətən öz cibinə girən bir kitabdan əldə etdiyi gəlirləri "bağışlamaq" iddiası ilə tutulduğunu aydınlaşdırmaq üçün hazırladığınız sayt məzmunu sahibini təşviq etmək istəyə bilərsiniz. Cənab Hind, Nəşr Etikası Komitəsindəki sorğulara cavab vermədi. Güman edirəm ki, adınızın bu cür saxtakarlığa qarışmasını istəməyəcəksiniz.

Təəssüf ki, kitab gəlirlərimin 2016-cı ildə nəşr olunan iki akademik məqalə məqsədi ilə mənsubiyyətim kimi sadaladığım, Şotlandiya qeydli bir xeyriyyə təşkilatına getməyim, gəliri birtəhər cibləşdirdiyim anlamına gəlir (öz kitabımdan) - və beləliklə, sənədimin geri çəkilməsinə görə ağlında iddia edilən bir maraq toqquşması var. Edir hər bu faktların işığında hər hansı bir məna verir?

Əslində, mən xeyriyyə heyətində deyiləm və əlbəttə ki, mənim qaytarılmayan bağışımın nəticəsi olaraq kitabın əldə etdiyi gəlirlərə dair heç bir söz yoxdur. 2016-da nəşr olunan hər iki sənəddə də qeyd edildiyi kimi, mənim mənsubiyyətim artıq açıqdır. Bir sözlə, gizli və ya düzgün olmayan bir şey yoxdur və heç bir qarşıdurma ziddiyyəti - Praesyanın səhnələr arxasında və ictimaiyyətin iddialarına baxmayaraq.

Bir neçə gün ərzində Nicole Prause (özü kimi) geri çəkilmələrini tələb etmək üçün MDPI-yə elektron poçt göndərdi Park et al., 2016, Twitter hesabı “pornhelps” The Reward Foundation-dan Mary Sharpe-yə hücum etdi. Tweetdə @pornhelps hamısı Prause olduğunu qəbul edir:

Prause, bir Kinsey dərəcəsi və keçmiş akademik, özünü sinirşünas adlandırır və kollecə təxminən 15 il əvvəl başlamış kimi görünür. Bu açıq tvitdən bir müddət sonra "pornhelps" həm Twitter hesabını, həm də veb saytını (pornhelps.com) sildi - çünki Prausun tez-tez bu hesabla tweet yazdığı və veb saytına kömək etdiyi başqalarına məlum oldu.

Aşağıdakı hissələr Praqa səhifəsi Prause və "pornhelps" nümunələrini eyni vaxtda Prausun favorit hədəflərindən bəzilərinə hücum və ləkələmə nümunələri təqdim edin (porno bərpa forumları keçirən kişilər, pornoqrafik bağımlılık tədqiqatçıları, TIME Redaktor Belinda Luscombe, bir tərif hekayəsi yazan Prause tərəfindən bəyənilmədi):

Update: May ayında, 2018 Prause, jurnal nəşriyyatı MDPI-yə (və digərlərinə) xeyriyyə təşkilatının son açıq müraciətinə əsasən (standart olduğu kimi bir ad dəyişdirilərək), bir xeyriyyə məmuruna ödənilən xərc ödənişlərinin əslində mənə ödənildiyini iddia etdi. Prausun iddiasını Prausun iddialarını rədd edən mükafat fondunun sədri Darryl Mead-a göndərdim: Sənədləşmə üçün yuxarıya baxın.

----

"Janey" hekayəsində xatırlanan digər e-poçtlardan bir neçəsi:

2015

[Nəşriyyatımla “Janey's” mübadiləsi]

Kimdən: Daniel Hind
Tarix: Cümə, 26 Mart 2015, saat 10:15
Mövzu: RE: ərimiş qazanda mənfəət gətirməyən kimi mənfəət gətirənlər barədə narahatlıq

Şənbə günü mənimlə Janey Wilson adlı biri əlaqə qurdu. Aramızdakı tam mübadilə kəsilib aşağıya yapışdırılır. Gördüyünüz kimi ona dedim ki, müəllifin gəlirləri Reward Foundation-a ödənilir.
Səninlə yoxlamalı idim, deyəsən. Kimsə üçün lazımsız fəsadlar yaratmışamsa, üzr istəyirəm.
Dan

-----------

Tarix: Cümə, 26 Mart 2015 16:59:12 +0000
Mövzu: Fwd: Wilson mətni
Kimdən: xxxxx
Kimə: xxxx

———- Göndərilən mesaj ———-
From: Dan Hind
Tarix: Çərşənbə, 24 Mart 2015, saat 9:33
Mövzu: Re: Wilson mətni
Kimə: Janey Wilson[e-poçt qorunur]>
Xeyriyyə Komissiyası İngiltərə və Gallerdəki xeyriyyəçilərin qeydidir. Mükafat Vəqfi Şotlandiyada qeydiyyata alınmışdır.

Budur, Şotlandiya Xeyriyyə Reyestrindəki siyahısı -
https://www.oscr.org.uk//charities/search-scottish-charity-register/charity-details?charitynumber=sc044948
İngiltərədə, xeyriyyə qurumlarının qeydiyyatı da daxil olmaqla bir çox məsuliyyət Şotlandiya parlamentinə həvalə edilmişdir.
Ümid edirəm bu hər hansı bir qarışıqlığı aradan qaldırar,
Hörmətlə,
Dan Hind

-

Çərşənbə axşamı, 24 Mart 2015, saat 7:15, Janey Wilson[e-poçt qorunur]> yazdı:

Hörmətli Dan Hind,
Məlumat üçün təşəkkür edirik. Normalda yoxlamazdım, amma sevindim. Bu təşkilat həqiqətən İngiltərədə qeydiyyata alınmamışdır:
http://apps.charitycommission.gov.uk/Showcharity/RegisterOfCharities/registerhomepage.aspx
Bu dövlət qeydidir, buna görə başqa yerdə ola biləcəyinə əmin deyiləm. Müəllifinizi bir fırıldaqçılığa töhfə verə biləcəkləri barədə xəbərdar etmək istəyə bilərsiniz. Buna əsasən satın ala bilmirəm və başqasının da etməyəcəyini düşünürəm.
J

---

23 mart 2015-ci il bazar ertəsi saat 4:42-də Dan Hind yazdı:

Hörmətli xanım Wilson,
Müəllifin gəliri İngiltərədə qeydiyyatdan keçmiş bir xeyriyyə təşkilatı olan Reward Foundation-a dəstək olur.
http://www.rewardfoundation.org/
Hörmətlə,
Dan Hind

-

Şənbə, 21 Mart 2015-ci il, saat 6: 17-də, Janey Wilson[e-poçt qorunur]> yazdı:

Salam,
Bu kitabdan əldə olunan gəlirlərin hamısını araşdırmağa getdiyini gördüm. Hansı təşkilat faydalanır? Vergilərimdə bir endirim kimi sadalaya biləcəyimi görmək istərdim.

---

[Erimiş Pot ilə “Janey's” mübadiləsi]

25 Mart 2015-ci il tarixində saat 12: 08-də Məhəmməd Abushaaban[e-poçt qorunur]> yazdı:
Mary - ümid edirəm ki, güclü olursan.
Bunu Janey Wilson-dan mavi e-poçtdan qəribə bir şəkildə aldım ...
Bu adamı tanıyırsınız?
Bir oxuyun və düşüncələrinizi mənə bildirin.
təşəkkür
Mo.

———- Göndərilən mesaj ———-
Kimdən: Janey Wilson[e-poçt qorunur]>
Tarix: 25 Mart 2015 saat 04:09
Mövzu: Erimiş Potda mənfəət gətirməyən kimi mənfəət gətirmə narahatlığı
Üçün: [e-poçt qorunur]
Hörmətli Məhəmməd Abushaaban,
Mən özümü mənfəət gətirməyən kimi təqdim edən The ərimiş qabda yerləşdirilən The Reward Foundation üçün narahat olduğum üçün yazıram. 2012-ci ildə Mary Sharpe, Qlazqoda TEDX dinamiklərinin seçilməsindən məsul idi. Sinir elmləri olmayan bir masaj terapisti Gary Wilson'un "pornoqrafik bağımlılığın" nevrologiyası mövzusunda rəy verməsi üçün son dərəcə qəribə bir qərar verdi. Danışıqlar o qədər zəif idi ki, hazırda TEDX tərəfindən yalançı elmi araşdırılması davam etdirilir. İndi cənab Wilson bu fürsət üçün Mary Sharpe-yə pul verir.
Konkret olaraq bir kitab satır və kitabın bütün gəlirlərinin "araşdırma" üçün The Reward Foundation-a getdiyi deyilir:
www.therewardfoundation.org
Yenə də Mary Sharpe bir tədqiqatçı deyil, sinir elmləri yoxdu və xeyriyyə cəmiyyəti heç bir real alim üçün bu fondlara müraciət etmək üçün bir yol göstərmir. Pulun birbaşa cibinə girdiyi görünür, ehtimal ki, əvvəlki TEDX lütfü müqabilində. Xeyriyyə təşkilatı daha sonra maliyyə vəziyyəti ilə əlaqələndirməməyi seçdi.
Bu şikayəti Şotlandiya Xeyriyyə Qeydiyyatına da göndərmişəm. Xanım Sharpe'nin yalançı insanlar üçün yalançı elmi necə istifadə edə biləcəyini araşdırmağı düşünməyinizi təklif edirəm. Bu, Əriyən Pot veb saytında sadalanan istəkli hədəflərdən heç birinə uyğun gəlmir.
J

-

Məhəmməd Abushaaban, Biznes Koordinatoru
Sosial dəyişiklik edənlər üçün dinamik mənbələr
5 Rose Street, Edinburq, EH2 2PR
Tel: +44 (0) 131 243 2626/3
www.TheMeltingPotEdinburgh.org.uk
Şirkət nömrəsi: SC291663

Kimdən: Janey Wilson[e-poçt qorunur]>
Tarix: 22 Aprel 2015 saat 17:21
Mövzu: Yenidən: ərimiş qazanda mənfəət gətirməyən kimi mənfəət gətirən narahatlıq
Kimə: Məhəmməd Abushaaban[e-poçt qorunur]>
İndi Gary Wilsonun özünün Reward Foundation-a üzv olduğunu iddia etdiyi sənədlərim var. Yeni veb səhifəsində göstərilmədiyi halda (http://www.rewardfoundation.org/who-we-are.html), bu olduqca pis bir pozğunluğu təmsil edir. Kitabının gəlirlərini araşdırma məqsədi ilə “bağışladığını” iddia edir, indi də tədqiqat planları olmayan və iştirakçısı olduğu bir xeyriyyə təşkilatına gedir. Mary Sharpe bu iddiaları irəli sürdüyünün fərqində də olmaya bilər, əmin deyiləm, amma indi onları açıq elan etdi.

---

Yuxarıda izah edildiyi kimi, ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin 7 həkimi ilə birlikdə yazdığım sənədin əvvəlki və tamamilə fərqli bir versiyası, Park və s., ilk olaraq 2015-ci ilin mart ayında təqdim edilmişdir Biologiya və Tibb Yale Journal "Bağımlılık" məsələsinin bir hissəsi olaraq. Bu sənəd, "Janey's" mübadiləsi zamanı Reward Foundation-a mənsub olduğumu tapa biləcəyim yeganə yer idi, çünki heç bir yerdə açıq deyildi. Beləliklə, "Janey" göndərilən kağızı görməli idi YJBM nəzərdən keçirmək üçün.

---

2016

Nəşriyyatım Dan Hind ilə əlaqə qurmağınızı və nəticədə özünü "Janey Wilson"

Kimdən: Nikky [e-poçt qorunur]
Gönderildi: 03 Noyabr 2016 21:27
Üçün: Dan Hind;
Cc: Dr. Franck Vazquez | CEO | MDPI; Iratxe Puebla; [e-poçt qorunur]; Martyn Rittman; Dr. Shu-Kun Lin; Jim Pfaus
Mövzu: Re: Maliyyə faydalanıcısını sifariş edin
Cənab Hind,
Gary Wilson-un kitabının bütün gəlirlərini faktiki olaraq The Reward Foundation-da işlədiyi quruma göndərdiyini təsdiqləyən bir əvvəlki elektron poçtumuz var.. Bu məlumatları Nəşr Etikası Komitəsi üçün doğrulamamağı seçə bilərsiniz, lakin əvvəlki e-poçt onlara da verilə bilər.
Müəllifiniz gəlirləri xalqa (və sizə) “bağışlamaq” iddiasında olarkən qazanc əldə etmək üçün çoxsaylı nəşrlərdəki maliyyə maraqları ziddiyyətini açıqlaya bilmədi. Bu onsuz da istədiyiniz kimi ifşa etməyə və ya qazanc əldə etməyə kömək etmək üçün qeyddə ola biləcəyiniz ictimai bir məlumatdır.
NP
Nicole Prause, Ph.D.
Araşdırma: www.span-lab.com
Liberos MMC: www.liberoscenter.com
323.919.0783

--------

Dan Hind veb dizayneri üçün e-poçt:

Kimdən: Jamie Kendall[e-poçt qorunur]>
Gönderildi: 04 Noyabr 2016 11:32
Üçün: Daniel Hind
Mövzu: Fwd: Kitab maliyyə faydalanıcısı
Salam Dan,
Onlara dedim ki, bu nə varsa sizə yönəldirəm.
Jamie
Jamie Kendall MA (RCA)
www.jamiekendall.com
Göndərilən mesajı başlayın:
Kimdən: Nikky[e-poçt qorunur]>
Mövzu: Fwd: Kitab maliyyə faydalanıcısı
Tarix: 3 Noyabr 2016 saat 21:31:24 GMT
Üçün: [e-poçt qorunur]
Hörmətli cənab Kendall,
Müəllifinin həqiqətən öz cibinə girən bir kitabdan əldə etdiyi gəlirləri "bağışlamaq" iddiası ilə tutulduğunu aydınlaşdırmaq üçün hazırladığınız sayt məzmunu sahibini təşviq etmək istəyə bilərsiniz. Cənab Hind, Nəşr Etikası Komitəsindəki sorğulara cavab vermədi. Güman edirəm ki, adınızın bu cür saxtakarlığa qarışmasını istəməyəcəksiniz.
NP
Nicole Prause, Ph.D.
Araşdırma: www.span-lab.com
Liberos MMC: www.liberoscenter.com
323.919.0783

Xülasə:

Mart, 2015-in əvvəlki versiyası Park et al. təqdim edildi Biologiya və Tibb Yale Journal. Üçün təqdim YJBM The Reward Foundation (TRF) xeyriyyə təşkilatına mənsub olduğum yeganə yer idi, çünki heç bir yerdə açıq deyildi.
21 Mart arasında^stvə 22 aprel^nd 2015-ci ildə, "Janey Wilson", Birlik Yayımının Dan Hind, Məhəmməd Abushaaban'a bir neçə e-poçt göndərdi Əriyən qazan Edinburq (Mükafat Fondunun yerləşdiyi) və Şotlandiya Xeyriyyə Tənzimləyicisi. Hamısı dəstəklənməmiş qanunsuzluq iddialarını ehtiva edir. Məzmundan və fərqli üslubdan “Janey” nin əslində Nicole Prause olduğu görünürdü - sonradan təsdiqləndi.
The YJBM taciz davranışı barədə məlumat verildi (“Janey Wilson” da çıxış edən iki icmalçısından biri tərəfindən məşğul oldu). Dr Prause-un bu qəribə e-poçtların və qəzetin ilkin rədd edilməsinin arxasında dayana biləcəyi təklif edildikdə, sənəd dərhal qəbul edildi ... və sonra nəşr olunma tarixinin son tarixinə çatmağın çox gec olduğu iddiasına əsasən nəşr olunmadı. YJBM "Asılılıq" məsələsi.
Daha sonra məqalənin yenilənmiş versiyası jurnala təqdim edildi Davranış Elmləri. Dörd şəxs, məqaləni 3 qəbul və Prause (daha sonra aşkarladığımız kimi) ilə birlikdə "77 problem" siyahısı ilə rədd edərək araşdırdı.
Onun 77 sözdə probleminin çoxu ehtiyatsızlıqla kopyalanmış və Prausun nəzərdən keçirilməsindən yapışdırılmışdır YJBM 25-i ilə heç bir əlaqəsi olmadığı üçün təqdim etmə Davranış Elmləri kağız.
77 problemdən bir neçəsi qanuni hesab edilə bilər. Müəlliflər MDPI-yə hər sözdə problemə nöqtə cavabını təqdim etdilər.
Park et al. daha iki rəyçi tərəfindən yenidən nəzərdən keçirildi və yenidən nəzərdən keçirildi.
Tezliklə Park et al., 2016 nəşr olundu, Prause, MDPI, COPE, Donanma, həkimlərin tibbi şuraları və mənim naşirimə (və bəlkə də PubMed, FTC və başqa harada bilir) çoxsaylı mesaj göndərərək, kağızı geri çəkmək üçün kampaniyasına başladı. .
MDPI, Prause'ya rəsmi bir şərh yayımlamaq imkanı təqdim etdi Park et alOlaraq, Davranış Elmləri. Prause rədd edildi. Kağız həqiqətən qeyri-kafi olsaydı, rəsmi bir şərh ilə onu ləkələmək sadə bir iş olardı.
2016-cı ilin sonlarında Prause mənim nəşriyyatımdan (dəfələrlə və uğursuz) tələb etdikdə özünü "Janey Wilson" adlandırdı təsdiq edin Yazılı olaraq tərif etmək üçün The Reward Foundation adlı Şotlandiya xeyriyyə təşkilatı ilə əlaqəm. Həm MDPI-ni (yuxarıda göstərilən sənədin son naşiri) həm də bir nəşr etik təşkilatını kopyalayan Prause, Birlikdən Dan Hind'e dedi onsuz da onu bu mənada yazmışdı. Yenə də "Janey" ilə əlaqə barədə yazışmışdı.
Hücumlarında sərt və tez-tez mənim və qəzetin məzmunu haqqında yalan danışarkən, Prause nəticədə COPE-nin nəzərdən keçirəcəyi yalnız 2 məsələ ilə gündəmə gəldi (1) Gary Wilson-un The Reward Foundation ilə mükafatlandırılmamış mövqeyi, (2) hal araşdırmaları.
COPE-yə çox rəğbət bəsləməyimə və onların Komitəsinin döyülməsini asanlıqla təsəvvür edə bilsəm də, fikrimcə, nə geri çəkilmək üçün, nə də düzəliş üçün etibarlı bir səbəb deyildir (baxmayaraq ki, bu cür səthi düzəlişlər elə də vacib deyil)
1. The Reward Foundation ilə təmənnasız əlaqəm açıq şəkildə maraqların toqquşması deyildi və mənsubiyyətim artıq orijinal sənəddə aşkarlanmışdı və
2. Dəniz Qüvvələri razılıq üçün təlimatlarına əməl etdi (bunun üçün həqiqətən ehtiyac yoxdur) hər 4-dən az xəstənin iştirakı ilə aparılan işlər üçün yazılı razılıq). Buna baxmayaraq, həkimlərin bir çox ehtiyatla, iki şəxs üçün tam yazılı əvvəlcədən razılıq alındı. Üçüncüsü, sənəddə razılıq tələb edən kifayət qədər məlumat verilmədiyi hesab edildi. ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin araşdırması həkimlərin IRB-nin bütün qaydalarına əməl etdiklərini təsdiqlədi.

Bəziləri mənimlə razılaşmasa da, bu məqamların heç birinin “dələduzluq” və ya pis rəftarla əlaqəli olmadığı açıqdır, çünki Prause israr edir.

Burda nə baş verir?

İllər boyu həm Prause, həm də Ley pornonun zərərləri barədə xəbərdarlıq etmiş və ya pornonun zərərləri barədə məlumat yayan araşdırma edən şəxsləri və təşkilatları ləkələmək, təcavüz etmək və kiberhücum etmək üçün birləşmişdir. Bu yaxınlarda Prause və Ley porno sənayesinin gündəmini dəstəkləmək üçün qeyri-etik və çox vaxt qeyri-qanuni fəaliyyətlərini artırdılar. Məsələn, 0n Yanvar 29, 2019, Prause a marka tətbiqi YOURBRAINONPORN və YOURBRAINONPORN.COM əldə etmək. 2019 aprel ayında Prause və Ley başda olmaqla bir qrup məşğul oldu qanunsuz marka pozuntusu of SizinBrainOnPorn.com yaratmaqla "RealYourBrainOnPorn.com.

Qanunsuz saytlarını reklam etmək üçün özünü elan edən "mütəxəssislər" Twitter hesabı yaratdılar (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanal, Facebook səhifəvə bir nəşr etdi BASIN. İctimaiyyəti çaşdırmaq üçün daha bir cəhddə, mətbuat şərhi Gary Wilson'un doğma şəhəri - Ashland, Oregon'dan gəldiyini iddia edir ("ekspertlərin" heç biri Oregonda yaşamır, yalnız Ashland'dır). "Ekspertlərin" porno sənayesinin maraqlarını və ya orijinal axtarış elmi həqiqətlərini perusing edərək özünüz üçün düşünün RealYBOP tweets-in bu kolleksiyası. Dr Prause'də yazılmışdır fərqli yanlış üslubtweets pornin faydalarını genişləndirir, araşdırmanın hazırkı vəziyyətini təhrif edir və Troll fərdləri və təşkilatlarından Praaze əvvəllər təcavüz etdi.

Bundan əlavə, "mütəxəssislər" Reddit hesabı yaratdılar (istifadəçi / elmlərarası) spam porno bərpa forumlarına reddit / pornfree və reddit / NoFap ilə promosyon drivel, pornodan istifadəni iddia edən və zərərsizdir YourBrainOnPorn.com və Gary Wilson-ı sarsıtmaq. Qeyd etmək vacibdir ki, Prause, keçmiş akademik, Nə var uzun sənədli tarix porno bərpa forumlarında yazmaq üçün çox sayda ləqəb tətbiq etmək. (YBOP indi Prause və onun porno müttəfiqləri ilə qanuni fəaliyyət göstərdi).

2019-cu ilin iyul ayında David Ley və daha yaxşı bilinən iki RealYBOP “mütəxəssisi” (Justin Lehmiller və Chris Donaghue) porno sənayesi ilə açıq şəkildə əməkdaşlığa başladılar. Hər üçü də məsləhət şurası yeniyetmənin Cinsi Sağlamlıq İttifaqı (ŞA). Açıq-aşkar maliyyə maraqları toqquşmasında Devid Ley və SHA var porn sənayesi nəhəngi xHamster tərəfindən kompensasiya olunur veb saytlarını tanıtmaq (yəni StripChat) istifadəçilərinə porn bağımlılığı və cinsi asılılığı mif olduğuna inandırmaq üçün!

Daha çox Nicole Prause

2013-də keçmiş UCLA tədqiqatçısı Nicole Prause açıq-aşkar taciz, böhtan və Gibson Wilson ilə cyberstalking başladı. (Təqsirat 2015-dan yanvar ayından etibarən akademik bir təşkilat tərəfindən işləməmişdir). Qısa müddət ərzində o, tədqiqatçılar, tibbi həkimlər, terapevtlər, psixoloqlar, köhnə UCLA həmkarı, Böyük Britaniya xeyriyyəçilik, TIME jurnal redaktoru, bir neçə professor, IITAP, SASH, Mübarizə Yeni Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademik jurnal Davranış Elmləri, əsas şirkət MDPI, ABŞ Dəniz həkimləri, akademik jurnalın rəhbəri CUREUS, və jurnal Cinsi Asılılıq və Kompulsivlik.

Oyanıq saatlarını başqalarını incitməklə keçirərkən, Prause ağılla - yoxlanıla bilən heç bir sübut olmadan - bir mif inkişaf etdirdi. O, "zərər çəkmiş" porno effektləri və ya porno araşdırmalarının mövcud vəziyyəti ilə əlaqəli məsuliyyətsiz ifadələri ilə razılaşmayanların çoxu. Davam edən təcavüz və yalan iddialara qarşı olmaq üçün YBOP Prause-nin bəzi fəaliyyətlərini sənədləşdirməyə məcbur oldu. Aşağıdakı səhifələrə nəzər salın. (Əlavə hadisələr baş vermədi ki, açıqlamaq sərbəstliyimiz yoxdur - çünki Prauzenin qurbanları daha qisas almaqdan qorxurlar.)

Əvvəldən yayınmaq üçün düzəltdikləri onlarla saxta istifadəçi işlədildi porno bərpa forumları, Quora, Vikipediya, və comment bölmələr məqalələrlə. Praes nadir hallarda onun gerçək adını və ya öz sosial media hesablarını istifadə edir. UCLA-dan Praaze müqaviləsini (yanvar, 2015 ətrafında) yeniləməyi seçdikdən sonra bütün dəyişdi.

Hər hansı bir nəzarətdən azad edilmiş və indi öz-özünə işləyən, Prause əlavə etdi İki media menecerindən / təşviqatçısından Media 2 × 3 şirkətinin "Əməkdaşlar" ın kiçik bir sabitliyinə Media 2 × 3 prezident Jess Ponce özünü bir təsvir edir Hollywood media məşqçisi və şəxsi brendinq mütəxəssisi.) Onların işi üçün məqalə məqalələri mətbuatda təlaşa sahibdirvə onu tapın danışan danışıqlar porno və əsas yerlər. Sözdə qərəzsiz bir alim üçün tək taktika.

Çaşqınlıq onun adını səhvlərə, ictimai media və digər yerlərdə bir çox şəxslərə və təşkilatlara açıq şəkildə səy göstərməyə başladı. Praaze əsas hədəfi Gary Wilson (səhnə e-poçt kampaniyaları arxasında birlikdə yüzlərlə sosial media şərh idi) olduğundan Praaze'ın tweets və postlarını izləmək və sənədləşdirmək lazım gəldi. Bu, qurbanlarının qoruması və hər hansı gələcək hüquqi tədbirlər üçün vacibdir.

Tezliklə, Prause-in tweetləri və şərhləri cinsi tədqiqatlar, nevrologiya və ya onun iddia etdiyi təcrübəyə aid olan hər hansı bir mövzu haqqında nadir hallarda rast gəlinib. Əslində, Prause postlarının əksəriyyəti iki üst-üstə düşən kateqoriyalara bölünə bilər:

Porno sənayesinin dolayı dəstəyi: Böhtan & ad hominem "anti-porn fəalları" olaraq adlandırdığı şəxslərə və təşkilatlara istiqamətli şərhlər (çox vaxt bu şəxslərin və təşkilatların qurbanı olduğunu iddia edir). Burada sənədləşdirilmişdir: səhifə 1, səhifə 2, səhifə 3və səhifə 4.
Porno sənayesinə birbaşa dəstək:
- xüsusilə FSC (Pulsuz Danışma Koalisiyası), AVN (Yetkin Video Xəbərlər), porno istehsalçıları, ifaçıları və onların gündəmləri
- pornoqrafiya dövlətinin araşdırılması və pornoqrafik araşdırmalara və ya porno tədqiqatçılara edilən hücumların sayısız yanlış təqdimatı.

Növbəti səhifələrdə #2 ilə əlaqəli tvit və şərhlərdən nümunə var - porno sənayesinə və seçilmiş mövqelərinə güclü dəstək. YBOP, Prause'nin birtərəfli təcavüzünün bu qədər tez-tez və diqqətsiz bir şəkildə təhqir edilməsinə (bir çox qurbanını "fiziki olaraq oğurlamaqda", "misogyny", "başqalarını onu təcavüz etməyə təşviq etməsində" və "neo-nasist olmaqda" ittiham edərək saxta ittiham etməsi) nəzərdən keçirir. , onun mümkün səbəblərini araşdırmağa məcbur olduğumuzu. Bu material 4 əsas hissələrə bölünür:

Prausun pornoqrafik sənayedən maliyyələşdirdiyini söyləyən Prause qurbanlarının heç birinin sübutu olmasa da, hər kəsin onun olub olmadığını merak etməsi üçün bağışlana bilər. is həqiqətən porn sənayesindən təsirlənir. Məqalələr Səhifələrdən üstünlük verin bu veb saytda çox böyük bir Prause Iceberg-in yalnız ucu var. Minlərlə dəfə göndərdi, hər kəsə və pornoqrafiya probleminə səbəb ola biləcəyini düşünən hər kəsə hücum etdi. (Prause yaxınlarda Twitter hesabını 3,000 və ya daha çox ittiham edən tweetdən təmizlədi.) O, sənayeni hər dövrdə müdafiə etdi, çünki pullu bir sənaye düşüncəli liderinin gözləməsi gözlənilir. Şübhəsiz ki, LA-da yaşayan Prause, pornoqrafiya sənayesi ilə rahat bir əlaqəyə malikdir. Buna bax X-Rated Tənqid Təşkilatının (XRCO) mükafat mərasiminin qırmızı xalçasında görünən əlaməti (sağda). Görə Wiki pediya,

"The XRCO Awards Amerika tərəfindən verilir X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı hər il işləyənlərə böyüklər əyləncə və yalnız sənaye sektorunun üzvləri üçün ayrılmış yalnız yetkin sənaye mükafatlarıdır.^[1]"

2016 XRCO mükafatlarında çəkilən şəkillər (Praqa və şöhrət salonu porno ulduzu Melissa Hill sol altda). Xahiş edirəm qeyd edin: Porn sənayesinin on illər boyu seksologiya peşəsini maliyyələşdirdiyinə dair birmənalı sübutlar var. Seksologiyanın gündəliyi hələ də porno sənayesinə xidmət etdiyi görünür. Beləliklə, bu səhifədəki dəlillərə daha geniş bir kontekstdə baxmaq lazımdır. Görmək Hugh Hefner, Beynəlxalq Sex Araşdırmaları Akademiyası və qurucu prezidenti Kinsey İnstitutunun porn-sənayedə dost seksologların necə təsir etdiyini anlamağa. Prause bir Kinsey grad edir.

Daha çox David Ley haqqında

David Ley-in maliyyə maraq ziddiyyətləri (IOC) aydın görünür.

COI #1: Açıq maliyyə maraqları toqquşmasında Devid Ley porn sənayesi nəhəngi X-hamster tərəfindən kompensasiya olunur veb saytlarını tanıtmaq və istifadəçiləri pornoqrafik və cinsi asılılığın mif olduğuna inandırmaq! Konkret olaraq David Ley və yeni qurulan Cinsi Sağlamlıq İttifaqı (SHA) var bir X-Hamster veb saytı ilə ortaq (Zolaqlı söhbət). Görmək "Stripchat, narahat porno mərkəzli beyninizi vurmaq üçün Cinsi Sağlamlıq İttifaqı ilə uyğunlaşır"

Gənc cinsi sağlamlıq ittifaqı (SHA) məsləhət şurası David Ley və digər iki nəfər daxildir RealYourBrainOnPorn.com "mütəxəssislər" (Justin Lehmiller və Chris Donahue). RealYBOP bir qrupdur açıq şəkildə porno, başçılıq etdiyi "mütəxəssislər" elan etdi Nicole Prause. Bu da hazırda məşğul olduğu qrupdur qanunsuz ticarət nişanının pozulması və çömçə qanuni YBOP yönəldilmişdir. Sadəcə qoyun, YBOP-u susdurmağa çalışanlar porno sənayesi tərəfindən də ödənilir öz bizneslərini təşviq etmək və istifadəçilərə porn və cam saytlarının heç bir problem yaratmadığına inandırmaq (not: Nicole Prause'nin porn sənayesi ilə yaxın, ictimai əlaqələri var bu səhifədə sənədləşdirilmişdir).

In bu məqalə, Ley, porno sənayesindəki kompensasiya edilmiş təbliğatından imtina edir:

Ticarət porn platformaları ilə birbaşa tərəfdaş olan cinsi sağlamlıq mütəxəssisləri, xüsusən də özünü tamamilə qərəzsiz kimi təqdim etmək istəyənlər üçün bəzi potensial azalma ilə üzləşirlər. Ley deyir: "Mən [anti-porn tərəfdarları] bütün qışqırıqları gözləyirəm." Oh, baxın, David Ley porn üçün çalışır "dedi. ad müntəzəm olaraq hörmətsizliklə xatırlanır NoFap kimi anti-mastürbasyon icmalarda.

Lakin Stripchat ilə işi şübhəsiz ki, onu qərəzli və ya porno lobbisinin cibinə yazmaq istəyən Ley üçün yem verəcəkdir, bu ticarətə dəyər. "Əgər [narahat porno istehlakçılarına] kömək etmək istəyiriksə, onların yanına getməliyik" deyir. "Və bunu necə edirik."

Qeyri-obyektiv? Ley bizə xatırladır alçaq tütün həkimləri, və Cinsi Sağlamlıq İttifaqı bizə xatırladır Tütün İnstitutu.

COI #2 David Ley edir ödənilir porn və cinsi asılılığı pozmaq. Sonunda bu Psixologiya gün blog Ley deyir:

"Açıqlama: David Ley cinsi asılılıq iddiaları ilə əlaqədar məhkəmə işlərində ifadə verdi."

2019-də David Ley'in yeni veb saytı təklif etdi yaxşı ödənilmiş "debunking" xidmətləri:

David J. Ley, Ph.D., Albuquerque, NM-də yerləşən bir klinik psixoloq və cinsi terapiyanın AASECT sertifikatlı bir rəhbəridir. Amerika Birləşmiş Ştatları ətrafında bir sıra hallarda ekspert şahid və məhkəmə ifadələri verdi. Dr. Ley, cinsi bağımlılığa dair iddiaları ifşa edən bir mütəxəssis kimi qəbul edilir və bu mövzuda ekspert şahid olaraq təsdiqlənmişdir. Ştat və federal məhkəmələrdə ifadə verdi.
Ödəniş cədvəlini almaq və maraqlarınızı müzakirə etmək üçün görüş təyin etmək üçün onunla əlaqə saxlayın.

COI #3: Ley cinsi və porno asılılığı inkar edən iki kitab sataraq pul qazanır ("Cinsi Bağımlılığın Miti, "2012 və"Dicks üçün Etik Pornosu,”2016). Pornhub (porn nəhəngi MindGeek’ə məxsusdur), Ley'nin porno haqqında 2016 kitabı üçün siyahıya alınan beş arxa təsdiqdən biridir:

Qeyd: PornHub idi ikinci Twitter hesabı RealYBOP'ın ilk tvitini yenidən paylaşdı PornHub və arasındakı əlaqələndirilmiş bir səy təklif edərək "ekspert" veb saytını elan edir RealYBOP mütəxəssisləri. Heyrət! Vay!

COI #4: Nəhayət, David Ley vasitəsilə pul qazanır CEU seminarları, iki kitabında (asılı olmayaraq (?) izah edilən asılılığı inkar edənlərin ideologiyasını təbliğ etdiyi yerlərdə onlarla araşdırma və yeni əhəmiyyətə əhəmiyyət verməz) Kompulsif cinsi davranış pozğunluğu diaqnozu Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının diaqnostik təlimatında). Ley, porno haqqında qərəzli fikirlərini əks etdirən çox danışıqları üçün kompensasiya olunur. Bu 2019 təqdimatında Ley, yeniyetmə porno istifadəsini dəstəkləyən və təbliğ edən kimi görünür: Yetkinlərdə müsbət cinsi əlaqə və məsuliyyətli pornoqrafiya istifadəsi.

İyun, 2019: MDPI (jurnalın ana şirkəti Davranış Elmləri) dərc edir redaksiya Nicole Prausun ətrafındakı etik olmayan davranışı haqqında uğursuz cəhdlər Park et al., 2016 geri çəkildi

MDPI Prausun davranışına dair şərh (yuxarıda sənədləşdirilmişdir):

21 İyun 2019
Park haqqında şərh, B., et al. İnternet pornoqrafiyası cinsi pozuntulara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla İcmal Behav. Sci. 2016, 6, 17
Avqust ayında 2017, Davranış Elmləri ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrində üç şəxsin bir nümunə işini əhatə edən məqaləsini [1] dərc etdi. Məqalədə həmfikirlərin nəzərdən keçirilməsi də daxil olmaqla hər zamanki redaksiya müddətimiz keçdi və çapa qəbul edildi. O vaxtdan bəri tək bir şəxsdən kağızın ciddi şəkildə qüsurlu olduğunu və məqalənin geri götürülməsini tələb edən bir sıra şikayətlər aldıq. Bu şərhdə əlyazma ilə iş zamanı düzgün prosedurlara riayət olunduğunu təkrarlamaq və bəzi iddialara qarşı açıq şəkildə çıxış etmək istəyirik. Nəşr Etikası Komitəsi (COPE) bu məsələlərin bəzilərini nəzərdən keçirdi və onların məsləhətləri və əməkdaşlıqları üçün minnətdarıq. Həm də müəlliflərə əməkdaşlıqları üçün təşəkkür edirik.
Kağıza qarşı irəli sürülən bir ciddi iddia, təqdim olunan iş araşdırmalarında iştirak edən üç şəxsdən tələb olunan razılığın istənilməməsi idi. Müəlliflər üçün verilən təlimata görə Davranış Elmləri veb saytında, şəxslərin təsbit oluna biləcəyi hər hansı bir risk olduğu halda aparılan araşdırmalar üçün məlumatlı razılıq alınmalıdır. Bu məqamın təsdiqlənməsi istənildikdə müəlliflər iki şəxs üçün razılıq alındığını və üçüncüsü üçün razılıq tələb etmək üçün sənəddə kifayət qədər məlumat paylaşılmadığını təsdiqlədi. Redaksiya razılıq formasının yenidən redaktə edilmiş nüsxələrinin istifadə edildiyini gördü və müəlliflərin izahından razı qaldı.
Başqa bir məsələ məqalənin akademik redaktorunun məqalənin [1] nəşr üçün qəbul edilməsi barədə son qərar verdiyini bilməməsi idi. Davranış Elmləri əlyazmaları qəbul etmək üçün son qərarı vermək üçün redaktorları dəvət etmək üçün standart bir şablondan istifadə edir, bu da bu vəziyyətdə edildi. Şikayətdən bəri, orijinal akademik redaktor bunun qəzet üçün rolu olduğunu bilmədiyini bildirdi. Həmkarlar nəzərdən keçirmə müddətini (indi keçmiş) Baş redaktor John Coverdale ilə yenidən qiymətləndirdik və əlyazmanın bu səbəbdən çıxarılmaması barədə qərar verdik. Nəşr olunan düzəlişdə [2] akademik redaktor məlumatları dəyişdirilmişdir.
[1] ilə əlaqəli olaraq müəlliflərin maraqlarının toqquşması barədə çoxsaylı iddialar edilmişdir. Yalnız bir maliyyə mənfəət çatışmazlığının əsaslandırıldığı aşkar edildi və sənəd yeniləndi [2].
Nəticə etibarilə, MDPI, məlumatlı razılıq məsələlərində daha çox aydınlıq təmin etmək və müəlliflərə bu sahədə daha yaxşı rəhbərlik etmək üçün təlimatlarını yeniləmişdir. Tələblərimiz və siyasətlərimiz dəyişməyib və COPE tərəfindən verilən təlimatlara əməl etməyə davam edirik.
Bu sənədlə bağlı mübahisənin yüksək səviyyəli pornoqrafiyadan istifadə edən şəxslərin rəftarı baxımından fikir ayrılığından qaynaqlandığını və qəzetin ətrafında aparılan redaksiya işləri ilə bağlı əsl narahatlıqlardan irəli gəlmədiyini düşünürük [3]. Bizim fikrimiz budur ki, belə bir mübahisəni həll etməyin düzgün yolu mübahisələr və əks arqumentləri hər iki tərəfin bütün maraq toqquşmalarının düzgün şəkildə açıqlandığı, elmi cəhətdən nəzərdən keçirilmiş, elmi kontekstdə təqdim etməkdir. Şəxsi tənqidin bu kontekstdə yeri yoxdur və ziddiyyətli fikirləri olanları əsərlərini ədəbiyyatdan çıxararaq bağlamaq cəhdləri düzgün yanaşma deyil. Müəlliflərin və oxucuların əksəriyyətinin tədqiqata konstruktiv və maraqla yanaşdıqlarını bilirik və bu yanaşmanı bütövlükdə tədqiqat cəmiyyətinin xeyrinə müdafiə etmək istəyirik.
References
[1] Park, BY; Wilson, G .; Berger, J .; Christman, M .; Reina, B .; Yepiskop, F .; Klam, WP; Doan, AP İnternet pornoqrafiyası cinsi pozuntulara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla İcmal. Sci. 2016, 6, 17.
[2] Park, BY et al.; Düzeltmə: Park, BY, et al. İnternet pornoqrafiyası cinsi pozuntulara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla İcmal Sci. 2016, 6, 17. Behav. Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. “Jurnal internet pornoqrafiyasındakı mübahisəli kağızı düzəldir, lakin geri götürməyəcəkdir”. təkzib Watch. Onlayn mövcuddur: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (əldə 13 iyun 2018) və https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 sentyabr 2018-ci il tarixində arxivləşdirilmişdir).

Gary Wilsonun aşağıdakı cümlə ilə əlaqədar şərhləri:

Yalnız bir maliyyə mənfəət çatışmazlığının əsaslandırıldığı aşkar edildi və sənəd yeniləndi [2].

İzah etdiyim kimi geri çəkilməyə baxın (Retraksiyon Watch tərəfindən qismən senzuraya məruz qalmışdı!), The Reward Foundation ilə əlaqələrim orijinal kağızda və 2015-ci ilin əvvəlində The Yale Journal of Biology & Medicine-ə təqdim olunan əvvəlki versiya. Şərhim:

Bu yazıda aydın olmayan şey, mənim (Wilson) The Reward Foundation ilə əlaqəmin əvvəldən bəri açıqlanmasıdır (baxın orijinal PubMed versiyası, Avqust, 2016-da nəşr edilmişdir - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). Düzəliş, Dr. Prausun mükafat fondu tərəfindən bir lobbiçi olaraq maaş aldığımı və ya sadəcə "ödənildiyini" iddia etməyə davam etməsini dayandırmaq üçün mənim müdafiəm üçün yayımlandı. (Təsəvvür etdiyim korrupsiya ilə bağlı açıq şəkildə bir neçə əsassız nəzəriyyəni irəli sürdü.) Jurnalın düzəldilməsində yalnız kitabımın adı (“Porno üzərindəki Beyin: İnternet pornoqrafiyası və inkişaf etməkdə olan bağımlılık elmi”) və mənim mükafatlandırılmamış rolumun açıq bir göstəricisidir. The Reward Foundation-a əlavə edildi. Yenə də bu, hər hansı bir maliyyə mənfəət toqquşması barədə əlavə iddiaların qarşısını almaq idi. Düzeltilmiş versiya: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Sadə dildə desək, düzəliş məni Prause'dan və bu kağızı əhatə edən yalan məlumatlardan qorumaq üçün nəzərdə tutulmuşdu.

İyun, 2019: MDPI rəsmi cavabı qədər MDPI Wikipedia səhifəsi (bir neçə Nicole Prause qulaqcıqları tərəfindən redaktə edilmişdir)

Çox keçmədi Park və digərləri, 2016 nəşr olundu MDPI, Davranış Elmləri və Park və digərlərinin müəlliflərinə qarşı müharibə yoluna getmə, açıq və gizli hücumların bir çox yolunu istifadə edərək (bu geniş səhifədə sənədləşdirildi -) Davranış Elmləri nəzərdən keçirmək üçün Prausi nin səyləri (Park et al., 2016) geri çəkildi ). Hücum yollarından biri, Vikipediya qaydalarını pozan çoxsaylı takma adlar (sockpuppets) istifadə edərək MDPI Wikipedia səhifəsini redaktə etmək idi. Bu günə qədər ən azı 30 ehtimal olunan Prause sukutlarını müəyyən etdik.

Vikipediya istifadəçisi ilə başlayaq NeuroSex, ən azı 8 başqa takma adı olan - hamısı kimi qadağan edilmişdi NeuroSex-in Vikipediya sockpupets. Neurosex, onun cırtdan kuklaları və digər Prause sockpupets, Gary Wilson, Park et al. Haqqında yalan məlumatlar əlavə edərək Vikipediyanı düzəltdilər. və MDPI (Taciz etmək və ləkələmək üçün istifadə etdiyi Nicole Prause təxəllüslərinin PDF sənədidir).

Məsələn, NeuroSex Prause tweets və birbaşa Prausun MDPI ilə e-poçt mübadilələrindən məzmun götürmək (Wilson'un çoxunu gördüyü). NeuroSex iddia etdi MDPI Vikipediya səhifəsinə yerləşdirmək istədikləri xüsusi MDPI e-poçtlarına sahibdirlər. Budur NeuroSex şərhində dedi. (Qeyd: MDPI-yə göndərdiyi paralel e-poçtlarında Prause cc'd RetractionWatchaydın görünür ki, MDPİ-ni ictimai misilləmə ilə təhdid edir.):

Hər bir iddianı təsdiq edən şəkillər var (məsələn, naşirdən elektron poçt, sadalanan redaktordan elektron poçt və s.). RetractionWatch və digər satış yerləri də bunun nəzərdən keçirilməsini nəzərdən keçirir, amma əmin ola bilmərəm ki, bunlar həyata keçiriləcəkdir. İddiaları doğrulayan belə bir dəlilin necə yaxşı olması yaxşıdır? Daxili şəkil kimi? Başqa yerlərdə şəkillərlə yazılmış və əlaqəli?

Gary Wilson və ilə əlaqəli "NeuroSex" düzəlişlərinə (yalanlarına) bir neçə nümunə verək Park və digərləri, 2016 - ardından Wilson şərhləri:

NeuroSex redaktə №1: Gary Wilson idi {{cite web | title = 9000 funt sterlinqdən yuxarı ödənilmişdir | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Mükafat Vəqfi, ABŞ-da pornoqrafiya əleyhinə dövlət bəyannamələri adına lobbi fəaliyyət göstərir.

Gary Wilson şərh: NeuroSex, Gary Wilson'un Şotlandiya The Reward Foundation xeyriyyə təşkilatı tərəfindən 9,000 lirə ödənildiyini iddia edərək redaktə edilmiş bir sənədlə əlaqələndirdi. İki gün əvvəl Prause, jurnal nəşriyyatı MDPI-yə (və digərlərinə) xeyriyyə təşkilatının son açıq müraciətinə əsasən (standart olduğu kimi bir ad dəyişdirilərək) yalnış bir xeyriyyə məmuruna ödənilən xərc əvəzlərinin Wilson'a ödənildiyini iddia etdi. Prause onun faktlarını yoxlamadı və səhv etdi (yenə). Wilson The Reward Foundation-dan heç vaxt pul almayıb. Tərif eyni yalanı başqa yerdə təkrarladı.

MDPI Vikipediya səhifəsini redaktə edən üç NeuroSex kuklası (linklər hər bir kukla üçün düzəlişlər siyahısını göstərir):

MDPI-yə düzəliş etmiş olan digər ehtimal olunan NeuroSex (Prause) sockpupets (ehtimal ki, daha çoxdur):

Bu bölmənin sonunda çoxsaylı digər cibgirlər verilmişdir: Aprel-May, 2019: İki “NeuroSex” sukut kuklaları (SecondEd2020 & Sciencearousal) Vikipediyanı düzəldir, RealYourBrainOnporn.com linklərini və Prause kimi təbliğatı əlavə edir

MDPI elanında:

MDPI-dən elanlar 19 iyun 2019
MDPI Vikipediya məqaləsinə cavab
Vikipediya cəmiyyətə əsaslanan biliklərin vacib mənbəyidir və MDPI MDPİ-nin hədəfləri ilə yaxından uyğunlaşan biliklərin açıq şəkildə yayılmasına səy göstərir. Təəssüf ki, MDPI ilə bağlı Wikipedia səhifəsinin bəzi redaktorlarında obyektivlik yoxdur. Bu, məqaləni MDPI-nin əksər fəaliyyətlərinə dair ciddi qərəzli və məlumatsız edir. Səhifəyə əlavə olunan hər hansı bir potensial inkişaf sürətlə silinir. Məqalənin keyfiyyətini yaxşılaşdırmaq üçün Vikipediya redaktorları ilə müzakirə etmək üçün bir sıra cəhdlər göstərdik, lakin nəticə əldə etmədik. Beləliklə, hələlik Vikipediyanı MDPI haqqında etibarlı məlumat mənbəyi kimi tövsiyə etmirik.
MDPI-nin hərtərəfli tarixi üçün baxın https://www.mdpi.com/about/history. Bundan əlavə, MDPI jurnalları haqqında üçüncü tərəf məlumat mənbələri var http://qoam.eu/journalsvə Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Wikipedia məqaləsinin təxminən dörddə üçü mübahisəli mövzuları əhatə edir, 4-dən çox nəşr olunmuş məqalədən 200,000-ü, 10 redaksiya heyəti üzvünün istefa etdiyi bir nümunə (2018-ci ildə 43,000-dən çox Redaksiya heyəti üzvü və qonaq redaktorumuz var idi) və Jeffrey Beall-un siyahısına daxil edildiyini xatırladır. açıq girişə qərəzli və MDPI-nin qaldırıldığı bir mənbə kimi tanınır (cavabımıza baxın burada). Bu mövzulara toxunulmasına etiraz etməməyimizə baxmayaraq, onların təqdimetmə yolu yanıltıcıdır.
Əhatə olunan bəzi mövzulara cavablar:
Avstraliya Paradoksu (Qidalar): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Andrulis kağızı (Həyat): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
Redaksiya heyətinin istefası (Qidalar): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Park haqqında şərh, B., et al. İnternet pornoqrafiyası cinsi pozuntulara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla İcmal Behav. Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Səhv PhD tərəfindən etik olmayan davranışla əlaqəli iki rəsmi açıqlama göndərən böyük bir ana şirkət nümunə olmadan ola bilər.