"Niyə biz Pornoqrafiya haqqında narahatlığımızı hələ də narahat edir?" (Marty Klein, Taylor Kohut və Nicole Prause)

Marty Klein

giriş

Bu tənqidin iki hissəsi var: 1-ci hissə necə izah edir Nicole Prause, Marty Klein və Taylor Kohut, məqalənin əsas yalanını dəstəkləyən tək "dəlil" lərini tamamilə təhrif edirlər - "kompulsif pornoqrafiya baxışı" yeni ICD-11 "Cinsi Davranış Bozukluğu" diaqnozundan çıxarıldı. Hissə 2, Prause / Klein / Kohut məqaləsinə zibil atan şaşırtıcı səhvləri, yalan iddiaları, araşdırma səhv təqdimatlarını və albalı yığılmış məlumatları ifşa edir. (Qeyd: Məqalənin albalı yığılmış məlumatları və təhriflərin əksəriyyəti YBOP-un 2016 il əvvəl hərtərəfli sökülən bu 2 Prause “Redaktora Məktub” dan geri çevrilmişdir: Tənqid: Redaktora məktub "Prause et al. (2015) bağımlılıq proqnozlarının son saxtakarlığı ", 2016.)

Bunların müəllifləri kimdir məqalə?

Aşağıdakı detallar nəzərdən keçirilmədən əvvəl, təbliğat xidmətinin lövhəciklərini nəzərə alsaq yaxşı olardı Şifer. Onun müəllifləri qərəzsiz müşahidəçilər deyil. Onların pro-porn gündəmləri dəqiqdir.

Nicole Prause keçmiş akademik bir uzun tarixi müəllifləri, tədqiqatçılar, terapevtlər, jurnalistlər, bərpa edən kişilər, qəzet redaktorları, bir çox təşkilat və internet porno istifadəsindən zərərin sübutlarını sübut etməyə cəsarət göstərən digər şəxsləri təcavüz və ittiham etməkdir. O, görünür pornoqrafiya sənayesi ilə olduqca rahatbu da görülə bilər X-Rated Tənqid Təşkilatının (XRCO) mükafat mərasimində qırmızı xalça üzərində (sağda). (Vikipediyaya görə XRCO Awards Amerika tərəfindən verilir X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı hər il böyüklər üçün əyləncə sahəsində çalışan insanlar üçün və təkcə sənaye sektorunun üzvləri üçün ayrılmış yalnız yetkin sənaye mükafatlarıdır.[1]).

Prause'nin də ola biləcəyi görünür mövzu olaraq porno ifaçılarıDigər bir porn sənayesi maraq qrupu vasitəsi ilə Pulsuz Danışma Koalisiyası. FSC subyektlərinin ondan istifadə edildiyi iddia edildi muzdlu silah təhsili üzrə ağır bir şəkildə pozulduçox kommersiya "Orgazm Meditasiyası" sxem (bu hal hazırda mövcuddur) FTB tərəfindən araşdırıldı). Tərif də etdi dəstəklənməmiş iddialar haqqında onun tədqiqatının nəticələri və onun tədqiqat metodologiyaları. Daha çox sənədləşmə üçün bax: Pornoqrafiya sənayesindən təsirlənən Nicole Zənnətdirmi?.

Marty Klein bir zamanlar AVN-in Şöhrət Zirvəsində öz veb səhifəsini porno sənayesinin maraqlarına xidmət edən pro-porno müdafiəçiliyi ilə tanış etdi (silindi).

Taylor Kohut Kanadalı bir araşdırmaçı olan, qərəzli, diqqətli bir şəkildə araşdırma edən bir araşdırmaçı:Pornoqrafiyadan 'Qadınlara Nifrət Etmək' Ümumilikdə?"Pis istifadəçilər qadınlara qarşı daha çox bərabər tutumlara malik olduğuna inanırlar.onlar yox) və "Pornoqrafiyanın Cütlüklə əlaqələrinə təsirləri, "Qarşı çıxmağa cəhd edən 75 tədqiqatları üzərində porno istifadəsinin əlaqələrə mənfi təsir göstərdiyini göstərmək. (Budur a Vimeo təqdimatı, yüksək şübhəli Kohut və Praul işləri ilə tənqid olunur.) Kohutun yeni veb və onun fandreyzinqə cəhd yalnız bir gündəliyə sahib ola biləcəyini söylə. Kohutun qərəzliliyi, Motion M-47 (Kanada) ilə əlaqəli Səhiyyə Daimi Komitəsi üçün yazılmış qısa bir şəkildə açıq şəkildə ortaya çıxdı. Qısa olaraq, Slate məqaləsində olduğu kimi, Kohut və onun müəllifləri, porno təsiri ilə bağlı araşdırmanın mövcud vəziyyətini yanlış təqdim edərkən, bir neçə kənar işi seçərək günahkar oldular.


HİSSƏ 1: ICD-11 iddiasının pozulması "pornoqrafik baxış" ı "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" diaqnozundan çıxarıldı

Porno asılılığını itirməyənlər Dünya Səhiyyə Təşkilatının tibbi diaqnostik kitabının son versiyasını, Xəstəliyin Beynəlxalq təsnifatı (ICD-11), yeni bir diaqnoz ehtiva edir ümumi olaraq 'porno bağımlılığı' və ya 'cinsi bağımlılığı' olaraq adlandırılanların diaqnozu üçün uygundur. Adlanır "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu"(CSBD). Buna baxmayaraq, "Biz qazandıq, amma qazandıq" təbliğat kampaniyasında qəribə bir şəkildə, bu inkarcılar bu yeni diaqnozu əymək üçün bütün dayanacaqları çıxardı imtina həm də "cinsi bağımlılık" və "pornoqrafik bağımlılık".

"Bağımlılığın rədd edilməsi" iddiası ilə yalançı povestdən məmnun qalmayan veteran pornoqrafik asılılığı inkar edənlər Nicole Prause, Marty Klein və Taylor Kohut bu 30 iyul 2018-ci ildə təbliğatlarını yeni səviyyələrə qaldırdılar. Şifer məqalə: “Niyə Porno izləməkdən bu qədər narahat oluruq?Prause / Klein / Kohut triumvirate, sadəcə fikirlərdən kənar bir dəlil gətirmədən ÜST-nin pornoqrafiyanı rəsmi olaraq “Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu” diaqnozundan kənarlaşdırdığını iddia edir:

Heç bir dəstək və sıfır məntiqsiz, Prause / Klein / Kohut bizə inanırdı ən məşhur kompulsif cinsi davranışdır - kompulsif pornoqrafiya istifadəsi - ÜST-nin yeni diaqnostik təlimat kitabından (ICD-11) götürülmüşdür. Müəllif kampaniyasının içi boşluğu bir çox səbəbə görə aydındır, bunlardan ən aydınları bunlardır:

  • Özündən bəhs edən bu CSBD diaqnozunun dilidir kompulsiv pornoqrafik istifadə ilə mübarizə edənlərə aiddir. (Aşağıya baxın.)
  • CSBD təsvir etmir (və ya istisna edir) hər xüsusi cinsi fəaliyyət.
  • Bir çox araşdırma göstərir kompulsif cinsi davranış (hypersexuality) olan insanların ən az% 80% kompulsiv internet pornoqrafiyasından istifadə etdiyini bildirir.
  • Ən sonuncu 50 sinirbilim əsaslı tədqiqatlar (ÜST-nin CSBD-ni daxil etmək qərarına əsasən verdiyi) internet pornoqrafiyası görüntüləyiciləri - buna görə ÜST-nin pornoqrafik baxışın istisna edilməsini nəzərdə tutur, ancaq onu göstərməyi unutdurduğunu söyləmək ağılsızlıqdır.

Rədd edənlərin dediklərini ətraflı qiymətləndirməyə başlamazdan əvvəl açıq şəkildə bildirək: ÜST-nin heç bir ədəbiyyatında pornoqrafiya istifadəçiləri xaricində yozula bilən nə elan, nə də qeyri-müəyyən bir eyham var. Eynilə, ÜST-nin heç bir sözçüsü CSBD diaqnozunun pornoqrafiya istifadəsini istisna etdiyinə dair heç bir işarə verməmişdir. Budur CSBD diaqnozu tamamilə ICD-11 təlimatından birbaşa alınmışdır:

Kompulsif cinsi davranış pozğunluğu, təkrarlanan cinsi davranışla nəticələnən sıx, təkrarlanan cinsi impulsları və ya çağırışları idarə edə bilməmənin davamlı bir nümunəsi ilə xarakterizə olunur. Semptomlar, sağlamlıq və şəxsi qayğıya və ya digər maraqlara, fəaliyyət və məsuliyyətlərə laqeyd olmaq nöqtəsində insanın həyatının mərkəzi bir halına çevrilən təkrarlanan cinsi fəaliyyətlər daxil ola bilər; təkrarlanan cinsi davranışı əhəmiyyətli dərəcədə azaltmaq üçün çox sayda uğursuz səy; mənfi nəticələrə və ya ondan az və ya heç bir məmnuniyyət almamasına baxmayaraq təkrarlanan cinsi davranışı.

Güclü, cinsi impulsları və ya çağırışları və nəticədə təkrarlanan cinsi davranışı idarə edə bilməmək nümunəsi uzun müddət ərzində (məsələn, 6 ay və ya daha çox) özünü göstərir və şəxsi, ailədə, sosial, təhsil və s. peşə və ya digər vacib fəaliyyət sahələri. Tamamilə mənəvi mühakimə və cinsi impulslar, çağırışlar və ya davranışlar barədə razı olmayan narahatlıq bu tələbi ödəmək üçün kifayət deyil.

Pornoqrafiyanı xaric etməyiniz barədə bir şey görürsənmi? Fahişələri kompulsif olaraq ziyarət etmək istisna olunur? Heç bir xüsusi cinsi davranış istisna idi? Əlbəttə yox. The Prause / Klein / Kohut məqaləsi heç bir rəsmi DSÖ ünsiyyətini bildirmir və heç bir DSÖ sözçüsü və ya işçi qrup üzvü deyilik. Məqalə, aldadılmış və ya görünməyən bir çox albalı seçilmiş araşdırmalarla bibər qazı təbəqəsindən çox azdır. (Aşağıda daha çox.)

Praaze / Klein / Kohut Press kampaniyasının əsl mahiyyətinə dair hər hansı bir şübhə varsa, diqqətlə oxuyun kompulsiv cinsi davranış pozuqluğu (CSBD) haqqında bu məsuliyyətli məqalə. Onlardan fərqli olaraq Şifer məqalə, 27 iyul 2018-ci il tarixli məqalə “SELF”Birbaşa mənbəyə gedir. ÜST-nin rəsmi sözçüsü Christian Lindmeier-dən sitat gətirir. Lindmeier bu səhifədə sadalanan ÜST-nin rəsmi nümayəndələrindən biridir: DSÖ qərargahında əlaqə əlaqələri - və yalnız DSÖ sözçüsü CSBD haqqında rəsmən şərh etmişdi! Məqalələr SELF Məqalədə ayrıca ICD-11-in Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu (CSBD) iş qrupunun mərkəzində olan Shane Kraus ilə danışıb. Lindmeir quotes ilə çəkilmişdir ki, ÜST "cinsi bağımlılığı" rədd etməmişdir:

CSBD ilə əlaqədar olaraq ən böyük mübahisə nöqtəsi, xəstəliyin asılılıq olaraq təsnif edilməməsi və ya olmamasıdır. Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının sözçüsü Xristian Lindmeyer SELF-ə deyir ki, "kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun davranış asılılığının təzahürü olub-olmadığına dair davam edən elmi müzakirələr var. "ÜST nə cinsi bağımlılığı istifadə etmir, çünki fizioloji bir bağımlılık olub-olmaması mövzusunda bir mövqe tutmuyoruz."

Prause / Klein / Kohut onların bir və tək sözdə "sübut"

Aşağıdakı paraqrafda Prause / Klein / Kohut oxucunu diaqnostik təlimatlardakı "bağımlılıq" barədə səhv istiqamətləndirir və pornoqrafiya istifadəsi üçün yalnız bir "dəlil" in ICD-11 CSBD diaqnozundan çıxarılması barədə yalan danışır:

Jurnalistlər "pornoqrafik bağımlılığı" həqiqətən heç bir milli və ya beynəlxalq diaqnostik dərslik tərəfindən tanınmadığını bildikdə şoka alışdıq. İyun ayında ən son Beynəlxalq Xəstəliklər Sınıflamasının (11 versiyası) nəşr olundu, Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı bir daha cinsi film görməsini bir xəstəlik olaraq tanımamağa qərar verdi. "Pornoqrafiya baxışı", "problemli internet istifadə" kateqoriyasına daxil olmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu, lakin DSİ bu xəstəlik üçün mövcud sübutların olmaması səbəbindən onun daxil edilməsinə qarşı qərar verdi. Təşkilat yazırdı ki, ümumi amerikan standartı, Diaqnostik və Statistik Təlimat, eyni zamanda, sonuncu versiyasında eyni qərar qəbul etmişdi ("Çıxarılan cari məlumatlara əsasən, bu, ICD-11-a daxil edilməzdir"). ; DSM-5-da pornoqrafik asılılıq üçün siyahı yoxdur.

Birincisi, nə ICD-11, nə də APA-nın DSM-5 heç vaxt bir asılılığı təsvir etmək üçün “asılılıq” sözündən istifadə etmir - istər qumar asılılığı, istər heroin, istər siqaret asılılığı, istərsə də adınızı. Hər iki diaqnostik təlimatda "asılılıq" əvəzinə "pozğunluq" sözü istifadə olunur (yəni "qumar oyunu pozğunluğu", "nikotindən istifadənin pozulması" və s.). Beləliklə, "seks narkomaniya"Və" porn asılılıq" Çünki heç vaxt rədd edilməmişdi onlar heç vaxt rəsmi nəzərə alınmırdılar əsas diaqnostik dərsliklərində. Sadəcə qoyun ki, heç vaxt "metodik addiction" diaqnozu olmayacaq heç bir zaman "pornoqrafik asılılıq" diaqnozu olmayacaqdır. Halbuki "pornoqrafik bağımlılığı" ya da "metamfetamin bağımlılığı" ilə uyğun olan əlamətləri və əlamətləri olan şəxslər, ICD-11 istifadə edərək diaqnoz edilə bilər müddəalar.

İkincisi, müəlliflərin bağlantısı Jon Grant tərəfindən 2014-cü ildə hazırlanan bir məqaləyə, ICD-11 (2014) -dakı impuls nəzarət nizamları və "davranışçı addictions". Nicole Prausun köhnəlmiş Jon Grant kağızından uzun müddətdir sui-istifadəsini ifşa etmədən əvvəl, mübahisəsiz həqiqətlər:

(1) Jon Grant kağız 4 yaşında. Əslində, 39, CSB mövzularında nevroloji işlərin 45 bu səhifədəki siyahıda dərc edilmişdir ildən 2014 Jon Grant kağızı.

(2) Bu, sadəcə Qrantın iki sentidir, Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı və ya CSBD iş qrupunun rəsmi mövqeyi deyil.

(3) Ən əhəmiyyətlisi, heç bir yerdə deyil ki, pornoqrafiyadan istifadə CSBD-dən çıxarılmalıdır. Əslində, Qrant deyir: İnternetdə pornoqrafiya istifadə edir is CSB forması! "Pornoqrafiya" sözü kağızda yalnız bir dəfə istifadə olunur və Qrantın bu barədə söylədikləri:

Sahədə üçüncü əsas mübahisələr problemli İnternetdən istifadənin müstəqil bir xəstəlik olub-olmamasıdır. İşçi Qrupu bu heterojen bir vəziyyət olduğunu qeyd etdi və İnternetdən istifadəsi, faktiki olaraq, müxtəlif impuls idarəsi disfunksiyası üçün bir təslim sistemini təşkil edə bilər (məsələn, patoloji oyun oynayan və ya pornoqrafik görüntü). Vacibdir ki, Patoloji qumar və təsvirləri kompulsif cinsi davranış pozuqluğu qeyd etməlidir Belə davranışlar İnternet forumlarından istifadə edərək getdikcə daha çox görülür, daha çox ənənəvi parametrlərə əlavə olaraq və ya yalnız 22, 23.

Orada var, Praus / Klein / Kohut açıq-aşkar bir şəkildə "dəlil" verə bilərlər (fakt-yoxlamaq Şifer?).

Bununla belə, Grantın 2014 sənədinin səhv təqdimatı, Tərəzi ilə, ən az bir ildir meydana gəlir. Təravüz ətrafında keçirilmiş aşağıdakı təsvir yaratmışdır pornoqrafik təbliğatçıların sosial media hesabları. Yuxarıda sitat gətirdiyim Jon Grant bəndinin bir doktoru ekran görüntüsüdür. Twitter-dən qaynaqlanan qısa diqqət müddətlərini hesablayaraq təbliğatçılar yalnız qırmızı qutulardakıları oxumağınızı gözləyirlər və bəndin nə olduğunu görməməyinizi ümid edirlər. həqiqətən deyilir:

Kiçik

Əgər qırmızı qutu illüziyasına düşsəniz, yuxarıda göstərilən şərhləri misal çəkin:

... pornoqrafiyaya baxma ... bu müddətdə bir xəstəlik olaraq daxil olmasını haqq qazandırmaq üçün kifayət qədər elmi bir dəlil olub olmadığını şübhə altına alır. Məhdud cari məlumatlara əsasən, bu, onu ICD-11-ə daxil etmək üçün vaxtından əvvəl görünür.

İndi oxuyun bütöv paraqrafı və Jon Grantın bəhs etdiyini görürsünüz "İnternet oyun bozukluğu," yox pornoqrafiya. Grant kifayət qədər elmi sübutlar olub-olmamasının şübhə doğurduğuna inanırdı o zaman İnternet Oyun Bozukluğunun bir xəstəlik olaraq daxil edilməsinə haqq qazandırmaq. (Yeri gəlmişkən, 4 il sonra Oyun pozuntusu is ICD-11-da və bunun üçün elmi dəstək böyükdür.)

Sahədə üçüncü əsas mübahisələr problemli İnternetdən istifadənin müstəqil bir xəstəlik olub-olmamasıdır. İşçi Qrupu bu heterojen bir vəziyyət olduğunu qeyd etdi və internetin istifadəsi faktiki olaraq müxtəlif impuls idarəsi disfunksiyası (məsələn, patoloji oyun oynama və ya pornoqrafik görüntüləmə) üçün bir təslim sistemini təşkil edə bilər. Əksəriyyətlə, patoloji qumar və kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun təsviri bu davranışların daha çox ənənəvi parametrlərə əlavə olaraq və ya yalnız İnternet forumları 22,23.

DSM-5 daxildir İnternet oyun pozuqluğu "Əlavə təhsil şəraiti" bölməsində. Bəzi ölkələrdə potensial olaraq əhəmiyyətli bir davranış anlamaq və birincisi yüksək bir profil ilə 12, bu zamanda əsaslandırmaq üçün kifayət qədər elmi dəlillərin olub-olmadığı şübhə doğurur onun daxil edilməsi bir xəstəlik kimi. Məhdud cari məlumatlara əsasən, bu, onu ICD-11-ə daxil etmək üçün vaxtından əvvəl görünür.

Oxumasız yalnız qırmızı meydanlarda, yuxarıda göstərilən yazıda Jon Grant internet pornoqrafiyasını izləyəcəyinə inanır bilərsiniz “Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu” (CSBD) çətiri diaqnozuna düşəcək bir impuls nəzarət pozuqluğu olmalıdır. Bu təbliğatçılar tərəfindən tweet yazılan “qırmızı kvadrat” illüziyasının tam əksidir.

Jon Grant 4 il sonra deyir? Grant, bu 2018 sənədində CSBD-nin gələcək ICD-11-da daxil edilməsini (və razılaşdıran) birgə yazıçısı idi: ICD-11-da kompulsiv cinsi davranış pozuqluğu. 2018-ci ilin ikinci məqaləsində “Kompulsiv cinsi davranış: Qeyri-qənaətbəxş yanaşma, ”Grant, Kompulsif Cinsi Davranışa“ cinsi bağımlılık ”və ya“ hiperseksuallıq ”da deyildiyini söylədi (hər zaman nəzərdən keçirilmiş ədəbiyyatda kompulsiv pornoqrafik istifadə daxil olmaqla hər hansı bir məcburi cinsi davranış üçün sinonim şərtlər kimi fəaliyyət göstərmişdir):

Kompulsif cinsi davranış (CSB), həmçinin cinsi bağımlılıq və ya hiperseksuallıq, cinsi fantaziyalar, təkidlər və fərdi narahat edən və / və ya psixososyal qüsurlara səbəb olan davranışlar ilə təkrarlanan və sıx bir cəza ilə xarakterizə olunur.

Heç şaşırtıcı deyil Təqaüdçülər kimi təbliğatçılar, Jon Grant kağızını yanlış təqdim etmək üçün xNUMX ilinə geri qayıdırlar. Qrantın son 2018-ci il sənədində CSB-nin cinsi bağımlılıq və ya hiperseksuallıq da adlandırıldığı ilk cümlədə deyilir!

ICD-11-in düzgün hesabatı üçün, Cinsi Sağlamlıq İnkişafı Cəmiyyətinin (SASH) son məqaləsinə baxın: "Kompulsif Cinsi Davranış" Dünya Sağlamlıq Təşkilatı tərəfindən Ruh Sağlamlığı Bozukluğu olaraq təsnif edilmişdir. Bununla başlayır:

Əksinə bir neçə yanıltıcı şayiələrə baxmayaraq ÜST-nin “pornoqrafik bağımlılığı” və ya “cinsi bağımlılığı” rədd etməsi həqiqətə uyğun deyil. Kompulsif cinsi davranış illər ərzində müxtəlif adlarla çağırılır: "hiperseksualizm", "pornoqrafik bağımlılık", "cinsi bağımlılık", "nəzarətsiz cinsi davranış" və s. ÜST son xəstəliklər kataloqunda “Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu” nu (CSBD) bir zehni xəstəlik olaraq qəbul edərək pozğunluğun qanuniləşdirilməsinə doğru bir addım atır. ÜST mütəxəssisi Geoffrey Reedə görə, yeni CSBD diaqnozu "insanlara" həqiqi bir vəziyyətə sahib olduqlarını "və müalicə ala biləcəklərini bildirməyə imkan verir."


BÖLÜM 2: Yanlış iddialar, yanlış məlumatlar, albalı seçilmiş tədqiqatlar və qeyri-adekvat hərəkətsizliklər

Praaze / Klein / Kohut məqaləsinin qalan hissəsi oxucuya pornoqrafik bağımlılığın bir mif olduğunu və internetdə porno istifadə etməsinin heç bir problem yaratmadığına inandırmağa həsr edilmişdir. Bundan əlavə, onlar yalnız "cinsi mənfi" porno istifadə mənfi təsir göstərə bilər ki, cəsarət ki, deməkdir. Bu bölmədə iddia iddiasını dəstəkləmək üçün həm iddia, həm də referansların təhlilindən sonra müvafiq Praaze / Klein / Kohut çıxarışları təqdim edirik. Müvafiq yerlərdə onların iddialarına qarşı çıxan tədqiqatları təmin edirik.

Məqalənin çoxsaylı buraxılmışlıqlarından bir nümunə:

Məqalənin hər bir əsas iddiasına toxunmazdan əvvəl Prause / Klein / Kohut-un nəhəng opuslarından nəyi buraxmağı seçdiyini açıqlamaq vacibdir. Tədqiqatların siyahısı müvafiq sənədlərdən və orijinal sənədlərə istinadlardan ibarətdir.

  1. Porn / cinsi bağımlılıq? Bu səhifə siyahılar 55 sinirbilim əsaslı tədqiqatlar (MRI, fMRI, EEG, nöropsikoloji, hormonal). Onlar, maddə asılılığı tədqiqatlarında bildirilən nevroloji nəticələrə yansıtılmalarından asılılığı modelinə güclü dəstək verirlər.
  2. Həqiqi ekspertlərin porno / cinsi asılılığı ilə bağlı fikirləri? Bu siyahı var 32 yeni ədəbi icmal və şərh dünyanın ən neyrokimilərindən bəziləri. Bütün addiction modelini dəstəkləyir.
  3. Bağımlılıq əlamətləri və daha çox ekstremal materiallara yayılması? 60 araşdırmalarında, pornodan istifadə (tolerantlıq), pornata alışqanlar və hətta çəkilmə simptomları (asılılıqla əlaqəli bütün əlamətlər və semptomlar).
  4. Porn və cinsi problemlər? Bu siyahıda pornoqrafik istifadə / pornoqrafik bağımlılığı cinsi problemlərə cəlb edən və cinsi stimullara uyğundur. Bu Siyahıda ilk 7 tədqiqatları göstərir səbəb, iştirakçılar porno istifadəsini aradan qaldırdılar və xroniki cinsi funksiyalarını düzəldirdilər.
  5. Pornonun əlaqələrə təsiri? 80 araşdırmalarında pornodan daha az cinsi və əlaqəli məmnuniyyətlə istifadə olunur. Bildiyimiz qədər hər kişilərlə əlaqəli işlər daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirdi yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq.
  6. Emosional və ruh sağlamlığına təsir göstərən pornoqrafik istifadə? 85-dən çox tədqiqat pornoqrafik istifadəni daha zehni-emosional sağlamlıq və zəif bilişsel nəticələrlə əlaqələndirir.
  7. Pis istifadə inanclara, davranışlara və davranışlara təsir göstərir? Fərdi tədqiqatları yoxlayın - 40 tədqiqatları üzərində porno istifadə qadınlara qarşı qeyri-bərabər münasibətlərə və cinsiyyətçi fikirlərə bağlanır - və ya bu 2016 meta-analizindən xülasə: Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015. Çıxış:

Bu araşdırmanın məqsədi, medianın cinsi əlaqələndirilməsinin təsirlərini empirik tədqiqatlara sintez etmək idi. 1995 və 2015 arasında nüfuzlu, ingilisdilli jurnallarda dərc edilmiş araşdırmaya diqqət yetirilmişdir. 109 tədqiqatları olan 135 nəşrlərinin ümumi sayı nəzərdən keçirilmişdir. Bulgular həm laboratoriya məruz qalma, həm də bu məzmuna gündəmə gələn hər hansı bir məruzə birbaşa bədən narazılıqları, daha çox öz-özünə obyektivlik, cinsi inamsızlıqların və cəzalandırıcı cinsi inancın daha çox dəstəklənməsi ilə bağlı bir sıra nəticələrlə birbaşa əlaqələndirilmişdir. Qadınlara qarşı cinsi zorakılığa daha çox tolerantlıq. Üstəlik, bu məzmuna eksperimental məruz qalmaq həm qadınların, həm də kişilərin qadınların səlahiyyətinə, əxlaqına və insanlığa zəif görünməsinə gətirib çıxarır.

"Amma porno istifadənin azaldılması nisbətləri azdırmır?" Xeyr, son illərdə zorlama dərəcələri yüksəlmişdir: "Tecavüz nisbəti yüksəlməkdədir, buna görə də pro-porno təbliğatını görməyinDaha çox şeyə baxın Realbourbrainonporn-u boşaltmaq (pornografyresearch.com) "Cinsi Cinayət Bölməsi": faktiki pornodan istifadə və cinsi təcavüz, məcburetmə və zorakılıq mövzusunda araşdırmanın vəziyyəti.

  1. Cinsi təcavüz və porno istifadə nədir? Digər bir meta-analiz: Bir Meta General Pornoqrafiya istehlakının və ümumi əhali tədqiqatlarında cinsi təcavüz aktlarının təhlili (2015). Çıxış:

22 fərqli ölkələrdən 7 tədqiqatları təhlil edilmişdir. İstehlak ABŞ-da və beynəlxalq səviyyədə cinsi təcavüzlə, kişilər və qadınlar arasında, kəsik və uzunlamasına tədqiqatlarla əlaqədardır. Dərnəklər fiziki cinsi təcavüzdən daha şifahi idi, hər ikisi də əhəmiyyətli idi. Nəticələrin ümumi nümunəsi zorakı məzmunun şiddətləndirici bir amil ola biləcəyini irəli sürdü.

"Amma porno istifadənin azaldılması nisbətləri azdırmır?" Xeyr, son illərdə zorlama dərəcələri yüksəlmişdir: "Tecavüz nisbəti yüksəlməkdədir, buna görə də pro-porno təbliğatını görməyin” Bu səhifəyə baxın pornodan istifadəni cinsi təcavüz, zorla və zorakılığa bağlayan 100-dən çox iş və pornonun artan mövcudluğunun təcavüz nisbətlərinin azalmasına səbəb olduğu barədə tez-tez təkrarlanan geniş bir tənqid.

  1. Porno istifadə və yeniyetmələr haqqında nə deyə bilərsiniz? Bu siyahıdan baxın 280 adolesan tədqiqatları üzərindəvə ya ədəbiyyatın bu nəzəriyyələri: # 1 nəzərdən keçirin, nəzərdən2, # 3 nəzərdən keçirin, # 4 nəzərdən keçirin, # 5 nəzərdən keçirin, # 6 nəzərdən keçirin, # 7 nəzərdən keçirin, # 8 nəzərdən keçirin, # 9 nəzərdən keçirin, # 10 nəzərdən keçirin, # 11 nəzərdən keçirin, # 12 nəzərdən keçirin, # 13 nəzərdən keçirin, # 14 nəzərdən keçirin, # 15 nəzərdən keçirin. Araşdırmanın bu 2012 baxışının nəticəsindən - İnternet Pornoqrafiyasının Ergenlere Etkisi: Tədqiqata Baxış:

Ergenler tərəfindən internetə çıxışın artması cinsi təhsil, öyrənmə və böyümə üçün görünməmiş imkanlar yaratdı. Əksinə, ədəbiyyatda aşkar olan zərərin riski tədqiqatçılara bu əlaqələri aydınlaşdırmaq məqsədilə, onlayn pornoqrafiyaya aid ergenlərin araşdırılmasına səbəb olmuşdur. Kollektiv olaraq, bu işlər göstərir pornoqrafiya istifadə edən gənclərdə qeyri-real cinsi dəyərlər və inanclar inkişaf edə bilər. Tapıntılar arasında daha yüksək səviyyəli icazə verilən cinsi münasibət, cinsi maraq və əvvəllər cinsi təcrübə etmək daha çox pornoqrafiya istehlakı ilə əlaqələndirildi. Yenə də, cinsi təcavüzkar davranış səviyyələrini artıran zorakılığı təsvir edən yetkinlərdə pornoqrafiya istifadəsini əlaqələndirən ardıcıl nəticələr ortaya çıxdı.

Ədəbiyyatda yeniyetmələrin pornoqrafiya istifadəsi ilə özünü düşüncə tərzi arasındakı bəzi əlaqə var. Qızlar pornoqrafik materiallarda baxdıqları qadınlardan fiziki cəhətdən daha aşağı olduqlarını bildirirlər, oğlanlar bu mediadakı kişilər qədər bacarıqlı və ya bacarıqlı olmayacaqlarından qorxurlar. Yeniyetmələr, özünə inam və sosial inkişaf artdıqca pornoqrafiya istifadəsinin azaldığını da bildirirlər. Ayrıca, araşdırmalar, xüsusilə İnternetdə tapılan pornoqrafiyadan istifadə edən gənclərin sosial inteqrasiyanın daha aşağı səviyyələrinə, davranış problemlərinin artmasına, daha yüksək səviyyəli davranışlara, depresif simptomlara daha çox meyl göstərdiyinə və baxıcılarla emosional əlaqələrin azaldığını göstərir.

Prause, Ley və Klein, son bir neçə il ərzində araşdırmanın mövcud vəziyyətini kobud şəkildə təhrif etdilər. İndi, bu məqaləyə müntəzəm istinad etdikləri bütün kənar, albalı yığılmış işləri rahat bir şəkildə birləşdirdilər. Aşağıdakı həqiqəti ifşa edirik. Burada sadalanan müvafiq Prause / Klein / Kohut alıntıları məqalədəki kimi eyni sıradadır.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Məndən sonra təkrar et: "Nə DSM-5, nə də ICD-11 heç bir asılılığı tanımır, yalnız xəstəliklər"

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: "Jurnalistlər" pornoqrafik bağımlılığın "həqiqətən heç bir milli və ya beynəlxalq diaqnostik təlimat tərəfindən tanınmadığını öyrənəndə şoka alışmışıq."

Yaxşı oxucuları aldatmağa çalışın, amma yenə də nə ICD-11, nə də APA-nın DSM-5-i heç vaxt asılılığı izah etmək üçün “asılılıq” sözünü istifadə etmir - istər qumar asılılığı, istər eroin asılılığı, istərsə də siqaret aludəsi olsun, ya da adını verin. Hər iki diaqnostik təlimatda “bağımlılık” əvəzinə “pozğunluq” sözü istifadə olunur (yəni “qumar bozukluğu” “nikotin istifadə pozuqluğu” və s.). Beləliklə, “seks narkomaniya"Və" porn asılılıq" Çünki heç vaxt rədd edilməmişdi onlar heç vaxt rəsmi nəzərə alınmırdılar əsas diaqnostik təlimatlarda. Sadə dillə desək, heç vaxt "met bağımlılığı" diaqnozu qoyulmadığı kimi, heç vaxt "pornoqrafik asılılıq" diaqnozu olmayacaqdır. Yenə də "pornoqrafik bağımlılık" ya da "metamfetamin bağımlılığı" ilə uyğun olan əlamət və simptomları olan şəxslərə ICD-11 müddəaları istifadə edilərək diaqnoz qoyula bilər.

Davranışlı addictions tanınması və çətir diaqnozu yaratmaq kompulsif cinsi davranışlarDünya Sağlamlıq Təşkilatı ilə uyğunlaşmaqdadır Əlilliyi olan Amerika Cəmiyyəti (ASAM). Avqust ayında ASAM-da 2011 Amerikanın ən yaxşı bağımlılığı mütəxəssisləri buraxdılar asılılıq süpürmə tərifi. Etibarən ASAM mətbuat şərhi:

Yeni tərif, ölkədəki ən yüksək asılılıq səlahiyyətliləri, asılılıq dərmanı klinisyenləri və aparıcı nevrologiya tədqiqatçıları da daxil olmaqla, üzərində fəal işləyən 80-dən çox mütəxəssisin iştirakı ilə aparılan intensiv, dörd illik bir prosesdən irəli gəldi. … Sinir elmlərindəki iyirmi illik inkişaf ASAM-ı asılılığın beyində baş verənlərlə yenidən müəyyənləşdirilməsinə inandırdı.

An ASAM sözçüsü açıqladı:

Yeni tərif, şübhəsiz ki, bütün asılılıqların - istər alkogol, istər eroin, istərsə də seks - əsas etibarilə eynidir. Kanada Bağımlılık Tibb Cəmiyyətinin keçmiş prezidenti və yeni tərif hazırlayan ASAM komitəsinin sədri Dr. Raju Haleja, The Fix'a, “Bağımlılığı ayrı olaraq görənlərin əksinə, bir xəstəliyə baxırıq. xəstəliklər. Asılılıq asılılıqdır. Bu istiqamətdə beyninizi nəyin cırması vacib deyil, bir dəfə yönünü dəyişdirdikdə, bütün asılılıqlara qarşı həssas olursunuz. ” … Cinsi və ya qumar və ya qida bağımlılığı, tibbi baxımdan alkoqol və ya eroin və ya kristal meth asılılığı qədər hər dərəcədə etibarlıdır.

Bütün praktik məqsədlər üçün 2011-ci il tərifi cinsi və pornoqrafik asılılıqların olub-olmaması barədə mübahisələrə son qoyur “real addictions. ” ASAM açıq şəkildə bildirdi cinsi davranışla əlaqəli addictions var və maddə asılılığında olan eyni fundamental beyin dəyişikliklərindən qaynaqlanmalıdır. ASAM-dan suallar:

SORU: Bu yeni addicting tərifi qumar, qida və cinsi davranışları əhatə edən asılılığa aiddir. ASAM həqiqətən qida və cinsiyyətin addicting olduğuna inanır?

CAVAB: Yeni ASAM tərifi, asılılığın mükafatlandıran davranışlarla necə əlaqəli olduğunu izah edərək, asılılığı yalnız maddə asılılığı ilə bərabərləşdirməkdən uzaqlaşır. … Bu tərifdə asılılığın işləmə və beyin dövranı ilə əlaqəli olduğu və bağımlılığı olan şəxslərin beyinlərinin quruluşunun və funksiyasının asılılığı olmayanların beyinlərinin quruluşu və funksiyasından necə fərqləndiyi deyilir. ... Qida və cinsi davranışlar və qumar davranışları, bu yeni addicting tərifi ilə izah edilən 'mükafatların patoloji arxasında' ilə əlaqəli ola bilər.

DSM-yə gəldikdə, Amerika Psixiatriya Assosiasiyası (APA) bu günə qədər ayaqlarını diaqnostik dərsliklərində kompulsiv cinsi davranışlar da daxil etməyə sürükləyir. Sonda 2013 (DSM-5) kitabçası yeniləndi), rəsmi olaraq "internetdə pornoqrafik bağımlılığı" düşünməmiş, "hiperseksual pozuntu" müzakirə etməyi düşünməmişdi. Problemli cinsi davranış üçün sonuncu şemad, DSM-5-un öz Cinsi İş Tərəfləri qrupu tərəfindən nəzərdən keçirildikdən sonra tövsiyə olundu. Bununla belə, on bir saatlıq "ulduz palatası" sessiyasında (İş Qrupunun üzvü) digər DSM-5 rəsmiləri birtərəfli hypersexuality, mantiqsiz olaraq təsvir edilmiş səbəblərdəndir.

DSM-5 bu mövqeyə çatdıqda rəsmi sübutları, zərər çəkmişlərdən və onların klinisyenlerindən zorakılığa və asılılığa uyğun əlamətlərin, simptomların və davranışların geniş yayılmış hesabatları və Amerika Əlaqədarlıq Cəmiyyətində minlərlə tibb və tədqiqat mütəxəssisinin rəsmi tövsiyəsini nəzərə almadılar Tibb.

Yeri gəlmişkən, DSM yalnız müəyyən simptomları müəyyənləşdirmək üçün əsaslı fizioloji və tibbi nəzəriyyəni görməməzliklə yanaşan tənqidçilərə üstünlük vermişdir. Sonuncu, həqiqətə zidd olan qeyri-adi, siyasi qərarlar verir. Məsələn, DSM bir dəfə səhvən homoseksüelliyi ruhi bir xəstəlik kimi təsnif etmişdir.

5-da DSM-2013-in nəşrindən əvvəl, sonra Milli Ruh Sağlamlığı İnstitutunun direktoru Tomas İnsel, zehni səhiyyə sahəsinin DSM-yə dayandığını dayandırmaq üçün vaxt olduğunu xəbərdar etdi. Onun “Zəiflik onun etibarlılığının olmamasıdır"Deyə izah etdi və"DSM kateqoriyalarını “qızıl standart” olaraq istifadə etsək müvəffəq ola bilmərik.”Deyə əlavə etdi,“Buna görə NIMH, araşdırmalarını DSM kateqoriyasından uzaqlaşdırırs. ” Başqa sözlə, NIMH DSM etiketlərinə əsaslanan tədqiqatların maliyyələşdirilməsini dayandıracaq (və onların olmaması).

DSM-nin növbəti yeniləməsi ilə baş verən hadisələri görmək maraqlı olacaq. (Qeyd: DSM-5 davranış asılılığı kateqoriyasını yaradıb)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #2Timsah gözyaşları

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Bu zərərli odaklanmalarla mübarizə aparan dəlilləri təqdim edən alimlər və klinisyenler, və özümüzü qruplaşmaların içərisindəki araşdırmalarına ciddi sosial və siyasi müxalifətlə qarşılayırıq. Bu məlumatı ictimaiyyətə çatdırmaq çətin ola bilər.

Bu müəlliflər pro-porno müdafiəçilərinin "araşdırmalarına ciddi ictimai və siyasi müxalifətlə üzləşdikləri" ipliyi yığıb və bu məlumatı ictimaiyyətə çatdırmaq üçün "çətin ola bilər". Əslində, pro-porn sözçüsü çoxdur over-represented həm də məşhur və akademik ədəbiyyatlarda pornoqrafiyanın zərərini əks etdirən sübutları basdırmaq üçün çox vaxt, səhnələr arxasında çox işlər görmüşlər. (Nümunələr)

Sözsüz ki, bu müəlliflər onların nəzərdə tutulan sosial və siyasi çətinliklərini sübuta yetirmirlər. Bir neçə statistika əsl vəziyyəti ortaya qoymağa xidmət edəcəkdir.

A Google-da “Nicole Prause” + pornoqrafiyası nisbətən bir neçə il ərzində 16,600 nəticə qaytarır. Prausun enerji mərkəzi mediaya məruz qalması, daxil olmaqla, ən populyar bəzi əsas satış yerlərində pornoqrafik / pornoqrafik anti-bağımlılıq baxışlarına dair təklifləri ehtiva edir. Slate, Gündəlik Beast, Atlantik, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Timesvə çoxsaylı kiçik satış yerləri. Çaşqınlıq, onun parlaq ictimai əlaqələr firmasından ödəməsi olur. Görmək http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Qeyd etmək lazımdır ki, Prausun yaxın həmkarı David Ley oxşar, səxavətli mətbuat müalicəsi alır. A "David Ley" üçün Google axtarış + pornoqrafiya 18,000 nəticələrini verir - başlıqlı bir kitab yazdığından Cinsi Bağımlılığın Miti (dərinliyi asılılığı öyrənmədən). A Google-da “Marty Klein” + pornoqrafiyası üçün axtarış uzun illər ərzində 41,500 nəticələrini qaytarır.

3 yazıçılarının fikirlərini özündə əks etdirən təkcə yayım bazaları deyil, həm də bu tip sözcüklərin ədəbiyyatını adətən dəyərləndirirlər - pornoqrafik pornoqrafiyanın sübutlarını nümayiş etdirən çoxsaylı nevroloji tədqiqatların yayımladığı böyük ad akademiklərinin qarşılıqlı baxışlarını araşdırmadan, effektləri. Bunlara Marc Potenza, Matthias Marka, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola və başqaları daxildir.

Burada bir nümunə müqayisə var. A “Matthias Brand” + pornoqrafiya üçün Google axtarışı yalnız 2,200 nəticə qaytarır. Görkəmli akademik marka və akademik olmayan Prause, Ley və Klein ilə əhatə arasındakı uyğunsuzluq olduqca aşkardır. Marka üzərində müəllif var 340 tədqiqatlar, Mi Duisburg-Essen Universitetində psixologiya kafedrasının müdiri: Bilişvə dünyanın hər hansı digər tədqiqatçılarından daha çox pornoqrafik bağımlılarla əlaqədar daha çox nevroloji əsaslı araşdırmalar nəşr etdi. (Burada onun pornoqrafik addım araşdırmalarına baxın: 20 nevroloji tədqiqatlar və ədəbiyyatın 4 nəzəriyyələri.)

Aydındır ki, mətbuata qarşı ayrıseçkilik edən ciddi akademik tədqiqatçılar. Buna görə, oxuculara, pro-porno baxışlarını sağlam dərəcədə şübhə ilə ifadə etməkdə qarşılaşdıqları çətinliklər haqqında bu pro-porn müəlliflərin rəvayətini götürmələri tövsiyə olunur. Jurnalistlər daha çox məsuliyyət daşımalıdır, daha az qeyri-obyektiv bu qırıq, qırıq sahə içərisində səy göstərmə.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #3: Bir blog yazısı playboy heyət yazıçısı var?

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Onlara həmçinin gənc kişilərdə ortaya çıxan erektil disfunksiyanın epidemiyası olduğu və porno səbəb olduğu bildirilir (faktiki sübutlar göstərir ki, yoxdur).

Prause / Klein / Kohut, bu ilə gənc erektil disfunksiyanı yaxşı sənədləşdirilmiş yüksəlişə səbəb ola bilməyəcəyinə inanmır. Aprel, 2018 blog yazısı Justin Lehmiller tərəfindən, müntəzəm ödənişli bir iştirakçı Playboy Magazine. Lehmiller, Praedus'un yaxın bir müttəfiqi olduğuna dair heç kimə təəccüb etmədi, onu da göstərdi ən az onu onun blog yazıları. Bu və digər bir çox Lehmiller blogları eyni yalançı hekayələri davam etdirir: porno istifadəsi heç bir problem yaratmır və pornoqrafik asılılıq / pornoqrafik cinsi pozğunluqlar mövcud deyil. Lehmillerin pornodan qaynaqlanan cinsi disfunksiya ilə əlaqəli əl qabiliyyətinə toxunmadan əvvəl, gəlin sübutları araşdıraq.

Tarixi ED qiymətləri: Erektil disfonksiyon əvvəlcə 1940s-də qiymətləndirilir Kinsey hesabatı bağlanıldı ED-nin yayılması idi az 1% 30 ildən kiçik olan kişilərdə, az 3% bu 30-45-da. ED gənc kişilər üzərində tədqiqatlar nisbətən seyrək olsa da, bu 2002 6 yüksək keyfiyyətli ED tədqiqatlarının meta-təhlili 5-dan 6 40 altında kişilər üçün ED dərəcələri olduğunu bildirdi təxminən 2%. Bu 6th 7-9% -ni göstərən məlumatlar, lakin istifadə olunan sual 5 digər tədqiqatlarla müqayisə edilə bilməyib və qiymətləndirməyib xroniki erektil disfunksiya: "Bir ereksiyanı saxlamaq və ya əldə etməkdə çətinlik çəkdinizmi? Hər hansı bir vaxt keçən il(Lakin bu anomaliya işi, Lehmillerin müqayisə üçün məsuliyyətsiz istifadə etdiyi bir şeydir.)

2006 pulsuz, axın porn tube saytlar sonunda line gəldi və anında populyarlıq qazandı. Bu porn kökü istehlakının kökündən dəyişdi. Tarixdə ilk dəfə olaraq, tamaşaçılar məstləsdi sessiyası zamanı heç bir gözləmədən rahatlaşa bilər.

2010-dan bu yana 9 tədqiqat: 2010-dan bəri nəşr olunan on tədqiqat erektil disfunksiyalarda böyük bir artım ortaya qoyur. Bu da Bu məqalədə sənədləşdirilmişdir və 7 US Navy həkimlərindən ibarət olan bu həmrəylik sənədində - İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (2016). 10 araşdırmalarında, 40 altında kişilər üçün erektil disfunksiya dərəcələri 14% -dən 37% -ə qədər, libido üçün aşağı qiymətlər isə 16% -dən 37% -ə qədər dəyişdi. 2006-dan bəri xNUMX-10-a görə, 20-20-dən gənclərin ED ilə bağlı heç bir dəyişkənlik (40) son 4-1999 ildə son dərəcə dəyişdi (smoking səviyyəsi aşağı, narkotik istifadəsi davamlı, obezite dərəcəsi) - bu işə baxın).

Cinsi problemlərdə son zamanlarda sıçrayışlar dərc olundu Porno istifadəsini və "porn bağımlılığı" nı cinsi problemlərə və aşağı oyanışa cinsi stimullarla əlaqələndirən demək olar ki 40 tədqiqatlar. Bunu qeyd etmək vacibdir Siyahıda ilk 7 tədqiqatları göstərir səbəbiştirakçıların porno istifadə etməməsini və xroniki cinsi funksiyalarını yaxşılaşdırdıqları üçün (bəzi qəribə səbəblərə görə Şifer məqalə bu 30 araşdırmalarından heç birini qeyd etməyib). Siyahıda araşdırmalara əlavə olaraq, bu səhifədə məqalələr və videolar 140 mütəxəssisləri tərəfindən verilmişdir (urologiya professoru, ürolog, psixiatr, psixoloq, cinsiyyətçi, MD) porno olaraq təsbit edilmiş ED və pornoqrafik cinsi istəkləri itirib.

Lehmillerin əl-ələ verdiyi: Lehmiller, 18 altında kişilər üçün həmişə ED qiymətlərinin həmişə 8% ətrafında olduğunu oxucuya inandırmağa çalışmaq üçün, 40 ilə ayrılan məlumatlarla birlikdə iki uyğunsuzluq işi diqqətlə seçdi:

1) The 1992-dan "yollar öyrənildi" soruşan biri: "Bir ereksiyanı saxlamaq və ya əldə etməkdə çətinlik çəkdinizmi? any vaxt keçən il"Bu sualın cavabı 7-9% arasında idi.

2) The 2010-12 data ilə "müasir tədqiqat" soruşdu kişilərin problemi olub və ya bir ereksiyası saxlamışdılar üç və ya daha çox ay müddətində keçən il ərzində. ” Bu tədqiqat 16-21 yaşlı kişilərdə cinsi fəaliyyət problemlərini qiymətləndirən aşağıdakıları bildirdi:

  • Cinsi əlaqəyə marağın olmaması: 10.5%
  • Zirvəyə çatan çətinlik: 8.3%
  • Ereksiyaya nail olmaq və ya davam etdirmək çətinliyi: 7.8%

Lehmiller, görmə qabiliyyəti zəif olanlar üçün bu tapıntıları onları təhrif etməyə çalışarkən "ümumiləşdirdi":

“Bu məlumatlar müxtəlif Qərb ölkələrində toplansa da və sual ifadələri bir-birindən fərqlənsə də, məlumatların 20 il aralığında toplandığını nəzərə alaraq rəqəmlərin nə qədər oxşar olduğunu nəzərə çarpdırır. Bu, bəlkə də ED-nin dərəcələrinin gənc kişilər arasında artım göstərmədiyini göstərir. ”

Bağışlayın Justin, amma suallar “fərqli şəkildə” deyilmir; bunlar tamamilə fərqli suallardır. 1992-ci ildəki araşdırma olub olmadığını soruşdu keçən il ərzində hər hansı bir anda problem əldə etdiniz. Bura sərxoş olduğunuz, xəstələndiyiniz, ardıcıl üç dəfə dalaşdığınız, təcrübəli performans narahatlığı, hər şey daxildir. Yalnız 7-9% olduğuna təəccüblənirəm. Əksinə, 2010-cu ildə edilən bir araşdırmada bir olub olmadığını soruşdu davamlı problem erektil disfunksiya üç ay və ya daha çox müddət ərzində: bu 16-21 yaşlılar üçün deyil, kişilər deyil 39 və altında!

Bir bərpa-forum üzvünün müşahidə etdiyi kimi, Justin Lehmillerin “elm təhlili” Buzzfeed səviyyəsindəki klikbaitdir, elm jurnalistikası deyil.

Ancaq xahiş edə bilərsiniz: 8-2010 tədqiqatında 2012% -lə ED nisbəti nədir, hələ 14-dan bəri nəşr olunan 37 digər tədqiqatlarda 9-2010%?

  1. Birincisi, 8% deyil aşağı, 600 altında kişilər üçün bir 800% -40% artımla tərcümə olunacaq.
  2. İkincisi, 40 altında kişilər yox idi - 16 yaşlılar üçün 21 idi, belə ki, demək olar ki, heç kim Onların kronik ED olması lazımdır. 1940-larda Kinsey hesabatı bağlanıldı ED-nin yayılması idi az 1% 30 ildən kiçik olan kişilərdə.
  3. Üçüncüsü, anonim anketlərdə iştirak edən digər 9 tədqiqatdan fərqli olaraq, bu tədqiqat evdə üz-üzə görüşmələrdən istifadə edilmişdir. (Yetkinlik yaşına çatanların bu cür vəziyyətə gəlməsindən daha az olacağı tamamilə mümkündür).
  4. Tədqiqatlar avqust, 2010 və sentyabr ayları arasında 2012 məlumatlarını topladı. 25 ED altında olan əhəmiyyətli bir artımın ilk dəfə 2011-də göründüyü bildirildi. 25 və altındakı daha yeni edilən araşdırmalar daha yüksək dərəcələrlə hesablanır (baxın 2014 Kanadalı ergenler haqqında araşdırma).
  5. Digər tədqiqatlardan bir çoxunu istifadə etdi IIEF-5 və ya IIEF-6 cinsi problemləri sadə bir şəkildə qiymətləndirir bəli or No. (son 3 ayda) Lehmillerin seçdiyi sənəddə işləyir.

2001 vs 2011 ilə eyni sorğu istifadə edərək, iki tədqiqat: Bu mövzunu tərk etməzdən əvvəl, çox böyük nümunələri (etibarlılığı artıran) istifadə edərək onilliklər ərzində ED dərəcələrində radikal artım göstərən bəzi ən təkzibedilməz araşdırmalara nəzər salaq. Bütün kişilər ED ilə bağlı eyni (bəli / yox) sualdan istifadə edərək, Cinsi Tədqiqatlar və Davranışların Qlobal Araşdırmalarının (GSSAB) bir hissəsi kimi qiymətləndirilmiş, 13,618 ölkələrində 29 cinsi aktiv kişilər. 2001-2002-da meydana gəldi.

On il sonra, 2011-ci ildə, GSSAB-dan eyni “cinsi çətinliklər” (bəli / yox) sualı tətbiq olundu Xorvatiya, Norveç və Portuqaliyada 2,737 cinsi aktiv kişilər. 2001-2002-də ilk qrup idi yaşlı 40-80. 2011-də ikinci qrup 40 və altında idi.

Əvvəlki araşdırmaların nəticələrinə əsasən, yaşlı kişilərin skorları az sayda olmalıdır ki, gənc kişilərdən daha yüksək ED puanları olacağını proqnozlaşdırırdılar. Elə deyil. Yalnız bir on il ərzində şeylər kökündən dəyişdi. Məqalələr 2001-2002 kişilər üçün 40-80 ED dərəcələri 13% Avropada. 2011 tərəfindən, 18-40 yaşlarında Avropalıların ED qiymətləri 14-28%!

Bu müddət ərzində kişilərin cinsi mühitində nə dəyişdi? Ən böyük dəyişikliklər internetin yayılması və pornoqrafik videolara giriş idi (2006-cı ildə axın pornolara giriş və daha sonra baxacağı smartfonlar). Xorvatlar, Norveçlilər və Portuqaliyalılar üzərində aparılan 2011-ci il tədqiqatında Portuqaliyalılar ən aşağı ED və Norveçlilər ən yüksək göstəricilərə sahib idilər. 2013-cü ildə internet penetrasyon dərəcələri Norveçdə 67% ilə müqayisədə Portuqaliyada yalnız 95% olmuşdur.

Sonda həmin müəllifi qeyd etmək vacibdir Nicole Prause var porno sənayesi ilə sıx əlaqələr və PIED debunking ilə məşğul olan, a keçir Bu akademik sənədə qarşı 3 illik müharibə, eyni zamanda pornodan qaynaqlanan cinsi pozğunluqlardan qurtulmuş gənc kişiləri incitmək və böhtan atmaq. Sənədlərə baxın: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Kilsəsi, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rodos # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem və Alex Rhodes birlikdə # 12, Alexander Rodos # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Bir meme həqiqətən tam nəzərdən keçirilmiş ədəbiyyatla tam dəstəklənirsə?

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: İnsana pornanın nikahlara zəhərli olduğunu və onu görüntüləməyiniz cinsi iştahınızı məhv edəcək deyildi.

İnsana bu məlumatlar bəlli olsaydı, bəlkə də, çünki kişilərlə bağlı hər bir araşdırma daha çox pornoqrafik istifadə ilə bağlı olduğunu bildirdi yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq. Bütünlüklə, 75-dən çox tədqiqat porn istifadəsini daha az cinsi və əlaqələr məmnuniyyəti ilə əlaqələndirir. Digər müxtəlif tədqiqatların bu meta-analizinin nəticəsindən Pornoqrafiya İstehlakı və Məmnuniyyəti: Bir Meta-Analiz (2017):

Lakin, pornoqrafiya istehlakı kəsişməz anketlərdə, uzunlamasına araşdırmalarda və təcrübələrdə kişilərarası məmnuniyyət nəticələrinin aşağı olması ilə əlaqədardır. Pornoqrafiya istehlakı və azaldılmış şəxsiyyətlər arası məmnuniyyət nəticələri arasında birliklər azad olunma ili və ya onların yayım statusu ilə idarə olunmamışdır.

Cinsi iştahı məhv etmək üçün, 37 tədqiqatları cinsi problemlərə pornoqrafik istifadə və ya pornoqrafik bağımlılığı bağlayır və cinsi stimullara uyğundur. 5 nümunələri aşağıdakı kimi təqdim edirik:

1) İkili İdarəetmə Modeli - Cinsi Uyğunluq və Davranışda Cinsi İnhibisiya və Həyəcanın rolu (2007) - Bu, pornoqrafik cinsi problemlərə dair ilk iş idi (Kinsey İnstitutu tərəfindən). Keçmişdə "işləmiş" standart video pornoqrafik bir təcrübədə, gənc kişilərin 50% -i indi həyəcanlandıra və ya ereksiyaya nail ola bilmədilər. ilə porno (orta yaş 29 idi). Şok edən tədqiqatçılar kişilərin erektil disfunksiyasını aşkar etdilər,

cinsi zəmanət verən maddələrə məruz qalma və təcrübə üçün yüksək səviyyədədir.

Erektil disfunksiyanı yaşayan kişilər, pornin olduğu "bar" və "hamam" larda çox vaxt sərf etmişdilər.hər yerdə"Və"davamlı oynayır.”Tədqiqatçılar bildirdilər:

Mövzularla söhbətlər bəzilərində erotika yüksək məruz qalma "vanil cinsi" erotika üçün daha az cavabdehlik və yenilik və dəyişiklik üçün artan ehtiyac üçün bəzi hallarda çox spesifik bir ehtiyac ilə birləşdi ki, aldatmaq üçün stimul tipləri.

2) Pornoqrafiya ilə əlaqəli miya strukturu və funksional əlaqəli istehlakı: Pornoqrafiyaya Brain (2014) - İstehlak edilən porno miqdarı ilə əlaqəli 3 əhəmiyyətli bağımlılıqla əlaqəli beyin dəyişikliyini aşkar edən bir Max Planck beyin taraması işi. Ayrıca, daha çox porno, vanil porno ilə qısa müddətə (.530 saniyə) cavab olaraq daha az mükafat dövrü fəaliyyətini istehlak etdiyini tapdı. Baş müəllif Simone Kühn Max Planck mətbuat şərhində şərh etdi:

“Güman edirik ki, yüksək porn istehlakı olan subyektlər eyni miqdarda mükafat almaq üçün artan stimullaşdırmaya ehtiyac duyurlar. Bu o demək ola bilər ki, müntəzəm olaraq pornoqrafiya istehlakı mükafat sisteminizi az və ya çox azaldır. Bu, mükafat sistemlərinin artan stimullaşdırmaya ehtiyacı olduğu fərziyyəsinə mükəmməl uyğun olar. "

3) Ergenlər və veb pornosu: yeni bir cinsilik dövrü (2015) - Bu İtalyan işi, urologiya professorunun həmmüəllifi olduğu internet pornosunun lisey yaşlıları üzərindəki təsirlərini analiz etdi Carlo Foresta, İtalyalı Reproduktiv Patofizyoloji Cəmiyyətinin prezidenti. Ən maraqlı nəticələr 16 yaşlı kişilər üçün tam olaraq gözlənilən xNUMX% -nin istehlakçılara nisbətən xNUMX% ilə müqayisədə həftədə bir dəfədən çoxu istehlak edənlərin 0% -i qeyri-adi aşağı seksual arzuolunmazlıq olduğunu bildirir.

4) Hypersexuality Tipinə görə Xəstəlik Xarakteri: 115 Ardıcıl Kişi Vəziyyətlərinin Nümunəvi Baxış İncelemesi (2015) - Parafiliya, xroniki mastürbasyon və ya zina kimi hiperseksual xəstəlikləri olan kişilərdə (orta yaş 41.5) bir iş. Kişilərdən 27-si gündə bir və ya daha çox saat və ya həftədə 7 saatdan çox porno ilə mastürbasyon etdikləri mənasını verən "masturbatatorlar" olaraq təsnif edildi. Tapıntılar: Pornoqrafiya ilə xroniki olaraq mastürbasyon edən kişilərin 71% -i cinsi iş problemlərini bildirdi, 33% -i təxirə salınmış boşalma (tez-tez porno ilə əlaqəli ED-nin əvvəlcisi) olduğunu bildirdi.

5) "Məncə, bu bir çox yollarla mənfi təsir göstərmişdir, amma eyni zamanda onu dayandırmaq mümkün deyil". Gənc avstraliyalılar nümunəsi (2017) - 15-29 yaş arası avstraliyalıların onlayn sorğusu. Heç pornoqrafiyaya baxanlara (n = 856) açıq bir sual verildi: 'Pornoqrafiya həyatınızı necə təsir etdi?'

“Açıq suala cavab verən iştirakçılar arasında (n = 718) problemli istifadə 88 respondent tərəfindən öz-özünə təsbit edildi. Pornoqrafiyanın problemli istifadəsi barədə məlumat verən kişi iştirakçılar üç sahədə təsirləri vurğuladılar: cinsi funksiya, oyanış və münasibətlər. ”

Bu bölmənin məqsədi, təkrarlanan ampirik sübutların əksinə əksinə, təvazökar və hələ də dəstəklənməmiş ifadələr çıxaran Prause / Klein / Kohutdur.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #5Məlumatların idarə edilməsi və tapıntıları necə daşıdığına dair başqa bir dərs

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Şaşırtıcı bir şəkildə, cinsi film baxışıyla əlaqədar ilk milli nümayəndəsi peer-nəzərdən araşdırma yalnız idi yalnız nəşr olundu 2017-da Avstraliyada. Bu araşdırmada qadınların 84 yüzdə, qadınların yüzdə 54 yüzdə cinsi maddi baxdığını gördük. Araşdırmada ümumilikdə 3.69 kişilərin (144 3,923) və qadınların 0.65 faizindən (28 4,218) araşdırmaları pornoqrafiyaya "bağımlı" olduqlarına inanırdılar və bu qrupun yalnız yarısı pornoqrafiyadan istifadə etmələrinə mənfi təsir göstərdiyini bildirdi həyatını itirir.

Burada adları çəkilən bir işin müəllifi kimi pornoqrafik tədqiqatçı Alan McKee ilə aparıcı başlığın tədqiqat cədvəllərinə basdırılması təəccüblü deyil, ağıllıca ifadə edilmiş bir abstrakt isə oxucuda pornoqrafik istifadəçilərin yalnız kiçik bir hissəsinin pornoya inandığı təəssüratını yaradır. pis təsir göstərir. McKee, pornonu qorumaq üçün uzun bir tarixə malikdir. Müəllif “Porn Report" bir ABC analizi olduğu ifadə edildi "cinsi sənayesi üçün özür diləməsi üçün ideoloji bir missiya üzərində".

Əslində, ABC bunları ortaya qoydu: "Kitabın əsaslandığı layihə 2002-2004-cü illərdə Avstraliya Tədqiqat Şurası tərəfindən maliyyələşdirilmiş və aparılmışdır Avstraliya ilə sıx əlaqədə olan və cəlbedici Avstraliya cinsi sənayesi təşkilatı, Eros Dərnəyi, Gallery Entertainment və Axis Entertainment kimi pornoqrafik işlərlə birlikdə"(Vurğulanmışdır)

Beləliklə, Avstraliya tədqiqatında hansı əsas tapıntılar yerləşmişdir? Və 17% kişilər və qadınlar yaşlı 16-30, pornoqrafiyadan istifadə edərək, onlara pis təsir göstərdiyini bildirdi. Məlumatların 6 yaşında olduğunu qeyd etmək vacibdir (2012) və suallar sırf özünü qavrayışa əsaslanır. Unutmayın ki, asılılar nadir hallarda özlərini aludəçi hesab edirlər. Əslində, əksər internet porno istifadəçiləri, uzun bir müddətə çıxmazlarsa, simptomları pornoqrafik istifadəyə bağlaya bilməzlər. Cədvəl 5-in bir ekran görüntüsü (nəticələr):

Müəlliflər öz əsas məlumatlarını vurğuladılarsa, bu araşdırmanın başlıqlarından necə fərqli olardı təqribən 1 gəncdən 5-i pornoqrafik istifadənin “onlara pis təsir” etdiyinə inanırdı? Niyə bu tapıntıya məhəl qoymadan və ən çox internet problemi ilə üzləşən minillik qrupdan daha çox, kəsişmə nəticələrə diqqət yetirərək onu azaltmağa çalışdılar?

Bir duz taxıl ilə başlıqları almaq üçün bir neçə əlavə səbəb:

  1. Bu, 16-69, kişilər və qadınların yaş qruplarını əhatə edən kəsişən bir nümayəndəsidir. Gənclərin internet pornonun əsas istifadəçiləri olduğu yaxşı müəyyən edilmişdir. Belə ki, qadınların 25% -i və qadınların 60% -i son 12 ayda ən azı bir dəfə pornoya baxmamışdılar. Beləliklə, statistikalar riskli istifadəçiləri örtməklə problemi minimuma endirdi.
  2. İştirakçılardan son 12 ayda pornodan istifadə edib etmədiklərini soruşan tək sual, pornoqrafik istifadəni mənalı bir şəkildə müəyyənləşdirmir. Məsələn, bir porno saytına açılan bir adam, gündə 3 dəfə mastürbasyon edən bir adamla qruplaşır.
  3. Ancaq keçən il pornoları izləyənlər "heç bir pornoya baxmayaraq" sorğusunu soruşduqda, ən yüksək faiz teen qrupu. 93.4% -i keçən il 20-29 yaşlıları ilə yalnız 88.6-da baxdı.
  4. Məlumat 2012-ci il oktyabr və 2013-cü il noyabr ayları arasında toplandı. Son 4 ildə smartfonların nüfuz etməsi sayəsində işlər çox dəyişdi - xüsusən də gənc istifadəçilər.
  5. Suallar kompüter yardımı ilə istəndi telefon müsahibələr. Tamamilə anonim reportajlarda, xüsusən də müsahibələr porno istifadəsi və porno ilə əlaqəli problemlər kimi həssas mövzularla əlaqəli olduqda, daha çox açıq olmaq insan təbiətidir.
  6. Suallar tamamilə öz-özünə bağlı olduğuna əsaslanır. Narkomanların nadir hallarda özlərini asılı olaraq görməsini unutmayın. Əslində, internet porno istifadəçilərinin çoxu, ilk növbədə, uzun müddət istisna olmaqla, pornoqrafiyaya əlamətlərini birləşdirmək ehtimalı yoxdur.
  7. Tədqiqat həm pornoqrafik asılılığı, həm də pornoların istifadəçilər üzərində təsirlərini daha dəqiq qiymətləndirəcək standartlaşdırılmış anketlərdən (anonim olaraq verilmişdir) istifadə etmədi.

Son tədqiqatlardakı məlumatlar burada hər iştirakçılar son bir ildə ən azı bir dəfə, məsələn, 3-6 ay və ya hətta ötən il internet pornoları qəsdən izləyir?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #6Araşdırmalar Kanadada özünü aldatmanın geniş yayıldığını göstərir

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Maraqlıdır ki, pornoqrafiyaya "asılı" olduğuna inanan az saylı istifadəçilər arasında olsa da, remisiya spontan ola bilər: bir iş zaman keçdikdən sonra, qadınların 100 faizinin və kişilərin 95 faizinin tez-tez cinsi davranışlarından narahat olduqlarını (yenə klinik cəhətdən qiymətləndirmədiklərini) heç bir sənədləşdirilməmiş müdaxilə olmasına baxmayaraq beş il ərzində cinsi əlaqəyə girdiklərini hiss etmədilər.

İlk spin: Məktubun əksinə, Kanadalı iş etmədi iştirakçılardan “özlərini asılılığa inandıqlarını” soruşun. Bunun əvəzinə ildə bir dəfə (2006-cı ildən 2011-ci ilədək) iştirakçılardan “davranışa həddindən artıq daxil olmaları son 12 ayda onlar üçün əhəmiyyətli problemlər yaradıb-yaratmadığı” soruşuldu. Altı davranış bunlar idi: idman, alış-veriş, onlayn söhbət, video oyun, yemək və ya cinsi davranış. Slate çıxarışı, BÜTÜN 5 ildə əhəmiyyətli bir problem yaşadıqlarını düşünən iştirakçıların yüzdəsindən bəhs edir.

İkinci spin: Bütün problemli cinsi davranışlar bir-birinə bölünmüşdür - ICD-11 kimi CSBD ilə aparılmışdır. Heç bir iştirakçının özlərini pornoqrafiyaya asılı olduğuna inandıqlarına dair soruşulmadığı üçün "pornoqrafik asılılıqdan heç bir məhrumiyyət yoxdur".

Üçüncü spin: Spinin əksinə, problemli cinsi davranışlar, ən çox stabil həddindən artıq problemlərdir və bu çox yaxşıdır ki, çoxlu libido yaşı ilə düşməyə çalışır. Tədqiqatdan çıxarış:

Bizim məlumatlar əksər hallarda bildirilmiş problem davranışları keçid olmuşdur (Cədvəl 3). Verilən bir problem davranışını bildirən respondentlərin daxilində əksər iştirakçılar 5 illik tədris dövründə verilən həddindən artıq davranışın yalnız bir dəfə olduğunu bildirdilər. Hətta ən sabit problem davranışı (həddindən artıq cinsi davranış) bu problem problemi ilə çətinlik çəkdiyini bildirən həmin kişilərin yalnız 5.4% tərəfindən beş dəfə hesabat verilmişdir.

Araşdırmalar göstərir ki, daha çox insanın bir problemi olduğunu qəbul etmədən problem var: Özünü aldatmağın açıq bir nümunəsində, 38 iştirakçıdan yalnız 4,121-i yemək problemi yaşadığını düşünürdü (4 ildən 5-də "hə" cavabını verir). Başqa sözlə, az 1% Kanadalıların yemək vərdişləri onlara problem yaratdıqlarını və ya düzensiz olduğuna inanırlar. Bu necə ola bilər 30% böyüklər Kanadalılar obezdir, digər 43% isə kilolu olur? Kilolu olmayan Kanadalıların qalan 27% -ni unutmayaq, anoreksiya nervoza və ya bulimiya kimi bir yemək pozuqluğu ilə məşğul ola bilərik.

Kanadalıların 99% -dən daha çoxu onların yemək vərdişlərinin əksəriyyəti problemə rast gəldikdə heç bir narahatlıq verməyəcəyinə inandığını düşünür? Və bu tapmaq həqiqətən bu tip tədqiqat haqqında nə danışır? Bəlkə nadir hallarda problemli davranışlar və ya bu çətinlikli davranışlar aradan qaldırılmır. Bəlkə, bu, adətən qəbul edilənləri ifşa edir: biz insanlar özümüzə yalan danışmaqda həqiqətən yaxşıdır.

İnternet oyunçularında 2018 tədqiqatı bu eyni tanıdlı özünü aldatmanın yüksək səviyyələrini ortaya qoyur. Bağımlılık meyarlarına cavab verən oyunçuların 44% -i problemi olmadığını düşünürdü:  Adolesanlarda internet oyun bozukluğunun özünü hesabatı və klinik diaqnozu arasında uyğunsuzluq.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #7: “Heç bir rəy nəzərdən keçirilmiş bir araşdırma bizim iddiamızı dəstəkləmir, buna görə rəy nəzərdən keçirilməmiş bir məqalə gətirəcəyəm ... Holland dilində”

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Amma seks filmləri münasibətlər üçün pisdir? Nümunəvi bir Hollandiyalı nümunədə, cinsiyyət filmi izləyici oldu əlaqələrdəki cinsi çətinliklərlə əlaqəli deyil.

Bəzi yerlərdə Prause / Klein / Kohut, oxucunu pornoqrafik istifadənin yaxın münasibətlərin təsiri olmadığına inandırmaq üçün müxtəlif taktikalardan istifadə edir. “Rəqiblərinizin gücünə hücum edin” sınanmış və həqiqi siyasi strategiyanı tətbiq etməlidirlər, amma bu nəticə verməyəcəkdir. Biz dəfələrlə nəzərdən keçirilmiş ədəbiyyatın mövcud vəziyyətinə istinad edəcəyik və onların hiyləgərliyini ifşa edəcəyik. Pornonun "münasibətlər üçün pis" olmadığını bildirən bu alıntıda, Holland dilində, tək-tək nəzərdən keçirilməyən yalnız bir məqalə gətirirlər.

Əgər pornoqrafik istifadə əlaqələrin heç bir təsiri olmadığını təsdiqləməyəcəklərsə, əlbəttə ki, onu qeyd edərdilər. Daha əvvəl ifadə edildiyi kimi, artıq 75 tədqiqatları porno istifadə daha az cinsi və əlaqələr məmnuniyyətinə bağlamışdır. Bildiyimiz qədər kişilərlə əlaqəli bütün işlər (araşdırmaların əksəriyyəti), daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirmişdir yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq. Bir neçə dərc edilmiş araşdırma qadınlara daha çox porno istifadə etməyi nötr (və ya daha yaxşı) cinsi məmnuniyyətlə əlaqələndirir, əksəriyyətinin əksəriyyəti yoxdur. Bu siyahıya baxın 35 tədqiqatları, qadınların cəlb edilməsinə, cinsi məmnuniyyətinə və əlaqələrinə mənfi təsir göstərdiyini bildirir.

Araşdırmanı qiymətləndirərkən, birləşdirilmiş qadınların olduğunu bilmək vacibdir müntəzəm İnternet pornodan istifadə etmə (və bunun təsirləri haqqında məlumat verə bilmək) bütün porn istifadəçilərinin nisbətən kiçik bir hissəsini təşkil edir. Böyük, milli səviyyədə təmsil olunan məlumatlar çox azdır, lakin Ümumi Sosial Araşdırmalar bu barədə məlumat vermişdir bütün ABŞ qadınlarının yalnız 2.6% -i son bir ayda "pornoqrafik sayt" ı ziyarət etmişdi. Sual yalnız 2002 və 2004-da soruşdu (bax Pornoqrafiya və Evlilik, 2014). Əlbəttə, gənc qadınlar tərəfindən pornodan istifadə 2004-dan bəri artmış ola bilər. Buna baxmayaraq, qadınların nisbətən kiçik bir hissəsinə (qadın əhalinin yalnız 1-2% -i) istinadən daha çox porno istifadənin daha çox məmnuniyyətlə əlaqəli olduğunu bildirir. Məsələn, aşağıdakılardan birində bir neçə işdən daha çox porno istifadəsinin qadınlarda daha çox məmnuniyyətlə əlaqəli olduğunu bildirmək üçün bir qrafik var.

Qeyd etmək vacibdir "Dolu" birləşdirilmiş kişi və qadınlara aiddir. "Tam" və "Kişilər" xətləri təxminən eyni olduğundan, bu, bizə demək olar ki, ən ucqar pornoqrafik istifadəçilərin hamısı kişilərdir. Başqa sözlə, ayda 2-3 dəfə və ya daha çox istifadə edən qadınlar bütün qadınların yalnız 1-2% -ni təşkil edir. Bu, yuxarıda göstərilən 2004-cü il tarixli milli təmsilçi tədqiqatla uyğunlaşacaqdır, burada qadınların yalnız 2.4% -i son bir ayda bir pornoqrafik saytı ziyarət etmişdir.

kiçik

Bu bir neçə cavabsız sual doğurur: 1% -2% qadın porn istifadəçilərinin hansı xüsusiyyətləri daha çox istifadə etməyə, daha çox məmnuniyyətə gətirib çıxarır? Onlar BDSM və ya digər kinkslərə daxildirmi? Onlar poliamorluq əlaqələrindədirlərmi? Bu qadınlar olduqca yüksək libidoslara malikdirmi və ya pornoya bağımlılığı var? Kiçik bir qadın qrupunda porno istifadəsinin yüksək səviyyədə olmasına səbəb nədir? Bu, həqiqətən, digər qadınların 98-99% -dəki müntəzəm porno təsiri ilə bağlı bir şey deməkdir?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #8Göstərilən 3 tədqiqatları edilən iddiaları dəstəkləmir

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Oxşar nəticələr də diqqətli laboratoriya tədqiqatından çəkilə bilər ki, bu da cinsi filmlərin göstərilməsinin tezliyini narahat edən insanlardır. Mübarizə etməyin cinsi istəklərinin tənzimlənməsi nə də onların erektil funksiyası ilə.

Xahişləri dəstəkləməyən üç işə (2 araşdırmalarının 3-ı təəccübləndirir) yuxarıda göstərilən istinadlar. Eyni 3 sənədləri və eyni 2 iddiaları Praaze nin 2016 məktubundan (burada əsaslı debunk edilmiş) geri çevrilir: Tənqid: Redaktora məktub "Prause et al. (2015) bağımlılıq proqnozlarının son saxtakarlığı ").

İlk İki Araşdırmalar: Qışlar, Christoff və Gorzalka, 2009Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

İddianı dəstəkləmək üçün gətirilən ilk 2 işlə başlayacağıq, “əslində cinsi film izləmə tezliyini narahat edən insanlar Mübarizə etməyin cinsi istəklərinin tənzimlənməsi. ”

2 tədqiqatları kompulsiv porno istifadəçilərinin pornodan istifadəsini idarə etməkdə çətinlik çəkdiyini qiymətləndirməyib - alıntı yalançı şəkildə nəzərdə tutulduğu kimi. Bunun əvəzinə, iki tədqiqat subyektlərinə bir az pornoya baxaraq cinsi həyəcanlarını azaltmağa çalışmalarını əmr etdi. Tədqiqatlar subyektlərin a cinsi bağımlılık Qısa vanil porno izləyərkən subyektlərin cinsi həyəcanlarını idarə etmə qabiliyyəti ilə test edin. Hər iki tədqiqat üçün nəticələr hər yerdə idi, cinsi bağımlılık testi ilə insanın həyəcanını maneə törətmə qabiliyyəti arasında dəqiq bir əlaqə yoxdur.

Prause / Klein / Kohut iddiası, cinsi bağımlılık testində ən yüksək nəticə göstərən subyektlərin həyəcanlarını idarə etmək üçün ən aşağı nəticə verməlidir. 2 tədqiqatda aydın bir kəsmə əlaqəsi olmadığından, "pornoqrafik bağımlılık mövcud olmamalıdır." Bunun cəfəngiyyat səbəbi budur:

1) Təqdim edildiyi kimi, tədqiqatlar mövzunun "mənfi nəticələrə baxmayaraq porno istifadəni idarə etmək qabiliyyətini" qiymətləndirməmiş, ağ paltarlardakı bir çox bənzərsiz bir laboratoriya şəraitində müvəqqəti uyğundur.

2) Tədqiqatlar hansı iştirakçıların "porno asılısı" olduqlarını və ya olmadıqlarını qiymətləndirmədi - tədqiqatçılar yalnız "seks bağımlılığı" anketlərindən istifadə etdikləri üçün. Məsələn, Prausun işinə etibar edildi CBSOB, İnternet porno istifadəsi ilə əlaqəli sıfır sualınız var. Yalnız "cinsi fəaliyyət" və ya subyektlərin fəaliyyətindən narahat olduqlarını soruşur (məsələn, "hamilə olduğumdan qorxuram", "kiməsə HİV verdim", "maddi problem yaşadım"). Beləliklə, CBSOB-dakı skorlar və həyəcanı tənzimləmək qabiliyyəti arasındakı hər hansı bir əlaqə internet porno istifadəsi üçün əhəmiyyətsizdir.

3) Ən əsası: Heç bir araşdırmada iştirakçıların pornoqrafik asılılığı olduğu müəyyən edilməsə də, Prause / Klein / Kohut həqiqi “porno bağımlılarının” olması lazım olduğunu iddia edir. ən porno izləyərkən cinsi həyəcanlarını idarə edə bilirlər. Yenə də pornoqrafik bağımlıların nə üçün "daha yüksək bir həyəcan" yaratmalı olduğunu düşünürlər Prause et al., 2015 daha çox porn istifadəçilərinin olduğunu bildirdi az beyin aktivliyini vanilya pornata nəzarətdən çox mı? (Yeri gəlmişkən, digər EEG tədqiqatı Eyni şəkildə qadınlarda daha çox porno istifadə ilə əlaqəli olduğu təsbit edildi az beyin aktivliyini pornoya çevirir.) Prause et al. 2015 ilə hizalanın Kühn & Gallinat (2014), daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu təsbit etdi az vanil porno şəkillərinə cavab olaraq və beyin aktivasyonu Banca et al. 2015, cinsi görünüşlərə daha çox həssaslıq hissi yaradıb.

Tez-tez porn istifadəçilərinin eyni dərəcədə oyanış səviyyəsinə çatmaq üçün daha çox stimullaşdırma ehtiyacı olan tolerantlığı inkişaf etdirməsi nadir deyil. Vanil porno cansıxıcı ola bilər. Bənzər bir fenomen, eyni yüksəkliyə çatmaq üçün daha böyük "hitlər" tələb edən maddə istismarçılarında meydana gəlir. Pornoqrafiya istifadəçiləri ilə, daha çox stimullaşdırma tez-tez yeni və ya həddindən artıq porno növlərinə keçərək əldə edilir. A Son günlərdə araşdırma etdi bu günlərdə internet porno istifadəçilərində bu cür artım çox yaygındır. Sorğuda iştirak edən kişilərin 49% -i "əvvəllər onlara maraqlı olmadı və ya iyrənc hesab etdilər. ” Faktiki olaraq, bir çox iş tez-tez porno istifadə edənlərdə davamlı vərdiş və ya artma tapıntılarını bildirdilər - bu, asılılıq modelinə tamamilə uyğundur.

Əsas nöqtə: Müəlliflərin bütün iddiaları “pornoqrafik bağımlıların” dəstəklənməyən proqnozuna əsaslanır. Əgər təcrübə daha çox cinsi arousal vanil porno statik şəkillərə və buna görə Ardıcıllığını nəzarət etmək üçün daha az bacarığı. Lakin kompulsif porn istifadəçilərinin vanil pornolarına daha çox cəlb edəcəyi və daha çox cinsi istəklər dəfələrlə bir neçə araşdırma xətti ilə rədd edilmiş proqnoz:

  1. 25 tədqiqatları üzərində seks və pornoqrafik bağımlıların “yüksək cinsi istək” iddiasını təkzib et.
  2. 35 tədqiqatları üzərində cinsi əlaqə və cinsi funksiyalarını cinsi tərəfdaşlarla azaldacaq.
  3. 75 tədqiqatları üzərində keçid porno istifadə aşağı cinsi və əlaqələr məmnuniyyəti ilə.

Müvafiq: Gündəliyə əsaslanan qərəzli bir başqa nümunədə Prause, vanil pornolarına cavab olaraq aşağı beyin aktivasiyası 2015 nəticələrinin tamamilə "olduğunu iddia etdiqadağan edilmiş pornoqrafik addiction". 10 nəzərdən keçirilmiş sənəd Prause ilə razı deyil. Hamısı bunu deyir Prause et al., 2015 tez-tez porn istifadəçilərində desensitizis / habitü tapılmışdır (bu, asılılıq modeli ilə uyğun gəlir): Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Prause et al2015

Üçüncü araşdırma (Prause & Pfaus 2015):

Nicole Prause tərəfindən hazırlanan tək bir sənəd, pornoqrafik istifadənin cinsi fəaliyyət üzərində heç bir təsiri olmadığı iddiasını dəstəkləmək üçün gətirildi (“… ..nə də onların erektil funksiyası ilə.“) Bu ağır tənqid olunan kağıza müraciət etməzdən əvvəl (Prause & Pfaus), pornoqrafik cinsi pozğunluqları dəstəkləyən dəlilləri nəzərdən keçirək.

Daha ətraflı məlumat üçün Yuxarıda #3-un alınması, 2010-dan bəri nəşr olunan 9 iş erektil disfunksiyada böyük bir artım ortaya qoyur. Bu da Bu məqalədə sənədləşdirilmişdir və 7 US Navy həkimlərindən ibarət olan bu həmrəylik sənədində: İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (2016). 2001 altındakı kişilər üçün 40 erektil disfunksiyasından əvvəl 2-3% ətrafında keçdi. 2010 ED dərəcələri 14% -dən 37% -ə qədər olduqda, aşağı libido dərəcələri 16% -dən 37% -ə qədər dəyişir. Axın pornoların gəlməsindən başqa gənc ED ilə bağlı dəyişiklik son 10-20 ilində əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdi.

Cinsi problemlərdə son zamanlarda sıçrayışlar dərc olundu Pornoqrafiya istifadəsini və cinsi problemlərə "pornoqrafik bağımlılığı" bağlayan 28 tədqiqatları və cinsi stimullara uyğundur. Qeyd etmək vacibdir ilk 5 tədqiqatları siyahıda göstərin səbəbiştirakçıların porno istifadə etməməsini və xroniki cinsi funksiyalarını yaxşılaşdırdıqları üçün. Bəzi qəribə səbəblərdən Şifer məqalə bu 26 tədqiqatlarının hər hansı birini qeyd etməyib.

Siyahıda araşdırmalara əlavə olaraq, bu səhifədə məqalələr və videolar 130 mütəxəssisləri tərəfindən verilmişdir (uroloji professoru, ürolog, psixiatr, psixoloq, cinsiyyət elmləri üzrə mütəxəssis, MD) porno ilə əlaqəli ED və pornoqrafik cinsi istəkləri itirib. Bundan əlavə, on minlərlə gənc gənc bir dəyişməni aradan qaldıraraq xroniki cinsi disfunksiyanı müalicə edir: porn. (Bir neçə min belə bərpa hekayəsi üçün bu səhifələrə baxın: 1 hesabı yenidən başladın, 2 hesabı yenidən başladın, 3 hesablarını yenidən başladın, Qısa PIED bərpa hekayələri.)

Prause & Pfaus iddialarını dəstəklədi: Mən Richard Isenberg, MD və çox geniş tənqidi tənqidi ilə rəsmi tənqidi təqdim edirəm, sonra şərhlərim və Dr. İsenberqin tənqidindən alınmış fikirlər:

Prause & Pfaus 2015 ED ilə kişilərin bir işi deyil. Heç bir iş yox idi. Bunun əvəzinə, Praesiya, erektil disfunksiyaya yönəldilən heç birinin əvvəlki araşdırmalarından dördünün məlumatlarını topladığını iddia etdi. Nicole Prause və Jim Pfaus tərəfindən hazırlanan bu məqalənin həmsöhbət nəzərdən keçirildiyi narahatdır, çünki kağızdakı məlumatlar əsas götürülən iddia edilən dörd əsas tədqiqata uyğun gəlmirdi. Mübahisələr kiçik boşluqlar deyil, fiqurlu olmayan boşluqlar deyil. Əlavə olaraq, kağız bir neçə iddia etdi ki, yalan və ya onların məlumatları ilə dəstəklənmir.

Nicole Prause və Jim Pfaus tərəfindən edilən yalan iddia ilə başlayırıq. Bu araşdırma ilə bağlı bir çox jurnalistin məqalələri porno istifadəsinə gətirib çıxardı daha yaxşı Edəcəklər, hələ də kağız tapılmadı. Qeydə alınmış müsahibələrdə, həm Nicole Prause, həm də Jim Pfaus, səhvən laboratuardakı ereksiyaları ölçdüklərini və porno istifadə edən kişilərin daha yaxşı ereksiyalar olduğunu iddia etdi. İçində Jim Pfaus TV müsahibəsi Pfaus deyir:

Laboratoriyada ereksiyası almaq qabiliyyətlərinin nisbətinə baxdıq.

Biz evdə baxdıqları porno miqdarı ilə layner korrelyasiyasını tapdım və məsələn, ereksiyanı əldə edən gecikmələr daha sürətli idi.

In bu radio müsahibəsi Nicole Prause, laboratuvarda ereksiyaların ölçüldüyünü iddia etdi. Şoudan dəqiq qiymət:

Evdəki insanların çoxu erotik izləyirlər, laboratuvarda güclü erektil cavablara malikdirlər, azaldılırlar.

Halbuki bu sənəd laboratuvarda ereksiyanın keyfiyyətini və ya "ereksiyası sürətini" qiymətləndirməmişdir. Yalnız kağız iddia uşaqları qısa bir müddətdə pornoqrafik olaraq izləyib sonra "arousal" ı qiymətləndirməyə çağırdılar (və bu sadə öz hesabatın hətta bütün mövzulardan soruşulduğu əsas sənədlərdən aydın deyil). Hər halda kağızın özündən alınmış bir bəyanatı:

Kişilərin özünü göstərdiyi təcrübəni dəstəkləmək üçün heç bir fizioloji genital cavab verisi daxil edilmədi "

Başqa sözlə, laboratoriyada heç bir faktiki ereksiyası yoxlanılmış və ya ölçülməmişdir, yəni bu cür məlumatlar və nəticələr peer-nəzərdən keçirilməmişdir!

İkinci dəstəklənməmiş iddia, aparıcı yazıçı Nicole Prause tweeted 280 subyektlərinin cəlb olunduğunu və evdə heç bir problem olmadığını bilmək üçün bir neçə dəfə araşdırma haqqında danışdıq. Ancaq dörd əsas tədqiqat yalnız 234 kişi subyektlərindən ibarət idi, beləliklə "280" yola çıxdı.

Üçüncü dəstəklənməmiş iddia: Doktor İsenberqin Redaktora məktubu (yuxarıya bağlı), bu, Prause & Pfaus , bunun necə mümkün olacağına merak etdilər Prause & Pfaus üç dəfə fərqli mövzuların arousal səviyyələrini müqayisə etmək müxtəlif 4 əsas tədqiqatlarında cinsi stimul tipləri istifadə edilmişdir. İki tədqiqat bir 3 dəqiqəlik film istifadə etdi, bir araşdırma 20 ikinci filmi istifadə etdi və bir araşdırma hələ də görünüşləri istifadə etdi. Bu yaxşı qurulmuşdur filmlər fotoşəkillərdən daha çox uyğundurbeləliklə, heç bir qanuni tədqiqat qrupu bu mövzularla bir araya gələrək, onların cavabları barədə iddialar təqdim etməlidir. Şok nədir ki, qəzet yazıçılarından Prause və Pfaus unaccountably bütün 4 tədqiqatlar cinsi filmlər istifadə iddia:

"Araşdırmalarda təqdim olunan VSS bütün filmlər idi".

Bu ifadələr, Prausyanın öz əsas tədqiqatlarında aydın şəkildə ortaya qoyulduğu kimi, saxta deyil. Praful və Pfaus'un kağızları "arousal" hesab etdiyini iddia edə bilməməsinin ilk səbəbi bu, hər bir mövzu üçün bütün mövzularla müqayisə etmək üçün eyni stimul istifadə etməlisiniz.

Dördüncü dəstəklənməmiş iddia: Dr. İsenberq necə də soruşdu Prause & Pfaus 2015, müxtəlif mövzulardakı arousal səviyyələrini müqayisə edə bilər yalnız 1 4-in əsas tədqiqatlarından istifadə olunmuşdur 1 - 9 miqyaslıdır. 0 bir 7 ölçüsünə, birindən 1-ə 7 miqyaslı istifadə edildi və bir tədqiqat cinsi xarakterli qiymətləndirmələr vermədi. Bir daha Prause və Pfaus açıqca iddia:

"Kişilərdən 1-dən" 9 "ə qədər" cinsi arousal "səviyyəsini göstərmələri istəndi".

Bu bəyanat da yanlışdır, buna əsaslanan sənədlər göstərir. Prause və Pfaus'un kağızlarında kişilərdə "xəyal" dərəcələrinin qiymətləndirildiyini iddia edə bilməməsinin ikinci səbəbi bu. Tədqiqat subyektlərin nəticələrini müqayisə etmək üçün hər bir subyektin eyni reytinq cədvəlindən istifadə etməlidir. Xülasə olaraq, porno istifadəsi ilə bağlı baş verən bütün xəbərlər və iddialar, ereksiyaların və ya başqa bir şeyin yaxşılaşdırılması, ya da başqa bir şeydir. onun tədqiqatı ilə dəstəklənmir.

Mütəxəssislər Prause və Pfaus, həmçinin, erektil fəaliyyət göstərən skorlar və son ayda göstərilən porno miqdarı arasında heç bir əlaqənin olmadığını iddia etdi. Dr. İsenberq qeyd etdiyi kimi:

Elədir ki, erektil funksiya nəticəsinin ölçülməsi üçün statistik nəticələrin ümumi pozulması daha da narahatdır. Heç bir statistik nəticələr verilmir. Bunun əvəzinə müəlliflər oxucuya sadəcə onların pornoqrafiya saatı və erektil funksiyası arasında heç bir əlaqə olmadığı barədə əsassız bəyanatına inanmalarını xahiş edirlər. Müəlliflərin bir tərəfdaş ilə erektil funksiyasını həqiqətən pornoqrafiyaya keçirməklə yaxşılaşdırıla biləcəyini söyləyən mübahisələrə əsasən, statistik təhlili yoxluğunun ən çox təhlükəli olmasıdır.

Tədqiqatın tənqidi bir məktub nəşr olunduğunda adət olduğu kimi, işin müəlliflərinə cavab vermək imkanı verildi. Təqsirlərin "Red Herring: Kanca, Çizgi və Stinker"Yalnız Isenberg'in (və Gabe Deem'in), bir neçə var yeni səhv məlumatlar və bir neçə şəffaf yanlış bəyanat. Əslində, Prause cavabına duman, güzgülər, əsassız təhqirlər və yalanlar çox azdır. Gabe Deem tərəfindən hazırlanan bu geniş tənqid, təəccüblü və Pfausun cavabını ortaya qoyur: Prause & Pfaus'un bir tənqidi cavab Richard İsenberqin məktubuna.

Xülasə: Klein / Kohut / Prause tərəfindən edilən 2 əsas iddiaları dəstəklənmir:

  1. Prause & Pfaus pornoqrafik istifadənin ereksiyası anketində (IIEF) skorlarla əlaqəli olmadığını əsas iddiası üçün məlumat vermədi.
  2. Prause & Pfaus, əsas götürülən 4 tədqiqat fərqli stimullardan (hərəkətsiz şəkillərə qarşı filmlərdən) istifadə etdikdə və miqyaslı və ya çox fərqli sayda miqyasda istifadə etmədikdə müəlliflərinin “həyəcanı” necə etibarlı bir şəkildə qiymətləndirə biləcəyini izah edə bilmədi (1-7, 1-9, 0 -7, tərəzi yoxdur).

Əgər Prause və Pfaus yuxarıda göstərilən narahatlıqlara cavab verərsə, onlar Dr. İsenberqə verdikləri cavabı verərdilər. Onlar yox idi.

Nəhayət, Jim Pfausun redaksiya heyətində Cinsi Medicin Jurnalıe və xərcləyir böyük səylərə hücum pornoqrafik cinsi disfunksiyalar anlayışı. Birlikdə yazar Nicole Prause PİED-in təhqir edilməsi ilə üzləşir Bu akademik sənədə qarşı 3 illik müharibə, eyni zamanda porno səbəb olan cinsi pozğunluqlardan qurtulmuş gənc kişilərə təcavüz və böhtan atarkən. Sənədlərə baxın: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Kilsəsi, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rodos # 10Gabe Deem və Alex Rhodes birlikdə, Alexander Rodos # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #9: Porno istifadə edərək, mənfi nəticələrə bağlayan yüzlərlə tədqiqatla qarşılaşdıqda, "bağlama nizamlanma deyil"

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Bununla yanaşı, tədqiqat sahəsindəki əsas problem ondan ibarətdir ki, tədqiqatların böyük əksəriyyəti kəsikliyə bölünür, yəni onlar indi olduğu kimi həyatınız barədə soruşurlar. Yəni onlar niyə səbəb göstərə bilmirlər. Elmi sinifdən köhnə "əlaqələr səbəb deyil" prinsipini xatırlayınmı? Əgər nikahınız yaxşı keçməsə və ya əvvəlcədən seksual olmağınızı dayandırmış olsanız, bu münasibətlərdən olan kimsə onların yerinə yetirilməmiş cinsi istəklərini aradan qaldırmaq üçün mantıksızlıq yaradır.

Tərcümə: “Çox yuxulursunuz ... göz qapaqlarınız ağırlaşır ... pornodan istifadə əlaqələrindəki 58 araşdırmanın nə olduğunu ortaya qoysanız da, həqiqətən mastürbasyondur .... İndi yatmısan. ... porn ola bilməz ... .porn sənin üçün yaxşıdır .... mastürbasyon olmalıdır .... Dərin yuxuya get, daha dərin yuxuya get. ”

Yenidən sayıldığı kimi #14 çıxarışının altında, Praaze tərəfindən hazırlanan strategiya və David Ley günahlandırmaqdır onanizm pornodan istifadə ilə bağlı çoxsaylı problemlər üçün. Burada və #14-da aşağıda, Prause / Klein / Kohut bu hazırlanmış söhbət nöqtəsini götürün və nəticələr üçün mastürbəni günahlandırmağa çalışın 60-də pornodan daha az cinsi və əlaqələrdən razı qalmağı birləşdirən işlər. Praful və Ley qurduqdan sonra, "porn heç vaxt problem deyil", başqa cür sağlam gənc kişilərdə, onların yaxın müttəfiqi olan Jim Pfaus, kronik ED'yi açıqlamaq üçün taktikası, peyğəmbərliyə səbəb olan ED bir mifdir və Boşalma sonrası refrakter dövrlərdir real Bu gənc kişilərin ED səbəbləri. 6-24-nu götürdüyü barədə soruşduqda ay ereksiyaları bərpa etmək üçün heç bir porno olmadığını, Pfaus susur. Budur bir “Odadavamlı dövr”, hə? ("Pornodan başqa bir şey yoxdur" kampaniyasını ifşa edən bu məqaləyə baxın: Sexologlar, pornoqrafiyaya səbəb olan ED-nin mastürbasyon olduğunu iddia etmir (2016).)

Hər hansı bir 7 ki, "korrelyasiya səbəbi bərabər deyil" mantrath qreyder oxuya bilər. Pornoqrafiya istifadəsini mənfi nəticələrlə əlaqələndirən yüzlərlə araşdırma ilə qarşılaşdıqda, pornoqrafiya tərəfdarı olan doktorların ümumi bir taktikası “heç bir səbəb göstərilmədiyini” iddia etməkdir. Həqiqət budur ki, psixoloji və tibbi tədqiqatlardan danışanda çox az araşdırma ortaya çıxır səbəb bilavasitə. Məsələn, ağciyər xərçəngi və insanlarda siqaret çəkmə əlaqələrinə dair bütün tədqiqatlar korrektivdir. Ancaq səbəb və təsir hər kəsə açıqdır amma tütün lobbisi.

Etik baxımdan, tədqiqatçılar ümumiyyətlə tikintidən çəkinirlər təcrübə pornoqrafiyaya qəti bir şəkildə aydınlıq gətirəcək araşdırma dizaynları səbəbləri müəyyən zərərlər. Buna görə də istifadə edirlər əlaqəli modelləri. Zamanla, hər hansı bir tədqiqat sahəsindəki korrelyasiya işlərinin əhəmiyyətli bir bədəni yığılmış olduqda, dəlil bədən idealın olmamasına baxmayaraq, çox vaxt qeyri-etik davranışa baxmayaraq, eksperimental tədqiqatlar.

Başqa bir yol qoyun ki, heç bir korrelyasiya tədqiqatı tədqiqat sahəsindəki "siqaret çəkən silah" təmin edə bilməz, ancaq çoxlu korrelyasiya işlərinin bir-birinə yaxınlaşan sübutu səbəb və təsir yarada bilər. Pornoqrafiyaya gəldikdə, nəşr olunan təxminən hər bir işdir əlaqəli.

Pornoqrafiyanın erektil disfunksiyaya, əlaqəli problemlərə, emosional problemlərə və ya bağımlılıqla əlaqəli beyin dəyişikliklərinə səbəb olduğunu "sübut etmək" üçün iki böyük eyni qrup əkizin doğuşda ayrılması lazımdır. Bir qrupun heç vaxt pornoya baxmadığından əmin olun. Digər qrupdakı hər bir şəxsin eyni yaşda, eyni saatlarda, eyni pornoya baxdığına əmin olun. Və təcrübəni 30 il və ya daha uzun müddət davam etdirin, ardından fərqləri qiymətləndirin.

Alternativ olaraq, səbəbi göstərməyə cəhd göstərən tədqiqat aşağıdakı 3 üsulları ilə həyata keçirilə bilər:

  1. Ölçmək istəyən dəyişənləri aradan qaldırın. Xüsusilə, porn istifadəçilər dayandırmalı və hər hansı dəyişiklikləri həftə, ay (il?) Sonra qiymətləndirməlidirlər. Bu, minlərlə gəncin kronik qeyri-üzvi erektil disfunksiyasını və digər simptomları (porno istifadəsi səbəbindən) azaltmaq üçün bir porno kimi dayandırdığı kimi meydana çıxır.
  2. Uzunmüddətli tədqiqatlar aparın, bu da porno istifadəsinin dəyişikliklərin (və ya porno istifadənin səviyyəsinin) müxtəlif nəticələrlə necə əlaqəli olduğunu görmək üçün bir müddətdən sonra mövzuları əhatə edir. Məsələn, boşanma dərəcələri ilə porno istifadənin səviyyələrini illərlə əlaqələndirin (digər mümkün dəyişənlərə nəzarət etmək üçün digər suallar soruşun).
  3. İstəkli iştirakçıları pornoqrafiyaya məruz qoyun və müxtəlif nəticələri ölçün. Məsələn, subyektlərin laboratoriya şəraitində həm pornoya məruz qalmadan əvvəl həm də sonra məmnuniyyəti təxirə salma qabiliyyətini qiymətləndirin.

Aşağıda bu 3 metodlarını istifadə edən tədqiqatları sıralayırıq: pornodan istifadə, uzunmüddətli tədqiqatlar, laboratoriyada pornoqrafiyaya məruz qalma. Bütün nəticələr porno istifadə mənfi nəticələrə gətirib çıxarır.

Bölmə # 1: iştirakçıların porno istifadəsini aradan qaldırdıqları işlər:

The ilk 7 tədqiqatları bu bölmədə porno istifadəni aradan qaldıraraq cinsi problemlərə səbəb olan porno istifadəni nümayiş etdirir və xroniki cinsi funksiyalarını yaxşılaşdırır. Beləliklə, pornoqrafik cinsi funksiyaların mövcud olub-olmadığı barədə müzakirələr bir müddətdir həll olunub.

1) İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Xülasə (2016): Pornoqrafiyaya səbəb olan cinsi problemlərlə əlaqədar ədəbiyyatı geniş təhlil. 7 US Navy həkimləri (urologlar, psixiatrlar və nörobilimdə doktorluq edən MD) tərəfindən birgə yazılmış, araşdırmada gənc cinsi problemlərin böyük bir artım göstərən son məlumatlar verilmişdir. İnternet pornosu vasitəsilə pornoqrafik bağımlılığı və seksual kondisionerlə bağlı nevroloji tədqiqatları da nəzərdən keçirir. Müəlliflər, pornoqrafik cinsi funksiyalarını inkişaf etdirən kişilərin 3 klinik məlumatlarını təqdim edirlər. Üç adamdan ikisi pornodan istifadəni aradan qaldıraraq cinsi funksiyalarını yaxşılaşdırdılar. Üçüncü adam porno istifadəsindən çəkinməyə qadir olmadığından, az inkişaf etmişdi.

2) Kişi mastürbasyon vərdişləri və cinsi funksiyaları (2016): Bir Fransız psixiatr və prezidentinin müəllifi Avropa Seksologiya Federasiyası. Kağız, erektil disfunksiya və / və ya anorqazmiya inkişaf etdirmiş 35 kişi ilə klinik təcrübəsi və onlara kömək etmək üçün terapevtik yanaşmalarından bəhs edir. Müəllif, xəstələrinin çoxunun pornodan istifadə etdiyini, bunların dörddə birinin pornoya aludə olduğunu bildirdi. Abstrakt xəstələrin problemlərinin əsas səbəbi olaraq internet pornosuna işarə edir. 19 kişidən 35-u cinsi fəaliyyətdə əhəmiyyətli irəliləyişlər gördü. Digər kişilər ya müalicəni buraxdılar, ya da hələ də yaxşılaşmağa çalışdılar.

3) Gənc kişilərdə cinsi disfunksiyanın diaqnoz və müalicəsində etiyoloji faktoru kimi qeyri-adi masturbatory təcrübə (2014)4-da bu işin birində porno-cinsi problemlərlə (aşağı libido, fetiş, anorgazm) olan bir adam haqqında məlumat verilir. Cinsi müdaxilə, pornodan və mastürbadan bir 6 həftəlik abstinence çağırıb. 8 aydan sonra adam cinsi istək, cinsi istək və cinsi istəkləri artırdı və "yaxşı cinsi təcrübələrdən" zövq aldı. Bu, pornoqrafiyaya səbəb olan cinsi funksiyalardan xilas olmağın ilk dəfə nəzərdən keçirilməsidir.

4) Qısa müddətli psixoseksual modeldə gecikmiş boşalmanın müalicəsi nə qədər çətindir? Bir vəziyyətin müqayisəsi (2017): Bu, gecikmiş boşalmanın (anorgazmiya) etiologiyası və müalicə üsullarını əks etdirən iki “kompozit hal” barədə bir hesabatdır. “Xəstə B” terapevt tərəfindən müalicə olunan bir çox gənc kişini təmsil edirdi. Xəstə B-nin “pornoqrafik istifadəsi daha sərt materiala çevrildi”, “tez-tez olduğu kimi”. Kağız pornoqrafik gecikmiş boşalmanın nadir olmadığını və artdığını söyləyir. Müəllif pornonun cinsi fəaliyyətə təsirləri barədə daha çox araşdırma aparmağa çağırır. Xəstə B-nin təxirə salınmış boşalması 10 həftəlik pornodan sonra yaxşılaşdı.

5) Situasiya Psikogenik Anejakulyasiya: Bir Case Study (2014): Təfərrüatlar pornoqrafik səbəb olan bir boşalma hadisəsini ortaya qoyur. Evlənmədən əvvəl ərin yalnız cinsi təcrübəsi pornoqrafiyaya tez-tez mastürbasyon idi (olduğu yerdə) idi boşalmağı bacarır). O, cinsi əlaqəni pornoya mastürbasyondan daha az uyandırıcı olduğunu bildirdi. Əsas məlumat budur ki, "yenidən məşq" və psixoterapiya onun boşalmasını sağalda bilmədi. Bu müdaxilələr uğursuz olduqda, terapevtlər pornoya mastürbasyonun tamamilə qadağan edilməsini təklif etdilər. Nəhayət bu qadağa həyatında ilk dəfə bir tərəfdaşla uğurlu cinsi əlaqə və boşalma ilə nəticələndi.

6) Gənclər arasında pornoqrafiya erektil disfunksiyaya səbəb oldu (2019) - Bu məqalədə bu fenomen araşdırılır pornoqrafiya erektil disfunksiyaya səbəb oldu (PIED), 12 hallarda araşdırmalar aparır. Bir neçə kişi porno istifadəni aradan qaldırmaqla pornoqrafiyaya səbəb olub.

7) Utanc içində Gizli: Heteroseksual Kişilərin Öz-özünə Görünən Problemli Pornoqrafiya istifadəsi təcrübələri (2019) - 15 kişi porno istifadəçisinin reportajları. Kişilərdən bir neçəsi pornoqrafik bağımlılığı, istifadənin artması və pornodan qaynaqlanan cinsi problemlərini bildirdi. Kompulsif porno istifadəçilərindən biri, pornodan istifadəsini ciddi şəkildə məhdudlaşdıraraq cinsi qarşılaşmalar zamanı erektil funksiyasını əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırdı.

8) Abstinansın üstünlüklərə necə təsir edəcəyi (2016) [ilkin nəticələr]. İkinci Dalğanın nəticələri - Əsas tapıntılar:

- Pornoqrafiya və mastürbasyondan çəkinmək mükafatları təxirə salma qabiliyyətini artırır

- Tərəfsizlik dövründə iştirak etmək, insanları riskə getməyə daha çox həvəsləndirir

- Tərk etmək insanları daha qurban gətirir

- Tərk etmək insanları daha xarici, daha vicdanlı və daha az nevrotik edir

9) Son olmayan bir sevgi: Pornoqrafiya istehlakı və Romantik tərəfdaşın zəiflədiyi (2012): Mövzular pornodan istifadə etməkdən çəkinməyə çalışdı (yalnız 3 həftə). Bu qrupu nəzarət iştirakçıları ilə müqayisə etməklə, pornoqrafiyadan istifadə etməyi davam etdirənlər, nəzarətdən daha aşağı səviyyəli öhdəliklər olduğunu bildirdi. 3 həftə əvəzinə 3 aydan uzaqlaşmağa cəhd göstərsələr, nə baş verə bilərdi?

10) Əvvəlki zövq üçün ticarət sonrası mükafatlar: Pornoqrafiya İstehlak və Gecikmə Güzəştləri (2015)İştirakçılar daha çox pornoqrafiya, onlar daha az gratification gecikdirmək idi. Bu unikal tədqiqat həmçinin, porn istifadəçilərinin 3 həftəlik porno istifadəsini azaltmağa çalışdı. Araşdırmada porno istifadəsinin davam etdiyini gördü caizally zövqü təxirə salmağın daha böyük bir qabiliyyətsizliyi ilə əlaqəli (ləzzəti təxirə salma qabiliyyətinin beynin prefrontal korteksinin bir funksiyası olduğunu unutmayın).

Bölmə # 2: uzunluqlu tədqiqatlar:

Uzunmüddətli tədqiqatlardan ikisi də porno istifadəsinin intim əlaqələrə təsirini araşdırdı

1) Erkən yeniyetmə oğlanların internet pornoqrafiyasına məruz qalması: Peyvənd dövrü, hissi axtarma və akademik performans (2014) münasibətləriPorno istifadə artımı 6 ay sonra akademik performans azalması izlədi.

2) Cinsi istedadlı İnternet materialına və cinsi məmnuniyyətə olan ergenlərin məruz qalması: uzunluqlu bir iş (2009). Çıxış: May 2006 və May 2007 arasında, biz 1,052-13 yaşlı 20 Hollandiyalı yeniyetmələr arasında üç dalğa panel tədqiqatı aparıblar. Struktur tənlik modelləşdirmə SEİM-ə məruz qalması ergenlərin cinsi məmnuniyyətini azaldıb göstərir. Aşağı cinsi məmnunluq (Wave 2-də) həmçinin SEIM (Wave 3-da).

3) Pornoqrafiyanın görüntülməsi vaxt ərzində nikah keyfiyyətini azaldırmı? Boyutlu Datalardan Kanıt (2016). Çıxış: Bu iş, daha tez-tez pornoqrafiyanın daha sonra evlilik keyfiyyətinə təsir edib-etmədiyini və bu təsirin cinsə görə tənzimlənib-edilmədiyini yoxlamaq üçün milli təmsili, uzununa məlumatlardan (2006-2012-ci illərdə Amerika Həyatı Araşdırması Portretləri) istifadə edən ilk tədqiqatdır. Ümumiyyətlə, 2006-cı ildə pornoqrafiyaya daha tez-tez baxan evli insanlar, əvvəlki nikah keyfiyyətinə nəzarət və əlaqəli əlaqələr çıxarıldıqda, 2012-ci ildə ailə keyfiyyətinin əhəmiyyətli dərəcədə aşağı olduğunu bildirdilər. Pornoqrafiyanın təsiri sadəcə 2006-cı ildə cinsi həyatdan və ya evlilik qərar vermə narazılığının vəkili deyildi. Əsas təsir baxımından, 2006-cı ildə pornoqrafik istifadənin tezliyi 2012-ci ildə evlilik keyfiyyətinin ən güclü ikinci proqnozlaşdırıcısı idi.

4) Porsiyaya qədər bizə kömək edir? Pornoqrafiyanın boşanma vəziyyətinə olan uzunmüddətli təsiri, (2016). Tədqiqat, minlərlə Amerikalı yetkin şəxsdən toplanan milli səviyyədə təmsil olunan Ümumi Sosial Sorğu panel məlumatlarını istifadə etdi. Alıntı: Anket dalğaları arasında başlayan pornoqrafiya istifadəsi, növbəti anket müddəti ilə boşanma ehtimalını təxminən iki dəfə artırdı, yüzdə 6-dan yüzdə 11-ə, qadınlarda isə yüzdə 6-dan yüzdə 16-a qədər üç qat artdı. Nəticələrimiz müəyyən sosial şərtlər altında pornoqrafiyaya baxmaq evlilik sabitliyinə mənfi təsir göstərə biləcəyini göstərir.

5) İnternet pornoqrafiyası və əlaqələr keyfiyyəti: Yenidoğanlar arasında düzəliş, cinsi məmnuniyyət və cinsi əlaqəli internet materialı daxilində və tərəfdaş təsirləri arasında uzunlamasına bir araşdırma (2015). Çıxış: Yeni nikahların əhəmiyyətli bir nümunəsi olan məlumatlar göstərir ki, SEİM istifadə ərləri və arvadları üçün müsbət nəticələrdən daha çox mənfi olur. Əhəmiyyətli dərəcədə, ərlərin tənzimlənməsi zamanla SEİM-in istifadəsini azaldıb və SEİM istifadə azalmış tənzimləməni tətbiq edir. Bundan əlavə, ərlər cinsi məmnuniyyətdən daha çox bir il keçdikdən sonra, onların SEIM istifadə etdiyi hallarda qadınların SEIM-in istifadə etdiyi azalma proqnozlaşdırdı.

6) Pornoqrafiya İstifadə və Dini Ayrılma: İki Dalğa Panel Data (2017) Dəlilləri. Çıxış: 2006-da pornoqrafiyaya baxan evli amerikalılar 2012-dan ayrılıq təcrübəsini yaşamaq üçün pornoqrafiyanı görməmişlər, hətta 2006-da evlilik xoşbəxtliyini və cinsi məmnuniyyətini yoxlamaqdan və sosioloji əlaqəli əlaqəli əlaqələrdən iki dəfə çoxdur. Bununla birlikdə, pornoqrafik istifadə arasındakı əlaqələr tez-tez və evlilik ayrılığı ilə əlaqəsi texniki cəhətdən əyri idi.

7) Pornoqrafiya Romantik Breakup təcrübələrini daha çox istifadə edə bilərmi? Boyutlu Datalardan Kanıt (2017). Çıxış: 2006-da pornoqrafiyaya baxan amerikalılar, 2012 ilə əlaqəli vəziyyətləri və digər sosyodemografik əlaqələr kimi müvafiq faktorlar üçün nəzarət etdikdən sonra belə pornoqrafiyanı heç vaxt 2006 tərəfindən romantik bir pozuntu yaşadıqlarını bildirməyənlər kimi təxminən iki dəfə olduqlarını nümayiş etdirdi. Analizlər, amerikalıların 2006-da pornoqrafiyanı necə tez-tez gördükləri və 2012 tərəfindən pozulma nisbətləri arasında lineer bir əlaqə göstərdilər.

8) Hong Kong Çinli Ergenler arasında Online Pornoqrafiya, Psixoloji Xoşbəxtlik və Seksual Permisiteye Maruziyet Arasındaki İlişki: Üç Dalğa Boyuna Çalışma (2018)Bu uzunmüddətli araşdırma porn istifadəsinin depressiya, aşağı həyat məmnuniyyəti və sanki cinsi münasibəti ilə əlaqədardır.

Bölmə # 3: Pornoqrafiyaya eksperimental məruz:

1) Erotikanın gənc qadınların cinsi tərəfdaşlarının estetik algılarına təsiri (1984). Çıxış: Gözəl qadınlara məruz qaldıqdan sonra, yoldaşların estetik dəyəri, cəlbedici qadınlara məruz qaldıqdan sonra edilən qiymətləndirmələrdən əhəmiyyətli dərəcədə aşağı düşdü; bu dəyər, nəzarət məruz qaldıqdan sonra ara mövqeyi tutmuşdur. Bununla birlikdə, həyat yoldaşlarının estetik cazibəsindəki dəyişikliklər, yoldaşlardan məmnuniyyətdəki dəyişikliklərlə uyğun gəlmirdi.

2) Pornoqrafiyanın Ailə dəyərlərinə uzunmüddətli istifadəsinin təsiri (1988). Çıxış: Maruziyet digər məsələlərlə yanaşı, əvvəlcədən və nikaha daxil olmayan cinsi daha çox qəbul etməli və intim tərəfdaşlara qeyri-seksual cinsi istifadənin daha çox tolerantlığına səbəb olmuşdur. Maruziyet evliliğin qiymətləndirilməsini azaldır, bu təşkilatın gələcəkdə daha az əhəmiyyətli və daha az canlı olmasını təmin edir. Maruziyet də uşaq sahibi olma arzusunu azaldıb və kişilərin üstünlük və qadın qulluğunun qəbul edilməsini təşviq edirdi. Bir neçə hal istisna olmaqla, bu təsirlər kişi və qadın respondentlərin, eləcə də tələbə və qeyri-şagirdlərin üniforması idi.

3) Pornoqrafiyanın cinsi məmnuniyyətə təsiri (1988). Çıxış: Kişi və qadın tələbələr və tələbələr ümumi, zorakılıqsız pornoqrafiya və ya zərərsiz məzmunlu video lentlərə məruz qaldılar. Maruz qalma altı həftə ərzində saatlıq seanslarda idi. Yeddinci həftədə, subyektlər cəmiyyət qurumları və fərdi məmnuniyyətlər mövzusunda əlaqəli olmayan bir işə qatıldı. [Porno istifadəsi] cinsi təcrübənin özünü qiymətləndirməsini güclü şəkildə təsir etdi. Pornoqrafiya istehlakından sonra, subyektlər yaxın tərəfdaşlarından daha az məmnun olduqlarını, xüsusən bu tərəfdaşların sevgisi, fiziki görünüşü, cinsi maraq və cinsi performansdan məmnun olduqlarını bildirdi. Bundan əlavə, subyektlər cinsi əlaqəyə duyğu olmadan daha çox əhəmiyyət verdilər. Bu təsirlər cinsiyyət və populyasiyalar arasında vahid idi.

4) Məşhur erotiklərin xaricilərin və yoldaşların hökmlərinə təsiri (1989). Sitat: Mənn Təcrübə 2, kişi və qadınlar qarşı cinsi erotika məruz qaldı. İkinci tədqiqatda cinsi cazibə reytinqi ilə cinsiyyətin stimullaşdırıcı vəziyyəti ilə qarşılıqlı əlaqə yarandı. Mərkəzdəki məruz qalmanın azaldılması təsiri yalnız qadın nüdünə məruz qalan kişilər üçün aşkar edilmişdir. Playboy tipli mərkəzli qələmləri daha xoş görən kişilər özlərini arvadlarına aşiq olaraq az qiymətləndirdilər.

5) Pornoqrafiya şəkil emal iş yaddaşının işləməsinə mane olur (2013)Alman alimləri bunu kəşf etdi İnternet erotika iş yaddaşını azalda bilər. Bu porn-görüntü sınaqlarında, 28 sağlam fərdlərdən biri 4-in müxtəlif şəkillərini istifadə edərək, işlə bağlı yaddaş vəzifələrini yerinə yetirdi, bunlardan biri pornoqrafik idi. İştirakçılar pornoqrafik şəkilləri cinsi həyəcan və mastürbasyon baxımından da qiymətləndirirlər, əvvəl və sonra pornoqrafik şəkil təqdim edir. Nəticələr göstərdi ki, pornoqrafiya zamanı iş yaddaşları ən pis vəziyyətdədir və daha çox bədbəxtlik düşməni artıra bilər.

6) Seksual şəkil çəkilməsi qeyri-müəyyənliklə qərar qəbul etməyə mane olur (2013): Tədqiqat, pornoqrafik görüntülərə baxmanın standart bir idrak testi zamanı qərar verməyə mane olduğunu tapdı. Bu, pornonun işlərin görülməsinə kömək edən zehni bacarıqların bir sıra icraedici fəaliyyətinə təsir göstərə biləcəyini göstərir. Bu bacarıqlara beynin prefrontal korteks deyilən sahəsi nəzarət edir.

7) Pornoqrafiya ilə sıxışdırmaq? Kiberməkanların çoxlu vəziyyətdə istifadəsi və ya laqeydliyi cybersex addiction (2015) simptomları ilə bağlıdır.: Porno bağımlılığına qarşı daha yüksək meylli olan subyektlər icra funksiyaları (prefrontal korteksin himayəsi altında olan) daha zəifdirlər.

8) Cinsi kompulsif və qeyri-cinsi kompulsif kişilərin Erotik Video İzləmə əvvəli və sonra icra edilməsi (2017): Pornoqrafiyaya məruz qalma, “kompulsif cinsi davranışları” olan kişilərdə icraedici fəaliyyətini təsir etdi, lakin sağlam nəzarət etmir. Asılılıqla əlaqəli işarələrə məruz qaldıqda daha zəif icraçı işləmək, maddə pozğunluğunun əlamətidir (hər ikisini də göstərir) dəyişdirilmiş prefrontal sxemlərhəssaslaşdırma).

9) Cinsi Həssaslığa Maruz qalma Kişilər arasında Kiber cinayətlərdə artan iştiraka səbəb olan Böyük İndirimCheng və Chiou, 2017): Vizual cinsi qıcıqlara məruz qalma ilə nəticələnən iki tədqiqatda: 1) təxirə salınmış endirim (məmnuniyyəti gecikdirə bilməmək), 2) kiber cinayətlərə daha çox meyl etmək, 3) saxta mallar almağa və kiminsə Facebook hesabını qırmaq meyli. Birlikdə bu, pornoqrafik istifadənin dürtüselliyi artırdığını və müəyyən icra funksiyalarını azalda biləcəyini göstərir (öz-özünə nəzarət, mühakimə, nəticəni qabaqcadan görmək, impuls nəzarəti).

Yeri gəlmişkən, artıq 80 internet bağımlılığı tədqiqatı "uzunlamasına" və "dəyişəni aradan qaldırmaq" metodologiyasından istifadə etmişdir. İnternetdən istifadəni güclü bir şəkildə təklif edə bilərik səbəb zehni / emosional problemlər, asılılıqla əlaqədar beyin dəyişiklikləri və digər mənfi təsirlər bəzi istifadəçilərdə.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Pornoqrafiyanı kasıb əlaqələrə bağlayan 5 araşdırmalarının 1-dən subyektləri 58% -lə Pra! / Klein / Kohut cherry-pick

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Uzun müddətli insanların izləyəcəyi uzunmüddətli tədqiqatlar, ən azından cinsi film görüntülərinin seks filmlərinin effektə səbəb olduğunu düşünmək üçün lazım olan bir təsirin əvvəli meydana gəldiyini göstərir. Məsələn, bir uzunlamasına tədqiqat göstərdi ki, ortalama olaraq cinsi filmi izləyirik risk artırdı əlaqələrin daha çox itkisi. Porsiyaya qədər bizə kömək edir? Pornoqrafiyanın istifadəsi və boşanmasının uzunluqlu bir araşdırması. Ancaq başqa bir araşdırma cinsiyyət filmi ən çox istifadə edilən evli amerikalıların əslində olduğunu təsbit etdi ən aşağı riskdə əlaqələrini (qeyri-xətti təsirini) itirmək üçün.

Taktika burada pornoqrafiyanın əlaqələrə təsirlərinin araşdırılmasına zidd olduğunu düşünərək oxucuları aldatmaqdır. Onlar bunu pornoqrafiya ilə əlaqələndirən bir problemlə əlaqələndirən bir işin mövcudluğunu etiraf edərək (bunu 75 tədqiqatlar porno istifadəsini yoxsul münasibətlərə bağlamaq), ardınca albalı yığma yalnız daha əlverişli bir nəticəni bildirən tədqiqat - subyektlərinin az bir hissəsi üçün (subyektlərin 5% -i).

Mövzuların 5% -dən azı üçün daha yüksək nəticə göstərən iş “Pornoqrafiya İstifadə və Dini Ayrılma: İki Dalğa Panel Data (2017) Dəlilləri" - Xülasədən cəlb:

Bu məqalədə 2006-da pornoqrafiyaya baxan evli amerikalıların 2012 və ya daha çox frekanslarda 2006 və 2012 dalğalarından əldə edilən məlumatlara dair məlumatlar çəkilmişdir. İkili lojistik regresyon analizləri göstərdi tpapa evləndi 2006-da pornoqrafiyaya baxan amerikalılar, 2012-dan ayrılıq yaşamağa başlamamışlar, hətta 2006-a evlilik xoşbəxtliyi və cinsi məmnuniyyətini nəzarətdə saxladıqdan sonra, habelə müvafiq sosyodemografik əlaqələrlə əlaqəli pornoqrafiyanı görməmişlərdən iki dəfə çoxdur. Bununla birlikdə, pornoqrafik istifadə arasındakı əlaqələr tez-tez və evlilik ayrılığı ilə əlaqəsi texniki cəhətdən əyri idi. 2012 tərəfindən nikahın ayrılması ehtimalı 2006 pornoqrafiyası ilə bir nöqtəyə qədər artıb və daha sonra pornoqrafik istifadənin ən yüksək pillələrində azaldılıb.

Əsl nəticələr. Pornoqrafik istifadəçilər (kişilər və ya qadınlar) bir araya gələrək, 6 il sonra bir neçə ayda bir ailə qurma ehtimalını iki dəfə daha çoxdur. Xüsusilə, mövzunun 95% üçün2006-da porn istifadə 2012-da evlilik ayrılmasının artması ehtimalı ilə əlaqədardır. Bununla birlikdə, porn istifadə istifadəsi həftədə bir neçə dəfə və ya daha çoxmövzulardan yalnız 5%) ayrılıq ehtimalı porno istifadə etməyənlər üçün də eyni idi.

Görüldüyü kimi #7 çıxarışının altında Çan oxunun ən uzundakı korelasyonlar, porn istifadəçilərinin böyük əksəriyyəti üçün nəticələri təxmin edə bilməz. 2-5% -dən çox istifadəçinin bu qarışıq çanta içərisində, swingers və ya poliamor kimi müəyyən edən cütlərin daha yüksək nisbəti ola bilər. Onlar açıq nigah ola bilərlər. Bəlkə cütlər tərəfdaş istədiyi qədər pornodan istifadə edə biləcək bir anlayışa sahibdirlər, amma boşanma bir seçimdir. Bir və ya hər ikisinin ortaq porno istifadəsinin səbəbi nə olursa olsun, bu araşdırmadan və qalan hissələrdən aydın olur ki, cütlüklər cütlərin əksəriyyətinə uyğun gəlmir.

Yeri gəlmişkən, hamısı digər uzununa tədqiqatlar pornodan istifadənin daha kasıb əlaqələr nəticəsi olduğunu təsdiqləyin.

  • Son olmayan bir sevgi: Pornoqrafiya istehlakı və Romantik tərəfdaşın zəiflədiyi (2012): Mövzular pornodan istifadə etməkdən çəkinməyə çalışdı (yalnız 3 həftə). Bu qrupu nəzarət iştirakçıları ilə müqayisə etməklə, pornoqrafiyadan istifadə etməyi davam etdirənlər, nəzarətdən daha aşağı səviyyəli öhdəliklər olduğunu bildirdi. 3 həftə əvəzinə 3 aydan uzaqlaşmağa cəhd göstərsələr, nə baş verə bilərdi?
  • İnternet pornoqrafiyası və əlaqələr keyfiyyəti: Yenidoğanlar arasında düzəliş, cinsi məmnuniyyət və cinsi əlaqəli internet materialı daxilində və tərəfdaş təsirləri arasında uzunlamasına bir araşdırma (2015). Çıxış: Yeni nikahların əhəmiyyətli bir nümunəsi olan məlumatlar göstərir ki, SEİM istifadə ərləri və arvadları üçün müsbət nəticələrdən daha çox mənfi olur. Əhəmiyyətli dərəcədə, ərlərin tənzimlənməsi zamanla SEİM-in istifadəsini azaldıb və SEİM istifadə azalmış tənzimləməni tətbiq edir. Bundan əlavə, ərlər cinsi məmnuniyyətdən daha çox bir il keçdikdən sonra, onların SEIM istifadə etdiyi hallarda qadınların SEIM-in istifadə etdiyi azalma proqnozlaşdırdı.
  • Pornoqrafiyanın görüntülməsi vaxt ərzində nikah keyfiyyətini azaldırmı? Boyutlu Datalardan Kanıt (2016). Çıxış: Bu iş, daha tez-tez pornoqrafiyanın daha sonra evlilik keyfiyyətinə təsir edib-etmədiyini və bu təsirin cinsə görə tənzimlənib-edilmədiyini yoxlamaq üçün milli təmsili, uzununa məlumatlardan (2006-2012-ci illərdə Amerika Həyatı Araşdırması Portretləri) istifadə edən ilk tədqiqatdır. Ümumiyyətlə, 2006-cı ildə pornoqrafiyaya daha tez-tez baxan evli insanlar, əvvəlki nikah keyfiyyətinə nəzarət və əlaqəli əlaqələr çıxarıldıqda, 2012-ci ildə ailə keyfiyyətinin əhəmiyyətli dərəcədə aşağı olduğunu bildirdilər. Pornoqrafiyanın təsiri sadəcə 2006-cı ildə cinsi həyatdan və ya evlilik qərar vermə narazılığının vəkili deyildi. Əsas təsir baxımından, 2006-cı ildə pornoqrafik istifadənin tezliyi 2012-ci ildə evlilik keyfiyyətinin ən güclü ikinci proqnozlaşdırıcısı idi.
  • Pornoqrafiya Romantik Breakup təcrübələrini daha çox istifadə edə bilərmi? Boyutlu Datalardan Kanıt (2017). Çıxış: 2006-da pornoqrafiyaya baxan amerikalılar, 2012 ilə əlaqəli vəziyyətləri və digər sosyodemografik əlaqələr kimi müvafiq faktorlar üçün nəzarət etdikdən sonra belə pornoqrafiyanı heç vaxt 2006 tərəfindən romantik bir pozuntu yaşadıqlarını bildirməyənlər kimi təxminən iki dəfə olduqlarını nümayiş etdirdi. Analizlər, amerikalıların 2006-da pornoqrafiyanı necə tez-tez gördükləri və 2012 tərəfindən pozulma nisbətləri arasında lineer bir əlaqə göstərdilər.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #11Oops. Praaze / Klein / Kohut bilmədən, asılılıq modelini dəstəkləyən bir işi istinad edir

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Laboratoriyada cinsi filmlərə güclü beyin reaksiyası da daxildir ortaq aylar sonra cinsi əlaqəyə girmək üçün daha güclü bir sürücü nəzərdə tutur.

Tədqiqatın bu danışıq nöqtəsini necə dəstəkləməsi hər kəsin təxminidir. Bəlkə də oxucuların bunu “pornoqrafik baxış bir neçə ay davam edən həqiqi bir şəxslə cinsi əlaqədə daha çox istəyə səbəb olur” deyə səhv oxuyacağını düşünürlər. Ancaq araşdırmanın bildirdiyi budur.

Bu kompulsiv davranışların (overeat və kompulsiv cinsi davranışlar) arxasında olan mexanizmlər haqqında bir araşdırma idi. Tədqiqatın nəticələrinə görə, pornata qarşı daha çox reputivlik cinsi əlaqəyə daha çox cəlb olunmuşdur altı ay sonra mastürbasyon. Tədqiqat "tərəfdaş ilə olmaq arzusunu" qiymətləndirmədi. Yalnız bir tərəfdaşla məhdudlaşmayan mastürbasyon və cinsi əlaqəni qiymətləndirdi. Tədqiqat qida üçün oxşar nəticələr tapdı: Cazibədar qidaların görünüşlərinə daha çox replika reaktivliyi olan subyektlər növbəti altı ay ərzində ən çox çəki qazandı. Tədqiqatın mücərrədindən:

Bu tapıntılar beynin qida və cinsi istəklərinə yüksək mükafat cavabdehliyini sırasıyla overeating və cinsi fəaliyyətdə təmkinlə əlaqələndirir və iştahlı davranışlarla əlaqəli ümumi neyron mexanizm üçün sübut təmin edir.

Bu tədqiqat, addım modelini dəstəklədi, çünki pornolara cavab olaraq ən çox replikativ (mükafat mərkəzi fəaliyyəti) olan subyektlər altı aydan sonra fəaliyyət göstərmək üçün daha çox cravinglər yaşadılar. Bu şəxslər halına gəldiyi görünür həssasdır pornoqrafiyaya, həm də təzyiq və reaksiya kimi istifadə edir. Addiction tədqiqatçılar bax həssaslaşdırma kompulsiv istehlaka və nəhayət asılılığa gətirib çıxaran əsas beynin dəyişməsi kimi. (Görmək "Bağımlılığın təşviq sensitization nəzəriyyəsi")

Həssas yollar kimi düşünə bilər Pavlovian kondisioner turbosda. Aktivləşdirildikdə düşüncələr və ya tetiklerhəssas yollar, mükafat dövrünə batıraraq, göz ardı etməyən cravingləri atır. Porn istifadəçilərlə bağlı bir neçə sonrakı beyin işi həssaslığı qiymətləndirdi və hamısı spirtli və narkomanlara qarşı göstərilən eyni beyin cavabını verdi. 2018-dan gəldikdə bəzi 25 tədqiqatları var porn istifadəçiləri və pornoqrafik bağımlıları həssaslaşdırma (replika-reaktivlik və cravings) ilə uyğun gələn nəticələr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Qeyd etmək vacibdir ki, həssaslaşma əsl libidonun və ya bir tərəfdaşa yaxınlaşmaq arzusunun bir əlaməti deyil. Bunun əvəzinə, davranışla əlaqəli xatirələrə və ya işarələrə hiper həssaslığın sübutu. Məsələn, kompüteri açmaq, bir pop-up görmək və ya tək qalmaq kimi işarələr, pornoya baxmaq istəklərini görməməzlikdən gəlmək üçün sıx, tetikleyebilir. Tədqiqatlar, kompulsif porno istifadəçilərinin pornodan daha çox reaktivliyə və ya istəklərə sahib ola biləcəyini və bununla birlikdə həqiqi partnyorlarla aşağı cinsi istək və erektil disfunksiya yaşadıqlarını göstərir. Məsələn, Cambridge Universitetində pornoqrafik bağımlılarla əlaqədar beyin tarama işləri mövzular pornata daha çox beyin aktivasiyasına məruz qalmışdı, lakin bir çoxları partnyorlarla birgə yaranan problemləri bildirdilər. 2014 Cambridge təhsilindən:

[Kompulsif cinsi davranış] subyektləri, cinsi baxımdan açıq materialların həddindən artıq istifadəsi nəticəsində ... .. xüsusən qadınlarla fiziki münasibətlərdə azalmış libido və ya erektil funksiya yaşadıqlarını bildirdilər (cinsi əlaqəli materialla əlaqəli olmasa da).

Sonra biz Nicole Prause 2013 EEG tədqiqat var mətbuatda porn / cinsi asılılığa qarşı sübut kimi: Seksual arzu, Hypersexuality deyil, Cinsel Şəkillər tərəfindən törədilən Nörofizioloji Cavablar ilə əlaqəli (Steele et al., 2013). Elə deyil. Steele et al. 2013 əslində həm pornoqrafik, həm də porno istifadəsinin cinsi istəkləri aşağı tənzimləməsinin mövcudluğuna dəstək verir. Necə? Araşdırmada daha yüksək EEG oxunuşları bildirildi (neytral şəkillərə nisbətən) mövzular pornoqrafik fotoşəkillərə qısa bir şəkildə məruz qaldıqda. Araşdırmalar davamlı şəkildə göstərir ki, yüksək səviyyəli bir P300, bağımlıların istəkləri (məsələn, şəkillər) ilə bağlı olduqları zaman onların asılılığına (məsələn, Bu iş kokain asılısına bağlıdır).

Prausun tez-tez təkrarladığı iddia, onun subyektlərinə “beyin digər narkomanlar kimi cavab vermədi”Dəstəyi yoxdur, və faktiki işdə heç bir yerdə tapa bilməzsiniz. Yalnız onun müsahibələrində tapılmışdır. Altında şərh edir Psixologiya gün müsahibə Tərəzi, baş psixologiya professoru emerit John A. Johnson, öz tapıntılarını yanlış təqdim etmək üçün təriflədi:

“Mənim ağlım hələ Prause iddiasına qarışır ki, subyektlərinin beyinləri, narkotik aludəçilərinin beyinləri cinsi şəkillərə cavab vermədiyi, cinsi şəkillər üçün daha yüksək P300 oxumaları barədə məlumat verdiyini nəzərə alaraq, onların narkotiklərinə cavab verir. Seçmə dərmanı təqdim edildikdə P300 tırmanıştır göstərən bağımlılar kimi. Həqiqi nəticələrin əksinə olan bir nəticə necə çıxara bilər? ”

uyğun olaraq Cambridge Universiteti beyin tarama işləri, Steele et al. 2013 də ortaq seks üçün daha az arzusu ilə əlaqəli olan pornə daha çox replikativliyini bildirmişdir. Başqa bir şəkildə qoymaq üçün, daha çox beyin aktivliyini pozan şəxslər, pornoya mötəbər bir cinsi bir şəxslə müqayisə edərdilər. Shockingly, iş sözcüsü Çaşqınlıq porno istifadəçilərinin "yüksək libido" olduğunu iddia etdi, lakin işin nəticələrindən bəhs olunur tam əksinə (subyektlərin ortaq seks üçün istəyi düşdü porno istifadəsi ilə əlaqədar). Səkkiz rəy nəzərdən keçirilmiş sənəd həqiqəti izah edir: Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Steele et al., 2013. Həmçinin baxın geniş YBOP tənqidi.

Xülasə olaraq, tez-tez bir porn istifadəçi daha çox subyektiv arousal (cravings) yaşamağa bilər, həm də bir tərəfdaş ilə ereksiyası problemləri yaşayır. Pornoqrafiyaya cavab olaraq oyanma, bir partnyorla “cinsi reaksiya” və ya sağlam erektil funksiyanın sübutu deyil.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #12Hətta David Ley də sitatın şübhəli olduğunu düşünür

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Eksperimental tədqiqatlar, həqiqətən, pornoqrafik görünüşü nümayiş etdirə bilər səbəbləri nəzarət daxil olmaqla mənfi əlaqələrə təsir edir. Məqalələr ilk böyük, əvvəlcədən qeydiyyatdan keçmiş eksperiment cinsi şəkilləri izləmək, mövcud romantik ortağın sevgisini və istəklərini azaltmadı.

Birincisi, "Eksperimental tədqiqatlar həqiqətən porno araşdırma aparmağı göstərə bilər" deyə iddia etmək absurddur səbəbləri mənfi əlaqələrə təsir edir. "Kollec yaşlı uşaqların bir-birinə baxdıqları eksperimentlər playboy mərkəzi qələmlər (işdə olduğu kimi müəlliflər tərəfindən bağlıdır), ərinizin ildən-ilə sonrakı günlərdən günündən günortadan sonra hard-core video kliplərinə məstedici təsirləri barədə heç bir məlumat vermir. Yalnız əlaqələr "həqiqətən, pornoya baxmaq olub olmadığını nümayiş etdirir səbəbləri mənfi əlaqələr təsiri " subyektlərin pornodan çəkindiyi dəyişənlərə və ya tədqiqatlara nəzarət edən uzunmüddətli işlərdir. Bu günə qədər davam edən porno istifadəsinin real həyat nəticələrini ortaya qoyan yeddi uzunluqlu əlaqələr işi dərc edilmişdir. bütün pornodan istifadə daha kasıb əlaqələr / cinsi nəticələrlə əlaqəli olduğunu bildirdi:

  1. Cinsi istedadlı İnternet materialına və cinsi məmnuniyyətə olan ergenlərin məruz qalması: uzunluqlu bir iş (2009).
  2. Son olmayan bir sevgi: Pornoqrafiya istehlakı və Romantik tərəfdaşın zəiflədiyi (2012).
  3. İnternet pornoqrafiyası və əlaqələr keyfiyyəti: Yenidoğanlar arasında düzəliş, cinsi məmnuniyyət və cinsi əlaqəli internet materialı daxilində və tərəfdaş təsirləri arasında uzunlamasına bir araşdırma (2015).
  4. Porsiyaya qədər bizə kömək edir? Pornoqrafiyanın boşanma vəziyyətinə olan uzunmüddətli təsiri, (2016).
  5. Pornoqrafiyanın görüntülməsi vaxt ərzində nikah keyfiyyətini azaldırmı? Boyutlu Datalardan Kanıt (2016).
  6. Pornoqrafiya Romantik Breakup təcrübələrini daha çox istifadə edə bilərmi? Boyutlu Datalardan Kanıt (2017).
  7. Pornoqrafiya İstifadə və Dini Ayrılma: İki Dalğa Panel Data (2017) Dəlilləri.

2017 tədqiqatına Praaze / Klein / Kohut ilə əlaqəli və asanlıqla işdən çıxarılan nəticələr: Erotikə məruz qalma kişilərdə romantik tərəfdaşlar üçün cazibə və sevgini azaldırmı? Kenrick, Gutierres və Goldberg (1989) müstəqil replikasiyası.

2017 tədqiqatı bir nüsxəni təkrar etməyə cəhd göstərdi 1989 təhsil kişilər və qadınları qarşı cinsin erotik görüntüləri ilə əlaqəli əlaqələrə məruz qoyan. 1989-cu ildə aparılan araşdırmada çılpaq məruz qalan kişilərin olduğu təsbit edildi playboy centerfolds ortaqlarını daha az cazibədar olaraq qiymətləndirdi və ortaqlarına daha az sevgisini bildirdi. 2017 1989 tapıntılarını təkrarlaya bilmədiyi üçün 1989 tədqiqatının səhv olduğunu və porn istifadəsini məhəbbət və ya arzu azalda bilməz. Vay! O qədər də sürətli deyil.

Replikasiya “uğursuz oldu”, çünki mədəni mühitimiz “pornoqrafik” hala gəldi. 2017 tədqiqatçıları məktəbdən sonra MTV izləyən böyüyən 1989 kollec tələbəsini işə cəlb etmədilər. Bunun əvəzinə, subyektləri şəbəkə patlaması və orgiya video klipləri üçün PornHub-da gəzərək böyüdü.

1989-da neçə kollec tələbəsi X-rated video görmüşdü? Çox çox deyil. 1989 kollec tələbələri bir sinifdə bir çox hard-core kliplərə mastürbasyon edərək, puberty'dən hər mastürbasyon seansını necə keçirdi? Yoxdur. 2017 nəticələrinin səbəbi aydındır: qətiliklə bir təsvirin təsviri playboy 2017-da kollecli adamlar bir neçə ildir izləyənlərə nisbətən mərkəzdəki böyük bir yüngüldir. Hətta müəlliflər ilk fərqi ilə nəsil fərqliliklərini qəbul etdi:

1) Əvvəlcə, orijinal tədqiqatın 1989-da nəşr olunduğunu qeyd etmək vacibdir. Halbuki, cinsi məzmuna məruz qalmaq mümkün olmayıb, halbuki bu gün çıplak təsvirlərə məruz qalma nisbətən daha yayılmışdır və beləliklə çıplak bir mərkəz kağınına məruz qalma başlanğıcda bildirilmiş kontrast effekti yaratmaq üçün kifayət etmir. Buna görə də, mövcud replikasiya tədqiqatları üçün nəticələri, məruz qalma, çıxış və hətta erotika qəbuluna qarşı olan fərqlərdən asılı olaraq orijinal işdən fərqlənə bilər.

Hətta David Ley də qərəzsiz nəsrin nadir bir nümunəsində məcbur etdilər aydın olduğuna işarə edir:

Bəlkə də 1989-cu ildən bəri mədəniyyət, kişilər və seksuallıq əhəmiyyətli dərəcədə dəyişmişdir. Bu günlərdə az sayda yetkin kişi pornoqrafiya və ya çılpaq qadın görməyib - çılpaqlıq və qrafik seksuallıq populyar mediada yaygındır. Taxtlar Oyunu ətir reklamlarına və bir çox əyalətdə qadınların üstsüz olmasına icazə verilir. Beləliklə, son tədqiqatdakı kişilərin pornoqrafik və gündəlik mediada gördükləri çılpaqlığı və seksuallığı, tərəfdaşlarına cazibə və ya məhəbbətinə təsir etməyəcək şəkildə birləşdirməyi öyrənməsi mümkündür. Bəlkə də 1989 tədqiqatındakı kişilər cinsiyyət, çılpaqlıq və pornoqrafiyaya daha az məruz qalmışdılar.

Bu təcrübənin internet porn istifadə etməsini nəzərdə tutmadığını unutmayın yoxdur sevgililər üçün kişilərin təsirini təsir etdi. Bu, yalnız "centerfolds" a baxmaq bu günlərdə dərhal təsir etməməsi deməkdir. Bir çox kişi radikal hesab edir internet pornodan imtina etdikdən sonra tərəfdaşlara cəlb edilməkdədir. Əlbəttə ki, əlaqələr üzərində pornoqrafik baxışların zərərli təsirlərini göstərən yuxarıda göstərilən uzunlamasına sübutlar var.

Bir daha, Praus / Klein / Kohut, boşanma, pozulmalar və daha kasıb cinsi və əlaqələr məmnuniyyətinə bağlı porno istifadəsini bildirən tədqiqatlara üstünlük vermək üçün zəif bir cəhddə şübhəli, albalı seçilmiş bir nəticə verir.

Nəhayət, qeyd etmək lazımdır ki, qəzetin müəllifləri Teylor Kohutun həmkarlarıdır və Qərbi Ontario Universitetindədirlər. William Fisher başçılıq edən bu tədqiqatçılar qrupu, səthində peyğəmbəri çox sayda mənfi nəticələrə bağlayan geniş ədəbiyyata qarşı çıxdığına dair nəticələr çıxaran şübhəli tədqiqatları dərc edir. Üstəlik, Kohut və Fisher də məğlubiyyətdə böyük rol oynadılar Kanadada 47 hərəkət.

Burada Kohut, Fisher və Batı Ontario-də yayılmış və yanıltıcı başlıqları toplayan iki yeni iş var:

1) Pornoqrafiyanın cütlük münasibətlərinə təsiri: Açıq Uçuşlu, İştirakçı-Məlumatlı, “Aşağıdan” Araşdırmasının İlkin Tapıntıları (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

2017-ci ildə apardıqları araşdırmada Kohut, Fisher və Campbell, axtardıqları nəticələri əldə etmək üçün nümunəni əyərək çıxardılar. Əksər tədqiqatlar göstərir ki, pornoqrafik istifadəçilərin qadın tərəfdaşlarının kiçik bir hissəsi pornodan istifadə edir, bu işdə qadınların 95% -i öz-özlüyündə pornodan istifadə edirdi (qadınların 85% -i münasibətlərin başlanğıcından bəri pornodan istifadə edirdi). Bu nisbətlər kollec yaşlı kişilərdən daha yüksəkdir və digər pornoqrafik tədqiqatlardan daha yüksəkdir! Başqa sözlə, tədqiqatçılar axtardıqları nəticələri əldə etmək üçün nümunələrini əyri göstərmişlər. Reallıq: ABŞ-ın ən böyük sorğusundan (Ümumi Sosial Sorğu) alınan kəsikli məlumatlar, son bir ayda qadınların yalnız 2.6% -nin “pornoqrafik veb sayt” ı ziyarət etdiyini bildirdi.

Bundan əlavə, Kohutun araşdırması, subyektlərin pornoqrafik mövzularda danışa biləcəyi "açıq başa çatan" suallar verdi. Tədqiqatçılar ramblings oxudular və həqiqətdən sonra hansı cavabların “vacib” olduğuna qərar verdilər (istədikləri povestə uyğundur?). Başqa sözlə, iş pornoqrafik istifadəni cinsi və ya münasibət məmnuniyyətinin hər hansı bir obyektiv, elmi dəyişkən qiymətləndirməsi ilə əlaqələndirmədi (olduğu kimi porno istifadəsini əlaqələrdəki mənfi təsirlərlə əlaqəli göstərən 75-dən çox iş). Məqalədə bildirilən hər şey müəlliflərin mülahizəsiz təqdirinə əsasən daxil edilmişdir (və ya xaric edilmişdir).

2) “Pornoqrafiya həqiqətən“ Qadına Nifrət Edir ”mi? Pornoqrafiya istifadəçiləri, bir nümayəndəli Amerika nümunəsində istifadəçilərdən daha çox cinsi bərabərlik münasibətlərinə sahibdirlər ”(2016),

Taylor Kohut həmmüəllifləri çərçivəyə qoydu bərabərlik (1) Abort, 2 (3), Feminist kimlik (4) Qadın hakimiyyət mövqelərinə sahibdir (5) Qadın tam zamanlı işi olduğu zaman ailə həyatının əziyyət çəkdiyinə inanır və daha qəribə bir şəkildə (XNUMX) Holding daha çox ənənəvi ailəyə qarşı mənfi münasibət. Daha liberal olmağa məcbur olan dünyəvi əhali çox uzaqdır Peyğəmbərlərin dini əhalidən daha yüksək dərəcələri. Bu meyarları seçərək və sonsuz digər dəyişənləri görmədən, aparıcı müəllif Kohut və co-müəllifləri, bu işin diqqətlə seçilmiş seçilməsinin üstünlüyünü "eşitlikçilik."Sonra müəlliflər hər şeyi bükən bir mövzu seçdi. Əslində, bu tapıntılar demək olar ki, hər bir dərc edilmiş araşdırma ilə ziddiyyət təşkil edir. (Görmək pornoqrafiyanı cinsi münasibətlərə, obyektivliyə və daha az əlaqələndirən 25 tədqiqatlarının siyahısı bərabərlik.)

Qeyd: Bu 2018 təqdimatı 5-ın arxasında həqiqəti açıq şəkildə ortaya qoyur: Porn Araşdırma: Fakt və ya Fikir?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #13Porno izləmək sizi horny edir və içmək əhval yaxşılaşdırır, belə ki, ya da heç bir mənfi tərəfi ola bilməz

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Digər laboratoriya tədqiqatlarında, eyni otaqda və ya ayrı-ayrılıqda olub, cinsi filmləri seyr edən cütlər, bu cari tərəfdaşla cinsi əlaqəyə girmək istəyini daha çox dilə gətirdi.

Başqa bir Nicole qəzəbləndirmək kağız. Pornanı seyr etmək, azğın olmaq və daha sonra çıxmaq istəyən, əlbəttə ki, əlamətdar bir təəccüb doğurur. Bu "laboratoriya tapması" pornoqrafik əlaqələrin uzun müddətli təsirləri haqqında heç bir məlumat vermir (yenidən, 75-dən çox iş - və kişilərlə bağlı hər bir iş - porno istifadəsini daha az cinsi və münasibət məmnuniyyəti ilə əlaqələndirir). Bu təcrübə, alkoqolların ilk iki pivəsindən sonra özlərini yaxşı hiss etdiklərini soruşaraq alkoqolun təsirlərini qiymətləndirməyə bənzəyir. Bu birdəfəlik qiymətləndirmə səhərisi əhval-ruhiyyəsi və ya xroniki alkoqol istifadəsinin uzunmüddətli təsiri barədə bir şey izah edirmi?

Təəccüblü deyil ki, Dr. Prause onun tədqiqatının nəticələrinin qalan hissəsini itirməmişdir:

Erotik filmlərin görüntülenmesi də mənfi təsir, təqsirsizlik və narahatlıq barədə daha çox məlumatlar doğurdu

Mənfi təsir mənfi hisslər deməkdir. Prausiya, öz nəticəsini albalı toplamağa müraciət etdi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Pornoqrafiyanı qorumaq üçün porno ilə əlaqəli bütün mənfi təsirlərə görə mastürbasiyanı günahlandıraq

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Bir araşdırma bunu bildirdi pornoqrafik istehlakı azaldaraq bir ortağa bağlılıq artırdıheç bir tədqiqat hələ cinsiyyət filmləri ilə deyil, digər mürəkkəb dəyişənlərdən, məsələn, baxış vərdişlərini düzəldən mastürbəniz fərqlərindən asılı deyildir. Bizim düşüncəmizdə, cinsi filmlər vasitəsilə cinsi istəklər həmişə normal seks partnyoruna olan arzuları azaldıb təsdiq etmək üçün hələ cəlbedici məlumatlar yoxdur; Əlbəttə ki, bəzi hallarda cinsi filmlər evdə yanğın söndürmək kimi görünür.

Əslində, sübutların böyük üstünlüyü pornoqrafik istehlakın artması, əlaqələr və cinsi məmnuniyyətin azalması kimi səmimiyyətlə nümayiş etdirir. Bəzi tədqiqatlar "bəli" deməkdir və bəzi tədqiqatlar "yox" deməkdir, çünki kişilər və porno istifadəsi üzrə hər bir tədqiqat70 tədqiqatlar) cinsi əlaqələrin azaldılması və ya əlaqələrdən məmnun qalması üçün daha çox porn istifadə edir. Əslində, a son öyrənilməsi kişilər üçün ayda bir dəfə daha tez-tez istifadə edilən porno istifadə cinsi məmnuniyyətin azaldılması ilə əlaqədardır. (Qadınlar üçün, kəsilmə nisbətən daha aşağı idi. "Yılda bir neçə dəfə" daha az cinsi məmnunluqla əlaqəli idi).

Həmçinin porn-öhdəlik tədqiqatı həqiqətən yuxarıda göstərilənlər etdi Pornanı izləmək, daha çox porn görənlər üçün ən az ehtimal edilən səbəbdir. Effektləri bir nəzarət qrupu ilə müqayisə etmək üçün (3 həftə) pornodan istifadə etməyi (cəhd etməyə) cəhd göstərmək üçün bir neçə işdən biridir. Yeri gəlmişkən eyni tədqiqatçılardan bəziləri başqa bir araşdırma nəşr etdi müvəqqəti olaraq pornodan çıxmağa cəhd göstərənlərə təxirə salınan diskontlaşdırma müqayisə edir. Onlar daha çox porn iştirakçıları daha az sevindiklərini gördüklərini məmnuniyyətini daha da möhkəmləndirməyi tapdılar. Məqalələr

Klein, Prausiya və Kohut kimi cinsiyyətçilər porno istifadəsini müdafiə etmək üçün çox bükülmüşdürlər. onanizm əlaqələr problemlərinə səbəb olur! (Təqsir və yoldaş Ley də mastürbasyon gənc kişilərdə xroniki ED səbəb - tibbi və ya digər sübutların bir parçası olmadan)

Ancaq eyni zamanda Prause uzun müddət mastürbasyonun qeyri-kafi bir fayda olduğunu ictimaiyyətə təkrarladı. Beləliklə, bu nədir? İşdə bu müəlliflər barmağına məcburiyyətdə olduqları əlaqənin səbəbi kimi baxırlar, amma buna bənzərlərini dəstəkləyən heç bir rəsmi sübut təqdim etməzlər. Onların iddia etdiyi kimi, "bu, mastürbasyon" yalnız əlverişli qırmızı sviterdir faktiki elmi sübutlar göstərir ki, daha çox pornoqrafik istifadə problemləri ilə əlaqəlidir.

Yeri gəlmişkən, 2017 alimləri həqiqətən "mastürbasyon-kırmızı sviter" nəzəriyyəsini sınaqdan keçirdi və bunun üçün heç bir dəstək tapmadı. Görmək "Pornoqrafiya addictiv ola bilərmi? Problemli Pornoqrafiya İstifadəsinin Müalicə Edilməsini İstəməyən FMRI Araşdırması"Asılılıqla əlaqəli istəklərə həssaslıq porno istifadəsi ilə bağlı idi mastürbasyon tezliyi. Bu seyr edərkən mənalıdır pornoloq nevroloji baxımdan mastürbadır:

Pornoqrafiyanın nümunəsini götürün. Buna nail olmaq yollarını düşünmək, yaxud fəal surətdə axtarış etmək və bəlkə də proses zamanı arzusu ilə qarşılaşmaq cinsi istəyən sayılır. Mastürbasız olsa da, seçilmiş pornoqrafik materialları izləmək, genital arousal olduğu zaman "cinsi əlaqə" hesab edilə bilər.

İnsanlıq təcili olaraq insan cinsiyyətini və bugünkü unikal cinsi mühitin təsirlərini araşdırmaq üçün sağlam elm (və nevroloji) istifadə edən tədqiqatçılara ehtiyac duyur. Qırmızı böcəklərə xidmət edən təbliğatçılar deyil.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #15: Üzr istəyirik uşaqlar, yalnız bir araşdırma, pornodan istifadəyə, dini etiqad və mənəvi ittihamlara rəğmən, "pornoqrafik addict kimi özünü identifikasiya etmək" ilə bağlıdır

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Məsələin ürəyinə toxunan bəzi porn istifadəçilər üçün ən böyük problemlərdən biri də ayıbdır. Cinsi filmləri izləməkdən utanmaq cinsi bağımlılığı müalicə sənayesi (mənfəət üçün), media (clickbait üçün) və dini qruplar tərəfindən (cinsiyyəti tənzimləmək üçün) ictimaiyyətə yığılır. Təəssüf ki, pornoqramın düzgün və ya düzgün olmadığına inanırsınızmı, cinsi film izlənməsini tənqid edən bu problemə töhfə verə bilər. Əslində, bir artan sayıda iş "pornoqrafik bağımlısı" kimi tanınan bir çox insanın əslində cinsi filmləri digər insanlardan daha çox görmədiyini göstərir. Dini və cinsi cəhətdən məhdudlaşdırıcı bir cəmiyyətdə böyüməsi ilə əlaqəli davranışları barədə daha çox ayıbı hiss edirlər.

#15-un alınmasına cavab verilmişdir Aşağıdakı #19 cəlb cavab, həm də vahid pornoqrafik anket (CPUI-9) və onu əhatə edən mifologiya və onu istifadə edən tədqiqatlar ilə məşğul olur.

Qeyd: Yuxarıda göstərilən yazıda əsas iddia yanlışdır porno istifadəsi, pornoqrafik istifadənin dindarlıq və əxlaqi pozuntuları ilə birbaşa özünü kimliklə əlaqələndirən yalnız bir iş. Tapıntıları, CPUI-9 adlanan qüsurlu aləti istifadə edən tədqiqatlara əsaslanan "algılanan bağımlılık" ("pornoqrafik bağımlılık sadəcə dini ayıb / mənəvi bəyənməzlikdir") ilə bağlı diqqətlə qurulmuş bir povestlə ziddiyyət təşkil edir. Yalnız birbaşa korrelyasiya işində, özünü bir aludəçi kimi qəbul etmə ilə ən güclü əlaqə porn istifadə. Dini etiqad vacibdir və pornoqrafik istifadə ilə əlaqədar mənəviyyat və mənəvi qarşılıqlılıq kimi özünü algılamanın qabaqcadan müəyyən nisbətdə olmasına baxmayaraq, təxminən, yarım istifadənin saat nisbəti.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Kompulsivlik ICD-11-də "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" diaqnozu ilə sinonim deyil.

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Qeyd etmək çox vacibdir kompulsivlik Bağımlılığı da əhatə edən çətir bir müddət deyil. Bağımlılıq, kompulsivlik və dürtüsellik bütün fərqli modellərdir Müxtəlif müalicələr tələb edən müxtəlif reaksiya nümunələri ilə. Məsələn, asılılıq modelləri qabaqcadan xəbər vermək çəkilmə semptomları, lakin kompulsivlik modelləri çəkilmənin proqnozlaşdırmır. Dürtüsellik modelləri qabaqcadan xəbər vermək kompulsivlik modelləri sərt və metodik davamlılığı öngörürken, kararların geciktirilmesine və ya gözlənilən zövqün gecikməsinə güclü nifrət.

Bir daha Praaze / Klein / Kohut əl bir ağıllı əl cəhd. Onlar "compulsivity" nin sinonimi olduğuna inanmanı istəyirlər Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu diaqnoz və bu səbəblə ICD-11, səhiyyə işçilərinin porn və cinsi bağımlılığı olanları tanıdan istifadə etməkdən çəkindirməsini nəzərdə tutur. Bununla belə, bu terminlər sinonim deyil, yəni biz #17 yazısını və onun oxucuya çaşdırmaq üçün təhrikedici cəhdlərini nəzərə ala bilərik.

Praus / Klein / Kohut və bunların həmkarları kimi bağımlılığı inkar edənlərin özləri bir az məcburiyyətə sahib olduqları üçün görünür, çünki bu hissəni daha da açmaq istəyirik. Problemli pornoqrafik istifadəni "məcburiyyət" olaraq dəyişdirməkdə israr edirlər - bununla da heç vaxt "asılılıq" ola bilməyəcəyini göstərirlər.

RE: "Kompulsivlik bağımlılığı ehtiva edən çətir bir müddət deyil. " İstədiyiniz kimə bağlıdır, ancaq belə bir sual ICD-11-a aid deyil Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu diaqnoz. Yeni ICD-11 diaqnozunda "Kompulsif" istifadə CSBD'nin nörolojik əsaslarını göstərmək üçün nəzərdə tutulmur: "mənfi nəticələrə baxmayaraq təkrarlanan cinsi davranışı davam etdirir.”Bunun əvəzinə ICD-11-də istifadə edildiyi kimi“ Kompulsif ”, illərdir istifadə olunan və tez-tez“ asılılıq ”ilə əvəz olunaraq işlədilən təsviri bir termindir. (Məsələn, bir Google alimi axtarışı məcburiyyət + bağımlılıq 130,000 atıflarını qaytarır.)

Xəyanət #17 prinsipləri yaxşı bir həqiqətin ümumi cəhalətinə əsaslanır: The ICDDSM sistemləri var təsviri, geniş atheoretik təsnifat sistemləri. Diaqnoz qoymaq üçün xüsusi əlamətlər və simptomlar varlığına və ya olmamasına əsaslanır. Başqa sözlə desək, ICD və DSM depressiya, şizofreniya, alkoqolizm və ya CSBD üçün ruhi bir xəstəliyin altına düşən hər hansı bir bioloji nəzəriyyəni təsdiqləməməyə davam edir.

Beləliklə, nə olursa olsun Sən ya da səhiyyə xidməti verənləriniz "zəif cinsi davranış", "cybersex asılılığı" - "hiperseksualizm", "pornoqrafik bağımlılık", "cinsi bağımlılık", "davranış bozuklukları" Təsvir, vəziyyət ICD-11 CSBD diaqnozu ilə diaqnoz edilə bilər.

Yeri gəlmişkən, Cinsi Sağlamlıq İnkişafı Cəmiyyətinin mətbuat şərhi olaraq açıqladı Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu İndiyə qədər "impuls nəzarəti pozuqluqları" altında, lakin Qumar Bozukluğu üçün olduğu kimi dəyişə bilər.

Hal-hazırda, yeni CSBD diaqnozunun əsas kateqoriyası Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] və Aralıq Patlayıcı Bozukluk [6C73] kimi diaqnozları ehtiva edən Impuls İdarəetmə Bozukluklarıdır. Bununla yanaşı, ideal kateqoriya haqqında şübhələr qalır. Polimer Elmlər Akademiyasının və Kaliforniya San Diego Universitetinin elmi işçisi Yale Neuroscientist Marc Potenza, PhD və Mateusz Gola kimi, "CSB pozğunluğunu impuls-nəzarət bozukluğu kimi təsnifləşdirmək üçün mövcud təklif alternativ modellər olduğundan mübahisəlidir. təklif ...CSB bir çox xüsusiyyətləri asılılıqlarla payladığını göstərən məlumatlar var". 7

Qeyd etmək lazımdır ki, ICD-11, asılılıq yaradan davranışlar səbəbiylə hər iki pozğunluq altında və İmpuls İdarəetmə Xəstəlikləri altında Qumar Bozukluğu diaqnozlarını ehtiva edir. Beləliklə, pozğunluqların kateqoriyası həmişə qarşılıqlı olaraq müstəqil olmamalıdır.5 Təsnifat zamanla da dəyişə bilər. Kumar Bozukluğu, əvvəlcə həm DSM-IV, həm də ICD-10-da bir impuls pozuqluğu olaraq təsnif edildi, ancaq empirik anlayışdakı inkişaflara əsasən, Kumar Bozukluğu, “Maddə ilə əlaqəli və Asılılıq verən Bozukluk” (DSM-5) və a “Asılılıq yaradan davranışa görə narahatlıq” (ICD-11). Bu yeni ola bilər CSBD diaqnozu bənzər bir inkişaf kursunu təqib edə bilər Qumar Bozukluğu kimi.

CSBD bir asılılıq kimi görünür və bir bağımlılık kimi quacks baxmayaraq, siyasi səbəblər üçün "Dəyişiklik İdarə Bozukluğu" başlanır. Siyasət kənarında, CSB mövzularında beyin araşdırmalarını dərc edən neyrokimyəvi mütəxəssislər, haqqlı evinin digər asılılıqlarla olduğuna inanırlar. Etibarən Neştər şərh, Həddindən artıq cinsi davranış bir asılılıq pozuqluğu varmı? (2017):

kiçikKompulsif cinsi davranış pozğunluğu, ICD-11 layihəsi veb saytında kompulsiv cinsi davranış pozuqluğu üçün təklif olunan cinsi bağımlılığın daha dar müddətinə uyğun olaraq, ICD-11 üçün təklif olunan qeyri-maddə asılılıq pozğunluqlarına uyğun görünür. Biz kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun bir asılılıq pozğunluğu kimi təsnifatı son məlumatlarla uyğun və bu xəstəlikdən əziyyət çəkən və şəxsən təsirlənən klinisyenlərə, tədqiqatçılara və fərdlərə fayda gətirə bilər.

Yeri gəlmişkən, "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" nəhayət "Asılılıq gətirən davranış səbəbiylə pozğunluq" hissəsinə köçürülsə də, ehtimal ki, "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" adlanacaq. Yenə də "kompulsivlik" CSBD diaqnozu ilə sinonim deyil.

RE: Bağımlılıq, kompulsivlik və dürtüsellik bütün fərqli modellərdir Müxtəlif müalicələr tələb edən müxtəlif reaksiya nümunələri ilə.

Birincisi, link yalnız aynalı olur ki, nəzəri "seks bağımlılığı" modelini təklif edən qarışıq bir kağıza gedər. normal horny hissi cinsi nümunələri, əməl edir və daha az horny hiss deyil. Model:

Xüsusilə, cinsi davranış dövrü cinsi davranış dövrü cinsi çağırış, cinsi davranış, cinsi doyma və post-cinsi doyma kimi təsvir edilən dörd ayrı və ardıcıl mərhələdən ibarətdir.

Bu belədir. Bu, dörd ardıcıl mərhələ ilə qida qəbuluna dair nəzəri modelimi elan etməyimə ilham verir: aclıq hissi, yemək istəyi, yemək, toxluq və dayanma. Jurnal bu təklif olunan "cinsi davranış dövrü" ilə bağlı şərhlər istədi. Bunu tövsiyə edirəm: Ayrılıqda olan modellər, cinsi bağımlılığın elmi əsaslarını Bozukluk olaraq qoruyur.

İkincisi, asılılıq tədqiqatları dəfələrlə hesab edirlər ki, asılılığın elementləri var həm impulsivlik və kompulsivlik. (Google Alıcı axtarışı bağımlılık + dürtüsellik + kompulsivlik 22,000 istinadları qaytarır.) Burada sadə təriflər var impulsivity kompulsivlik:

  • Dürtüsüzlük: Daxili və ya xarici stimullara cavab olaraq tez və düzgün düşünmə və planlaşdırma olmadan fəaliyyət göstərmək. Daha qısa gecikmiş xoşbəxtlikdən daha az dərhal mükafatların qəbul edilməsi və hərəkətə qoyulduqdan sonra xoşagəlməzliyə qarşı davranışını dayandırmaq iqtidarında deyil.
  • Kompulsivlik: Müəyyən qaydalara və ya stereotipik bir şəkildə yerinə yetirilən təkrarlanan davranışlara istinad edir. Bu davranışlar mənfi nəticələrə baxmayaraq belə davam edir.

Gələcəkdə asılılıq tədqiqatçıları tez-tez bağımlılığı xarakterizə edir inkişaf etməkdədir impulsiv zövq axtarma davranışı kompulsif təkrar davranışlar narahatlıqdan çəkinmək üçün (məsələn, çəkilmə ağrısı). Beləliklə, Asılılıq hər ikisinin bir qismini təşkil edirdigər elementlərlə birlikdə. Beləliklə, DSMM-ə aid olduqları dürüstlük və kompulsivliyin "modellər" arasında fərqlər kəsilmiş və qurudulmuş bir şeydir.

Üçüncüsü, hər bir model üçün fərqli müalicə tələblərinə dair narahatlıq, qırmızı siyənəkdir, çünki ICD-11 CSBD və ya başqa bir zehni və ya fiziki pozğunluq üçün hər hansı bir müalicəni təsdiqləmir. Bu səhiyyə praktikantına aiddir. 2018-ci il məqaləsində “Kompulsiv cinsi davranış: Qeyri-qənaətbəxş yanaşma, CSBD iş qrupu üzvü Jon Grant (Prause / Klein / Kohutun əvvəllər səhvən təqdim etdiyi eyni mütəxəssis) səhv diaqnoz, diferensial diaqnoz, birgə xəstəliklər və yeni CSBD diaqnozu ilə əlaqəli müxtəlif müalicə variantlarını əhatə etmişdir. Yeri gəlmişkən, Grant kompulsif cinsi davranışa bu sənəddə “cinsi bağımlılıq” da deyildiyini söyləyir.

"Bu bir asılılıq deyil, bir məcburiyyətdir." Bu, bizi "məcburiyyət" ə qarşı "addiction" müzakirəsinə aparır. Narkomaniya məcburiyyət Gündəlik dilimizə daxil olan hər iki şərt var. Ortaq istifadənin bir çox sözləri kimi, onlar sui-istifadə və yanlış anlaşılır ola bilər.

Davranışçı bağımlılıqların, xüsusən də pornoqrafik bağımlılığın konsepsiyasına qarşı mübahisədə skeptiklər tez-tez pornoqrafiya bağımlılığının həqiqi bir 'bağımlılıq' deyil, 'məcburiyyət' olduğunu iddia edirlər. Bəziləri hətta bağımlılığın Obsesif-Kompulsif Bozukluk (OKB) “kimi” olduğunu israr edirlər. 'X istifadə etmək məcburiyyətinin' nevroloji olaraq 'X-a bağımlılıq' ilə necə fərqləndiyinə daha çox toxunduğumuzda, bu məlumatı olmayan skeptiklərin ortaq bir geri dönüşü, "davranış asılılıqlarının sadəcə OKB formasıdır." Doğru deyil.

Bir çox araşdırma xətləri göstərir ki, asılılıq OKB-dən neyroloji fərqliliklər də daxil olmaqla bir çox maddi cəhətdən fərqlənir. Buna görə DSM-5 və ICD-11 üçün ayrı diaqnostik kateqoriyalara malikdirlər obsesif-kompulsif bozukluklar və üçün asılılıq pozğunluqları. Tədqiqatlar KSMB-nin olduğundan az şübhə doğurur yox bir OKB növü. Əslində, birgə baş verən OKB olan CSB fərdlərinin faizi təəccüblü deyil. From Hiperseksual Bozukluğun Konseptualizasiyası və Qiymətləndirilməsi: Ədəbiyyatın Sistemli İcmalı (2016)

Obsesif-kompulsif spektrumlu xəstəliklər cinsi kompulsivliyin konseptual olaraq qəbul edilməsinə (40) nəzər yetirilmişdir, çünki bəzi tədqiqatlar hiperseksual davranışı olan şəxslərin obsesif-kompulsif bozukluk (OKB) spektrində olduğunu aşkar etmişdir. Hiperseksual davranış üçün OKB, insanların DSM-5 (1) diaqnozu OKB ilə razılaşmır, bu da şəxslərin zövq aldığı davranışları tanıdan tutur. OKB tipinin obsesif fikirləri tez-tez cinsi məzmunlu olmasına baxmayaraq, obsesyonlara cavab olaraq yerinə yetirilən kompulsionlar zövq üçün həyata keçirilmir. OKB'li fərdlər obsesyon və təzyiqləri tetikleyen hallarla qarşılaşdıqda cinsi istək və ya həvəsdən çox narahatlıq və nifrət duyğusunu bildirirlər, sonuncusu isə obsesif düşüncələrə uyğundur. (41)

İyun ayından 2018 tədqiqatı: Problemli cinsi davranışlarda dürtüsellik və kompulsivliyin rolu:

Az tədqiqatlar kompulsivlik və hiperseksualizm arasında birlikləri nəzərdən keçirmişdir. Nonparaphilic hypersexual disorder (CSBD) olan kişilerde, obsesif-kompulsif bozuklukların ömür boyu- kompulsiflik ile karakterize bir psikiyatrik bozukluk - 0% den 14%

Hiperseksualizmlə müalicə axtaran kişilərdə kompulsiv davranışla əlaqəli olan obsesifikasiya bir müqayisəli qrupa nisbətən yüksəlmişdir, lakin bu fərqin təsiri zəif idi. DSM-IV üçün Strukturlaşdırılmış Klinik Müsahibənin (SCID-II) bir alt ölçeği ilə qiymətləndirilən obsesif-kompulsiv davranış səviyyəsi ilə hiperseksualizm səviyyəsinin birləşməsi hiperseksual xəstəlik olan müalicə axtaran kişilər arasında, müsbət, zəif bir birlik tapıldı. Sözügedən nəticələr əsasında kompulsivlik hiperseksualizmə nisbətən kiçik bir şəkildə qatqı təmin edir [CSBD].

Bir tədqiqatda, ümumi kompulsivlik pozitiv, lakin zəif birlikləri göstərən kişilər arasında problemli pornoqrafik istifadə ilə bağlı araşdırıldı. Daha mürəkkəb bir modeldə araşdırılarkən, ümumi kompulsivlik və problematik pornoqrafiya istifadəsi arasındakı əlaqələr cinsi bağımlılıq və İnternet bağımlılığı ilə daha çox ümumiyyətlə bir asılılıq vasitəsi oldu. Birlikdə tutulma, kompulsivlik və hiperseksualizm, kompulsivlik və problematik istifadə arasında birliklər nisbətən zəif görünür.

Problemli cinsi davranışları (məsələn, hypersexuality və problematik pornoqrafiya istifadəsi kimi) düşünmək üçün yaxşı bir rəqabət modelləri ilə impuls-nəzarət bozukluğu, obsesif-kompulsif spektrumlu xəstəliklər və ya davranış addictions kimi təklif edən yaxşı bir müzakirə var. Dürtüsellik və kompulsivliyin və problemli cinsi davranışların transdiagnostik xüsusiyyətləri arasında əlaqələr bu cür fikirləri bildirməlidir həm də dözümsevərlik və kompulsivlik addictions ilə bağlıdır.

Orta səviyyədə hiperseksualizmlə əlaqəli impulsivliyin kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun (ICD-11 üçün təklif olunduğu kimi, Dünya Sağlamlıq Təşkilatının impuls-nəzarət bozukluğu və ya davranış asılılığı kimi. Hal-hazırda impuls-nəzarət iğtişaşları kimi təklif olunan digər pozğunluqları nəzərə alaraq (məsələn, aralıq partlayıcı pozuqluq, pyromania və kleptomaniya) və kompulsif cinsi davranış pozuqluğunun mərkəzi elementləri və addictive davranışlar (məsələn, qumar və oyun bozukluğu) səbəb olan təklif olunan xəstəliklər, kompulsif cinsi davranış pozğunluğunun təsnifatı ikinci kateqoriya daha yaxşı dəstəklənir. (Verilən diqqət)

Nəhayət, pornoqrafik istifadəçilərə və pornoqrafik bağımlılara (tez-tez KSB kimi) bəyan edilən bütün fizioloji və nöropsikoloji tədqiqatlar bağımlılıq modelinə işlərin yayılması və ya dözümlülüyü bildirir).

2016 In George F. KoobNora D. Volkow  Onların mühüm baxış nəşr olunan Tibb New England Journal: Brain xəstəliklərindən asılılığı olmayan nevrologik inkişaflar. Koob Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) Milli İnstitutunun direktoru və Volkow NİDA üzrə Milli İnstitutun direktoru. Kağız, narkotik maddə və davranış həssaslığı ilə məşğul olan əsas beyin dəyişmələrini təsvir edir, lakin onun açılma paraqrafında cinsi davranışçı addictions mövcuddur:

Nörobilim beynin xəstəlik modelini asılılığı dəstəkləməkdə davam edir. Bu sahədə nevrologiya tədqiqatları yalnız maddə asılılığının və əlaqədar davranış həssaslığının qarşısının alınması və müalicəsi üçün yeni imkanlar təklif edir (məsələn, qida, cinsivə qumar) ....

Volkow & Koob qəzetində, asılılıqla əlaqəli dörd əsas beyin dəyişikliyi öz əksini tapmışdır: 1) sensitization, 2) Desensitizasiya, 3) Dysfunctional prefrontal sxemlər (hipofrontalite), 4) Arızalı stress sistemi. Bu beyin dəyişmələrinin bütün 4-ləri bir çox fizioloji və nöropsikoloji tədqiqatlar arasında müəyyən edilmişdir Bu səhifə:

  • Pornoqrafiya istifadəçilərində / seks bağımlılarında həssaslaşma (replikativlik və istəklər) barədə məlumat verən işlər: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Pornoqrafiya istifadəçilərinə / cinsi bağımlılara hesabatların desensitizasiyası və ya habitiyasiyasını (tolerantlıqla nəticələnən) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Pornoqrafiya istifadəçilərində / cinsiyyət asılılarında zəif icraedici fəaliyyət (hipofontrallıq) və ya dəyişdirilmiş prefrontal fəaliyyət haqqında məlumat verən araşdırmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Porn-istifadəçilər / cinsi bağımlılarla işləyən stress sistemini göstərən işlər: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD ətrafında sübutların üstünlüyü, asılılıq modelinə uyğundur.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Porn istifadəçilər də çəkilmə və tolerantlıq yaşayır

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Misal üçün, asılılıq modelləri qabaqcadan xəbər vermək çəkilmə əlamətlərilakin kompulsivlik modellərinin çəkilməsini proqnozlaşdırmırlar. Dürtüsellik modelləri qabaqcadan xəbər vermək kompulsivlik modelləri sərt və metodik davamlılığı öngörürken, kararların geciktirilmesine və ya gözlənilən zövqün gecikməsinə güclü nifrət.

RE: çəkilmə simptomları. Həqiqət budur ki, bağımlılığı təyin etmək üçün çəkilmə simptomları tələb olunmur. Əvvəlcə DSM-IV-TR və DSM-5-də “diaqnoz üçün nə tolerantlıq, nə də geri çəkilmə lazım deyil və ya kifayət deyil ...” dilini tapacaqsınız. İkincisi, “həqiqi” asılılıqların həyatı təhdid edən kəsilmə əlamətlərinə səbəb olduğunu iddia etmək səhvən ziddiyyət təşkil edir fizioloji asılılıq ilə asılılıqla əlaqəli beyin dəyişiklikləri. Bu 2015 ədəbiyyat nəzərdən bir alıntı daha texniki bir izahat verir (Internet Pornoqrafiya Bağımlılığı Nörobilim: Bir İnceleme və Güncelleme):

Bu mərhələin əsas nöqtəsi, çəkilmənin müəyyən bir maddənin fizioloji təsirləri ilə bağlı deyil. Əksinə, bu model yuxarıda göstərilən prosesdən irəli gələn mənfi təsir vasitəsi ilə geri çəkilməni nəzərdə tutur. Anksiyete, depressiya, disfori və qıcıqlanma kimi sürpriz duyğuların bu modeldə çəkilmənin göstəriciləri [43,45]. Bağımlılık edən davranış düşüncəsinə qarşı çıxan tədqiqatçılar, bu kritik fərqləri tez-tez itələyir və ya yanlış başa düşürlər,46,47].

Ne Prause, Klein və ya Kohut heç bir addiction tədqiqat dərc edib və göstərir. Çıxarma simptomları və tolerantlıq bir addiction diaqnozu üçün təqdim edilməlidir ki, iddia, onlar çaşdırıcı səhv başqası edir fiziki asılılıq ilə narkomaniya. Bu şərtlər sinonim deyil.

Məsələn, milyonlarla insan xroniki ağrı üçün opioid və ya otoimmün vəziyyət üçün prednizon kimi xroniki olaraq yüksək səviyyədə dərman qəbul edir. Beyinləri və toxumaları onlardan asılı vəziyyətə gəldi və istifadənin dərhal dayandırılması ciddi çəkilmə əlamətlərinə səbəb ola bilər. Lakin bunlar mütləq asılı deyil. Asılılıq, “asılılıq fenotipi” olaraq tanıdığımıza gətirib çıxaran çoxsaylı müəyyən edilmiş beyin dəyişikliklərini əhatə edir. Fərqlilik aydın deyilsə, bunu məsləhət görürəm NIDA tərəfindən sadə izahat:

Asılılıq və ya zərərli nəticələrə baxmayaraq məcburi narkotik istifadəsi - bir dərman istifadəsini dayandıra bilməməsi ilə xarakterizə olunur; iş, sosial və ya ailə öhdəliklərinin yerinə yetirilməməsi; və bəzən (dərmana bağlı olaraq) tolerantlıq və çəkilmə. İkincisi, bədənin dərmana uyğunlaşdığı fiziki asılılığı əks etdirir, müəyyən bir təsirə (dözümlülüyə) nail olmaq üçün daha çoxunu tələb edir və narkotik istifadəsi qəflətən dayandırılırsa (geri çəkilmə) halında dərmana xas fiziki və ya zehni simptomlar meydana gətirir. Fiziki asılılıq, bir çox reseptli dərman da daxil olmaqla bir çox dərmanın xroniki istifadəsi ilə baş verə bilər, hətta təlimat alındığı təqdirdə. Beləliklə, öz-özlüyündə fiziki asılılıq asılılığı təşkil etmir, əksər hallarda asılılığı müşayiət edir.

Bildirib ki, internet pornosu araşdırmasıçoxsaylı öz-özünə hesabat bəzi porn istifadəçilərinin yaşadıqlarını nümayiş etdirir çıxarılması və / və ya tolerantlıq - tez-tez fiziki asılılıq üçün xarakterik olan. Əslində, köhnə porno istifadəçiləri mütəmadi olaraq təəccüblü dərəcədə şiddətli olduğunu bildirirlər çəkilmə əlamətləriyuxusuzluq, narahatlıq, qıcıqlanma, mood swings, baş ağrısı, narahatlıq, zəif konsentrasiya, yorğunluq, depressiya, sosial fəlsəfə və libidonun ani itkisi olan adamlar çağırır 'düz xətt' (göründüyü kimi, porno çıxarmaq üçün unikaldır). Porn istifadəçilər tərəfindən bildirilən fiziki asılılıqdan başqa bir əlamət, ereksiyaya və ya orgazm etmək üçün porno tələb edir.

Bu istifadəçilərə tətbiq olunan etiketin (CSBD) və ya “modelin” (yəni impulsivliyin) dəyişdirilməsi, bildirdikləri həqiqi simptomları dəyişdirmir. (Görmək Pornoqrafiyadan çəkilmə nə kimi görünür? və bu PDF “çəkilmə əlamətləri".

Empirik dəstək? Hər bir araşdırma, çəkilmə əlamətlərini bildirdi: Porn istifadəçilərində çəkilmə əlamətlərini bildirən 10 araşdırma. Məsələn, a-nın inkişafı və sınanması barədə məlumat verən 2017-ci il tədqiqatından bu qrafiki nəzərdən keçirin problemli porn istifadə sorğusu. Qeyd edək ki, "tolerantlıq" və "geri çəkilmə" nin əhəmiyyətli sübutları riskli istifadəçilər və aşağı riskli istifadəçilərdə aşkar edilmişdir.

kiçik

2018 qəzetinin bildirdiyinə görə Böyük Nümunə ilə Bergen-Yale Cinsi Bağlılıq Ölçeğinin İnkişafı və Doğruluğu çəkilmə və tolerantlığı da qiymətləndirdi. Mövzularda görülən ən çox yayılmış “cinsi bağımlılık” komponentləri həssaslıq / özlem və tolerantlıq idi, lakin geri çəkilmə daxil olmaqla digər komponentlər də özünü göstərdi. Geri çəkilmə və ya dözümlülüyə dair sübut edən əlavə tədqiqatlar burada toplandı.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #18: “Business Insider” məqaləsi əsas iddianızı dəstəkləmək üçün kifayətdir?

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: "Cinsi asılılıq" xüsusi idi ICD-11-dan xaric edilib kifayət qədər sübutlar üçün. Bu qərarın fikirlərinə uyğun gəlir altı professional təşkilatları ilə klinik və tədqiqat təcrübəsi, həm də cinsi və ya porno asılılıq təşkil etdiyini düşünmək üçün kifayət qədər dəlil tapmamışdır.

Bəyanatla əlaqədar olaraq, "Cinsi asılılıq" xüsusi idi ICD-11-dan xaric edilib kifayət qədər sübutlar üçün, əslində, yox, deyildi. Başqa bir yerdə izah edildiyi kimi, nə ICD-11, nə də APA-nın DSM-5-i heç vaxt asılılığı izah etmək üçün “asılılıq” sözünü istifadə etmir - istər qumar, istərsə də eroin asılılığı. Hər iki diaqnostik təlimatda bunun əvəzinə “pozğunluqlar” kimi diaqnoz qoyulur. (DSM-5-dən "Hiperseksual Bozukluk" un son dəqiqə xaric edilməsinə dair təfərrüatlar yuxarıda 1 nömrəli Çıxarışda tapılmışdır.) Beləliklə, "cinsi bağımlılık" heç vaxt hər iki dərs kitabına daxil edilmək üçün rəsmi olaraq qəbul edilməmişdir (və nəticədə heç vaxt "rədd edilməmişdir"). ya).

Birinci linkə gəldikdə, qısa bir müddətə gedir Business Insider məqalə, DSO-nun rəsmi bir notuna deyil. Düzdür. Populyar media bütündür Şifer məqalə müəlliflərin istəkli düşüncələrini dəstəkləməyi təklif edir. Buna baxmayaraq, Prause / Klein / Kohut, məqaləyə etibar etməzdən əvvəl oxumalı idi, çünki tək alınmış alim cinsi davranış bağımlılığının olduğunu söylədi:

Endokrinolog Robert Lustiq deyib Business Insider Bu ilin əvvəlində alış-veriş, yemək yemək, video oyun oynamaq, pornoqrafiya istifadə etmək və hətta sosial mediadan istifadə etmək kimi bir zövq hissini gətirə bilən bir çox fəaliyyətin həddindən artıq olduğu zaman asılılıq potensialına sahib olması. "Bu, bütün bu dərmanlar kimi mərkəzi sinir sisteminizə eyni şeyi edir" dedi. “Sadəcə periferik sinir sistemi hissəsini etmir. Bu onu asılılıq etmir. Hələ də asılılıqdır, sadəcə periferik təsiri olmayan bağımlılıqdır. ”

Niyə olmasaydı Şifer məqalə kimi bir elmi jurnalına keçid bu 2017 Neştər şərh, CSBD işçi qrupu üzvü Şane Kraus tərəfindən birgə yazıçı, Ph.D. Bəli, çünki Neştər şərh empirik sübut deyir dəstəkləyir CSBD bir asılılıq pozuqluğu kimi təsnif edilir:

Biz kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun bir asılılıq pozğunluğu kimi təsnifatı son məlumatlarla uyğun və bu xəstəlikdən əziyyət çəkən və şəxsən təsirlənən klinisyenlərə, tədqiqatçılara və fərdlərə fayda gətirə bilər.

ICD-11 Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu Diaqnoz indi "impuls idarəsi pozuqluqları" altında, lakin qumar Bozukluğu üçün olduğu kimi gələcəkdə də dəyişə bilər. Daxildir DSM-nin nümayəndələrinə istinadən bu məsuliyyətli məqalə, Kraus, CSBD-nin Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının diaqnostik təlimat kitabının “Asılılıq yaradan davranışa görə pozğunluqlar” bölümünə yerləşdirilmə ehtimalını açıq buraxır.

Krausun sözlərinə görə, "bu, son həll deyil, amma bu, insanlar üçün daha çox tədqiqat və müalicə üçün yaxşı bir başlanğıcdır".

Nə olursa olsun Sən ya da tibb işçiniz bunu adlandırmaq istəyir - "hiperseksualizm", "pornoqrafik asılılıq", "cinsi bağımlılık", "nəzarətsiz cinsi davranış", "kiberxeksuallıq" - davranışlar "kompulsif cinsi davranış pozğunluğu" təsviri, vəziyyət ICD-11 CSBD kodu istifadə edərək diaqnoz edilə bilər.

Re: "altı peşə təşkilatı". Əslində Şifer məqalə 3-lərin "peşəkar təşkilatlar" və 2012 David Ley blog yazısında DSM-5 adlı Hipersexual Bozukluğu xətt #1). Gəlin bu təsirli səsləndirici dəstəyi daha ətraflı nəzərdən keçirək.

Link #1: Link keçmiş 2016 AASECT elanına gedir. AASECT elmi bir təşkilat deyil və öz mətbuatındakı bəyanatlara dəstək verməkdən başqa bir şey söyləməmişdir - fikirlərini mənasız göstərməkdir.

Əksəriyyəti AASECT'in elanını Aaron bu kimi qəbul etdiyi kimi, Michael Aaron və bir neçə AASECT üzvünün etik köçürülməmiş "partizan taktikası" Psixologiya gün blog yazısı: Analiz: AASECT-in cinsi asılılıq bəyanatı necə yaradıldı?. Bu analizdən alınan bir söz AASECT-in "Cinsi Bağlılıq mövqeyi, Aaronun blog yazısını ümumiləşdirir:

2014-cü ildə AASECT-in "cinsi bağımlılık modeli" nin "dərin riyakar" olmasına dözümlülüyünü taparaq, Dr. Aaron, AASECT-in sıralarından "seks bağımlılığı" anlayışına dəstəyi ortadan qaldırmağa başladı. Məqsədinə çatmaq üçün Dr. Aaron, öz fikirləri ilə razılaşmayan fikirləri olanları ifşa etmək üçün AASECT üzvləri arasında bilərəkdən mübahisələr yaratdığını və sonra bu nöqteyi-nəzərləri "seks bağımlılığının" rədd edilməsinə yönəldərək açıq şəkildə susdurduğunu iddia etdi. model. ” Dr. Aaron bu “azğınlıq, gerilla [sicmaliyyə töhfələri onu məntiqi və səbəbi ilə yanına gətirməsinə mane olan "cinsi asılılıq modelinə" aid olanların "gəlirli bir sənayesi" ilə qarşı-qarşıya qaldığını düşünərək "taktika". Bunun əvəzinə, AASECT-in "mesajlaşmalarında" bir "sürətli dəyişiklik" etmək üçün o, AASECT kursunun dəyişdirilməsinin müzakirələrində cinsi asılılıq səslərinin əhəmiyyətli dərəcədə daxil olmadığını təmin etmək üçün çalışırdı.

Dr. Harun'un övgü bir az qaçılmaz olaraq gəlir. İnsanlar nadir hallarda qürur duyur, daha az tanıtmaq, akademik və elmi müzakirələri basdırırlar. Dr. Harun vaxt və pulları CST-yə üzv olandan bir il keçdikdən sonra "dərindən ikitərəfli" bir təşkilat tərəfindən təsdiqlənmişdi. Bir şey olarsa, "cinsi bağımlılıq modelinə" maliyyə yatırması üçün "cinsi bağımlılığı" terapistlərini tənqid edərkən ikiyüzlü görünən Dr Harundur, buna baxmayaraq, onun qarşılıqlı baxışını təşviq etmək üçün bənzər bir investisiya var

Bir neçə şərh və tənqid AASECT'in həqiqətə dair elanını ortaya qoyur: cinsi siyasət:

Link #2: Bağlantı Cinsi İstismarçılara Qarşı Mübarizə Dərnəyinin (ATSA) açıqlamalarına gedir. Heç bir yerdə mövqe ifadəsi cinsi bağımlılığın mövcud olmadığını göstərir. Bunun əvəzinə ATSA, razı olmayan cinsi fəaliyyətin cinsi istismar olduğunu (məsələn, Harvey Weinstein) və “ehtimal ki ... cinsi bağımlılığın nəticəsi olmadığını” xatırladır. Tamamilə doğrudur.

Link #3: Link noyabr ayında keçirilir, 2017 mövqeyi üç qeyri-kommersiya xərçəngi təşkilatı tərəfindən verilir. Sözügedən "sübutlar" aşağıdakı tənqidə uyğun olaraq sökülmüşdür: Pornoqrafiyaya və cinsi bağımlılığa qarşı "qrup mövqeyini" ləğv edən sənəd (noyabr, 2017).

Yeri gəlmişkən, göründüyü kimi həm AASECT, həm də 3 kink təşkilatı yeni "CSBD" diaqnozunun ICD-11-ə girməsini dayandırmaq üçün çıxılmaz bir səylə öz elanlarını verdilər. Göründüyü kimi, Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının mütəxəssisləri yeni diaqnoz kimi ortaq şəkildə yaradılan bu kağız pələng tərəfindən qəbul edilmədi tətbiq versiyasında görünür ICD-11-dan.

Link #4: Link gedir Cinsi Bağımlılık: Yenə də APA tərəfindən rədd edildi. Hiperseksual Bozukluk DSM5-a daxil edilməyəcəkdir. Bu Davud Ley postası diqqəti çəkir, çünki bütün dövrlərdə istifadə edilən dairəvi taktikanı nümunə verir Şifer Leyin yaxın müttəfiqlərinin məqaləsi. DSM-5 "Hypersexual Bozukluğu" Ley şemsiye diaqnozunu rədd etdiyində və onun parçaları "Cinsi Bağımlılık. ” Lakin ICD-11-də “Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu” çətiri diaqnozu daxil edildikdə, bunu rəngləndirdilər istisna olmaqla "Cinsi Bağımlılık"Niyə daxili uyğunsuzluqları narahat edirsiniz? Sadəcə qara ağ deyir və tweets, siyahıları və Facebook və Klein / Kohut / Prause tərəfindən bu kimi bir məqalə üzərində təkrar.

Sonrakı istifadə edərək spininizi geri çəkin bahalı bir PR firması. Bu, sizi və sizin təbliğatınızı müxtəlif dünya media qurumlarında yerləşdirib, sizi dünya üzrə ekspert kimi qiymətləndirir. Bir akademik deyilsən, bir il universitetlə əlaqəli olmadıysanız və ya doktorunuzu qeyri-kafiliyi olmayan bir seksologiya qurumundan ala bilməsəniz vacibdir.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

ÇIXARILAR # 15 & # 19: Bu saat istifadə, dindarlıq və əxlaqi razılıqla "özünü identifikasiya edən bir porno bağımlılığı" ilə əlaqələndirmək üçün çalışırlar porno istifadəsinin pornoqrafiyadan asılı olduğuna inandığınız ən yaxşı yalançı olduğunu göstərdi

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Məsələin ürəyinə toxunan bəzi porn istifadəçilər üçün ən böyük problemlərdən biri də ayıbdır. Cinsi filmləri izləməkdən utanmaq cinsi bağımlılığı müalicə sənayesi (mənfəət üçün), media (clickbait üçün) və dini qruplar tərəfindən (cinsiyyəti tənzimləmək üçün) ictimaiyyətə yığılır. Təəssüf ki, pornoqramın düzgün və ya düzgün olmadığına inanırsınızmı, cinsi film izlənməsini tənqid edən bu problemə töhfə verə bilər. Əslində, bir artan sayıda iş "pornoqrafik bağımlısı" kimi tanınan bir çox insanın əslində cinsi filmləri digər insanlardan daha çox görmədiyini göstərir. Dini və cinsi cəhətdən məhdudlaşdırıcı bir cəmiyyətdə böyüməsi ilə əlaqəli davranışları barədə daha çox ayıbı hiss edirlər.

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: ICD-11-da cinsi kompulsivliyin daxil edilməsi qərarı bizi qəribə vurur, çünki seçilmiş dəqiq diaqnostika meyarları heç vaxt test edilməmişdir. Xüsusilə, ICD-11, hər kəsin tez-tez cinsi davranışlarından qaynaqlanan "mənəvi qərarlar və cinsi dürtülər, çağırışlar və ya davranışlar haqqında rədd etmə" səbəbiylə narahat olduqlarını iddia edir. Lakin, əxlaq hökmləri və imtina ilk növbədə pornoqrafiyaya asılı olduqlarına inanan birinin ən güclü yalançılarıdır.

15 və 19-lərin birbaşa pornoqrafik sorğusuna (CPUI-9) və onu istifadə edən tədqiqatlara əsasən birbaşa cavabdır.

Qeyd: Hər iki yazıda yer alan əsas iddiada olduğu kimi yanlışdır porno istifadəsi, pornoqrafik istifadənin dindarlıq və əxlaqi pozuntuları ilə birbaşa özünü kimliklə əlaqələndirən yalnız bir iş. Tapıntıları, "algılanan bağımlılık" ("pornoqrafik bağımlılık sadəcə dini ayıb / mənəvi bəyənməzlikdir") ilə bağlı diqqətlə qurulmuş bir povestlə ziddiyyət təşkil edir - bu, istifadə olunan tədqiqatlara əsaslanır.
CPUI-9 adlı qüsurlu alət. Yalnız birbaşa korrelyasiya tədqiqatında, bir addict kimi özünü algılama ilə ən güclü korrelyasiya idi porn istifadə. Dini etiqad vacibdir və pornoqrafik istifadə ilə əlaqədar mənəviyyat və mənəvi qarşılıqlılıq kimi özünü algılamanın qabaqcadan müəyyən nisbətdə olmasına baxmayaraq, təxminən, yarım istifadənin saat nisbəti.

Burada "Joshua Grubbs" sorğusunun (CPUI-9), "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığın" mifosunu və müvafiq məlumatların həqiqətən ortaya çıxdığını göstərir. Bu, bir çox təbəqə olan kompleks və qarışıq bir web ehtiva etdiyinə görə, bu üç məqalə və təqdimat CPUI-9 tədqiqatlarını tam izah etmək üçün hazırlanmışdır:

Necə olduğunu anlamaq üçün yalnız birbaşa korrelyasiya tədqiqatı bütün CPUI-9 araşdırmalarını pozur, daha çox fon faydalıdır. Aşağıdakı 9 elementli pornoqrafik istifadə sorğusuna aid üç sualdan ibarət olan "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılık" ifadəsi bir sıra saydan çox şey göstərmir. Əsas fikirlər CPUI-9-in 3-in "günahkarlıq və ayıb / emosional çətinlik" suallarını ehtiva edir. adətən asılılıq alətlərində tapılmır. Bunlar onun nəticələrini şişirtdirir, dini porno istifadəçiləri yüksək və qeyri-dini istifadəçilərə üstünlük verməklə, standart asılılıq qiymətləndirmə alətləri üzrə subyektlərdən daha aşağı səviyyədə hesab edirlər. Buğdanı samandan baxımından sıralamır qəbul edildi vs orijinal asılılıq. CPUI-9 qiymətləndirmə də yoxdur faktiki porno asılılığı dəqiq.

Algılanan Kompulsiflik Bölümü

  1. Internet pornoqrafiyasından asılı olduğumu düşünürəm.
  2. Mən onlayn pornoqrafiyadan istifadə etməyi dayandıramam.
  3. Pornoqrafiyanı onlayn rejimdə görmək istəməzsə də, mən onu çəkirəm

Giriş səyləri bölməsi

  1. Bəzən pornoqrafiyanı keçirmək üçün tək qalmaq üçün cədvəlimi təşkil etməyə çalışıram.
  2. Pornoqrafiyanı görmək imkanı qazanmaq üçün dostları ilə yola çıxmaqdan və müəyyən sosial funksiyaya qoşulmaqdan imtina etmişəm.
  3. Pornoqrafiyanı görmək üçün vacib prioritetləri atdım.

Duygusal Xəstəlik Bölümü

  1. Pornoqrafiyanı internetdən izləyib sonra utanıram.
  2. Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra depressiyanı hiss edirəm.
  3. [Və] İnternet pornoqrafiyasına baxandan sonra özümü xəstə hiss edirəm.

Mövzular heç bir Grubbs tədqiqatında heç vaxt "özlərini porno bağımlıları kimi təsnif edirlər": Onlar sadəcə yuxarıdakı 9 suallarına cavab verirlər və ümumi hesab qazanırlar.

"Algılanan pornoqrafiya asılılığı" ifadəsi həddindən artıq yanıltıcıdır, çünki əyri nəticələr verən bir alətdəki mənasız bir nəticədir. Ancaq insanlar var ehtiyatlı olun “algılanan bağımlılığın” nə demək olduğunu başa düşdülər. CPUI-9-un yaradıcısı Grubbsun "bağımlılığı" "bağımlılığa inam" dan ayırmaq üçün bir yol tapdığını düşünürdülər. O yox idi. O, "pornoqrafik istifadə inventarına" CPUI-9-a aldadıcı bir etiket vermişdi. Grubbs, pornoqrafiya əleyhinə seksualistlər və onların media boşqabları tərəfindən ittiham olunduğu, mediaya yayılan səhv fikirləri düzəltmək üçün heç bir səy göstərmədi.

Müsəlman jurnalistlər CPUI-9 nəticələrini səhvən yekunlaşdırdılar:

  • Porno istifadəsinə inandığınız problemlərinizin mənbəyidir, pornodan özünü istifadə etməyin.
  • Dini porno istifadəçiləri, həqiqətən, pornodan asılı olmayaraq (Grubbs CPUI-9-da yüksək hesab olsa da) - onlar yalnız utancaqdırlar.

Açar: Duygusal Sıxlıq sualları (7-9) dini pornoqrafik istifadəçilərin daha yüksək və dünyəvi porno istifadəçilərinin daha aşağı bal toplamasına səbəb olur, eyni zamanda “əxlaqi bəyənilməməsi” ilə ümumi CPUI-9 skoru arasında güclü bir əlaqə yaradır (“algılanan asılılıq”) . 9-1-in (CPUI-6 suallarından yalnız bir nəticə əldə etdiyinizdə) faktiki bağımlılık), korelasyonlar dramatik şəkildə dəyişir - ayıbı iddia edən bütün şübhəli məqalələr "əsl" səbəb olub, heç bir zaman pornoqrafik asılılıq yazılmayacaqdır.

Bir neçə aşkarlıq korrelyasiyasına baxmaq üçün 2015 Grubbs kağızı ("Bağımlılıq kimi Bağımsızlıq: Dindarlıq və mənəvi pozulma, Pornoqrafiyaya Alınan Bağımlılığı Önləyici kimi"). 3 ayrı-ayrı tədqiqatlardan ibarətdir və onun təxribatçı başlığı dindarlığın və mənəvi inkarın pornoqrafik bağımlılığa "inandığına" səbəb olur.

Cədvəldə nömrələri anlamaq üçün məsləhətlər: sıfır iki dəyişən arasında heç bir korrelyasiya demək deyil; 1.00 iki dəyişən arasında tam bir korrelyasiya deməkdir. 2 dəyişənləri arasındakı nisbət daha böyükdür.

Bu ilk korrelyasiya ilə biz 3 günahı və utanc sualları (Duygusal çətinlik) ilə nə qədər əxlaqi razılaşmanın qanuna ziddiyyət təşkil etdiyini görürük. Halbuki, digər addımlarla faktiki asılılığı qiymətləndirən (suallar 1-6). Duygusal Gərginlik sualları mənəvi razılaşmanın ümumi CPUI-9 skorlarının ("algılanan bağımlılık") ən güclü bir proqnozu olmasına səbəb olur.

Amma biz yalnız faktiki asılılıq suallarını (1-6) istifadə etsək, korrelyasiya Moral Disapproval ilə olduqca zəifdir (elmi danışmaq, Moral Disapproval, pornoqrafik asılılığı zəif bir proqnozudur).

Hekayənin ikinci yarısı, eyni 3 Duygusal Tədbirin porn istifadə səviyyələri ilə çox zəif olduğu, porno asılılıq problemləri (1-6) isə porno istifadəsi səviyyələri ilə sıx əlaqələr qurduğudur.

3 Duygusal Dözümlülük sualları bu nəticələrə çarpır. Onlar "porno istifadə saatləri" və ümumi CPUI-9 skorları ("algılanan bağımlılık") arasında azalma korelasyonlarına yol açır. Bundan sonra, CPUI-3 testinin bütün 9 bölmələrinin cəmi bütünlüklə Grubbs tərəfindən "algılanan bağımlılıq" kimi yenidən yazılır. Bundan sonra, müəyyən anti-pornoqrafik addım aktivistlərinin əlində "qəbul edilən bağımlılık" morflarını "özünü pornoqrafik bir addım kimi təyin etmək" halına gətirir. Aktivistlər mənəvi pozuntu ilə güclü korrelyasiya etdilər və CPUI-9 həmişə istehsal edir və presto! indi də, "pornoqrafik bağımlılığa olan inandırıcılıq utancdan başqa bir şey deyil!" deyirlər.

Anketin yaradıcısı 3 suallarını ("qəbul edilmiş pornoqrafik bağımlılığın" bir ölçüsü olaraq) etiketləmək üçün istifadə etdiyi yanlış termin ilə bir araya gətirərək, 9 günahkarlığına və hər hansı bir asılılıq qiymətləndirməsində tapılmayan ayıb sualına inşa edilmiş bir evdir.

CPUI-9 kartı evləri, "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığı" və ya faktiki pornoqrafik bağımlılığı qiymətləndirmək üçün bir vasitə kimi CPUI-2017-ni çox yaradan bir 9 işi ilə aşağı düşdü: Cyber ​​Pornoqrafiya İnventarlaşdırma-9 Scores istifadə Internet Pornoqrafiya istifadə faktiki kompulsivliyi əks etdirir? Abstinence Effortın rolunu araşdırmaq. Bundan başqa, CPUI-1 suallarının 3 / 9 "mənəvi itaətsizlik", "dindarlıq" və "pornoqrafik istifadə saatləri" ilə əlaqədar etibarlı nəticələri geri götürməməsi lazım olduğunu tapdı. Buradaki bütün əsas alıntıları görürsünüz, Lakin Fernandez və digərləri, 2018 şeylər var:

İkincisi, bizim tapıntılar, CPUI-9-in bir hissəsi olan Emotional Distress alt ölçeğinin daxil edilməsinin uyğunluğu haqqında şübhə doğurur. Bir çox tədqiqat üzrə (məsələn, Grubbs və s., 2015a, c) ardıcıl olaraq aşkar edildiyimizdə, tapıntılar həmçinin IP istifadə tezliyi mənəvi narahatlıq skorları ilə heç bir əlaqəsi olmadığını göstərdi. Bundan da əhəmiyyətlisi, hazırkı tədqiqatda konseptuallaşdıran faktiki kompulsivliyin (uğursuz abstinence cəhdləri x abstinence səyləri) Mənəvi Dözüm puanları ilə heç bir əlaqəsi olmadı.

Əvvəlki araşdırmalara əsasən, mənəvi əxlaqi pozğunluqlar ilə mənəvi narahatlıq skorlari əhəmiyyətli dərəcədə proqnozlaşdırılıb (bu da Grubbs və s., 2015a; Wilt et al., 2016) ... Beləliklə, CPUI-9-in bir hissəsi kimi Duygusal Tədqiqat alt ölçeğinin daxil edilməsi nəticələrə səbəb ola bilər ki, bu, pornoqrafiyanı mənəvi cəhətdən rədd edən IP istifadəçilərinin ümumi qəbuledici addım skorlarını artıracaq və ümumi qəbuledici addım skorlarını azaldır yüksək qəbul edilmiş kompulsivlik skorlarına sahib olan istifadəçilər, lakin pornoqrafik mənəvi əleyhinə imtina.

Bu, Duygusal Tədqiqat alt ölçeğinin xüsusilə dini əhali ilə istifadəsi üçün inkişaf etdirilən (Grubbs və s., 2010) orijinal "Guilt" skalasına əsaslanır və qeyri-dini əhali ilə olan faydalılığı sonrakı nəticələr nəzərə alınmaqla qeyri-müəyyəndir bu miqyasla əlaqəli.

İşdə budur bu Əsas tapıntı: 3 "Duygusal Bozukluk" sualları CPUI-9-da yer yoxdur, və ya hər hansı bir porno asılılıq sorğusu. Bu günahkarlıq və utanc suallar edir yox qeyri-adi porno istifadə edənlər üçün ümumi CPUI-3 skorlarını ləğv edərkən, bu 9 sualları yalnız dini şəxslər üçün ümumi CPUI-9 skorlarını süni şəkildə şişirtməkdir.

Xülasə, CPUI-9 tərəfindən yaradılan nəticələr və iddialar sadəcə etibarsızdır. Joshua Grubbs, edə bilməyən bir sorğu yaratdı faktiki asılılıqdan "algılanan "lığı sıralamaq üçün heç bir zaman təsdiq edilməmişdir: CPUI-9. İlə sıfır elmi əsaslandırma he yenidən etiketlənmişdir onun CPUI-9-in "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığı" anketi kimi.

CPUI-9, günahkarlığı və ayıbı qiymətləndirən 3 kənar suallarını ehtiva etdiyinə görə, dini porno istifadəçilərin CPUI-9 skorları yuxarıya doğru əyilməyə meyllidir. Dini porno istifadəçilər üçün daha yüksək CPUI-9 skorlarının mövcudluğu daha sonra mediaya "dindar insanlar pornolara asılı olduqlarına inanmırlar"Bunu bir neçə tədqiqat izlədi CPUI-9 skorları ilə əxlaqi razılaşmanın korrelyasiyası. Dini insanlar mənəvi cəhətdən üstün bir qrup hesab olaraq qaldığından və (bundan sonra) ümumi CPUI-9, deyildi (əsl dəstək olmadan) dini əsaslı əxlaqi razılığın olmasıdır doğru pornoqrafik asılılıq səbəbi. Bu olduqca sıçrayış və elm məsələsi kimi əsassızdır.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #20: Pornoqrafiya ulduzlarını mövzu olaraq istifadə etməkdə günahlandırılan və çox bahalı cinsi texnikasını qanuniləşdirməyə çalışan mübahisəli bir mənfəət şirkəti tərəfindən maliyyələşdirilən bir iş ... Bəli, pornoqrafik asılılığı ləğv edəcək

SƏVİYYƏTLİ İSTİFADƏ: Daha da önemlisi, bu çətinliyi bildirənlərdə əsl cinsi davranışlarla əlaqədar heç bir laboratoriya işləri yoxdur. Kompulsivlik modelini test edən laboratoriyada cinsi davranışların ortaq olduğu ilk araşdırma hazırda elmi bir jurnalda araşdırma altında keçirilir. (Açıqlama: Bu məqalənin həmmüəlliflərindən biri olan Nicole Prause, həmin tədqiqatın aparıcı müəllifidir). Dünya Sağlamlıq Təşkilatı, hər hansı bir elmin milyonlarla sağlam insanın patologlaşmasına məruz qalmadan öz yeni tanılarını dəstəkləməyini gözləməlidir.

"Laboratoriya işimiz yoxdur?" Elə deyil. Pornonun izləyiciyə təsirləri barədə dərc olunan bir çox laboratoriya işi var (siyahıda #9-un buraxılması). Daha da əhəmiyyətlisi var 50 "laboratoriya işləri" beyin funksiyalarını və porno istifadəçiləri və CSB-lərin strukturlarını qiymətləndirmək.

Biz də var Yetkinlər haqqında yüzlərlə araşdırma Həqiqi porno istifadəsini, aşağı əlaqələr məmnuniyyəti, aşağı cinsi məmnuniyyət, boşanma, evliliyin ayrılması, münasibətlərin dağılması, bağlılığın aşağı səviyyəsi, daha çox mənfi ünsiyyət, daha az seks, erektil disfunksiyalar, anorazmiya, aşağı libido, gecikmiş boşalma kimi müxtəlif mənfi nəticələrlə əlaqələndirmək , yoxsul konsentrasiyası, yoxsul iş yaddaşı, tənhalıq, depresiya, narahatlıq, kişilərarası həssaslıq, depressiya, paranoid düşüncə, psixotizm, asılılıq, narkisizm, xoşbəxtliyin azalması, yaxınlıqdakı çətinliklər, münasibət azlığı, cinsi əlaqənin devalvasiyası və romantik bağlılıq narahatlığı.

Eyni şəkildə tədqiqatlar real həyatda pornodan istifadəni mənfi bədən münasibətinə, əzələliyə, bədən yağına və boyuna görə daha çox narazılıq, daha çox stres, daha çox cinsi narahatlıq, daha az intim davranışdan həzz almaq, cinsi cansıxıcılığın artması, hər iki tərəfdaş üçün daha az pozitiv ünsiyyət, qadınların zəif görünüşü ilə əlaqələndirin yetkinlik / əxlaq / insanlıq, təcavüz qurbanı kimi qadınlara qarşı mərhəmət itkisi, qadınların cinsi obyekt olduğuna inamın artması, daha az mütərəqqi cinsiyyət rolu münasibətləri, daha düşmən cinsiyyətçilik, müsbət hərəkətə qarşı çıxma, cinsi zorakılığa qarşı təmkinlilik, qadınları mövcud varlıqlar kimi düşünmək kişilərin cinsi məmnuniyyəti üçün qadınlar üzərində gücün arzuolunan olduğuna inamın daha yüksək olması, “vanil seks” erotikaya daha az cavab vermə, yenilik və müxtəlifliyə artan ehtiyac…. və daha çox şey.

Biz 270 üzrə yeniyetmələr üzərində edilən araşdırmalar daha çox cinsi münasibət, daha çox təcavüz, yoxsul sağlamlıq, yoxsul münasibətlər, aşağı həyat məmnunluğu, obyektiv olaraq baxış, cinsi risk alıb artırma, az prezervativ istifadə, daha çox cinsi zorakılıq, açıqlanmayan narahatlıq cinsi təcavüzkar davranış, bağımlılıq, daha çox cinsi rola çatışmazlığı, daha çox qaçınan və narahat olan birləşmə üslubları, antisosyal davranışlar, ağır, cinsi təcavüz, daha az cinsi məmnuniyyət, aşağı libido, daha çox icazə verici tutumlar, sosial mədaxil, aşağı özünə dəyər, aşağı sağlamlıq vəziyyəti içməli, mübarizə, DEHB simptomları, bilişsel çatışmazlıqlar, əvvəlcədən və natamam cinsiyyətin daha çox qəbul edilməsi, nigahın aşağı qiymətləndirilməsi, kişi üstünlüyünün qəbul edilməsi və qadın qulluğunun təşviqi, daha az gender bərabərsizliyi, təcavüz miflərinə və fahişəlik mifinə inanma ehtimalı daha çoxdur .... və bir çox daha çox.

Prausyanın qarşıdakı "laboratoriya işi" son bir neçə onillikdə yüzlərlə tədqiqat işini ləğv edəcəkmi? Onunla əlaqəli cinsi davranışlar haqqında gələcək tədqiqatları haqqında çox şey bildiyimiz kimi çox çətin deyil. Həm də bu tədqiqatı maliyyələşdirən Prausiya və gəlirli ticarət müəssisəsi bu mövzuda bir neçə ildir cəzalandırılıb.

Partnyorlar laboratoriyada nə edəcək? Cütün porno izləyəcəkmi? Nope. Tədqiqatla müqayisə üçün diqqətlə nümayiş olunan bir porno asılısı və bir nəzarət qrupu varmı? Nope. Bunlar vacib suallardır, çünki Prause ən məşhur EEG tədqiqatı bir çox ölümcül metodoloji çatışmazlıqlarından əziyyət çəkmişdir: 1) heterojen (kişilər, qadınlar, qeyri-heteroseksuallar); 2) mövzusu vardı ruhi xəstəliklər və ya asılılıqları yoxlanılır; 3) işi idi müqayisə üçün heç bir nəzarət qrupu yoxdur; 4) sorğusu verildi porno istifadəsi və ya porno istifadəsi üçün təsdiqlənməmişdir. 5) Araşdırmanın çoxu, adətən, pornoqrafik adlandırıcılar həqiqətən porno asılısı deyillər. Psixologiya professoru John A. Johnson, Nicole Prause'un Psixologiya Bugün verdiyi bir müsahibə altında iki ayrı şərhdə göstərdiyinə görə bu Prause, araşdırmasının nəticələrini səhv təqdim etdi.şərh #1, şərh #2).

Əslində, mövcud bütün göstəricilər ortaq subyektlərinin Prause / Kohut / Klein tərəfindən bu məqalə ilə əlaqəli bir şey etməyəcəyidir. Bu barədə hələ nəşr olunmamış bir iş olduğunu bildiyimiz şey budur: Prause, veb saytının əsas gəlir mənbəyi Orgasmic Meditation (ayrıca 'OM' və 'OneTaste' olaraq da adlandırılır) kimi siyahıya aldığı Kaliforniya şirkəti tərəfindən klitoral stroking faydalarını öyrənmək üçün sifariş edildi. . Prause-nin Liberos veb saytından:

Orgazm meditasiyasının nevroloji təsirləri və sağlamlığa faydaları ”Əsas Müstəntiq, Birbaşa xərclər: $ 350,000, Müddət: 2 il, OneTaste Foundation, həmmüəlliflər: Greg Siegle, Ph.D..

OneTaste, iştirakçıların “orgazm meditasiyasını” (qadın klitorislərini necə vurmaq) öyrəndikləri seminarlarda iştirak etmək üçün yüksək haqq alır. Bu müəssisə bu yaxınlarda xoşagəlməz və aşkar bir reklam aldı (və indi də var) FTB tərəfindən araşdırıldı). Budur xəbərlər:

OM / OneTaste şirkəti Prause şirkətinin gələcək tədqiqatlarını marketinqini yeni səviyyələrə qədər "ölçmək" üçün istifadə etməyi planlaşdırır. Bloomberq məqaləsinə görə Orqazmik Meditasiya Şirkətinin Qaranlıq Yanında,

The newish CEO, OneTaste'nin 130 cüt sürücüsünden və strokelerden beynin fəaliyyəti oxularını alan OM'nin sağlamlıq faydağına maliyyələşdirdiyini düşünərək, təzə dəstə-dəstə çəkəcək. Pittsburgh Universitetindən tədqiqatçılar tərəfindən idarə olunan, öyrənmək bu ildən sonra bir çox sənədin ilkini verəcəyi təxmin edilir. Van Vleck deyir ki, "bu nədir və nə faydaları geri götürmək üçün gələn elm ölçeklendirme baxımından böyük olacaq"

Prausun OM tədqiqat işinin ortaq klitoral strokinqə müraciət etməsindən asılı olmayaraq, o, artıq işarə edir (burada olduğu kimi) və ya açıq şəkildə iddia edir (başqa) ICD-11-in yeni “Kompulsif cinsi davranış pozuqluğu” (CSBD) diaqnozunu etibarsız hesab edir. (2013 və 2015-ci illərdə apardığı tədqiqatlardakı tamamilə qarşı çıxan nəticələr qədər həm bir şəkildə cinsi bağımlılığı sızdırdı.) Qısacası, bu alimin yerinə yetirilməsi üçün hər hansı bir tədqiqat işə qəbul olunduğuna görə, o, həm pornoya, həm də cinsi bağımlılığına qarşı çıxdığını iddia edəcək və həm də diaqnoz üçün istifadə ediləcək yeni CSBD-i iddia edəcəkdir!

Yeri gəlmişkən, Praul onun klitorik-vuruşma istintaq üçün subyektləri əldə harada? Bir yetkin ifaçı tərəfindən tweets görə, Prause əldə OM tədqiqat subyektləri kimi porno ifaçılarıporno sənayesinin ən güclü lobbi qolu sayəsində Pulsuz Danışma Koalisiyası. Təqaüdçü və böyüklər ifaçısı arasında bu Twitter mübadiləsinə baxın, Böyük Rubusky RubyKimdir Böyüklər Müğənnilərinin Aktyorlar Gildiyası başçı köməkçisi (Prause bu mövzunu bəri silməkdədir)

Təqdir Ruby-nin tvitinə cavab verir ki, bu da pornoya aludə ola bilər

Söhbət davam edir:

Təqsirat başqalarına heç bir dəlil gətirmədən yanlışlığı günahlandırmaq üçün tez oldu, amma onun OM tədqiqatı şübhəli, ticarəti idarə edən bir təcrübənin faydalarını tapmaq üçün yüz minlərlə dollar alaraq ... və ehtimal ki, porno sənayesinin ən güclü lobbi qolu vasitəsilə mövzunu əldə etmək. Bütün vaxt porno sənayesinə rahatlıqla xidmət edir bu tədqiqatın da kompulsiv cinsi davranışlardan əziyyət çəkənlər üçün istifadə ediləcək yeni CSBD diaqnostikasını80% -dən çoxdur internet pornoqrafiyasından istifadə problemləri ilə bağlı hesabat).

OM ilə əlaqəli başqa bir maraq çatışmazlığında Prause və OneTaste CEO'su Nicole Daedone, "Flow & Orgasm" adlı 1,900 günlük bir seminar üçün adambaşına 3 ABŞ dollarına qədər pul aldı. Prause kimi, Nicole Daedone da uzun müddətdir şübhəli davranışlara sahibdir. Məqalədən bir hissə Orqazmik Meditasiya Şirkətinin Qaranlıq Yanında çətin bir şəkil çəkdi:

2009 profilində, Times Keçmiş üzvlərindən biri, OneTaste-nin keçmiş CEO'su Daedone-nin “davamçıları üzərində kulta oxşar güclərə” sahib olduğunu və “bəzən kiminlə kiminlə romantik olaraq cütləşməsini şiddətlə təklif etdiyini” söylədi.

Yavru balaları üçün seminar Dr. Prause üçün ikiqat daldırma maraqları toqquşması kimi təsnif edilə bilər: Orgazm Meditasiyasının saysız-hesabsız faydalarını “sübut etmək” üçün əvvəlcə bir neçə yüz min maaş verilir, sonra yer sarsıdan OM-ni təqdim etdiyi üçün yenidən ödənilir. OneTaste CEO'su ilə bahalı bir yeni yaşdakı geri çəkilmədəki tapıntılar, OM'yi legitimləşdirmək üçün ona artıq pul ödəmişdi. Həyat dairəsi.

Prause üçün böyük bir konsert. Bununla birlikdə, bu, Prausun OM tədqiqatlarından irəli gələn hər hansı bir məlumatın qanuniliyini şübhə altına alır. Soruşmalıyıq: Prausun OM tədqiqatlarını necə edə bilər yox qərəzli olmaq? Bu vəziyyət Eli Lilly-nin bir tədqiqatçıya Prozacın faydalarını “araşdırması” üçün pul ödəməsindən, sonra da eyni konfransçıya tibbi konfranslarda Prozac haqqında təqdimat üçün böyük pul ödəməsindən fərqli deyil.