Araşdırmalar Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review ("Moral incongruence görə Pornoqrafiya problemləri: sistematik bir nəzərdən və meta-təhlili ilə inteqrativ model", 2018)

müəllifləri bu sözdə araşdırma oxuculara porno asılısı kimi özünü identifikasiya etmək porno haqqında dini uydurma / mənəvi ittihamın funksiyasıdır. Yalnız həmsöhbət Grubbs tərəfindən hazırlanmış bir alət olan CPUI-9-ə istinad edən kiçik bir sıra araşdırmalar nəzərdən keçirildi əyri nəticələr çıxarır. Həmmüəlliflər diqqətlə silinmişdir və ya səhv göstərilmişdir qarşılıqlı araşdırma onların qənaətinə əsaslanan araşdırmaların yanlış yönəldiyini inandırıcı şəkildə nümayiş etdirdi.

Özlərini pornoqrafik bağımlı kimi qəbul etmələrini nəzərdə tutduqları kimi “dindarlıq” və ya “əxlaqi razılıq” deyil, əksinə porn istifadə səviyyəsi. Qarşıdakı dəlillərə daha yaxından baxaq (bax Tədqiqatçıların 4 rəsmi tənqidləri).

Vacib yeniləmə 2019: Bu "icmalın" iki əsas müəllifi (Joshua Grubbs və Samuel Perry) hər ikisi də gündəmə əsaslanan qərəzliliyini təsdiqlədilər rəsmi olaraq müttəfiqlərə qoşuldu Nicole Prause və David Ley susmağa çalışarkən SizinBrainOnPorn.com. Perre, Grubbs və www.realyourbrainonporn.com saytındakı digər "porno" mütəxəssislər məşğul olur qanunsuz ticarət nişanının pozulması və çömçə. Oxucu bunu bilməlidir RealYBOP twitter (mütəxəssislərinin aydın təsdiqi ilə) böhtan və təhqirlə də məşğul olur Gary Wilson, Alexander Rodos, Gabe Deem və NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesvə pornonun zərərləri barədə danışan hər kəs. Bundan əlavə, David Ley və daha iki "RealYBOP" mütəxəssisidir porn sənayesi nəhəngi xHamster tərəfindən kompensasiya olunur veb saytlarını tanıtmaq (yəni StripChat) istifadəçilərinə porn bağımlılığı və cinsi asılılığı mif olduğuna inandırmaq üçün! Tərifləyən (kim RealYBOP twitter-i işlədir) görünür pornoqrafiya sənayesi ilə olduqca rahat, və RealYBOP twitter istifadə edir porno sənayesini təbliğ edin, PornHub'u müdafiə edin (uşaq porno və seks alveri videolarına ev sahibliyi edən) və ərizəni təbliğ edənlərə hücum edin tutmaq PornHub cavabdehdir. Hesab edirik ki, RealYBOP "mütəxəssislərindən" RealYBOP üzvlüyünü həmyaşıd nəzərdən keçirdikləri nəşrlərdə "maraq toqquşması" kimi qeyd etmələri tələb olunmalıdır.

------------

Pornoqrafiya istifadəsi səviyyələri öz-özünə bənzər porno asılılığının ən güclü proqnozudur

İlk araşdırma yalnız bir işdir porn istifadə etmək, dini istifadə və pornodan istifadənin əxlaqi pozuntuları ilə birbaşa əlaqəli özünü göstərmək. Kəşfləri, CPUI-9 adlanan qüsurlu alətdən istifadə edilən araşdırmalara əsaslanan "algılanan bağımlılık" ("pornoqrafik bağımlılık sadəcə dini ayıb / mənəvi bəyənməzlikdir") ilə bağlı diqqətlə hazırlanmış bir povestlə ziddiyyət təşkil edir. İldə bu bir bağımlısı olaraq özünü algılama ilə ən güclü korrelasyona sahib idi porn istifadə. Dini etiqad vacibdir və pornoqrafik istifadə ilə əlaqədar mənəviyyat və mənəvi qarşılıqlılıq kimi özünü algılamanın qabaqcadan müəyyən nisbətdə olmasına baxmayaraq, təxminən, yarım istifadənin saat nisbəti.

Bir sözlə, ittiham etdiyini düşünən porno istifadəçilər həqiqətən daha çox porn istifadə edirdi, kompulsif (və ya asılı) porno istifadəçilərindən birinin gözlədiyi kimi.

Bu tədqiqatın bütün CPUI-9 tədqiqatlarını necə pozduğunu anlamaq üçün daha çox fon faydalıdır. (CPUI-9-in ətraflı müzakirəsi bu səhifənin altındakı hissədə görünür.) Əsas fikirlər CPUI-9-in 3-in "günahkarlıq və ayıb / emosional çətinlik" suallarını adətən asılılıq alətlərində tapılmır - onun nəticələrini sıxışdırır, dini porno istifadəçiləri yüksək və qeyri-dini istifadəçilərə üstünlük verməklə, standart asılılıq qiymətləndirmə alətləri üzrə subyektlərdən daha aşağı səviyyədə hesab edirlər. Bu qüsurlu alət öz-özlüyündə az zərər vermiş ola bilər, lakin yaradıcısı daha sonra CPUI-9-un ümumi hesabı ilə "algılanan asılılıq" ifadəsini qarışdırdı. Beləliklə, yeni, çox yanıltıcı bir mem anadan oldu və dərhal pornoqrafik bağımlılık tərəfdarları tərəfindən qoparıldı və bütün mediada sıva edildi.

"Algılanan pornoqrafiya asılılığı" ifadəsi həddindən artıq yanıltıcıdır, çünki əyri nəticələr verən bir alətdəki mənasız bir nəticədir. Ancaq insanlar ehtiyatlı olun “algılanan bağımlılığın” nə demək olduğunu başa düşdülər. CPUI-9-un yaradıcısı Dr. Grubbsun "bağımlılığı" "bağımlılığa inam" dan ayırmaq üçün bir yol tapdığını düşünürdülər. O yox idi. CPUI-9-un "pornoqrafik istifadə inventarına" aldadıcı bir etiket vermişdi (9 sual səhifənin alt hissəsində əks olunur). Bununla birlikdə, Dr. Grubbs, pornoqrafiyaya qarşı bağımlılığı olan seksoloqlar və onların media boşqabları tərəfindən ittiham olunan yanlış fikirləri düzəltmək üçün heç bir səy göstərmədi.

Müsəlman jurnalistlər CPUI-9 nəticələrini səhvən yekunlaşdırdılar:

Porno istifadəsinə inandığınız problemlərinizin mənbəyidir, pornodan özünü istifadə etməyin.
Dini porno istifadəçiləri, həqiqətən, pornodan asılı olmayaraq (Grubbs CPUI-9-da yüksək hesab olsa da) - onlar yalnız utancaqdırlar.

Bəzi müştərilər həqiqətən də bəzi klinisyenləri belə darmadağın etdi do porno istifadələrinin terapevtlərinin düşündüyündən daha dağıdıcı və patoloji olduğuna inanıram. Bu terapevtlər Grubbs testinin bu səhv müştəriləri birtəhər təcrid etdiyini düşündülər və yeni memi tənqidsiz qəbul etdilər (və təkrar etdilər).

Söylədiyimiz kimi, "pis elm üçün yeganə müalicə daha çox elmdir" düşüncəli şübhə fərziyyələri və medianın CPUI-9 alətinin həqiqətən "qəbul edilən pornoqrafiya asılılığını" əsl problemli pornodan istifadə ilə ayırd edə biləcəyi ilə bağlı əsassız iddiaları haqqında Dr. Grubbs nəhayət bir alim kimi doğru iş gördü. Hipotezlərini / fərziyyələrini birbaşa yoxlamaq üçün bir işi əvvəlcədən qeyd etdi (yox CPUI-9 istifadə edərək). Ön qeydiyyat - tədqiqatçıların məlumat topladıqdan sonra fərziyyələr dəyişməsinə mane olan səmərəli elmi təcrübədir.

Grubbs-un nəticələri əvvəlcədən qeydiyyatdan keçmiş iş həm də onun əvvəlki nəticələrinə və məmnunluğa ("pornoqrafik asılılıq yalnız ayıbdır") ziddir, mətbuatın yayılmasına kömək etdi.

Ətraflı: Dr. Grubbs, dindarlığın həqiqətən "özünüzü pornoqrafik aludə olduğuna inandığınızın" əsas proqnozlaşdırıcısı olduğunu sübut etmək üçün yola çıxdı. O və tədqiqatçı qrupu 3 yaxşı ölçülü, müxtəlif nümunələri (kişi, qadın və s.) Araşdırdı. O nəticələrini onlaynda yerləşdirmişdirqrupunun rəsmi sənədləri hələ rəsmi olaraq nəşr olunmayıb.

Bildirildiyi kimi, bu dəfə o, özünə güvənməmişdi CPUI-9 aləti. Bunun əvəzinə, Grubbs komandası porno istifadəçilərinə 2 birbaşa 'bəli / yox' sualı verdi (““İnternet pornoqrafiyasına asılı olduğuma inanıram""Mən özüm internet pornoqrafik addict deyərdim. "), Nəticələrini" pornoqrafik mənəvi pozğunluq "anketində istifadə, dindarlıq və skorlar kimi dəyişənlərlə müqayisə etdi.

Onun əvvəlki iddialarına birbaşa zidd olan Dr. Grubbs və onun tədqiqat qrupu Pornətdən asılı olduğunuza inandığınız ən güclü ilə əlaqədardır gündəlik porn istifadə, yox dini ilə. Aşağıda qeyd edildiyi kimi, Dr Grubbs'un əvvəlki işləri Həmçinin istifadə saatlarının dindarlığa nisbətən “algılanan bağımlılığın” (ümumi CPUI-9 skoru) daha güclü bir proqnozlaşdırıcısı olduğunu tapdı - davamlı tapılan tapıntılar bunu etməmişdi ana mediaya (və ya Dr. Grubbsun öz xülasələrinə).

Yeni tədqiqatın xülasəsindən:

Əvvəlki ədəbiyyatdan fərqli olaraq, əxlaqi pozğunluq və dindarlıq qəbuledici addımın ən yaxşı göstəriciləri (CPUI-9 ümumi skoru) olduğundan, üç nümunənin nəticələrinə görə, kişi cinsi və pornoqrafiyadan istifadə davranışları özünü identifikasiya ilə pornoqrafik addict.

Kişi olmaq həm də özünü “asılılıqda olan” kimi etiketləməyi ciddi şəkildə proqnozlaşdırır. Dr. Grubbs'a görə, "asılı" suallardan birinə "hə" cavabını verən kişi porno istifadəçilərinin nisbəti, yeni tədqiqat nümunələrində% 8-20 arasında dəyişdi. Bu nisbətlər uyğundur digər 2017 tədqiqatı (Üniversiteli erkeklerin% 19% bağımlısı).

Bir sözlə, bu günün bəzi porn istifadəçilərinin arasında yaygın bir çətinlik var. Problemli istifadənin yüksək dərəcələri Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının "Kompulsif cinsi davranış pozuqluğu"Sorunlu porno istifadəsinin düzgün öyrənilməsini və bu əziyyətlərin düzgün müalicə edilməsini təmin etmək üçün həqiqətən lazımlıdır.

Əvvəlcədən qeydiyyatdan keçmiş yeni tədqiqatda əldə etdikləri nəticələrə əsasən Dr. Grubbs və həmmüəllifləri “zehni və cinsi sağlamlıq mütəxəssisləri pornoqrafik bağımlıları müəyyən edən müştərilərin ciddi narahatlıqlarını almalıdır"(Vurğulanmışdır)

“Əxlaqi uyğunsuzluq” yalnız olduğu kimi pornoqrafik istifadəçilərə xas deyil Grubbs et al. hesab

Qrabbsın bu sahədəki işinin “mənəvi uyğunsuzluğun” pornoqrafik istifadəçilərə xas olduğunu düşündüyünü də qeyd etmək vacibdir - rəsmi və ya başqa bir şəkildə dəstək vermədən. Əslində bu ehtimal səhvdir. Yazıçı Gene M. Heyman'ın “Bağımlılığı çıxarma” adlı yeni bir fəsildə qeyd etdiyi kimi (Fəlsəfə və Bağımlılığın Elmi Routledge Handbook, 11 June 2018), həmçinin maddə asılısında mövcuddur:

Dərmanların buraxılması hesabları tez-tez mənəvi narahatlıqları ehtiva edir. Bəzi dövrlərdə, köhnə narkomanlar ailə üzvlərinin hörmətini bərpa etmək, valideynin necə davranması lazım olduğuna dair imicini daha yaxşı qarşılamaq və onların bacarıqlı və həyatı nəzarətində olan şəxslərin imicini yaxşılaşdırmaq istədiklərini izah edir ( məsələn Biernacki 1986; Jorquez 1983; Premack 1970; Waldorf və s. 1991)., p.32

Beləliklə, “əxlaqi uyğunsuzluq” işdən çıxmağa mane olmaqdansa, qoruyucu bir amildir. Bəzi bağımlılar üçün “cinsi / dini ayıb” deyil, ən güclü olan özünəməxsus ustalıq itkisindən əziyyət çəkir.

Sadə dildə desək, Joshua Grubbs-un “mənəvi uyğunsuzluq” pornoqrafik asılılığı modeli, digər növ asılılıqları olan şəxslərin öz davranışlarını mənəvi olaraq rədd etməyəcəkləri yalan fikirlərinə əsaslanır.

Şaşırtıcı bir şəkildə, Grubbs, Perry, Wilt və Reid "baxış-icmal" CPUI-9 əsaslı povesti canlı və yaxşı təsvir edir. Yuxarıda göstərilən tədqiqatları görməməzlikdən gəlirik, bu da onların nəticələrinə tamamilə ziddir. “Baxış” da əhəmiyyətini qeyri-müəyyən şəkildə təsvir edir Fernandez, Tee & FernandezBu da bir işdir güclü şəkildə pozur bu yazarların növbəti bölmədə izah etdiyi kimi təqdim edir.

Bir peer-nəzərdən qeyri-Grubbs öyrənmə Həmçinin CPUI-9-un algılanan və ya həqiqi porno asılılığını qiymətləndirmə qabiliyyətini şübhə altına aldı

Yuxarıda göstərilən tədqiqat, Dr. Grubbsın nəticələrini və mətbuatı haqqında şübhə etmək üçün təkcə tək deyil. Sentyabr ayında, 2017, Dr Grubbs'ın bir fərziyyəsini test edən bir başqa iş çıxdı: Cyber Pornoqrafiya İnventarlaşdırma-9 Scores istifadə Internet Pornoqrafiya istifadə faktiki kompulsivliyi əks etdirir? Abstinence Effortın rolunu araşdırmaq.

Tədqiqatçılar ölçüldü faktiki kompulsivlik iştirakçıları 14 gün üçün internet pornodan çəkinməyə çağırır. (Yalnız bir neçə iş iştirakçılardan porno istifadəsindən çəkinməyə çağırdılar. Bu, təsiri aşkarlamaq üçün ən mürəkkəb yollardan biridir.)

Tədqiqat iştirakçıları CPUI-9'u 14 günlük pornodan imtina etmədən əvvəl və sonra aldılar. (Qeyd: Mastürbasyondan və cinsi əlaqədən çəkinmədilər, yalnız internet pornosu.) Tədqiqatçıların əsas məqsədi CPUI-3-un 9 hissəsinin 'əvvəl' və 'sonrakı' puanlarını bir neçə dəyişənlə müqayisə etmək idi.

Digər tapıntılar arasında (Buradakı dərinliyi müzakirə etdi), CPUI-9-lərlə əlaqəli istifadə olunmaması (uğursuzluqdan çəkinmə cəhdləri) faktiki asılılıq sualları 1-6, CPUI-9-un günahı və utanc hissi ilə deyil (emosional çətinlik) sualları 7-9. Eynilə, pornoqrafiya istifadəsinin “mənəvi bəyənməməsi” CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” skorları ilə cüzi əlaqəli idi. Bu nəticələr CPUI-9 günahkarlığı və utancverici sualların (7-9) bir pornoqrafik bağımlılığın (və ya hətta "algılanan porno bağımlılığı") qiymətləndirmənin bir hissəsi olmamalı olduğunu göstərir. onlar porn istifadə istifadəsi ilə əlaqəli deyil.

Fərqli demək üçün, ən bağımlısı mövzular etdi yox Dindarlığa görə daha üstündür. Bundan başqa, necə ölçülən olursa olsun, faktiki pornoqrafik bağımlılıq / kompulsivlik, "emosional çətinlik" suallarından (təqsirsizlik və utanc) daha çox, porno istifadəsinin daha yüksək səviyyələrinə bağlıdır.

Xülasə olaraq Dr. Grubbsun öz əvvəlcədən qeydiyyatdan keçmiş işi və Fernandez tədqiqatlar aşağıdakıları dəstəkləyir:

Dindarlıq porno asılılığa səbəb deyildir. Dindarlıq var yox Pornolara bağımlı olduğunuza inanırsınız.
Pornoqrafiya miqdarı, birinin porno asılılığına səbəb olduğu faktiki pornoqrafik bağımlılığı və ya inamın ən güclü yayıcısıdır.
"Algılanan bağımlılık" tədqiqatları (ya da CPUI-9 istifadə edən hər hansı bir iş) əslində "algılanan pornoqrafik bağımlılığı" və ya "pornoqrafik bağımlılığa inam" və ya "özünü bir bağımlı olaraq etiketləmək" qiymətləndirmək deyil, " algılanan ”faktiki asılılıqdan.

CPUI-9-də arxa plan və necə pis nəticə çıxarır

Doktor Joshua Grubbs son bir neçə il ərzində 9-item anketində "Cyber Pornoqrafiya İstifadəsi İnventarlaşdırma" (CPUI- 9). Onun tapıntılarının çoxlu yanlış anlaşılmasına gətirib çıxardığınız bir qərarda, Dr. Grubbs onun ümumi subyektlərinə ümumi CPUI-9 hesabı "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılıq" kimi istinad edir."Bu, CPUI-9 alətinin bir mövzunun yalnız bir" subyektiv "olduğundan daha çox" algılanır " həqiqətən asılılığı). Amma heç bir alət bunu edə bilməz, əlbəttə ki, bu deyil.

Digər bir deyişlə, "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılık" ifadəsi bir neçə rəqəmdən daha çox şey ifadə edir: aşağıdakı 9 elementli pornoqrafik istifadə sorğusunun ümumi hesabı günah və ayıb barədə üç kənar sual ilə. Bu baxımdan buğdanı çəməndən ayırmır qəbul edildi vs orijinal asılılıq. CPUI-9 qiymətləndirmə də yoxdur faktiki porno asılılıq.

Algılanan Kompulsiflik Bölümü

Internet pornoqrafiyasından asılı olduğumu düşünürəm.
Mən onlayn pornoqrafiyadan istifadə etməyi dayandıramam.
Pornoqrafiyanı onlayn rejimdə görmək istəməzsə də, mən onu çəkirəm

Giriş səyləri bölməsi

Bəzən pornoqrafiyanı keçirmək üçün tək qalmaq üçün cədvəlimi təşkil etməyə çalışıram.
Pornoqrafiyanı görmək imkanı qazanmaq üçün dostları ilə yola çıxmaqdan və müəyyən sosial funksiyaya qoşulmaqdan imtina etmişəm.
Pornoqrafiyanı görmək üçün vacib prioritetləri atdım.

Duygusal Xəstəlik Bölümü

Pornoqrafiyanı internetdən izləyib sonra utanıram.
Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra depressiyanı hiss edirəm.
Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra xəstələnirəm.

Gördüyünüz kimi, CPUI-9, porno asılılığına və "inanc" ilə pornoqrafik bağımlılığı arasında fərq edə bilməz. Mövzular heç bir Grubbs tədqiqatında heç vaxt "özlərini porno bağımlıları kimi qeyd etdilər". Onlar sadəcə yuxarıdakı 9 suallarını cavablandırdılar və ümumi hesab əldə etdilər.

Grubbs tədqiqatları həqiqətən hesabat vermişdi? Cəmi CPUI-9 skorları dindarlıqla əlaqəli idi (yuxarıda açıqlandığı kimi) Həmçinin "həftədə bir dəfə görüntülenen porne saatleri" ilə bağlıdır. Bəzi Grubbs'larda dindarlıq və ümumi CPUI-9 skorları ("qəbul edilən porno asılılıq") arasında bir az daha güclü korrelyasiya baş verir porno istifadə saatları və ümumi CPUI-9 skorları ("qəbul edilən porno asılılıq") ilə daha güclü korrelyasiya baş vermişdir.

KİV sonrakı tapıntıları görməmiş və dindarlığın ümumi CPUI-9 skorları (indi aldadıcı bir şəkildə "algılanan bağımlılığı") ilə əlaqələndirdi və prosesdə jurnalistlərin "dindar insanlar" Inanıram onlar pornoya bağımlıymışlar ". Media, CPUI-9 skorları ilə porn-istifadə saatləri arasında ədalətlə güclü korrelyasiya etmədi və bu yazı kimi David Ley tərəfindən yüzlərlə qeyri-dəqiq yazılar çıxardı: Pornik Bağımlılığa Etdiyiniz İnançlar daha pisdir: "Pişik bağımlısı" nın etiketi depressiyaya səbəb olur, lakin pornoqrafik izləmə yoxdur. Burada Grubbs CPUI-9 tədqiqatının Ley'in qeyri-dəqiq təsviri var:

Kimsə bir cinsi bağımlı olduğuna inandıqları təqdirdə, bu inam, aşağıdan gələn psixoloji əzabın nə qədər, nə qədər az olsalar da, həqiqətən, pornodan istifadə etdiyini proqnozlaşdırdı.

Leyin yanlış təfsirlərini aradan qaldırmaqla, yuxarıda göstərilən cümlə düzgün oxuyurdu: "CPUI-9-də yüksək ballar psixoloji narahatlıq sorğusunun skorları ilə (narahatlıq, depressiya, qəzəb) bağlıdır". Hər hansı bir asılılıq sorğusuna necə cəlb edilir. Məsələn, alkoqoldan istifadə üzrə yüksək skorlar daha yüksək səviyyəli psixoloji narahatlıqlarla əlaqələndirir. Böyük sürpriz.

Bütün şübhəli iddiaların və şübhəli korrelyasiyaların açarı: Duygusal Sıxlıq sualları (7-9) dini pornoqrafik istifadəçilərin daha yüksək bal almasına və dünyəvi porno istifadəçilərinin daha aşağı bal toplamasına, eyni zamanda “əxlaqi bəyənilməməsi” ilə ümumi CPUI-9 skoru arasında güclü bir əlaqə yaratmasına səbəb olur (“qəbul edilən porno asılılığı”) ).

9-1-in (CPUI-6 suallarından yalnız bir nəticə əldə etdiyinizdə) faktiki bağımlılık), korelasyonlar dramatik şəkildə dəyişir - ayıbı iddia edən bütün şübhəli məqalələr "əsl" səbəb olub, heç bir zaman pornoqrafik asılılıq yazılmayacaqdır.

Bir neçə aşkarlıq korrelyasiyasına baxmaq üçün 2015 Grubbs kağızı ("Bağımlılıq kimi Bağımsızlıq: Dindarlıq və mənəvi pozulma, Pornoqrafiyaya Alınan Bağımlılığı Önləyici kimi"). 3 ayrı-ayrı tədqiqatlardan ibarətdir və onun təxribatçı başlığı dindarlığın və mənəvi inkarın pornoqrafik bağımlılığa "inandığına" səbəb olur.

Cədvəldə nömrələri anlamaq üçün məsləhətlər: sıfır iki dəyişən arasında heç bir korrelyasiya demək deyil; 1.00 iki dəyişən arasında tam bir korrelyasiya deməkdir. 2 dəyişənləri arasındakı nisbət daha böyükdür.

Bu ilk korrelyasiya ilə biz 3 günahı və utanc sualları (Duygusal çətinlik) ilə nə qədər əxlaqi razılaşmanın qanuna ziddiyyət təşkil etdiyini görürük. Halbuki, digər addımlarla faktiki asılılığı qiymətləndirən (suallar 1-6). Duygusal Gərginlik sualları mənəvi razılaşmanın ümumi CPUI-9 skorlarının ("algılanan bağımlılık") ən güclü bir proqnozu olmasına səbəb olur.

Amma biz yalnız faktiki asılılıq suallarını (1-6) istifadə etsək, korrelyasiya Moral Disapproval ilə olduqca zəifdir (elmi danışmaq, Moral Disapproval, pornoqrafik asılılığı zəif bir proqnozudur).

Hekayənin ikinci yarısı, eyni 3 Duygusal Tədbirin porn istifadə səviyyələri ilə çox zəif olduğu, porno asılılıq problemləri (1-6) isə porno istifadəsi səviyyələri ilə sıx əlaqələr qurduğudur.

3 Duygusal Dözümlülük sualları bu nəticələrə çarpır. Onlar "porno istifadə saatləri" və ümumi CPUI-9 skorları ("algılanan bağımlılık") arasında azalma korelasyonlarına yol açır. Bundan sonra, CPUI-3 testinin bütün 9 bölmələrinin cəmi bütünlüklə Grubbs tərəfindən "algılanan bağımlılıq" kimi yenidən yazılır. Bundan sonra, müəyyən anti-pornoqrafik addım aktivistlərinin əlində "qəbul edilən bağımlılık" morflarını "özünü pornoqrafik bir addım kimi təyin etmək" halına gətirir. Aktivistlər mənəvi pozuntu ilə güclü korrelyasiya etdilər və CPUI-9 həmişə istehsal edir və presto! indi də, "pornoqrafik bağımlılığa olan inandırıcılıq utancdan başqa bir şey deyil!" deyirlər.

Anketin yaradıcısı 3 suallarını ("qəbul edilmiş pornoqrafik bağımlılığın" bir ölçüsü olaraq) etiketləmək üçün istifadə etdiyi yanlış termin ilə bir araya gətirərək, 9 günahkarlığına və hər hansı bir asılılıq qiymətləndirməsində tapılmayan ayıb sualına inşa edilmiş bir evdir.

CPUI-9 kartı evləri, "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığı" və ya faktiki pornoqrafik bağımlılığı qiymətləndirmək üçün bir vasitə kimi CPUI-2017-ni çox yaradan bir 9 işi ilə aşağı düşdü: Cyber Pornoqrafiya İnventarlaşdırma-9 Scores istifadə Internet Pornoqrafiya istifadə faktiki kompulsivliyi əks etdirir? Abstinence Effortın rolunu araşdırmaq. Bundan başqa, CPUI-1 suallarının 3 / 9 "mənəvi itaətsizlik", "dindarlıq" və "pornoqrafik istifadə saatləri" ilə əlaqədar etibarlı nəticələri geri götürməməsi lazım olduğunu tapdı. Buradaki bütün əsas alıntıları görürsünüz, Lakin Fernandez və digərləri, 2018 şeylər var:

İkincisi, Bizim tapıntılar, CPUI-9-in bir hissəsi olaraq Duygusal Tədbinlik alt ölçeğinin daxil edilməsinin uyğunluğu haqqında şübhə doğurur. Bir çox tədqiqat üzrə (məsələn, Grubbs və s., 2015a, c) ardıcıl olaraq aşkar edildiyimizdə, tapıntılar həmçinin IP istifadə tezliyi mənəvi narahatlıq skorları ilə heç bir əlaqəsi olmadığını göstərdi. Bundan da əhəmiyyətlisi, hazırkı tədqiqatda konseptuallaşdıran faktiki kompulsivliyin (uğursuz abstinence cəhdləri x abstinence səyləri) Mənəvi Dözüm puanları ilə heç bir əlaqəsi olmadı.
Əvvəlki araşdırmalara əsasən, mənəvi əxlaqi pozğunluqlar ilə mənəvi narahatlıq skorlari əhəmiyyətli dərəcədə proqnozlaşdırılıb (bu da Grubbs və s., 2015a; Wilt et al., 2016) ... Beləliklə, CPUI-9-in bir hissəsi kimi Duygusal Tədqiqat alt ölçeğinin daxil edilməsi nəticələrə səbəb ola bilər ki, bu, pornoqrafiyanı mənəvi cəhətdən rədd edən IP istifadəçilərinin ümumi qəbuledici addım skorlarını artıracaq və ümumi qəbuledici addım skorlarını azaldır Yüksək qəbul edilən kompulsivlik skorlarına sahib olan istifadəçilər, amma pornoqrafik mənəvi əleyhinə imtina.
Bu, Duygusal Tədqiqat alt ölçeğinin xüsusilə dini əhali ilə istifadəsi üçün inkişaf etdirilən (Grubbs və s., 2010) orijinal "Guilt" skalasına əsaslanır və qeyri-dini əhali ilə olan faydalılığı sonrakı nəticələr nəzərə alınmaqla qeyri-müəyyəndir bu miqyasla əlaqəli.

İşdə budur bu Əsas tapıntı: 3 "Duygusal Bozukluk" sualları CPUI-9-da yer yoxdur, və ya hər hansı bir porno asılılıq sorğusu. Bu günahkarlıq və utanc suallar edir yox qeyri-adi porno istifadə edənlər üçün ümumi CPUI-3 skorlarını ləğv edərkən, bu 9 sualları yalnız dini şəxslər üçün ümumi CPUI-9 skorlarını süni şəkildə şişirtməkdir.

Xülasə, CPUI-9 tərəfindən yaradılan nəticələr və iddialar sadəcə etibarsızdır. Joshua Grubbs, edə bilməyən bir sorğu yaratdı faktiki asılılıqdan "algılanan "lığı sıralamaq üçün heç bir zaman təsdiq edilməmişdir: CPUI-9. İlə sıfır elmi əsaslandırma he yenidən etiketlənmişdir onun CPUI-9-in "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığı" anketi kimi.

CPUI-9, günahkarlığı və ayıbı qiymətləndirən 3 kənar suallarını ehtiva etdiyinə görə, dini porno istifadəçilərin CPUI-9 skorları yuxarıya doğru əyilməyə meyllidir. Dini porno istifadəçilər üçün daha yüksək CPUI-9 skorlarının mövcudluğu daha sonra mediaya "dindar insanlar pornolara asılı olduqlarına inanmırlar"Bunu bir neçə tədqiqat izlədi CPUI-9 skorları ilə əxlaqi razılaşmanın korrelyasiyası. Dini insanlar mənəvi cəhətdən üstün bir qrup hesab olaraq qaldığından və (bundan sonra) ümumi CPUI-9, deyildi (əsl dəstək olmadan) dini əsaslı əxlaqi razılığın olmasıdır doğru pornoqrafik asılılıq səbəbi. Bu olduqca sıçrayış və elm məsələsi kimi əsassızdır.

CPUI-9 və "algılanan bağımlılığın" mifini ifşa edən YouTube təqdimatı: Pornoqrafiya Bağımlılığı və Alınan Bağımlılıq

“Əxlaqi uyğunsuzluğa görə pornoqrafiya problemləri: Sistematik bir nəzərdən keçirmə və meta-analiz ilə inteqrativ bir model” rəsmi tənqidləri (porno tədqiqatçıları tərəfindən)