Развянчанне: "Ці павінны вас турбаваць эрэктыльная дысфункцыя, выкліканая порна?" (Клэр Даунз, The Daily Dot)

Capture.JPG

Увядзенне

Тут мы маем яшчэ адна прапаганда кавалак, гэты спрабуе адмаўляць існаванне шырокіх сэксуальных праблем, выкліканых порна. Гэта міма Штодзённыя кропкі Клэр Downs якога вопыт апісваецца як "Работнік трэцяга пакалення ў ф'ючэрснай індустрыі Чыкага, яна спецыялізуецца на cryptocurrencies і altcoins."Цікава, што ні адзін з апошніх хітоў, якія спрабуюць развянчаць ЭД, выкліканую порна, не займаецца навуковымі журналістамі, не кажучы ўжо пра навукоўцаў і медыцынскіх работнікаў.

Як і ў іншых падобных артыкулаў, Downs прыводзіць тыя ж два даследаванні (якія ня, на самай справе, знайсці тое, што Даунс сцвярджае, што яны зрабілі), ігнаруючы пры гэтым перавага эмпірычных і клінічных дадзеных у гэтай галіне.

Перад тым, як вырашаць канкрэтныя раздзелы The Daily Dot артыкул, вось даследаванні, які Клер Даунз вырашыла грэбаваць. (Я кажу "выбраў", таму што ў гэтым была прыведзена большасць наступных даследаванняў 2016 агляд літаратуры, Які Downs згадваецца ў яе часткі, але занядбаць, таму што яна хацела зняважыць аднаго з яго аўтараў 8):

У сваім уступным слове Даунс сцвярджае, што «мы гаварылі з лекарамі і спецыялістамі сэксуальнага здароўя гэтага даследавання", Але артыкул прыводзіць толькі двух так званых экспертаў. Таксама спецыяліст па ахове здароўя не бачыць мужчын, якія пакутуюць ад сэксуальных праблем:

  1. Доктар Ніколь Prause, неакадэмічны, які мае вялікую гісторыю актыўна агітаваць супраць порна-індукаваны ЭД і порна наркаманіі добра дакументавана. Ніколь Prause атрымае развянчання PIED, Будучы вёў 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на ​​маладых людзей, якія вылечыліся ад сэксуальных парушэнняў, выкліканых порнасцю. Паглядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Радос # 10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Радос # 13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дэм №4, Аляксандр Rhodes #15. Хвала таксама спрабуе маўчанне Гэры Уілсан праз незаконнае парушэнне гандлёвых марак і прысяданні.
  2. Доктар Хітры Berg, які апісваецца як выкладчык гендэрных даследаванняў у USC, які працуе над кнігай пра кінаіндустрыю для дарослых ". Кніга? «Порна Праца: Adult Film на месцы вытворчасці, даследуе прадукцыйнасць порна, ветхасць, і працаўнік арганізацыю"

Артыкул абапіраецца на двух кандыдатаў навук, якія падтрымліваюць порна, без медыцынскага спецыяліста, не кажучы ўжо пра фактычнага ўролага. Магчыма, Клэр Даунз павінна была праглядзець гэтая старонка, якая змяшчае артыкулы і відэа больш чым эксперты 140 (Уралогія прафесар, уролагі, псіхіятры, псіхолагі, сэксолагі, МДС), якія прызнаюць і паспяхова лячыць порна-індукаваны ЭД і порна-індукаваны страту палавога цягі.

Астатняя частка гэтага адказу будзе складацца з урыўкаў з артыкула Клэр Downs варта каментары YBOP.

Спрабуе выкрыць прафесар ўралогіі Карла Фореста, але змешвае дзве зусім асобныя даследаванні

У няўдалай спробе "развянчаць" высновы Foresta Даўнс спасылаецца на даследаванне Foresta 2015 года, аднак усе яе вытрымкі паходзяць з прэс-рэлізу 2011 года Foresta, які не мае нічога агульнага з даследаваннем 2015 года. Неакуратна.

CLAIRE DOWNS: «Веруючыя ў« эпідэмію »PIED часта спасылаюцца на аднаго 2015 даследаванне ад Міжнародны часопіс падлеткавай медыцыны і аховы здароўя. Ён абследавацца 28,000 італьянскіх мужчын пра парнаграфію і мастурбацыі тэндэнцый. Даследчыкі прыйшлі да высновы, што хлопчыкі-першае падвяргаюцца порна ва ўзросце каля 14 у сярэднім, назіралася зніжэнне лібіда і паніжаны цікавасць да IRL сэксуальных партнёраў у больш познім узросце.

Вось ўлоў, хоць: Гэта не так. Гэтая выснова з'яўляецца, як вэб-сайты, такія як полымя паведамілі пра даследаванне. Узровень лібіда ўдзельнікаў на самой справе ніколі не вымяраў - "даследаванне" было проста апытаннем меркавання ".

Калі Даўнз сказаў:Вернікі ў «эпідэміі» валасянка часта цытуюць адзін 2015 даследаванне", Яна звязала з гэтым даследаваннем: Падлеткі і вэб порна: новая эра сэксуальнасці (2015). У гэтым даследаванні Foresta прааналізаваны ўплыў інтэрнэт-порна на людзей старэйшага школьнага ўзросту (18 гадоў). Між іншым, доктар Форэста з'яўляецца прэзідэнтам (альбо былым прэзідэнтам) Італьянскага таварыства рэпрадуктыўнай патафізіялогіі. Самая цікавая знаходка яго каманды - што 16% з тых, хто спажывае порна больш, чым адзін раз у тыдні даклад анамальна нізкая сэксуальнае жаданне, у параўнанні з 0% у непотребителях (І 6% для тых, хто спажывае менш, чым адзін раз у тыдзень).

Тым не менш, другое звяно («Такія вэб-сайты полымя паведамілі пра даследаванне ") І ўсе яе фрагменты адносяцца толькі да прэс-рэлізу 2011 ад Італьянскага грамадства андрологіі і сэксуальнай медыцыны (SIAMS). глядзець Занадта шмат інтэрнэт-Porn можа выклікаць імпатэнцыю, прафесар ўралогіі Карла Фореста (2011) на працягу яшчэ некалькіх артыкулаў, якія ахопліваюць што SIAMS прэс-рэлізе.

Гэта 2014 PDF з лекцыі Foresta, утрымлівае больш назіранняў і статыстычных дадзеных, у тым ліку рэзкае павелічэнне адсотка падлеткаў, якія паведамляюць пра сэксуальныя праблемы і страту лібіда. Форэста таксама згадвае сваё будучае даследаванне, «Сэксуальнасць СМІ і новыя формы сэксуальнай паталогіі ўзор 125 маладых мужчын, 19-25 года. " Італьянская назва: «Sessualità mediática е Нуова формного дзі patologia sessuale Campione 125 Джавані Maschя "

З-за яе аматарскай памылкі ўсё, што Даўнс кажа пра "даследаванне 2015 года", з'яўляецца няслушным. Гэта толькі адна з некалькіх відавочных недакладнасцей і недаглядаў, зробленых Клэр Даунз.

Downs працуе разлічаны на прадузятасці і ілжывыя заявы садзьмуць рэцэнзуюцца папера з удзелам 7 ВМС ЗША лекараў

У наступным пункце Даунс курорты ілжывых заяў і разлічаны на прадузятасці:

КЛЕР УБІВАЕЦЦА: “Іншы папера«Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальнай дысфункцыяй?» Была ў гэтым Веснік артыкул папярэджанне пра пакаленьне, які вырас на порна. Пры далейшым расследаванні, адзін з аўтараў гэтага дакумента быў Гэры Уілсан, заснавальнік YourBrainOnPorn.com, які вядзе палітычныя і рэлігійныя кампаніі супраць парнаграфіі ".

Па нейкай дзіўнай прычыне Downs забыўся згадаць, што іншыя аўтары газеты з'яўляюцца сем ВМС ЗША лекары, У тым ліку 2 уролагі, 2 псіхіятрамі і МД з доктарам філасофіі ў галіне неўралогіі ад Джона Хопкінса. На жаль.

Даўнс таксама прапусціў той факт, што наш агляд літаратуры прыводзіць нядаўнія дадзеныя, якія паказваюць велізарны рост маладых сэксуальных праблем. У ім таксама аглядаюцца неўралагічныя даследаванні, звязаныя з порнанаркаманіяй і сэксуальнай абумоўленасцю, якія, як уяўляецца, уяўляюць сабой значную рызыку для некаторых сучасных карыстальнікаў Інтэрнэт-порна. Лекары прадстаўляюць 3 клінічныя паведамленні пра мужчын, у якіх развіліся сэксуальныя дысфункцыі, выкліканыя порна. Двое з трох мужчын вылечылі свае сэксуальныя дысфункцыі, выключыўшы выкарыстанне Інтэрнэт-порна. Трэці чалавек адчуў невялікія паляпшэнні, бо не змог устрымацца ад выкарыстання порна.

Старая прымаўка: "Заўсёды старайцеся разлічаны на прадузятасці калі вы не можаце звярнуцца да рэчыва ". Або ў выпадку Даўнса: "Навошта імкнуцца правяраць факты, напісаныя прывідамі?" Я не вяду палітычных і рэлігійных кампаній супраць порна. Я атэіст, як і мае бацькі, і мая палітыка крайне левая ліберальная. Гэты шырока вядомы факт ёсць знаходзіцца на старонцы Аб нас, Менш вядомы той факт, што мой самы лібэральны ў Сіэтле падняты бацька вучыў палавое выхаванне.

Я растлумачыў у шматлікіх інтэрв'ю маёй гісторыі, і як я ў канчатковым выніку стварэнне www.yourbrainonporn у 2011. (Больш падрабязна гл гэта 2016 інтэрв'ю мне Ноа Б. Чэрч.) У мяне не было ніякага меркавання пра порна. Праз лапу ў катэгарызацыі пошукавай сістэмы, вакол 2007 (неўзабаве пасля з'яўлення струменевай трубкі порна), людзі са скаргамі на порна-індукаваны эректільной дысфункцыі і нізкага лібіда для рэальных партнёраў пачалі размяшчаць на даволі незразумелым форуме маёй жонкі, створаны для дыскусій вакол сэксуальных адносін. На працягу наступных некалькіх гадоў многія інакш здаровыя людзі на гэтым форуме вылечыць іх сэксуальныя дысфункцыі, адмовіўшыся ад порна. У рэшце рэшт мы пісалі пра гэтай з'яве, таму што многія людзі знайшлі чытанне вопыту сваіх аднагодкаў карысным. Неўзабаве форум маёй жонкі быў перапоўнены адносна маладыя людзі імкнуцца вылечыць нечаканыя наступствы іх выкарыстання інтэрнэт-порна. На працягу гэтага перыяду, мы не можам падлічыць, колькі разоў мы папрасілі акадэмічных сэксолаг, каб вывучыць гэты феномен. Яны адмовіліся.

На жаль, многія з мужчын, якія пакутуюць ад порна-індукаванага сэксуальных дысфункцый былі самагубствам, калі яны прыбылі, баючыся, што яны былі разбітыя на ўсё жыццё. Ва ўмовах працягваецца абструкцыі з боку экспертаў, якія павінны былі расследаваць абставіны пакутнікаў, мы адчувалі патрэбу зрабіць кіберпрастору даступна, якія прадстаўленыя ў адпаведнай галіне навукі і гісторыі тых людзей, якія здаравелі ад шэрагу порна-індукаванага сэксуальных дысфункцый ( галоўным чынам, затрымка эякуляцыі, страта прывабнасці для рэальных партнёраў, і мімалётнай або ненадзейнай эрэкцыі). Www.yourbrainonporn.com нарадзіўся. Калі кампанія за што, было б сэксуальнае здароўе.

Клэр Downs прыводзіць два вельмі крытыкуецца паперы, ігнаруючы пры гэтым 2 дзясятак супярэчлівых даследаванняў.

Як было сказана вышэй, Даунс апусціў Даследаванні 35 злучаюць выкарыстання порна / сэкс схільнасць да сэксуальных праблемах і зніжэння ўзбуджэння на сэксуальныя раздражняльнікі. Што яшчэ больш важна, Downs апушчаныя даследаванні 7 дэманструюць выкарыстанне порна выклікаючы сэксуальныя праблемы (Першыя даследаванні 7 ў спісе). Ва ўсіх даследаваннях 6 маладых пацыенты з хранічнымі сэксуальнымі дысфункцыямі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася свае сэксуальныя праблемы

Ігнаруючы 6 артыкулаў, якія сведчаць аб спыненні выкарыстання Інтэрнэт-порна зваротнымі сэксуальнымі дысфункцыямі, і 19 іншых даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне Інтэрнэт-порна з сэксуальнымі дысфункцыямі і нізкім узбуджэннем, Клэр Даўнс назвала 2 артыкулы ў якасці "паважаных крыніц": Prause & Pfaus, 2015 і Landripet & Stulhofer, 2015, Па-першае, ні адзін дакумент быў фактычным даследаванне. Prause & Pfaus, 2015 брукаваныя разам дадзеныя са старых дакументаў, якія не маюць нічога агульнага з эректільной дысфункцыяй. Як вы бачыце, ні адзін з дадзеных з 4 старых работ не быў блізкі да адпаведнасці колькасці прадметаў або прэтэнзій, што кампазітнай паперы. Landripet & Stulhofer, 2015 было кароткае паведамленне, што прапушчаны некалькі адпаведных карэляцыі, якія былі прадстаўлены на канферэнцыі. Абодва дакументы былі падвергнуты крытыцы ў навуковай літаратуры, і ў іншых месцах. Адпаведныя вытрымкі з артыкула Downs:

CLAIRE DOWNS: «Значна прасцей знайсці аўтарытэтныя крыніцы, якія падтрымліваюць і прапагандуюць вартасці парнаграфіі. Напрыклад, гэты 2015 год вучыцца, Праведзенага даследчыкамі ў Сэксуальная псіхафізіялогія і афектыўнае Neuroscience Laboratory не было выяўлена сувязі паміж ЭД і колькасцю сэксуальных фільмаў мужчын гледжання. У адным выпадку, доктар Ніколь Prause выявіў моцнае сэксуальнае ўзбуджэнне ў мужчын, якія паведамілі аб праглядзе больш парнаграфіі дома.

Іншы 2015 папярочны перасек онлайн даследаванне з амаль 4,000 еўрапейскіх мужчын, апублікаваныя ў Часопіс сэксуальнай медыцыны, не знайшоў істотнага фактару рызыкі, звязанага з ЭД і порна, і нават адзначыў "большую сэксуальную рэагаванасць" у гледачоў порна ".

Абодва артыкулы былі доўга абмеркаваны ў аглядзе літаратуры, напісанай у сааўтарстве 7 урачоў ВМС ЗША і майго асабістага складу, які я прывяду ніжэй. Я магу шмат сказаць пра абедзве працы, таму для кожнага я стварыў асобныя раздзелы. Давайце здымем адно: ніводная газета не выявіла, што выкарыстанне порна карэлюе з "большай сэксуальнай рэагаванасцю", нягледзячы на ​​тое, што Даўнсу распавядалі яе крыніцы. Я пачну з другой працы, таму што мы звярнуліся да яе першай у наш агляд літаратуры.

PAPER 1: Prause & Pfaus, 2015.

Я прыводжу афіцыйную крытыку з боку доктара медыцынскіх навук Рычарда Ізенберга і вельмі шырокую крытыку свецкіх людзей, а затым мае каментарыі і вытрымкі з працы, напісанай у сааўтарстве ўрачоў ВМС ЗША:

зацвярджэнне: Насуперак сцвярджэнню Даўнза (і сцвярджэнню Prause & Pfaus), мужчыны, якія глядзелі больш порна, не мелі "больш моцнага адказу ў лабараторыі". Ні адно з 4 даследаванняў, якія ляжаць у аснове прэтэнзій гэтага артыкула, нават не было ацэньваецца генітальныя альбо сэксуальныя рэакцыі ў лабараторыі. Prause & Pfaus сцвярджалі, што мужчыны, якія больш глядзелі порна, ацанілі сваё ўзбуджэнне крыху вышэй падчас прагляду порна. Ключавая фраза:падчас прагляду порна ".  Гэта, ня падчас заняткаў сэксам з рэальным чалавекам.

Рэйтынгі ўзбуджэння падчас прагляду порна нічога не кажуць нам пра ўзбуджэнне і эрэкцыю ня прагляду порна (які з'яўляецца, калі большасць хлопцаў з порна-індукаванага сэксуальнымі дысфункцыямі паказваюць парушэнне палавой функцыі). Такія рэйтынгі нічога не кажуць нам пра порна-індукаваны ЭД, якая з'яўляецца няздольнасць стаць досыць выклікалі без выкарыстання порна. Тым не менш, падрабязнасці з Prause & Pfaus, 2015 паказваюць, што яны не маглі дакладна ацаніць рэйтынг узбуджэння сваіх падыспытных (значна больш ніжэй).

Для аргументацыі давайце выкажам здагадку, што мужчыны, якія праглядаюць больш порна, ацэньваюць сваё ўзбуджэнне крыху вышэй, чым мужчыны, якія праглядаюць менш. Іншы, больш законны спосаб інтэрпрэтаваць гэтую розніцу ў узбуджэнні паміж двума групамі, якія выкарыстоўваюць порна, - гэта тое, што мужчыны, якія глядзелі большасць порна, адчувалі крыху большае цяга выкарыстоўваць порна, Гэта цалкам магчыма, сведчыць пра сенсібілізацыя, Які з'яўляецца узнагародай ланцуга (мозг) актывацыі больш і цяга пры ўздзеянні (порна) сігналы. алергены (Кью рэактыўнасць і цяга) з'яўляецца галоўным наркаманіяй, звязанымі са зменай мозгу.

Некалькі нядаўніх даследаванняў мозгу ў Кембрыджскім універсітэце прадэманстравалі сенсібілізацыю карыстальнікаў кампульсіўнага порна. Мозг удзельнікаў быў гіпер узбуджаны ў адказ на порна-відэа, хаця некаторыя сэксуальныя раздражняльнікі ім больш не падабаліся, чым кантроль над удзельнікамі. У драматычным прыкладзе таго, як сенсібілізацыя можа паўплываць на сэксуальныя здольнасці, паведамляюць 60% суб'ектаў Кембрыджа ўзбуджэнне / эрэкцыяй праблемы з партнёрамі але не з порна. З даследавання Кембрыджскага:

[Наркоманы порна] паведамілі, што ў выніку празмернага выкарыстання матэрыялаў, якія маюць відавочны сэксуальны характар ​​... .. яны адчуваюць зніжэнне лібіда або эрэктыльнай функцыі, асабліва ў фізічных адносінах з жанчынамі (хаця і не ў сувязі з матэрыяламі, відавочна выяўленымі ў сэксуальным плане).

Прасцей кажучы, цяжкі карыстальнік порна можа паведаміць больш суб'ектыўнае ўзбуджэнне (цягу) яшчэ таксама мае праблемы ўзбуджэння / эрэкцыі з партнёрам. Безумоўна, яго ўзбуджэнне ў адказ на порна не сведчыць аб яго "сэксуальнай рэагаванасці" альбо эрэктыльнай працы з партнёрам. Глядзіце гэтыя даследаванні, якія паведамляюць пра сенсібілізацыю / цягу ці рэакцыю рэакцыі карыстальнікаў порна / наркаманаў: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Рэальнасць Prause & Pfaus 2015: Гэта не было даследаванне на мужчынах з ЭД. Гэта было зусім не даследаванне. Замест гэтага Прауз сцвярджала, што сабрала дадзеныя чатырох сваіх папярэдніх даследаванняў, ні адно з якіх не тычылася эректільной дысфункцыі. Трывожыць тое, што гэты артыкул Ніколь Праўз і Джыма Пфауса прайшоў экспертную ацэнку, бо ніводная з дадзеных у гэтым артыкуле не супадае з дадзенымі асноўных чатырох даследаванняў, на якіх газета сцвярджае, што заснавана на ім. Разыходжанні заключаюцца не ў невялікіх прабелах, а ў дзіравых дзірках, якія немагчыма заткнуць. Акрамя таго, газета прад'явіла некалькі прэтэнзій, якія былі відавочна ілжывымі альбо не пацвярджаліся іх дадзенымі.

Мы пачнем з рабіць сцвярджэннямі, зробленых як Ніколь Prause і Джым Пфаус. У артыкулах многіх журналістаў пра гэта даследаванне сцвярджалася, што выкарыстанне порна прывяло да лепш эрэкцыю, але гэта не тое, што папера знайшла. У запісаных інтэрв'ю, як Ніколь Prause і Джым Пфаус ілжыва сцвярджалі, што яны вымералі эрэкцыю ў лабараторыі, і што людзі, якія выкарыстоўвалі порна мелі лепшую эрэкцыю. у Джым Пфаус тэлеінтэрв'ю Пфаус абвяшчае:

"Мы разгледзелі суадносіны іх здольнасці атрымаць эрэкцыю ў лабараторыі".

"Мы выявілі карэляцыйную сувязь з колькасцю порна, якое яны праглядалі дома, і затрымкі, якія, напрыклад, атрымліваюць эрэкцыю, хутчэй".

In гэта радыё інтэрв'ю Ніколь Prause сцвярджаў, што эрэкцыі былі вымераныя ў лабараторыі. Дакладная цытата з шоў:

"Чым больш людзей назіраюць за эротыкай дома, у іх узмацняецца эрэктыльная рэакцыя ў лабараторыі, не памяншаецца"

Аднак гэты дакумент не ацэньваў якасць эрэкцыі ў лабараторыі або «хуткасць эрэкцый.» Толькі папера сцвярджаў, каб папрасіў хлопцаў ацаніць сваё "ўзбуджэнне" пасля кароткага прагляду порна (і нават з асноўных артыкулаў не вынікае, што гэты просты даклад пра сябе быў зададзены ўсім суб'ектам). У любым выпадку, вытрымка з самой працы прызнала, што:

"Ніякіх фізіялагічных дадзеных генітальнай рэакцыі не было ўказана для пацверджання досведу мужчын".

Іншымі словамі, ніякіх фактычных эрэкцый ня былі выпрабаваныя або вымераныя ў лабараторыі!

У другім непадтрымоўваных прэтэнзій, вядучы аўтар Ніколь Prause чирикнул некалькі разоў аб даследаванні, якія выпускаюць свет ведае, што 280 прадметы былі ўцягнутыя, і што ў іх не было ніякіх праблем «у сябе дома». Аднак чатыры асноўныя даследаванні ўтрымлівалі толькі 234 суб'ектаў мужчынскага полу, так што «280» з'яўляецца далёка.

Трэцяе непадтрымлівае сцвярджэнне: "Ліст доктара Ізенберга ў рэдакцыю" (спасылка на прыведзены вышэй), у якім узнікаюць шматлікія істотныя праблемы, якія падкрэсліваюць недахопы ў працы Prause & Pfaus, задаецца пытаннем, як гэта можа быць магчыма для Prause & Pfaus 2015 для параўнання ўзроўню ўзбуджэння розных падыспытных, калі тры розны віды сэксуальных раздражняльнікаў былі выкарыстаны ў базавых даследаваннях 4. Два даследаванні выкарыстоўвалі 3-хвілінны фільм, у адным даследаванні выкарыстоўвалі 20-секундны фільм, і адно даследаванне да гэтага часу выкарыстоўваюцца выявы. Гэта добра ўстаноўлена, што фільмы значна больш, чым узбуджаючы фота, таму ніводная законная даследчая група не будзе згрупаваць гэтых суб'ектаў, каб заявіць пра свае адказы. Што шакуе, так гэта тое, што ў іх артыкуле Prause & Pfaus безаглядна сцвярджаюць, што ва ўсіх 4 даследаваннях выкарыстоўваліся сэксуальныя фільмы:

«ВСС прадстаўленыя ў даследаваннях былі ўсе фільмы.»

Гэта сцвярджэнне з'яўляецца ілжывым, што відавочна выяўлена ў асноўных даследаваннях Prause. Гэта першая прычына, па якой Prause & Pfaus не могуць сцвярджаць, што іх праца ацэньвае "ўзбуджэнне". Для параўнання ўсіх прадметаў неабходна выкарыстоўваць адзін і той жа стымул для кожнага прадмета.

Чацвёртае непадтрымоўванымі патрабаванне: д-р Айзенберг таксама пытаецца, якім чынам Prause & Pfaus 2015 можна параўнаць узроўні ўзбуджэння розных падыспытных пры толькі 1 якія ляжаць у аснове даследаванняў 4 выкарыстоўваецца 1 ў 9 маштабе. Адзін выкарыстоўваў шкалу ад 0 да 7, адзін - шкалу ад 1 да 7, а адно даследаванне не паведамляла пра рэйтынг сэксуальнага ўзбуджэння. У чарговы раз Prause & Pfaus незразумелым чынам сцвярджаюць, што:

«Мужчыны папрасілі паказаць іх узровень" сэксуальнага ўзбуджэння ", пачынаючы ад 1" не зусім "у 9" надзвычай ".

Гэта сведчанне таксама з'яўляецца ілжывым, як паказваюць асноўныя дакументы. Гэта другая прычына, па якой Prause & Pfaus не могуць сцвярджаць, што іх праца ацэньвала рэйтынгі ўзбуджэння ў мужчын. Даследаванне павінна выкарыстоўваць аднолькавую рэйтынгавую шкалу для кожнага прадмета для параўнання вынікаў падыспытных. Такім чынам, усе загалоўкі Prause пра порна, якія паляпшаюць эрэкцыю, узбуджэнне альбо што-небудзь іншае, з'яўляюцца неапраўданымі.

Prause & Pfaus 2015 таксама сцвярджаў, што яны не выявілі ніякай сувязі паміж функцыянуе эрэкцыяй баламі і колькасцю порна глядзець у мінулым месяцы. Як доктар Айзенберг адзначыў:

«Яшчэ больш трывожным з'яўляецца поўнае апушчэнне статыстычных вынікаў для вынікаў эрэктыльнай функцыі. Ніякіх статыстычных вынікаў не прадстаўлена. Замест гэтага аўтары просяць чытача проста паверыць іх неабгрунтаванаму сцвярджэнню аб адсутнасці сувязі паміж гадзінамі прагляду парнаграфіі і эрэктыльнай функцыяй. Улічваючы супярэчлівае сцвярджэнне аўтараў аб тым, што эрэктыльная функцыя з партнёрам можа быць палепшана шляхам прагляду парнаграфіі, адсутнасць статыстычнага аналізу з'яўляецца найбольш абуральным ".

У адказе Prause & Pfaus на крытыку доктара Ізенберга аўтары чарговы раз не прадаставілі ніякіх дадзеных у падтрымку свайго «неабгрунтаванага выказвання». Як гэты аналіз дакументаў, адказ Prause & Pfaus не толькі ўхіляецца ад законных праблем д-ра Ізенберга, але і ўтрымлівае некалькі новы скажэнні і некалькі празрыста ілжывых заяў. І, нарэшце, наш агляд літаратуры пракаментаваў Prause & Pfaus 2015:

«Наш агляд таксама ўключаў два артыкулы 2015 года, якія сцвярджаюць, што выкарыстанне Інтэрнэт-парнаграфіі не звязана з нарастаючымі сэксуальнымі цяжкасцямі ў маладых мужчын. Аднак падобныя заявы з'яўляюцца заўчаснымі пры больш пільным вывучэнні гэтых дакументаў і звязанай з імі афіцыйнай крытыцы. Першы артыкул змяшчае карысную інфармацыю пра патэнцыйную ролю сэксуальнай абумоўленасці ў маладосці ЭД [50]. Аднак гэтая публікацыя падвяргаецца крытыцы за розныя разыходжанні, недагляды і метадалагічныя хібы. Напрыклад, ён не дае статыстычных вынікаў паказчыкаў вынікаў эрэктыльнай функцыі ў дачыненні да выкарыстання Інтэрнэт-парнаграфіі. Акрамя таго, як адзначыў фармальны крытычны артыкул урача-даследчыка, аўтары працы "не прадаставілі чытачу дастатковай інфармацыі аб вывучанай папуляцыі альбо статыстычным аналізе, каб абгрунтаваць сваю выснову" [51]. Акрамя таго, навукоўцы даследавалі толькі гадзін выкарыстання парнаграфіі ў Інтэрнэце ў мінулым месяцы. Аднак даследаванні па Інтэрнэце парнаграфіі наркаманіі выявілі, што зменныя гадзіны толькі выкарыстанне Інтэрнэту парнаграфіі шырока звязаны з «праблемамі ў паўсядзённым жыцці», балаў па ССНТУ-R (Палавы Addiction Screening Test), а таксама паказчыкі па IATsex (інструмент які ацэньвае залежнасць ад онлайн сэксуальнай актыўнасці) [52, 53, 54, 55, 56]. Лепшы прадказальнік суб'ектыўныя ацэнкі сэксуальнага ўзбуджэння падчас прагляду інтэрнэт-парнаграфіі (Кью рэактыўнасць), усталяваны карэлят аддиктивного паводзін ва ўсіх прыхільнасцяў [52, 53, 54]. Існуе таксама ўсё больш доказаў таго, што колькасць часу, выдаткаванага на інтэрнэт-відэа-гульняў не прадказвае аддиктивного паводзін. «Наркаманія можа быць ацэненая толькі правільна, калі матывы, наступствы і кантэкстуальную характарыстыкі паводзін таксама з'яўляюцца часткай ацэнкі» [57]. Тры іншыя даследчыя групы, выкарыстоўваючы розныя крытэры для «гіперсэксуальнасці» (акрамя гадзін выкарыстання), моцна карэлююць з яго сэксуальнымі цяжкасцямі [15, 30, 31]. У сукупнасці дадзенае даследаванне паказвае, што, а не проста "гадзіны выкарыстання", некалькі зменных вельмі важныя для ацэнкі парнаграфічнай залежнасці / гіперсексуальнасці, і, верагодна, таксама вельмі важныя для ацэнкі сэксуальных дысфункцый, звязаных з парнаграфіяй ".

Гэты агляд таксама падкрэсліў слабасць суаднясення толькі "бягучых гадзін выкарыстання" для прагназавання сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Колькасць прагледжаных порна ў цяперашні час - толькі адна з мноства зменных, якія ўдзельнічаюць у развіцці ЭД, выкліканай порна. Яны могуць ўключаць у сябе:

  1. Суадносіны мастурбацыі на порна супраць мастурбацыі без порна
  2. Стаўленне сэксуальнай актыўнасці з чалавекам супраць мастурбацыі ў порна
  3. Прабелы ў партнёрстве сэксу (дзе адзін належыць толькі на порна)
  4. Virgin ці не
  5. Агульная колькасць гадзін выкарыстання
  6. гады выкарыстання
  7. Узрост пачатку выкарыстоўваць порна добраахвотна
  8. Эскалацыя новыя жанры
  9. Развіццё порна-індукаваныя фетышы (перарастанне новых жанраў порна)
  10. Узровень навізны на сесію (г.зн. кампіляцыя відэа, некалькі ўкладак)
  11. Схільнасць змены, звязаныя мозгу або няма
  12. Наяўнасць гіперсэксуальнасці / порна наркаманіі

Лепшы спосаб даследаваць гэта з'ява, каб выдаліць зменную інтэрнэт выкарыстання порна і назіраць вынік, што і было зроблена ў выпадку даследаванняў, у якіх мужчыны выдаленыя выкарыстанне інтэрнэт порна і зажылі. Такое даследаванне паказвае, прычынная сувязь замест недакладных карэляцыі, адкрытых для супярэчлівай інтэрпрэтацыі. мой сайт дакументальна некалькі тысяч чалавек, якія выдаленыя порна і адышоў ад хранічных сэксуальных дысфункцый.

PAPER 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Часопіс, які апублікаваў яго, 2015 год быў прызначаны як «кароткае паведамленне», і абодва аўтары выбралі пэўныя дадзеныя для абмену, апусціўшы іншыя адпаведныя дадзеныя (больш падрабязна пазней). Як і ў выпадку Prause & Pfaus, Часопіс пазней апублікаваў крытыку Landripet & Štulhofer: Пракаментаваць: парнаграфія Выкарыстанне звязанага з сэксуальнымі складанасці і дысфункцыямі сярод маладых гетэрасексуальных мужчын? Герт Марцін Хальдэна, PhD

Што тычыцца сцвярджэнні, што Landripet & Štulhofer, 2015 не знайшоў сувязі паміж выкарыстаннем порна і сэксуальнымі праблемамі. Гэта не так, як апісана ў абодвух гэта YBOP крытыка і агляд літаратуры з урачамі 7 ВМС ЗША. Акрамя таго, у артыкуле Landripet & Štulhofer прапушчаны тры істотныя суадносіны, якія яны прадставілі еўрапейская канферэнцыя (больш падрабязна ніжэй). Пачнем з першага з трох абзацаў нашага артыкула, у якім гаварылася Landripet & Štulhofer, 2015:

Другі дакумент, паведамляецца мала карэляцыі паміж частатой выкарыстання Інтэрнэт парнаграфіі ў мінулым годзе і ED ставак у сэксуальна актыўных мужчын з Нарвегіі, Партугаліі і Харватыі [6]. Гэтыя аўтары, у адрозненне ад папярэдняга артыкула, прызнаюць высокую распаўсюджанасць ЭД ў мужчын 40 і пад зямлёй, і сапраўды знайшлі ED і нізкія цэны сэксуальнага жадання гэтак жа высока, як 31% і 37%, адпаведна. У адрозненне ад гэтага, да струменевага інтэрнэт парнаграфіі даследаванняў, праведзеных у 2004 адным з аўтараў гэтай газеты паведамілі пра паказчыкі ED толькі 5.8% у мужчын 35-39 [58]. Тым не менш, на аснове статыстычнага параўнання, аўтары прыходзяць да высновы, што выкарыстанне інтэрнэту-парнаграфія, здаецца, не з'яўляюцца істотным фактарам рызыкі для юнацкага ЭД. Гэта здаецца занадта канчатковым, улічваючы, што партугальскія мужчыны яны Апытаныя паведамілі самыя нізкія паказчыкі сэксуальнай дысфункцыі ў параўнанні з нарвежцамі і харватаў, і толькі 40% партугальцаў паведамілі аб выкарыстанні інтэрнэт-парнаграфіі «ад некалькіх раз у тыдзень, штодня», у параўнанні з нарвежцамі , 57%, і харваты, 59%. Гэты дакумент быў афіцыйна крытыцы за няздольнасць выкарыстоўваць комплексныя мадэлі, здольныя ўключаць у сябе як прамыя, так і ускосныя сувязі паміж зменнымі вядомых або гіпатэтычна быць на працы [59]. Між іншым, у звязаныя паперах па праблемнаму нізкага сэксуальнага жадання з удзелам многіх з тых жа ўдзельнікаў апытання з Партугаліі, Харватыі і Нарвегіі, людзі пыталіся, якія з шматлікіх фактараў, на іх думку, спрыялі іх праблемнага адсутнасць сэксуальнага цікавасці. Сярод іншых фактараў, прыкладна 11% -22% выбралі «Я выкарыстоўваю занадта шмат парнаграфіі» і 16% -26% выбралі «Я мастурбаваць занадта часта» [60]

Як апісалі я і мае суаўтары, дактары ВМС, гэты артыкул знайшоў даволі важную сувязь: толькі 40% партугальскіх мужчын карысталіся порна "часта", а 60% нарвежцаў выкарыстоўвалі порна "часта". У партугальскіх мужчын значна менш сэксуальнай дысфункцыі, чым у нарвежцаў. У дачыненні да харвацкіх падданых, Landripet & Štulhofer, 2015 прызнаць статыстычна значную сувязь паміж больш частым выкарыстаннем порна і ED, але сцвярджае, што велічыня эфекту была невялікай. Аднак, гэтае патрабаванне можа ўвесці ў зман, у адпаведнасці з MD, які з'яўляецца дасведчаным статыстыкай і аўтарам шматлікіх даследаванняў:

Калі прааналізаваць іншы спосаб (Chi Squared),… умеранае ўжыванне (у параўнанні з рэдкім ужываннем) павялічыла шанцы (верагоднасць) наяўнасці ЭД прыблізна на 50% у гэтай харвацкай папуляцыі. Гэта падаецца мне значным, хаця цікава, што знаходка была выяўлена толькі сярод харватаў.

Акрамя таго, Landripet & Štulhofer 2015 апушчаны тры значных карэляцыі, якія адзін з аўтараў, прадстаўленых у еўрапейская канферэнцыя. Ён паведаміў пра значную залежнасць паміж эректільной дысфункцыяй і "перавагай некаторых парнаграфічных жанраў":

"Справаздачнасць перавагі канкрэтных парнаграфічных жанраў былі [так] ў значнай ступені звязаны з эректільной (Але ня эякуляторной або жаданняў, звязаныя з) мужчынская сэксуальная дысфункцыя».

Гэта кажа пра гэта Landripet & Štulhofer вырашыў выключыць гэтую значную карэляцыю паміж эректільной дысфункцыяй і перавагамі для канкрэтных жанраў порна з іх паперы. Гэта даволі часта для карыстальнікаў порна выліцца ў жанры (або фетышы), якія не адпавядаюць іх арыгінальным сэксуальным густам, і выпрабаваць ED, калі гэтыя ўмоўнае порна перавагі не супадаюць рэальныя сэксуальныя кантакты. Як мы ўжо адзначалі вышэй, гэта вельмі важна ацаніць некалькі зменных, звязаных з выкарыстаннем порна - не толькі гадзін у мінулым месяцы або частаце ў мінулым годзе.

Другі важная выснова апушчаны Landripet & Štulhofer 2015 ўдзел жанчын удзельнікаў:

"Больш шырокае выкарыстанне парнаграфіі было няшмат, але ў значнай ступені звязана са зніжэннем цікавасці да сэксу і партнёрстве больш распаўсюджанай сэксуальнай дысфункцыі ў жанчын».

Значная карэляцыя паміж большым ужываннем порна і зніжэннем лібіда і большай сэксуальнай дысфункцыяй здаецца даволі важнай. Чаму не Landripet & Štulhofer У 2015 годзе паведамляецца, што яны выявілі істотную карэляцыю паміж ужываннем порна і сэксуальнай дысфункцыяй у жанчын, а таксама ў мужчын? І чаму пра гэтую знаходку не паведамляецца ні ў адным з Штульгофераў многія даследаванні вынікаюць з гэтых жа набораў дадзеных? Яго каманды, здаецца, вельмі хутка публікаваць дадзеныя, якія яны сцвярджаюць, развенчвае порна-індукаваны ЭД, але вельмі павольна, каб інфармаваць жанчын аб негатыўных сэксуальных разгалінаванняў выкарыстання порна.

Нарэшце, дацкая даследчык порна Афіцыйныя крытычныя каментарыі Герта Марціна Халда паўтарае неабходнасць ацэнкі больш зменных (медыятары, мадэратары), чым проста частата ў тыдзень на працягу апошніх месяцаў 12:

«Даследаванне не звяртаецца да магчымых мадэратараў і пасрэднікаў вывучаных адносін і не можа вызначыць прычыннасць. У даследаваннях парнаграфіі ўсё часцей звяртаецца ўвага на фактары, якія могуць уплываць на велічыню або кірунак вывучаемых адносін (г.зн. мадэратараў), а таксама шляхі, па якіх можа ўзнікнуць такі ўплыў (г.зн. медыятары). Будучыя даследаванні, прысвечаныя спажыванню парнаграфіі і сэксуальным цяжкасцям, таксама могуць атрымаць выгаду з уключэння такіх фокусаў.

Вынік: Усе складаныя медыцынскія ўмовы ўключаюць некалькі фактараў, якія павінны быць дражнілі адзін ад аднаго, перш чым далёкасяжныя заявы дарэчныя. Landripet & Štulhofer's заяву, што "Парнаграфія, здаецца, не з'яўляецца істотным фактарам рызыкі для ўзнікнення жаданняў маладых мужчын, узнікнення эрэкцыі або аргазму»Заходзіць занадта далёка, бо ігнаруе ўсе іншыя магчымыя зменныя, звязаныя з выкарыстаннем порна, якія могуць выклікаць праблемы з сэксуальнай працаздольнасцю карыстальнікаў, у тым ліку эскалацыю да пэўных жанраў, якія яны знайшлі, але апусцілі ў« Кароткім паведамленні ». Абзацы 2 і 3 у нашым абмеркаванні Landripet & Štulhofer, 2015:

Зноў жа, інтэрвенцыйны даследавання будуць найбольш павучальныя. Аднак, па карэляцыі даследаванняў, цалкам верагодна, што складаны набор зменных павінен быць дасьледаваны з мэтай высвятлення фактараў рызыкі на працы ў беспрэцэдэнтных юнацкіх сэксуальных цяжкасцяў. Па-першае, гэта можа быць, што нізкая сэксуальнае жаданне, цяжкасці orgasming з партнёрам і праблем з эрэкцыяй з'яўляюцца часткай аднаго і таго ж спектру інтэрнэт-эфектаў парнаграфіі, звязаных, і што ўсе гэтыя цяжкасці павінны быць аб'яднаны пры даследаванні патэнцыйна асвятлялы карэляцыі з выкарыстаннем інтэрнэт-парнаграфіі.

Па-другое, хоць застаецца незразумелым, якія менавіта спалучэнне фактараў можа лепш ўлічваць такія цяжкасці, перспектыўныя зменныя для даследавання ў спалучэнні з частатой выкарыстання Інтэрнэт-парнаграфіі можа ўключаць у сябе (1) гадоў парнаграфіі пры садзейнічанні супраць парнаграфіі, свабоднай ад мастурбацыі; (2) стаўленне семявывяржэння з партнёрам да эякуляцыі з інтэрнэт-парнаграфіі; (3) наяўнасць інтэрнэт-парнаграфіі, наркаманіі / гіперсэксуальнасці; (4) лік гадоў струменевага выкарыстання парнаграфіі ў Інтэрнэце; (5) у якім узросце рэгулярнае выкарыстанне парнаграфіі ў Інтэрнэце пачалася і пачалася яна да палавога паспявання; (6) тэндэнцыя да павелічэння выкарыстання Інтэрнэту парнаграфіі; (7) эскалацыя больш экстрэмальных жанраў парнаграфіі ў Інтэрнэце, і гэтак далей.

Павелічэнне 500% ці менш у маладой ED, паколькі 2010 нельга растлумачыць звычайнымі фактарамі

Даследаванні, ацэньваюць маладую мужчынская сэксуальнасць, паколькі 2010 паведамляюць гістарычныя ўзроўні сэксуальных дысфункцый, а таксама дзіўныя тэмпы новага пошасці: нізкае лібіда (для падлогі) партнёрства. Дакументальна ў гэтым артыкуле скруткі і ў нашым аглядзе Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (2016).

Да з'яўлення вольнага струменевага порна (2006), крыжаваныя даследаванні і мета-аналіз паслядоўна паведамілі эректільной дысфункцыі стаўкі 2-5% у мужчын пад 40. Эректільная дысфункцыя стаўка ў даследаваннях, апублікаваная з 10 дыяпазону 2010 ад 14% да 37%, у той час як тарыфы для нізкага лібіда (гіпо сэксуальнасці) у дыяпазоне ад 16% да 37%. Некаторыя даследаванні ўключаюць падлетак і мужчына 25 і пад зямлёй, у той час як іншыя даследаванні прыцягваюць мужчына 40 і пад. Адным з найбольш яркіх апошніх прыкладаў (2018) уяўляе сабой агляд ЭД порна акцёры. Тыя пад 30 былі ў два разы хуткасць ЭД ў якасці старэйшых (чыя сэксуальнасць развівалася без доступу да хуткадзейнай інтэрнэт-порна ў падлеткавым узросце). глядзець Эректільная дысфункцыя Сярод дарослых мужчын жартаўнікоў: Агляд.

Карацей там было 500% павелічэнне -1000% у юнацкія стаўкі ЭД ў апошнія гады 10. Што пераменная змянілася ў апошнія гады 15, якія маглі б растлумачыць гэты астранамічны рост? Downs азначае, што адзін і той жа стары зменныя, звязаныя з юнацкімі ЭДАМИ вінаватыя ў гэтым скоку сэксуальных праблем:

CLAIRE DOWNS: «ЭД часта сустракаецца, і гэта не толькі вынік старэння. Хоць узрост павялічвае верагоднасць узнікнення дысфункцыі, кожны чацвёрты мужчына ва ўзросце да 40 гадоў будзе звярнуцца за лячэннем ЭД. Хранічная ці часовая, эрэктыльная дысфункцыя выклікана мноствам такіх рэчаў, як ужыванне наркотыкаў, пабочныя эфекты лекаў, псіхічныя праблемы і праблемы ў зносінах, а таксама хваробы сэрца, парушэнні сну і траўмы нерваў ».

Як растлумачана ў нашай працы, курэнне, цукровы дыябет і сардэчна-сасудзістыя захворванні рэдка выклікаюць ЭД у мужчын пры 40 (цытата 16). Гэта займае гады курэння або некантралюемага дыябету праяўляць нейра-судзінкавага пашкоджанні дастаткова сур'ёзныя, каб выклікаць хранічную ЭД. З нашага артыкула:

Традыцыйна, ЭД была заўважаная як ўзрост-залежнай праблемы [2], А таксама даследаванні, якія расследуюць фактары рызыкі ЭД ў мужчын ва ўзросце да 40 часта не ў стане ідэнтыфікаваць фактары, звычайна звязаныя з ЭД ў пажылых мужчын, такіх як курэнне, алкагалізм, атлусценне, маларухомы лад жыцця, цукровы дыябет, гіпертанія, сардэчна-сасудзістыя захворванні, і гіперліпідемія [16].

Як для "лекі, курэнне, ужыванне алкаголю і наркотыкаў" ні адна з хуткасцяў гэтых карэляцыйныя фактараў не павялічыліся за апошнія гады 15 (курэнне фактычна знізілася). З паперы ВМС ЗША:

Тым не менш, ні адзін з вядомых карэляцыйныя фактараў, прапанаваных для псіхогенной ЭД не могуць адэкватна растлумачыць для хуткага шматразовага павелічэння маладых сэксуальных цяжкасцяў. Напрыклад, некаторыя даследчыкі мяркуюць, што рост юнацкія сэксуальныя праблемы павінны быць вынікам нездаровага ладу жыцця, такіх як атлусценне, злоўжыванне наркотыкамі і курэннем (фактары гістарычна карэлююць з арганічнай ЭД). Тым не менш, гэтыя рызыкі лад жыцця не змяніліся прапарцыйна, або зменшыліся, у апошнія гады 20: Атлусценне стаўкі ў ЗША мужчын ва ўзросце 20-40 павялічылася толькі 4% паміж 1999 і 2008 [19]; тэмпы незаконнага ўжывання наркотыкаў сярод грамадзян ЗША ва ўзросце 12 або старэй былі адносна стабільнымі на працягу апошніх 15 гадоў [20]; і ўзровень курэння для дарослых у ЗША знізіўся з 25% у 1993 да 19% у 2011 [21].

Як для "ментальныя пытанні: дэпрэсія, трывога, нервовасць " ні адзін з іх Прычыны эректільная дысфункцыя, яны проста слаба суадносіцца з ЭД. На самай справе, некаторыя даследаванні паказваюць, што дэпрэсіўныя і трывожныя пацыенты вышэйшы сэксуальнае жаданне. Іншыя даследаванні паказваюць на відавочнае: дэпрэсія не выклікае ЭД; наяўнасць ЭД павялічвае балы на тэстах на дэпрэсію. З паперы ВМС ЗША:

Іншыя аўтары прапануюць псіхалагічныя фактары. Тым не менш, наколькі верагодна, што трывога і дэпрэсія кошт рэзкага росту маладых сэксуальных цяжкасцяў, улічваючы складаныя адносіны паміж сэксуальным жаданнем і дэпрэсіі і трывогі? Некаторыя дэпрэсіўныя і трывожныя пацыенты паведамляюць менш жадання сэксу у той час як іншыя паведамляюць пра рост сэксуальнага жадання [22, 23, 24, 25]. Мала таго, што адносіны паміж дэпрэсіяй і ЭДАМИ, верагодна, двунаправленный і сумесна тым, што адбываецца, яно таксама можа быць следствам сэксуальнай дысфункцыі, асабліва ў маладых мужчын [26].

Як мы ўжо казалі ў заключэнні нашай працы:

Традыцыйныя фактары, якія калі-то растлумачыць сэксуальныя цяжкасці ў мужчын аказваюцца недастатковымі для тлумачэння рэзкага росту сэксуальных дысфункцый і нізкага палавой цягі ў мужчын пад 40.

Нарэшце, у гэтым даследаванні 2018 года, праведзеным на ўралагічных пацыентах ва ўзросце да 40 гадоў, было ўстаноўлена, што пацыенты з ЭД не адрозніваюцца ад мужчын без ЭД, тым самым аспрэчваючы сцвярджэнні Клэр Даунз (Фактары для лячэння эректільной дысфункцыі сярод маладых мужчын-высновы рэальным жыцці перакрыжаванага даследаванні):

У цэлым, 229 (75%) і 78 (25%) пацыентаў мелі нармальную і парушаную эректільной функцыю (EF); сярод пацыентаў з ЭД, 90 (29%) мелі бал МИЭФ-EF магчымыя для цяжкай ЭД. У пацыентаў з і без ЭД пэўна не адрозніваліся ў плане сярэдняга ўзросту, ІМТ, распаўсюджанасць гіпертаніі, агульны стан здароўя, гісторыя курэння), ужыванне алкаголю і сярэдняй IPSS бала. Аналагічным чынам, ніякіх адрозненняў не было зарэгістравана ў тэрмінах палавых гармонаў у сыроватцы крыві і ліпіднага профілю паміж двума групамі.

Гэтыя вынікі паказалі, што маладыя людзі з ЭД не адрозніваюцца з пункту гледжання базавых клінічных характарыстык з супастаўнымі узроставай групы з нармальным EF, Але малявалі больш нізкія ацэнкі сэксуальнага жадання, клінічны прапаноўваючы больш верагодную псіхогенной прычыну ЭД.

Па нейкай прычыне ў тых, у каго ЭД было нізкае сэксуальнае жаданне (трэба было спытаць пра порна!) Паўтаруся, Клэр Даунз, як і іншыя адмаўляльнікі ЭД, выкліканыя порна, сцвярджае, што ЭД маладых мужчын выклікана сапраўды тымі ж фактарамі рызыкі, якія звязаны з ЭД у мужчын старэйшыя за 40 гадоў. Гэтыя заявы не супадаюць з рэцэнзаванай літаратурай.

Перш чым упэўнена сцвярджаць, што сённяшнім спажыўцам порна няма чаго хвалявацца з-за выкарыстання Інтэрнэт-порна, даследчыкам усё яшчэ трэба ўлічыць зусім нядаўняе, Рэзкі рост у юнацкім ЭД і нізкага сэксуальнага жадання, шмат даследаванняў, якія злучаюць выкарыстанне порна з сэксуальнай праблемай, Тысячы самасправаздач і клініцысты справаздачы мужчын ацаленьня ЭД шляхам ліквідацыі адной зменнай: порна.

Downs, магчыма, пажадае абнавіць свой артыкул The Daily Dot адпаведна.