Развенчаването на статията „Мъжко здраве“ на Гавин Еванс: „Може ли да гледаме твърде много порно да ви даде еректилна дисфункция?“ (2018)

1.png

Въведение

За съжаление YBOP трябва задълбочено да развенчае още един Здравето на мъжете пропаганда парче отричане порно-индуцирани сексуални дисфункции. Настоящата статия отразява още една подвеждаща статия, която YBOP разоблича преди няколко месеца: Дебанкинг “Трябва ли да се тревожите за порно-индуцирана еректилна дисфункция?” - от Claire Downs на The Daily Dot's. (2018).

Преди да се обърна към конкретни твърдения, ето ги проучванията пренебрегва (?):

Неправилно представяне и пропуски

- Здравето на мъжете статии Д-р Никол Прауз, неакадемичен, който е обсебен от развенчаването на PIED, след като е водил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормозят и клеветят млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порно. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Родос # 13, Александър Роудс, Гейб Деем №4, Александър Роудс.

Прауз е натрупал a дълга история на тормозещи автори, изследователи, терапевти, репортери и други, които се осмеляват да съобщят за доказателства за вреди от използването на интернет порнография. Тя изглежда доста уютно с порнографската индустрия, както се вижда от това образа на нея (крайно десен) на червения килим на церемонията по награждаване на X-Rated критика (XRCO), (Според Уикипедия Награди XRCO са дадени от американеца X-Rated организация на критиците ежегодно за хората, работещи в забавленията за възрастни и това е единствената награда за индустрията за възрастни, запазена изключително за членовете на индустрията.[1]). Изглежда също така, че Prause може да има получават порно изпълнители като субекти чрез друга порно индустриална група по интереси Коалиция за свободна реч. Предполага се, че субектите на FSC са използвани в проучването на наетия пистолет силно опетнен намлява много комерсиална схема на “Orgasmic Meditation”, Праус също е направил неподдържани искания БодиМелд резултатите от нейните проучвания и я методологии на проучването, За много повече документи вижте: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

Нека започнем с поредицата от дезинформация и неверни твърдения на Prause:

Повечето мъже гледат порно, така че мисълта за пропускане на истинския секс, защото сте гледали твърде много видеоклипове с X-рейтинг, е разбираемо, доста ужасяваща перспектива. Малко се колебаехме да използваме опита на само двама мъже, за да обобщим един свят, пълен с мъже, които гледат порно, така че говорихме с няколко изследователи на секса с докторанти, за да получим още няколко подробности за това дали навикът ви може да причини сериозни проблеми. проблеми със сексуалния си живот.

Присъдата? Няма научни доказателства, които да подкрепят идеята за „индуцирана от порно еректилна дисфункция“.

"Има три лабораторни проучвания, които показват, че гледането на секс филми не е свързано с еректилното функциониране", казва Никол Прауз, доктор по физика, основател на компанията за изследвания и биотехнологии в Лос Анджелис. (Можете да намерите тези проучвания тук, тук, и тук.)

"Никое проучване никога не е свързвало двете", казва тя. „Терапевтите буквално произвеждат идеята, че те са свързани в техните пациенти.“

Хм ... явно е невярно да се твърди, че нито едно проучване не е свързало употребата на порно със сексуални проблеми. В действителност, сега има почти 40 проучвания, свързващи употребата на порно / порно пристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда със сексуални стимули. Това не са само корелационни изследвания: първите 7 проучвания в списъка показват причиняване, като участниците елиминираха използването на порнография и лекуваха хронични сексуални дисфункции. Казано по-просто, сексуалните проблеми, предизвикани от порнография, съществуват, защото медицинските специалисти са молили младите мъже да се въздържат от порнография - и лекуват хронични сексуални проблеми (ЕД, Аноргазмия, забавено еякулация, ниско сексуално желание). Проверете някой?

Какво ще кажете за твърдението на Prause относно 3 изследвания, които тя цитира:

„Има три лабораторни проучвания, които показват, че гледането на секс филми не е свързано с еректилната функция.“ (Можете да намерите тези изследвания тук, тук, и тук.)

Първо, нито едно от изследванията не е „лабораторно изследване“, така че игнорирайте това твърдение. Първото изброено проучване всъщност подкрепя хипотезата, че употребата на порно причинява сексуални проблеми, тъй като 71% от тежките потребители на порно в проучването са развили хронични сексуални проблеми! Това е още един пример за журналист, който не успява да провери фактите като журналисти писмено статии за порнография толкова често не успяват да направят. Вторият и третият документ (единият не беше проучване) от списъка бяха грубо критикувани в рецензираната литература, като много от тях поставиха под въпрос както констатациите, така и методологиите. По-долу разглеждаме 3-те документа поотделно:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Характеристики на пациента по тип на хиперсексуалност: количествен преглед на 115 последователни случаи при мъже (2015) - Проучване върху мъже (средна възраст 41.5 години) с разстройства на хиперсексуалността, като парафилии, хронична мастурбация или изневяра. 27 от мъжете бяха класифицирани като „мастурбатори, които избягват“, което означава, че мастурбират (обикновено с порнография) един или повече часа на ден или повече от 7 часа седмично. 71% от мъжете, които хронично мастурбират порно, съобщават за проблеми със сексуалното функциониране, като 33% съобщават за забавена еякулация (често предшественик на порноиндуцираната ED).

Каква сексуална дисфункция имат 38% от останалите мъже? Изследването не казва и авторите са пренебрегнали многократните искания за подробности. Два основни избора за мъжка сексуална дисфункция са „еректилна дисфункция“ и „ниско либидо“. Трябва да се отбележи, че мъжете не са били питани за еректилното им функциониране без порно. Това, ако цялата им сексуална активност включва мастурбиране към порно, а не секс с партньор, мнозина може да не са наясно, че са имали порноиндуциран ЕД. (По причини, известни само на нея, Прауз хронично цитира този документ като развенчаващ съществуването на порно-индуцирани сексуални дисфункции.)

PAPER #2: Prause & Pfaus2015.

Представям официалната критика от д-р Ричард Исенберг и много обширна непрофесионална критика, последвана от моите коментари и откъси от статията, съавтор на лекарите на ВМС на САЩ:

Реалността зад Prause & Pfaus 2015: Това не беше проучване върху мъже с ЕД. Това изобщо не беше проучване. Вместо това Прауз твърди, че е събрала данни от четири от по-ранните си проучвания, нито едно от които не е адресирано към еректилната дисфункция. Обезпокоително е, че тази статия на Никол Прауз и Джим Пфаус премина рецензия, тъй като данните в нейната статия не съвпадат с данните в основните четири проучвания, на които хартията твърди, че се основава. Несъответствията не са малки пропуски, а зеещи дупки, които не могат да бъдат запушени. Освен това вестникът направи няколко твърдения, които бяха неверни или не бяха подкрепени от техните данни.

Започваме с фалшиви твърдения на Никол Прауз и Джим Пфаус. Много статии на журналисти относно това проучване твърдят, че използването на порнове води до това по-добре ерекциите, но това не е това, което хартията е открила. В записаните интервюта и Никол Прауз и Джим Пфаус погрешно твърдят, че са измервали ерекциите в лабораторията и че мъжете, които са използвали порно, имат по-добри ерекции. В Джим Пфаус телевизионно интервю Pfaus заявява:

„Разгледахме връзката между способността им да постигнат ерекция в лабораторията.“

„Открихме корелационна връзка с количеството порно, което те гледаха у дома, и латентността, която например получават ерекция, е по-бърза.“

In това радио интервю Никол Прауз твърди, че ерекциите са измерени в лабораторията. Точният цитат от шоуто:

"Колкото повече хора гледат еротика у дома, те имат по-силен еректилен отговор в лабораторията, а не намален."

Тази книга обаче не оценява качеството на ерекцията в лабораторията или „скоростта на ерекцията“ доминираха да са помолили момчетата да оценят своята „възбуда“ след кратко разглеждане на порнографията (и дори от основните документи не става ясно, че този прост самоотчет е бил поискан от всички субекти). Във всеки случай, откъс от самата хартия признава, че:

„Не бяха включени данни за физиологичен генитален отговор в подкрепа на самооценката на мъжете.“

С други думи, в лабораторията не са тествани или измервани действителни ерекции!

Във второ неподдържано твърдение, водещият автор Никол Прауз Споделено в Twitter Няколко пъти за проучването, оставяйки на света да знае, че участниците в 280 са участвали, и че „нямаха проблеми у дома“. Въпреки това, четирите основни проучвания съдържаха само мъжки субекти 234, така че „280“ е далеч.

Трето неподкрепено твърдение: Писмото на д-р Изенберг до редактора (свързано с по-горе), което повдигна множество съществени опасения, изтъквайки недостатъците в хартията Prause & Pfaus, се чудеше как може да бъде възможно за Prause & Pfaus 2015 г., за да сравним нивата на възбуда на различни субекти, когато са три различен типове сексуални стимули са били използвани в 4 основните изследвания. Две проучвания използват 3-минутен филм, едно проучване използва 20-втори филм, а едно проучване използва неподвижни изображения. Това е добре установено филмите са много по-вълнуващи от снимките, така че нито един легитимен изследователски екип не би групирал тези обекти заедно, за да направи претенции относно отговорите им. Шокиращото е, че в статията си Prause & Pfaus без основание твърдят, че и 4-те проучвания са използвали сексуални филми:

"Представените в проучванията VSS са всички филми."

Това твърдение е невярно, както ясно се разкрива от основните изследвания на Prause. Това е първата причина, поради която Prause & Pfaus не могат да твърдят, че техният доклад оценява „възбуда“. Трябва да използвате един и същ стимул за всеки обект, за да сравните всички субекти.

Четвърто неподдържано твърдение: д-р Исенберг също попита как Prause & Pfaus 2015 може да сравни нивата на възбуда на различните субекти, когато само 1 от използваните проучвания 4 a 1 до 9 скала. Едно използва скала от 0 до 7, едно използва скала от 1 до 7, а едно проучване не отчита рейтинги на сексуална възбуда. За пореден път Prause & Pfaus необяснимо твърдят, че:

„Мъжете бяха помолени да посочат нивото на„ сексуална възбуда ”, вариращо от 1„ изобщо ”до 9„ изключително ”.

Това твърдение също е невярно, както показват основните документи. Това е втората причина, поради която Prause & Pfaus не могат да твърдят, че техният доклад оценява рейтинга на „възбуда” при мъжете. Изследването трябва да използва една и съща рейтингова скала за всеки субект, за да се сравняват резултатите от субектите. В обобщение, всички генерирани от Prause заглавия за порнографията използват подобряване на ерекцията или възбудата, или нещо друго, са неоправдани.

Prause & Pfaus 2015 също твърди, че не е открила връзка между еректилно функциониращите резултати и количеството порно, наблюдавано през последния месец. Както отбеляза д-р Исенберг:

Още по-обезпокоително е пълното пропускане на статистическите находки за измерването на резултата от еректилната функция. Не са предоставени никакви статистически резултати. Вместо това авторите искат от читателя просто да повярва на тяхното необосновано твърдение, че няма връзка между часовете порнография и еректилната функция. Предвид противоречивото твърдение на авторите, че еректилната функция с партньора действително може да бъде подобрена чрез гледане на порнографията, липсата на статистически анализ е най-груба.

В отговора на Prause & Pfaus на критиката на д-р Isenberg авторите отново не предоставиха никакви данни в подкрепа на своето „необосновано твърдение“. Като този анализ, отговорът на Prause & Pfaus не само избягва законните опасения на д-р Isenberg, но съдържа няколко нов невярно представяне и няколко прозрачно неверни твърдения. На последно място, преглед на литературата Написах с лекарите 7 Navy коментираха Prause & Pfaus 2015:

Нашият преглед включва и два документа 2015, които твърдят, че употребата на порнография в интернет не е свързана с нарастващите сексуални трудности при младите мъже. Тези твърдения обаче изглеждат преждевременни при по-внимателно разглеждане на тези документи и свързаната с тях формална критика. Първата книга съдържа полезна информация за потенциалната роля на сексуалното кондициониране в младежкия ЕД.50]. Тази публикация обаче е подложена на критика за различни несъответствия, пропуски и методологически недостатъци. Например, той не предоставя статистически резултати за измерването на резултата от еректилната функция във връзка с използването на интернет порнография. Освен това, както изтъкна лекар-изследовател в официална критика на статията, авторите на статията „не са предоставили на читателя достатъчно информация за изследваната популация или статистически анализи, за да обосноват своето заключение“ [51]. Освен това, изследователите са изследвали само часове на интернет порнографска употреба през последния месец. Въпреки това проучванията върху интернет порнографската зависимост установиха, че променливата от часове интернет порнографски употреби сама по себе си не е свързана с „проблеми в ежедневния живот”, оценки на SAST-R (скрининг тест за сексуална зависимост) и резултати в IATsex (инструмент който оценява пристрастяването към сексуалната активност онлайн) [52, 53, 54, 55, 56]. По-добър предсказател е оценката на субективната сексуална възбуда при гледане на интернет порнография (реактивна реплика), установена корелация на пристрастяващо поведение при всички зависимости.52, 53, 54]. Налице е също все по-голямо доказателство, че времето, прекарано в интернет видео-игрите, не предвижда пристрастяване. „Пристрастяването може да бъде оценено правилно само ако мотиви, последствия и контекстуални характеристики на поведението са също част от оценката“ [57]. Три други изследователски екипа, използващи различни критерии за „хиперсексуалност” (различни от часове на използване), са силно свързани с сексуалните затруднения [15, 30, 31]. Взети заедно, това изследване показва, че вместо просто „часове на използване“, много променливи са много важни при оценката на пристрастеността към порнографията / хиперсексуалността и вероятно също са от голямо значение при оценката на свързаните с порнографията сексуални дисфункции.

Този преглед също така подчерта слабостта в съотнасянето само на „текущите часове на употреба“, за да се предскажат сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Количеството гледано порно в момента е само една от многото променливи, участващи в развитието на индуцирана от порно ЕД. Те могат да включват:

  1. Съотношение на мастурбация към порно срещу мастурбация без порно
  2. Съотношение на сексуална активност с лице срещу мастурбация до порно
  3. Пропуски в партньорския секс (където човек разчита само на порно)
  4. Дева или не
  5. Общо часове на използване
  6. Години на употреба
  7. Възрастта започна да използва порно доброволно
  8. Ескалация до нови жанрове
  9. Развитие на порно-индуцирани фетиши (от ескалация до нови жанрове на порно)
  10. Ниво на новост за сесия (напр. Компилационни видеоклипове, няколко раздела)
  11. Свързаните с зависимостта промени в мозъка или не
  12. Наличие на хиперсексуалност / пристрастяване към порнография

По-добрият начин за изследване на това явление, е да се премахне променливата на използването на интернет порно и да се наблюдава резултата, който беше направен в казусите, в които мъжете премахнаха използването на интернет порно и излекува. Такива изследвания разкриват причиняване вместо размити корелации, открити за противоречива интерпретация. Моят сайт е документирано няколко хиляди мъже, които премахнаха порнографията и се възстановиха от хронични сексуални дисфункции.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 г. бе определена като „кратка комуникация“ от списанието, което я публикува, и двамата автори избраха определени данни, които да споделят, като пропуснаха други уместни данни (повече по-късно). Като с Prause & PfausПо-късно, списанието публикува критика на Landripet & Štulhofer: Коментар: Използва ли се порнографията с половите затруднения и дисфункции сред по-младите хетеросексуални мъже? от Герт Мартин Халд, д-р

Що се отнася до твърдението, че Landripet & Štulhofer, 2015 не открива никаква връзка между използването на порно и сексуалните проблеми. Това не е вярно, както е документирано и в двете тази YBOP критика намлява този преглед на литературата. Освен това в статията на Landripet & Štulhofer са пропуснати три значими корелации, пред които са представени европейска конференция (повече по-долу). Нека започнем с първия от трите параграфа от нашия доклад, който е адресиран Landripet & Štulhofer, 2015:

Втори доклад докладва за малка корелация между честотата на използване на порнография в интернет през последната година и процента на ЕД при сексуално активните мъже от Норвегия, Португалия и Хърватия [6]. Тези автори, за разлика от тези от предишната статия, признават високото разпространение на ED при мъжете 40 и под, и наистина са открили ED и ниски нива на сексуално желание, по-високи от 31% и 37%, съответно. За разлика от това, предварителното стрийминг на интернет порнографски изследвания, направени в 2004 от един от авторите на доклада, съобщават за ED стойности само на 5.8% при мъжете 35 – 39 [58]. Все пак, въз основа на статистическо сравнение, авторите заключават, че използването на порнография в интернет не изглежда да е значителен рисков фактор за младежкия ЕД. Това изглежда прекалено окончателно, като се има предвид, че анкетираните от Португалия мъже съобщават за най-ниски нива на сексуална дисфункция в сравнение с норвежците и хърватите, и само 40% от португалците съобщават, че използват порнография в интернет „от няколко пъти седмично до дневно“, в сравнение с норвежците. , 57% и хървати, 59%. Тази статия е официално критикувана за това, че не е използвала изчерпателни модели, способни да обхванат както преките, така и косвените връзки между променливи, които са известни или са предположили, че работят [59]. Между другото, в свързана книга за проблематичното ниско сексуално желание с участието на много от същите участници в проучването от Португалия, Хърватия и Норвегия, мъжете бяха запитани кои от многото фактори, за които смятаха, че допринасят за тяхната проблематична липса на сексуален интерес. Сред другите фактори, приблизително 11% –22% са избрали „Използвам прекалено много порнография” и 16% –26% са избрали „Прекалено често мастурбирам” [60]

Както описахме моите съавтори, военноморските лекари, тази статия намери доста важна връзка: само 40% от португалските мъже използваха порно „често“, докато 60% от норвежците използваха порно „често“. Португалските мъже са имали далеч по-малко сексуална дисфункция от норвежците. По отношение на хърватските поданици, Landripet & Štulhofer, 2015 признават статистически значима връзка между по-честото използване на порно и ED, но твърдят, че размерът на ефекта е малък. Това твърдение обаче може да бъде подвеждащо според лекаря, който е квалифициран статистик и е автор на много изследвания:

Анализиран по различен начин (Chi Squared), ... умерената употреба (срещу рядката употреба) увеличава шансовете (вероятността) да има ЕД с около 50% в тази хърватска популация. Това ми звучи смислено, въпреки че е любопитно, че находката е идентифицирана само сред хърватите.

В допълнение, Landripet & Štulhofer 2015 пропусна три важни корелации, на които един от авторите представя европейска конференция. Той съобщи за значителна връзка между еректилната дисфункция и „предпочитанието към определени порнографски жанрове“:

Докладването на предпочитания към специфични порнографски жанрове е значително свързано с еректилна (но не еякулаторни или свързани с желание) мъжка сексуална дисфункция.

Това е показателно Landripet & Štulhofer избра да пропусне тази значима връзка между еректилната дисфункция и предпочитанията за специфични жанрове на порно от тяхната хартия. Това е доста често за потребителите на порно да ескалират в жанрове (или фетиши), които не отговарят на техните оригинални сексуални вкусове, и да изпитат ЕД, когато тези условни порно предпочитания не съвпадат с реални сексуални срещи. Както посочихме по-горе, много е важно да се оценят многобройните променливи, свързани с използването на порно - не само часове през последния месец или честотата през последната година.

Втората значима констатация е пропусната Landripet & Štulhofer 2015 включваше жени участници:

Увеличената употреба на порнографията е леко, но значително свързана с намален интерес към партньорския пол и по-разпространената сексуална дисфункция сред жените.

Значителна връзка между по-голямата употреба на порно и намаленото либидо и повече сексуална дисфункция изглежда доста важна. Защо не Landripet & Štulhofer Доклад от 2015 г., че са открили значителна връзка между употребата на порно и сексуалната дисфункция при жените, както и няколко при мъжете? И защо тези констатации не са докладвани в нито една от Щулхофер много проучвания произтичащи от същите тези данни? Неговите екипи изглеждат много бързи, за да публикуват данни, за които твърдят, че развенчават порно-индуцираната ЕД, но все пак много бавно, за да информират потребителите за негативните сексуални последици от използването на порно.

Накрая, датски порнограф Официалните критични коментари на Герт Мартин Халд повтори необходимостта от оценка на повече променливи (медиатори, модератори) от честотата на седмица през последните 12 месеца:

Проучването не разглежда възможните модератори или медиатори на изследваните връзки, нито пък може да определи причинно-следствената връзка. Все по-често в изследванията на порнографията се обръща внимание на фактори, които могат да повлияят на величината или посоката на изследваните взаимоотношения (т.е. модераторите), както и на пътищата, чрез които това влияние може да възникне (т.е. медиатори). Бъдещите проучвания за потреблението на порнография и сексуалните затруднения също могат да се възползват от включването на такива фокуси.

Крайният резултат: Всички сложни медицински състояния включват множество фактори, които трябва да бъдат подложени на раздразнение, преди да са достатъчни широкообхватни изявления в пресата. Landripet & Štulhofer's изявление, че „Изглежда порнографията не е съществен рисков фактор за желанието на по-младите мъже, еректилните или оргазмични затруднения“Отива твърде далеч, тъй като игнорира всички други възможни променливи, свързани с употребата на порнография, които може да причиняват проблеми със сексуалното представяне на потребителите, включително ескалация до определени жанрове, които те са намерили, но са пропуснати от„ Краткото съобщение “. Параграфи 2 и 3 в нашата дискусия на Landripet & Štulhofer, 2015:

Отново, интервенционните проучвания биха били най-поучителни. Въпреки това, по отношение на корелационните проучвания, вероятно е да се изследва сложен набор от променливи, за да се изяснят рисковите фактори при работа в безпрецедентни младежки сексуални затруднения. Първо, може да се окаже, че ниското сексуално желание, затрудненията с оргазъм с партньора и еректилните проблеми са част от един и същ спектър от интернет, свързани с порнографията, и че всички тези трудности трябва да се комбинират, когато се изследват потенциално осветителни връзки с интернет порнографската употреба.

Второ, въпреки че не е ясно точно коя комбинация от фактори може най-добре да обясни тези трудности, обещаващите променливи за проучване в комбинация с честотата на използване на порнографията в Интернет могат да включват (1) години на мастурбация с порнографска подкрепа срещу порнография; (2) съотношение на еякулации с партньор към еякулации с интернет порнография; (3) наличието на интернет порнографска зависимост / хиперсексуалност; (4) броят години на използване на порнографията в интернет; (5) на каква възраст започва редовната интернет порнография и дали е започнала преди пубертета; (6) тенденция за увеличаване на употребата на порнография в интернет; (7) ескалация на по-екстремни жанрове на интернет порнография и т.н.

500% - 1000% увеличение на младежката ЕД от 2010 г. насам не може да се обясни с обичайните фактори

Проучвания, оценяващи младата мъжка сексуалност, откакто 2010 съобщават за исторически нива на сексуални дисфункции и поразителни темпове на нов бич: ниско либидо (за партньорски пол). Документирано в тази статия и в нашия преглед Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (2016).

Преди появата на безплатното порно порно (2006), кръстосани проучвания и мета-анализ последователно съобщават за еректилна дисфункция на 2-5% при мъже под 40. Процентът на еректилната дисфункция в изследванията на 10, публикувани след 2010, варира от 14% до 35%, докато процентите за ниско либидо (хипо-сексуалност) варират от 16% до 37%. Някои изследвания включват тийнейджъри и мъже 25 и под, докато други проучвания включват мъже 40 и под. Един от най-драматичните последни примери (2018) е изследване на ED в порно актьори. Хората под 30 са имали два пъти по-висок процент на ED като по-старите (чиято сексуалност се развива без достъп до високоскоростен интернет порно по време на юношеството). виждам Еректилна дисфункция сред мъжките възрастни артисти: изследване.

Накратко, през последните 500 години се наблюдава 1000% -10% увеличение на младежките нива на ED. Каква променлива се е променила през последните 15 години, което може да обясни този астрономически възход? Преди уверено да твърдят, че днешните потребители на порно няма какво да се притесняват от използването на порно в Интернет, изследователите все още трябва да отчетат съвсем скорошното рязко повишаване на младежкия ЕД и ниското сексуално желание- много проучвания, свързващи порно използването със сексуалния проблем, хилядите самоотчети и клинични доклади на мъжете лекува ED чрез премахване на една променлива: порно.

Здравето на мъжете цитира Иън Кернър, но в миналото Кернер заяви, че порно причинява сексуални проблеми!

в Здравето на мъжете Статия Kerner (който е говорител на AASECT) извива и се обръща, за да избегне обвиняването на порнография, като твърди, че мастурбацията причинява хронична ED при здрави млади мъже:

Въпреки че не може да има пряка връзка между гледането на порнография и еректилната дисфункция, има индиректно, че в някои случаи мастурбацията може да доведе до проблеми с ерекцията. „В моя клиничен опит не намирам порно за пряка причина за [еректилно разстройство, преждевременна еякулация и забавена еякулация]”, обяснява д-р Иън Кернер. и лицензиран психотерапевт и консултант по сексуалност.

Забележете, че Кернър не цитира нищо, тъй като никой уролог не би се съгласил с неговите неподкрепени твърдения, че мастурбацията причинява хронична ЕД при млади мъже. Кернър, Прауз и Дейвид Лей са създали, за да насочат публиката погрешно далеч от порно като истинска причина. YBOP пише за тази тактика за дим и огледала тук: Сексолозите отричат ​​порноиндуцираната ЕД, като твърдят, че проблемът е мастурбация (2016).

Преди Иън Кернър да се превърне в председател на връзките с обществеността за AASECT, той имаше различно мнение за сексуалните проблеми, предизвикани от порнография. Вижте следната статия на 2013 на Kerner, която подбива 2018 Kerner (може би, като стане официален говорител на AASECT, той се почувства принуден. да следвате фирмената линия.):

Твърде много Интернет порно: Ефектът на SADD

От Иън Кернер

Лесен достъп до интернет порно и самото разнообразие от новости, които съдържат, са засегнали средните момчета, които обикновено не биха имали проблем.

Като секс терапевт и основател на Добре в леглотоВиждал съм рязко нарастване на мъжете, които страдат от нов синдром, наречен „сексуално разстройство на дефицита на вниманието” или SADD. И източникът на този проблем е само на един клик - твърде много интернет порно.

Точно както хората с ADD лесно се разсейват, момчетата с SADD са толкова свикнали с високите нива на визуална новост и стимулация, която идва от интернет порното, че не могат да се съсредоточат върху истинския секс с истинска жена. В резултат на това на момчетата с SADD често им е трудно поддържайте ерекция по време на полов акт, или те изпитват забавена еякулация и могат да достигнат само климакс с ръчна или орална стимулация.

Отегчен в леглото?

Мъжете с SADD са склонни да се отегчават или нетърпеливи по време на секс. Те могат да бъдат физиологично възбудена и изправена, но те не са в пик на психическо възбуда. Момчета с SADD може просто да им липсва моджа за истински секс, защото са изчерпани мастурбация, Те не работят на пълен резервоар, физически или психически.

Вярвате или не, за първи път научих за SADD чрез оплакванията на жени, които се чудят защо техните момчета не могат да еякулират (и често са се подправяли) или са забелязали, че техните партньори изглеждат разединени или незаинтересовани по време на секс. Когато изкопах малко по-дълбоко или разговарях с момчетата, осъзнах, че тези мъже са мастурбирали повече от обикновено поради лесния си достъп до интернет порно. Понякога те мастурбираха по същия начин, както винаги, но не осъзнаваха, че естественият им рефрактерен период - времето за възстановяване между ерекциите - нарастваше, тъй като старееха.

Не ме разбирайте погрешно, аз съм голям фен на мастурбацията. Той помага на човек да изпусне някаква пара и е като ден за спане на 30-втори. Но лесният достъп до порно интернет и голямото разнообразие от новости, които съдържат, са засегнали средните момчета, които обикновено не биха имали проблем. Поради това, тези мъже са пренастроили мозъка си, за да пожелаят незабавно удовлетворение от порнографския оргазъм. Това означава, че те развиват това, което е клинично наричано идиосинкратичен стил на мастурбация. Общото им ниво на сексуално желание за техните партньори е надолу, и те трябва да фантазират по време на реалния секс, за да поддържат пълна ерекция.

Мислите ли, че страдате от SADD? Ето какво да направя ...

Какво трябва да направи човек с SADD?

Първо, дайте си себе си мастурбация счупи. Запазете моджото за партньора си. Ако сте единични, намалете честотата на мастурбацията. Когато мастурбирате, опитайте да използвате не доминиращата си ръка. Например, ако сте десен, докоснете се с лявата си страна. Вие няма да можете да приложите същите нива на физическа интензивност, колкото можете с доминиращата си ръка, така че няма да сте физически обезпокоени от усещанията за сношение.

Второ, уволнете порнография, Когато мастурбирате, използвайте ума си, за да създадете картините и се опитайте да си припомните отделни епизоди на секса. Мислете за това като за разликата между четене и гледане на телевизия. Използвайте тази възможност, за да се свържете отново с вашата еротична история и собствен каталог на секси спомени.

Увеличете умственото нововъведение с партньора си: споделяйте фантазии и експериментирайте с ролевата игра. Преди да имате полов акт, стигнете до точката, в която сте на пик намлява психическа възбуда. SADD не трябва да е тъжен за вас или вашия партньор. Отдалечете се от компютъра си и към спалнята си и можете да обърнете вниманието си обратно към мястото, където принадлежи - на реалния си сексуален живот.

Gavin Evans може да пожелае да актуализира статията си в Здравето на мъжете... но няма да задържа дъх.