Crítica de "No hi ha evidències de la desregulació de les emocions en els hipersexuals que informin de les seves emocions a una pel·lícula sexual" (Prause et al., 2013)

L'estudi porno de Nicole Prause amaga els resultats amb el títol de l'estudi

Resultats en un estudi de Laboratori SPAN de Nicole Prause titulat, "No hi ha evidència de la desregulació de l'emoció en "hipersexuals" que informa les seves emocions a una pel·lícula sexual.", Alinear-se amb què alguns usuaris ex-porno estan informant. És a dir, aquest porno va reduir el seu rang emocional.

Aquest estudi va informar de menys resposta emocional a la pornografia de vainilla en els usuaris de pornografia compulsiva. No hi ha sorpresa com els usuaris compulsius de pornografia estaven més insensibles a la pornografia vainilla que els subjectes sans. Estaven avorrits. Tanmateix, el títol de l'estudi de SPAN Lab enfosqueix aquesta constatació òbvia i fa girar el resultat per no alinear-se amb el "model d'addicció al sexe". (Més informació a continuació.)

Estudi de Prause

L'estudi va comparar el rang emocional dels anomenats "hipersexuals" amb els controls en resposta a la visualització d'una pel·lícula natural de 3 minuts i una pel·lícula sexual de 3 minuts. La hipòtesi de treball del laboratori per a l'estudi era que els "hipersexuals" reportarien nivells més alts d'emocions positives i negatives en comparació amb els controls. És a dir, després de veure la pel·lícula sexual, es va predir que els "hipersexuals" mostrarien alts nivells d'emocions positives, com l'excitació o l'excitació sexual, així com nivells alts d'emocions negatives, com ara vergonya o ansietat. Els autors anomenen el simultani experiència d’emocions positives i negatives més grans davant d’una “coactivació” d’estímuls.

No obstant això, els investigadors van dir:

"Aquest estudi en realitat va trobar evidències del oposat patró: tenien aquells que es queixaven de dificultats per regular la visualització de la "pornografia" (VSS) menys respostes emocionals mixtes a les pel·lícules sexuals que aquelles que no van informar de problemes per regular la seva visualització ".
“Les persones que es queixen de problemes que regulen la seva visualització dels estímuls sexuals visuals exhibits menys coactivació d’afectes positius i negatius que els controls ”.
“Els efectes eren realment a la oposat de la direcció prevista, no només més feble ”. (Èmfasi afegit)

Hipòtesi incorrecta?

Els investigadors del laboratori SPAN admeten que no hi ha estudis previs sobre els quals basar la seva hipòtesi que el problema actual dels usuaris de porno hauria d’haver experimentat una resposta emocional positiva i negativa major a una pel·lícula sexual.

"Les investigacions sobre hipersexualitat encara no han especificat exactament quan es creu que es produeix la desregulació emocional i les publicacions clíniques entren en conflicte quant a quan s'espera la desregulació emocional".
"No s'accepta cap mesura del" nivell de coactivació "."

Es torcen indegudament un model teòric d’addicció sexual (desenvolupat abans d’Internet i basat en supòsits sobre addictes que actuen amb persones reals), afirmant-ho,

"Molts defensors d'un" trastorn hipersexual "suggereixen que afectar la desregulació és una característica clau del trastorn".

No hi ha cap cita per a aquesta afirmació, i sí raó per preguntar si els conceptes clàssics d’addicció al sexe s’apliquen necessàriament als addictes a la pornografia a Internet actuals.

No és probable que la hipòtesi de SPAN Lab fos simplement endarrerida i que el controls era previsible que tinguessin més possibilitats de mostrar el ventall més ampli d’emocions (de fet van mostrar)? Després de tot, els investigadors van afirmar clarament que un estudi anterior havia descobert que ho era normal tenir una àmplia gamma d’emocions positives i negatives en resposta a les pel·lícules eròtiques:

"En general, els estímuls sexuals tendeixen a produir una alta coactivació de sentiments negatius i positius en resposta als estímuls sexuals (Peterson i Janssen, 2007)."

En altres paraules, els controls eren perfectament normals. Els usuaris porno problemàtics van quedar fora d’alineació. Els usuaris porno freqüents es van avorrir (habituats) a la pornografia vainilla. Van tenir menys resposta emocional perquè va ser un gran badall. Curiosament, les emocions adormides són una queixa habitual dels espectadors de porno pornogràfics a Internet, tot i que la majoria no s’adonen que la pornografia ha silenciat les seves emocions fins molt de temps després de deixar d’utilitzar-la. Aquests són els comentaris típics dels ex-usuaris que mostren la pèrdua de màxims i mínims:

Primer noi: "Un cop deixis el porno i el fapping has d'acceptar les emocions que sentiràs. Per a mi era la soledat, la tristesa, la necessitat, etc. Però això passa a mesura que us sentiu més còmodes amb vosaltres mateixos. Els màxims que sents augmenten i se senten més alts que abans. Les mínimes també s’incrementen i us endinseu més que abans. El fet de passar pel porno em va fer insensible al món, però ara sento les emocions humanes millor que mai ".
Segon noi: "El que passa amb deixar el porno és que cura l’entumiment. Per a mi, tots els colors van tornar a la meva vida. La música va començar a sonar millor, les pel·lícules em ferien plorar (ningú es burlaria, o et donaré un cop de peu! 😉); Riu molt més; Em diverteixo molt més en entorns socials, etc. Vaig passar un moment desagradable de tristesa. Però més tard, tot va començar a caure al seu lloc i TOTES les vostres emocions es van fent més fortes. No us preocupeu, però, a mesura que passa el temps, la vida segueix sent cada vegada més impressionant! "

Bottom Line: Hi ha una explicació molt senzilla perquè els anomenats usuaris de porno compulsius tinguin menys resposta emocional en veure porno de vainilla. Els usuaris compulsius de porno estaven avorrits. El porno amb vainilla ja no és tan interessant. Estaven insensibilitzats. De fet, això és exactament el que Prause va informar de 2 anys més tard en una estudi que involucra a molts dels mateixos temes!

Bases teòriques incorrectes i metodologia deficient.

Els investigadors van utilitzar la teoria de l’addicció sexual de dècades enrere, així com el terme “hipersexuals”, cosa que implica que estan descobrint informació útil sobre addictes al sexe, sense utilitzar el terme. També impliquen que aquestes persones, considerades popularment com a "addictes al porno", no tenen les emocions desregulades dels addictes al sexe (i, per tant, potser no són addictes en absolut). Tot i això, hi ha diversos problemes amb aquest esforç:

Sense detecció d’addiccions

Els investigadors no van pre-examinar els participants Addicció porno a Internet, de manera que no podem estar segurs que els seus participants siguin addictes. "Hipersexual" i "dificultat per controlar l'ús del porno" són termes vagos en comparació amb una designació real d'addicció a la pornografia a Internet mitjançant una prova de detecció. Si els investigadors suggeriran que descobreixen coses sobre els addictes a la pornografia a Internet, han de començar per la detecció de l’addicció a la pornografia.

Necessiteu participants homogenis

Els investigadors han d’investigar participants homogenis, en lloc d’una barreja d’homes i dones de diverses orientacions sexuals. Una pel·lícula heterosexual de 3 minuts pot tenir efectes molt diferents, en funció de l’orientació sexual dels participants i del gust porno actual. Per exemple, un addicte al porno lèsbic pot experimentar aversió en veure la pel·lícula porno heterosexual, distorsionant així els resultats generals. Ordenar les respostes emocionals en addictes és un esforç altament matisat.

La teoria clàssica de l'addicció sexual és irrellevant

Els joves usuaris d’Internet actuals sovint no s’adapten al model clàssic d’addicció al sexe, que es basava en el trauma i la vergonya infantil. Estan perfectament a gust amb l’ús de porno, cosa que molts creuen que és beneficiós. L'edat mitjana del problema dels usuaris de pornografia en aquest estudi era de només 24 anys, cosa que els converteix en membres probables Generació XXX.

Per tant, no està clar que aquests participants presentessin emocions clàssiques com l'ansietat o la vergonya (emocions negatives) fins i tot si són addictes. De fet, hi ha alguna raó fonamental per pensar que els joves addictes al porno que veuen una pel·lícula eròtica de 3 minuts al laboratori, que fins i tot se’ls ha dit que no es masturbin, serien provocats per sentir emocions negatives a causa del clip de la pel·lícula?

En qualsevol cas, etiquetar els addictes a la pornografia a Internet com a "hipersexuals" no els fa subjectes sexe respostes emocionals (suposades) addictes. De nou, la hipòtesi dels investigadors és feble.

S'ignoren els conceptes de neurociència addiccional clau

Els investigadors no donen cap indicació que comprengui la diferència entre "sensibilització"I"desensibilització", O la importància de dissenyar la seva recerca al voltant d'aquestes característiques neuroquímiques clau de l'addicció.

Les addiccions al porno poden ser molt específiques i lligat a determinats fetitxes. Sovint impliquen pornografia bastant extrema molts addictes porno augmenten com ells necessita material més estricte despertar-se. Els desencadenants visuals per a les seves indicacions úniques poden causar una reacció poderosa, mentre que les indicacions visuals que no serveixen com a desencadenants poden ser d’un interès més suau. Hiperreactivitat per senyals específics es coneix com a "sensibilització".

D'altra banda, es fa referència a la "desensibilització" disminució de la capacitat de resposta als estímuls no lligat directament a l’addicció. S'ha observat aquesta resposta totalment entorpida del plaer Adictes a Internet, addictes als aliments i addictes al joc. És molt probable que el mateix mecanisme que adormi aquests altres addictes al comportament fins al plaer (i la satisfacció) normals també redueixi el ventall de respostes emocionals als addictes a la pornografia.

Per cert, els canvis en els nivells de dopamina i la sensibilitat a la dopamina semblen ser un factor darrere del fenomen de la "desensibilització". Per exemple, consideri l’experiència d’aquest jove estudiant de medicina sana, que voluntàriament va tenir la seva resposta de dopamina bloquejada amb un medicament i va experimentar canvis profunds i temporals:

"Després de les hores 7, el senyor A va sentir més distància entre ell i el seu entorn. Els estímuls van tenir menys impacte; els estímuls visuals i audibles eren menys aguts. Va experimentar una pèrdua de motivació i cansament. Després de les hores 18, va tenir dificultats per despertar-se i augmentar el cansament; els estímuls ambientals semblaven sordos. Tenia menys fluïdesa de la parla".

La qüestió és que seria una rara pel·lícula de laboratori genèrica de 3 minuts que provocaria una mesura exacta de les emocions positives i negatives per als actuals addictes a la pornografia a Internet. Per a alguns seria avorrit (o fins i tot aversiu si no coincideix amb la seva orientació sexual). Per a altres, seria lleugerament excitant. Encara que altres podrien estar molt sensibilitzats davant d’alguns aspectes d’aquest aspecte. No obstant això, potser encara no reflecteixi el seu rang emocional després d'una sessió de porno privada completa amb imatges de la seva pròpia elecció.

L’ideal seria que els investigadors escollissin un estímul que coincideixi amb l’addicció de cada addicte, és a dir, el gènere preferit de porno de cada subjecte.

En qualsevol cas, investigacions que no comprovin si ho és enregistrant les reaccions "sensibilitzades" dels addictes o la seva reaccions "insensibilitzades" adormides no ens pot dir molt. Una vegada més, el patró general dels addictes és ser una mica insensible als estímuls quotidians i hiper-despertar a senyals que aprofitin la seva addicció particular.

En conclusió

Perquè SPAN Lab pugui descobrir coses útils sobre la disregulació emocional en usuaris de pornos problemàtics, cal controlar totes les confusions possibles.

El laboratori també pot voler triar hipòtesis més realistes i fer coincidir els seus títols amb els seus resultats reals. Per exemple, un títol més precís d’aquest estudi hauria estat:Els usuaris del problema del problema de problemes mostren un rang més reduït de respostes emocionals als estímuls sexuals visuals que els controls".

ACTUALITZAR 1: Els subjectes en Prause et al., 2013 sembla ser els mateixos temes utilitzats en dos estudis posteriors escrits per Nicole Prause. A la part inferior de la pàgina podeu llegir els innombrables problemes descrits en aquestes dues darreres crítiques dels estudis de laboratori SPAN:

perquè estudi #2 anterior (Prause et al., 2015) informar menys l’activació cerebral a la pornografia de vainilla que es correlaciona amb un major ús de porno, s’indica com suport la hipòtesi que l'ús crònic de pornografia regula l'excitació sexual (els seus resultats són paral·lels) Kuhn i Gallinat., 2014). 9 articles revisats per parells coincideixen amb l'avaluació de YBOP:

ACTUALITZAR 2: Molt s'ha produït des del juliol, 2013. La UCLA no va renovar el contracte de Nicole Prause (a principis de 2015). Ja no hi ha un Prause acadèmic involucrats en múltiples incidents documentats d'assetjament i difamació Com a part d’una campanya "astroturf" en curs per persuadir a la gent que qualsevol que no estigui d’acord amb les seves conclusions mereix ser insultat. Prause ha acumulat un llarga història d'assetjadors d'autors, investigadors, terapeutes, periodistes i altres que s'atreveixen a informar proves de danys derivats de l'ús de porno a Internet. Ella sembla ser bastant acollidor amb la indústria de la pornografia, com es pot veure des d'aquest punt de vista imatge de la seva (a l'extrem dret) a la catifa vermella de la cerimònia de lliurament dels premis X-Rated Critics Organization (XRCO). (Segons Wikipedia el Premis XRCO són lliurats per l'americà Organització de crítiques classificades per X anualment a persones que treballen en entreteniment per a adults i és l'únic saló de premis de la indústria adulta reservat exclusivament per als membres de la indústria.^[1]). També sembla que Prause pot tenir van obtenir artistes pornogràfics com a subjectes a través d'un altre grup d'interès de la indústria porno, el Coalició de veu gratuïta. Els presumptes obtinguts per FSC eren presumptament utilitzats en ella estudi de pistola de lloguer al molt contaminat i “Meditació orgàsmica” molt comercial esquema (ara en ser investigat pel FBI). La pregària també ha fet reclamacions no admeses sobre els resultats dels seus estudis i la seva metodologies d'estudi. Per obtenir molta més documentació, consulteu: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

ELS PROBLEMES AMB LES MATÈRIES I LA METODOLOGIA

Sembla que l’estudi anterior, Steele et al (2013), i Prause et al (2015) van utilitzar molts dels mateixos temes. Si és així, el següent extracte de una crítica de Steele et al. s'aplica:

Una reclam important de Steele et al. és que el manca de correlacions entre els subjectes, les lectures EEG (P300) i certs qüestionaris significa que no existeix addicció al porno. Dues raons principals expliquen la manca de correlació:

Els investigadors van triar temes molt diferents (dones, homes, heterosexuals, no heterosexuals), però els van mostrar totes les imatges sexuals estàndard, possiblement no interessants, masculines i femenines. En resum, els resultats d'aquest estudi van dependre de la premissa que els homes, les dones i els no heterosexuals no són diferents en la seva resposta a les imatges sexuals. Això no és el cas (a sota).
Els dos qüestionaris Steele et al. els dos estudis EEG basats en l'avaluació de "l'addicció a la pornografia" no es validen per verificar l'ús o l'addicció a la pornografia a Internet. A la premsa, Prause va assenyalar reiteradament la manca de correlació entre les puntuacions EEG i les escales de "hipersexualitat", però no hi ha cap raó per esperar una correlació en els addictes al porno.

Diversitat inacceptable dels temes de prova: Els investigadors van triar temes molt diferents (dones, homes, heterosexuals, no heterosexuals), però els van mostrar a tots els porus estàndard, possiblement no interessant, masculí i femení. Això és important, perquè incompleix el procediment estàndard dels estudis d'addicció, en què els investigadors seleccionen homogeni assignatures en termes d’edat, gènere, orientació, fins i tot quocient intel·lectuals similars (més un grup de control homogeni) per evitar distorsions causades per aquestes diferències.

Això és especialment crític per a estudis com aquest, que van mesurar l'excitació a les imatges sexuals, ja que la investigació confirma que els homes i les dones tenen respostes cerebrals significativament diferents a les imatges sexuals o a les pel·lícules. Aquest defecte només explica la manca de correlacions entre lectures EEG i qüestionaris. Els estudis previs confirmen diferències significatives entre els homes i les dones en resposta a les imatges sexuals. Vegeu, per exemple:

Podem estar segurs que a no heterosexual té el mateix entusiasme per la pornografia masculina-femenina com a mascle heterosexual? No, i la seva inclusió podria distorsionar les mitjanes de l'EEG fent improbables les correlacions significatives. Vegeu, per exemple, Circuits neuràlgics de disgust induïts per estímuls sexuals en homes homosexuals i heterosexuals: estudi fMRI.

Sorprenentment, va afirmar ella mateix la prausa un estudi anterior (2012) que els individus varien enormement en la seva resposta a les imatges sexuals:

“Els estímuls cinematogràfics són vulnerables a les diferències individuals d’atenció a diferents components dels estímuls (Rupp & Wallen, 2007), la preferència per contingut específic (Janssen, Goodrich, Petrocelli i Bancroft, 2009) o les històries clíniques que fan que parts dels estímuls siguin aversives ( Wouda et al., 1998). "

"Tot i així, les persones variaran enormement en les indicacions visuals que els indiquin excitació sexual (Graham, Sanders, Milhausen i McBride, 2004)".

En una Estudi de praus publicat unes poques setmanes abans d'aquesta, va dir:

"Molts estudis que fan servir el popular sistema d'imatges afectives internacionals (Lang, Bradley i Cuthbert, 1999) utilitzen diferents estímuls per als homes i les dones de la seva mostra".

Potser Prause hauria de llegir les seves pròpies declaracions per descobrir la raó per la qual les seves lectures EEG actuals varien molt. Les diferències individuals són normals i es preveuen grans variacions amb un grup de subjectes sexualment divers.

Qüestionaris irrellevants: El SCS (Escala de compulsivitat sexual) no pot avaluar l'addicció a Internet per porno. Va ser creat en 1995 i dissenyat amb sexuals descontrolats relacions en ment (en relació amb investigar l'epidèmia de la sida). El Diu SCS:

"S'ha demostrat que l’escala hauria de demostrar les taxes de comportaments sexuals, el nombre de parelles sexuals, la pràctica de diversos comportaments sexuals i les històries de malalties de transmissió sexual."

A més, el desenvolupador de SCS adverteix que aquesta eina no mostrarà psicopatologia en dones:

“Les associacions entre les puntuacions de compulsivitat sexual i altres marcadors de psicopatologia van mostrar diferents patrons per a homes i dones; la compulsivitat sexual es va associar amb índexs de psicopatologia en homes però no en dones."

A més, el SCS inclou preguntes relacionades amb socis que els addictes a Internet perno podrien puntuar de forma força diferent en comparació amb els addictes sexuals, ja que els usuaris pornogràfics compulsius sovint tenen un lluny major apetit per a la ciber erotica que el sexe real.

Igual que el SCS, el segon qüestionari d'hipersexualitat (el CBSOB) no té cap pregunta sobre l'ús de pornografia a Internet. Va ser dissenyat per examinar els subjectes "hipersexuals" i els comportaments sexuals fora de control, no estrictament l'ús excessiu de materials sexualment explícits a Internet.

Un altre qüestionari que van administrar els investigadors és el PCES (Pornography Consumption Effect Scale), que s’ha anomenat “malson psicomètric", I no hi ha cap raó per creure que pugui indicar res sobre l'addicció a la pornografia a Internet or addicció al sexe.

Per tant, la manca de correlació entre les lectures d’EEG i aquests qüestionaris no contribueix a donar suport a les conclusions de l’estudi ni a les afirmacions de l’autor.

Sense pre-projecció: Els temes de Prause no es van pre-examinar. Els estudis cerebrals vàlids sobre l’addicció filtren les persones amb afeccions preexistents (depressió, TOC, altres addiccions, etc.). Aquesta és l’única manera en què els investigadors responsables poden treure conclusions sobre l’addicció. Vegeu el Estudi de Cambridge per obtenir un exemple de selecció i metodologia adequades.

Els subjectes de Prause tampoc no van ser pre-seleccionats per a l'addicció al porno. El procediment estàndard per als estudis d’addicció consisteix a examinar els subjectes amb una prova d’addicció per tal de comparar els que donen positiu en una addicció amb els que no. Aquests investigadors no ho van fer, tot i que un Existeix una prova de pornografia per Internet. En canvi, els investigadors van administrar l'escala de compulsió sexual després els participants ja van ser triats. Tal com s'ha explicat, el SCS no és vàlid per a l'addicció a la pornografia o per a dones.

Ús de pornografia genèrica per a diferents assumptes: Steele et al. admet que la seva elecció de porno "inadequat" pot haver alterat els resultats. Fins i tot en condicions ideals, l’elecció del porno de prova és complicada, ja que els usuaris de porno (especialment addictes) sovint augmenten a través d’una sèrie de gustos. Molts informes tenir poca resposta sexual als gèneres de porno que no coincideixen amb el seu porno-du-jour—Incloent gèneres que van trobar força despertadors abans en les seves carreres de veure porno. Per exemple, gran part de la pornografia actual es consumeix a través de vídeos d'alta definició i és possible que les fotografies que s'utilitzen aquí no generin la mateixa resposta.

Per tant, l’ús de porno genèric pot afectar els resultats. Si un entusiasta de la pornografia preveu veure porno, l’activitat del circuit de recompensa probablement augmenta. Tanmateix, si el porno resulta ser algunes avorrides imatges heterosexuals que no coincideixen amb el seu gènere o fotografies actuals en lloc de vídeos fetitxe d'alta definició, és possible que l'usuari tingui poca o cap resposta, o fins i tot l'aversió. "Què era que? "

Aquest és l’equivalent de provar la reactivitat de les addiccions alimentàries servint a tothom un sol aliment: patates al forn. Si a una participant no li agraden les patates al forn, no ha de tenir problemes per menjar massa, oi?

Un "estudi cerebral" addictiu vàlid ha de: 1) tenir subjectes i controls homogenis, 2) examinar altres trastorns mentals i altres addiccions i 3) utilitzar qüestionaris i entrevistes validats per assegurar que els subjectes són en realitat addictes al porno. Steele et al. no en va fer cap, però va treure conclusions i les va publicar àmpliament.