"Res s'afegeix en un estudi dubtós: ED de subjectes juvenils deixat inexplicable" de Gabe Deem

• ACTUALITZACIÓ: juny 11, 2015: Una crítica revisada per iguals Prause i Pfaus 2015, de Richard A. Isenberg MD
• ACTUALITZACIÓ: juny, 2015: Una crítica de Prause & Pfaus resposta a la carta de Richard Isenberg
• ACTUALITZACIÓ: agost 5, 2016: Llibre revisat pels metges de la Marina dels Estats Units - És la pornografia a Internet que causa disfuncions sexuals? Una revisió amb informes clínics (2016) - És una extensa revisió de la literatura sobre problemes sexuals induïts per pornografia. La revisió proporciona les últimes dades que revelen un gran augment en els problemes sexuals juvenils. El document també examina els estudis neurològics relacionats amb l'addicció porno i el condicionament sexual. Els metges proporcionen informes clínics de 3 d'homes que van desenvolupar disfuncions sexuals induïdes per pornografia.
• ACTUALITZACIÓ: en curs: veure aquesta pàgina per a més de 110 estudis que relacionen l'ús del porno amb problemes sexuals, menor excitació i disminució de la satisfacció sexual i de la relació.

COMENTARIS YBOP (i actualitzacions):

Tot i que la crítica de Gabe Deem a continuació és bastant extensa, YBOP se sent obligat a fer comentaris. És inquietant que aquest document, Visualització d'estímuls sexuals associats amb major capacitat sexual, no disfunció erèctil, Per Nicole Prause & Jim Pfaus va passar la revisió per parells. Tingueu en compte que no va ser un estudi sobre homes amb ED. De fet, no va ser realment un estudi. Més aviat, l'autor principal va afirmar haver capturat dades de quatre dels seus estudis anteriors, cap dels quals tractava sobre ED.

Heus aquí el primer problema principal: cap de les dades de l’estudi actual no coincideix amb les dades dels quatre estudis subjacents. No es tracta de buits menors, sinó de forats oberts que no es poden tapar. Per exemple, els autors afirmen 280 subjectes, però només 47 homes van avaluar el funcionament erèctil en els estudis subjacents. Els números dels gràfics no coincideixen amb el nombre real de subjectes. Se'ns diu que tots van veure pel·lícules porno per avaluar l'excitació, però això no és cert.

Ens diuen que les ereccions dels subjectes eren "relativament bones", però les puntuacions mitjanes de la funció erèctil d'aquests 47 homes joves indiquen disfunció erèctil. Els investigadors no es van preguntar per què. A més, l'estudi no va incloure usuaris pornogràfics pesats ni addictes a la pornografia. Podríem continuar amb els defectes, discrepàncies i reclamacions, però Gabe ho documenta tot seguit. El Revista de Medicina Sexual (diari primari del que va publicar això) té alguna explicació seriosa per fer-ho!

És important tenir en compte que Jim Pfaus es troba al consell editorial del Journal of Sexual Medicine i passa esforç considerable d'atacar el concepte de disfuncions sexuals induïdes per pornografia. Coautor Nicole Prause té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Vegeu també aquestes crítiques:

• Nou estudi sobre pornografia i disfunció erèctil és un plàtan de cera [fruita falsa] per Linda Hatch PhD
• Noves investigacions sobre ED i Hores d'ús de porcs Inconclusives per Rob Weiss i Stefanie Carnes

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ACTUALITZAR 2:

El segon autor d'aquest article, Jim Pfaus, repara les troballes a aquesta entrevista televisiva. Pfaus afirma que l'estudi va avaluar les ereccions al laboratori. No és cert! Una cita de l'estudi:

"No es van incloure dades de resposta genital fisiològica per recolzar l'experiència auto-reportada dels homese. "

En l'entrevista, Jim Pfaus va fer diverses declaracions falses, incloent:

• "Vam observar la correlació de la seva capacitat per aconseguir una erecció al laboratori, ”I
• "Hem trobat una correlació lineal amb la quantitat de porno que veiem a casa, i les latències que per exemple obtenen una erecció són més ràpides".

No obstant això, aquest paper empedrat no va avaluar la qualitat de l'erecció al laboratori ni la "velocitat de les ereccions". El diari només demanava als nois que valoressin la seva "excitació", després de veure breument la pornografia (no la seva funció erèctil). Pfaus també indica incorrectament que el nombre d'assignatures és de '280'. Tot i això, només es va demanar a 47 subjectes que omplissin un qüestionari sobre la funció erèctil. I només es poden comptabilitzar 234 subjectes en total en els quatre estudis subjacents en què es diu que es basa aquest article. La màquina de propaganda té tota la seva força.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ACTUALITZAR 3 (8-23-16):

In aquesta entrevista de ràdio Nicole Prause també falsament va afirmar que les ereccions es van mesurar al laboratori. La cita exacta de l'espectacle:

“Com més gent veu l’eròtica a casa tenen respostes erèctils més fortes al laboratori, no reduït ".

Això no és cert. Prause hauria de llegir el seu propi paper. Va declarar:

"No es van incloure dades de resposta genital fisiològica per donar suport a l'experiència autoinformada dels homes".

En cap part Prause i Pfaus Els documents subjacents 2015 o 4 eren mesures de laboratori del funcionament erèctil esmentats o denunciats. La veritat sigui maleïda.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ACTUALITZACIÓ 4 (2019):

Informes de notícies Pintar a Jim Pfaus passant anys dedicant-se a conductes sexuals inapropiades amb joves estudiants. Extractes:

"Les fonts pinten un quadre d'un professor que creuen que va creuar les fronteres adequades amb els seus estudiants".

"Diverses fonts van dir a CBC que es va preguntar als testimonis què sabien sobre les relacions íntimes de Pfaus amb els estudiants, si això va afectar la seva docència i la gestió del seu laboratori de recerca en neurobiologia i com es comportava al seu laboratori o en conferències acadèmiques".

“Un grup d'estudiants de postgrau es va apropar a diversos professors de psicologia de Concordia que s'encarregaven de la direcció del departament. Van presentar una queixa per escrit sobre les suposades relacions sexuals de Pfaus amb estudiants de primer cicle a les classes que impartia ”

Pfaus es va deixar en excedència administrativa, després va sortir misteriosament de la universitat. Ah, la ironia de Pfaus es manifesta crònicament contra l'existència de la dependència del porno i del sexe mentre no es pot controlar la seva pròpia conducta sexual.

LA CRÍTICA DE GABE DEEM PRAUSE & PFAUS, 2015

Publicat 3 / 12 / 2015

Enllaç a la crítica original: "Res s'afegeix en un estudi dubtós: ED de subjectes juvenils es va deixar inexplicable"

• Actualització: escoltar a Gabe parlar sobre problemes amb l'estudi Noia Ràdio Boner

Un estudi afirma haver investigat la disfunció erèctil induïda per la pornografia. Aquesta seria una notícia emocionant, si, de fet, els investigadors realment recollissin dades que són essencials per investigar ED induïda per pornografia (PIED). Deixeu-me començar fent una cosa clara, que explicaré amb més detall a continuació; aquest estudi no ho fa i, pel seu mal disseny, no ens pot dir res sobre si la pornografia a Internet d’alta velocitat actual comporta o no disfunció erèctil amb una parella.

Per què aquest estudi no ens pot dir res important sobre la possibilitat de PIED? A causa del que no fa, i dels molts i molts defectes del que afirma haver fet.

El que l'estudi no es fes-ho:

1) L'estudi no investiga els homes queixant-se de disfunció erèctil. L’estudi no examina els homes joves amb anys d’ús de pornografia i ED inexplicable (és a dir, homes per als quals s’han descartat problemes orgànics per sota del cinturó). Tampoc investiga l'estudi de la disfunció induïda per pornografia en aquests homes fent que eliminin l'ús de porno i supervisin els possibles canvis. De fet, els investigadors ni tan sols van proporcionar detalls als seus subjectes que van revelar que tenien problemes de funció erèctil a la IIEF [qüestionari de funció erèctil] (més tard). Tanmateix, els autors obtenen conclusions extremes sobre la no existència d'ED induït per pornografia.

2) L’estudi no estudia els homes amb addicció al porno, o fins i tot usuaris de porno "pesats". Només usuaris no compulsius. A partir de la conclusió de l'estudi:

“Aquestes dades no inclouen pacients hipersexuals. Probablement, els resultats s’interpreten millor com a limitats als homes amb un ús normal i normal de VSS ”.

Traducció: l'estudi no va incloure "hipersexuals", que és el terme dels autors per a "addictes al porno". L’exclusió d’hipersexuals és una debilitat enorme, tenint en compte que la majoria dels homes amb ED crònica induïda per pornografia s’identifiquen com a addictes al porno. Una petita minoria d’homes amb ED induïda per la pornografia no sembla ser addicta, però solen tenir una història d’anys d’ús de porno.

No només aquest estudi no examinar els homes amb ED crònic, exclou els grans usuaris de porno i els addictes pornogràfics. No hi ha res com no mirant alguna cosa si no en voleu trobar proves.

3) No es va preguntar sobre els temes d'edat universitària anys d'ús porno! Els subjectes, pel que jo sé, podrien haver començat a utilitzar el porno només unes setmanes abans de l'estudi, o podrien haver abandonat les seves maneres de veure porno abans que l'estudi es realitzés després d'observar durant anys. Alguns podrien haver començat a l'edat de 10, o van començar el seu segon any de la universitat, o podrien haver acabat de trencar amb la seva nòvia el mes passat, i ara són usuaris forts.

4) L’estudi no s’avalua ereccions reals en relació amb les hores d'ús, al contrari del que suposa el seu títol.

L'estudi reclamacions (més endavant), els homes se'ls va preguntar una sola pregunta sobre com es despertaven després d'haver estat mostrada alguna porno. Com va dir l'estudi,

"No es van incloure dades de resposta genital fisiològica per donar suport a l'experiència autoinformada dels homes".

Per resumir, aquest estudi:

1. No es van avaluar els individus que es queixaven de la disfunció erèctil
2. No van incloure usuaris de porno pesats o addictes pornogràfics
3. No s'ha avaluat la "resposta sexual" (contràriament al títol enganyós)
4. No va demanar als homes que intentessin la masturbació sense pornografia (la manera de provar ED pornogràfic induït)
5. No es va fer que els homes eliminessin la pornografia per veure si el funcionament erèctil va acabar millorant (l’única manera de saber que és induïda per la pornografia)
6. No va preguntar sobre anys o l'ús de porno, els nois d'edat van començar a usar porno, tipus de pornografia o escalada d'ús.
7. No es va preguntar sobre l'ejaculació tardana o anorgasmia (precursors de PIED)

El que l'estudi reclamacions fer:

Les reclamacions són pràcticament irrellevants, ja que aquesta amanida de dades no és ni tan sols un veritable estudi amb els temes elegits per a aquesta investigació. En lloc d'això, dirigeix ​​l'autor Prause reclamacions tenir canibalitzats trossos de quatre dels seus estudis més antics per construir aquest "estudi" ED. No obstant això, aquests quatre estudis no van tractar de disfunció erèctil, ni cap d’ells va informar de correlacions entre l’ús de porno i la funció erèctil. Molt més flagrant és que les dades col·lectives d’aquests quatre estudis no coincideixen de cap manera amb les dades reclamades per a aquest estudi ED. Els propers detalls us faran preguntar-vos: "Com ha passat aquest desordre la revisió per parells?"

Abans d'explorar les discrepàncies, omissions i títols de mà dels autors emprats, necessitaràs alguns aspectes bàsics sobre l'estudi. Utilitzant principalment estudiants de psicologia universitària (edat mitjana 23), l'estudi va afirmar que examinar la relació entre:

1. Algunes hores setmanals d’ús pornogràfic i excitació autoinformada d’alguns subjectes després de veure porno al laboratori (basat en una única pregunta que va fer no pregunteu sobre les ereccions), i
2. Algunes hores setmanals d’ús de porno d’alguns subjectes i puntuacions d’alguns subjectes a Índex Internacional de Funció erèctil (IIEF).

Les afirmacions dels autors per a 1 i 2 anteriors són les següents:

1. Els que van utilitzar 2 + hores de porno a la setmana van reportar un puntaje d'excitació sexual alguna cosa més alt (6 / 9) que les dues categories més baixes d'ús porno (5 / 9).
2. No s'ha trobat cap correlació significativa entre moderat ús del porno i puntuació de la funció erèctil a l'IIEF.

Disseccio les reclamacions sota el número 1 i el número 2 a continuació. Amb cada reclamació, torno a les discrepàncies i omissions que detallaré ara.

Una visió més detallada de l’estudi: temes que falten, omissions, discrepàncies i reclamacions no admeses

1) El punt de partida:
Ens informem que les assignatures i les dades d'aquest estudi d'ED s'han extret de quatre estudis més, que ja s'han publicat:

“Dos-cents vuitanta homes van participar en quatre estudis diferents realitzats pel primer autor. Aquestes dades s’han publicat o s’estan revisant [33-36], "

Com es va assenyalar, cap dels quatre estudis (estudi 1, estudi 2, estudi 3, estudi 4) va avaluar la relació entre l'ús del porno i la disfunció erèctil. Només un estudi va informar puntuacions de funcionament erèctil, només per als homes 47.

2) Nombre de temes totals: Autor principal Prause tuiteó diverses vegades sobre l'estudi, deixant que el món ho sàpiga Temes 280 van estar implicats i que no tenien "problemes a casa". No obstant això, els quatre estudis subjacents només en contenien Temes masculins 234. Tot i que 280 apareixen una vegada a la taula 1 d’aquest estudi com el nombre de subjectes que van informar de “parelles sexuals l’any passat”, també ho fan els números 262, 257, 212 i 127. Tot i això, cap d’aquestes xifres coincideix amb res reportat en els 4 estudis subjacents i només homes 47 va prendre el qüestionari d'erecció. Contràriament al seu tweet, la puntuació mitjana (21.4) per a la funció erèctil va situar aquests joves 47, de mitjana, de manera plena a la categoria ED moderada. Vaja

• Discrepància 1: Temes 46 apareixen del no-res en la reclamació de temes 280, mentre que el nombre real d'assignatures (234) no es troba enlloc en l'estudi ED.
• Discrepància 2: Els números d'assignatures de la taula 1: 280, 262, 257, 212 i 127: no coincideixen amb res dels 4 estudis subjacents.
• Reclamació no compatible: Consulta els tweets que l'estudi comporta Temes 280.
• Que falta: Qualsevol explicació de com Prause va conjurar el número "280" per als seus subjectes.
• No s'admet reclamar2: Es va comentar que no tenien problemes, però les puntuacions d'erecció indiquen ED de mitjana.

3) Nombre d'assignatures que van prendre el IIEF (prova de la funció erèctil): L'estudi ED afirma que homes 127 va prendre la IIEF (pg 11 també diu 133). Tanmateix, només un dels quatre estudis va obtenir puntuacions de IIEF, i la quantitat de subjectes que va prendre va ser 47. On va aconseguir Prause aconseguir el homes 80 addicionals? Ella no ho explica. Aquest estudi no va avaluar el funcionament erèctil de 280 subjectes, ni 234, ni tan sols 127. Una vegada més, només 47 subjectes van prendre l'IIEF.

• Discrepància: L'estudi afirma que Temes 127 es va endur l'IIEF, però és realment 47.
• Reclamació no admesa: Prause tweets que Temes 280 estaven involucrats.
• Que falta: Qualsevol dada bruta del misteriós 127

4) Puntuació mitjana de l'IIEF per a temes de 47 igual que per al 80 que falta: Com es va descriure anteriorment, només un estudi, amb homes 47, va reportar una puntuació IIEF. Aquest estudi només va informar de la puntuació de la IIEF completa de 15 preguntes, no de la "subescala d'erecció" de 6 preguntes reportada en l'estudi actual. D’on vingués, la puntuació mitjana de la subescala d’erecció de 6 preguntes va ser 21.4, i indica "disfunció erèctil lleu". A més, l’estudi actual d’ED També reclama una puntuació mitjana de l'IIEF de 21.4 per al tot 127. Digues Què? Sabem que els 47 homes "comptabilitzats" van fer una mitjana de 21.4 i el de 127 té una mitjana de 21.4. Això significa que el 80 homes desapareguts va haver de també mitjana 21.4. Quina és la probabilitat que passi?

• Increïble coincidència: La nota mitjana de l’IIEF per al homes 47 ha de ser el mateix que el descrit homes 80.
• Enganyós: La puntuació mitjana (21.4) indica "disfunció erèctil lleu", mentre que l'estudi afirma que els homes tenien una "funció erèctil relativament bona" ​​(potser en relació amb un home de 70 anys?).
• Falta: Les puntuacions de l'IIEF per a la subescala d'erecció a l'estudi original.
• Falta: La puntuació IIEF per a qualsevol tema. No hi ha dades brutes, sense diagrama de dispersió, sense gràfic.

5) Nombre d'assignatures per hores / setmana de visualització de porno: L’estudi de l’ED afirma tenir dades de visualització de porno 136 homes. En canvi, només Temes 90, a partir dels estudis 2, informeu de les hores de visualització per setmana. On sorgeixen els autors 46 temes addicionals? A més, aquest estudi pretén correlacionar les hores de visualització de la setmana per setmana amb les puntuacions de l’IIEF, però homes 90 (hores / setmana) no coincideix homes 47 (Puntuacions IIEF).

• Discrepància 1: Estudi reclama hores / setmana per veure dades de porno Temes 136, però és realment 90.
• Discrepància 2: Estudi afirma que correlaciona les hores / setmana de la visualització del porno amb les puntuacions IIEF, però 90 no és igual 47
• Reclamació no admesa Tuits de Prause N = 280, però el veritable N = 47.
• Falta: Hores visites per a les assignatures. No hi ha dades brutes, ni diagrama de dispersió, ni gràfic, ni mitjana ni desviació estàndard.
• Falta: No hi ha dades legítimes sobre la correlació entre l’ús del porno i les hores que s’observen per setmana.

6) Valoració de l'excitació sexual: A la pàgina 8, els autors afirmen que els homes van valorar la seva excitació sexual després de veure el porno en una escala de 1 9 a.

"Es va demanar als homes que indiquessin el seu nivell d '" excitació sexual "que oscil·lava entre 1" gens "i 9" extremadament ".

En realitat, només 1 dels estudis subjacents 4 utilitzats a Escala 1 a 9. Un va utilitzar una escala de 0 a 7, un va utilitzar una escala d’1 a 7 i un estudi no va informar de valoracions d’excitació sexual. Per cert, l'estudi enganya la premsa i els lectors en donar a entendre en el seu títol que les ereccions es mesuraven al laboratori i es consideraven més "sensibles" en associació amb més visualització de pornografia. Això no va passar. En el millor dels casos, les puntuacions impliquen desitjos o excitació.

• Discrepància: Les escales d'excitació en el document ED no coincideixen amb les escales d'excitació en 3 estudis subjacents.
• Enganyós: Aquest estudi ho va fer no avaluar la "capacitat de resposta sexual" o la resposta erèctil.
• Que falta: No hi ha dades brutes ni diagrama de dispersió per als subjectes.

7) Estímul utilitzat per a la valoració de l'excitació sexual: Els autors fan una gran cosa sobre el fet que les valoracions d’excitació sexual siguin lleugerament superiors per al grup de 2 hores més / setmana. Un bon estudi no utilitzaria el mateix estímul per a tots els subjectes? És clar. Però no aquest estudi. Es van utilitzar tres tipus diferents d’estímuls sexuals en els 4 estudis subjacents: dos estudis van utilitzar a Pel·lícula 3-minute, un estudi va utilitzar una Segona pel·lícula 20, i un estudi utilitzat imatges fixes. Això està ben establert Les pel·lícules són molt més excitants que les fotos. El que és impactant és que en aquest estudi Prause afirma que els 4 estudis van utilitzar pel·lícules sexuals:

"Els VSS presentats als estudis van ser totes les pel·lícules".

Absolutament fals! Només Els estudis 2 amb 90 els homes van informar de resultats i 47 dels homes vistos només imatges de dones nues, no de pel·lícules.

• Discrepància 1: Quatre estudis diferents, i 3 diferents tipus d'estímuls sexuals... però un gràfic.
• Discrepància 2: Al gràfic següent es mostra Temes 136, però, només Temes 90 en realitat van informar d’unes hores de porno / setmana en qualsevol dels estudis subjacents.
• Discrepància 3: L’escala d’excitació sexual és 1 - 7 al gràfic següent, però, l’estudi va dir que l’escala era 1 - 9 (que es va afirmar que s'havia utilitzat 1 dels estudis 4)
• Reclamació no compatible: Prause declara que tots els estudis de 4 van utilitzar pel·lícules.

Tingueu en compte que aquests temes de visualització de porno són el mateix grup que a número 5 anterior, i al gràfic sota el número 1. Tots dos afirmen homes 136, però les dades diuen el contrari.

8) No hi ha dades que correlacionin l'ús del porno amb les puntuacions IIEF: Quines són les notícies principals d’aquest estudi? Els autors afirmen que no hi havia cap relació entre les puntuacions de funcionament erèctil i les hores de pornografia vista a la setmana. Una gran notícia, però no hi ha dades. Tot el que ofereixen són algunes frases (pàg. 11-12) que ens asseguren que no es va trobar cap correlació. Sense dades, sense gràfics, sense puntuacions, res. Només una al·lusió al misteriosos homes 127, dels quals 80 són desconeguts, discutit a 3 i 4 anterior. De l’estudi:

"Els homes (N = 127) van informar d'un bon funcionament erèctil (vegeu la taula 1). Ni la puntuació de l’escala total ni la puntuació de la subescala erèctil de l’Índex Internacional de Funcionament Erèctil no es van relacionar amb les hores de VSS visualitzades durant la setmana mitjana ”.

• Que falta 1: Qualsevol gràfic o taula que ens mostra una correlació entre les hores de visualització del porno / setmana i les puntuacions de l’IIEF.
• Falta 2: Dades en brut. Qualsevol dada.
• Discrepància: Semblen reclamar temes 127, però, només Els homes de 47 van prendre l'IIEF.
• Enganyós: Reclamant que els homes "van informar d'un bon funcionament erèctil", mentre que el average puntuació (21.4) indica una ED moderada.

Sense absolutament res en els 4 estudis subjacents que coincideixen amb l’estudi ED i amb 80 subjectes enlloc, disculpeu-me si no prenc la paraula dels autors sobre la manca de correlació amb les hores d’ús. Per il·lustrar aquest punt, la conclusió de l'estudi s'obre amb una sèrie d'inexactituds:

"Les dades d'una gran mostra d'homes (N = 280) en estudis similars es van agregar per provar la hipòtesi que el consum de més VSS estava relacionat amb problemes erèctils".

En aquesta frase només puc identificar una sèrie de reclamacions no admeses:

• "N = 280": No, només els homes de 47 van prendre l'IIEF
• "en estudis similars“: No, els estudis no van ser similars.
• "s’han agregat“: Res no coincideix amb els 4 estudis subjacents
• "per provar la hipòtesi“: No es van presentar dades sobre la hipòtesi dels autors.

Tot l’estudi és així, amb temes, números, metodologies i afirmacions que apareixen del no-res i que no s’adapten als estudis subjacents.

Vegem més detingudament què són els investigadors reclamar haver investigat

NÚMERO 1: hores setmanals d’ús de pornografia i excitació automàtica després d’haver visitat el porno al laboratori

Els investigadors asseguren haver col·locat participants 136 en tres grups segons l’ús setmanal del porno (gràfic següent). Discrepància: L’ús de pornografia setmanal només s’informa de temes 90 en estudis 2.

Als homes se'ls va mostrar porno al laboratori i l'estudi reclamat van valorar la seva excitació utilitzant una escala de 1 a 9.

• Discrepància 1: Únicament 1 dels estudis subjacents de 4 va utilitzar a Escala 1 a 9. Un va utilitzar una escala 0 a 7, un va utilitzar una escala 1 a 7, i un estudi no va informar de les qualificacions d’excitació sexual.
• Discrepància 2: Pomes i taronges: un estudi va utilitzar imatges fixes, una de segona pel·lícula de 20, dues de les quals van utilitzar un vídeo minut de 3.

El gràfic de barres va permetre als autors evitar traçar amb claredat les puntuacions d’excitació. Per tant, els lectors no poden contemplar variacions en l'excitació autoinformada en relació amb les hores d'ús porno per si mateixos. Els investigadors impliquen que respondre a una pregunta sobre "excitació sexual" és una sòlida evidència de la funció erèctil. De fet, hi ha una nota a peu de pàgina en un estudi que diu que els investigadors van ignorar els resultats del qüestionari sobre "erecció del penis" perquè se suposa aquesta "excitació sexual" recolliria la mateixa informació. No obstant això, definitivament no és un supòsit raonable per als nois amb disfunció erèctil induïda per la pornografia (que són molt excitats per la pornografia però no poden obtenir ereccions amb parelles), i és possible que tampoc no sigui cert en els participants d’aquí.

Una altra manera, més legítima, d’interpretar aquesta diferència d’excitació entre els dos grups d’ús de pornografia és probablement que els homes de la categoria “2+ hores setmanals” van experimentar una mica més desitjos d'usar porno. Curiosament, tenien menys ganes de sexe amb una parella i més desitjos de masturbar que aquells que van registrar .01-2 hores veient porno. (Figura 2 a l'estudi). Possiblement, això és evident sensibilització, que és més gran l’activació del circuit de recompensa (cervell) i l’experiència quan s’exposen a indicis (porno). La sensibilització pot ser un precursor de l’addicció.

Recentment, dos estudis de la Universitat de Cambridge van demostrar sensibilització en usuaris compulsius de porno. El cervell dels participants es va despertar en resposta als clips de vídeo porno, tot i que no els agradaven "alguns" estímuls sexuals més que els participants del control. En un dramàtic exemple de com la sensibilització pot afectar el rendiment sexual, el 60% dels subjectes de Cambridge van informar problemes d’excitació / erèctil amb els socis, però no amb el porno. De l’estudi de Cambridge:

"Els subjectes de CSB van informar que com a resultat d'un ús excessiu de materials sexualment explícits ... ... van experimentar una disminució de la libido o una funció erèctil específicament en les relacions físiques amb les dones (encara que no en relació amb el material sexualment explícit)"

En poques paraules, un usuari de pornografia pesada pot experimentar una excitació subjectiva més alta (desitjos), però també experimenta problemes d’erecció amb una parella. En resum, la seva excitació en resposta al porno no és una evidència de la seva "capacitat de resposta sexual" / funció erèctil.

• Veure més porno millorarà les ereccions ??

Sorprenentment, els autors de l'estudi actual suggereixen que "la visualització de VSS pot ser uniforme millorar funcionament erèctil ". Els seus consells es basen en puntuacions d’excitació i desig (no puntuacions de funció erèctil). Aquest és el pitjor consell possible si aquests homes joves "excitats" s'estan sensibilitzant (addicte) a la pornografia. La seva excitació de visualització de pornografia no es traduiria en la seva funció erèctil durant el sexe real, que tendeix a disminuir en aquells que desenvolupen ED induïda per pornografia a mesura que creix la seva sensibilització a la pornografia. Aquest descens és precisament el que van informar els subjectes de Cambridge.

Certament, veure porno pot millorar les ereccions mentre els espectadors miren, però el problema per a aquells que informen d'ED de inducció de la pornografia és una funció majoritàriament erèctil amb socis. A més, no hi ha proves en aquest estudi que vegin la pornografia o, com suggereixen els autors, una varietat de porno, millora la funció erèctil amb els socis. Si això fos correcte, pensaria que els homes joves de 47 que havien estat testats per a la funció erèctil haurien reportat millors desbrossaments, mentre que més porno els veia. En canvi, van informar de "disfunció erèctil lleu" com a grup.

Val a dir que els investigadors de Cambridge es van dirigir tant als usuaris compulsius de porno (CSB) com als homes joves amb ED mentre investigaven el cervell dels addictes a la pornografia. L'estudi actual va perdre tots dos aspectes, mentre pretenia investigar ED en usuaris joves de porno.

NÚMERO 2: hores setmanals d’ús de pornografia i puntuacions en un qüestionari titulat el Índex internacional de funcions erèctils (IIEF)

Aquí és on les coses es tornen molt lletges. Els autors van afirmar que 127 homes joves completat un qüestionari anomenat IIEF, a Enquesta sobre elements 15 (no una "enquesta de 19 ítems", segons afirmen els autors), en què els homes puntuen la seva salut erèctil, el desig i la satisfacció sexual durant la masturbació i, principalment, les relacions sexuals. De nou, no es van mesurar respostes reals del penis per confirmar aquestes puntuacions autoinformades. Discrepància: només els homes de 47 van prendre l’IIEF. Nota: També diuen a la pàgina 11 que els homes de 133 van prendre l'IIEF. Sempre acaba?

• El desconegut 59 (sic)

Imaginem per un moment que estem en un univers paral·lel i 127 homes van prendre l’IIEF. Els autors declarat que només 59 tenia socis amb qui van poder observar-los corrent salut erèctil. Això fa que el nombre de subjectes associats la salut erèctil s’ha investigat bastant reduït. Encara Aquests són els únics participants que poden ajudar els investigadors a entendre la funció erèctil actual en relació amb l'ús del porno. Per què? Perquè, com reconeixen els autors, l'avaluació de la funció erèctil actual depèn de la disponibilitat d'un soci.

• En primer lloc, molts nois joves denuncien un ràpid descens de la salut erèctil quan intenten tenir relacions sexuals amb una parella després de ser solitari (amb ús del porno) per un temps. Per tant, les proves de "funció erèctil" basades en la funció erèctil recordada amb parelles serien de poc valor.
• En segon lloc, els homes en els fòrums de recuperació informen que l'ED induïda pel porno té molta probabilitat de produir-se durant el 2010 associat sexe (o durant la masturbació sense porno, estadística que els investigadors no van recollir), no amb porno. De fet, alguns nois han batejat aquest fenomen com a "impotència copulatòria".

Per tant, per què no associat homes que van prendre l’IIEF només temes inclosos en aquest estudi? I per què les seves dades no es publiquen clarament per als lectors? Els investigadors ens diuen que no hi havia cap associació entre les hores de visualització i la funció erèctil quan els participants associats "es van incloure en les anàlisis". Tanmateix, no sabem res sobre aquestes anàlisis afirmades ni sobre la seva comparació amb les altres. Sempre s’agrupen en xifres més grans i que no es poden obtenir, com ara 280 o 127. Sortiu de l’univers paral·lel i torneu a més embolics.

• "Disfunció erèctil lleu"

Fem una altra ullada al Subescala de la "funció erèctil" de IIEF. La taula següent mostra les preguntes i la puntuació. (Veure prova completa i subescala.) Possibles puntuacions per a aquesta gamma de subescales de 1 a 30. Per als homes que ho són reclamat per completar aquesta subescala de l’element 6, la puntuació mitjana (mitjana) era només 21.4 d'un possible 30. De mitjana, van caure bé dins de la "disfunció erèctil lleu" categoria.

Tingueu en compte que aquestes puntuacions de la funció erèctil lamentables van ser autoinformades per homes d’anys de 23, cap d’ells no els va mirar pornogràficament de manera compulsiva. Això suggereix La pornografia a Internet, fins i tot consumida de manera no compulsiva, pot tenir efectes perjudicials sobre les ereccions juvenils independentment de la (no) correlació amb les hores utilitzades.

De fet, aquests homes joves estaven molt per sota dels establerts anteriorment el grup control controla molt homes grans. A 1997, els estudis realitzats per validar l'IIEF van informar que les puntuacions de la funció erèctil eren mitjanes 26.9 (edat mitjana 58), I 25.8 (edat mitjana 55). En resum, els homes grans de 1997, abans de la pornografia a Internet, tenien ereccions més sanes fins i tot a l'edat mitjana que aquests joves de 23 anys.

No és probable que coincideixi? Com podria ser el 47 els subjectes que van prendre l’IIEF tenen exactament la mateixa mitjana (21.4) com a 80 subjectes fantasmals que ningú no pot trobar (21.4)?

A més, com és 21.4 la mitjana puntuació (per a alguns, indeterminada N), significa que les puntuacions d’alguns participants van ser inferiors a 21.4. De fet, la SD (desviació estàndard) era gran (9.8), de manera que hi havia una àmplia gamma de puntuacions de la funció erèctil. És probable que alguns caiguin en les categories de disfunció erèctil "moderada" i "greu". Tot i això, no ho sabem, perquè no es proporcionen dades, cosa que em porta a ...

• Estudiar gràfics

Per què els autors de l’estudi actual no van fer el que van fer els investigadors conscients? un estudi recent sobre el cervell dels usuaris de porno, "Estructura cerebral i connectivitat funcional associada al consum de la pornografia: el cervell a la pornografia,”I representar totes les seves dades en un gràfic com el que es reprodueix a continuació? Això permet al lector veure clarament que a mesura que augmenta el consum de pornografia, disminueix la matèria grisa del cervell. Per què els autors d’aquest estudi ED van amagar dades individuals en puntuacions mitjanes i gràfics de barres simplistes?

• Ús setmanal?

Els autors no ofereixen cap suport per a la seva hipòtesi que una correlació amb l'ús de pornografia setmanal és vital per establir l'existència de disfunció erèctil induïda pel porno, tot i que totes les seves afirmacions es basen en la falta de correlació amb les puntuacions setmanals d'ús. A 2011, investigadors alemanys van trobar que els problemes relacionats amb el porno es correlacionaven no amb el temps dedicat, sinó amb el nombre d'aplicacions sexuals obertes durant les sessions de porno. Per tant, no és sorprenent l’absència d’una correlació entre les hores setmanals d’ús de pornografia i els problemes d’ED (encara menys correlacions amb els altres resultats del qüestionari), ja que la novetat (nombre de clips, pestanyes obertes, etc.) sembla ser més important que hores.

A més, precisament com es van determinar les puntuacions de "ús porno setmanal"? Els investigadors no ho diuen. Era simplement: "Quanta quantitat de porno vau utilitzar la setmana passada?" Si és així, podria haver-hi nous usuaris de porno que no hagin tingut temps de desenvolupar problemes erèctils a la paperera "2+ hores". I els usuaris de llarga durada amb problemes relacionats amb la pornografia, que recentment havien decidit tallar la pornografia, potser a causa de símptomes de disfunció sexual, a la paperera "0 hores", cosa que fa que les correlacions siguin encara més improbables.

Independentment de com l’autor principal hagi calculat l’ús setmanal, encara falten les dades més importants: ús total del porno i característiques d’ús. No es va preguntar als participants sobre els anys d’ús porno o l’edat (etapa de desenvolupament) que van començar a utilitzar. A més, els investigadors no controlaven altres factors que els homes dels fòrums de recuperació solen trobar relacionats amb els seus problemes de rendiment: escalada a material més extrem, llargs períodes sense sexe associat, necessitat de pornografia nova i masturbació només amb pornografia a Internet.

En aquestes circumstàncies, i ateses les terribles incoherències numèriques, la manca de correlacions té una significació dubtosa i la injustificació de l’acomiadament dels autors del fenomen de l’ED induït per la pornografia.

Condicionament sexual: una idea que val la pena explorar

Els investigadors assenyalen correctament que:

Les ereccions poden estar condicionades a aspectes de VSS [porn] que no transiten fàcilment a situacions reals de la parella. L'excitació sexual pot estar condicionada a nous estímuls, incloent imatges sexuals particulars, pel·lícules sexuals específiques o fins i tot imatges no sexuals. És concebible que experimentar la major part de l’excitació sexual en el context de la VSS pot resultar en una disminució de la resposta erèctil durant les interaccions sexuals associades. De la mateixa manera, els homes joves que consideren VSS esperen que el sexe associat es produeixi amb temes similars al que veuen a VSS. En conseqüència, quan no es compleixen les expectatives d’estimulació elevades, és possible que l’estimulació sexual associada no produeixi una erecció.

Reconeixent aquesta possibilitat, es pregunta per què els investigadors només preguntaven sobre les hores setmanals i no feien preguntes als participants que haguessin ajudat a revelar un possible vincle entre la seva visualització de porno i el condicionament sexual, com ara

• a quina edat van començar a veure vídeos porno
• quants anys l’han vist
• si els seus gustos van augmentar amb el temps fins a un porno fetitxe més extrem
• quins percentatges de les seves masturbacions van tenir lloc amb i sense porno.

Si volguessin trobar dades importants sobre ED induïda per pornografia, també podrien haver demanat als homes joves amb puntuacions baixes de la funció erèctil que es masturbessin tant sense porno com amb ella, i comparessin les seves experiències. Els homes amb ED induïda per pornografia solen tenir grans dificultats per masturbar-se sense porno perquè han condicionat la seva excitació sexual a pantalles, voyeurisme, contingut fetitxe i / o novetat constant. Per descomptat, els investigadors no van fer això, perquè no es tractava d’un estudi que contemplés específicament la possibilitat d’ED induïda per la pornografia.

Causa de preocupació creixent

Uròlegs molt considerats ja han parlat sobre el tema de l'ED induïda per la pornografia, incloent-hi uròlegs acadèmics, com ara Abraham Morgentaler, MD, professor i autor de la urologia de Harvard i el professor i autor de urologia de Cornell, Harry Fisch, MD. Va dir Morgentaler, "És difícil saber exactament quants homes joves pateixen d'ED induïda per la pornografia. Però és clar que es tracta d’un fenomen nou i no és estrany ”. Fisch escriu sense embuts que el porno mata el sexe. Al seu llibre El nou nu, posa a zero l'element decisiu: Internet. "Proporcionava un accés extremadament senzill a qualsevol cosa que sigui bona com una delícia ocasional, però diable per a la vostra salut [sexual] diàriament".

Curiosament, en els darrers anys, diversos estudis van informar d’ED sense precedents en homes joves, tot i que cap d’ells no ha preguntat sobre l’ús de pornografia a Internet:

1. Funcionament sexual en personal militar: estimacions i predictors preliminars. (2014) ED: 33%
2. Disfuncions sexuals entre els homes joves: prevalença i factors associats. (2012) ED: 30%
3. Disfunció erèctil entre membres del servei de components actius masculins, Forces Armades dels Estats Units, 2004-2013. (2014) Les taxes d’incidència anuals es van duplicar més que entre 2004 i 2013
4. Prevalença i característiques del funcionament sexual entre adolescents experimentats sexualment de mitjana a última. (2014) 16-21 anys d'edat:

• Disfunció erèctil: 27%
• Desig sexual baix: 24%
• Problemes amb l'orgasme: 11%

A més, aquest estudi conté un informe de casos d’un home amb una baixa libido i anorgàsia induïda pel porno. S'havia escalat a través de diversos gèneres de porno i va experimentar poc desig de sexe. Un reinici de mes de 8 condueix a una libido normal i a relacions sexuals agradables.

• Estudiar: L'home es va reiniciar per recuperar-se de la baixa libido i anorgasmia induïda pel porno (2014)

Tenint en compte que l’ús de pornografia a Internet és ara gairebé universal en homes joves, hauríem de ser lents a descartar l’ús de pornografia a Internet com a causa potencial de la disfunció erèctil juvenil generalitzada sense una investigació científica molt exhaustiva dels subjectes que es queixin d’ella. I, a més, és lent de suposar que els autors tenen la suposada raó de pensar que la disfunció erectiva generalitzada juvenil es deu a "les preocupacions sobre l'estat de MTS de les parelles, les expectatives de relació i les preocupacions sobre l'atractiu o la mida del penis". Aquests factors presumptament han existit durant molt més temps que el porno a Internet i l’augment dels problemes juvenils d’ED és bastant recent.

El més important, aquestes preocupacions no s'apliquen als nois que no poden masturbar-se sense porno, ja que no els preocupa cap d'aquestes preocupacions amb la seva pròpia mà.

Tot i que és vital publicar totes les anàlisis sobre el tema de la disfunció sexual induïda pel porno que es basa en una investigació sòlida, aquesta anàlisi en particular planteja un matoll de banderes vermelles. Els usuaris juvenils de porno d’avui mereixen millor.

COMENTARIS YBOP SOBRE LES BIASES DE RECERCA:

Cap autor practica la medicina sexual o és metge. Tanmateix, Jim Pfaus és membre del Consell de redacció de la pare i germana revistes de la que va publicar aquesta anàlisi.

L’antiga de Nicole Prause Lema de Twitter suggereix que no té la imparcialitat necessària per a la investigació científica:

"Estudiar per què la gent opta per tenir conductes sexuals sense invocar tonteries d'addicció".

Al contrari que el seu slogan 2015 twitter, Prause ja no és un empleat de la UCLA ni de cap altra universitat. Ja no hi ha un Prause acadèmic involucrats en múltiples incidents documentats d'assetjament i difamació Com a part d’una campanya "astroturf" en curs per persuadir a la gent que qualsevol que no estigui d’acord amb les seves conclusions mereix ser insultat. Prause ha acumulat un llarga història d'assetjadors d'autors, investigadors, terapeutes, periodistes i altres que s'atreveixen a informar proves de danys derivats de l'ús de porno a Internet. Ella sembla ser bastant acollidor amb la indústria de la pornografia, com es pot veure des d'aquest punt de vista imatge de la seva (a l'extrem dret) a la catifa vermella de la cerimònia de lliurament dels premis X-Rated Critics Organization (XRCO). (Segons Wikipedia el Premis XRCO són lliurats per l'americà Organització de crítiques classificades per X anualment a persones que treballen en entreteniment per a adults i és l'únic saló de premis de la indústria adulta reservat exclusivament per als membres de la indústria.^[1]). També sembla que Prause pot tenir van obtenir artistes pornogràfics com a subjectes a través d'un altre grup d'interès de la indústria porno, el Coalició de veu gratuïta. Els presumptes obtinguts per FSC es van utilitzar en ella estudi de pistola de lloguer al molt contaminat i “Meditació orgàsmica” molt comercial esquema (ara en ser investigat pel FBI). La pregària també ha fet reclamacions no admeses sobre els resultats dels seus estudis i la seva metodologies d'estudi. Per obtenir molta més documentació, consulteu: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

Finalment, coautor Nicole Prause està obsessionat amb desmuntar PIED, haver lliurat a Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, mentre que simultàniament assetgen i esborranyen els homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per pornografia. Vegeu: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

En el passat, Prause ha fet afirmacions extraordinàries sobre els resultats dels seus estudis. Ella ha fet el mateix per a aquest estudi amb un tuit enganyós que indica que un major ús de porno es va associar amb una "resposta de laboratori" més forta. Com s'ha explicat anteriorment, no es van prendre mesures de laboratori mentre els homes veien porno.

Per cert, a la seva sèrie de tuits previs a la publicació sobre aquest estudi de l’ED, l’autora principal afirma que aquests homes “no tenien problemes d’ED a casa”. Com s'ha explicat, les puntuacions mitjanes de la funció erèctil van caure en la categoria de "disfunció erèctil lleu", el que significa que una part substancial definitivament tenia disfunció erèctil, presumiblement a casa i en general.

Alguns dels treballs passats de Prause han estat molt criticats. Penseu en el seu estudi "El desig sexual, no la hipersexualitat, està relacionat amb les respostes neurofisiològiques provocades per les imatges sexuals ”, 2013 (Steele, et al.). Cinc mesos abans que Steele et al. es va publicar, Prause la va publicar (només) al psicòleg David Ley, que va fer-ho amb poca freqüència sobre això Psicologia Avui dia, afirmant que demostrava que l'addicció a la pornografia no existia. De fet, aquestes afirmacions no van ser recolzades per l'estudi real quan es va publicar. Va dir el professor sènior de psicologia John A. Johnson:

"La troballa estadísticament significativa no diu res sobre l'addicció. A més, aquesta troballa significativa és una negatiu correlació entre P300 i el desig de sexe amb un soci (r = -0.33), que indica que l'amplitud P300 està relacionada amb baixar desig sexual; això contradiu directament la interpretació de P300 com alt desig. No hi ha cap comparació amb altres grups addictius. No hi ha comparacions per controlar grups. Les conclusions extretes pels investigadors són un salt quàntic de les dades que no parlen de si les persones que informen de problemes que regulen la seva visió d'imatges sexuals tenen o no tenen respostes cerebrals similars a la de cocaïna o a qualsevol altre tipus d'addictes ". publicat en "Desig gran", o "simplement" una addicció? Una resposta a Steele et al.

Igual que amb el present estudi, Prause va tergiversar els resultats de l'estudi a la premsa. D’ella Psychology Today Entrevista: