"Nunda Sume in Studiu Dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained" da Gabe Deem

• UPDATE: Ghjugnu 11, 2015: Una critica da un peer review Prause & Pfaus 2015, di Richard A. Isenberg MD
• UPDATE: Ghjugnu, 2015: Una critica di Prause & Pfaus risposta per a lettera di Richard Isenberg
• ACDULATA: AUGUSTU 5, 2016: Repertorii parerintu di i duttori di l'armata EU - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016) - Hè una recensione extensione di a littiratura nantu à i prublemi sessuale induced porno. A ricerca dispunia e l'ultime data chì revela un tremendu sviluppu in i prublemi di giovani giovani. U prugramma ancu esaminatu i studii neurologichi di l'addiction è di l'accunciamentu sessuale. I medichi l'infurmazioni clinichi di 3 di i genitori chì sviluppanu disfunzioni sessuale inducati per porn.
• UPDATE: In corsu: See sta pàgina per più di studii 110 chì liganu l'usu porno à prublemi sessuali, eccitazione inferiore, è diminuzione di soddisfazione sessuale è di relazione.

COMMENTI YBOP (è aggiornamenti):

Ancu se a critica di Gabe Deem sottu hè abbastanza larga, YBOP si sente ubligatu di cummentà. Hè inquietante chì sta carta, Vede l'Stimulare Sexuale Associate cù Risposta di Significant Sexualità, Nun Funziunale Erectile, da Nicole Prause & Jim Pfaus hà passatu una revisione inter pares. Per piacè nutate chì questu ùn era micca un studiu nantu à l'omi cun ED. In fatti, ùn era micca veramente un studiu. Piuttostu l'autore principale hà dichjaratu d'avè strappatu dati da quattru di i so studii precedenti - nimu di i quali eranu circa ED.

Eccu u primu prublema principale: nimu di i dati in u studiu attuale currisponde à i dati in i quattru studii sottostanti. Ùn sò micca lacune minori, ma fori spalancati chì ùn ponu micca esse tappati. Per esempiu, l'autori dicenu 280 sughjetti, ma solu l'omi 47 anu valutatu u funziunamentu erettile in i studii sottostanti. I numeri in i grafichi ùn currispondenu micca à u numeru reale di sughjetti. Ci hè dettu chì tutti anu vistu film porno per valutà l'eccitazione, ma ùn hè micca vera.

Ci hè dettu chì l'erezioni di i sughjetti eranu "relativamente boni", ma i punteggi media di a funzione erettile per quelli ghjovani 47 indicanu disfunzione erettile. I circadori ùn anu dumandatu perchè. Inoltre, u studiu ùn hà micca inclusu utilizatori pesanti di porno o tossicodipendenti di porno. Puderiamu cuntinuà cù i difetti, e discrepanze è e rivendicazioni, ma hè tuttu documentatu sottu da Gabe. U Journal of Sexual Medicine (journal parent of the one who published this) has some serious explaining to do!

Hè sughjettu di nutà chì Jim Pfaus hè nantu à a rivisegazione di u Repertoriu di Meditazione Sexuale è passa sforzu cunvinti u cuncettu di disfunzioni sessuale inducati per porn. Co-autore Nicole Prause hà relazioni strette cù l'industria porno è hè obsesionatu cù u debunking PIED, avè fattu un a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Vede a ducumentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Vede ancu queste critichi:

• U studiu novu nantu à Porn è a disfunzioni erettile hè un cera bianca [fake fruit] da Linda Hatch PhD
• New Research in ED è Hours of Porn Inconclusive da Rob Weiss è Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ACDULATE 2:

U secondu autore di sta carta, Jim Pfaus, misrepresents the findings in sta intervista TV. Pfaus dici chì u studiu hà evaluatu l'erecciôn in u lab. Micca veru! Una cita di u studiu:

"Nisuna dati di rispundenza genitali fisiologica hè stata inclusa per favur l'impresa d'autore rapprisentatae. "

In l'intrempanimu Jim Pfaus hà fattu parechji affirmazioni falsi, cumpresi:

• "Avemu vistutu a correlazioni di a so capacità per avè un erecciamentu in u labu", È
• "Avemu trovu una correlazioni lineale cù a quantità di porn chì vietanu in casa, è a latenza chì, per esempiu, anu una erecció hè più velocia.. "

Eppuru stu cobbled together paper ùn hà micca valutatu a qualità di l'erezione in u laburatoriu nè "a velocità di l'erezioni". U ghjurnale dumandava solu à i ragazzi di valutà a so "eccitazione", dopu avè vistu brevemente u porno (micca a so funzione erettile). Pfaus afferma dinò in modu errone chì u numeru di sughjetti hè "280". Eppuru solu i sughjetti 47 sò stati invitati à compilà un questionariu nantu à a funzione erettile. È solu i sughjetti 234 totali ponu esse contabilizati in i quattru studii sottostanti nantu à chì sta carta pretende esse basata. A macchina di propaganda hè in piena forza.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In sta entrevista di radiu Nicole Prause puru falsamente dichjaratu chì l'ereccizione eranu misurati in u lab. A cita esattu da u show:

«Più a ghjente feghja l'erotica in casa avè una rispunzabbilità stencilosa in u labeddu, micca ridutta ".

Questu hè micca veru. Prause ùn deve esse u so propiu paper. Idducia:

"Nisunu dati di risposta genitale fisiologica sò stati inclusi per sustene l'esperienza autore riportata da l'omi".

Avà nunda Prause & Pfaus U 2015 o a 4 sottuuscenza foru li manuveri di u funziunamentu di u funziunamentu d'erettili citatini o infurmati. A verità serà cunfunniata.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Aghjurnamentu 4 (2019):

Notizie dipintu Jim Pfaus cum'è avè passatu anni ingaghjendu in cumportamenti sessuale inappropriati cù i ghjovani studenti femine. Silcasi:

"E fonti pitturanu un ritrattu di un prufessore chì credenu chì anu passatu ripetutamente e fruntiere adatte cù i so studienti"

"Parechje fonti anu dettu à CBC chì i testimoni sò stati dumandati ciò chì sapianu di e relazioni intime di Pfaus cù i studienti, sì questu hà influenzatu u so insegnamentu è a gestione di u so laboratori di ricerca in neurobiologia, è cumu si comportava in u so laboratorio o in cunferenze accademiche."

«Un gruppu di studienti diplumati s'hè avvicinatu à parechji prufessori di psiculugia di Concordia chì eranu incaricati di a gestione di u dipartimentu. Hanu presentatu una lagnanza scritta annantu à e presunte relazioni sessuali di Pfaus cù i studienti universitarii in e classi ch'ellu hà insignatu "

U Pfaus hè statu postu nantu à un permessu amministrativu, allora abbandunò misteriosamente l'università. Ah, l'ironia di Pfaus cronica railing contr'à l'esistenza di porno è dipendenza da u sessu mentre ùn era capace di cuntrullà u so propiu cumpurtamentu sessuale.

CRITICA DI GABE DEEM PRAUSE & PFAUS, 2015

Publicatu 3 / 12 / 2015

Link to Original Critique: "Nunda Sume in Studiu Dubiosu: Soggetti Ghjuvannali 'ED Lascià Spiegatu"

• Aghjurnate: Isma à Gabe parlarà di prublemi cù u studiu nantu Ragazza Boner Radio

Un studiu dice chì hà investigatu a disfunzione erettile indotta da porn! Questa seria una nutizia eccitante, se, in realtà, i ricercatori anu riunitu dati chì sò essenziali per investigà ED (PIED) indotta da porn. Lasciami cumincià da fà qualcosa chjaru, chì spiegheraghju in più dettu sottu; stu studiu ùn face micca, è per via di u so poveru cuncepimentu ùn pò micca, dicenu qualcosa nantu à se oghje u porn internet ad alta velocità porta o micca à disfunzione erettile cù un cumpagnu.

Perchè stu studiu ùn pò micca dì qualcosa di impurtante nantu à a pussibilità di PIED? A causa di ciò chì ùn face micca, è di i numerosi, assai difetti in ciò chì pretende avè fattu.

Chì stu studiu Ùn hè micca fà:

1) U studiu ùn investiga micca l'omi lagnosa di disfunzioni eritelet. U studiu ùn esamina micca i ghjovani omi cù anni di usu porno è ED senza spiegazione (vale à dì, omi per i quali sò stati scartati prublemi organichi, sottu à a cintura). Nè u studiu investiga l'ED indotta da porn in tali omi avendu li rimuovere l'usu porno è monitorà i cambiamenti possibili. In realtà, i ricercatori ùn anu mancu furnitu dettagli per i so sughjetti chì anu rivelatu chì avianu prublemi di funzione erettile nantu à u IIEF [ergettile-function] questionnaire (dopu). Eppuru i scrittori scriveveni cuncreti largamente ghjinirbuli nantu à a non-existence of ED porn-induced.

2) U studiu ùn studia micca l'omi cù dipendenza da u porno, o ancu l'utilizatori porno "pesanti". Solu utilizatori micca cumpulsivi. Da a cunclusione di u studiu:

"Questi dati ùn anu micca inclusu i pazienti ipersessuali. I risultati sò probabilmente megliu interpretati cum'è limitati à l'omi cun usu normale, regulare di VSS ".

Traduzzione: U studiu ùn hà micca include "hypersexuals", chì hè u termu di l'autori per "addicti porno". L'esclusione di l'ipersessuali hè una debolezza enorme, cunsiderendu chì a maiò parte di l'omi cun ED cronica indotta da porno s'identificanu da sè cum'è tossicodipendenti di porno. Una piccula minurità di l'omi cun ED indotta da porno ùn sembra micca esse dipendente, ma di solitu anu una storia di anni di usu porno.

Un sulu stu studiu micca scambià omini cù ED crònica, ùn escludisci l'utilizatori di pornulare pesante è addicti porn. Nunda micca fighjendu qualcosa se ùn vulete truvà prove di quessa!

3) Ùn sò micca dumandatu u duminiu di l'età di l'università anni di usu porn! I suggetti, finu à ch'e a socu, puderanu cumminciri usatu pornu solu simane dopu à l'studiu, o ùn puderanu rinunzià u so porno viaghjate viaghji davanti à l'studiu hè statu guidatu dopu à vedere l'anni. Qualchidunu puderia avè principiatu à l'età 10, o hà principiatu in u so cursu di u culleghju, o puderanu fà scopre cù a so fidanzata u ultimu mesu, è sò oghji utenti.

4) U studiu ùn valuta micca erecci in relazione à l'ore di utilizazione, contru à chì u so tìtulu implica.

U studiu pratesi (più sottu) chì l'omi èranu dumandatu una sola quistione di cumu hà vultatu cum'è dopu avè statu sposti qualchi porn. Cumu l'studiu dissi,

"Nisunu dati di risposta genitale fisiologica sò stati inclusi per sustene l'esperienza autore riportata da l'omi".

Per sintetizà, stu studiu:

1. Ùn avè mancu apprezzà l'individu chìcenu di a disfunzioni eritelet
2. Ùn ùn anu micca include i cumitenti di pornu o addictsi porn
3. Ùn hà micca valutatu a "risposta sessuale" (cuntrariu à u titulu ingannevule)
4. Ùn ùn dumandà à l'omi à pruvate à masturbazione senza porn (a via di pruvà di ED porn-induced)
5. Ùn avete micca l'omi chì eliminanu u pornu per vede se u funziunamentu erettile hà finalmente miglioratu (l'unicu modu per sapè chì hè indotta da porno)
6. Ùn avete micca dumandatu annantu o usi porno, l'età facistanu cummincianu porn, tipu di porn, o scalazione d'usi.
7. Ùn hai micca dumandatu l'esaculazione o l'anoromia (precursori di PIED)

Chì stu studiu pratesi fà:

I rivindicazione sò casi irrelevantu cum'è questa informazione di salad hè ancu un veru studiu cù temi selezziunati per sta storia. Invece, capu autore Prause pratesi avè pezzi cannibalizati di quattru di i so studii anziani per custruisce questu "studiu" ED. Tuttavia, questi quattru studii ùn anu micca riguardu à a disfunzione erettile, nè mancu unu di elli hà segnalatu correlazioni trà l'usu porno è a funzione erettile. Hè assai più flagrante chì i dati cullettivi di questi quattru studii ùn si allineanu in alcun modu cù i dati rivendicati per stu studiu ED. I prossimi dettagli vi faranu dumandà: "Cumu in u mondu sta mess hè stata passata a revisione da pari?"

Prima di scopre i discrepanzii, omissioni è sleights di manu i scrittori utilizati, avete bisognu di parechji punti fundamentali nantu à u studiu. Utilizà primariu i studienti siciliani di l'università (età media 23), u studiu riclamatu di studià a relazione tra:

1. Alcune ore settimane di sughjetti di usu porno è eccitazione autodeclarata dopu a visualizazione di porno in u laboratoriu (basatu annantu à una sola domanda chì hà fattu micca dumandate l'erecci), è
2. Alcune sughjetti l'ore settimanali di usu porno è qualchì puntu di i sughjetti nantu à u Indici Internaziunali di Funzione Erectile (IIEF).

I reclami di l'autori per 1 & 2 sopra sò i seguenti:

1. Quelli chì usavanu 2 + hours of porn per week diventavanu un puntu altu cum'è sessu sessuale (6 / 9) ca i dui basi categorie bassi di usi porno (5 / 9).
2. Nisuna correlazioni significativa hè stata trova trà moderatu Utilizazione pornografica è punti di funzione eritite in l'IIEF.

Dissoziu i pretendenti sottu u numiru 1 è u numeru 2 sottu. Cù ogni sustegnu, tornu à e discrepanzii è omissioni ch'e aghju da dettu.

Un sguardu più vicinu à u studiu: Sughjetti mancanti, omissioni, discrepanze è rivendicazioni micca supportate

1) U puntu di partenza:
Avemu dittu chì i sughjetti è e dati per stu studiu di EED anu cullatu da quattro studii studii, chì anu digià publicatu:

«Dui centu ottanta omi anu participatu à quattru studii diffarenti realizati da u primu autore. Sti dati sò stati publicati o sò in rivista [33-36], "

Cumu sguardu, nimu di i quattru studii (studiu 1, studiu 2, studiu 3, studiu 4) hà evaluatu a relazione trà uperazione porno è disfuntura eretile. Solu un studiu rapprisbenu qualificazioni di funziunamentu erettu, per solu l'omi 47.

2) Numero di sugetti totali: Prufessiunale Prause tuiteatu parechji volte in l'estrudu, affirmannu chì u mondu sapi chì Temi 280 eranu implicati, è ch'elli ùn avianu "micca prublemi in casa". Tuttavia, i quattru studii sottostanti cuntenenu solu Ogni subject masculine 234. Mentre 280 apparisce una volta in a Tabella 1 di stu studiu cum'è u numeru di sughjetti chì riportanu "cumpagni di rapportu l'annu scorsu", cusì facenu i numeri 262, 257, 212 è 127. Eppuru, nimu di sti numeri currisponde à qualcosa riportatu in i 4 studii sottostanti, è solu I mutandine 47 pigliò u questionnaire d'erecció. Cuntrude à u so tweet, a puntazione media (21.4) per a funzjoni erituma hà dettiru questi omini 47, in mediu, squaramente in a categuria edificosa Ed. Oops.

• Discrepanzia 1: Temi 46 appare da u mulinu in l'affirmazione di i temi 280, mentri u numaru propiu di sugetti (234) hè truvatu nunda in u studiu ED.
• Discrepanzia 2: Numeri di sughjetti in Tabella 1: 280, 262, 257, 212 è 127 - ùn currispondenu à nunda da i 4 studii sottostanti.
• Unsuppurtazione di sustegnu: Prachu tweets chì l'studiu participava Temi 280.
• Missing: Qualunque spiegazione di cume Prause hà evocatu u numeru "280" per i so sughjetti.
• Un supportu sustennu2: Prauzioni annunziate ùn avianu micca prublemi, ma sò cunsiglii d'erezione indicanu ED di media.

3) U numaru di subjecti chì pigghianu l'IIEF (prupositu d'eritettura-funzione): U studiu di EED allegò chì I mutandine 127 piglià u IIEF (pg 11 hè dinò ancu 133). In ogni casu, solu una di e quattru studii divulgaru IIEF scores, è u numaru di i sugetti ch'ella detti era 47. Induvau u Prause à guadagnà altre 80? Ùn spiega micca. Stu studiu ùn hà micca valutatu u funziunamentu erettile di 280 sughjetti, nè 234, è mancu 127. Di novu, solu 47 sughjetti anu pigliatu l'IIEF.

• Discrepanzia: U studiu sustene chì Temi 127 hà pigliatu l'IIEF, ma hè veramente 47.
• A sustegnu micca: Prause tweets that Temi 280 eranu involved.
• Missing: Qualchese data prima in u misteru 127

4) Puntuatu IIEF mediu per i temi 47 quantità per a missing 80: Cumu esse cedificatu, solu un studiu, cù I mutandine 47, hà riferitu un puntuu IIEF. Ddu studiu hà dettu solu un puntuu per a quistione cumpleta IIEF 15, micca a "sottoscala di erezione" di e dumande 6 riportata in u studiu attuale. Da induve hè venutu, u punteggio mediu per a sottoscala di erection 6-question era 21.4, è indica "disfunzione erettile leve". Inoltre, u studiu attuale di ED ancu Hè ricunniscenza una puntazione mediu di IIEF 21.4 di l ' Tuttu 127. Dì Ce? Sapemu chì i "contabili" di 47 omi anu avutu una media di 21.4, è u 127 adupratu 21.4. Questu significa chì u I mannucci missing 80 avianu ancu meditarî 21.4. Chì ci hè a probabilità chì avè?

• Un'inchievu coincidentale: I marcuri media di u IIEF per a I mutandine 47 deve esse uguali di l'unaccount I mutandine 80.
• Induve falsu: A punta medja (21.4) indica "disfunzione erettile lieve", Mentre chì u studiu sustene chì l'omi anu "una funzione erettile relativamente bona" ​​(forse parente à un omu di 70 anni?).
• Missing: IIEF scores per erection sub-scale on original study.
• Missing: I IIEF scores per ogni subjecte. Nisuna materia prima, senza scatter plot, senza gràficu.

5) Numero di sugetti per l'ore / settimana per a vista porno: U studiu di l'EED alleanza di avè verificazione di pornografia nantu à I mutandine 136. Invece, solu Temi 90, da studi di 2, oghje l'ochji per sema. Dette l'egiziani scuprennu 46 suggetti extra? Inoltre, stu studiu tistimuneghja à correlate l'ore di vista porno da simana cù i punichi IIEF, ma I mutandine 90 (ore / settimana) ùn currisponde micca I mutandine 47 (I punichi IIEF).

• Discrepanzia 1: U studiu d 'altru u ghjornu / semaio per visualizà a donazione di porno Temi 136, ma hè veramente 90.
• Discrepanzia 2: U studiu di u cuntrariu di correlate à settore porn / semaine di porn con IIEF, però 90 ùn hè micca uguale 47
• A sustegnu micca Prause tweets N = 280, ma u veru N = 47.
• Missing: Hours viewed per i sugetti. Nisuna materia prima, senza scatteria di plotto, nisun graph, nè di mezzu o diverazione standard.
• Missing: Nisuna datu legittima nantu à a correlazione trà l'utilizazione porno è l'ore vistu per simana.

6) Scrizzioni sessuale: In a pagina 8 l'autori di auturi chì l'amichi valutate u so spiunamentu sessuale dopu à a vista porn à scala da 1 à 9.

"L'omi sò stati invitati à indicà u so livellu di" eccitazione sessuale "chì varieghja da 1" micca affattu "à 9" estremamente ".

In rialità, solu 1 di i studienti sottumessi 4 a 1 à scala 9. Unu hà adupratu una scala 0 à 7, unu hà adupratu una scala 1 à 7, è un studiu ùn hà micca segnalatu valutazioni di eccitazione sessuale. A propositu, u studiu inganna a stampa è i lettori, implicendu in u so tittulu chì l'erezioni sò state misurate in u laburatoriu è trovanu più "reattivi" in associu cù più visualizazione porno. Questu ùn hè micca accadutu. À u megliu, i punteggi implicanu brama o horniness.

• Discrepanzia: Scale di eccitazione in carta ED ùn currispondenu micca à scale di eccitazione in 3 studii sottostanti.
• Induve falsu: Stu studiu hà fattu micca valutà a "reattività sessuale" o a risposta erettile.
• Missing: Nisuna basa di dati o scatteria di i suggetti.

7) Stimuli usatu per i puntu di stimulare sessuale: L'autori facenu un grande affare nantu à e valutazioni di eccitazione sessuale chì sò leggermente più alti per u gruppu 2 plus hour / per week. Un bonu studiu ùn aduprà micca u listessu stimulu per tutti i sughjetti? Benintesa. Ma micca stu studiu. Trè tippi diffirenti di stimuli sessuali sò stati aduprati in i studii sottostanti 4: Dui studii anu utilizatu a Film di 3, un studiu usatu a 20 seconda film, è un studiu usatu still images. Hè ben stabilitu chì I filmi sò più risultoni chì i pics. Ciò chì hè scioccante hè chì in stu studiu Prause afferma chì tutti i studii 4 usavanu film sessuali:

"U VSS presentatu in l'studii eranu tutte e film."

Assulmente falante! Solu Studii 2 cù 90 Men reported scores, and 47 di quelli omi vistu solu imagine di e donne, micca film.

• Discrepanzia 1: Quattru studii diffirenti, è 3 diverse tipi d'stimuli sessuale.... ma un graffiu.
• Discrepanzia 2: In u grafu quì sottu Temi 136, ma solu Temi 90 Hè infurmatu l'ore di porn / semain in alcuni studi sottostanti.
• Discrepanzia 3: L'scala sexuale hè 1 - 7 in u graficu sottu, ma u studiu hà dettu chì a scala era 1 - 9 (chì hè statu sustinutu chì hè stata utilizata 1 di i studii 4)
• Unsuppurtazione di sustegnu: Prause riprisenta tutti l'studii 4 studi utilitarii.

A mantenenu in mente chì queste sughjetti di visualizazione di pornicuglii sò u listessu gruppu cum'è in u numeru 5 prima, è in u graficu cù u numeru 1. Eppuru sustene I mutandine 136, ma e dati dici altrimenti.

8) No data correlate uperazione porn con IIEF scores: Chì ci hè a nutizia principale di stu studiu? L'autori dicenu chì ùn ci era micca una relazione trà i punteggi di funziunamentu erettile è l'ore di porno viste à a settimana. Grande nutizia, ma micca dati. Tutti quelli chì offrenu sò uni pochi di frase (pg 11-12) chì ci rassicuranu chì nisuna correlazione hè stata trovata. Nisunu dati, nisun graficu, nisun puntuu, nunda. Solu una allusione à u i misteri di 127, 80 di i quali ùn sò micca vistu, discuttu in 3 è 4 prima. Da u studiu:

"L'omi (N = 127) anu segnalatu relativamente bonu funziunamentu erettile (vede a Tabella 1). Nè u puntuu di scala tutale, nè u puntuu di scala sottile erettile, in l'Indice Internaziunale di Funzionamentu Erettile ùn era micca ligatu à l'ore di VSS viste in a settimana media ".

• Missing 1: Qualchese gràficu o tavulinu chì ponu esse signalatu una correlazione entre l'ore di porn viewed / settimana è i qualchi IIEF.
• Missing 2: Raw data. Qualchì data.
• Discrepanzia: Sò apparenze sustene temu 127, ma solu Oghje mancu 47 hà pigliatu l'IIEF.
• Induve falsu: A rivendicazione di l'omi "hà riferitu relativamente bonu funziunamentu erettile", mentre u medii score (21.4) indica ED moderu.

Cù assolutamente nunda in i studii sottostanti 4 chì currispondenu à u studiu ED, è cù i sughjetti 80 induve ùn si trovanu, scusate se ùn pigliu micca a parolla di l'autori nantu à a mancanza di correlazione cù l'ore d'usu. Per illustrà stu puntu, a conclusione di u studiu apre cù una serie di imprecisioni:

"I dati di un grande campione di omi (N = 280) in studii simili sò stati aggregati per testà l'ipotesi chì cunsumà più VSS era legatu à prublemi erettili".

In questu sta frase, pudite identificà un accordu di sustegnu ricerchi:

• "N = 280": Nantu, solu l'omi 47 hà pigliatu l'IIEF
• "attraversu studii simili«: Innò, i studii ùn eranu micca listessi.
• "eranu aggregati«: Nunda ùn currisponde à i 4 studii sottostanti
• "pruvà l'ipotesi“: Ùn sò stati presentati dati per l'ipotesi di l'autori.

Tuttu l'studiu tutale hè cusì cusì, cù subjecte, numeri, metudiolofii è i pretensi chì pareanu micca da parte, è micca sustegnu di i studienti sottostanti.

Fighjemu più da vicinu à ciò chì i circadori sustennu avè studiatu

NÚMERO 1: Ogni setti di ora di uperu pornograficu è eseguitu cum'è pruvucatu dopu à a vista porn in u lab

I ricicladi sustiniennu di avè misu Participanti 136 in trè gruppi basati annantu à l'utilità porno (graff below). Discrepanzia: L'uttvulatu di cumminzioni settimane hè informatu solu per i temi 90 in studi 2.

Hè cumparati porn in u labbyu, è l'studiu rivendicatu avè qualificatu u so splutazioni utilizendu una scala di 1 à 9.

• Discrepanzia 1: Sulu 1 di i studii sottucassenti 4 a 1 à scala 9. Unu aduprò una scala 0 à 7, una utilizava una scala 1 à 7, è un studiu ùn hà micca informatu di qualificazioni sessuale.
• Discrepanzia 2: Manzoni è aranci: Un studiu aduprà stampi à l'imà, una di a seconda Filmazione di 20, dui utilizate un video in minuti 3.

U graficu à barre hà permessu à l'autori di evità di traccià i punteggi di eccitazione chjaramente. Cusì, i lettori ùn ponu cuntemplà variazioni in l'eccitazione autodeclarata relative à l'ore di usu porno per se stessi. I ricercatori implicanu chì risponde à una domanda nantu à "eccitazione sessuale" hè una prova solida di funzione erettile. In fattu, ci hè una nota in un studiu chì dice chì i circadori anu ignoratu i risultati di u questionariu nantu à "erezione di u pene" perchè presumed chì "eccitazione sessuale" racoglierebbe a stessa infurmazione. Tuttavia, questu ùn hè micca sicuramente una supposizione ragionevuli per i ragazzi cun disfunzione erettile indotta da porno (chì sò assai suscitati da u pornu ma ùn ponu micca fà erezioni cù i partenarii), è forse ùn hè micca vera ancu di i participanti quì.

Un altru modu, più legittimu, per interpretà sta differenza di eccitazione trà i dui gruppi di usu porno hè probabilmente chì l'omi in a categoria "2+ ore à settimana" anu sperimentatu leggermente più grande cravings per usar porn. Curiosamente, avianu tanti disgustatu per u sessu cù un so cumpagnu è di più vulintà di masturbaru cà quelli chì cuntenuanu .01-2 hours watching porn. (Figura 2 in studiu). Questu hè abbastanza pussibile evidenza di sensibilizazione, chì hè una crescente a recrutata circule (brain) di attivazione è di craving when exposed to (porn) cues. A sensibilizazione pò esse un precursore di l'addiction.

Ricertamenti, dui studii di l'Università di Cambridge anu dimustratu sensibilizazione in l'utilizatori compulsivi di porn. I cervelli di i participanti sò stati iper-suscitati in risposta à i video clip porno, ancu s'elli ùn anu micca "piaciutu" alcuni stimuli sessuali più di cuntrollà i participanti. In un esempiu drammaticu di cume a sensibilizazione pò influenzà a prestazione sessuale, u 60% di i sughjetti di Cambridge hà riferitu incaricu / prublemi in irammi cù i partinariati, ma micca cù porn. Da u studiu Cambridge:

"I sughjetti CSB anu segnalatu chì in cunsequenza di l'usu eccessivu di materiali sessualmente espliciti ... ... anu sperimentatu una libido diminuita o una funzione erettile specificamente in relazioni fisiche cù e donne (ancu se micca in relazione cù u materiale sessualmente esplicitu)"

Forse solu, un usu pornughtu di porghje pò spirimassi l'esperimentu subjectivativu superiore (cravings) ma ancu prublemi di prufundezza di l'erezione cun un cumpagnu. In breve, a so eccitazione in risposta à u pornu ùn hè micca evidenza di a so "reattività sessuale" / funzione erettile.

• Watching more porn cunnuccerà l'ereccioni?

Sorprendentemente, l'autori di u studiu attuale suggerenu chì "a visione di VSS puderia ancu migghiurari funziunamentu erettile ". I so cunsiglii sò basati nantu à i spartiti di eccitazione è di desideriu (micca i punteggi di funzione erettile). Questu hè u peghju cunsigliu pussibule sì questi ghjovani "eccitati" sò, in realtà, diventendu sensibilizati (dipendenti) da u porn. A so eccitazione di visualizazione porno ùn si traduce micca in a so funzione erettile durante u sessu reale, chì tende à calà in quelli chì sviluppanu ED indotta da porn mentre a so sensibilizazione à u porno cresce. Un tali declinu hè precisamente ciò chì i sughjetti di Cambridge anu riferitu.

Certamente, vedere pornali pudaria migliurà l'erecione mentre i visitori guardianu, ma u prublema per quelli informazioni induzzione di porn-induce hè a funzione abundantemente erettile cù partinariati. Inoltre, ùn ci hè micca evidenza di stu studiu chì vede a porn, o, cum'è l'autura cumplamente, una variità di porn, improvisa a funzione eriteletu cù i partinariati. S'ellu era correctu, pensu chì i mutandine di 47 pruvatu per a funzioni d'erithemu anu avutu megliu bonificà u più di porn a vista. Invece, anu riportatu "disfunzione erettile leve" cum'è gruppu.

Hè da nutà chì i ricercatori di Cambridge si sò indirizzati à l'utenti compulsivi di porno (CSB) è à i ghjovani omi cù ED mentre investiganu u cervellu di i tossicodipendenti di porno. U studiu attuale hà mancatu entrambi l'aspetti, purghjendu di investigà l'ED in i ghjovani utilizatori di porno.

NUMBER 2: Ogni setghja d'utilità porno è puntee nantu à un quistione intitulatu U Indici Internaziunali di Funzione Erectile (IIEF)

Eccu induve e cose diventanu veramente brute. L'autori anu dichjaratu chì I ghjovani 127 cumpienu un quesjonu chjamatu l'IIEF, a Stima di l'articulu 15 (micca una "indagine di l'articulu 19" cum'è l'autori dicenu), in cui l'omi punteghjanu a so salute erettile, u desideriu è a soddisfazione sessuale durante a masturbazione è, principalmente, i rapporti sessuali. Di novu, nisuna risposta attuale di u pene hè stata misurata per cunfirmà questi punteggi autodeclarati. Discrepanzia: solu l'omi 47 hà pigliatu l'IIEF. nota: ancu dinò in a pagina 11 chì l'omi 133 hà pigliatu l'IIEF. Hè sempre finita?

• A Unknown 59 (sic)

Per un mumentu imaginemu chì simu in un universu parallellu, è 127 omi anu pigliatu in realtà l'IIEF. L'autori hà dichjaratu chì solu 59 avianu cumpratenti cù quale anu osservatu oghji salut puru erettu. Questu facenu u numaru di sughjetti cuprivate chì a sughjura di l'eritite hè statu ind'u filigatu veramente pocu. Eppuru Eccu i soli participanti chì ponu aiutà i cunduttori indegni di a funzione eritite currente in relazione à usu porn. Perchè? Perchè, cum'è l'auturi acceranu, valutà a funzione eritite currente hè dipindenti da a dispunibilità di un sociu.

• Prima, parechji ghjovani petite accunsentiscenu un rapidu pressu in a salute nustrale, quand'elli pruvanu a sessu cù un cumpagnu dopu avè u so propiu (cù usu porn) per un tempu. Cusì e prove di "funzione erettile" basate nantu à a funzione erettile ricordata cù i partenarii serianu di pocu valore.
• Sicunna, l'omi nantu à i fori di ricuperazione cuntenenu chì l'ED di ingruppendu in pornulazione hè assai maiurata di sviluppà durante partinarii sessu (o durante a masturbazione senza porn, una statistica chì i circadori ùn anu micca raccoltu) - micca cun porn. In fattu, certi tippi anu chjamatu questu fenomenu "impotenza copulatoria".

cusì, perchè ùn sò micca partinarii omi chì pigghianu l'IIEF solu i suggetti in stu studiu? E perchè i so dati ùn sò micca spartuti chjaramente per i lettori? I ricercatori ci dicenu chì ùn ci era alcuna associazione trà l'ore di visualizazione è a funzione erettile quandu i participanti partinariati "eranu inclusi in analisi". Tuttavia, ùn amparemu nunda nantu à quelle analisi rivendicate, o cume si confrontanu cù l'altri. Sò sempre cumpressi in numeri più grandi, micca sorgenti, cum'è 280 o 127. Esce da l'universu parallellu è torna à più schifani.

• "Disfunzione erettile leve"

Fighjemu un altru ochju à u Sottoscala di a "funzione erettile" di IIEF. A gràfica quì sottu si mostra i dumanzii è scunniati. (Veduta prughjettu tutale è sottocusale.) U pussibule puntuazione per questu sali sottigliale da 1 à 30. Per l'omi chì sò rivendicatu per avè cumplettatu stu subgrossu di l'elementu 6, a media (media) hè statu solu 21.4 da una pussibule 30. In average, sò cascati bè in a "disfunzione erettile lieve" catigurìa.

Mantene in mente chì sti punizioni di funziona erettu eranu scritti nantu à i vechji di 23, nimu chì anu vistutu porn compulsivamente. Questu suggerisce Porn internet, ancu cunsumata d'una manera non compulsiva, pò esse avè effetti perifichi nantu à l'erezione juvenili, riguardu di a (no) correlazioni cù l'ore uttene.

In fatti, questi ghjovani ghjente sò sottumessi davanti à u settore prussicitu cuntrolla i gruppi di cuntrollu per assai i vechji. In 1997, i studii realizati à validà a IIEF rilevaru li midiati di a funzioni erettili 26.9 (età medievale 58), E 25.8 (età medievale 55). In breve, l'omi anziani in u 1997 - prima di u porn internet - avianu erezioni più sane ancu in età medievale chè questi 23 anni.

Improbabbile concurrenza? Cumu puderia 47 i sugetti ch'elle hanu pigliatu l'IIEF sò appuntu stessu u stessu mitu (21.4) cum'è u 80 sugetti ghostly ùn nimu pò truvà (21.4)?

Inoltre, cum'è 21.4 hè a mizanìa puntuazione (per qualchi, indeterminate N), significa chì i partituri per parechji participanti eranu più bassu chì 21.4. Infatti, a SD (devjazzjoni standard) era grande (9.8), dunque ci era una larga gamma di punteggi di funzioni erettili. Hè prubabile chì alcuni sianu cascati in e categurie di disfunzione erettile "moderata" è "severa". Tuttavia, ùn sapemu micca, perchè i dati ùn sò micca furniti - ciò chì mi porta à ...

• Studiu gràficu

Perchè l'autori di u studiu attuale ùn anu micca fattu ciò chì i ricercatori cuscienti anu fattu in un studiu recente nantu à u cervellu di l'utenti porno, "Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Consumption of Pornography: The Brain on Porn,»È traccià tutti i so dati nantu à un graffiu cum'è quellu ripruduttu quì sottu? Questu permette à u lettore di vede chjaramente chì quandu u cunsumu di pornografia cresce, a materia grigia in u cervellu diminuisce. Perchè l'autori di stu studiu ED nascondenu dati individuali in punteggi media è grafichi à barre simplisti?

• Usi setticuli?

L'autori ùn offerta micca supportu per a so presumption chì una correlazione cù l'usu pornuniale per parte hè vitali per stabilisce l'esistenza di disfunzioni eretite in pornulazione, anche di tutti i so diritti ricorda nantu à a mancanza di correlazioni cù qualchi puntu di usà. In 2011, i ricercati tudischi chì trovanu chì i prublemi di u ligame hè correlate micca u tempu passatu, ma piuttostu cun numeru d'applicazioni sessuali aperte durante e sessioni porno. Dunque, l'absenza di una correlazione trà l'ore settimanali di usu porno è di prublemi ED (ancu menu correlazioni cù i so altri risultati di u questionariu) ùn hè micca sorprendente, chì a novità (numeru di clip, schede aperte, ecc.) Sembra esse più impurtante di ore.

Inoltre, precisamente cumu sò stati determinati i punteggi "usu porno settimanale"? I circadori ùn dicenu micca. Era simplicemente, "Quantu porno avete adupratu a settimana scorsa?" In casu, puderia esse novi utilizatori di pornu chì ùn anu micca avutu u tempu di sviluppà prublemi erettili in u bidone "2+ ore". È l'utilizatori di longu tempu cù prublemi cunnessi à a pornografia, chì avianu recentemente decisu di taglià u porno, forse per via di sintomi di disfunzione sessuale, in u bidone "0 ore", rendendu e correlazioni ancu più improbabili.

Indipendentemente da cume l'autore principale hà calculatu "usu settimanale", mancanu sempre i dati più impurtanti: usu porn e caratteristiche di usi. I participanti ùn sò micca stati dumandati annantu à l'anni di usu porno o età (stadiu di sviluppu) ch'elli anu cuminciatu à aduprà. Inoltre, i circadori ùn anu micca cuntrullatu per altri fattori chì l'omi nantu à i fori di recuperu spessu trovanu sò in relazione cù i so prublemi di prestazione: escalazione à materiale più estremu, periodi lunghi senza sessu assuciatu, necessità di porno novu, è masturbazione solu cù porn internet.

In e circustanze, è date e sconcertanze numeriche spaventose, a mancanza di correlazioni hè di dubbiosu significatu, è u licenziamentu di l'autori di u fenomenu di ED indotta da porno ùn hè micca ghjustificatu.

U situatu sessuale: Una idea di spiega

I ricercati corrontamenti puntanu chì:

Eghjeci ponu esse cunnisciutu à aspetti di VSS [porn] chì ùn vi trancedi micca facilmente in situ di cumpagnie viventi. L'esponimentu sessuale pò esse cunnisciutu à i stimuli novu, cumprese e cose imàgini sessuale, films sessuale specifichi o ancu articuli non-sessuale. Hè cunvince chì a visità di a maggiorità di stimulazione sessuale in u cuntestu di VSS pò esse in una risposta erituma diminuata durante l'interazzioni sessi cumportati. In più, i giovani chì vidi u VSS esperanu chì u sessu partitu cumerciarà cù temi simili à quelli chì vede in VSS. In stu modu, quandu e altri aspettavuli di stimulazione ùn si ncuntratu, una stimulazione sessu partituata ùn pudere micca pruducerà una erecció.

Ricunnoscendu sta pussibilità, ci si dumanda perchè i ricercatori anu dumandatu solu nantu à l'ore settimanali è ùn anu micca dumandatu à i so participanti e dumande chì avissiru aiutatu à palisà un ligame pussibule trà a so visualizazione porno è u cundiziunamentu sessuale, cum'è

• à quale età avianu cuminciatu à vede u video porno
• quantu anni avianu vistu
• s'ellu i so gustu scalate à u tempu à più pornon fetishi estremi
• i percentagesi di e so masturbazioni hà fattu cù e senza porn.

Se vulianu truvà dati impurtanti nantu à ED indotta da porno, anu ancu pussutu dumandà à i ghjovani omi cun punteggi di funzione erettile bassa di masturbarsi sia senza porn è cun ellu, è paragunà e so sperienze. L'omi cun ED indotta da porno anu generalmente grande difficoltà à masturbarsi senza porno perchè anu condizionatu a so eccitazione sessuale à schermi, voyeurismu, cuntenutu fetiche è / o novità costante. Benintesa i circadori ùn anu micca fattu quessa, perchè questu ùn era micca un studiu chì guardava specificamente a pussibilità di ED indotta da porno.

E cultivare causa di preoccupazione

Urologichi cun più altri urdinati anu paralizatu annantu à u tema di l'ED induciutu di pornulogicu, inklużi urologi akkademici, bħal Abraham Morgentaler, MD, professore d'urologia è urologicu di Harvard, u professur u awtur tal-uroloġija Cornell u l-awtur Harry Fisch, MD. Said Morgentaler, "Hè difficiule di sapè esattamente quanti ghjovani omi soffrenu di ED indotta da porn. Ma hè chjaru chì si tratta di un fenomenu novu, è ùn hè micca raru ". Fisch scrive francamente chì u pornu uccide u sessu. In u so libru U Nudu Nudu, mette à zero nant'à l'elementu decisivu: l'internet. "Hà furnitu un accessu ultra faciule à qualcosa chì và bè cum'è un trattatu occasionale ma infernu per a vostra salute [sessuale] ogni ghjornu".

Curiosamente, in l'ultimi anni parechji studii anu dette ed ED inèditi in i masci, ma quellu chì ùn anu dumandatu nantu à l'utilizazione per Internet:

1. Funzione sessuale in persunal militari: estimazioni preliminali è predittori. (2014) ED - 33%
2. Disfunzioni sessuale à i ghjovani ghjovani: prevalenza è fatturi associati. (2012) ED - 30%
3. Disfunzioni erettiliusivii à cumpunenti di serviziu cumpunenti attivu masculinu, Forzi Armati US, 2004-2013. (2014) I più di più di l'incidenza annantu à u XXI
4. A prevalenza è e carattaristicali di u funziunamentu sessuale à i medii cunnisciutu di modu veru à i pupulate tardi (2014) Annos di 16-21:

• Disfunzione Erettile - 27%
• Basso desideriu sessuale - 24%
• Prublemi cù l'orgasimu - 11%

Inoltre, stu studiu cuntene un rapportu di casu di un omu cun libido in linea libera è anorgasima. Hà scalinatatu da parechje ghjinii di porn e cunnisciutu vorticatu di u sessu. Un novu 8 reboot pò levà a libido nurmale è e relazione sexuale piacevule.

• Corso di lingua Francese: U rimpenu di ricuperà da a libido libera è anorgasima (2014)

Datu chì l'usu di u porn internet hè oramai guasgi universale in i ghjovani omi, duvemu esse lenti à scartà l'usu di u porn internet cum'è una causa putenziale di a disfunzione erettile giovanile diffusa d'oghje senza un'investigazione scientifica assai approfondita di i sughjetti chì si lamentanu. È lentu ancu per suppone chì l'autori sò curretti in a so ipotesi chì l'ED giovanile diffusa hè duvuta à "preoccupazioni nantu à u statutu di ETS di u partner, aspettative di relazione, è preoccupazioni per l'attrazione propria o a dimensione di u pene". Quelli fattori sò stati presumibilmente intornu per un tempu assai più longu ch'è u porn internet, è u piccu di i prublemi di ghjuventù ED hè abbastanza recente.

U più impurtante, queste preoccupazioni ùn si applicanu micca à i ragazzi chì ùn sò micca capaci di masturbarsi senza porn, perchè ùn sò micca preoccupati per alcuna di queste preoccupazioni cù a so propria manu.

Mentri hè vitale per pubblicà tutte l'analisi annantu à u sughjettu di a disfunzioni sessuale inducati per pornulazioni chì sò basati nantu à ricerca sòlida, stu analisi particulare ponce un boscu di bande dalla. L'utenti ghjovani di u porno meritanu megliu.

YBOP CUMU SALISTA DI IN SCANDINU BIASI:

Nè l'autori pratiche a medicina sexuale o hè un mèdic medico. In ogni casu, Jim Pfaus hè nantu à a Junta Editorial di u female e surella i rivista di quella chì publicava stu analisi.

L'anzianu di Nicole Prause Slogan di Twitter ci ponu suggerisce ch'ella pò mancà l'imparziale necessariu per a ricerca scientifica:

"Studià perchè a ghjente sceglie di impegnassi in comportamenti sessuali senza invucà assurdità di dipendenza".

Contrariu à a so slogan 2015 twitter Prause hè più un impiegatu da UCLA o qualsiasi altre università. No longer una prause accadèmica impegni in assai incidenti documentati incidentari è difamazione parte di una campa di "astroturf" per persuade e persone chì qualchissia chì ùn anu adore cù i so cunuscenzi hè megliu di vituperate. Prause hà accumulatu un longa storia di l'autori, i ricchieri, i duttori, rapprisintanti è à altri chì pruponenu l'evidenza di male per l'utilizazione per Internet. Sembe ch'ellu hè bagnu acquatinta cù a industria pornografica, cumu pò esse vistu da questu l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO). (Sicondu Wikipedia a Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annu à e persone chì travagliendu in u divertimentu adulti è hè l'unica premiazione di l'industria adulti rivevutu solu per i membri di a industria.^[1]). Ci hè ancu chì l'Prause pò avè uttenutu porn performers as subjects à traversu un altru gruppu d'interesse industria pornografica, a Coalition Free Speech. I sughjetti ottenuti da FSC sò stati suppostamente usati in ella studiu di armi in maghjus nantu à u pisanti e "Meditazione Orgasmica" assai cummerciale schema (esse in ora investigatu da u FBI). A pragna hà ancu fattu e sustegnu ricerchi circa i risultati di i so studii è ella i metodulomi di studiu. Per assai più documentazioni, vedi: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

Infine, coautore Nicole Prause hè obsesionatu cù PED, scricchiore, chì hà guadagnatu a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, mentre chì simultanà à assicurà è libbirau i giovani chì anu recoveratu da disfunzioni sessuale inducati per porn. Vede: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

In u passatu, Prause hà fattu rivendicazioni straordinarie nantu à i risultati di i so studii. Hà fattu u listessu per stu studiu cun un tweet ingannevule chì l'usu porno più altu era assuciatu cù una "risposta di laburatoriu" più forte. Cum'è spiegatu prima, nisuna misura di laburatoriu hè stata presa mentre l'omi anu vistu porno.

A strada, in a so serie di tweets di pre-pubblicazione nantu à stu studiu ED, l'autore principale sustene chì questi omi ùn avianu "micca prublemi ED in casa". Cum'è spiegatu, i punteggi media di a funzione erettile sò entrati in a categuria "disfunzione erettile lieve", chì significa chì una parte sostanziale hè definitu hà disfunzione eretile, presumibule in casa è in grossu.

Alcuni di i travagli passati di Prause sò stati assai criticati. Cunsiderate u so studiu "U desideriu sessuale, micca l'ipersezualità, hè ligatu à e risposte neurofisiulogiche suscitate da e immagini sessuale ", 2013 (Steele, et al.). Cinque misi prima Steele et al. hè publicatu, Prause hà liberatu (solu) à u psicologu David Ley, chì in seguita blogged about it Psicologia Oghje, dicendu chì hà dimustratu chì a dipendenza da a pornografia ùn esistia micca. Tali rivendicazioni ùn eranu micca, in realtà, supportate da u studiu propiu quandu hè surtitu. Dice prufessore senior di psiculugia John A. Johnson:

'U statutu spargatu statisticu significatu ùn dice nunda di l'addiccioni. Inoltre, stu significativu truvà una negativa a correlazione trà P300 è a brama per u sessu cù un cumpagnu (r = -0.33), chì indicò chì l'amplitude P300 hè liatu cù bascia volte sessuale; questu hè diretta direttamente cù l'interpretazione di P300 as altu desideriu. Ùn ci ne pare parechje à altri gruppi addicti. Ùn ci ne pare parechje à i gruppi di cuntrollu. I cunchiudìstichi purtati da i circhificatori sò un salto quantumu di i dati, chì ùn dicenu micca nunda chì e persone chì ritennu rapportu chì regulanu a so visualizazione di l'imàgini sessuale sò o ùn anu micca risposti di u culu similari à cocaine o qualsiasi altre tipe di addicti. publicatu in "Desire grandi", o "solu" una addiction? A risposta à Steele et al.

Cum'è cù u presente studiu, Prause hà sbagliatu i risultati di u studiu à a stampa. Da ella Psicologia Oghje intervista: