Dolen i grynodeb o'r papur uchod
Fel y mae dynion sydd wedi rhoi'r gorau i porn ac wedi gwella o ddiffygion rhywiol yn ystod rhyw mewn partneriaeth yn dangos, mae'n ymddangos bod ED a achosir gan porn yn bennaf oherwydd cyflyru eu hymateb rhywiol i porn ar-lein yn hytrach na phartneriaid go iawn. Nid “hypersexuality” sy'n gyfrifol am eu hanawsterau. Mewn gwirionedd, dynion sy'n riportio'r broblem yw - yn union fel y mae'r papur 2020 hwn yn ei awgrymu - weithiau'n “hypersexuals” ac weithiau ddim.
Mae dwy ffordd y mae'r dynion yn cyfrif bod defnyddio porn wedi achosi eu hanawsterau:
- Profi a allant gael codiadau a alldaflu heb ddefnyddio porn. Os na allant, ond Gallu cael eu cyffroi wrth ddefnyddio porn, yna maent yn debygol o gyflyru eu cyffroad i porn. Gwel Prawf PIED fideo am esboniad llawnach. Ystyriwch y prawf hwn o “A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol. "
Un prawf syml y gallai darparwyr gofal iechyd ei gyflogi yw gofyn, “a all y claf gyflawni a chynnal codiad boddhaol (ac uchafbwynt fel y dymunir) wrth fastyrbio heb ddefnyddio pornograffi Rhyngrwyd”. Os na all, ond y gall gyflawni'r nodau hyn yn hawdd gyda phornograffi Rhyngrwyd, yna gall ei gamweithrediad rhywiol fod yn gysylltiedig â'i ddefnyddio.
- Dileu porn rhyngrwyd am gyfnod a gweld gwelliannau yn eu hymateb rhywiol, fel y mae astudiaethau achos lluosog a phapurau eraill wedi adrodd. (Mwy isod)
Am fwy ar gyflyru porn gwyliwch y fideo hon gan ddyn a adferwyd.
Papur newydd 2020: ni all ddweud dim wrthym am broblemau rhywiol a achosir gan porn
Crëwyd ymgyrch wasg a drefnwyd yn ofalus (gyda Prause & Ley yn y canol) i “ddehongli” y papur hwn at ddibenion propaganda yn union fel y daeth ar gael i'r cyhoedd. Yn rhagweladwy, o gofio bod y rhan fwyaf o awduron yr astudiaeth hon yn aelodau o a gwefan amlwg pro-porn (bod infringes ar nod masnach fy safle, a tweets ac curadu ymchwil a ddewiswyd gan geirios mae hynny'n cefnogi buddiannau'r diwydiant porn i ni), cyhoeddodd y propaganda cysylltiedig fod PIED wedi'i wrthbrofi.
Mewn ymateb i'r ymgyrch gerddorfaol hon, niwrowyddonydd tweetio, gan sylwi bod y propagandwyr yn cyflogi, “yr un wallgofrwydd â dweud bod ci Pavlov yn dal i allu poerio (i sŵn clychau!), felly nid oes unrhyw effaith cyflyru.” Pam y byddai'n dweud hyn? Oherwydd nad oedd yr ymchwilwyr wedi profi'n iawn am y rhagdybiaeth hynny defnydd porn yn gallu cyflyru ymateb rhywiol - ac nid dim ond mewn “hypersexuals.” Ac eto mae'r propagandwyr yn gweithredu fel pe bai ganddyn nhw.
Felly, er swllt porn fel David Ley honni bod y papur hwn yn darparu tystiolaeth yn erbyn camweithrediad rhywiol a achosir gan porn (PIED), nid yw mewn gwirionedd yn dweud dim wrthym amdano.
I ddechrau, PIED yw'r anallu i godi gyda phartner. (Mewn rhai dynion, mae'r ymateb pleser llai y tu ôl i'r cyflyru hwn yn tyfu mor ddifrifol nes eu bod yn y pen draw yn sylwi ar ymateb â nam hyd yn oed wrth ddefnyddio porn, ond mae hynny'n llawer llai cyffredin.)
Y gwir yw y gall dynion â PIED gyflawni codiad gyda porn fel rheol. Wedi'r cyfan, mae eu cyffroad wedi'i gyflyru i porn! Gallant “boeri i gloch,” ond gallant hefyd fod mor gaeth i porn nes eu bod yn cael anhawster gyda rhyw mewn partneriaeth, neu hyd yn oed gael codiadau heb porn. Ni wnaeth yr ymchwilwyr wirio am yr amodau olaf hyn.
Beth bynnag, ni wnaeth yr astudiaeth hon asesu PIED. Dim ond ymateb rhywiol yr oedd yn ei asesu wrth wylio porn. Ac roedd pob un o'r pynciau (MSM, neu ddynion sy'n cael rhyw gyda dynion) yn ddefnyddwyr porn - er nad oedd yr ymchwilwyr yn rhannu'r mesur roeddent yn ei ddefnyddio i bennu hyn wrth eu hysgrifennu.
Y pwynt yw hynny y ddau roedd pynciau a rheolaethau eisoes wedi cael cyfle i gyflyru eu hymateb rhywiol i porn. Ni ofynnwyd i bynciau na rheolyddion ddileu ei ddefnydd i weld a oedd eu swyddogaeth rywiol wedi gwella (sef y ffordd fwyaf dibynadwy i benderfynu a yw cyflyru PIED yn y gwaith).
Gyda llaw, ymateb rhywiol eithaf isel oedd gan bob un o'r pynciau a'r rheolyddion. Ystyriwch y papur hwn: Camweithrediad Erectile ac Ejaculation Cynamserol mewn Dynion Cyfunrywiol a Heterorywiol: Adolygiad Systematig a Dadansoddiad Meta o Astudiaethau Cymharol (2019). Adroddodd fod gan ddynion sy'n cael rhyw gyda dynion gyfraddau uwch o gamweithrediad erectile, defnyddio porn a dibyniaeth ar porn (CSBD).
Er ei bod yn ddiddorol nad oedd gwahaniaeth sylweddol rhwng “hypersexuals” ac eraill, nid yw'r canlyniad hwn yn negyddu potensial defnydd porn i gyflyru ymateb rhywiol ymhlith defnyddwyr porn.
Er bod yr awduron hyn yn ei wadu, mae PIED yn “beth.” Saith papur a adolygwyd gan gymheiriaid hyd yn hyn wedi dangos pan iachaodd cleifion ddefnyddio porn digidol, bod camweithrediad rhywiol cronig wedi gwella. Mae yna ryw 32 o astudiaethau ychwanegol sy'n cysylltu defnydd porn â phroblemau rhywiol neu gyffroad isel yn ystod rhyw mewn partneriaeth. Astudiaethau gyda dyfyniadau. Yn ychwanegol, mae dros 75 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. (Cyn belled ag y gwyddom bob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.)
Mae'n destun pryder, ond nid yw'n syndod, y byddai Dr. Ley ac eraill yn camliwio PIED ac yn troi canfyddiadau amherthnasol yn bropaganda heb gefnogaeth. Mae'n bod wedi'i ddigolledu gan y diwydiant porn i sicrhau defnyddwyr porn bod ei ddefnydd yn ddiniwed.
Nid yw'r papur newydd yn “efelychu” arbrawf yn 2007
Swllt diwydiant porn a chyd-awdur y papur hwn Prause a'i sidekick Cyfraith honni ar gam mai'r papur newydd hwn yw'r yr un fel arbrofion a ddisgrifiwyd yn 2007 mewn a pennod llyfr gan Bancroft a Janssen (hefyd yn gyd-awdur y papur newydd hwn). “Seicoffisioleg Rhyw., Pennod: Y Model Rheoli Deuol: Rôl atal a chynhyrfu rhywiol wrth gyffroi ac ymddygiad rhywiol. ” Cyhoeddwr: Gwasg Prifysgol Indiana, Golygydd: Erick Janssen, tt.197-222. Dolen i'r bennod
Ac eto nid yw'r papur newydd hwn yr un peth â'r arbrofion cynharach, a dyma rai o'r gwahaniaethau:
Gwahaniaeth # 1 - Cyfwelodd astudiaeth 2007 y dynion na allent gael eu cyffroi gan porn i asesu'r achos tebygol.
Yn gyntaf, yn wahanol i astudiaeth newydd 2020, cyfwelodd ymchwilwyr 2007 â'r 50% o ddynion ifanc (29 oed ar gyfartaledd) nad oeddent, yn ddirgel, yn cael eu cyffroi gan porn prawf yn y labordy, ac yn damcaniaethu mai amlygiad cynyddol i porn oedd yr achos tebygol. Esboniodd y gwyddonwyr fod y dynion yn mynychu bariau lle roedd porn wedi dod yn hollalluog. Detholiad o astudiaeth 2007:
Pan wnaethom gymhwyso'r dyluniad hwn (gyda'r ddau fath o ffilm rhywiol, tynnu sylw a galw am berfformiad) i'r sampl newydd hon, fodd bynnag, daethom ar draws ffenomen arall annisgwyl, ond diddorol. Ni wnaeth deuddeg dyn, neu bron i 50% o'r 25 pwnc cyntaf (oedran cymedrig = 29 oed), ymateb i'r ysgogiadau rhywiol (hy anhyblygedd penile o lai na 5% i'r clipiau ffilm noncoercive; roedd gan 8 dyn anhyblygedd 0%). Dyma, hyd y gwyddom, un o'r ychydig astudiaethau seicoffiolegol y cymerodd dynion ran ynddo a gafodd eu recriwtio o'r gymuned - yn ein hachos ni, o dai baddon, clinigau STD, bariau, ac ati.
Mewn rhai o’r lleoliadau hyn, mae ysgogiadau rhywiol (gan gynnwys sgriniau fideo) yn hollalluog, ac fe wnaeth hyn, ar y cyd â sylwadau gan gyfranogwyr am ddiffyg ysgogiadau mwy diddorol, arbenigol (“arbenigol”), neu ysgogiadau mwy eithafol neu “kinky”, ein gwneud ni. ystyried y posibilrwydd y gallai'r gyfradd anarferol o uchel o ohebwyr fod yn gysylltiedig â lefelau uchel o amlygiad i ddeunydd rhywiol eglur a phrofiad ohonos.
Gwahaniaeth # 2 - penderfynodd astudiaeth 2007 mai defnydd porn oedd achos!
Nododd yr ymchwilwyr hefyd, “Atgyfnerthodd sgyrsiau gyda'r pynciau ein syniad ei bod yn ymddangos bod amlygiad uchel i erotica mewn rhai ohonynt wedi arwain at gyfrifoldeb is i erotica rhyw fanila a mwy o angen am newydd-deb, amrywiad. "
Roedd sgyrsiau gyda'r pynciau yn atgyfnerthu ein syniad bod rhai ohonynt yn agored iawn i erotica fel pe baent wedi arwain at lai o gyfrifoldeb i erotica “rhyw fanila” ac angen cynyddol am newydd-deb ac amrywiad, mewn rhai achosion ynghyd ag angen penodol iawn mathau o ysgogiadau er mwyn eu cyffroi.
Ychwanegodd astudiaeth gwahaniaeth # 3 -2007 ail arbrawf yn seiliedig ar gyffroad isel a ysgogwyd gan porn.
Yr ymchwilwyr hyd yn oed ychwanegodd ail arbrawf i ystyried cyffroad isel a achosir gan porn. Roedd yr ail arbrawf yn cynnwys clipiau mwy newydd, hirach, mwy amrywiol, ac yn caniatáu i bynciau ddewis clipiau eu hunain. Dal i lawer na ymatebodd!
Fe wnaethon ni ailgynllunio'r astudiaeth a phenderfynwyd dileu'r ystrywiau tynnu sylw a galw am berfformiad a chynnwys clipiau mwy newydd, mwy amrywiol, yn ogystal â rhai clipiau ffilm hirach. Hefyd, yn lle cyflwyno pynciau gyda set o fideos a ddewiswyd ymlaen llaw (“a ddewiswyd gan ymchwilydd”) yn unig, rydym yn gadael iddynt ddewis dau glip eu hunain o set o 10, y dangoswyd rhagolwg 10 eiliad ohonynt ac a oedd yn cynnwys ystod ehangach o rywiol. ymddygiadau (ee, rhyw grŵp, rhyw ryngracial, S & M, ac ati). Gwnaethom recriwtio 51 pwnc ychwanegol a chanfod nad oedd 20 dyn, neu oddeutu 25%, wedi ymateb yn dda i'r clipiau fideo rhywiol (anhyblygedd penile o lai na 10% mewn ymateb i'r ffilm hir hunan-ddethol) gyda'r dyluniad gwell.
Asesodd arbrofion 2007 “ymatebwyr isel” yn unigol, gan adrodd: “roedd y dadansoddiadau’n awgrymu, wrth i nifer y ffilmiau erotig a welwyd yn ystod y flwyddyn ddiwethaf gynyddu, roedd cyfranogwr yn fwy tebygol o gael ei ddosbarthu fel ymatebydd isel.”
Ni wnaeth astudiaeth gwahaniaeth # 4 - 2007 asesu hypersexuality
Ni wnaeth arbrofion 2007 asesu hypersexuality. Gwnaeth astudiaeth 2020, a chymharu grŵp hypersexuality â rheolyddion. (Ac eto, ni chafwyd asesiad unigol o ffactorau sy'n cyfrannu at ED, fel yn 2007). Wedi dweud hynny, roedd gan grŵp hypersexual 2020 llai o ymateb organau cenhedlu i porn na grŵp rheoli:
Yna fe wnaeth yr awduron “reoli” am ffactorau mympwyol braidd - er mwyn cydraddoli ymatebion y ddau grŵp yn artiffisial a dod i'r casgliad nad oedd y grwpiau wedi ymateb yn wahanol i'w gilydd. Unwaith eto yn rhagweladwy, o ystyried eu cydymdeimlad pro-porn ac amcan cynhyrchu propaganda.
Felly, byddwch yn wyliadwrus o porn shills yn crebachu anwireddau. Ystyriwch y ffynhonnell, ac edrych yn ofalus ar y canfyddiadau sylfaenol. Fel sy'n digwydd mor aml, nid yw'r propaganda am y papur hwn yn adlewyrchu ei gynnwys gwirioneddol, amhendant.
Mae'n bryd ymchwilio i gyflyru rhywiol a achosir gan porn, a rhoi'r gorau i'w ddrysu â defnydd gorfodol o porn. Nid yw llawer sydd wedi cyflyru eu chwaeth rywiol a'u cyffroi i porn yn ddefnyddwyr cymhellol ond serch hynny, maent yn dioddef o ymateb rhywiol â nam oherwydd eu defnydd porn. Trasig.
;