Trydariadau RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Mae Daniel Burgess, Nicole Prause & chynghreiriaid pro-porn yn cydweithredu ar wefan ragfarnllyd a chyfrifon cyfryngau cymdeithasol i gefnogi agenda'r diwydiant porn (gan ddechrau ym mis Ebrill, 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) a realyourbrainonporn.com wedi'u datblygu fel offeryn gan Nicole Prause & Daniel Burgess i ymosod ar Eich Ymennydd ar Porn, Gary Wilson, a unrhyw un arall pwy sy'n beirniadu'r diwydiant porn neu'n tynnu sylw effeithiau negyddol defnyddio porn.

Tabl Cynnwys:

Ceisio cydio mewn nod masnach anghyfreithlon

Mae hyn yn cynghrair o wadwyr porn-wyddoniaeth sy'n cael eu gyrru gan agenda wedi cael dau enw gwahanol. Sefydlwyd un ohonynt, “RealYourBrainOnPorn,” (RealYBOP) ar ymdrech sgwatio nod masnach anghyfreithlon. Mae cyfreithwyr bellach yn cymryd rhan.

Yn ogystal â chreu “RealYBOP”, ar Ionawr 29, 2019, difenwr cyfresol a aflonyddwr Nicole Prause ffeilio a cais nod masnach i gael YOURBRAINONPORN ac YOURBRAINONPORN.COM.

Defnyddiwyd y marciau hyn gan y wefan boblogaidd www.YourBrainOnPorn.com a'i westeiwr Gary Wilson ers bron i ddegawd - ffeithiau sy'n hysbys i Nicole Prause, sydd wedi yn aml yn dilorni'r wefan olaf honno a'i gwesteiwr ers 2013.

Trefnwyr y safle imposter cyflogi llawer o dactegau a gyfrifwyd i ddrysu'r cyhoedd. Er enghraifft, ceisiodd y wefan newydd dwyllo ymwelwyr, gyda chanol pob tudalen yn datgan “Croeso i'r porn REAL Your Brain On Porn, ” tra bod y tab wedi cyhoeddi ar gam “Your Brain On Porn.” Hefyd, i hysbysebu eu safle anghyfreithlon, mae'r “Arbenigwyr” creu cyfrif Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Sianel YouTube, Facebook, i gyd yn defnyddio'r geiriau “Your Brain On Porn.”

Yn ogystal, mae'r “arbenigwyr”Wedi creu cyfrif reddit (defnyddiwr / gwyddonydd) i fforymau adfer porn sbam reddit / pornfree ac reddit / NoFap gyda gyriant hyrwyddo, gan honni bod defnydd porn yn ddiniwed, ac yn dilorni YourBrainOnPorn.com a Wilson. Mae'n bwysig nodi bod gan Prause a hanes hir-gofnodedig o gyflogi nifer o aliasau i'w postio ar fforymau adfer porn a Wikipedia (mae'n ymddangos bod holl gyfrifon cyfryngau cymdeithasol RealYBOP yn fwy o aliasau Prause). Mae ei sylwadau hawdd eu hadnabod yn hyrwyddo ei hastudiaethau, yn ymosod ar y cysyniad o gaethiwed porn, yn dilorni Wilson ac YBOP, dynion bychan wrth wella, ac yn amau amheuwyr porn. Mae'r tudalennau hyn wedi dogfennu nifer o aliasau ar-lein y mae Prause wedi'u creu i luosogi a difenwi unigolion a sefydliadau: Tudalen 1, Tudalen 2, Tudalen 3, Tudalen 4, Tudalen 5.

Mewn ymgais bellach i ddrysu'r cyhoedd, y Datganiad i'r wasg mae cyhoeddi bod y safle sy'n torri yn honni ar gam ei fod yn tarddu o dref enedigol Wilson - Ashland, Oregon. (Dim un o'r “arbenigwyr”A enwir ar y safle newydd yn byw yn Oregon, heb sôn am yn Ashland.) Gweler y Stopio a gwrthod llythyr a anfonwyd at Nicole Prause ac “arbenigwyr” RealYBOP eraill (Mai 1, 2019).

Cadarnhau amheuon, ymatebion arbenigwyr RealYBOP i Llythyr C&D YBOP Datguddiwyd yn glir Prause fel un sydd â gofal am wefan RealYBOP a chyfrifon cyfryngau cymdeithasol.

Diweddariad (Gorffennaf, 2019): Datgelodd gweithredoedd cyfreithiol hynny Daniel Burgess yw perchennog presennol y URL realyourbrainonporn.com. Ym mis Chwefror a mis Mawrth 2018, Ymddangosodd Daniel Burgess allan o unman, cymryd rhan mewn aflonyddu wedi'i dargedu a difenwi Gary Wilson ac YBOP ar sawl platfform cymdeithasol. Mae rhai o honiadau enllibus Burgess a rantings aflonydd wedi eu dogfennu a'u datgymalu yma: Mynd i'r afael â Hawliadau ac Ymosodiadau Personol heb Gefnogaeth gan Daniel Burgess (Mawrth, 2018) (Nid yw'n syndod bod Burgess yn gynghreiriad agos i Nicole Prause).

Dim syndod hynny Cwnsler cyfreithiol Prause a Daniel Burgess yw Wayne B. Giampietro, a oedd yn un o'r prif gyfreithwyr a oedd yn amddiffyn backpage.com. Caewyd y dudalen gefn gan y llywodraeth ffederal “am ei hwyluso’n fwriadol masnachu mewn pobl a phuteindra.” (Gweler yr erthygl USA Today: Ditiad cyfrif 93 ar daliadau masnachu rhyw a ddatgelwyd yn erbyn sylfaenwyr Backpage). Cyhuddodd y ditiad berchnogion tudalennau cefn, ynghyd ag eraill, o gynllwynio i hwyluso troseddau puteindra trwy'r wefan. Mae awdurdodau yn dadlau bod rhai o'r bobl a fasnachwyd yn cynnwys merched yn eu harddegau. Am fanylion ar ymglymiad Giampietro gweler - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Mewn tro rhyfedd o ddigwyddiadau, backpage.com atafaelwyd asedau gan Arizona, gyda Wayne B. Giampietro LLC wedi'i restru fel fforffedu $ 100,000.

Diweddariad (Awst, 2020): Ym mis Mawrth 2020, ceisiodd Prause orchymyn atal dros dro di-sail (TRO) yn fy erbyn gan ddefnyddio “tystiolaeth” ffug a’i chelwydd arferol (gan fy nghyhuddo ar gam o stelcio). Yng nghais Prause am y gorchymyn ataliodd hi ei hun, gan ddweud imi bostio ei chyfeiriad ar YBOP a Twitter (nid yw anudoniaeth yn ddim byd newydd gyda Prause). Fe wnes i ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Prause am gamddefnyddio'r system gyfreithiol (TRO) i dawelu ac aflonyddu arna i. Ar Awst 6, dyfarnodd Llys Superior Sir Los Angeles fod ymgais Prause i gael gorchymyn atal yn fy erbyn roedd yn “achos cyfreithiol strategol gwamal ac anghyfreithlon yn erbyn cyfranogiad y cyhoedd” (a elwir yn gyffredin yn “siwt SLAPP”). Yn y bôn, canfu'r Llys fod Prause wedi cam-drin y broses gorchymyn ataliol i fwlio Wilson i dawelwch a thanseilio ei hawliau i leferydd rhydd. Yn ôl y gyfraith, mae dyfarniad SLAPP yn gorfodi Prause i dalu ffioedd atwrnai Wilson.

Mae Prause yn gwadu cymryd rhan yn y cyfrifon cyfryngau cymdeithasol hyn sy'n torri nod masnach. Fodd bynnag, mae arsylwi syml, gohebiaeth arbenigwyr RealYBOP, adroddiad WIPO, a thystiolaeth sylweddol yn tynnu sylw at ei rheolaeth o'r cyfrifon hyn

Er bod Daniel A. Burgess cofrestredig www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's dioddefwyr niferus yn credu iddi drefnu'r cynnwys ar RealYBOP a gweithredu ei gyfrifon cyfryngau cymdeithasol (yn enwedig y rhai gweithgar iawn Twitter cyfrif a oedd, cyn iddo gael ei wahardd am aflonyddu, yn aflonyddu ac yn difenwi'r rhai a awgrymodd y gallai porn achosi niwed neu fod gan y diwydiant porn broblemau).

Aeth RealYBOP yn fyw Ebrill 16, 2019, ac eto nid oedd tan atwrneiod Wilson ffeilio cwyn gyda Sefydliad Eiddo Deallusol y Byd (WIPO) ein bod wedi dysgu mai Daniel A. Burgess oedd yn berchen ar yr URL (Gorffennaf 8, 2019). Gyda llaw, gofynnodd atwrneiod Wilson i adolygiad gweinyddol WIPO o gamddefnydd ymddangosiadol ei nod masnach yn URL RealYBOP fel llwybr posibl i drosglwyddo www.realyourbrainonporn.com i Wilson mor gyflym ac economaidd â phosibl. Yn rhyfeddol, Gwrthododd WIPO unioni'r sefyllfa, felly roedd Wilson wedi aros nes bod ei gofrestriadau nod masnach yn swyddogol cyn o'r diwedd ennill rheolaeth ar yr URL oedd yn torri.

Yn y cyfamser, Canmol “arfogi” penderfyniad WIPO. Cyhoeddodd ddatganiad camarweiniol i'r wasg a cham-nodweddu penderfyniad WIPO ar Twitter yn gyson. Portreadodd Wilson fel ceisio’n aflwyddiannus i ddwyn “eu gwefan” (Yr eironi!) Daeth yr ymgyrch bropaganda hon yn rhan o’i mytholeg ei fod ef, ac eraill, eisiau tawelu “nhw” oherwydd ein bod yn ofni “eu gwyddoniaeth.” Am ei ymgais i amddiffyn ei nodau masnach rhag torri disylw roedd Prause yn arogli Wilson fel “milain i wyddonwyr.” Yn olaf, cyfeiriodd Prause dro ar ôl tro at y WIPO gweinyddol gan fynd ymlaen fel “achos cyfreithiol.” Nid oedd yn achos cyfreithiol. Mewn gwirionedd, roedd yn ymgais i wneud achos cyfreithiol pellach yn ddiangen.

The “Arbenigwyr” RealYBOP meddai Prause oedd yn rhedeg y wefan

Gan nad oedd unrhyw un yn gwybod i ddechrau mai Burgess oedd perchennog swyddogol URL RealYBOP, roedd yn rhaid i atwrneiod Wilson anfon dod i ben a gwrthod llythyrau i'r holl Rhestrir “arbenigwyr” ar ei wefan torri (Mai 1, 2019). Atebodd llond llaw o’r “arbenigwyr”, ac enwodd ychydig Prause fel gweithredwr RealYBOP. Yma, er enghraifft, mae Alan McKee, “arbenigwr” RealYBOP ers talwm yn ateb ein llythyr C&D:

Dyma gyn-gydweithiwr ym Mhrifysgol Indiana a cyd-awdur Peter Finn yn ymateb i lythyr C&D ein hatwrnai:

Mewn gwirionedd, nid un o yr arbenigwyr RealYBOP wedi nodi, neu fel petai ganddo unrhyw gliw, bod Daniel Burgess yn cymryd rhan pan wnaethant ymateb i'r llythyrau rhoi'r gorau iddi a gwrthod. Yn amlwg, roedd ei “harbenigwyr” yn credu eu bod yn delio â Prause yn unig. (Band llawen Prause o “arbenigwyr” RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli a Nicole Prause ei hun.)

Canfu Sefydliad Eiddo Deallusol y Byd (WIPO) dystiolaeth sylweddol o ymwneud Prause â RealYBOP

The Penderfyniad WIPO achosodd oedi annisgwyl wrth drosglwyddo'r URL i Wilson (nes i'r nodau masnach gael eu cofrestru'n ffurfiol yn ei enw). Y pwynt pwysig yma yw bod panelydd WIPO Hefyd roedd Prause yn un o brif reolwyr y wefan: “Mae'r panel yn dod o hyd i dystiolaeth sylweddol bod Mr Burgess, Dr. Prause, a Liberos LLC yn rhannu eu rhan yn rheolaeth y wefan.Detholiad o farn WIPO:

Mae'r Gŵyn Ddiwygiedig hefyd yn enwi Dr. Nicole Prause a Liberos LLC [ei chwmni] fel Ymatebwyr. Nid ydyn nhw'n ymddangos yng nghronfa ddata WhoIs y Cofrestrydd mewn perthynas â'r Enw Parth, ond mae yna resymau i gredu bod Dr. Prause yn berson blaenllaw yn y “grŵp o seicolegwyr a gwyddonwyr” sy'n gyfrifol am wefan yr Ymatebydd, yn ôl y Ymateb. Hi yw’r arbenigwr ar yr ail restr ar y wefan, gyda’i chysylltiad yn cael ei ddangos fel “Liberos”. Dywedodd dau o'r arbenigwyr a ymatebodd i lythyr galw'r Achwynydd eu bod wedi cymryd rhan yn ei gwahoddiad. Y cwmni cyfreithiol a ymatebodd ar ei rhan i lythyr galw'r Achwynydd yw'r un cwmni cyfreithiol sy'n cynrychioli'r Ymatebydd yn y cam hwn. Gwnaeth Dr. Prause “DBA Liberos LLC” gais i gofrestru nod masnach yr Unol Daleithiau EICH BRAIN AR PORN. Mae cronfa ddata ar-lein Ysgrifennydd Gwladol California yn dangos bod Liberos LLC yn gwmni atebolrwydd cyfyngedig o California, y mae Nicole Prause yn asiant cofrestredig ar ei gyfer.

Mae'r Panel yn dod o hyd i dystiolaeth sylweddol bod Mr Burgess, Dr. Prause, a Liberos LLC yn rhannu cyfranogiad yn rheolaeth y wefan sy'n gysylltiedig â'r Enw Parth, yn ogystal â diddordebau cyffredin yn y broses hon, ac ni ddangoswyd unrhyw ragfarn sylweddol i. nhw os bydd y bwrw ymlaen yn parhau gyda Dr. Prause a Liberos LLC fel Ymatebwyr a enwir. Gweler Trosolwg WIPO o olygfeydd Panel WIPO ar Gwestiynau UDRP Dethol, Trydydd Argraffiad (“Trosolwg WIPO 3.0”), adran 4.11.2.

Yn unol â hynny, mae'r Panel yn caniatáu i'r Gŵyn yn erbyn sawl ymatebydd gael ei nodi yn y pennawd uchod ac mae'n cyfeirio at y partïon hyn gyda'i gilydd o hyn ymlaen fel yr “Ymatebydd.”

As nododd y cyflafareddwr, y ddau Cynrychiolwyd Prause a Daniel Burgess yn wir gan gyfreithiwr Prause, Wayne B. Giampietro o Poltrock & Giampietro. Os nad oedd gan Prause unrhyw ran yn RealYBOP, pam wnaeth hynny ei mae atwrneiod (a barhaodd i'w chynrychioli mewn cysylltiad â'i thorri ar nodau masnach Wilson) hefyd yn cynrychioli Daniel Burgess?

Rhestrodd tudalen Facebook RealYourBrainOnPorn rif ffôn Prause fel y cyswllt

Cyn i dudalen Facebook RealYBOP ddiflannu, rhestrwyd rhif ffôn Nicole Prause fel y rhif cyswllt. Rydym wedi duo ei rhif ffôn isod i amddiffyn ei phreifatrwydd, ond mae Prause wedi rhestru'r un rhif hwn ar amrywiol dudalennau eraill y mae'n eu rheoli ar-lein, gan gynnwys Twitter. (Gellir darparu copïau heb eu heffeithio i newyddiadurwyr.) Yn ogystal, mae'r dudalen Facebook isod yn disgrifio'r perchennog fel “gwyddonydd” (unigol) yn hytrach na “gwyddonwyr.” Byddai disgwyl yr olaf pe bai RealYBOP yn ymdrech grŵp go iawn, fel y mae Prause (fel ei reolwr) wedi honni.

I ddechrau, nododd sianel YouTube “RealYourBrainOnPorn” ei hun fel Nicole Prause (a thrwy hynny hefyd nodi Prause fel sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Upset gan fideo Rebecca Watson llai na gwastad yn cwmpasu'r Achos cyfreithiol difenwi Rhodes, Defnyddiodd Prause ei chyfrif ei hun a chyfrif YouTube RealYBOP i dadlau gyda chychwynwyr o dan fideo Watson. Mae sylw RealYBOP yn darllen fel petai wedi ei ysgrifennu gan Prause, yn y person cyntaf (“fy nhrwydded”, “enillais i”), wrth ddisgrifio ei buddugoliaethau bondigrybwyll yng ngwrandawiad WIPO, cwynion UCLA, a chwynion yn erbyn ei thrwydded seicoleg. Mae sylw RealYBOP hefyd yn cysylltu â 2 ddogfen llys Gorfododd Prause Reason.com i ychwanegu atynt yr erthygl hon am Hilton v. Prause. (Anwybyddodd y llys Canmol dogfennau llawn celwydd a gwrthod gwrthod yr achos.)

Mae honiadau canmoliaeth o fuddugoliaeth yn saernïo pur. Mae hi yn y tramgwyddwr, nid y dioddefwr.

Yn fuan wedi ei ymosodiad yn erbyn Watson ar YouTube a Twitter, newidiodd sianel YouTube RealYBOP ei enw i “TruthShallSetYouFree, ”A arweiniodd at y newid uchod yn newid enwau defnyddwyr:

Mae Prause yn dal i ddefnyddio ei alias YouTube diwygiedig (TruthShallSetYouFree) i ddibrisio a difenwi ei thargedau arferol, wrth ledaenu honiadau am ei buddugoliaeth.

Twitter @BrainOnPorn bellach wedi'i enwi mewn dau achos cyfreithiol difenwi

Mae Prause bellach wedi'i frodio mewn dau achos cyfreithiol difenwi (Donald Hilton, MD Sylfaenydd & Nofap Alexander Rhodes), A achos torri nod masnach, a achos sgwatio nod masnach.

Ar Ionawr 26, 2020 fe ffeiliodd Alex Rhodes cwyn ddiwygiedig yn erbyn Prause sydd hefyd yn enwi cyfrif twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) fel cymryd rhan mewn difenwi. Am y stori, a holl ddogfennau'r llys, gweler y dudalen hon: Achoswr difenwi sylfaenydd NoFap Alexander Rhodes yn erbyn Nicole Prause / Liberos. Mae celwyddau, aflonyddu, difenwi a seiberfasio RealYBOP wedi dal i fyny ag ef. Mae'r @BrainOnPorn mae twitter bellach yn cael ei enwi mewn dau achos cyfreithiol difenwi. PDFs o ddogfennau llys yn enwi @BrainOnPorn:

Pwy sy'n gyfrifol yn gyfreithiol: dim ond Prause, neu yn unig Daniel Burgess, neu'r ddau efallai, neu holl “arbenigwyr” RealYBOP? Dyfyniadau perthnasol o gŵyn Rhodes:

----------

Ar Fawrth 23, 2020 fe ffeiliodd Alex Rhodes ei wrthwynebiad i Prause's cynnig i ddiswyddo. Mae ei ffeilio llys yn cynnwys digwyddiadau a thystiolaeth newydd, dioddefwyr ychwanegol Prause, mwy o gyd-destun / cefndir: Briff - 26 tudalen, Datganiad - 64 tudalen, Arddangosion - 57 tudalen. Enwir cyfrif twitter @BrainOnPorn eto. Detholion sy'n disgrifio'r digwyddiadau newydd hyn o aflonyddu a difenwi:

Digwyddiad arall:

Mewn gwirionedd, mae @BrainOnPorn wedi postio dwsinau o drydariadau ychwanegol yn targedu Rhodes a Nofap: Hanes hir Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn o aflonyddu a difenwi Alexander Rhodes o NoFap.

Er bod Daniel Burgess yw perchennog olaf hysbys URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), mae'r dystiolaeth fwyaf credadwy yn pwyntio tuag at Nicole Prause yn creu a gweithredu gwefan a chyfrif Twitter RealYBOP.

Mae RealYBOP yn gyson yn aflonyddu ac yn difenwi'r rhai sy'n siarad am effeithiau negyddol porn (dros 800 o drydariadau o'r fath yn ei flwyddyn gyntaf). Tybed pwy sy'n gyfreithiol gyfrifol amdano @BrainOnPorndifenwi ac aflonyddu? A yw'n unig Nicole Prause, neu ddim ond Daniel Burgess, neu'r ddau efallai? Neu a allai pob un o'r “Arbenigwyr” RealYBOP cael eich dal yn gyfrifol yn gyfreithiol ac yn ariannol?

Nid yw'r cwestiwn hwn yn ddibwys gan fod Prause a RealYBOP Twitter bellach yn gysylltiedig â dau achos cyfreithiol difenwi (Donald Hilton, MD Sylfaenydd & Nofap Alexander Rhodes), A achos torri nod masnach, a achos sgwatio nod masnach. Mewn gwirionedd, mae nifer o'r trydariadau RealYBOP wedi'u cynnwys mewn ffeilio ar gyfer y ddau achos cyfreithiol difenwi, ac mewn affidafidau cysylltiedig a ffeiliwyd gan ddioddefwyr eraill Prause a RealYBOP Twitter (affidafid # 1, affidafid # 2, affidafid # 3, affidafid # 4, affidafid # 5, affidafid # 6, affidafid # 7, affidafid # 8, affidafid # 9, affidafid # 10, affidafid # 11, affidafid # 12, affidafid # 13, affidafid # 14, affidafid # 15, affidafid # 16).

RealYBOP yw ail iteriad Nicole Prause o wefan diwydiant pro-porn a chyfrifon cyfryngau cymdeithasol cysylltiedig: Y cyntaf oedd “PornHelps”

Yn 2015, ar ôl i UCLA adnewyddu ei chontract, creodd Nicole Prause enw defnyddiwr o’r enw “PornHelps,” a oedd â’i gyfrif Twitter ei hun (@pornhelps) a gwefan. Roedd pob un yn hyrwyddo agenda'r diwydiant porn yn ogystal ag astudiaethau allanol yn adrodd effeithiau “cadarnhaol” porn. Roedd “PornHelps” yn bathodyn cronig yr un bobl a sefydliadau yr oedd Prause hefyd yn ymosod arnynt yn aml. Mewn gwirionedd, byddai Prause yn ymuno â’i alias ymddangosiadol PornHelps i ymosod ar unigolion ar Twitter ac mewn mannau eraill ochr yn ochr â’i hunaniaethau eraill. Mae rhai o'r ymosodiadau cydgysylltiedig Prause / PornHelps wedi'u dogfennu yn yr adrannau tudalen Prause hyn:

Cafodd cyfrif Twitter @pornhelps a gwefan PornHelps eu dileu yn sydyn pan ddaeth yn amlwg i'r Prause oedd yr unigolyn y tu ôl i'r ddau. Er bod llawer ohonom yn ymosod arnom yn gwybod bod “PornHelps” yn Nicole Prause mewn gwirionedd, gadawodd y tweet @pornhelps canlynol unrhyw amheuaeth:

Mae Prause, gradd Kinsey, yn galw ei hun yn niwrowyddonydd, ac mae'n ymddangos ei bod wedi dechrau coleg am 15 mlynedd yn gynharach na'r trydar 2016 uchod. Mewn ymateb i nifer ad hominem ymosodiadau gan “PornHelps,” a oedd yn adlewyrchu llawer o sylwadau arferol Prause, “PornHelps” yn yr adran sylwadau Seicoleg Heddiw gyda hyn a thystiolaeth arall:

O fewn ychydig ddyddiau o'r uchod Seicoleg Heddiw sylwch ar wefan PornHelps a @pornhelps Twitter Twitter diflannu heb olrhain! Y cyfan sy'n weddill o PornHelps yw sylwadau sy'n cael eu taflu ar wahanol safleoedd a y cyfrif disqus hwn sydd wedi'i adael (rhestru sylwadau 87). Am gael mwy o gadarnhad bod PornHelps yn Prause mewn gwirionedd? Mae'r casgliad hwn o mae sylwadau, trydariadau a chyd-ddigwyddiadau yn ei gwneud hi'n amlwg.

Mae Prause wedi ffurfio ail gymdeithas rhywoleg pro-porn mewn ailymgnawdoliad sgleiniog ohoni Ymdrech “PornHelps” sydd bellach wedi darfod. (Ni ddylid cymysgu â nhw PornHelp.org)

The “Arbenigwyr” RealYBOP: Mae rhai yn cael eu digolledu gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau ac argyhoeddi defnyddwyr bod caethiwed porn a dibyniaeth ar ryw yn chwedlau

Waeth beth fo'i enw yn y pen draw, gadewch inni edrych yn fyr ar gast cymeriadau'r wefan. Nid yw carfan y wefan newydd o rywolegwyr a'u rhwymau yn cynrychioli barn goruchafiaeth ymchwilwyr sy'n gwneud ymchwil ar effeithiau porn heddiw. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Ar ôl archwiliad agosach, mae bron i hanner arbenigwyr “y safle” yn bobl nad ydynt yn academyddion, nad ydynt yn cael eu cyflogi gan unrhyw brifysgol. Nid yw un o'r “arbenigwyr” a restrwyd erioed wedi cyhoeddi astudiaeth niwrolegol ar grŵp o bynciau caeth porn (Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol pynciau).

Pwy sydd ar goll a pham? Gofynnwch i chi'ch hun: pam mae'r ymchwilwyr a oedd yn awdur y dystiolaeth berthnasol ar effeithiau'r porn wedi'u heithrio o'r “arbenigwyr” yn y gynghrair hon?

Ym mis Gorffennaf, mae 2019 tri o “arbenigwyr” RealYBOP mwy adnabyddus yn cydweithredu’n agored gyda’r diwydiant porn: David Ley, Justin Lehmiller a Chris Donaghue. Mae pob 3 ar y bwrdd ymgynghorol o'r egin Cynghrair Iechyd Rhywiol (SHA). Mewn gwrthdaro buddiannau ariannol amlwg, mae David Ley a'r SHA yn cael iawndal gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau (hy StripChat) ac i argyhoeddi defnyddwyr mai chwedlau yw caethiwed porn a chaethiwed rhyw! Gwel “Mae Stripchat yn cyd-fynd â’r Gynghrair Iechyd Rhywiol i strôc eich ymennydd porn-ganolog pryderus. "

Yn mordaith forwyn xHamster / SHA Mae Ley yn mynd i ddweud wrth gwsmeriaid xHamster beth mae “astudiaethau meddygol yn ei ddweud yn wirioneddol am porn, camming a rhywioldeb”:

A fydd Ley yn dweud hynny wrth gwsmeriaid xHamster pob astudiaeth a gyhoeddwyd erioed ar wrywod (tua 65) yn cysylltu mwy o ddefnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas? A fydd Ley yn dweud hynny wrthyn nhw i gyd Astudiaethau niwrolegol 45 ar ddefnyddwyr porn / pobl sy'n gaeth i ryw yn adrodd am newidiadau i'r ymennydd a welir mewn pobl sy'n gaeth i gyffuriau? A wnaiff hysbysu ei gynulleidfa fod 50% o ddefnyddwyr porn yn adrodd eu bod yn cynyddu i ddeunydd a oedd o'r blaen yn anniddorol neu'n ffiaidd? Rhywsut rwy'n amau hynny.

Yn eu trydariad hyrwyddo rydym yn addo llechen o arbenigwyr ymennydd SHA i leddfu “pryder porn” a “chywilydd” defnyddwyr (mae Ley ac “arbenigwyr” SHA eraill flynyddoedd ysgafn i ffwrdd o fod yn arbenigwyr ar yr ymennydd).

The cyfrif Twitter swyddogol StripChat yn datgelu y gwir reswm dros dalu “arbenigwyr” SHA: lleddfu eu pryderon er mwyn atal colli cwsmeriaid sy'n talu. Bydd yr SHA yn cyflawni hyn trwy “siarad am yr ymchwil ddiweddaraf ar ryw, camio a dibyniaeth,” hynny yw, dewis y gwaith a wneir gan eu “hymchwilwyr”. Will Ley / SHA sôn bod cannoedd o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn â myrdd o effeithiau negyddol?

In yr erthygl hon, Mae Ley yn diystyru ei hyrwyddiad iawndal o'r diwydiant porn:

Mae gweithwyr proffesiynol iechyd rhywiol a ganiateir, sy'n partneru'n uniongyrchol â llwyfannau porn masnachol, yn wynebu rhai anfanteision posibl, yn enwedig i'r rheini a hoffai gyflwyno eu hunain fel rhai cwbl ddiduedd. “Rwy’n rhagweld yn llwyr [eiriolwyr gwrth-porn] i bawb sgrechian,‘ O, edrychwch, gwelwch, mae David Ley yn gweithio i porn, ’” meddai Ley, y mae ei Ley mae enw'n cael ei grybwyll yn rheolaidd â dirmyg mewn cymunedau gwrth-fastyrbio fel NoFap.

Ond hyd yn oed os bydd ei waith gyda Stripchat, heb os, yn darparu porthiant i unrhyw un sy'n awyddus i'w ddileu fel un rhagfarnllyd neu ym mhoced y lobi porn, i Ley, mae'r cyfaddawd hwnnw'n werth chweil. “Os ydyn ni eisiau helpu [defnyddwyr porn pryderus], mae’n rhaid i ni fynd atynt,” meddai. “A dyma sut rydyn ni’n gwneud hynny.”

Sgwrs arall gan David Ley, disail No-NutNovember (y targed go iawn yw Nofap), a'i hyrwyddo gan RealYBOP:

Edrychwch sut mae RealYBOP yn cael ei dagio gan Stripchat. Dim byd amheus yma, Folks:

Rhagfarnllyd? Mae David Ley, Justin Lehmiller a Chris Donaghue yn ein hatgoffa o'r meddygon tybaco gwaradwyddus, ac mae'r Gynghrair Iechyd Rhywiol yn ein hatgoffa o'r Sefydliad Tybaco.

Sut mae'r safle newydd yn hyrwyddo buddiannau'r diwydiant porn?

Nesaf, gadewch i ni edrych yn fanylach ar rai o'r ffyrdd y mae'r wefan newydd + yr ymgyrch cyfryngau cymdeithasol cysylltiedig yn hyrwyddo buddiannau'r diwydiannau porn (a chyffuriau gwella rhywiol)?

Mae casgliad y wefan newydd o bapurau a ddewiswyd yn aml, sy'n aml yn amherthnasol, yn cam-gynrychioli mwyafrif yr ymchwil ar effeithiau'r porn. Er enghraifft, astudiaethau 54 niwrolegol hyn ar ddefnyddwyr porn a phynciau CSBD ar goll o'r rhestr ymchwil “arbenigwyr”. Felly hefyd astudiaethau sy'n datgelu cysylltiad rhwng gor-ddefnyddio porn ac ystod o ddiffygion rhywiol. Am fanylion gweler Cynghrair Porn Science Deniers.

Y gwir amdani yw bod y deniers yn groes i'r arbenigwyr a ddrafftiodd y llawlyfr diagnostig meddygol mwyaf poblogaidd yn y byd, Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11). Mae'r diwydiant porn yn cael ei wasanaethu'n dda gan grŵp o “arbenigwyr” honedig yn cam-gynrychioli cydbwysedd ymchwil presennol yn feiddgar ac anwybyddu goruchafiaeth yr ymchwil. Mae'r olaf yn tanseilio agenda'r wefan newydd trwy dynnu sylw at niwed mesuradwy sy'n gysylltiedig â gorddefnyddio porn.

Er nad oes tystiolaeth o unrhyw un o Prause's llawer o ddioddefwyr gan nodi bod Prause yn derbyn cyllid uniongyrchol gan y diwydiant porn, gellir maddau i unrhyw un am feddwl tybed a yw hi is yn wir dan ddylanwad y diwydiant porn. Dim ond blaen Icebergs Prause mawr iawn yw'r tudalennau Prause ar y wefan hon (Tudalen 1, Tudalen 2, Tudalen 3, Tudalen 4, Tudalen 5.). Mae hi wedi postio filoedd o weithiau, gan ymosod ar bawb ac unrhyw un sy'n awgrymu y gallai porn achosi problemau. (Yn ddiweddar, purodd Prause ei chyfrif trydar o 3,000 neu fwy o drydariadau argyhoeddiadol.) Mae hi wedi amddiffyn y diwydiant ar bob tro, yn yr un modd ag y gellid disgwyl i arweinydd meddwl diwydiant taledig ei wneud.

Yn amlwg mae Prause, sy'n byw yn yr ALl, yn mwynhau perthynas glyd gyda'r diwydiant pornograffi. Gweler hyn delwedd ohoni (dde pellaf) a gymerwyd yn ôl pob golwg ar garped coch seremoni wobrwyo Sefydliad Beirniaid X-Rated (XRCO). Yn ôl Wicipedia,

“Rhoddir Gwobrau XRCO gan yr Americanwr Sefydliad Beirniaid X-Rated yn flynyddol i bobl sy'n gweithio adloniant i oedolion a dyma'r unig wobr am y diwydiant oedolion sydd wedi'i neilltuo ar gyfer aelodau'r diwydiant yn unig.^[1]"

Canmolwch wrth fwrdd neilltuedig gyda ffrindiau'r diwydiant porn:

Gwyliwch hyn Fideo 20-munud o'r gwobrau 2016 XRCO (eithaf racy). Gellir gweld canmoliaeth o amgylch y marc 6: 10 yn eistedd wrth fwrdd gyda'r cyfaill seren porn Melissa Hill:

DIWEDDARIAD: Dilewyd y fideo gwobrau XRCO 4 oed uchod yn fuan ar ôl ei roi ar y dudalen YBOP hon. Dim byd amheus ynglŷn â hynny. Rydym yn pendroni a ofynnodd Prause i swyddogion XRCO dynnu'r fideo? A helpodd XRCO hi allan? Wedi'r cyfan, mae Prause sy'n mynychu XRCO 2016 yn eitem y mae dadl fawr amdani yn siwt difenwi Hilton. Mae'n bwysig nodi bod Diana Davison wedi dod o hyd i'r XRCO yn wreiddiol a'i drydar mewn ymateb i Prause yn bygwth achos cyfreithiol i Davison (yn bennaf oherwydd i Davison ddatgelu bod Prause yn dweud celwydd am fynychu Gwobrau XRCO 2016).

Ei bod yn dweud celwydd am fynychu'r digwyddiad XRCO a'i bod yn bygwth erlyn pobl sy'n dweud eu bod wedi gweld llun ohoni yno. Hefyd, cyhuddo pobl ar gam o stelcio dim ond am wneud ymchwil ac amddiffyn eu hunain.

- Diana Davison (@ d2davison) Tachwedd 25

--------

O'i thrydariadau, mae'n ymddangos bod Prause hefyd wedi mynychu'r Gwobrau Newyddion Fideo i Oedolion. Ym mis Mehefin, 2015 mae Prause yn disgrifio clywed stori Jeanne Silver (seren porn) “yn AVN” (rhaid i ni dybio’r Gwobrau Newyddion Fideo i Oedolion, oherwydd a Chwilio Google am Newyddion Fideo i Oedolion dyfarniadau AVN yn bennaf; yr ail oedd y expo AVN).

--------

Mae Trolling PornHarms, Prause yn cynnig crysau-t am ddim i eraill sy'n fodlon trolio gyda hi. Mae'r crysau-t yn parodi di-flas o'r FTND porn yn lladd crysau-t cariadus. Mae'r enillwyr 3 yn sêr porn!

Daw un o'r sêr porn (Avalon) o Awstralia. Mae hi'n dweud wrth Prause ei bod hi'n rhy ddrud i anfon crys-t ati. Mae Prause yn gofyn i Avalon a hoffai godi ei chrys-t yn “yr AVN”. Yr unig gasgliad rhesymegol yw y bydd Prause yn mynychu gwobrau AVN, yr AVN EXPO, neu'r ddau.

Mae Avalon yn dweud wrth Prause i gael amser anhygoel yn yr AVN.

----------

Mae'n amlwg bod Prause a Ley yn rhwymau gyda llawer o fewnfudwyr diwydiant porn. Ac eto, rydym bob amser wedi amau bod y ddau yn cyfathrebu y tu ôl i'r llenni, gan gynorthwyo'r diwydiant porn gyda'i bropaganda a'i ymosodiadau ar dargedau arferol Prause. Hyn Ionawr, 2020 XBIZ hit-piece gan gyfaill RealYBOP, Gustavo Turner, yn brawf positif bod RealYBOP (sy'n cael ei redeg gan Prause) yn cydweithredu'n uniongyrchol â'r diwydiant porn: Mae erthygl XBIZ yn cydnabod RealYourBrainOnPorn fel eu ffynhonnell ar gyfer celwyddau am YBOP. Mae XBIZ yn honni bod YBOP yn cael ei “ariannu’n murkily”. Bullshit pur, fel yr wyf wedi nodi ers 10 mlynedd nad yw YBOP yn derbyn unrhyw gyllid na refeniw ad. Yn ogystal, mae fy siâr o'r elw o fy llyfr yn mynd at elusen.

O, o ran honiad XBIZ / RealYBOP fod YBOP yn “anwyddonol”, gweler prif dudalen ymchwil YBOP yn cynnwys dolenni i tua 1,000 o astudiaethau sy'n adrodd am fyrdd o ganlyniadau negyddol sy'n gysylltiedig â defnyddio porn. Mewn gwirionedd, swllt diwydiant porn RealYBOP yw'r “sefydliad” anwyddonol. Y dudalen hon yn datgelu tudalen ymchwil bondigrybwyll RealYBOP fel dim mwy na llond llaw o bapurau a ddewiswyd gan geirios, sy'n aml yn amherthnasol (nid yw llawer ohonynt yn astudiaethau gwirioneddol), a'i hepgoriadau egnïol.

-------------

Ac ymlaen ac ymlaen mae'n mynd gyda Nicole Prause a'r diwydiant porn. Mae cannoedd o enghreifftiau wedi'u dogfennu i'w gweld yma: A yw Nicole Prause wedi'i ddylanwadu gan y Diwydiant Porn?

A yw'n syndod y gallai arsylwr achlysurol feddwl tybed a yw Prause, cyn-academydd ag a hanes hir o aflonyddu ar awduron, ymchwilwyr, therapyddion, gohebwyr ac eraill sy'n meiddio adrodd am dystiolaeth o niwed gan ddefnyddio porn ar y rhyngrwyd, sy'n byw yn yr ALl, sydd wedi cael pynciau astudio drwy'r FSC, sy'n hongian gydag enwau mawr yn y diwydiant seremonïau gwobrwyo'r diwydiant, ac sydd wedi cael cynnig (a derbyniwyd) gefnogaeth gan yr FSC yn gyhoeddus wedi'i ddylanwadu gan y diwydiant porn?

Unwaith eto, nid oes unrhyw un wedi honni bod Prause yn derbyn cyllid uniongyrchol gan yr FSC neu'r “diwydiant porn”. Mewn gwirionedd, mae'n ymddangos yn fwyaf annhebygol y byddai'r FSC yn gwneud unrhyw drefniadau o'r fath yn uniongyrchol, heb sôn am eu gwneud yn gyhoeddus, hyd yn oed os byddent wnaeth bodoli. Nid oes unrhyw un wedi nodi ychwaith fod Prause “yn y diwydiant porn"Neu"wedi ymddangos ei hun mewn pornograffi“, Fel y haerodd ar gam yn ei ffug ffug darfod ac ymatal llythyrau, ac yn ei hymateb i Achos cyfreithiol difenwi Don Hilton, MD yn ei herbyn.

Rydym i gyd yn pendroni pam ei bod yn mynd i hydoedd mor eithafol, gan gynnwys ceisio dwyn nod masnach ac URL YBOP, wrth greu a rheoli realyourbrainonporn a'i gyfrif twitter (@BrainOnPorn). A fydd y ffeithiau go iawn yn cael eu datgelu byth?

Y trydariadau pro-porn gan @BrainOnPorn (a gasglwyd yma oherwydd achos parhaus): pob un wedi'i ysgrifennu yn arddull unigryw, gamarweiniol Prause

Isod rydym wedi catalogio blwyddyn gyntaf trydariadau RealYBOP (Ebrill 17, 2019 i Ebrill 17, 2020).

Ar gyfer ail flwyddyn trydariadau RealYBOP gweler y dudalen hon.
Se y dudalen hon am y nifer fawr Mae RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) yn trydar yn UNIONGYRCHOL yn cefnogi'r diwydiant porn, yn enwedig Pornhub

Barnwch drosoch eich hun p'un a ydynt yn hyrwyddo buddiannau'r diwydiant porn neu yn hytrach y gwirionedd gwyddonol chwilio dilys. Sylwch: nid yw'r cyfrifon Twitter ar gyfer RealYBOP a Prause erioed wedi trydar astudiaeth yn adrodd am ganlyniadau negyddol sy'n gysylltiedig â porn ... er bod goruchafiaeth helaeth astudiaethau pornograffi yn adrodd ar ganlyniadau negyddol. Mae hyn ar ei ben ei hun yn datgelu bod y ddau gyfrif yn hyrwyddo agenda'r diwydiant porn.

Rydym yn dechrau gyda'r trydariad cyntaf gan y RealYBOP newydd. Sylwch fod tua hanner yr ad-daliadau yn ôl cyfrifon sy'n gysylltiedig â'r diwydiant porn. Gan nad oedd gan y cyfrif RealYBOP ddilynwyr eto, mae hyn yn golygu bod y cefnogwyr hyn yn debygol o gael eu hysbysu drwy e-bost. Mae'n ymddangos mai PornHub oedd y cyfrif cyntaf i ail-drydar hyn, gan awgrymu ymdrech gydlynol rhwng PornHub a chyfrif RealYBOP!

Mae'n ymddangos mai PornHub oedd y cyfrif cyntaf i ail-drydar yr uchod!

A yw'r dystiolaeth hon fod Twitter a gwefan RealYBOP yn glyd gyda'r diwydiant porn? Mae'n amlwg bod Pornhub yn gwybod am gyfrif twitter RealYBOP cyn fe'i crëwyd. Digon meddai.

------

Hyrwyddo eu datganiad i'r wasg sy'n dadwneud:

------

Daniel A Burgess LMFT yn berchen ar realyourbrainonporn.com

-------

Yn union fel y mae Prause yn aml yn ei wneud, mae RealYBOP yn troli cyfrif sy'n honni y gall defnyddio porn achosi problemau:

--------

Trolio ambell i born arall:

------

Yn union fel Prause, mae RealYBOP yn ymosod ar benderfyniadau porn:

-------

Trydariad RealYBOP o dan drydariad Ley yn enllibio Wilson (prif dargedau Prause & Ley yw Wilson ac YBOP). Pwy arall ond Prause fyddai'n gwneud hyn?

------

Trosolwg o bapurau amheus RealYBOP, a ddewiswyd yn aml

Mae archwiliad agosach o restr astudiaethau RealYBOP yn datgelu casglu ceirios, rhagfarn, hepgoriad egregious, a thwyll. Dyma ddadansoddiad o'i drefn gychwynnol o astudiaethau.

Yn gyntaf, awdur hanner y papurau a restrwyd oedd “arbenigwyr RealYBOP.” Dylid nodi nad yw astudiaethau RealYBOP gan bobl fel gwadwyr Prause, Kohut, Fisher neu Štulhofer byth yn ymddangos yn canfod unrhyw effeithiau negyddol o ddefnyddio porn (mewn gwirionedd, yn aml gellir dosrannu effeithiau negyddol o'u data, fel y gwelwn isod). Mae astudiaethau RealYBOP allan o aliniad â goruchafiaeth yr ymchwil yn y maes. Er enghraifft, Taylor Kohut's 2017 astudiaeth ansoddol ar berthnasoedd a defnyddio porn honnir mai ychydig o effeithiau negyddol a ganfuwyd. Mae papur Kohut a ddyluniwyd yn gyfrwys yn gwrth-ddweud pob astudiaeth arall a gyhoeddwyd erioed ar wrywod: Mae dros 70 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas, gyda phob astudiaeth sy'n cynnwys dynion yn adrodd bod mwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

Yn ail, mae'r rhestr yn hepgor nid yn unig y dystiolaeth, ond hefyd gwaith pob niwrowyddonydd academaidd sydd wedi cyhoeddi astudiaethau ar ddefnyddwyr porn neu bynciau CSBD. Ymhlith y rhain mae Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola a llawer o rai eraill. Fel un enghraifft, pam mae astudiaethau Matthias Brand yn cael eu hepgor o restr y gwadwyr? Mae Brand wedi ysgrifennu astudiaethau 310, yn pennaeth yr Adran Seicoleg: Gwybyddiaeth, ym Mhrifysgol Duisburg-Essen, yn goruchwylio labordy gyda dros 20 o ymchwilwyr, ac wedi cyhoeddi mwy o astudiaethau niwrowyddoniaeth ar ddefnyddwyr pornograffi / pobl sy'n gaeth i gyffuriau nag unrhyw ymchwilydd arall yn y byd. (Gweler ei restr o'i astudiaethau caethiwed porn yma: 20 astudiaethau niwrolegol ac adolygiadau 5 o'r llenyddiaeth.)

Yn drydydd, dim ond darnau barn yn unig yw wyth o'r papurau 50 a restrir, nid astudiaethau gwirioneddol. Siaradwch am chwyddiant dyfynnu.

Pedwerydd, nid yw'r rhestr yn cynnwys unrhyw adolygiadau o'r llenyddiaeth a dim ond un meta-ddadansoddiad, sy'n cyfyngu ei hun i astudiaethau 21 yn asesu defnydd porn o droseddwyr rhywiol oedolion: Defnyddio pornograffi a'r berthynas rhwng amlygiad pornograffi a throseddu rhywiol mewn dynion: Adolygiad systematig. Er bod y meta-ddadansoddiad hwn yn dod i'r casgliad nad yw defnydd porn yn gysylltiedig â throseddu rhywiol oedolion, mae rheswm da dros gwestiynu ei ganfyddiadau. Er enghraifft, llwyddodd yr awduron i adfer 189 o astudiaethau, ond dim ond 21 a gynhwyswyd yn eu hadolygiad. Yn syml, gwaharddwyd nifer o astudiaethau gyda chanlyniadau gwrthwynebol.

Mae absenoldeb adolygiadau o'r llenyddiaeth a'r meta-ddadansoddiadau yn rhoddion y mae RealYBOP yn eu dewis yn fwy poblogaidd (fel arfer yr “fel arfer”arbenigwyr'”Ei hun). Er nad yw'r rhan fwyaf o gategorïau ymchwil syfrdanol RealYBOP yn addas ar gyfer adolygiadau llenyddiaeth neu feta-ddadansoddiad, gallai rhai ohonynt: “cariad ac agosatrwydd” neu “ieuenctid.” Beth am ddarparu un o'r adolygiadau llenyddiaeth ar bornograffi ac “ieuenctid” (glasoed) i'r darllenydd, fel: adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12, adolygiad # 13. Pam nad yw categori “cariad ac agosatrwydd” RealYBOP yn darparu adolygiad llenyddiaeth ar bornograffi a boddhad rhywiol neu berthynas, fel: adolygiad # 1, adolygiad # 2, adolygiad # 3? Mae'r ateb yn glir: nid oes unrhyw adolygiad yn cyd-fynd ag agenda RealYBOP.

Yn bumed, ac yn fwyaf syfrdanol, mae rhestr RealYBOP yn eithrio bron pob astudiaeth sy'n cysylltu defnydd porn â chanlyniadau negyddol (mae'r rhain yn cynrychioli mwyafrif yr astudiaethau porn). At hynny, yn yr ychydig astudiaethau hynny a restrwyd a nododd ganlyniadau negyddol, mae RealYBOP yn hepgor y canfyddiadau hyn o'u disgrifiad. Trwy ddefnyddio rhestr YBOP o astudiaethau perthnasol, gallwn nodi eu twyll yn hawdd:

Hepgorwyd RealYBOP i gyd 55 o astudiaethau niwrolegol ar ddefnyddwyr porn a phynciau CSB, ac eithrio ar gyfer Prause et al., 2015 (nid ydyn nhw'n dweud wrth y darllenwyr am y Papurau 10 a adolygir gan gymheiriaid sy'n dweud bod astudiaeth EEG Prause yn cefnogi model dibyniaeth mewn gwirionedd).
Roedd RealYBOP yn hepgor pob un ond dau o'r rhain Astudiaethau 75 sy'n cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. Camarweiniodd RealYBOP y darllenydd ar y 2 astudiaeth hynny (ac eraill yn y categori “cariad”): gan fod y ddau gyswllt porn yn defnyddio boddhad perthynas salach neu fwy o anffyddlondeb: astudiwch 1, astudiwch 2.
Hepgorwyd RealYBOP i gyd 29 adolygiad a sylwebaeth ddiweddar ar lenyddiaeth niwrowyddoniaeth, wedi'i ysgrifennu gan rai o'r niwrowyddonwyr gorau yn y byd. Mae pob papur 24 yn cefnogi'r model dibyniaeth.
Gadawodd RealYBOP bob astudiaeth ar y rhestr hon o dros astudiaethau 40 sy'n cysylltu defnydd porn â “agweddau nad ydynt yn egalitaraidd” tuag at safbwyntiau menywod a rhywiaethwyr. Fe wnaethant hepgor y meta-ddadansoddiad hwn o 2016 o 135 o astudiaethau yn asesu effeithiau defnydd porn a chyfryngau rhywiol ar gredoau, agweddau ac ymddygiadau: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015.
Gadawodd RealYBOP bob un o'r papurau ond dau ohonynt yn y rhestr hon o dros ganfyddiadau adrodd astudiaethau 55 yn gyson â chynnydd mewn defnyddio porn (goddefgarwch), cyfuniad â phorn, a hyd yn oed symptomau tynnu'n ôl (pob arwydd a symptom sy'n gysylltiedig â dibyniaeth). Mae'r ddwy astudiaeth gan Nicole Prause ac Alexander Štulhofer, y mae eu hysgrifennu crefftus yn camarwain y darllenydd: astudio 1 (Prause et al., 2015 - eto); astudio 2 gan Štulhofer.
Roedd RealYBOP yn hepgor pob un ond tri o'r papurau yn y rhestr hon o dros astudiaethau 40 sy'n cysylltu defnydd porn / dibyniaeth porn â phroblemau rhywiol a sbardun is i ysgogiadau rhywiol. Nid yw'n syndod bod y 3 astudiaeth gan “arbenigwyr” RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, a James Cantor. Mewn enghraifft amlwg o RealYBOP yn camliwio eu hastudiaethau eu hunain, nododd pob un o'r 3 phapur gysylltiadau rhwng problemau rhywiol a defnyddio porn neu gaeth i porn: astudio 1 gan Štulhofer; astudio 2 gan Grubbs; astudio 3 gan James Cantor.
Roedd RealYBOP yn hepgor pob un ond dau o'r 28 astudiaeth yn gwrthbwyso'r pwynt siarad bod pobl sy'n gaeth i ryw a porn “dim ond awydd rhywiol uchel” (yr un ddau bapur wedi eu cam-gynrychioli yn y rhestr flaenorol: astudiaeth gan Štulhoferr; astudiaeth gan James Cantor).
Gadawodd RealYBOP yr holl bapurau yn y rhestr hon o dros 85 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn ag iechyd meddwl-emosiynol tlotach a chanlyniadau gwybyddol tlotach.
Gadawodd RealYBOP yr holl astudiaethau 280 yn y rhestr gynhwysfawr hon o papurau a adolygir gan gymheiriaid yn asesu effaith porn ar bobl ifanc.

---------

Gwir yn yr adran flaenorol, nid mewn trydar isod:

Mae hanner y papurau allanol yn ôl “arbenigwyr” RealYBOP. Mae'r mwyafrif o'r papurau hyn wedi bod yn agored ar y dudalen hon nid yr hyn y maent yn honni ei fod.

---------

Trolio edau Twitter ar hap:

------

Mwy o droli i gefnogi diwydiant porn:

———————

Yn yr un modd ag y mae Prause yn aml yn ei wneud, mae RealYBOP yn dyfynnu astudiaeth all-feintiol, all-feintiol Taylor Kohut ar berthnasoedd:

Papur ansoddol gwyro Taylor Kohut, sy'n cael ei ddatgymalu yn drylwyr yma: Effeithiau Canfyddedig Pornograffi ar y Pâr Y Berthynas: Canfyddiadau Cychwynnol Ymchwil Agored, Wedi'i Gyfrannu at Wybodaeth, “Gwaelod i Fyny” (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Y bwriad y tu ôl i astudiaeth Taylor Kohut yw (ceisio) gwrthweithio dros astudiaethau 70 sy'n cysylltu defnydd porn ag effeithiau negyddol ar berthnasoedd. Y ddwy brif broblem gydag astudiaeth Kohut yw:

Nid yw'n cynnwys sampl gynrychioliadol. Er bod y rhan fwyaf o astudiaethau'n dangos bod lleiafrif bach iawn o fenywod mewn perthynas hirdymor yn defnyddio porn, yn yr astudiaeth hon Roedd 95% o'r merched yn defnyddio porn ar eu pennau eu hunain. A Roedd 83% o'r merched wedi defnyddio porn ers dechrau'r berthynas (mewn rhai achosion am flynyddoedd). Mae'r cyfraddau hynny'n uwch nag mewn astudiaethau amrywiol mewn dynion oed coleg! Hynny yw, ymddengys bod yr ymchwilwyr wedi gwyro eu sampl i gynhyrchu'r canlyniadau yr oeddent yn eu ceisio. Y realiti? Yn ôl data traws-adrannol o'r arolwg mwyaf cynrychioliadol cenedlaethol yn yr UD (Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol), dim ond 2.6% o fenywod priod oedd wedi ymweld â “gwefan pornograffig” yn ystod y mis diwethaf. Data o 2000, 2002, 2004 (i weld mwy Pornograffi a Phriodas, 2014).
Defnyddiodd yr astudiaeth gwestiynau “penagored” lle gallai'r pwnc grwydro ymlaen am born. Yna darllenodd yr ymchwilwyr y cynulliadau a phenderfynu, ar ôl y ffaith, pa atebion oedd “yn bwysig,” a sut i'w cyflwyno (troelli?) yn eu papur. Mewn geiriau eraill, nid oedd yr astudiaeth yn cydberthyn defnydd porn ag unrhyw newidyn yn asesu boddhad rhywiol neu berthynas. Yna roedd gan yr ymchwilwyr y bustl i awgrymu bod yr holl astudiaethau eraill ar born a pherthnasoedd, a oedd yn defnyddio methodoleg fwy sefydledig, wyddonol a chwestiynau syml am effeithiau porn yn ddiffygiol. Ai gwyddoniaeth yw hon mewn gwirionedd?

------

Hyrwyddo un o arbenigwyr RealYBOP (Justin Lehmiller) sy'n digwydd bod yn awdur ar gyfer Playboy:

-------

RealYBOP hyrwyddo cymhelliant:

———————

Cam-gyfleu canfyddiadau gwirioneddol astudiaeth newydd:

Roedd yr ymdrechion haniaethol i rwystro'r cydberthynas sylfaenol, a oedd yn eithaf syml: Roedd mwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig â mwy o iselder ac unigrwydd / llai o foddhad ac agosrwydd perthynas. Amnewid rhodd: Effaith bwyta pornograffi ar berthnasoedd agos (2019) –Dewisiadau:

Yn yr astudiaeth hon, adroddodd oedolion 357 eu lefel o anwyldeb, eu defnydd pornograffi wythnosol, eu nodau ar gyfer defnyddio pornograffi (gan gynnwys boddhad bywyd a lleihau unigrwydd), a dangosyddion eu hiechyd unigol a pherthynol…. Fel y rhagwelwyd, roedd amddifadedd anwyldeb a defnydd pornograffi yn gysylltiedig â boddhad ac agosatrwydd perthynol, tra'n cael eu cysylltu'n gadarnhaol ag unigrwydd ac iselder.

--------

Mae RealYBOP yn hyrwyddo ei fideo YouTube a gynhyrchwyd yn broffesiynol. Cwestiwn: pwy sy'n talu am hyn i gyd?

-------

Troli RealYBOP Cylchgrawn Skeptic y golygydd Michael Shermer (a gyhoeddodd erthyglau 2 gan Gary Wilson a Phil Zimbardo).

-------

------

Hyrwyddo “arbenigwr” RealYBOP, Marty Klein, a fu unwaith yn brolio ei dudalen we ei hun ar Oriel Anfarwolion yr AVN i gydnabod ei eiriolaeth pro-porn yn gwasanaethu buddiannau'r diwydiant porn (ers ei dynnu).

-------

Hyrwyddo 2 “arbenigwr RealYBOP,” yr ymddengys eu bod mor rhagfarnllyd a pro-porn â Prause (Ley & Kohut):

———————

Trolio edau rhywun arall:

--------

Trolio edau rhywun arall, amddiffyn y diwydiant porn, a siarad fel petai'r ysgrifennwr yn meddu ar wybodaeth fewnol ar y diwydiant porn:

--------

Hyrwyddo uwch-swyddogion porn, a fynychodd y confensiwn AVN:

Mae meini prawf y papur ar gyfer “llai o rywiaeth” yn amheus, a dweud y lleiaf.

-------

Troelli digwyddiad yn ymwneud â pherson â salwch meddwl fel “cywilydd.” Neis.

--------

Unwaith eto, trolio edau i ledaenu propaganda ac anwireddau. Mae RealYBOP yn dweud celwydd am lawlyfr diagnostig Sefydliad Iechyd y Byd, yr ICD-11, yn yr un modd â Prause mewn llawer o negeseuon cynt yn gynharach, ac yn ei herbyn Llechi Article: Dylanwadu "Pam Ydyn ni'n dal i fod yn poeni am Gwylio Porn? ”Gan Marty Klein, Taylor Kohut, a Nicole Prause (2018).

Mae RealYBOP yn adleisio holl hoff bwyntiau siarad Prause yn yr ail drydariad hwn (pob un wedi'i ddatgysylltu lawer gwaith drosodd yn yr adran flaenorol).

-------

Hyrwyddo “arbenigwr” RealYBOP Chris Donaghue, sydd ddim ond yn digwydd cael ei ddyweddïo â seren porn (dim rhagfarn yno).

------

Hyrwyddo astudiaeth newydd ar sêr porn benywaidd, a nododd ganfyddiad disgwyliedig: cyfraddau is o gamweithrediad rhywiol na'r boblogaeth yn gyffredinol. Nodedig: gwnaeth RealYBOP nad trydar astudiaeth gan yr un grŵp ymchwil, a oedd yn canfod cyfraddau ED llawer uwch mewn perfformwyr gwrywaidd! The arolwg ymchwil o actorion ffilm oedolyn gwrywaidd a gyhoeddwyd yn 2018 yr adroddwyd arno 37% o sêr porn gwrywaidd, oedran 20-29, oedd â chamweithrediad erectile cymedrol i ddifrifol (yr IIEF, sy'n mesur swyddogaeth yn ystod rhyw partner, yw'r prawf wroleg safonol ar gyfer swyddogaeth erectile).

------

Mae'r tweet hwn yn ymwneud â Wilson a'i bapur yn cynnwys meddygon 7 Navy, sydd wedi bod yn obsesiwn Prause am 4 mlynedd yn rhedeg: Ymdrechion ymladd i gael papur adolygu Gwyddorau Ymddygiadol (Parc et al., 2016) yn ôl. Y papur dan sylw: A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad ag Adroddiadau Clinigol (Parc et al., 2016). O ddechrau'r 2019, Parc et al., Mae 2016 wedi bod wedi'i nodi gan dros 40 o bapurau eraill a adolygir gan gymheiriaid, ac mae'n y papur mwyaf poblogaidd yn hanes y cylchgrawn Gwyddorau Ymddygiadol.

Mae dau yn gorwedd mewn trydar RealYBOP:

Mae gwir YBOP yn ymwneud â dyblygu, fel Parc et al., 2016 oedd adolygiad o'r llenyddiaeth, tra bod yr astudiaeth newydd yn ddata arolwg o glinig wroleg llyngesol. (Ni ellir “ailadrodd yr adolygiadau.”)
Mae awduron y papur newydd yn credu ei fod yn cefnogi bodolaeth ED a achosir gan born.

Nid yw awduron yr astudiaeth gyfredol yn cytuno â sbin a hepgoriadau gan “RealYBOP.” Mae meddygon Llynges yr UD yn credu bod eu data yn cefnogi cefnogaeth i fodolaeth ED a achosir gan porn (gweler sgrinluniau). Maen nhw'n amau cyflyru rhywiol, yn hytrach na dibyniaeth ar porn (dyna mae YBOP wedi'i ddweud ers blynyddoedd). Graff:

Darn o'r astudiaeth:

Mae'n bwysig nodi hynny RealYBOP yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â difetha PIED, aflonyddu a enllibio dynion ifanc sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Mae RealYBOP yn dynwared y pwynt siarad heb gefnogaeth y mae Prause bob amser yn ei ddweud, mai mastyrbio yw'r broblem, nid porn…. byth porn:

Mae RealYBOP yn parhau ag anwireddau, gan honni bod porn yn dda ar gyfer perthnasoedd. Anwiredd fel mae dros astudiaethau 70 yn defnyddio porn cyswllt i foddhad llai rhywiol a pherthynas. Cyn belled ag y gwyddom pob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

Mwy o sbin fel clod, yn ceisio beio mastyrbio, yn hytrach na phorn:

Realiti: Beirniadaeth o Samuel Perry yw “Ydy'r Cysylltiad Rhwng Pornograffi yn Defnyddio a Pherthnasedd Perthnasol Yn Mwy Mwy Ynglŷn â Mastyrbio? Canlyniadau o ddau Arolwg Cenedlaethol ”(2019).

Ar ôl “modelu” ystadegol soffistigedig (o dan bwysau gan Prause?) Cynigiodd Perry mai mastyrbio, nid defnyddio porn, yw'r tramgwyddwr go iawn mewn problemau perthynas. Mewn gwirionedd, roedd defnydd mwy porn yn gysylltiedig â llai o foddhad.
Y twll cwymp yn dadansoddiad Perry yw diffyg data penodol, dibynadwy ar amlder mastyrbio. Heb hynny, nid yw ei hawliad yn fwy na damcaniaethol.

-------

Swyddi RealYBOP ar edafedd Gary Wilson fel rhan o'r gyfres 4-tweet hon. Fe wnaeth Prause a RealYBOP rwystro Wilson fel y gallen nhw sleifio tweets ar ei edafedd. A ydynt yn ofni y bydd Wilson yn diystyru eu gwybodaeth anghywir?

--------

Troli, gyda thweets rhyfedd:

------

April, 28th, 2019 RealYBOP yn trolio ychydig o hen drydariadau gan y Cyfarwyddwr Diddymu ar gyfer Exodus Cry, Laila Mickelwait. Nid cyd-ddigwyddiad yw hwn gan fod Prause hefyd wedi aflonyddu a rhyddhau Exodus Cry, eu Prif Swyddog Gweithredol Benjamin Nolot, a Laila Mickelwait. Am fanylion gweler yr adran hon o dudalen Prause #2: Chwefror, 2019: Mae canmoliaeth yn cyhuddo Exodus yn ffug o dwyll. Yn gofyn i ddilynwyr Twitter adrodd yr elw nad yw'n gwneud elw i atwrnai cyffredinol Missouri (am resymau ffug), Ymddengys ei fod wedi golygu tudalen Wikipedia y Prif Swyddog Gweithredol.

Tweets RealYBOP o dan Trydar drydar wythnos 2, cam-gam-adrodd y reserach (yn union fel Prause):

Mae Daniel A Burgess LMFT yn berchen ar realyourbrainonporn.com — Daniel A Burgess LMFT yn berchen ar realyourbrainonporn.com

Mae RealYBOP yn trolio un arall hen edau Mickelwait, yn ei hysbysu bod Norman Doidge yn cael ei gamgymryd am ED sydd wedi'i achosi gan born:

Dyma rai gwyddonwyr gwirioneddol: Mae astudiaethau 35 sy'n cysylltu porn yn defnyddio dibyniaeth / porn i broblemau rhywiol ac ysgogiad rhywiol i ysgogiadau rhywiol. Mae mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn dileu defnydd porn ac yn gwella eu camgymeriadau cronig rhywiol.

Mae'n bwysig nodi hynny RealYBOP yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Mewn symudiad tebyg i gymhelliant, mae RealYBOP yn troi'n astudiaeth o gaethiwed rhyw (hypersexuality) fel astudiaeth o gaethiwed rhyw:

Dolen i'r astudiaeth - Astudiaeth dan Reolaeth ar hap o Therapi Gwybyddol Ymddygiadol Gr ˆwp ar gyfer Anhwylder Hypersexual mewn Dynion

Crynodeb. A yw hyn yn swnio fel ei fod wedi goresgyn caethiwed rhyw?

Diffinnir anhwylder hypersexual fel cyflwr lle mae'r unigolyn yn colli rheolaeth dros ymgysylltu mewn ymddygiad rhywiol, gan arwain at drallod ac effeithiau negyddol ar feysydd bywyd allweddol. Profwyd bod therapi ymddygiad gwybyddol (CBT) yn lleihau symptomau ymddygiad hypersexual; fodd bynnag, ni adroddwyd ar hap astudiaeth dan reolaeth o ymyriadau CBT ar gyfer HD yn flaenorol.

Canfuwyd gostyngiad llawer mwy mewn symptomau HD a gorfodaeth rywiol, yn ogystal â gwelliannau sylweddol mwy o ran lles seiciatrig, ar gyfer y cyflwr triniaeth o'i gymharu â'r rheithiwr.

Mewn gwirionedd, mae'r papur llawn mewn gwirionedd yn chwalu troelli parhaus Prause o amgylch y Diagnosis CSBD ICD-11:
Yn yr adolygiad o'r ICD-11, mae'r categori diagnostig anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol wedi'i gynnwys yn yr adran ar gyfer anhwylderau rheoli impulse. Mae'r meini prawf yn dwyn llawer o debygrwydd i rai HD ac ymchwil fwy cignoeth ar gymdeithasol, seicolegol, posibl. a gellir cyflawni achosion biolegol yn awr.

Er bod Rettenberger et al wedi nodi cyffur rhywiol fel y rhagfynegydd pwysicaf o ymddygiad hypersexual, mae'n rhesymol cymryd yn ganiataol bod gwahaniaethau rhwng y rheini sy'n ymddwyn mewn ffordd ryngbersonol (hy, ymddygiad rhywiol gydag oedolion sy'n cydsynio) a'r rheini sy'n ymddwyn yn rhywiol ar eu pennau eu hunain (ee, defnyddio pornograffi, mastyrbio). Dadleuwyd ers tro y gellir israddio HD yn ymddygiadau rhywiol a ddefnyddir fel strategaeth ar gyfer ymdopi â chyflyrau pryder a hwyliau negyddol ar y naill law a chyflwr â chymhelliant rhywiol, gyda phwyslais ar golli rheolaeth ysgogiad a theimlad rhywiol yn ceisio, ar y llaw arall. Gellir rhannu ymddygiad rhywiol gydag oedolion sy'n cydsynio ymhellach ar sail, er enghraifft, prynu gwasanaethau rhywiol dro ar ôl tro neu sefydlu cysylltiadau rhywiol tymor byr dro ar ôl tro.

------

Cefnogi diwydiant porn. Roedd llawer o'r ffilmiau yn porn treisgar neu ddiraddiol.

------

Hyrwyddo eu “harbenigwyr” porn-gyfeillgar i TeenVogue:

------

Anfanteisio ar fodelau dibyniaeth ar ryw a phorn.

------

Therapydd caethiwed rhyw trolio RealYBOP Paula Hall. Mae Prause wedi aflonyddu Hall yn y gorffennol, gweler - Medi 25, 2016: Therapydd ymosodiadau canmoliaeth Paula Hall. Sylwch fod sylw RealYBOP yn union yr un fath â honiadau Prause: Mae defnydd pornograffi yn “hynod gadarnhaol” i’r mwyafrif o bobl.

-------

RealYBOP yn trolio cyfrif arall i wrthweithio Gail Dines. Mae Prause wedi dilorni Ciniawau yn y gorffennol, gweler - Ebrill, 2017: Ysbrydoli clodydd Yr Athro Gail Dines, PhD, efallai am ymuno â'r “Op: ed: Pwy yn union sy'n cam-gynrychioli'r wyddoniaeth ar bornograffi?”

BS yw gwir hawliad YBOP, a dim ond yn seiliedig ar ddwy astudiaeth sy'n defnyddio meini prawf amheus ar gyfer “egalitariaeth.” Y gwir yw bod bron pob astudiaeth sy'n asesu defnydd porn ac egalitariaeth (agweddau rhywiol) wedi nodi bod defnydd porn yn gysylltiedig ag agweddau tuag at fenywod y mae rhyddfrydwyr a cheidwadwyr yn eu hystyried yn drafferthus. Roedd rhestr ymchwil RealYBOP wedi hepgor pob astudiaeth ar y rhestr hon o dros astudiaethau 35 yn cysylltu defnydd porn â “agweddau nad ydynt yn egalitaraidd” tuag at farn merched a rhywiaethwyr. Roeddent hefyd yn hepgor pob meta-ddadansoddiad neu adolygiad o'r llenyddiaeth ar y pwnc, fel y meta-ddadansoddiad 2016 hwn o astudiaethau 135: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015. Detholiad:

Nod yr adolygiad hwn oedd syntheseiddio effeithiau ymchwilio empirig o rywiololi cyfryngau. Roedd y ffocws ar ymchwil a gyhoeddwyd mewn cyfnodolion Saesneg rhwng 1995 a 2015. Adolygwyd cyfanswm o gyhoeddiadau 109 a oedd yn cynnwys astudiaethau 135. Darparodd y canfyddiadau dystiolaeth gyson bod cysylltiad uniongyrchol â datguddiad labordy ac amlygiad rheolaidd bob dydd i'r cynnwys hwn gydag ystod o ganlyniadau, gan gynnwys lefelau uwch o anfodlonrwydd corff, mwy o hunan-wrthwynebiad, mwy o gefnogaeth i gredoau rhywiol a chredoau rhywiol gwrthdaro, a goddefgarwch mwy o drais rhywiol tuag at fenywod. Ar ben hynny, mae amlygiad arbrofol i'r cynnwys hwn yn arwain menywod a dynion i gael golwg waeth ar gymhwysedd merched, moesoldeb, a dynoliaeth.

------

RealYBOP yn trolio cyfrif arall, i gefnogi agenda'r diwydiant porn:

Sylwch: mae'r astudiaeth uchod yn un o ddim ond 5 astudiaeth Prause a nodwyd yn ei op-ed yn ymosod ar FightTheNewDrug. Tynnodd y dad-dynnu hwn o op-ed Prause sylw at ei dewis o geirios Op-ed: Pwy sy'n union yn cam-gynrychioli'r wyddoniaeth ar pornograffi?

Ar sail un dyfyniad, gofynnir i ni gredu bod cynhyrchu pornograffi'n hyrwyddo “hunan-barch uwch” i berfformwyr tra'i fod yn yfed trais ac ymosodiadau rhywiol ”- heb sôn am naill ai chwe astudiaeth gan gadarnhau problemau iechyd meddwl a chorfforol gan berfformwyr benywaidd neu lawn Astudiaethau 50 a adolygwyd gan gymheiriaid yn uniongyrchol cysylltu porn eu defnyddio i drais rhywiol.

------

Fel y mae Prause wedi gwneud amseroedd dirifedi, mae RealYBOP yn arogli FTND (nodyn - trolio, a Prause ally, comi kinky nerdy a gafodd ei gyfrif Twitter gwreiddiol ei wahardd yn barhaol am gamweithredu tra'n targedu FTND):

Mae'r adrannau canlynol o'r tudalennau Aflonyddu Prause yn cynnwys nifer o ddigwyddiadau wedi'u dogfennu o Prause a David Ley yn difenwi ac aflonyddu FTND:

------

Mae RealYBOP yn trydar i “peddler of perversion,” gan ddisgrifio ei hamddiffyniad o gynhyrchydd porn @linabembe:

Diddorol sut mae RealYBOP a Prause wedi meithrin perthynas glyd â pherfformwyr sy'n oedolion a chynhyrchwyr porn.

------

Yn trydar am dystiolaeth “arbenigwr” RealYBOP, William Fisher, yn gwrthwynebu Cynnig 47 Canada:

Byddai Cynnig 47 wedi bod yn ergyd i'r diwydiant porn.

--------

Hyrwyddo honiad Alan McKee nad yw defnyddio porn yn achosi ymddygiad ymosodol. (Sylwch fod Mckee unwaith wedi cyhoeddi astudiaeth a ariennir gan y diwydiant porn!)

--------

Cefnogi prif amcan Prause & Ley: ceisio difrïo ffenomen camweithrediad rhywiol a achosir gan porn:

Ond gall yr holl RealYBOP ddyfynnu yn erthygl 3-mlwydd-oed, yn yr Iseldiroedd. Gall yr holl rywiaethydd o'r Iseldiroedd wneud gwahaniaeth i therapydd rhyw y DU Angela Gregory, a dweud celwydd am gyflwr yr ymchwil. Erthyglau yn cynnwys Angela Gregory:

Cyflwr yr ymchwil: Mae astudiaethau 35 sy'n cysylltu porn yn defnyddio dibyniaeth / porn i broblemau rhywiol ac ysgogiad rhywiol i ysgogiadau rhywiol. Mae mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn dileu defnydd porn ac yn gwella eu camgymeriadau cronig rhywiol.

Mae'n bwysig nodi hynny RealYBOP yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

Mae RealYBOP yn glyd iawn gyda chynhyrchydd porn (https://www.provillain.com/):

--------

Trolio yn gwybod yn dda blogiwr, niwroseptig:

———————

Mae RealYBOP yn trydar astudiaeth o'r tu allan gan denier Alexander Štulhofer, sydd bob amser yn adrodd am ychydig o broblemau sy'n gysylltiedig â phorn yn ei astudiaethau. Mae wedi chwarae gemau trwy danseilio darganfyddiadau sylweddol mewn ysgrifennu, trin atchweliadau i gyflawni canlyniadau, a hepgor data a gyflwynwyd yn gynharach mewn cynhadledd. Enghraifft o hepgor data.

Mae canfyddiadau adroddedig Štulhofer yn cael eu gwrthweithio gan dros 75 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn ag iechyd meddwl-emosiynol tlotach a chanlyniadau gwybyddol tlotach . Beth am y defnydd porn a'r glasoed? Edrychwch ar y rhestr hon o dros astudiaethau ieuenctid 260, neu'r adolygiadau hyn o'r llenyddiaeth: adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12, adolygiad # 13, adolygiad # 14, adolygiad # 15.

--------

Ar Fai 1, 2019 anfonodd atwrneiod perchennog cyfraith gwlad y nodau masnach “Your Brain On Porn” ac “YourBrainOnPorn.com” (y wefan hon) i ben ac ymatal rhag galw at bawb a oedd yn ymddangos eu bod y tu ôl i'r safle sy'n torri. (yr “Arbenigwyr"). Maent hefyd yn mynnu bod Dr Prause yn rhoi'r gorau i'w sgwatio nod masnach cais ar gyfer y marciau “Your Brain On Porn” a “YourBrainOnPorn.com.”

Yn hytrach na chydymffurfio â'r gofynion rhesymol, wedi'u dogfennu'n dda, ymatebodd nifer o Arbenigwyr RealYBOP gyda storm ddigalon Twitter, cyhuddiadau di-sail bod eu “hawliau lleferydd am ddim” yn cael eu torri, ac arwyddion clir o fwriad maleisus, fel bygythiadau i fynd i'r wasg gael camarwain ar eu gweithgareddau torfol fel lleferydd rhydd.

Dyma ymateb Twitter i'r llythyr C&D gan un o'r arbenigwyr, Lynn Comella, sy'n troelli hyn yn anghywir fel gwawdio'i rhyddid i lefaru. Mae PornHelp.org yn addysgu Comella. Yn y pen draw, mae RealYBOP yn ymateb gyda dolen sydd ddim ond yn canmol swyddi:

Mae RealYBOP yn camarwain y cyswllt CBC, gan ei fod wedi bod trwy Prause erioed. Mae'n rhan o saga hir iawn, gyda chyfrif Twitter cyntaf Prause yn cael ei wahardd yn barhaol, Prause yn gofyn i Gary Wilson am faint pidyn… a llawer mwy. Gweler:

Mae Prause a RealYBOP yn adlewyrchu trydar ei gilydd:

Mae RealYBOP yn parhau â rampage yn erbyn Wilson, gan edrych yn fwyfwy anhygoel.

Mae trydar uwchlaw bron yr un fath yn union â 2 tweets cynharach gan Prause:

Daw RealYBOP yn ôl gyda thrydar rhyfedd o dan drydar enllibus pythefnos oed gan David Ley. (Nododd Prause ally Ley mewn gwirionedd fod “y Folks yn YBOP” yn bygwth ei fywyd. Mae'r cyhuddiad celwyddog hwn o ffeloniaeth yn gyfystyr â “difenwi fel y cyfryw, ”Ac mae'n weithredadwy.)

Mae RealYBOP yn honni bod gan Wilson gyfrif pyped (nid oes ganddo) - ac wrth gwrs mae'n methu â chysylltu â chefnogaeth i'r cyhuddiad.

------------

I gefnogi agenda'r diwydiant porn:

--------

Mae RealYBOP, unwaith eto yn hyrwyddo awgrym amheus Perry fod fastyrbio, nid porn, yn effeithio ar hapusrwydd perthynas:

Realiti: Beirniadaeth o Samuel Perry yw “Ydy'r Cysylltiad Rhwng Pornograffi yn Defnyddio a Pherthnasedd Perthnasol Yn Mwy Mwy Ynglŷn â Mastyrbio? Canlyniadau o ddau Arolwg Cenedlaethol ”(2019).

Ar ôl “modelu” ystadegol soffistigedig, roedd Perry (dan bwysau gan Prause?) Yn cynnig mai mastyrbio, nid defnyddio porn, yw'r tramgwyddwr go iawn mewn problemau perthynas. Mewn gwirionedd, roedd defnydd mwy porn yn gysylltiedig â llai o foddhad.
Y twll cwymp yn dadansoddiad newydd Perry yw diffyg data penodol, dibynadwy ar amlder mastyrbio. Heb hynny, nid yw ei hawliad yn fwy na damcaniaethol.

--------

Trolls edau arall gyda phropaganda pro-porn: mae defnyddio porn yn iawn i blant.

Dewisir adran ymchwil RealYBOP, yn enwedig yr adran “ieuenctid” lle mae RealYBOP yn hepgor pob adolygiad o'r llenyddiaeth a'r meta-ddadansoddiadau yn bwrpasol, megis: adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12, adolygiad # 13, adolygiad # 14, adolygiad # 15. Hepgorodd adran “ieuenctid” RealYBOP bob un o’r 280 astudiaeth yn y rhestr gynhwysfawr hon o papurau a adolygir gan gymheiriaid yn asesu effaith porn ar bobl ifanc.

--------

Yr un peth â thrydar blaenorol, gan honni ar gam fod llond llaw RealYBOP o astudiaethau glasoed a ddewiswyd gan geirios yn cynrychioli cyflwr yr ymchwil. Y tro hwn mae RealYBOP yn trolio sefydliad addysg rhyw:

--------

Mwy o drolio ac fel gyda thrydariad blaenorol, gan honni ar gam fod llond llaw RealYBOP o astudiaethau glasoed a ddewiswyd gan geirios yn cynrychioli cyflwr yr ymchwil:

--------

Darganfyddiad allanol Cherry-pick o 2-3% o bynciau'r astudiaeth. Yn hepgor canfyddiadau sylfaenol, a 65 o astudiaethau eraill:

Prif ganfyddiadau'r astudiaeth dan sylw - A yw Gweld Pornograffi yn Lleihau Ansawdd Priodasol Dros Amser? Tystiolaeth o'r Data Hydredol (2016). Detholiad:

Yr astudiaeth hon yw'r cyntaf i dynnu ar ddata hydredol cenedlaethol, (Portreadau 2006-2012 o Astudiaeth Bywyd Americanaidd) i brofi a yw defnydd pornograffi amlach yn dylanwadu ar ansawdd priodasol yn nes ymlaen ac a yw'r effaith hon yn cael ei safoni yn ôl rhyw. Yn gyffredinol, roedd pobl briod a welodd pornograffi yn fwy aml yn 2006 wedi nodi lefelau priodas sylweddol is yn 2012, net rheolaethau ar gyfer ansawdd priodas cynharach a chydberthnasau perthnasol. Nid dim ond dirprwy am anfodlonrwydd â bywyd rhyw neu wneud penderfyniadau priodasol yn 2006 oedd effaith pornograffi. O ran dylanwad sylweddol, amlder defnydd pornograffi yn 2006 oedd yr ail ragfynegydd cryfaf o ansawdd priodasol yn 2012.

Yn ail, fel y nodwyd yn flaenorol, mae dros astudiaethau 75 yn defnyddio porn cyswllt i foddhad llai rhywiol a pherthynas. Cyn belled ag y gwyddom pob astudiaeth sy'n ymwneud â dynion (sef mwyafrif yr astudiaethau) wedi nodi bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

Yn drydydd, wrth werthuso'r ymchwil, mae'n bwysig gwybod bod merched yn cydblethu yn rheolaidd defnyddio porn rhyngrwyd (ac felly gall adrodd ar ei effeithiau) ffurfio canran gymharol fach o'r holl ddefnyddwyr porn. Mae data mawr, cynrychioliadol cenedlaethol yn brin, ond adroddodd yr Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol hynny dim ond 2.6% o holl fenywod yr UD oedd wedi ymweld â “gwefan pornograffig” yn ystod y mis diwethaf. Gofynnwyd y cwestiwn yn 2002 a 2004 yn unig (gweler Pornograffi a Phriodas, 2014). Mae astudiaethau sy'n adrodd bod defnyddio porn yn fwy cydnaws â mwy o foddhad ymysg menywod yn cyfeirio at ganran gymharol fach o fenywod (efallai dim ond 1-2% o'r boblogaeth fenywaidd).

--------

Mae troelli a chamliwio RealYBOP mor egregious nes bod hyd yn oed Taylor Kohut yn cywiro ei thrydariadau camarweiniol:

--------

Troli llinyn arall, i gefnogi agenda diwydiant porn:

--------

Mae RealYBOP a David Ley yn ymateb i OBGYN, Jennifer Gunter galw propaganda pro-porn Ley allan:

Gunter, ddim yn prynu astudiaeth amherthnasol unig Ley:

Mae David Ley yn dyfynnu'r astudiaeth amherthnasol hon: EXPOsing Mens Rôl Rhyw Agweddau fel Porn Superfans. Fforwm Cymdeithasegol. doi: 10.1111 / socf.12506 Dolen i'r we

O ddifrif? Cyfweld â “Porn superfans” yn mynychu'r Expo Adloniant Oedolion AVN pasio adolygiad cymheiriaid? Beth nesaf, cyfweld â noddwyr bar i weld beth maen nhw'n ei feddwl o gwrw? Hyd yn oed os caiff ei gymryd o ddifrif, nid yw'r astudiaeth yn dweud dim wrthym am effeithiau porn gwylio gan nad oedd yn cyfateb defnydd porn â'r pedwar maen prawf. Yn groes i'r crynodeb RealYBOP, roedd y meini prawf cul a ddefnyddiwyd yn asesu “rolau rhywedd,” nid agweddau rhywiaethol neu gamogynistig. Er enghraifft, byddai Harvey Weinstein yn sgorio'n eithriadol o uchel ar ei asesiad rôl rhyw. Mewn enghraifft fwy eithafol, byddai unrhyw pimp sydd eisiau ei “hoes” yn gweithio er ei fudd yn cytuno y dylai menywod weithio, ond nid yw hynny'n diystyru camymddygiad eithafol ar ei ran.

Yn yr un modd ag astudiaethau Taylor Kohut a ddyfynnwyd gan Prause & Ley, mae'n hawdd gweld y byddai poblogaethau crefyddol / ceidwadol yn sgorio is na phoblogaethau seciwlar / rhyddfrydol ar y meini prawf hyn a ddewiswyd yn ofalus. Dyma'r allwedd: mae gan boblogaethau seciwlar, sy'n tueddu i fod yn fwy rhyddfrydol, cyfraddau porn llawer uwch na phoblogaethau crefyddol. Drwy ddewis meini prawf penodol ac anwybyddu newidynnau diddiwedd eraill, Kohut, Fisher, a'r awduron roedd y papur cyfredol yn gwybod y byddent yn cael eu defnyddio â phorn yn y pen draw (mwy mewn poblogaethau seciwlar) yn cyd-fynd â dewis a ddewiswyd yn ofalus fel “egalitariaeth."

Mae RealYBOP yn neidio i amddiffyn y diwydiant porn:

Nid yw'r un o'r astudiaethau ar RealYBOP yn cefnogi Ley nac yn gwrth-ddweud Gunter. Mae RealYBOP yn hepgor yr astudiaethau canlynol sy'n dilysu pryder Gunter. Canfu'r ddau fod defnyddwyr pornograffi gwyrdroëdig (hy, bestiality neu fân) yn nodi eu bod wedi dechrau defnyddio pornograffi oedolion yn sylweddol iau. Mae'r astudiaethau hyn yn cysylltu dyfodiad defnydd porn yn gynharach â dwysáu â deunydd mwy eithafol.

1) "A yw pornograffi gwyrol yn dilyn dilyniant tebyg i Guttman? ”(2013). Dyfyniad:

Mae canfyddiadau'r astudiaeth bresennol yn awgrymu y gallai defnyddio pornograffi Rhyngrwyd ddilyn dilyniant tebyg i Guttman. Mewn geiriau eraill, mae unigolion sy'n defnyddio pornograffi plant hefyd yn defnyddio mathau eraill o pornograffi, yn anfwriadol ac yn ddiamweiniol. Er mwyn i'r berthynas hon fod yn ddilyniant tebyg i Guttman, mae'n rhaid i ddefnydd pornograffi plant fod yn fwy tebygol o ddigwydd ar ôl defnyddio ffurfiau eraill o ddefnyddio pornograffi. Roedd yr astudiaeth gyfredol yn ceisio asesu'r cynnydd hwn trwy fesur a oedd y "oedran cychwyn" ar gyfer defnydd pornograffi oedolion yn hwyluso'r broses o drosglwyddo o oedolyn yn unig i ddefnyddio pornograffi orfodol. Yn seiliedig ar y canlyniadau, mae'n bosibl y bydd yr oedran "ymosodiad" yn effeithio ar y cynnydd hwn i ddefnydd pornograffi orfodol ar gyfer cymryd rhan mewn pornograffi oedolion. Fel yr awgrymwyd gan Quayle a Taylor (2003), mae'n bosibl y bydd defnydd pornograffi plant yn gysylltiedig ag ymosodiad desensitization neu archwaeth y mae troseddwyr yn dechrau casglu pornraffi mwy eithafol a difrifol. Mae'r astudiaeth gyfredol yn awgrymu bod unigolion sy'n cymryd rhan mewn defnydd pornograffi oedolion yn oedolyn yn gallu bod mewn mwy o berygl i ymgymryd â ffurfiau trawiadol eraill o pornograffi.

2) "Defnydd Pornograffi Gwyrol: Rôl Defnyddio Pornograffi Oedolion Cynnar a Gwahaniaethau Unigol (2016). Dyfyniadau:

Nododd y canlyniadau bod defnyddwyr pornograffi oedolion + ymroddedig yn sgorio'n sylweddol uwch ar fod yn agored i brofi ac adroddodd oedran arwyddocaol iau ar gyfer defnydd pornograffi oedolion o'i gymharu â defnyddwyr pornograffi yn unig yn unig.

Yn olaf, roedd oedran cychwyn hunan-gofnodedig yr ymatebwyr ar gyfer pornograffi oedolion yn rhagweld yn sylweddol ddefnydd pornograffi oedolion yn unig yn erbyn oedolion + gwyrdroëdig. Hynny yw, fe wnaeth defnyddwyr pornograffi oedolion + gwyrdroëdig hunan-adrodd am oedran iau ar gyfer pornograffi nad yw'n wyrol (oedolyn yn unig) o'i gymharu â'r defnyddwyr pornograffi oedolion yn unig. At ei gilydd, mae'r canfyddiadau hyn yn cefnogi'r casgliad a dynnwyd gan Seigfried-Spellar and Rogers (2013) y gallai defnydd pornograffi Rhyngrwyd ddilyn dilyniant tebyg i Guttman yn hynny mae defnydd pornograffi pwrpasol yn fwy tebygol o ddigwydd ar ôl defnyddio pornograffi oedolion nad ydynt yn cael ei ddefnyddio.

Dau drydar arall RealYBOP yn yr edau Gunter:

Wrth i Prause a Ley wneud bob amser, mae RealYBOP yn dweud mai mastyrbio, nid porn, yw'r broblem.

Yn yr un edefyn, mae RealYBOP yn hyrwyddo llyfr porn Ley:

---------

Unwaith eto, mae RealYBOP yn diddymu addewidion y wladwriaeth sy'n tybio eu bod yn achosi problem iechyd y cyhoedd. Mae ei thweet yn cynnwys sawl anwiredd:

Cyfeiriwyd at anwireddau a sbin RealYBOP sy'n gysylltiedig â'r sefydliadau:

HHSgov - Nid yw erioed wedi dweud unrhyw beth am gaeth i porn.
PWY - Llawlyfr diagnostig meddygol a ddefnyddir fwyaf eang yn y byd, WHO's Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), yn cynnwys diagnosis newydd sy'n addas ar gyfer dibyniaeth porn: "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol. "
APAPsychiatryddol - DSM wedi'i ddiweddaru ddiwethaf yn 2013. O ran y DSM, mae Cymdeithas Seiciatryddol America (APA) hyd yma wedi llusgo'i thraed gan gynnwys ymddygiadau rhywiol cymhellol yn ei llawlyfr diagnostig. Pan ddiweddarodd y llawlyfr ddiwethaf yn 2013 (DSM-5), nid oedd yn ystyried “dibyniaeth porn ar y rhyngrwyd yn ffurfiol,” gan ddewis yn lle hynny i drafod “anhwylder hypersexual.” Argymhellwyd cynnwys y term ymbarél olaf ar gyfer ymddygiad rhywiol problemus gan Grŵp Gwaith Rhywioldeb DSM-5 ei hun ar ôl blynyddoedd o adolygiad. Fodd bynnag, mewn sesiwn “siambr” yr unfed awr ar ddeg (yn ôl aelod o'r Gweithgor), gwrthododd swyddogion DSM-5 eraill hypersexuality yn unochrog, gan nodi'r rhesymau a ddisgrifiwyd fel afiechydon.
GWASANAETHOL - Rhaid nodi nad yw AASECT yn sefydliad gwyddonol ac ni ddyfynnodd unrhyw beth i gefnogi'r honiadau caethiwed gwrth-porn yn ei ddatganiad i'r wasg ei hun - gan wneud ei farn yn ddiystyr. Yn bwysicaf oll, gwthiwyd cyhoeddiad AASECT gan Michael Aaron ac ychydig o aelodau AASECT eraill gan ddefnyddio “tactegau gerila” anfoesegol fel y cyfaddefodd Aaron yn hyn Seicoleg Heddiw post blog: Dadansoddiad: Sut Crëwyd Datganiad Caethiwed Rhyw AASECT. Am gyfrif cywir cywir o bropaganda AASECT, awgrymwn: Datgodio “Sefyllfa Caethiwed Rhywiol AASECT”, Dyma i Hope for a Change, Ffeithiau Amgen: AASECT a'r Rant Caethiwed Gwrth-Ryw, a'r Datguddiad Cefn i'r Datganiad Sefyllfa AASECT ar Ddibyniaeth Rhyw / Porn.
Gwyddoniaeth - celwyddau RealYBOP: Mae'r dudalen hon yn rhestru Astudiaethau 51 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroseicolegol, hormonaidd). Maent yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau. Mae'r rhestr hon yn cynnwys 25 adolygiad a sylwebaeth lenyddiaeth ddiweddar gan rai o'r niwrowyddonwyr gorau yn y byd. Mae pob un ohonynt yn cefnogi'r model dibyniaeth. Arwyddion o gaethiwed a chynnydd i ddeunydd mwy eithafol? Mae dros astudiaethau 45 yn adrodd am ganfyddiadau sy'n gyson â chynyddu defnydd porn (goddefgarwch), arferion i porn, a hyd yn oed symptomau dynnu'n ôl (yr holl arwyddion a symptomau sy'n gysylltiedig â chaethiwed).

--------

Nid oes unrhyw beth na fydd RealYBOP yn ei ddefnyddio i gefnogi agenda'r diwydiant porn, gan gynnwys cywilyddio merch am wneud dewis, ail-labelu'r dewis fel “cywilyddio gwrth-porn.” Cwestiwn: a yw RealYBOP yn arddangos misogyny?

--------

Troli RealYBOP trydar flwydd oed gan SASH (sefydliad Prause o'r blaen wedi difwyno ar gyfryngau cymdeithasol):

Sylwch ar sut mae RealYBOP yn dweud “fel y disgrifiodd Dr Geoffrey Reed, cadeirydd, i ni.“Y“ ni ”yw Nicole Prause wrth iddi e-bostio (aflonyddu) Dr. Reed sawl gwaith a thrydar un y mae ei ymatebion y tu allan i'w cyd-destun yn ymateb sawl gwaith. Un enghraifft:

Nid yw Geoffrey Reed yn llefarydd swyddogol WHO, a dim ond e-bost preifat i Prause oedd hwn i'w chael hi oddi ar ei gefn. Mewn gwirionedd dim ond un llefarydd swyddogol WHO a wnaeth sylwadau swyddogol ar CSBD - Christian Lindmeier. Os oes gennych unrhyw amheuon ynghylch gwir natur yr ymgyrch Prause / RealYBOP, darllenwch yn ofalus yr erthygl gyfrifol hon am anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol (CSBD). Mae'n dyfynnu llefarydd Cristnogol swyddogol WHO Lind Lindier. Lindmeier yw un o ddim ond pedwar o swyddogion llefarwyr WHO a restrir ar y dudalen hon: Cysylltiadau cyfathrebu ym mhencadlys Sefydliad Iechyd y Byd - a'r unig lefarydd ar ran Sefydliad Iechyd y Byd sydd wedi gwneud sylwadau ffurfiol am CSBD! Y SELF bu erthygl hefyd yn cyfweld â Shane Kraus, a oedd wrth wraidd gweithgor Anhwylder Ymddygiad Rhywiol (CSBD) Cymhellol ICD-11. Mae Darn gyda dyfyniadau Lindmeir yn ei gwneud yn glir na wnaeth WHO wrthod “caethiwed rhyw”:

O ran CSBD, y ddadl fwyaf yw a ddylid categoreiddio'r anhwylder fel caethiwed ai peidio. “Mae yna ddadl wyddonol barhaus ar b'un a yw'r anhwylder ymddygiad gorfodol yn gyfystyr â bod yn gaeth i ymddygiad,” meddai llefarydd Cristnogol WHO, Christian Lindmeier. “Nid yw WHO yn defnyddio'r term caethiwed rhyw oherwydd nad ydym yn cymryd safbwynt ynghylch a yw'n gaethiwed yn ffisiolegol ai peidio.”

Am gyfrif cywir o'r ICD-11, gweler yr erthygl ddiweddar hon gan The Society for Advancement of Health Sexual (SASH): Mae “Ymddygiad Rhywiol Cymhellol” wedi'i ddosbarthu gan Sefydliad Iechyd y Byd fel Anhwylder Iechyd Meddwl. Mae'n dechrau gyda:

Er gwaethaf rhai sibrydion camarweiniol i'r gwrthwyneb, nid yw'n wir bod Sefydliad Iechyd y Byd wedi gwrthod “caethiwed porn” neu “gaethiwed i ryw.” Mae ymddygiad rhywiol gorfodol wedi cael ei alw gan amrywiaeth o enwau dros y blynyddoedd: “hypersexuality”, “dibyniaeth porn” , “Caethiwed rhyw”, “ymddygiad rhywiol y tu allan i reolaeth” ac ati. Yn ei gatalog diweddaraf o glefydau mae Sefydliad Iechyd y Byd yn cymryd cam tuag at gyfreithloni'r anhwylder trwy gydnabod “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Cymhellol” (CSBD) fel salwch meddwl. Yn ôl arbenigwr Sefydliad Iechyd y Byd, Geoffrey Reed, mae diagnosis newydd CSBD “yn gadael i bobl wybod bod ganddynt“ gyflwr gwirioneddol ”a gallant geisio triniaeth.”

---------

Therapydd dibyniaeth rhyw gwahanol (fel y mae Prause & Ley bob amser yn ei wneud):

Dogfennu therapyddion dibyniaeth rhyw ar Ley a Prause:

---------

Ymchwilydd trolio Michael Flood. Mae RealYBOP Pro-porn yn ceisio taenu'r hyn y mae hi'n ei alw'n weithredwyr “gwrth-porn”.

--------

Mae RealYBOP yn ail-drydanu perfformiwr porn, unwaith eto yn cadarnhau ei agenda diwydiant pro-porn (wrth gymryd swipe mewn “gweithredwyr”):

Os yw'r wefan anghyfreithlon (RealYBOP) yn ôl pob tebyg yn ymwneud ag effeithiau posibl porn ar ddefnyddwyr, pam mae RealYBOP yn trydar propaganda yn rheolaidd ar gyfer y diwydiant porn?

———————

Tri tweets RealYBOP o ddata 15 o Norwy (yn unig), gan hawlio (am ryw reswm anhysbys) nad yw pobl hoyw yn fwy tebygol o fod yn gaeth i born.

Enghraifft arall o gasglu ceirios RealYBOP, fel y mae'r rhan fwyaf o astudiaethau eraill yn adrodd bod gan hoywon a lesbiaid gyfraddau uwch o ddefnyddio porn a dibyniaeth porn (CSBD). O Rôl Gwybiaethau Maladaptive yn Hypersexuality ymhlith Dynion Hoyw a Deurywiol sy'n Actif yn Rhywiol iawn (2014):

Mae hypersexuality problemus yn bryder arbennig i MSM hoyw, deurywiol ac eraill o ystyried y ffactorau seicogymdeithasol unigryw sy'n gyrru'r broblem hon ymhlith y grŵp hwn, gan gynnwys straen lleiafrifol ar draws datblygiad (Parsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008) a'r berthynas rhwng hypersexuality problemus a risg HIV (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010). Yn ogystal â phrofi problemau anghymesur â gorfywiogrwydd o'i gymharu â dynion heterorywiol (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), mae dynion hoyw a deurywiol yn ymgodymu â chyfraddau uchel o ffactorau eraill y dangosir eu bod yn gysylltiedig â phrosesau hypersexuality a gwybyddol maladaptive, gan gynnwys cam-drin plant yn rhywiol (Purcell et al., 2007a straenwyr sy'n gysylltiedig â rhagfarn a stigma cymdeithasol (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Mae'r straenwyr hyn yn cyfuno â phroblemau iechyd meddwl, fel hypersexuality problemus, i ffurfio clwstwr synergaidd o risgiau, neu syndemic, sydd ar yr un pryd yn bygwth iechyd y grŵp hwn o unigolion (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Felly, mae nodi cydrannau y gellir eu trin o unrhyw un o'r risgiau iechyd hyn yn gallu amharu ar raeadru sy'n lleihau iechyd y risgiau cydberthynol sy'n wynebu aelodau o'r boblogaeth hon.

———————

Mwy o bropaganda sy'n gwasanaethu agenda'r diwydiant porn:

--------

Un o obsesiynau Prause yw FightThe NewDrug. RealYBOP yn trolio cefnogwr FTND gyda'i normal ad hominem ymosodiadau:

Mwy o drolio, gan nodi Prause's SLT op-ed:

Mae Op-Ed 600-gair Prause yn chock llawn honiadau heb gefnogaeth sydd i fod i dwyllo'r cyhoedd leyg. Mae'n methu â chefnogi honiad sengl gan ei fod yn dyfynnu 4 papur yn unig - nid oes gan yr un ohonynt unrhyw beth i'w wneud â chaethiwed porn, effeithiau porn ar berthnasoedd, neu broblemau rhywiol a achosir gan porn.

Fe wnaeth nifer o arbenigwyr yn y maes hwn ddadlau ei haeriadau a'i wagle gwag yn yr ymateb cymharol fyr hwn - Op-ed: Pwy sy'n union yn cam-gynrychioli'r wyddoniaeth ar pornograffi? (2016). Yn wahanol i “niwrowyddonwyr y Op-Ed,” cyfeiriasant at gannoedd o astudiaethau ac adolygiadau lluosog o'r llenyddiaeth.

Mwy yn ymosod ar y diwrnod wedyn:

Hyd yn oed mwy o ymosodiadau ar FTND:

Ceisiodd sawl sockpuppets Wikipedia Prause roi'r uchod ar dudalen Wikipedia FTND. Gweler: Mae eraill - Mawrth 17, 2019: Pypedau sothach niferus yn golygu'r dudalen Fight the New Drug Wikipedia, gan fod Prause ar yr un pryd yn trydar cynnwys o'i golygu-pypedau

--------

Unwaith eto, hyrwyddo astudiaeth newydd ar sêr porn benywaidd, a adroddodd am ganfyddiad disgwyliedig: cyfraddau is o gamweithrediad rhywiol na'r boblogaeth gyffredinol.

Gan weithredu fel man propaganda ar gyfer y diwydiant porn, fe wnaeth RealYBOP nad trydar astudiaeth gan yr un grŵp ymchwil, a oedd yn canfod cyfraddau ED llawer uwch mewn perfformwyr gwrywaidd! The arolwg ymchwil o actorion ffilm oedolyn gwrywaidd a gyhoeddwyd yn 2018 yr adroddwyd arno 37% o sêr porn gwrywaidd, oedran 20-29, oedd â chamweithrediad erectile cymedrol i ddifrifol (yr IIEF, sy'n mesur swyddogaeth yn ystod rhyw partner, yw'r prawf wroleg safonol ar gyfer swyddogaeth erectile).

———————

RealYBOP yn hyrwyddo “astudiaeth” gan honni bod defnyddio puteiniaid yn cyd-fynd ag egwyddorion iechyd rhywiol.

Pam mae RealYBOP yn trydar yn gyson i gefnogi diwydiant porn a phuteindra, pan fydd y safle'n honni ei fod yn ymwneud ag effeithiau porn ar y defnyddiwr?

--------

Mae RealYBOP yn dirmygu ffeministiaid gwrth-bornograffi. Y ffynhonnell? Erthygl gan Jerry Barnett (AKA pornpanig), a oedd unwaith yn berchen ar safle porn!

Mae RealYBOP yn parhau:

Mae Prause wedi ymosod yn agored ar Gail Dines yn y gorffennol: Ebrill, 2017: Ysbrydoli clodydd Yr Athro Gail Dines, PhD, efallai am ymuno â'r “Op: ed: Pwy yn union sy'n cam-gynrychioli'r wyddoniaeth ar bornograffi?”

Os oes gennych unrhyw beth anghymesur i'w ddweud am porn gallech gael eich ymosod neu'ch aflonyddu gan RealYBOP. Rhaid i'r diwydiant porn garu RealYBOP.

--------

Syfrdan. Mae RealYBOP yn ail-drydar tweet Prause sy'n diddymu addewidion y wladwriaeth:

---------

RealYBOP yn hyrwyddo astudiaeth, er ei fod yn honni yn anghywir nad yw'n cefnogi model dibyniaeth. Mewn gwirionedd, mae'n ymwneud â dibyniaeth ar porn - Dymuniad Rhywiol, Hwyliau, Arddull Ymgysylltu, Hyblygrwydd, a Hunan-Barch fel Ffactorau Rhagfynegol ar gyfer Cybersex Gaethiwus (2019):

Trydar arall:

Yn wahanol i honiad RealYBOP, nid awydd rhywiol uwch oedd y rhagfynegydd cryfaf o gaeth i seibersex. Yn hytrach, roedd hwyliau iselder, arddull ymlyniad osgoi, a rhyw gwrywaidd yn rhagfynegwyr gwell (na “awydd rhywiol”):

Daethom i'r casgliad bod cybersex caethiwus, fel yr aseswyd gan y CIUS a addaswyd ar gyfer gweithgareddau rhywiol, yn gysylltiedig â dymuniad rhywiol, hwyliau iselder, arddull ymlyniad osgoi, a rhyw gwrywaidd. Fel y dangosir yn Tabl 3 (cyfernodau safonedig), mae'r canlyniadau'n awgrymu mai'r naws bwysicaf ar sgorau CIUS yw hwyliau digalon, wedi'i ddilyn gan arddull ymlyniad osgoi, rhyw gwryw, ac awydd rhywiol.

Debunking Pwynt siarad heb gefnogaeth RealYBOP bod “awydd rhywiol uchel” yn egluro porn neu gaeth i ryw: Mae o leiaf 25 astudiaeth yn ffugio'r honiad bod gan bobl sy'n gaeth i ryw a porn “awydd rhywiol uchel yn unig.”

Mae'n mae'n bwysig mynd i'r afael â'r honiad anghredadwy bod “awydd rhywiol uchel” yn annibynnol ar gaethiwed porn i bawb. Daw ei afresymoldeb yn amlwg os yw rhywun yn ystyried damcaniaethau yn seiliedig ar gaethiwed eraill. (Am fwy gweler y feirniadaeth hon o astudiaeth EEG ddiffygiol Prause - Awydd uchel ', neu' dim ond 'yn ddibyniaeth? Ymateb i Steele et al., Gan Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Er enghraifft, a yw rhesymeg o'r fath yn golygu bod bod yn afiach yn ordew, methu â rheoli bwyta, a bod yn eithriadol o anhapus yn ei gylch, yn “awydd uchel am fwyd?” Echdynnu ymhellach, rhaid dod i'r casgliad bod gan alcoholigion awydd uchel am alcohol yn unig, dde? Yn gryno, mae gan bob un sy'n gaeth “awydd uchel” am eu sylweddau a'u gweithgareddau caethiwus (a elwir yn “sensitization”), hyd yn oed pan fydd eu mwynhad o weithgareddau o'r fath yn lleihau oherwydd newidiadau eraill yn yr ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth (desensitization).

Ffordd arall, fwy cyfreithlon, i ddehongli “awydd uwch” i fastyrbio neu gael rhyw: Mae hyn yn dystiolaeth o bosibl sensitifrwydd, sef mwy o weithrediad cylched gwobrwyo (ymennydd) ac anfantais pan fydd yn agored i doriadau (porn). Gall sensitization fod yn rhagflaenydd i ddibyniaeth.

Mae'r rhan fwyaf o arbenigwyr dibyniaeth yn ystyried mai “defnydd parhaus er gwaethaf canlyniadau negyddol” fydd y prif nod o gaethiwed. Wedi'r cyfan, gallai rhywun fod â chamweithrediad erectile porn-analluog a methu â mentro y tu hwnt i'w gyfrifiadur yn islawr ei fam. Eto i gyd, yn ôl yr ymchwilwyr hyn, cyn belled â'i fod yn dangos “awydd rhywiol uchel,” nid oes ganddo gaethiwed. Mae'r patrwm hwn yn anwybyddu popeth sy'n hysbys am gaethiwed, gan gynnwys symptomau ac ymddygiadau wedi'i rannu gan yr holl ddedygon, megis ail-effeithiau negyddol difrifol, anallu i reoli defnydd, caneuon, ac ati.

--------

Bu'n rhaid i RealYBOP fynd yr holl ffordd yn ôl i 1989 er mwyn dewis astudiaeth alltud:

Y gwir yw bod bron pob astudiaeth sy'n asesu defnyddio porn ac egalitaraeth (agweddau rhywiol) wedi adrodd bod defnyddio porn yn gysylltiedig ag agweddau tuag at fenywod bod rhyddfrydwyr a cheidwadwyr yn ystyried eu bod yn hynod o anodd. Edrychwch ar y rhestr hon o dros astudiaethau 25 yn cysylltu defnydd porn â “hagweddau digyfnewidiol” tuag at farn menywod a rhywiaethwyr, neu'r meta-ddadansoddiad 2016 hwn o astudiaethau 135: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015. Detholiad:

Nod yr adolygiad hwn oedd syntheseiddio effeithiau ymchwilio empirig o rywiololi cyfryngau. Roedd y ffocws ar ymchwil a gyhoeddwyd mewn cyfnodolion Saesneg rhwng 1995 a 2015. Adolygwyd cyfanswm o gyhoeddiadau 109 a oedd yn cynnwys astudiaethau 135. Darparodd y canfyddiadau dystiolaeth gyson bod cysylltiad uniongyrchol â gwaith y labordy ac amlygiad rheolaidd, bob dydd i'r cynnwys hwn gydag ystod o ganlyniadau, gan gynnwys lefelau uwch o anfodlonrwydd corfforol, mwy o hunan-wrthrycholi, mwy o gefnogaeth i gredoau rhywiaethol a chredoau rhywiol gwrthwynebus, a mwy o oddefgarwch o drais rhywiol tuag at fenywod. At hynny, mae amlygiad arbrofol i'r cynnwys hwn yn arwain menywod a dynion i gael golwg llai ar gymhwysedd, moesoldeb a dynoliaeth menywod.

Hefyd - yr adolygiad hwn o'r llenyddiaeth: Pornograffeg ac Agweddau sy'n Cefnogi Trais yn erbyn Menywod: Adolygu'r Perthynas mewn Astudiaethau Dim Perfformio (2010). Dyfyniad:

Cynhaliwyd meta-ddadansoddiad i bennu a ddatgelodd astudiaethau nad oeddent yn arbrofol gysylltiad rhwng defnydd pornograffi dynion a'u hagweddau at gefnogi trais yn erbyn menywod. Roedd y meta-ddadansoddiad yn cywiro problemau gyda meta-ddadansoddiad a gyhoeddwyd yn flaenorol ac yn ychwanegu canfyddiadau mwy diweddar. Yn wahanol i'r meta-ddadansoddiad cynharach, roedd y canlyniadau presennol yn dangos cysylltiad cadarnhaol sylweddol rhwng defnydd pornograffi ac agweddau sy'n cefnogi trais yn erbyn menywod mewn astudiaethau heb fod yn arbrofol. Yn ogystal, canfuwyd bod agweddau o'r fath yn cyd-fynd yn sylweddol uwch â defnyddio pornograffi treisgar rhywiol na defnyddio pornograffi di-drais, er bod y berthynas olaf hefyd yn sylweddol.

--------

Yn trydar astudiaeth allforiwr 10-mlwydd-oed ar bobl ifanc:

Edrychwch ar ddatgeliad YBOP 'ar gasgliad RealYBOP o astudiaethau glasoed a ddewiswyd gan geirios: Adran Ieuenctid

Fel bob amser, dim ond llond llaw o astudiaethau neu lenorion sy'n cael eu llenwi gan y Gynghrair i ddatgelu newyddiadurwyr a'r cyhoedd bod defnyddio porn yn ddiniwed i bobl ifanc. Fel gyda'r adrannau eraill, nid yw'r Gynghrair yn darparu unrhyw adolygiadau o'r llenyddiaeth na'r meta-ddadansoddiadau. Pam wnaeth y Gynghrair hepgor y saith adolygiad llenyddiaeth hyn ar bornograffi ac “Ieuenctid” (pobl ifanc): adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12, adolygiad # 13, adolygiad # 14, adolygiad # 15.

Pam fod y Gynghrair hepgor yr holl astudiaethau 280 yn y rhestr gynhwysfawr hon o papurau a adolygir gan gymheiriaid yn asesu effaith porn ar bobl ifanc? Mae'r ateb yn glir: mae'r adolygiadau, fel gyda mwyafrif helaeth yr astudiaethau unigol, yn methu ag alinio ag agenda pro-porn y Gynghrair. Yma rydym yn cyflwyno'r adolygiadau a hepgorodd y Gynghrair â dyfyniadau perthnasol… ..

--------

Trydar astudiaeth allanol sy'n defnyddio'r PCES (sy'n BOB AMSER yn canfod bod mwy o born yn fuddiol):

O ran y canfyddiadau, disgwylir hyn gan fod yr astudiaeth yn defnyddio'r holiadur defnyddio porn a elwir yn Raddfa Effeithiau Defnydd Pornograffi (PCES). Fel yr eglurir yn hyn beirniadaeth gan YBOP ac athro seicoleg y astudiaeth yn creu'r PCES efallai mai hon yw'r astudiaeth porn fwyaf egnïol a gyhoeddwyd erioed (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES mae cwestiynau'n cael eu cynllunio a'u sgorio fel bod yr un mwy porn yn defnyddio'r mwyaf o fanteision. Yn wir, os nad ydych yn defnyddio porn, mae'r diffyg defnydd porn yn cael effaith negyddol ar eich bywyd yn ôl yr offeryn hwn. Nid yw hyn yn or-ddweud fel llawer o astudiaethau PCES dod i'r casgliad hynny! Hyn Beirniad fideo 7-munud o'r PCES yn datgelu prif ganlyniadau Hald & Malamuth o’r hyn a alwodd athro seicoleg siomedig yn “hunllef seicometrig"

Roedd y defnydd o born bron bob amser yn fuddiol - gydag ychydig iawn o anfanteision, os o gwbl, i unrhyw un.
Po fwyaf caled yw'r porn po fwyaf yw ei effeithiau cadarnhaol yn eich bywyd. Yn syml, “Mae porn mwy bob amser yn well.”
Po fwyaf o born ydych chi'n ei ddefnyddio, po fwyaf o gornestau y byddwch yn eu defnyddio, po fwyaf y credwch ei fod yn cynrychioli rhyw go iawn, a pho fwyaf y byddwch chi'n mastyrbio, po fwyaf cadarnhaol fydd yr effeithiau ym mhob maes o'ch bywyd.

Mae'r PCES bron bob amser yn adrodd budd-daliadau oherwydd:

Penderfynodd Hald & Malamuth ar hap beth oedd effaith “gadarnhaol” a “negyddol” defnyddio porn. Er enghraifft, mae “ychwanegu at eich gwybodaeth am ryw rhefrol” bob amser yn fuddiol, tra bod “lleihau eich ffantasïau rhywiol” bob amser yn negyddol.
Mae'r PCES yn rhoi pwysau cyfartal i gwestiynau nad ydynt yn asesu effeithiau cyfatebol. Er enghraifft, cymharwch ddifrifoldeb “Wedi ychwanegu at eich gwybodaeth am ryw rhefrol?" gyda "Wedi arwain at broblemau yn eich bywyd rhywiol?“P'un a ydych chi'n meddwl bod effeithiau arwynebol yn effeithiau cadarnhaol ai peidio, nid ydynt mewn unrhyw ffordd yn cyfateb i ansawdd bywyd is (colli swydd, ysgariad), neu broblemau yn eich bywyd rhywiol (camweithrediad erectile, dim gyrru rhyw).

Mewn geiriau eraill, gallai'ch priodas gael ei dinistrio a gallech gael ED cronig, ond gall eich sgôr PCES ddangos bod porn wedi bod yn wych i chi. Fel y dywedodd un defnyddiwr porn sy'n gwella ar ôl edrych arno Cwestiynau RHIF 47:

Yeah, rydw i wedi gadael y brifysgol, wedi datblygu problemau gyda dibyniaeth arall, heb gariad erioed, wedi colli ffrindiau, wedi mynd i ddyled, yn dal i gael ED ac erioed wedi cael rhyw mewn bywyd go iawn. Ond o leiaf dwi'n gwybod am yr holl actorion seren porn ac rydw i'n gwybod am y gwahanol swyddi. Felly yeah, yn y bôn mae porn wedi cyfoethogi fy mywyd dim diwedd.

--------

Mae tweets sy'n porn yn ffynhonnell ysbrydoliaeth:

Mae “ffynhonnell ysbrydoliaeth” yn golygu mwy o ddefnydd o deganau rhyw a mwy o ryw rhefrol. O'r astudiaeth:

Pwrpas yr astudiaeth hon oedd archwilio'r berthynas rhwng defnyddio pornograffi ac ymddygiad rhywiol mewn oedolion ifanc o ddwy wlad sy'n wahanol yn ddiwylliannol. Casglwyd data mewn arolwg ar-lein ymhlith Almaeneg (n = 1,303; G) a Phwyleg (n = 1,135; P) myfyrwyr prifysgol 18 i 26 mlynedd. Roedd defnydd pornograffi yn gysylltiedig ag ymwneud ag amrywiaeth ehangach o weithgareddau rhywiol (ee chwarae rôl yn rhywiol, defnyddio teganau rhyw; G> P) yn hytrach na gyda nifer uchel o bartneriaid rhyw neu gondom yn defnyddio cysondeb. Mae'r roedd y gwahaniaethau rhwng y samplau i'w cael yn bennaf ar gyfer menywod (mewn profiad rhyw rhefrol ac oedran yn y gyfathrach rywiol gyntaf;

———————

Ah ie, y pwynt siarad arferol yw bod mwy o argaeledd porn yn arwain at gyfraddau is o droseddau rhyw. Mae'r diwydiant porn yn sicr yn caru'r chwedl honno:

Problemau:

Nid yw'n astudiaeth a adolygir gan gymheiriaid.
Dewisodd awdur y papur yn ofalus y blynyddoedd 1998-2003 yn unig, dim ond gwrywod oedran 15-19, yr Unol Daleithiau yn unig.
Nid yw'n gywir iawn. Gweler - Mae cyfraddau treisio ar gynnydd, felly anwybyddwch y propaganda pro-porn (2018).
Gweler y dudalen hon ar gyfer dros 100 o astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn ag ymddygiad ymosodol rhywiol, gorfodaeth a thrais, a beirniadaeth helaeth o'r honiad a ailadroddir yn aml bod argaeledd cynyddol porn wedi arwain at ostwng cyfraddau treisio.

-------

Trolling a Hen drydar-drydar gan yr actifydd gwrth-born Suzzan Blac:

Beirniadaeth YBOP o adran “troseddwr rhyw” RealYBOP: Adran Troseddwyr Rhyw.

Y diwrnod nesaf, Mae Suzzan Blac yn galw allan RealYBOP (Prause), ac mae Prause yn ymateb gyda'i gelwyddau arferol, hyd yn oed yn awgrymu bod Gary Wilson wedi anfon bygythiadau marwolaeth. Nid yw clod yn darparu unrhyw brawf (nid yw byth yn gwneud ar gyfer unrhyw un o'i honiadau dioddefwr), oherwydd ei bod yn gorwedd.

Y gwir yw ar y tudalennau helaeth hyn:

Rhwystrodd RealYBOP Suzzan Blac fel na allai weld ateb difenwol RealYBOP / Prause. Atebodd Blac beth bynnag:

-------

Trolio therapydd adnabyddus gydag anwireddau - (Nodyn: Mae RealYBOP yn aml yn trydar ac yn blocio ar yr un pryd fel nad yw'r person sy'n cael ei droli byth yn ymwybodol, ac nad yw'n ateb):

Beirniadaeth YBOP o “adran perthnasoedd” RealYBOP: Yr Adran Cariad a Pherthnasedd. Realiti - Mae dros 75 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. Cyn belled ag y gwyddom pob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

-------

Trydydd pennod trolling o'r un peth. Mwy o bropaganda:

Mae RealYBOP yn cyfeirio at astudiaeth Taylor Kohut ei bod wedi trydar 40 gwaith (fel y nodwyd ar y dudalen hon). Datgelir yma: Beirniad o “A yw Pornograffi'n wirioneddol am wneud casineb i fenywod? Defnyddwyr Pornograffi Yn Cynnal Mwy o Agweddau Egalitaraidd Rhywiol na Dioddefwyr mewn Sampl Gynrychioliadol Americanaidd ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

Beirniadaeth YBOP o adran RealYBOP gyda'r astudiaethau uchod: Agweddau Tuag at Fenywod Adran.

--------

Trolio person 4th, gyda'r propaganda Prause defnyddiol bod yr ICD-11 wedi gwrthod bod yn gaeth i born:

Mae RealYBOP (Prause) yn trydar dolen i ddyfyniad o e-bost Geoffrey Reed gan Prause. Nid yw Geoffrey Reed yn llefarydd swyddogol WHO, a dim ond e-bost preifat i Prause oedd hwn i'w chael hi oddi ar ei gefn. Mewn gwirionedd dim ond un llefarydd swyddogol WHO oedd wedi gwneud sylwadau ar CSBD - Christian Lindmeier. Os oes gennych unrhyw amheuon ynghylch gwir natur yr ymgyrch Prause / RealYBOP, darllenwch yn ofalus yr erthygl gyfrifol hon am anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol (CSBD). Mae'n dyfynnu llefarydd Cristnogol swyddogol WHO Lind Lindier. Lindmeier yw un o ddim ond pedwar o swyddogion llefarwyr WHO a restrir ar y dudalen hon: Cysylltiadau cyfathrebu ym mhencadlys Sefydliad Iechyd y Byd - a'r unig lefarydd ar ran Sefydliad Iechyd y Byd sydd wedi gwneud sylwadau ffurfiol am CSBD! Y SELF bu erthygl hefyd yn cyfweld â Shane Kraus, a oedd wrth wraidd gweithgor Anhwylder Ymddygiad Rhywiol (CSBD) Cymhellol ICD-11. Mae Darn gyda dyfyniadau Lindmeir yn ei gwneud yn glir na wnaeth WHO wrthod “caethiwed rhyw”:

O ran CSBD, y ddadl fwyaf yw a ddylid categoreiddio'r anhwylder fel caethiwed ai peidio. “Mae yna ddadl wyddonol barhaus ar b'un a yw'r anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol yn arwydd o gaethiwed ymddygiadol ai peidio,” meddai llefarydd Cristnogol WHO, Christian Lindmeier, wrth Ffederasiwn Henebion Cymru. “Nid yw WHO yn defnyddio'r term caethiwed rhyw oherwydd nad ydym yn cymryd safbwynt ynghylch a yw'n gaeth i ffisioleg neu not.

Mae papur mis Ionawr, 2019 WHO hefyd yn trafod CSBD (Arloesi a newidiadau yn nosbarthiad ICD ‐ 11 o anhwylderau meddyliol, ymddygiadol a niwroddatblygiadol):

Nodweddir anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol gan batrwm parhaus o fethiant i reoli ysgogiadau rhywiol ailadroddus dwys, gan arwain at ymddygiad rhywiol ailadroddus dros gyfnod estynedig (ee, chwe mis neu fwy) sy'n achosi gofid neu nam amlwg mewn personol, teuluol, cymdeithasol , meysydd addysgol, galwedigaethol neu feysydd gweithredu pwysig eraill.

Er bod y categori hwn yn debyg i ddibyniaeth ar sylwedd, mae wedi'i gynnwys yn adran anhwylderau rheoli impul ICD ‐ 11 i gydnabod y diffyg gwybodaeth ddiffiniol ynghylch a yw'r prosesau sy'n gysylltiedig â datblygu a chynnal yr anhwylder yn cyfateb i'r rhai a welwyd mewn anhwylderau defnyddio sylweddau a dibyniaeth ar ymddygiad.

Nodyn: Mae papur newydd Sefydliad Iechyd y Byd (Geoffrey Reed yn un o'r awduron) yn galw allan ymddygiad Prause ar adran sylwadau ICD-11: Sylwadau rhanddeiliaid cyhoeddus ar benodau ICD ‐ 11 yn ymwneud ag iechyd meddwl a rhywiol (2019). Mae Sefydliad Iechyd y Byd yn trafod sylwadau cyhoeddus a wnaed yn adran sylwadau anhwylderau meddyliol arfaethedig ICD-11, gan gynnwys “anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol” lle mae Nicole Prause wedi postio mwy o sylwadau na phawb arall gyda'i gilydd (22), gan anablu unigolion a sefydliadau, gan wneud cyhuddiadau ffug a chymryd rhan mewn enllib. Mae teip trwm yn disgrifio sylwadau Prause:

Derbyniodd anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol y nifer uchaf o gyflwyniadau o bob anhwylder meddwl (N = 47), ond yn aml o'r un unigolion (N = 14). Trafodwyd cyflwyno'r categori diagnostig hwn yn angerddol3 ac roedd sylwadau ar ddiffiniad ICD ‐ 11 yn aildrefnu polareiddio parhaus yn y maes. Cyflwyniadau wedi'u cynnwys sylwadau gwrthwynebus ymysg commenters, fel cyhuddiadau o wrthdaro buddiannau neu anghymhwysedd (48%) neu honiadau y byddai rhai sefydliadau neu bobl yn elwa o gael eu cynnwys neu eu gwahardd yn ICD ‐ 11 (43%).

Cliciwch yma os ydych chi am ddarllen sylwadau'r cyhoedd ar adrannau CSB ICD-11 (gan gynnwys y rhai gelyniaethus / difenwol / anfoddhaol). Bydd angen i chi gofrestru gydag enw defnyddiwr i weld sylwadau.

Mae Op-Ed Prause yn chock llawn honiadau heb gefnogaeth sydd i fod i dwyllo'r cyhoedd leyg. Mae'n methu â chefnogi honiad sengl gan ei fod yn dyfynnu 4 papur yn unig - nid oes gan yr un ohonynt unrhyw beth i'w wneud â chaethiwed porn, effeithiau porn ar berthnasoedd, neu broblemau rhywiol a achosir gan porn. Datgelodd sawl arbenigwr yn y maes hwn ei honiadau a'i rethreg wag yn yr ymateb cymharol fyr hwn - Op-ed: Pwy sy'n union yn cam-gynrychioli'r wyddoniaeth ar pornograffi? (2016). Yn wahanol i “niwrowyddonwyr y Op-Ed,” cyfeiriasant at gannoedd o astudiaethau ac adolygiadau lluosog o'r llenyddiaeth.

———————

The Guardian roedd yr erthygl yn anghywir, fel yr astudiaeth dan sylw ni ofynnodd am ddefnyddio porn.

———————

RealYBOP yn ail-drydar trydariad “call girls”:

-------

Mai, 2019: David Ley a RealYBOP yn camliwio trydariad Staci Sprout. Ni ddywedodd Sprout unrhyw beth am “gaeth i ryw”:

RealYBOP (Cymell) yn aflonyddu ar Staci Sprout, unwaith eto: Ionawr 24, 2018: Casglwch ffeiliau yn ddi-sail gyda Washington State yn erbyn Staci Sprout y therapydd. Mae RealYBOP yn trydar dolen i ddyfyniad o e-bost Geoffrey Reed gan Prause (trafodwyd uchod). Yn wahanol i honiad RealYBOP, Trydariad Sprout yn hollol gywir, yn dweud dim am “gaeth i ryw,” ac yn cysylltu ag un arall eto 2019 papur gan WHO i mewn Seiciatreg y Byd:

Mae'r papur newydd WHO sy'n gysylltiedig â Sprout (Geoffrey Reed yn un o'r awduron) yn galw allan ymddygiad Prause ar adran sylwadau ICD-11: Sylwadau rhanddeiliaid cyhoeddus ar benodau ICD ‐ 11 yn ymwneud ag iechyd meddwl a rhywiol (2019). Mae Sefydliad Iechyd y Byd yn trafod sylwadau cyhoeddus a wnaed ar anhwylderau meddyliol arfaethedig ICD-11, gan gynnwys “anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol” lle mae Nicole Prause wedi postio mwy o sylwadau na phawb arall gyda'i gilydd (22), gan anablu unigolion a sefydliadau, gan wneud cyhuddiadau ffug a chymryd enllib. Mae teip trwm yn disgrifio sylwadau Prause:

Derbyniodd anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol y nifer uchaf o gyflwyniadau o bob anhwylder meddwl (N = 47), ond yn aml o'r un unigolion (N = 14). Trafodwyd cyflwyno'r categori diagnostig hwn yn angerddol3 ac roedd sylwadau ar ddiffiniad ICD ‐ 11 yn aildrefnu polareiddio parhaus yn y maes. Cyflwyniadau wedi'u cynnwys sylwadau gwrthwynebus ymysg commenters, fel cyhuddiadau o wrthdaro buddiannau neu anghymhwysedd (48%) neu honiadau y byddai rhai sefydliadau neu bobl yn elwa o gael eu cynnwys neu eu gwahardd yn ICD ‐ 11 (43%).

Cliciwch yma os ydych chi am ddarllen sylwadau'r cyhoedd ar adrannau CSB ICD-11 (gan gynnwys y rhai gelyniaethus / difenwol / anfoddhaol). Bydd angen i chi gofrestru gydag enw defnyddiwr i weld sylwadau.

--------

Yn trydar yn obsesiynol yr un peth drosodd a throsodd:

Trydar 7th neu 8th y dydd, yn crybwyll WHO a'r diagnosis ICD-11 ar gyfer CSBD:

Mae datgelu adran “Modelau Hypersexuality” RealYBOP - gyda'i llond llaw o bapurau amherthnasol - yn anghyfrifol: Adran Modelau o Hyblygrwydd.

Mwy o sbin ICD:

Y Gwir:

1) “Mwyaf ymryson”: Os yw RealYBOP yn golygu’r mwyafrif o sylwadau ar ddrafft beta ICD-11, Prause a greodd y sylwadau “mwyaf” wrth iddi bostio mwy na phawb arall gyda’i gilydd! Ychwanegwch gynghreiriaid Prause fel David Ley, Roger Libby ac eraill, a daeth yr holl “sylwadau a ymleddir” gan lond llaw o sbamwyr obsesiwn (sydd bellach yn rhedeg cyfrif Twitter RealYBOP!). Mae papur newydd WHO (Geoffrey Reed yn un o'r awduron) yn galw ymddygiad Prause allan ar adran sylwadau ICD-11: Sylwadau rhanddeiliaid cyhoeddus ar benodau ICD ‐ 11 yn ymwneud ag iechyd meddwl a rhywiol (2019). Mae Sefydliad Iechyd y Byd yn trafod sylwadau cyhoeddus a wnaed ar anhwylderau meddyliol arfaethedig ICD-11, gan gynnwys “anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol” lle mae Prause wedi postio mwy o sylwadau na phawb arall gyda'i gilydd (22), gan ddifrodi unigolion a sefydliadau, gwneud cyhuddiadau ffug a chymryd rhan mewn enllib. Mae teip trwm yn disgrifio sylwadau Prause:

Derbyniodd anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol y nifer uchaf o gyflwyniadau o bob anhwylder meddwl (N = 47), ond yn aml o'r un unigolion (N = 14). Trafodwyd cyflwyno'r categori diagnostig hwn yn angerddol3 ac roedd sylwadau ar ddiffiniad ICD ‐ 11 yn aildrefnu polareiddio parhaus yn y maes. Cyflwyniadau wedi'u cynnwys sylwadau gwrthwynebus ymysg commenters, fel cyhuddiadau o wrthdaro buddiannau neu anghymhwysedd (48%) neu honiadau y byddai rhai sefydliadau neu bobl yn elwa o gael eu cynnwys neu eu gwahardd yn ICD ‐ 11 (43%).

2) Anaml y bydd ICD yn newid. ICD-1990 oedd ICD 10, heb gyfunrywioldeb. Crëwyd yr ICD-9 blaenorol yng nghanol y 1970au. Roedd gan y DSM gyfunrywioldeb yn y DSM tan 1973.

--------

Yn ôl RealYBOP - “Mae mwyafrif o ferched wedi mwynhau pornograffi treisio, tra bod lleiafrif o ferched yn ei ddisgrifio fel eu cynnwys mwyaf dewisol.”

Propaganda. Dim dyfyniad am yr hawliad. Y yn gysylltiedig ag erthygl yn cynnwys dim dyfyniad i gefnogi'r hawliad hwn. Y Nid yw tudalen ymchwil “realYBOP” yn cynnwys unrhyw astudiaeth i gefnogi’r honiad bod y rhan fwyaf o ferched yn mwynhau porn trais.

------

Mae RealYBOP (aliasau Prause) yn dyfynnu erthygl gan y Newyddion Fideo i Oedolion (AVN) i ddibrisio FTND. Mae'n swnio fel rhywun yn ôl-olrhain gan na allai unrhyw faint o olygu roi geiriau yng ngheg y cyn seren porn (ac nid yw wedi gofyn i FTND dynnu'r cyfweliad i lawr). Cyfweliad: Mae'r Seren Born Porn Mwyaf Llwyddiannus O Bob Amser yn Siarad Allan Ar Born

Er bod Prause a RealYBOP wedi postio nifer o weithiau y mae FTND yn cam-gyfleu astudiaethau, nid ydynt byth yn cysylltu ag enghraifft o gam-gynrychioli. Byth.

------

Hawliadau tafarn gan RealYBOP:

Yn gyntaf, mae astudiaethau'n archwilio lluniadau niwtral fel boddhad rhywiol neu berthynas. Mae mwy yn well, llai nid cymaint. Y mathau hyn o astudiaethau yw'r rhai mwyaf cyfreithlon.

Yn ail, fel ar gyfer “adroddodd y cyfranogwyr am fwy o effeithiau hunan-ganfyddedig cadarnhaol“Disgwylir hyn gan fod yr astudiaeth yn defnyddio'r holiadur defnyddio porn a elwir yn Raddfa Effeithiau Defnydd Pornograffi (PCES). Fel yr eglurir yn hyn beirniadaeth gan YBOP ac athro seicoleg y astudiaeth yn creu'r PCES efallai mai hon yw'r astudiaeth porn fwyaf egnïol a gyhoeddwyd erioed (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES mae cwestiynau'n cael eu cynllunio a'u sgorio fel bod yr un mwy porn yn defnyddio'r mwyaf o fanteision. Yn wir, os nad ydych yn defnyddio porn, mae'r diffyg defnydd porn yn cael effaith negyddol ar eich bywyd yn ôl yr offeryn hwn. Nid yw hyn yn or-ddweud fel llawer o astudiaethau PCES dod i'r casgliad hynny! Hyn Beirniad fideo 7-munud o'r PCES datgelu canlyniadau cynradd Hald & Malamuth o’r hyn a alwodd athro seicoleg siomedig yn “hunllef seicometrig"

Roedd y defnydd o born bron bob amser yn fuddiol - gydag ychydig iawn o anfanteision, os o gwbl, i unrhyw un.
Po fwyaf caled yw'r porn po fwyaf yw ei effeithiau cadarnhaol yn eich bywyd. Yn syml, “Mae porn mwy bob amser yn well.”
Po fwyaf o born ydych chi'n ei ddefnyddio, po fwyaf o gornestau y byddwch yn eu defnyddio, po fwyaf y credwch ei fod yn cynrychioli rhyw go iawn, a pho fwyaf y byddwch chi'n mastyrbio, po fwyaf cadarnhaol fydd yr effeithiau ym mhob maes o'ch bywyd.

Mae'r PCES bron bob amser yn adrodd budd-daliadau oherwydd:

Penderfynodd Hald & Malamuth ar hap beth oedd effaith “gadarnhaol” a “negyddol” defnyddio porn. Er enghraifft, mae “ychwanegu at eich gwybodaeth am ryw rhefrol” bob amser yn fuddiol, tra bod “lleihau eich ffantasïau rhywiol” bob amser yn negyddol.
Mae'r PCES yn rhoi pwysau cyfartal i gwestiynau nad ydynt yn asesu effeithiau cyfatebol. Er enghraifft, cymharwch “Wedi ychwanegu at eich gwybodaeth am ryw rhefrol?" gyda "Wedi arwain at broblemau yn eich bywyd rhywiol?“P'un a ydych chi'n meddwl bod effeithiau arwynebol yn effeithiau cadarnhaol ai peidio, nid ydynt mewn unrhyw ffordd yn cyfateb i ansawdd bywyd is (colli swydd, ysgariad), neu broblemau yn eich bywyd rhywiol (camweithrediad erectile, dim gyrru rhyw).

Mewn geiriau eraill, gallai'ch priodas gael ei dinistrio a gallech gael ED cronig, ond gall eich sgôr PCES ddangos bod porn wedi bod yn wych i chi. Fel y dywedodd un defnyddiwr porn sy'n gwella ar ôl edrych arno Cwestiynau RHIF 47: “Yeah, rydw i wedi gadael y brifysgol, wedi datblygu problemau gyda dibyniaeth arall, heb gariad erioed, wedi colli ffrindiau, wedi mynd i ddyled, yn dal i gael ED ac erioed wedi cael rhyw mewn bywyd go iawn. Ond o leiaf dwi'n gwybod am yr holl actorion seren porn ac rydw i'n gwybod am y gwahanol swyddi. Felly, mae porn yn y bôn wedi cyfoethogi fy mywyd. "

-------

Mae RealYBOP yn ail-drydar trydar gan grŵp eiriolwyr ar gyfer perfformwyr porn: Unite Perfformwyr Oedolion:

------

Mwy o gefnogaeth i agenda'r diwydiant porn ”'panig porn ffug":

------

Cysylltiadau â dau PhD sy'n credu ei bod hi'n iawn gadael i droseddwyr rhywiol ddefnyddio porn:

------

Mae David Ley a Prause (fel RealYBOP Twitter a “sciencearousal”) yn parhau â'u hymgyrch i gysylltu fforymau adfer porn â supremacists gwyn / Natsïaid. Mae'n 2019 ac nid oes llawer wedi newid. Mae David Ley a Prause (fel RealYBOP Twitter a “sciencearousal”) yn dal i ymgyrchu i gysylltu fforymau adfer porn ac actifyddion gwrth-porn â gwrth-Semitiaeth a ffasgaeth. Dyma'r diweddaraf yn unig, gan ein bod eisoes wedi dogfennu ymdrechion blaenorol Prause a Ley mewn adrannau eraill:

Ymddengys fod David Ley wedi cydweithio eto gyda'r newyddiadurwr Rob Kuznia i gynhyrchu'r Mehefin canlynol, 2019 NY Times darn: “Ymysg rhai Grwpiau Casineb, Ystyrir bod Porn yn Gynllwyn. ”Yn ôl yn 2017, cydweithiodd Kuznia â Prause a Ley i gynhyrchu darn sy'n anghywir yn ffeithiol ar gyfer The Daily Beast. Fel y gwnaethpwyd yn glyfar yn ei 2017 Beast Daily erthygl, Kuznia yn twyllo'r darllenydd i ragdybio cysylltiadau nad ydynt yn bodoli mewn gwirionedd. Er enghraifft, yn y darn newydd hwn mae'n gosod dwy frawddeg ddigyswllt mewn un paragraff i ddwyn y darllenydd i feddwl bod reddit / nofap yn cael ei boblogi gan genedlaetholwyr gwyn a rhywsut wedi'i gysylltu â'r Proud Boys.

Er enghraifft, mae fforwm ar Reddit yn grŵp cefnogi o fathau ar gyfer aelodau 440,000 sy'n cymryd egwyliau o fastyrbio ac yn porn am resymau iechyd meddwl, corfforol a rhywiol. Anogodd The Proud Boys, grŵp “gorllewinol chauvinist gorllewinol”, neges debyg.

Nid yw ychwaith yn wir, ac nid yw Kuznia yn darparu unrhyw dystiolaeth. Ond hey, dyna y gallwch ei ddisgwyl gan newyddiadurwyr sy'n cael eu gyrru gan yr agenda.

Ar yr un pryd â'r taeniad Kuznia diweddaraf, caniatewch alawon gyda dau arallenw yn ei chynrychioli gwefan newydd (sy'n torri ar nodau masnach YBOP yn anghyfreithlon): cyfrif twitter realyourbrainonporn a defnyddiwr reddit gwyddonol. Yn gyntaf, dyma'r trydariadau wedi'u targedu (y mae Ley and Prause yn eu hailweirio):

Mae RealYBOP yn honni'n anghywir bod y mudiad “gwrth-born” wedi'i wreiddio mewn grwpiau casineb.

Nesaf, mae RealYBOP yn cysylltu â llinyn Xhamster lle (ym mis Rhagfyr, 2018) Clêr wedi difwyno Alexander Rhodes o NoFap. (Am fanylion, gweler Rhagfyr, 2018: Prause yn ymuno â Xhamster i arogli NoFap & Alexander Rhodes; yn cymell Fatherly.com i gyhoeddi darn poblogaidd lle Prause yw'r “arbenigwr”.)

Mae RealYBOP yn troli llinyn arall gyda hawliadau safonol Prause am gael eu stelcio neu dderbyn bygythiadau o drais rhywiol. Nid yw Prause eto wedi darparu dogfennaeth ar gyfer y digwyddiadau hyn. Ar y llaw arall, y dudalen rydych chi'n ei darllen, a'i chwaer dudalen, dogfen Prause yn gorwedd sawl gwaith trwy wneud honiadau ffug bod Gary Wilson, Alex Rhodes, a Clay Olsen wedi bygwth neu ei stelcio'n gorfforol.

Gan fod RealYBOP yn trydaru, cyfrif RealYBOP Reddit (defnyddiwr / gwyddonydd) oedd yn spamio r / nofap gyda'r erthygl Kuznia, gan awgrymu bod r / nofap yn grŵp casineb:

Dilynir ei swydd gan Sciencearousal (Prause) gyda'r post ar yr wyneb yn ymddangos yn ateb diffuant o ran ei natur:

Fodd bynnag, mae archwiliad agosach yn datgelu cysylltiad ag un o hoff erthyglau propaganda Prause & Ley erioed: erthygl David Duke yn 2016 gyda dolen i sgwrs TEDx gan Gary Wilson. Mae Ley a Prause wedi defnyddio hyn drosodd a throsodd i awgrymu (ar gam) bod Wilson yn gysylltiedig â Duke. Dyna beth gwyddonol yn ceisio gwneud gyda hi ei sylw oh-so-rhesymol (yn gobeithio peidio â chael ei ddileu). Lletchwith anniben.

Rhai enghreifftiau eraill:

Fe wnaeth Prause ei ailweirio ar unwaith (yna yn ddiweddarach dilëwyd ei thrydar):

Mae gan sgwrs Wilson TEDx rai golygfeydd 11 miliwn, felly mae miloedd o bobl o bob streipen wedi cysylltu â (ac wedi argymell) sgwrs Wilson, “Yr Arbrawf Porn Mawr. ”Sut mae hyn yn amharu ar Gary Wilson fel“ supremacist gwyn? ”Nid yw, wrth gwrs. Mae'r honiad hurt hwn yn debyg i awgrymu bod yr holl gariadon cŵn yn Natsïaid oherwydd roedd Hitler yn caru ei gŵn.

Mae RealYBOP yn parhau, yn troli edau i ledaenu ei phropaganda arferol:

------

Mae RealYBOP & Ley yn ymuno eto i ymosod ar y cysyniad o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn (obsesiwn # 1 Prause). Trydarodd y ddau mewn ymateb i berson yn holi Ley, ac yn dyfynnu Tudalen ymchwil YBOP (sydd â thua 500 o astudiaethau sy'n difetha pwyntiau siarad Ley):

Na, nid oedd RealYBOP yn “edrych yn galed”. Beirniad YBOP o adran RealYBOP: Adain Erectile Ac Adrannau Difrod Rhywiol Eraill. Realiti: Mae'r rhestr hon yn cynnwys dros 35 astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn / dibyniaeth porn â phroblemau rhywiol a sbardun i ysgogiadau rhywiol is. Mae mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn dileu defnydd porn ac yn gwella eu camgymeriadau cronig rhywiol.

Mae'n bwysig nodi hynny RealYBOP yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Mae RealYBOP yn parhau, yn ymddangos i awgrymu bod porn yn iawn i blant:

Mae RealYBOP yn cysylltu â'i “adran ieuenctid” chwerthinllyd, a ddatgymalodd YBOP yma: Adran Ieuenctid. Fel bob amser, dim ond llond llaw o astudiaethau neu lenwyr sy'n cael eu llenwi gan RealYBOP er mwyn dadleoli newyddiadurwyr a'r cyhoedd bod defnyddio porn yn ddiniwed i bobl ifanc. Fel gyda'r adrannau eraill, nid yw RealYBOP yn darparu unrhyw adolygiadau o'r llenyddiaeth na'r meta-ddadansoddiadau. Gadawodd RealYBOP / Prause yr adolygiadau llenyddiaeth 12 hyn ar bornograffi ac “Ieuenctid” (pobl ifanc): adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12? RealYBOP / Clod hepgor yr holl astudiaethau 260 yn y rhestr gynhwysfawr hon o papurau a adolygir gan gymheiriaid yn asesu effaith porn ar bobl ifanc.

------

Mae trydariad RealYBOP nad yw'n gysylltiedig ag Fight The New Drug, yn dyfynnu FTND disail disgybledig Prause:

Realiti ynghylch ei 600-word op-ed: Op-ed: Pwy sy'n union yn cam-gynrychioli'r wyddoniaeth ar pornograffi? (2016)

Mae RealYBOP yn dewis astudiaeth, ac yna'n cam-gyfleu:

Dyma y crynodeb a'r hyn y mae'n ei ddweud mewn gwirionedd:

Gan ddefnyddio sampl tebygolrwydd o oedolion ifanc o Ddenmarc a chynllun arbrofol ar hap, ymchwiliodd yr astudiaeth hon i effeithiau bwyta pornograffi yn y gorffennol, amlygiad arbrofol i bornograffi di-drais, realaeth canfyddedig pornograffi, a phersonoliaeth (hy, agreeableness) ar agweddau rhywiaethol (hy, agweddau tuag at fenywod, rhywiaethiaeth elyniaethus a llesiannol). Yn ogystal, aseswyd cyflafareddu rhywiol. Dangosodd y canlyniadau fod dynion, ymhlith dynion, yn cael eu defnyddio'n sylweddol yn y gorffennol gyda chysylltiadau llai egalitaraidd tuag at fenywod a rhywiaeth mwy gelyniaethus. Ymhellach, canfuwyd bod llai o fodlonrwydd yn darogan agweddau rhywiaethol uwch yn sylweddol. Darganfuwyd effeithiau sylweddol datguddiad arbrofol i bornograffi ar gyfer rhywiaeth gelyniaethus ymysg cyfranogwyr isel eu boddhad ac ar gyfer rhywiaethedd llesiannol ymysg menywod.

Mae YBOP yn datgymalu ac yn datgelu adran ymchwil RealYBOP - Yr Adran Cariad a Pherthnasedd

------

Mwy o bropaganda. Mewn gwirionedd ni ystyriwyd “caethiwed rhyw” ar gyfer yr ICD-11. Nid yw'r ICD-11 na'r DSM yn defnyddio'r gair caethiwed, ar gyfer unrhyw ddibyniaeth. Mae'r ddau yn defnyddio “anhwylder”:

Mae cynghreiriau caethiwed porn yn cael eu cynhyrfu oherwydd y fersiwn ddiweddaraf o lawlyfr diagnostig meddygol Sefydliad Iechyd y Byd, Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), yn cynnwys diagnosis newydd sy'n addas i ddiagnosi'r hyn y cyfeirir ato'n gyffredin fel 'dibyniaeth porn' neu 'gaeth i rywedd'. Fe'i gelwir "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol”(CSBD). Mae rhan gyntaf y feirniadaeth helaeth hon yn datgelu anwireddau Prause o amgylch yr ICD-11: Dylanwadu "Pam Ydyn ni'n dal i fod yn poeni am Gwylio Porn? ”Gan Marty Klein, Taylor Kohut, a Nicole Prause (2018).

Roedd RealYBOP gwybod am yr ICD-11. Ymatebodd gyda'i hateb ffeithiol anghywir arferol:

-------

Dehongliadau RealYBOP. Er hynny mae'r papur newydd gan Samuel Perry agos - ni ddywedodd erioed fod fastyrbio yn cyfateb yn swyddogaethol i porn:

------

Yn wynebu cyrydiad nad yw hi'n gofalu amdano, mae RealYBOP yn gwneud hawliad heb gefnogaeth. Y gydberthynas: “mae tebygolrwydd uwch o gyflawni anffyddlondeb yn gysylltiedig â hoffterau golygfeydd gangbang mewn pornograffi”. Nope, nid yw’r astudiaeth i droi “y saeth achosol”, ac awduron yr astudiaeth yn gwneud yr honiad hwn:

-------

Mae RealYBOP yn honni ar gam fod astudiaeth yn “chwalu’r myth” bod dynion yn gwylio mwy o porn na menywod. Mae nifer o unigolion yn ei watwar am y camliwio hwn:

Y diwrnod nesaf:

PhD arall yn gwneud hwyl am ben “chwalu chwedlau” RealYBOP

Mwy o feirniadaeth eto:

O fewn diwrnod, mae RealYBOP wedi dod yn femens rhyngrwyd, ac eto mae'n dal i amddiffyn ei thrydar gwreiddiol. Yn y llinyn hwn RealYBOP yn dadlau nad yw bod yn feddw yn amharu ar yrru:

Datguddio RealYBOP.

------

Wedi'i gwblhau gan astudiaeth newydd, mae RealYBOP yn ceisio troi'r canfyddiadau.

Mae RealYBOP yn brysur. Yn anffodus iddi hi, mae'r papur llawn ar gael yma: Effeithiau Pornograffi ar Ymddygiad Anarferol mewn Busnes (2019) - Dyfyniadau:

O ystyried natur dreiddiol pornograffi, rydym yn astudio sut mae pornograffi gwylio yn effeithio ar ymddygiad anfoesegol yn y gwaith. Gan ddefnyddio data arolwg o sampl sy'n cyfateb i a sampl sy'n gynrychiadol yn genedlaethol o ran demograffeg, gwelwn gydberthynas gadarnhaol rhwng pornograffi gwylio ac ymddygiad anfoesegol arfaethedig. Yna byddwn yn cynnal arbrawf i ddarparu tystiolaeth achosol. Mae'r arbrawf yn cadarnhau'r arolwg — mae defnyddio pornograffi yn achosi i unigolion fod yn llai moesegol. Gwelwn fod y berthynas hon yn cael ei chyfryngu gan fwy o ymddieithrio moesol o ddadreoleiddio pobl eraill oherwydd pornograffi gwylio. Gyda'i gilydd, mae ein canlyniadau'n awgrymu bod dewis defnyddio pornograffi'n achosi i unigolion ymddwyn yn llai moesegol.

-------

Gweithredwr pro-porn Tweets, a chyn-berchennog safle porn, propaganda Jerry Barnett (“@PornPanic”):

--------

Mwy o bropaganda pro-porn, o 1988!

-------

Tua'r 500fed tro mae Prause / RealYBOP wedi trydar am Formoniaid ac ymosod ar porn fel mater iechyd cyhoeddus. Mae'r fideo hynod ragfarnllyd hon gan “slutever” yn cynnwys porn Mormon (nid kidding):

-------

Tweet am Astudiaethau CPbI-9 Grubbs:

Mewn gwirionedd lefel y defnydd porn oedd y rhagfynegydd cryfaf o gaethiwed porn, nid unrhyw beth moesol. Gweler:

-------

Dywed RealYBOP NA ddylai triniaethau ar gyfer problemau sy'n gysylltiedig â phorn gynnwys lleihau defnydd. Mae diwydiant Porn wrth ei fodd â hynny.

-------

Unwaith eto, mae RealYBOP yn cam-gynrychioli diagnosis ICD-11:

------

A yw RealYBOP yn cefnogi masnachu mewn pobl (trwy eu cefnogaeth i BackPage)? Beth mae'n rhaid i BackPage ei wneud ag effeithiau porn ar y defnyddiwr?

1) Mwy am BackPage.

2) Y cyfreithiwr ar gyfer Nicole R Prause yn ei hymgais i ddwyn nod masnach ac URL YBOP oedd cyfreithiwr BackPage!

-------

Peidiwch byth â gofyn am negyddion, peidiwch byth â thweets astudiaeth sy'n adrodd negyddol.

-------

Anfanteisio ar erthygl am effeithiau negyddol porn:

------

Tweets erthygl gan ymchwilwyr rhagfarnllyd:

Mae darllen eu papur yn dangos eu bod yn rhagfarnllyd. Yn bwysicach fyth, mae'r awdur yn tagio RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (pawb yn ymwneud â torri nod masnach anghyfreithlon o YBOP) yn y trydariad hwn, tra bod hashtag yn pathologizing-porn.

------
Mae ReaYBOP yn trydar y 3ydd papur sothach gan Kris Taylor, myfyriwr gradd NZ. Mae Taylor y tu hwnt i ragfarn - ac nid yw'n gwybod dim am niwrowyddoniaeth. Mae'n gymdeithasegwr. Beirniadodd YBOP erthygl yn 2017 ganddo lle roedd yn dilorni Gary Wilson a’r adolygiad gyda meddygon llynges yr Unol Daleithiau (mae Taylor yn aml yn troi at orwedd yn ei erthygl yn unig): Ad-dalu “Karn Taylor Truths Hard about Porn and Erectile Dysfunction” (2017)

Mae 2 bapur cynharach Taylor yn ffefrynnau gan Prause a Ley (yn enwedig yr un am r / nofap), gyda Aliasau Wikipedia Prause yn mewnosod y ddau i dudalennau Wikipedia. Pris yn dyfynnu'n obsesiynol (ac yn cam-gyfleu) Papur Taylor am Nofap.

------

Yn ailweirio RealYBOP yn fyfyriwr gradd “arbenigol” Trydariad Madita Oeming am ei herthygl ragfarnllyd yn ceisio beio crefydd a'r cyfryngau am fod yn gaeth i born:

Yn ei erthygl Mae Madita Oeming yn cyfaddef nad yw hi'n gwybod dim am ddibyniaeth, na niwrowyddoniaeth, na'r astudiaethau niwrolegol ar ddefnyddwyr porn, ond mae hi'n wyrthiol hyderus nad yw caethiwed porn yn bodoli. Ei datganiad cymwys:

Nid wyf yn niwrolegydd nac yn seicolegydd ymddygiadol, felly nid oes gennyf unrhyw arbenigedd wrth farnu a yw pornograffi mewn gwirionedd yn gaethiwus yn gorfforol. Ond yn gyntaf, caiff ei drafod ymhlith y rhai sydd â'r arbenigedd hwn. Er bod Sefydliad Iechyd y Byd bellach wedi penderfynu “ymddygiad rhywiol obsesiynol cymhellol”, gan gynnwys hefyd “bwyta gormod o born” , o 2022 i gynnwys yn eu catalog diagnostig. Ac yn ail, rwy'n delio â rhywbeth cwbl wahanol. Fel gwyddonydd diwylliannol, cyfieithydd barddoniaeth, rwy'n deall pornograffi fel naratif yn bennaf.

Myfyriwr barddoniaeth?

-------

RealYBOP yn trolio New York Times OBGYN Jen Gunter oherwydd nad yw'n ffan o born. Mae RealYBOP yn cysylltu ag erthygl gan Gweithiwr Clymblaid Lleferydd Lleferydd am Ddim. Helpu'r diwydiant porn pryd bynnag y gall:

Mae RealYBOP yn honni bod “Mae llawer o wylwyr hefyd yn profi gwell delwedd corff” yn cael eu dad-fanu yma: Adran Delwedd y Corff.

------

Pam mae RealYBOP yn postio tweets yn cronig i gefnogi'r diwydiant porn, pan mae RealYBOP yn honni ei fod yn poeni am effeithiau porn ar y defnyddwyr?

Mae'r ateb yn amlwg.

-------

Enghraifft arall o RealYBOP yn hepgor y prif ganfyddiadau gan dynnu sylw at ganfyddiadau amherthnasol (math o bropaganda):

Y canfyddiadau pwysig:

Rheoli ar gyfer amlder gwylio pornograffi, hunaniaeth grefyddol, a chyfeiriadedd rhywiol, modelu hafaliad strwythurol datgelodd bŵer dros ferched a normau chwaraewyr chwarae fel rhai sy'n gysylltiedig â mwy o wylio pornograffi problemus, er bod rheolaeth emosiynol a normau buddugol yn gysylltiedig yn negyddol â gwylio pornograffi problemus. O'r cymdeithasau hyn, roedd pŵer dros normau menywod yn cynhyrchu effeithiau uniongyrchol cadarnhaol cyson ar draws pob dimensiwn, tra bod normau rheolaeth emosiynol yn cynhyrchu effeithiau uniongyrchol negyddol cyson

Yn syml - mae pŵer dros fenywod yn gysylltiedig â defnydd porn probelmatig (caethiwed porn).

------

Mae RealYBOP (Prause) yn ail-ddarlledu darn propaganda David Ley, lle mae’n honni ei fod ef ac eraill yn ddioddefwyr “gweithredwyr gwrth-porn (mae Prause yn cael ei riportio i Fwrdd California yn cael ei adrodd, ond nid yw hi’n cael ei enwi). Mewn gwirionedd, mae'r gwrthwyneb yn wir gan mai Prause a Ley yw'r troseddwyr, gyda Prause yn riportio dros 20 o unigolion a sefydliadau i gyrff llywodraethu (cafodd comaplinst Prause i gyd eu diswyddo fel rhai heb rinweddau. Mae'r tudalennau hyn yn cynnwys cannoedd o achosion o ddifenwi, stelcio Prause a Ley. ac aflonyddu ar y rhai y maent yn anghytuno â hwy ynghylch effeithiau porn:

------

Trydar jôc?

Peidiwch byth â beio'r diwydiant porn, dim ond y rhai sy'n awgrymu porn a allai achosi problemau. Yr erthygl.

------

O ran y canfyddiadau, disgwylir hyn gan fod yr astudiaeth yn defnyddio'r holiadur defnyddio porn a elwir yn Raddfa Effeithiau Defnydd Pornograffi (PCES). Fel yr eglurir yn hyn beirniadaeth gan YBOP ac athro seicoleg y astudiaeth yn creu'r PCES efallai mai hon yw'r astudiaeth porn fwyaf egnïol a gyhoeddwyd erioed (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES mae cwestiynau'n cael eu cynllunio a'u sgorio fel bod yr un mwy porn yn defnyddio'r mwyaf o fanteision. Yn wir, os nad ydych yn defnyddio porn, mae'r diffyg defnydd porn yn cael effaith negyddol ar eich bywyd yn ôl yr offeryn hwn. Nid yw hyn yn or-ddweud fel llawer o astudiaethau PCES dod i'r casgliad hynny! Hyn Beirniad fideo 7-munud o'r PCES yn datgelu prif ganlyniadau Hald & Malamuth o’r hyn a alwodd athro seicoleg siomedig yn “hunllef seicometrig".

------

Wedi trydar papur a feirniadwyd yn fawr:

Cael llawer o wasg, gan honni ar gam nad yw dynion a menywod yn ddim gwahanol o ran sut maen nhw'n ymateb i porn. Nid yw'r pennawd yn cyfateb i'r astudiaeth nac mae awduron yn troelli fel y gwnaethant asesu MAGNITUDE o ymateb yr ymennydd:

Ond erys cwestiynau. Nid oedd yr astudiaeth ddiweddaraf yn gallu edrych a oedd maint newidiadau gweithgaredd yr ymennydd yr un peth ar gyfer y ddau ryw biolegol.

Felly nid yw'n asesu a yw dynion yn cael eu troi'n fwy na menywod gan yr un delweddau - felly BS yw'r penawdau. Fel y nodais yn fy beirniadaeth o astudiaethau EEG Prause (sy'n gymysg gwrywod, benywod, hoyw yn syth) - mae gan ddynion a menywod ymatebion ymennydd gwahanol i'r un delweddau rhywiol. Dyna ddarganfu’r astudiaethau a’r adolygiadau hyn:

Dyma sylwadau 3 gan PhD o restr restrau rhywoleg academaidd. Mae dau o'r tri wedi cynnal adolygiadau o'r llenyddiaeth ar yr union bwnc hwn. Yr 1^st yw Mike Bailey, sy'n rhedeg y rhestr. Fe wnes i hepgor enw'r 2il enw. Y 3ydd yw Kim Wallen sy'n rhedeg cyfnodolyn ac a wnaeth gyfnodau cynharach ar Amygdala a ddisgrifiwyd yn nhrydariad RealYBOP.

Ar Dydd Mawrth, Jul 16, 2019, ysgrifennodd Mike Bailey:

Um, na
> *Merched mor debygol o gael eu troi ymlaen gan ddelweddau rhywiol â dynion - astudio*

Pwnc: Parthed: Merched mor debygol o gael eu troi ymlaen gan ddelweddau rhywiol â dynion - astudio

Rwy'n cytuno â Mike.

Er fy mod yn gwerthfawrogi eu bod wedi cynnwys llawer o'n gwaith, mae gennyf rai pryderon am y papur hwn.

1. Fe allwn i gael fy nghamgymeryd, ond nid yw'n ymddangos eu bod yn ystyried maint effeithiau o'r astudiaethau gwreiddiol. Mae'n un peth i ddweud bod ardaloedd yn debygol o “arddangos”, ond nid yw hyn yn mynd i'r afael â'r cwestiwn, “faint.” Heb ystyried y wybodaeth hon, efallai na fydd y rhain yn gasgliadau ystadegol cadarn.

2. Mae llawer o'r astudiaethau unigol yn dangos ymatebion gwrywaidd> benywaidd (ee Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (Yn y wasg)), ac nid wyf yn credu. unrhyw effeithiau sioe i'r cyfeiriad arall. Rhag ofn bod unrhyw un eisiau mwy o fanylion am hynny, rydw i wedi atodi un nas cyhoeddwyd
llawysgrif a ysgrifennais yn 2015 lle adolygais lawer o'r llenyddiaeth hon. Mae'n debyg y dylwn fod wedi'i gyhoeddi, ond llwyddodd perffeithiaeth i fynd, ac yna cefais dynnu fy sylw. Nodyn i'ch atgoffa eich hun: Perffaith yw gelyn y da.

3. Nid ydyn nhw wir yn dangos unrhyw actifiadau sy'n gysylltiedig â gwobr yn glir. Dim ond striatwm fentrol y dangoswyd ei fod yn benodol i falens (a hyd yn oed wedyn gallwch gael canlyniadau cymysg). Gallai un gyflwyno achos dros hypothalamws, ond hyd yn oed wedyn, rwy'n poeni am ddatrysiad gofodol gwael niwroddelweddu anfewnwthiol (er y gallai sganio 7T fod yn newidiwr gêm).

Ni fyddai'r astudiaeth hon erioed wedi'i chyhoeddi pe na bai'n hyrwyddo agendâu gwleidyddol.

Dehonglir yr astudiaeth hon fel un sy'n gwthio yn ôl yn erbyn rhagdybiaethau patriarchaidd a oedd yn gogwyddo ymarfer ac adrodd gwyddonol. Rwy'n dychmygu bod hyn yn wir yn y gorffennol, ond nid wyf yn credu ei fod wedi bod yn ddisgrifiad cywir ers amser maith, ac yn awr efallai y byddaf yn llunio'r sefyllfa yn union yn ôl.

Gwleidyddiaeth yw lladdwr y meddyliau.

—-B

Testun: Parthed: [Allanol] Parthed: Merched mor debygol o gael eu troi ymlaen gan ddelweddau rhywiol â dynion - astudio

Diolch am eich sylwadau craff. Byddwn yn ychwanegu ychydig o bryderon ychwanegol. Cefais fy nharo’n arbennig gan y ffaith bod yr awduron wedi tynnu sylw at astudiaeth Stephan Hamann a fy astudiaeth yn 2004 lle gwnaethom ddangos gwahaniaeth rhyw wrth actifadu amygdala. Aeth yr awduron ymlaen i ddweud pan wnaethant ddefnyddio'r sampl gyfan ni ddaethon nhw o hyd i'r gwahaniaeth rhyw hwn. Mae dwy agwedd ar hyn yn fy marn i yn chwilfrydig. Y cyntaf yw, yn 2014, fe wnaeth Stephan a minnau ailadrodd ein canfyddiad 2004 yn y dynion a'r menywod rheoli yn ein hastudiaeth CAIS. Yn ddiddorol, nid yw'r astudiaeth hon yn y sampl metaanalysis (rwyf wedi gofyn i logothetis pam na chynhwyswyd hyn). Mae'n ymddangos y byddai angen ystyried rhywfaint o ddyblygu gyda meintiau effaith tebyg yn y ddau sampl.

Ail fater yw, o faint y sampl yr honnodd yr awduron eu bod wedi ei ddefnyddio i asesu gwahaniaethau rhyw wrth actifadu amygdala, roeddent yn amlwg yn defnyddio pob un o'r pynciau gan gynnwys pobl nad ydynt yn ddeurywiol a phobl draws. Mae hyn yn fy nharo mor amhriodol gan fod ein samplau wedi'u cyfyngu i ddynion a menywod heterorywiol. Gan mai dyna'r boblogaeth y nodwyd y gwahaniaeth rhyw ohoni, mae'n ymddangos mai cyfran heterorywiol y sampl MA (tua 90% o'r sampl) ddylai fod y sampl i'w chymharu â'n samplau.

Rwy'n credu bod pryder hefyd am y casgliad cynharach nad oes gwahaniaethau rhyw. Mae hyn hefyd yn seiliedig ar y sampl gyfan. Gwelsant fod gan ryw werth rhagfynegol <1%, ond bod gan ragfynegiad rhywiol werth rhagfynegol 15%. O ystyried bod rhyw a chyfeiriadedd rhywiol yn gyfathrach ar gyfer 90% o'r sampl, mae'n syndod bod cyfeiriadedd rhywiol yn dangos effaith, ond nid yw rhyw yn gwneud hynny. Mae hyn yn fy arwain i feddwl bod SO yn rhyngweithio â rhyw mewn modd sy'n dileu'r effaith rhyw. Mae hyn yn fwyaf tebygol yn adlewyrchu bod rhyw yn y dadansoddiad hwn yn gategoreiddiol, tra bod SO yn newidyn mwy neu lai parhaus. Byddwn wedi hoffi gweld metaanalysis a ddefnyddiodd y sampl heterorywiol yn unig i ymchwilio i'r gwahaniaeth rhyw mewn ymateb. Ni welais ddadansoddiad o'r fath yn y deunyddiau atodol, efallai imi ei golli. O ystyried y canfyddiadau ar gyfer SO, rwy'n amau y byddai gwahaniaethau rhyw i'w gweld yn y sampl heterorywiol yn unig.

Nid wyf yn siŵr fy mod yn cytuno bod hyn yn dangos bod agenda wleidyddol yn gyrru'r papur hwn, er ei fod yn y zeitgeist cyfredol. Yn anffodus rwy'n credu ei fod yn adlewyrchu'r amgylchiad oesol hwnnw yn fwy lle gall aelodau o'r NAS gyhoeddi beth bynnag maen nhw'n ei ddamnio'n dda os gwelwch yn dda. Rhaid bod y rheini wedi bod yn rhai adolygiadau cariadus a gafodd hyn

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP yn dweud bod model dibyniaeth yn achosi niwed (nid yw'n dyfynnu dim i gefnogi propaganda):

--------

Propaganda: ceisio beio fastyrbio, nid porn, am y cannoedd o astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn â myrdd o effeithiau negyddol.

Tacteg barhaus gan Ley & Prause, fel y'i croniclir yn yr erthygl hon - Mae rhywiolwyr yn gwadu ED rhag ysgogi porn trwy hawlio masturbation yw'r broblem (2016)

--------

Trydar papur gwyddoniaeth sothach arall gan y myfyriwr gradd cymdeithaseg Kris Taylor:

Datgelodd YBOP fod Taylor wedi gwneud sawl datganiad ffug yn y feirniadaeth hon: Debunking Kris Taylor “A Few Hard Hards about Porn and Erectile Dysfunction” (2017).

--------

RealYBOP yn trydar hawliad heb gefnogaeth gan realYBOP “arbenigwr”, Joshua Grubbs (sut gwyddonol o Grubbs i wneud ynganiadau diffiniol, gyda chefnogaeth dim)

Dolen i ddadansoddiad YBOP o adran ymchwil RealYBOP (sy'n difrïo ynganiad diffiniol Grubbs): Adran Troseddwyr Rhyw.

Grubbs yn pigo mwy datganiadau diffiniol heb gefnogaeth i gefnogi'r diwydiant porn a gemau

--------

Mae RealYBOP yn dyfynnu astudiaeth allanol 30 oed i’n hargyhoeddi bod cyflogi delweddau misogynistaidd o ferched i werthu nwyddau yn iawn:

Diwydiant porn diolch, RealYBOP.

----------

Dau am un: 1) camliwio'r astudiaeth wedi'i thrydar, 2) gan anwybyddu pob astudiaeth feintiol ar berthnasoedd

Camliwio - “amlygiad subliminal ond nid supraliminal”. Mewn geiriau eraill, cafodd subliminal effaith dros dro, ond roedd amlygiad porn go iawn yn helpu'r sefyllfa.

Fel swllt pro-porn, nid yw RealYBOP byth yn dweud y gwir am oruchafiaeth astudiaethau. Mae defnydd parhaus yn ddrwg i berthnasoedd. Effeithiau Porn ar berthnasoedd? Mae dros astudiaethau 75 yn cysylltu porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. Cyn belled ag y gwyddom pob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

-------

RealYBOP yn hyrwyddo'r diwydiant porn yn uniongyrchol:

-------

Unwaith eto, mae RealYBOP yn gwthio ei chelwydd am weithredwyr gwrth-porn

Os oes gennych unrhyw amheuaeth ynghylch pwy allai RealYBOP fod, gweler y tudalennau hyn:

-----------

Os oes gennych amheuaeth o hyd: Gorffennaf, 2019 - mae Prause yn cyflenwi dogfen achos cyfreithiol nod masnach YBOP i NerdyKinkyCommie; Mae NerdyKinkyCommie yn gorwedd am ddogfen; Lledaenodd arbenigwyr RealYBOP ei drydariadau enllibus, gan ychwanegu eu celwyddau eu hunain

Y sbardunau gwenwynig: Post blog David Ley a Nicole Prause ym mis Hydref, 2018 (Pam Mae Ffasgwyr yn Casáu Masturbation: Mae cynnydd cenedlaetholdeb yn cyd-daro â symudiadau gwrth-fastyrbio) A Tirade Twitter yn ymosod ac yn enllibio Alexander Rhodes / Nofap, yn benllanw ymgyrch faleisus 3-flwyddyn i gysylltu YBOP, a dynion wrth wella, â neo-Natsïaid. Yn Hydref 27 parchus Ley, trydariad 2018 yn hyrwyddo ei bost blog difenwol, mae’n gofyn “pwy oedd yn gwybod bod YBOP, Nofap, a ffasgaeth wedi’u cysylltu mewn gwirionedd?”

Minions Ley a Prause: NerdyKinkyCommie, y mae ei handlen Twitter @SexualSocialist, yn ymddangos fel trolio toreithiog. Mae'n cyfaddef yn rhydd i fod ag obsesiwn â porn a rhyw ac mae'n ymhyfrydu mewn aflonyddu a difenwi unrhyw un sy'n awgrymu y gallai porn rhyngrwyd achosi problemau. Ymhlith ei hoff dargedau mae Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, a dynion sy'n gwella o anawsterau cysylltiedig â porn. Cafodd cyfrif Twitter gwreiddiol Nerdy ei wahardd yn barhaol am aflonyddu di-baid ar Fight The New Drug (cyfrif gwreiddiol Prause gwaharddwyd hefyd am aflonyddu). Yn groes i reolau Twitter, ac yn union fel Prause, creodd Nerdy gyfrif Twitter newydd ar gyfer trolio: https://twitter.com/SexualSocialist

Mae NerdyKinkyCommie yn aml yn ail-drydar propaganda Ley, RealYBOP a Prause. Mae Prause, Ley a Nerdy yn cymryd rhan mewn tynnu coes cyfeillgar yn rheolaidd, gan fynegi eu dirmyg tuag at y targedau uchod. Ym mis Mehefin a mis Gorffennaf, fe wnaeth NerdyKinkyCommie droli edafedd Gary Wilson yn postio deunydd yn adlewyrchu trydariadau a sgrinluniau ffiaidd Prause & Ley yn brwydro yn ofer i gysylltu Gary Wilson, YBOP a Nofap â Natsïaid a chenedlaetholwyr gwyn. Un enghraifft o lawer o drydariadau o'r fath:

Cydweithrediad ffiaidd Prause gyda NerdyKinkyCommie arweiniodd at waharddiad Twitter 7-diwrnod ar gyfer Nerdy:

Adroddodd Wilson am NerdyKinkyCommie, a gafodd ei wahardd am wythnos yn y pen draw gan Twitter.

Ar ôl y gwaharddiad, parhaodd NerdyKinkyCommie lle gadawodd y gwaith, gyda chymorth Prause, cyfrif Twitter RealYBOP, ac “arbenigwyr” RealYBOP y tro hwn.

Ar Orffennaf 21 Trydariadau David Ley yn edau Nerdy a ddifenwodd Wilson:

Drannoeth cynhyrchodd NerdyKinkyCommie drydariad a adeiladwyd yn sicr gan Nicole Prause.

Cyhuddodd Wilson ar gam o gael ei ariannu gan The Reward Foundation (fe wnaeth Prause grynhoi'r celwydd hwn yn 2016, gan ei ailadrodd ar gyfryngau cymdeithasol ac ar Wikipedia)
Mae'r screenshot o a Nod masnach YourBrainOnPorn UK a ddarparwyd i gyfreithwyr Prause, gan Wilson, mewn achos torri nod masnach a oedd yn angenrheidiol oherwydd bod Prause wedi ffeilio cais am nod masnach oedd yn torri.

Yr hyn y mae'r screenshot uchod yn ei ddangos mewn gwirionedd: Gan weithredu fel cynrychiolydd Gary Wilson yn y DU a defnyddio arian Wilson, talodd The Reward Foundation (elusen yn y DU) i lywodraeth y DU nod masnach YourBrainOnPorn yn y DU. Roedd nod masnach y DU yn ymateb i Prause yn ceisio cau YBOP trwy:

ffeilio a cais nod masnach i gael YOURBRAINONPORN ac YOURBRAINONPORN.COM ym mis Ionawr o 2019 (cliciwch am lawer mwy), A
rhoi cyhoeddusrwydd i gwefan newydd gyda'r URL sy'n torri nod masnach realyourbrainonporn.com ym mis Ebrill o 2019.

Fel yr eglurwyd yn drylwyr mewn man arall Wilson yn rhoi elw ei lyfr i'r Sefydliad Gwobrwyo. Nid yw Wilson yn derbyn unrhyw arian, ac nid yw erioed wedi derbyn dime am unrhyw un o'i ymdrechion. Nid yw YBOP yn derbyn unrhyw hysbysebion ac nid yw Wilson wedi derbyn unrhyw ffioedd am siarad. Fel y nodwyd yn yr adrannau hyn, mae Prause wedi llunio stori dylwyth teg enllibus bod Wilson yn cael ei dalu gan yr un elusen y mae'n rhoi elw ei lyfr iddo:

Mewn gwirionedd, nid yw hyn yn wir. Ymdrinnir â'r ddwy adran uchod yn affidafid llw Gary Wilson, sy'n rhan o achos cyfreithiol difenwi Dr. Hilton a ffeiliwyd yn erbyn Dr. Prause. Dyma'r adrannau perthnasol o affidafid llw Wilson a ffeiliwyd yn y Llys Ffederal: Gary Wilson o YBOP (affidafid #2 yn achos cyfreithiol difenwi Hilton):

Yn syml, mae Nikky a Nerdy yn cydweithredu i ddifenwi profadwy (i ailadrodd, rhoddodd Prause y “dystiolaeth” i Nerdy am ei drydariad camarweiniol). Yna neidiodd RealYBOP, “arbenigwyr” RealYBOP a hen PornHub da ar fwrdd. Yn gyntaf mae gennym ni RealYBOP (Prause) yn ail-drydar celwyddau Nerdy ar unwaith, ac ychwanegu ei phen ei hun (“arbenigwr” RealYBOP Mae Roger Libby hefyd yn gwneud sylwadau):

Pob celwydd. Nid yw RealYBOP yn ddielw cofrestredig. Mewn gwirionedd, mae'r holl arbenigwyr yn hysbysebu eu gwasanaethau ar RealYBOP. Ar ben hynny, David Ley a dau arall RealYourBrainOnPorn.com “arbenigwyr” (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) yn cael eu talu hyrwyddo gwefannau xHamster! Os ydych chi'n credu nad yw RealYBOP yn rhagfarnllyd, edrychwch ar eu trydariadau, neu eu hyn a elwir “tudalen ymchwil ”. Arall “Arbenigwyr” RealYBOP ymunodd â NerdyKinkCommie i ddifenwi'r YBOP cyfreithlon, Wilson, a The Reward Foundation. Yn gyntaf, “arbenigwr” Victoria Hartmann:

Yna, wrth gwrs, David Ley:

Taylor Kohut (fel Smart Lab), sy'n anaml yn trydar

O'r diwedd mae gennym ni PornHub, cynghreiriad RealYBOP, yn “hoffi” y trydariad difenwol (PornHub's oedd yr ail gyfrif Twitter i drydar am gyfrif Twitter a gwefan newydd RealYBOp pan ymddangosodd):

Hmmm… Mae PornHub, Prause, Ley a Hartmann i gyd yn “hoffi” trydariad trolio Twitter aneglur a oedd wedi cwblhau gwaharddiad 7-diwrnod yn ddiweddar am aflonyddu ar Gary Wilson. Ewch ffigur.

Y ceirios ar ben seiberfasio difenwol wedi'i dargedu RealYBOP: As a ddisgrifir yma, Cyfrif reddit RealYBOP, sciencearousal fforymau adfer porn reddit trolled a sbamio, fel arfer yn postio lle bynnag yr ymddangosai enw Gary Wilson neu “Your Brain On Porn”. Yn ei swyddi reddit diweddar, sciencearousal sbamio nofap subreddit gyda'r un erthygl Rob Kuznia yn cael ei drydar yn aml gan RealYBOP a Nikky (mae Kuznia yn ffrindiau â Nikky). Dileodd Nofap ei swydd:

Sylw RealYBOP / sciencearousal lle mae hi'n cysylltu â'i ffefryn - erthygl David Duke am porn, sy'n cyd-fynd â dolen i TEDx Talk Gary Wilson (dilëwyd sylw Sciencearousal):

Wrth sgwrio’r rhyngrwyd am unrhyw beth y gall Ley ei ddefnyddio i arogli Wilson, soniodd am bost blog aneglur (a ffiaidd) David Duke yn cynnwys dolen i sgwrs TEDx Gary Wilson. Mae gan sgwrs TEDx Wilson rai golygfeydd 11 miliwn, felly mae miloedd o bobl o bob streip wedi cysylltu â (ac argymell) sgwrs Wilson, “Yr Arbrawf Porn Mawr. "

Sut mae hyn yn awgrymu Gary Wilson fel “uwch-fferyllydd gwyn?” Nid yw, wrth gwrs. Mae'r honiad hurt hwn fel awgrymu bod pob un sy'n caru cŵn yn Natsïaid oherwydd bod Hitler yn caru ei gŵn. Mae'n cyfateb i honni bod cynhyrchwyr “The Matrix” yn neo-Natsïaid oherwydd bod David Duke yn hoffi eu ffilm. Gweler: Parhaus - Ymdrechion parhaus David Ley & Prause i arogli YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trwy hawlio cysylltiadau â chydymdeimlwyr neo-Natsïaidd.

-----

RealYBOP yn dweud celwydd am yr ymchwil ar drais a bortreadir mewn porn (nid oes unrhyw un yn ei brynu). Datgelwyd RealYBOP yma: Agweddau Tuag at Fenywod Adran

Mae'r diwydiant porn yn diolch, RealYBOP.

@RealFeminist4 yn cychwyn ei edau twitter ei hun am bropaganda ReaYBOP, Mae RealYBOP yn neidio i mewn i gefnogi agenda'r diwydiant porn (nid yw RealYBOP yn dyfynnu unrhyw ymchwil i gefnogi ei honiad).

Mae mwy o gyfrifon yn pentyrru ar atodiad RealYBOP o agenda'r diwydiant porn:

Nid yw RealYBOP yn dyfynnu dim.

--------

RealYBOP yn hyrwyddo safle porn taledig, gyda honiad sy'n cael ei wrthweithio gan bron pob astudiaeth gyhoeddedig - Mae dros astudiaethau 75 yn cysylltu porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas.

Felly mae tystebau'n iawn, cyn belled â'u bod yn cefnogi'r diwydiant porn. Dim ond gwirio, RealYBOP.

--------

Nid yw RealYBOP yn cyfyngu ei hun i ddweud bod porn yn wych i'r mwyafrif o bawb, mae hi hefyd yn ail-drydar propaganda gan wneud hwyl am ben masnachu rhyw

--------

Hartmann, arbenigwr RealYBOP & RealYBOP ceisio gwrthod canfyddiadau astudiaeth newydd cydberthynas gref rhwng gwylio porn treisgar a thrais dyddio.

Mae'r diwydiant porn yn cymeradwyo'ch ymdrechion.

----------

Ar yr un diwrnod ag uchod, RealYBOP yn postio propaganda ar gyfer y diwydiant porn, wrth iddi ein sicrhau nad yw RealYBOP yn cael ei ariannu'n uniongyrchol gan y diwydiant porn:

Fodd bynnag, mae 3 o arbenigwyr RealYBOP bellach yn cael eu hariannu'n agored gan y diwydiant porn: Mae David Ley bellach yn cael iawndal gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau ac argyhoeddi defnyddwyr bod caethiwed porn a dibyniaeth ar ryw yn chwedlau!

---------

RealYBOP a David Ley yn ymuno i wneud hwyl am ben porn “bod yn ddrwg” (mae Ley yn gwneud jôc am fasnachu rhyw):

---------

Nid yn unig y mae'r trydariad hwn yn ddifenwol, mae'n datgelu bod RealYBOP yn honni bod ganddo wybodaeth fewnol am yr hyn y mae perfformiwr porn yn ei feddwl neu'n ei gredu.

--------

Am yr 100fed tro neu fwy, mae RealYBOP (Prause) yn trydar gwybodaeth anghywir am CSBD (a gwmpesir uchod) ac yma):

-------

RealYBOP yn hyrwyddo safle porn taledig, gan awgrymu y dylem gael ein haddysg rhyw o ffrydio safleoedd tiwbiau

Yn parhau, gan bimpio safle porn taledig fel iachâd ar gyfer ED a thrafferthion eraill:

-----------

Ffabrigau mewn gwasanaeth i'r diwydiant porn:

Mae'r uchod yn BS pur:

Nid oes “miloedd o astudiaethau” yn asesu ymatebion ffisiolegol i wylio porn. Dim hyd yn oed 100. Dim ond 2200 o astudiaethau mynegeio PubMed sy'n sôn am bornograffi (yn dyddio'n ôl i 1951).
Ni ellir dosbarthu ymatebion niwrolegol fel rhai “cadarnhaol neu“ negyddol ”mewn perthynas â'u heffaith. Nid yw ymateb amrantiad llygaid, ymatebion galfanig, darlleniadau EEG, llif y gwaed i rannau o'r ymennydd yn “gadarnhaol”. Yn datgelu nad yw RealYBOP yn gwybod dim am fioleg sylfaenol.
Er enghraifft, nid yw ymateb niwrolegol yn “well” nac yn “fwy dymunol” oherwydd ei fod yn fwy o faint: Mae amlyncu cocên yn cymell mwy o actifadu'r wobr na llyncu llus. A ddylem ni fwyta cocên oherwydd hyn? Idiocy o RealYBOP.
YR UWCH: nid yw ymatebion ffisiolegol mwy neu lai mewn labordy yn dweud dim wrthym am effeithiau tymor hir defnyddio porn yn gronig, mwy na mwy o actifadu'r ymennydd wrth ffroeni cocên neu fwyta Bic Macs yn ein hysbysu o effeithiau tymor hir y naill neu'r llall.

------

Canmoliaeth wrth i RealYBOP wrth-ddweud Prause pwynt siarad gwirion bod gwylio cŵn bach yn union yr un fath yn niwrolegol â gwylio porn (un o lawer o enghreifftiau -Cylchgrawn Penthouse, yn cynnwys Prause). Yn y darn poblogaidd gwelwn haeriad doniol Prause fod gwylio delweddau o gŵn bach yn cael yr un effaith yn union â gwylio porn craidd caled:

Mae'n wir - mae pornograffi yn gwneud hynny, ”meddai Dr. Prause o'r blaen. “Mae hefyd yn wir gyda delweddau o siocled a delweddau o gŵn bach. Nid ydych chi'n gweld cŵn bach yn cael eu datgan yn berygl i iechyd y cyhoedd. Mae'r astudiaethau dibyniaeth rhyw hyn yn dibynnu ar anwybodaeth, gan honni bod pornograffi yr un peth â chocên ac yn gobeithio nad ydych chi'n gwybod unrhyw wahanol.

Un o honiadau craidd Prause yw nad yw gwylio cŵn bach yn chwarae, neu fwyta caws / siocled yn niwrolegol ac yn hormonaidd ddim gwahanol na mastyrbio porn rhyngrwyd. Pwrpas y pwynt siarad hwn yw datgymalu unrhyw astudiaeth niwrolegol ar ddefnyddwyr porn. Nid oes unrhyw niwrowyddonydd go iawn yn cytuno â honiad Prause, gan gynnwys trydar Prause fel RealYBOP. Mae canmoliaeth yn gwrth-ddweud ei hun pan mae hi'n trydar fel RealYBOP (Awst, 2018), gan nodi bod pornograffi yn unigryw o bleserus:

Propagandydd yn siarad allan o ddwy ochr ei cheg.

-------

Gwneud statudwr ffug chwerthinllyd am “weithredwyr porn”, wrth hyrwyddo safle porn taledig:

--------

RealYBOP yn dilorni NoFap, gan gam-nodweddu'r hyn a ddywedodd Paula Hall:

Mae'n bwysig nodi hynny Nicole Prause yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Yn olaf, mae'n bwysig nodi'r awdur hwnnw Nicole Prause yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Mae RealYBOP yn trolio cyfrif y gwnaeth ei rwystro ers amser maith, gyda mwy o'i bropaganda pro-porn arferol:

-----------

Propaganda pro-porn.

--------

Astudiaeth fMRI dilornus RealYBOP gan niwrocentyddion gorau: All Pornography fod yn Gaethiwus? Astudiaeth fMRI o Ddynion sy'n ceisio Triniaeth ar gyfer Defnydd Pornograffi Problematig (Gola et al., 2017)

Astudiaeth gan aelod RealYBOP, Samuel Perry. Ar ôl “modelu” ystadegol soffistigedig, cynigiodd Perry mai fastyrbio, nid defnyddio porn, yw'r tramgwyddwr go iawn mewn hapusrwydd perthynas. Y twll bwlch yn nadansoddiad newydd Perry yw absenoldeb data penodol, dibynadwy ar amlder fastyrbio, gan mai dim ond “gofynnodd”Pryd wnaethoch chi mastyrbio ddiwethaf? ”Heb ddata cadarn ar amlder, ychydig yn fwy na damcaniaethol yw ei hawliad. O astudiaeth Perry:

Ymarfer Mastyrbio. Mae'r NFSS a'r RIA yn gofyn yr un ddau gwestiwn am fastyrbio a gyfunodd yr awdur â mesur mastyrbio unigol ar gyfer y ddau arolwg. Gofynnwyd i'r cyfranogwyr am y tro cyntaf a oeddent erioed wedi masturbated (Ie neu Na). Yna gofynnwyd i'r rhai a atebodd eu bod wedi masturbated erioed, “Pryd wnaethoch chi mastyrbio ddiwethaf?” Roedd yr ymatebion yn amrywio o 1 = heddiw i 9 = dros flwyddyn yn ôl.

Mae Perry yn parhau:

“Er nad yw'r cwestiwn hwn yn dechnegol yn holi am amlder… ..”

Dim twyllo. Ac eto mae Perry, Prause, Ley, Grubbs ac eraill bellach yn gwneud honiadau rhyfeddol yn seiliedig ar yr astudiaeth unigol hon, gan ddibynnu ar y data amheus iawn hwn. Mae peiriant propaganda'r Gynghrair i'w weld yn llawn o ran ail-ddadansoddi Perry. Mae honiadau Perry yn cael eu gwrthbwyso gan dros astudiaethau 75 sy'n cysylltu defnydd porn â boddhad rhywiol a boddhad is - ac astudiaeth gyfredol Perry a oedd yn cydberthyn mwy o ddefnydd porn â llai o hapusrwydd perthynas. Mae hynny'n iawn, roedd mwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig llai hapusrwydd perthynas yn y ddau sampl Perry (A & B):

---

Mae honiadau Perry yn dweud na allai gymryd unrhyw beth ar wahân i ddefnydd porn o fastyrbio - yn enwedig gan nad oedd ganddo ddata cywir ar gyfer amlder mastyrbio.

--------

Hyrwyddo cwrs pro-porn gan aelod ReaYBOP sy'n honni bod defnyddio porn yn fuddiol yn unig

Mwy amdano - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WAW!

RYBOP yn dweud mai plant nad ydyn nhw'n gwybod nad porn yw realiti yw'r unig broblem gyda phlant yn gwylio porn? Yn lle defnyddio “arddegau” roeddent yn defnyddio Plant “plant”.

A dim ond plant nad ydyn nhw'n gwybod nad yw porn yn realiti. Fel arall, plant yn gwylio porn = iawn iddyn nhw?

Yn golygu fel oedrannau 3-12?

------------

Hyrwyddo astudiaeth wirion ar fechgyn corniog sy'n mynychu confensiwn porn (AVN)

O ddifrif? Cyfweld â “Porn superfans” yn mynychu'r Expo Adloniant Oedolion AVN pasio adolygiad cymheiriaid? Beth nesaf, cyfweld â noddwyr bar i weld a ydynt yn hoffi cwrw? Hyd yn oed os caiff ei gymryd o ddifrif, nid yw'r astudiaeth yn dweud dim wrthym am effeithiau porn gwylio gan nad oedd yn cyfateb defnydd porn â'r pedwar maen prawf. Yn groes i grynodeb y Gynghrair, roedd y meini prawf cul a ddefnyddiwyd yn asesu “rolau rhywedd,” nid agweddau rhywiaethol neu gamogynistig. Er enghraifft, byddai Harvey Weinstein yn sgorio'n eithriadol o uchel ar ei asesiad rôl rhyw. Mewn enghraifft fwy eithafol, byddai unrhyw pimp sydd eisiau ei “hoes” yn gweithio er ei fudd yn cytuno, ond nid yw hynny'n diystyru camymddygiad eithafol ar ei ran.

Yn yr un modd ag astudiaethau Taylor Kohut a nodwyd yma, mae'n hawdd gweld y byddai poblogaethau crefyddol / ceidwadol yn sgorio is na phoblogaethau seciwlar / rhyddfrydol (mynychwyr AVN) ar y meini prawf hyn a ddewiswyd yn ofalus. Dyma'r allwedd: mae gan boblogaethau seciwlar, sy'n tueddu i fod yn fwy rhyddfrydol, cyfraddau porn llawer uwch na phoblogaethau crefyddol. (yn amlwg, roedd yr holl fynychwyr AVN yn yr astudiaeth hon yn defnyddio porn). Trwy ddewis meini prawf penodol ac anwybyddu newidynnau diddiwedd eraill, Jackson et al. yn gwybod y byddai cefnogwyr porn yn sgorio'n uwch ar eu fersiwn hynod ddetholus o “egalitariaeth.”

Realiti: Edrychwch ar astudiaethau unigol - mae dros astudiaethau 40 yn cysylltu porn i "agweddau an-wyliol" tuag at fenywod a golygfeydd rhywiol - neu'r crynodeb o'r meta-ddadansoddiad 2016 hwn: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015. Detholiad:

Nod yr adolygiad hwn oedd syntheseiddio effeithiau ymchwilio empirig o rywiololi cyfryngau. Roedd y ffocws ar ymchwil a gyhoeddwyd mewn cyfnodolion Saesneg rhwng 1995 a 2015. Adolygwyd cyfanswm o gyhoeddiadau 109 a oedd yn cynnwys astudiaethau 135. Darparodd y canfyddiadau dystiolaeth gyson bod cysylltiad uniongyrchol â datguddiad labordy ac amlygiad rheolaidd bob dydd i'r cynnwys hwn gydag ystod o ganlyniadau, gan gynnwys lefelau uwch o anfodlonrwydd corff, mwy o hunan-wrthwynebiad, mwy o gefnogaeth i gredoau rhywiol a chredoau rhywiol gwrthdaro, a goddefgarwch mwy o drais rhywiol tuag at fenywod. Ar ben hynny, mae amlygiad arbrofol i'r cynnwys hwn yn arwain menywod a dynion i gael golwg waeth ar gymhwysedd merched, moesoldeb, a dynoliaeth.

Penderfynodd RealYBOP wneud hynny sylw o dan yr erthygl, gan ddweud porn ddim ond yn ddrwg os nad yw'r dyn yn gwybod sut i lube anws:

Trafodir y papurau uchod a ddewiswyd ceirios yma: Agweddau Tuag at Fenywod Adran. Rydym hefyd yn datgelu pa astudiaethau a hepgorodd RealYBOP.

--------

Mae digon o ddiffygion rhesymegol. Mae RealYBOP yn paentio “gwrth-porn” fel endid sengl, yna mae'n dweud wrth twitter beth mae “gwrth-porn 'yn ei gredu am berfformwyr:

Unwaith eto, pam mae gwefan i fod i ymwneud ag effeithiau porn ar y defnyddwyr, gan drydar propaganda diwydiant pro-porn?

-------

Mae straeon mewn erthyglau gwirion yn iawn, cyn belled â'u bod yn potio porn fel rhywbeth buddiol:

RealYBOP yn trolio, yn trydar o dan drydar Ail-drydarodd Gary Wilson, (gyda sylw)

Nid oes unrhyw ffugio unrhyw beth: Adran dudalen ymchwil Reararch RealYBOP sy'n ymwneud â porn a pherthnasoedd - Adran Cariad ac agosatrwydd.

----------

Yn postio astudiaeth yn 2003 sy'n datgelu dim am ddefnyddio porn. Yna mae'n gwneud datganiad ffug:

Anwiredd: “Nid oes tystiolaeth bod pobl sy'n edrych ar fwy o porn wedi lleihau ymatebion niwral iddo."

Realiti - Prause et al., 2015 Dywedodd fod gan ddefnyddwyr porn yn amlach llai ysgogiad yr ymennydd i born fanila nag a wnaethpwyd? O ystyried y ganran uchel o ddefnyddwyr porn sy'n adrodd eu bod yn gwaethygu i ddeunydd mwy eithafol, prin y byddai ymateb araf i born labordy yn syndod. Yn wir, mae canfyddiadau Prause et al. Alun 2015 â Kühn & Gallinat (2014), a welodd fod mwy o ddefnydd porn wedi'i gydberthyn â hi llai ysgogiad yr ymennydd mewn ymateb i luniau o born fanila, a gyda nhw Banca et al. 2015, a oedd yn dod o hyd i gyfatebiaeth gyflymach i ddelweddau rhywiol mewn pobl sy'n gaeth i born.

RealYBOP wedi'i ddal yn gorwedd.

----------

Tweets cyfweliad Joe Kort o Prause (Mae'r ddau yn “arbenigwyr” RealYBOP):

Mae'n ymddangos bod y cyfweliad yn canolbwyntio ar ganfyddiad EEG amherthnasol unigol sy'n dangos nad yw gwylio porn yn union yr un fath yn niwrolegol â chael rhyw (wrth gwrs mae cael rhyw yn cynhyrchu darlleniadau EEG gwahanol na gwylio porn). Ynghyd â dynion gwellt addl ni ddywedodd neb erioed (“yn sbarduno newidiadau niwrocemegol peryglus yn yr ymennydd”). Disgrifiad podlediad:

Mae yna lawer o sŵn wedi bod yn y cyfryngau ynglŷn â defnyddio porn, gyda llawer o doomsayers yn honni ei fod yn sbarduno newidiadau niwrocemegol peryglus yn yr ymennydd. Fodd bynnag, dywed ymchwil mwy newydd nad yw hynny'n wir. Yr wythnos hon mae Joe yn siarad â niwrowyddonydd Americanaidd, Nikki Prause, sy'n meddwl bod porn a rhyw yn hollol wahanol yn yr ymennydd. Clywch Nikki esboniwch sut mae ei hymchwil ymennydd yn datgymalu'r myth y gallwch chi gael dibyniaeth ar ryw neu porn. Mae gwyddoniaeth yr ymennydd yn boeth y dyddiau hyn, felly gwrandewch ar Nikki a Joe siaradwch am y modd nad yw astudiaethau trylwyr wedi canfod bod dibyniaeth ar ryw yn ddibyniaeth go iawn, neu'n adlewyrchu unrhyw faterion gorfodaeth sy'n gysylltiedig â'r ymennydd o gwbl ...

Mae brwsio fy nannedd yn wahanol yn niwrolegol na gwylio fideos cathod. Felly beth? Mae unrhyw un sydd wedi dilyn cwrs niwrowyddoniaeth yn gwybod bod gweithgareddau nad ydynt yn union yr un fath yn cynnwys gwahanol ranbarthau'r ymennydd wedi'u actifadu mewn dilyniant neu batrwm unigryw. Rwy'n clywed sŵn niwrowyddonwyr go iawn yn chwerthin am ddarganfyddiad coffaol thsi.
Hepgor: Yr hyn sydd gan porn a rhyw yn gyffredin sy'n bwysig - actifadu'r un rhanbarth system wobrwyo, yr un lefelau uchel o niwrodrosglwyddydd sy'n gysylltiedig â gwobr, yr un newidiadau ymennydd a hormonaidd a achosir yn orgasm, yr un dysgu pwerus.

Adran Arbennig - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) difenwi / aflonyddu Gary Wilson: URLau porn ffug “wedi'u canfod” yn Archif Internet Wayback (Awst, 21-27, 2019)

Cyd-destun: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess a Nicole Prause

Cyn mis Chwefror 2018 nid oeddwn erioed wedi clywed am Daniel Burgess LMFT. Yn sydyn, allan o unman, defnyddiodd Burgess sawl platfform cyfryngau cymdeithasol i ymosod arnaf i ac YBOP. Digwyddodd aflonyddu a difenwi targed Burgess ar Twitter (o dan sawl un @YourBrainOnPorn trydar) a Facebook (yr YBOP Facebook tudalen, un o Tudalennau Facebook Burgess, a Tudalen Facebook Therapyddion Priodas a Theulu).

Yn ystod ei ymgyrch cyfryngau cymdeithasol Chwefror / Mawrth, 2018, Daniel Burgess difenwi ac aflonyddu arnaf - gan adfywio set arferol Nicole Prause o gelwydd a saernïo buddugoliaeth, y mae hi wedi ei ysbio ers sawl blwyddyn. Roedd sylwadau a thrydariadau Burgess bron yn union yr un fath â sylwadau Prause litani o gamweddau dyfeisiedig, heb unrhyw amheuaeth bod Burgess a Prause yn cydweithredu ac yn cyfathrebu'n agos. (Mae sibrydion grŵp preifat ar Facebook.) Fel enghraifft o'i falais, byddaf yn darparu sylw cychwynnol Burgess ar dudalen Facebook YBOP. Mae'n cynnwys llythyr diddiwedd 2015 Nicole Prause yn dod i ben ac yn gwrthod llythyr ataf (sut y cafodd Burgess y llythyr hwn?):

Buom yn annerch Prause's ers amser maith trwmped i fyny stopio a gwrthod llythyr. Nid oedd dim ynddo yn wir. Mae Prause yn anfon llythyrau C&D ysblennydd yn rheolaidd (a ysgrifennwyd ganddi yn amlwg, nid ei chyfreithiwr) fel tacteg o ddychryn: Parhaus - Canmol distewi pobl â galwadau ffug “dim cyswllt” a llythyrau stopio a dirwyn i ben yn ysbeidiol (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ac ati). Gan fod y C&Ds yn ffuglen, heb erioed iota o dystiolaeth gefnogol, nid yw dioddefwyr Prause yn talu unrhyw feddwl iddynt.

Yn fuan ar ôl i Burgess fy difenwi ar dudalen Facebook YBOP a Twitter, fe osododd ei olygon ar “Therapyddion Priodas a Theulu. ”Y deunaw ymateb i Burgess gan therapyddion Staci Sprout a Forest Benedict yw'r cyfan sy'n weddill o Tirade difenwol Burgess. Oherwydd bod Burgess wedi arddangos ei ddifenwad gerbron therapyddion trwyddedig 6,000 a chynulleidfa Facebook YBOP, roeddwn i'n teimlo bod angen datgymalu ei sylwadau maleisus (a'i honiadau digymorth am oruchafiaeth ymchwil porn): Mynd i'r afael â Hawliadau Heb Gymorth ac Ymosodiadau Personol gan Daniel Burgess (Mawrth, 2018).

Mae dewis Daniel Burgess i ddod yn fachgen errand Nicole Prause yn elfen allweddol o'r stori hon, fel blwyddyn yn ddiweddarach maent yn cydweithredu unwaith eto: (1) cymryd rhan torri nod masnach anghyfreithlon of YourBrainOnPorn.com trwy greu realyourbrainonporn.com, a, (2) yn gweithredu'r cyfrifon cyfryngau cymdeithasol ar gyfer realyourbrainonporn.com (yn benodol y cyfrif Twitter sy'n torri nod masnach - @BrainOnPorn). Mewn gwirionedd, ddiwedd mis Gorffennaf, 2019 Datgelwyd Daniel Burgess fel y person sy'n rheoli'r URL sy'n torri nod masnach www.realyourbrainonporn.com.

Cyn i ni ddychwelyd at ymgyrch ceg y groth “Fake URLs” a fethwyd ym mis Awst, 2019, mae hanes cryno o Dr. Prause mewn trefn.

Yn 2013 cyn ymchwilydd UCLA Nicole Prause dechreuodd aflonyddu, rhyddfreinio a seibertalking yn agored Gary Wilson. (Ni adnewyddwyd contract UCLA Prause ac nid yw wedi cael ei chyflogi gan sefydliad academaidd ers mis Ionawr, 2015.) O fewn dim, dechreuodd dargedu eraill, gan gynnwys ymchwilwyr, meddygon meddygol, therapyddion, seicolegwyr, cyn-gydweithiwr UCLA, y DU elusen, dynion yn gwella, a AMSER golygydd cylchgrawn, sawl athro, IITAP, SASH, Ymladd y Cyffuriau Newydd, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, y cyfnodolyn academaidd Gwyddorau Ymddygiadol, MDPI ei rhiant-gwmni, meddygon meddygol Navy yr UD, pennaeth y cylchgrawn academaidd CUREUS, a'r cylchgrawn Caethiwed Rhywiol a Gorfodaeth - i enwi ond ychydig.

Wrth dreulio ei horiau deffro yn aflonyddu ac yn difenwi eraill, fe wnaeth Prause drin yn glyfar - heb dystiolaeth wiriadwy - chwedl sy'n hi oedd “y dioddefwr” o'r mwyafrif o unrhyw un a feiddiodd anghytuno â'i honiadau ynghylch effeithiau porn neu gyflwr presennol ymchwil porn. Er mwyn gwrthsefyll yr aflonyddu parhaus a'r honiadau ffug, gorfodwyd YBOP i ddogfennu rhai o weithgareddau Prause. Ystyriwch y tudalennau canlynol. (Mae digwyddiadau ychwanegol wedi digwydd nad ydym yn rhydd i ddatgelu - gan fod dioddefwyr Prause yn ofni dial pellach.)

O'r diwedd, daliodd blynyddoedd o aflonyddu a difenwi â Prause, partner Burgess. Ar Fai 8, 2019 Fe wnaeth Donald Hilton, MD ffeilio difenwad fel y cyfryw chyngaws yn erbyn Nicole Prause & Liberos LLC. Ar Orffennaf 24, 2019 Diwygiodd Donald Hilton ei gŵyn difenwi i ychwanegu (1) cwyn faleisus Bwrdd Archwilwyr Meddygol Texas, (2) cyhuddiadau ffug fod Dr. Hilton wedi ffugio ei gymwysterau, a (3) wedi tyngu affidafidau gan 9 dioddefwyr Prause eraill o aflonyddu tebyg (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Byddech chi'n meddwl y gallai siwt difenwi $ 10,000,000 yn erbyn ei allu fod wedi tymheru byrbwylltra difenwol Burgess. Mae'n debyg nad yw. Yn ychwanegol at yr ymgyrch ceg y groth porn-impugning (isod) a gynhaliwyd gan gyfrif Twitter “Real Brain On Porn” (sy'n adlewyrchu Litani anwireddau Nicole Prause), roedd y cyfrif Twitter hefyd yn fy nghyhuddo’n benodol o felonïau 3 o leiaf:

Stelcio menywod yn bersonol
Gwneud bygythiadau marwolaeth, a
Hacio i wefannau.

Fel yr eglurir yn fanylach isod, ar yr un pryd â rampage trydariad 4 diwrnod, 100+ @ BrainOnPorn, e-bostiodd gweinyddwr gwefan “RealYourBrainOnPorn” (dan reolaeth Burgess) e-bost at ffrindiau gyda chelwyddau syfrdanol tebyg.

Mae modd cyhuddo pobl yn gyhoeddus o gamymddwyn rhywiol a felonïau. Mewn gwirionedd, ystyrir bod y datganiadau enllibus uchod “difenwi per se”- sy'n golygu nad oes angen i mi ddangos unrhyw iawndal masnachol er mwyn adfer (mae'r elw o fy llyfr yn mynd at elusen ac nid wyf yn gwneud unrhyw arian gan YBOP).

Awst 21, 2019: Amser @RonSwanson (yn debygol Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, a David Ley hudolus “darganfod” URLau porn twyllodrus ar y Peiriant WayBack Rhyngrwyd

Ar Awst 21, 2019, a alias Burgess tebygol (Amser @RonSwanson - mwy ymlaen “RonSwanson” isod) trydarodd lun o URLau porn twyllodrus (o dudalennau nad oedd erioed yn bodoli). Ymddangosodd o dan a Trydar NerdyKinkyCommie yn rantio amdanaf. (Mae Nerdy yn drolio proffesiynol a Cydweithredwr canmoliaeth a dderbyniodd ataliad Twitter 7-diwrnod am aflonyddu arnaf.):

Ar ôl cael ei eithrio fel alias Burgess tebygol, Amser @RonSwanson mae'n debyg ei fod wedi meddwl yn well am ei gyfranogiad a gosod ei gyfrif Twitter i “warchodedig” (dim ond mwy o dystiolaeth hynny Mae Ron Swanson yn wirioneddol Burgess). Yr edefyn Twitter cychwynnol yn “darganfod” URLau porn Mormonaidd ar y Peiriant Wayback (8/21/19):

Y trydariadau hyn yw'r cyntaf i mi, nac unrhyw un arall, erioed ei glywed am fodolaeth yr URLau ffug (o dudalennau ddim yn bodoli yn archif Wayback Machine YBOP).

Dilyniant cychwynnol o ddigwyddiadau ar Awst 21st:

Nerdy trolls mi (am yr 100fed tro neu fwy)
Amser @RonSwanson postiwch drydariadau 2 ar unwaith ar yr edefyn, gyda sgrinluniau a dolenni i'r Machine WayBack
Nicole Prause ar unwaith yn ymuno â'r edau
David Mae Ley yn ychwanegu ei ddwy sent

Awst 22, 2019: realyourbrainonporn.com admin yn anfon e-byst sy'n cynnwys hawliadau enllibus at ffrindiau a chymdeithion Gary Wilson (ar yr un diwrnod @BrainOnPorn yn postio trydariadau 14 yn targedu Wilson)

Yn ôl y disgwyl fe wnaeth y trolls a'r stelcwyr gynyddu eu harasio a'u difenwi. Ar Awst 22, 2019 anfonwyd yr e-bost hwn gan weinyddiaeth gwefan realyourbrainonporn at Gary Wilson. (Fel Burgess yn berchen ar yr URL, rhaid i ni dybio bod y canlynol wedi'i anfon ganddo.)

Gan fod y sefydliad sy'n anfon yr e-bost yn fy adnabod, ac yn ymwybodol iawn o dorri nod masnach RealYBOP, a hanes hir Prause o ddifenwi ac aflonyddu ar y rhai yn y mudiad amheuwyr porn, roeddent yn gwybod mai celwydd oedd y cyfan.

Ar yr un pryd anfonodd RealYBOP e-byst enllibus, ei gyfrif Twitter (@BrainOnPorn) dechreuodd gynddeiriog bwmpio trydariadau enllibus gan fynnu fy mod wedi gosod 300 o URLau “porn Mormonaidd” ar fy ngwefan dros gyfnod o 3 blynedd gan ddechrau yn 2016 (heb i neb erioed sylwi). Un o'r pedwar ar ddeg o drydariadau @BrainOnPorn sy'n fy nhargedu ar Awst 22ain:

Er i @BrainOnPorn ddechrau ei rampage obsesiynol ar Twitter gyda'r gwneuthuriad Mormon-porn, fe ddisgynnodd yn gyflym i nifer o ddigwyddiadau o ddifenwi digyswllt. Erbyn diwedd y penwythnos roedd @BrainOnPorn wedi postio dros drydariadau 100 fy nhargedu. Byddai @BrainOnPorn yn aml yn trydar yn fy edafedd presennol, neu o dan unrhyw un a oedd wedi fy nhagio, neu aflonyddu ar y rhai a oedd yn ail-drydar un o fy nhrydariadau.

Awst 22, 2019: Ar yr un pryd, crëir cyfrif Twitter ffug i bostio cynnwys sy'n dyblygu e-byst a thrydariadau RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Ar yr un pryd ag yr oedd RealYBOP yn anfon e-byst enllibus ac yn trydar URLs porn ffug yn obsesiynol, ymddangosodd cyfrif Twitter ffug yn postio'r un gyriant: https://twitter.com/CorrectingWils1. Tagiodd cyfrif CorrectingWilson yr un cyfrifon Twitter yn union ag yr oedd RealYBOP yn tagio mewn dwsinau o drydariadau tebyg (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123, a YourBrainOnPorn):

Nid yw'n gyfrinach pwy greodd https://twitter.com/CorrectingWils1. Adroddwyd ar y cyfrif trolio a gwaharddodd Twitter yn brydlon:

Pa mor feddyliol yw RealYBOP? Neu a yw RealYBOP gwasanaethu meistr arall?

Awst 22-24, 2019: Mae Gary Wilson yn ymateb, gan ddadganu celwyddau bod YBOP erioed wedi cynnwys URLau neu gynnwys porn Mormon

Yn y Awst 24, edau Twitter 2019 Rwy'n datgelu aflonyddu / difenwi wedi'i dargedu gan RealYBOP ac yn egluro sut y gall unrhyw un fewnosod URLau ffug yn y Peiriant Wayback Rhyngrwyd.

Mae'n debyg bod yr ymosodiad ieuenctid hwn wedi'i drefnu dros 2 mlynedd a daeth i'r amlwg ar Awst 21, 2019, fel yr eglurwyd uchod. Roedd yn cynnwys URLau twyllodrus (o dudalennau ddim yn bodoli) a osodwyd ar y Peiriant Wayback Rhyngrwyd, archif o gipluniau o wefannau dros amser (a weithredir gan gwmni dielw).

Yn ogystal â chrafangio sgrinluniau o dudalennau gwe, mae'r Wayback Machine yn rhestru URLau y mae wedi'u harchifo - neu y gofynnwyd iddynt archifo - ar ei safle. Mae'r ddolen ganlynol yn mynd i bob 100,000 o URLau YBOP sydd wedi'u harchifo ers creu YBOP yn 2010 (mae'n cymryd amser i'w llwytho): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Fel yr ysgrifen hon , mae'r 3 thudalen gyntaf (allan o 2,000) yn cynnwys URLs ar gyfer yr hyn a fyddai'n ymddangos yn “porn Mormonaidd. Ychydig o enghreifftiau o'r 3 thudalen gyntaf:

Dim ond yn Archif Peiriant Wayback yr oedd yr URLau “Mormon porn” yn bodoli erioed. Gofynnwyd iddynt gael eu harchifo yno i ddifenwi. Nid oeddent erioed yn bodoli ar fy safle (ac o ganlyniad nid oedd ganddynt unrhyw gynnwys erioed ... sori, cefnogwyr porn).

Nid yw dolenni ffug “porn” archif Wayback yn mynd i unman heblaw i dudalennau “Tudalen heb eu darganfod” ar y Peiriant Wayback (Tudalennau 404). Mae hyn yn sefydlu nad oeddent erioed yn bodoli oherwydd bod dolenni archif Wayback cyfreithlon yn mynd i sgrinluniau o gynnwys tudalen we yn lle. Rhowch gynnig arni i chi'ch hun. Cliciwch ar unrhyw un o URLau porn Mormon a'r cyfan y byddwch chi'n ei gael yw screenshot "Tudalen heb ei ddarganfod". Erioed wedi bodoli.

Enghraifft o URL Porn Mormon ar hap: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-diwydiant / - “Cofnod” o'r URL ffug yn yr archifau:

Ciplun Wayback o'r URL uchod o 2017 (sylwch ar ei hen fersiwn o YBOP):

Mae enghraifft arall yn dweud na chafodd y dudalen ei harchifo erioed: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Mae holl URLau porn Mormon yn ffug, wedi'u mewnosod â llaw gan trickster.

Dyma sut olwg sydd ar dudalen YBOP sydd wedi'i harchifo'n gyfreithlon o'r gorffennol: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -more-picsel-paradwys

Syml: Mae'r URL Wayback Machine yn real dim ond os oedd yn cydio mewn llun o dudalen wirioneddol gyda chynnwys, nid os oedd yn cydio mewn llun o wall “tudalen heb ei ddarganfod” (gwall 404).

Awst 22-24, 2019: Er mwyn profi y gall unrhyw un fewnosod URLau ffug yn y peiriant Wayback, fe wnes i hynny ar gyfer YBOP

Honnodd RealYBOP ar gam mewn sawl trydariad na ellid mewnosod URLau ffug yn y Peiriant Wayback. Felly mi wnes i (fel y gwnaeth ychydig o fy ffrindiau techie). Y dudalen “Defnyddio'r Peiriant Wayback” wedi'i leoli yma yn darparu cyfarwyddiadau. Detholiad:

A allaf ychwanegu tudalennau at y Wayback Machine?

On https://archive.org/web gallwch ddefnyddio'r nodwedd “Save Page Now” i arbed tudalen benodol un tro. Ar hyn o bryd nid yw hyn yn ychwanegu'r URL at unrhyw gropian yn y dyfodol ac nid yw'n arbed mwy na'r un dudalen honno. Nid yw'n arbed nifer o dudalennau, cyfeirlyfrau na gwefannau cyfan.

Felly es i archif.org/web a gofynnodd iddo archifo tudalen ar fy safle yn “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, creodd y Wayback Machine hwn: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Llun o'r URL ffug YBOP sydd wedi'i archifo yn y Wayback Machine:

Yn yr un modd â holl URLau porn Mormon “YBOP”, mae llun o wall “tudalen heb ei ddarganfod (404)” yn cael ei archifo i'r Peiriant Wayback:

Fe wnes i hefyd fewnosod URL ffug perthnasol iawn arall yn y Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Gan anwybyddu fy nhystiolaeth bod URLau ffug newydd gael eu mewnosod yn y Wayback Machine, parhaodd RealYBOP gan grynu na ellid ei wneud - “mae peiriannydd cyfrifiadurol eisoes wedi'i ddogfennu nad yw'n bosibl"

Ailadroddodd RealYBOP y mantra gwrthbrofol hwn mewn dwsinau o drydariadau dros y penwythnos, hyd yn oed gan honni ei fod wedi “siarad â chyfarwyddwr Google amdano”. O os gwelwch yn dda.

Awst 23-24, 2019: Mewnosododd cynghreiriad anhysbys URLau ffug yn archif Wayback Machine o realYourBrainOnPorn.com

Mewn ymgais fethu â “phrofi” yr URLau ffug hynny Ni all cael ei fewnosod yn y Wayback Machine, trydarodd RealYBOP lun o 11 URL archif RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Camgymeriad mawr. Cynghreiriad, gadewch i mi wybod bod unigolyn anhysbys wedi mewnosod dau URL ffug yn realyourbrainonporn's eu hunain Archif Wayback:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Ciplun o'r “amhosibl” isod. (Unwaith eto, pwy oedd y 'peiriannydd cyfrifiadurol "a ddywedodd na ellid gwneud hyn?)

Ciplun o'r dudalen realyourbrainonporn ffug sydd wedi'i archifo: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Gan gymhwyso rhesymeg ffug RealYourBrainOnPorn, os oedd y Wayback Machine yn ei archifo, rhaid i'r URL “RealYourBrainOnPorn fod yn bobl ofnadwy” ar eu gwefan, ac yn wir.

Unwaith eto, doedd gen i ddim byd gyda'r arddangosiad uchod (ond mae'n ddoniol iawn).

Mewn ymateb i'r dystiolaeth uchod, byddai difenwr arferol wedi rhoi'r ffôn clyfar i lawr, ac wedi rhoi'r gorau i drydar yr un celwydd profedig na ellir mewnosod URLs yn archif WayBack. Ond mae @BrainOnPorn yn bell o fod yn normal. Ar ôl Fe wnes i drydar yr uchod, Ychwanegodd @BrainOnPorn 60 neu fwy o drydariadau at ei ymosodiad di-lol a difenwol arnaf.

Awst 22-25, 2019: Sut cafodd y trickster yr “URLau porn Mormonaidd” i grwpio gyda’i gilydd ar y 3 thudalen gyntaf yn unig (allan o’r 2,000 tudalen o URLau sydd wedi’u harchifo gan YBOP)?

Sut wnaeth mae'r seiber-trickster yn achosi i'r “Mormon porn URLs” grwpio gyda'i gilydd ar y 3 thudalen gyntaf (allan o 2000 tudalen o URLau YBOP)? Rhoddodd ef / backslashes dwbl (//) i mewn i'r URLau porn ffug. Oherwydd bod archif WayBack Machine yn trefnu URLs yn nhrefn yr wyddor, ymddangosodd yr URLau porn gyda'r symbol ychwanegol (yn nhrefn yr wyddor) uwchlaw URLau arferol (mae symbol cyn llythyr neu rif). Dyma sut i gymharu URL archif YBOP go iawn yn erbyn URL ffug wedi'i archifo:

URL cyfreithlon YBOP ar y Peiriant Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/triciau mawr-rhestr-awgrymiadau-triciau
URL ffug YBOP ar y Peiriant Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-fenyw-foel /

Ciplun o ychydig o'r URLau trickster a fewnosodwyd yn y Wayback Machine:

Gan mai dim ond un sblash cefn y mae URLau cyfreithlon yn ei gynnwys, mae'r screenshot hwn yn cadarnhau bod “URLau porn” Wayback yn dwyllodrus.

Hei @BrainOnPorn beth oedd enw'r arbenigwr cyfrifiadurol hwnnw yr honnoch chi fod yr URLau porn yn real? O ie, ni wnaethoch chi erioed ddarparu enw.

Awst 26, 2019: Mewn rampage 4-diwrnod postiadau @BrainOnPorn dros drydariadau 100 yn targedu Gary Wilson (llawer ohonynt yn cynnwys difenwi fel y cyfryw).

Fel y soniwyd yn y cyflwyniad, postiodd @BrainOnPorn dros drydariadau 100 gan dargedu Gary Wilson yn ystod rampage Twitter 4-diwrnod. Roedd bron pob trydariad @BrainOnPorn yn cynnwys o leiaf un datganiad difenwol (roedd y mwyafrif yn cynnwys sawl un). Yn hytrach na phostio trydariadau 100 + yma, gan gynnwys trydariadau RealYBOP wedi'u postio o dan sylwadau eraill allan o'u cyd-destun, ymwelwch â'r ddolen hon i weld yr holl drydariadau @BrainOnPorn sy'n fy thargedu rhwng Awst 22-26: Dros drydariadau 100 RealYBOP yn targedu Gary Wilson o Awst 22-26. Mae'r mwyafrif yn cynnwys difenwi gan RealYBOP.

Yn ychwanegol at yr ymgyrch atal cymeriad a gynhaliwyd gan gyfrif Twitter “Brain On Porn”, fe wnaeth y cyfrif Twitter hefyd fy nghyhuddo’n benodol o felonïau 3 o leiaf (sgrinluniau isod):

Stelcio menywod yn bersonol
Gwneud bygythiadau marwolaeth, a
Hacio i wefannau.

Mae modd cyhuddo pobl yn gyhoeddus o gamymddwyn a felonïau rhywiol / proffesiynol. Mewn gwirionedd, os yw tribiwnlys yn barnu bod RealYBOP (Burgess's) gweithredoedd “difenwi fel y cyfryw, ”Nid oes angen i mi ddangos unrhyw iawndal masnachol er mwyn gwella. Rwy'n ymchwilio i'r meddyginiaethau sy'n agored i mi geisio iawn am weithredoedd RealYBOP (Burgess).

Ychydig o enghreifftiau ffiaidd a gymerwyd o'r nifer o drydariadau RealYBOP sy'n cymryd rhan mewn difenwi:

Mae'r uchod i gyd yn adlewyrchu'r celwyddau Nicole Prause wedi postio amseroedd dirifedi. (Mae'r 2 dudalen hon yn darparu dogfennaeth helaeth o gelwydd ac aflonyddu Prause a fy ymatebion: Tudalen 1, Tudalen 2, Tudalen 3, Tudalen 4, Tudalen 5. Gan fod pob un yn cael sylw ar y tudalennau Prause, byddaf yn darparu ymatebion byr gyda dolenni ar gyfer pob digwyddiad o ddifenwi.

1) dweud celwydd ei fod yn athro

Mae Prause wedi bod yn lledaenu’r celwydd hwn ers blynyddoedd, ac eto nid yw erioed wedi darparu iota o ddogfennaeth (byth yn gwneud hynny). Cyfeiriodd ychydig o erthyglau gan newyddiadurwyr na chysylltodd â mi erioed ataf yn anghywir gan amrywiol deitlau, gan gynnwys “athro.” Eu gwall nhw oedd hyn, nid fy rhai i. Mae'r rhan hon o'r dudalen sy'n dogfennu aflonyddu Prause yn datgelu'r anwiredd blinedig hwn: Parhaus - Mae Prause yn honni ar gam fod Gary Wilson wedi cam-gynrychioli ei gymwysterau.

2) lied cafodd ei gyfrif ei hacio â porn

Wedi'i gyfeirio ar y dudalen gyfredol.

3) lied dysgodd ddosbarth coleg

Nid yn unig y mae Prause wedi honni ar gam na wnes i erioed ddysgu ym Mhrifysgol Southern Oregon, mae hi a David Ley honnodd ar gam fy mod wedi fy thanio o SOU. Ysgrifennodd Prause erthygl am fy thanio tybiedig hyd yn oed, a osododd ar wefan diwydiant porn. Roedd yn rhaid i gyfreithwyr SOU gymryd rhan! Gweler - Mae Nicole Prause a David Ley yn honni bod enllib Gary Wilson wedi ei danio o Brifysgol Southern Oregon.

Yn ei herthygl gwefan pornograffi ac ar Quora, postiodd Prause gopïau wedi'u golygu o'm cofnodion cyflogaeth (gweler y ddolen uchod) ac yn fwriadol, nododd ar gam fod Prifysgol Southern Oregon wedi fy thanio. Ar yr un diwrnod y cyhoeddodd ei herthygl Quora, postiodd Prause ddeg sylw mwy diraddiol ac anwir amdanaf i gyd yn cynnwys dolen i'w darn difenwol. Fe drydarodd ei herthyglau a sylwadau Quora. Arweiniodd hyn at Canmol cael fy gwahardd yn barhaol rhag Quora am aflonyddu a difenwi fi, a Cyfrif Twitter Liberos Prause yn cael ei atal am dorri Rheolau Twitter.

Fe wnes i ddysgu ym Mhrifysgol Southern Oregon ar ddau achlysur. Hefyd, dysgais anatomeg, ffisioleg a phatholeg mewn nifer o ysgolion eraill dros gyfnod o ddau ddegawd, a chefais fy ardystio i ddysgu'r pynciau hyn gan adrannau addysg y wladwriaeth Oregon a California.

Dywedodd ACLU wrth 4) i roi'r gorau i'n haflonyddu

Nid felly. Fel yr eglurwyd yn adran “Ron Swanson” isod, ar Fehefin 21, 2019 roedd RealYBOP yn ymwneud â De California ACLU yn fy anghydfod torri nod masnach gyda Prause (mae Nicole Prause yn byw yn LA). Anfonodd cyfreithiwr SoCal ACLU lythyr rhyfedd at fy nghyfreithwyr nod masnach, gan honni bod gan arbenigwyr RealYBOP hawl i fy nifetha i ac YBOP. Nid oedd cyfreithiwr SoCal ACLU ond yn ymateb i adran o un frawddeg gan mae fy nhudalen 8 yn dod i ben ac yn ymatal rhag llythyr i RealYBOP a Nicole Prause (cymerwyd y frawddeg dan sylw allan o'i chyd-destun a'i cham-gynrychioli gan SoCal ACLU). Nid oes a wnelo'r llythyr ACLU â'r anghydfod nod masnach. Mae'r modd y perswadiodd RealYBOP SoCal ACLU i gynhyrchu llythyr amherthnasol, amhriodol i RealYBOP gamliwio mewn trydariadau y tu hwnt i ddeall. (Sylwch - rydym wedi cysylltu â'r ACLU cenedlaethol yn gofyn am ymchwiliad ffurfiol.) Gwaelodlin: Mae ein camau cyfreithiol yn erbyn Daniel Burgess a Nicole Prause yn mynd rhagddynt, heb eu heffeithio gan y llythyr ACLU amherthnasol.

Mae gan 5) lawer o adroddiadau FBI a'r heddlu am stelcio

Nid wyf erioed wedi stelcio neb. Mewn trydariad arall, honnodd RealYBOP I. gorfforol menywod wedi stelcio. Mae'r celwydd hwn yn gyfystyr â difenwi per se.

Mae Prause wedi bod dweud celwydd am fy adrodd i'r FBI ac eraill awdurdodau heddlu am flynyddoedd 6 yn olynol. Mae Prause hefyd wedi dweud celwydd dro ar ôl tro am riportio sylfaenydd NoFap Alexander Rhodes i'r FBI. Fe wnaeth Rhodes a minnau ffeilio ffeil a Cais FOIA gyda’r FBI i ddarganfod a oedd Prause erioed wedi ffeilio adroddiad yn ein henwi. Yn ôl y disgwyl datgelodd y DRhG nad yw Prause erioed wedi ffeilio adroddiad FBI, er ei bod wedi trydar hyn sawl gwaith ac wedi postio'r un honiad ar dudalen Facebook FTND (gweler yr adran hon Mai 30, 2018: Mae Gwrthod yn cyhuddo FTND o dwyll gwyddoniaeth, ac mae'n awgrymu ei bod wedi adrodd Gary i'r FBI ddwywaith). Gweler y tudalennau hyn am ddogfennaeth:

Rydym yn gwybod bod gan Prause adroddiad FBI wedi'i ffeilio arni (am ddweud celwydd am ffeilio adroddiadau FBI): Rhagfyr, 2018: Mae Gary Wilson yn ffeilio adroddiad FBI ar Nicole Prause.

Mae 6) yn hyrwyddo gwrthsemitiaeth sy'n anfon bygythiadau marwolaeth atom ni

Mae'r ddau yn gelwydd. Unwaith eto, nid yw RealYBOP yn darparu unrhyw ddogfennaeth o'r naill haeriad. Mae nodi ar gam fy mod wedi anfon bygythiadau marwolaeth yn gyfystyr â difenwi per se.

O ran gwrthsemitiaeth neu oruchafiaeth wen, rydw i, mewn gwirionedd, yn rhyddfrydwr chwith pellaf ac yn antithesis iawn “supremacist gwyn.” Am y gwir, gwrandewch ar y cyfweliad hwn: Gwadwyr Gwyddoniaeth Porn a Gwyddoniaeth (Cyfweliad â Wilson). Sylwch fod galw enwau ar bobl (ac yna ceisio sefydlu “euogrwydd trwy gysylltiad”) yn hoff dacteg o’r rhai na allant ymgymryd â sylwedd y ddadl porn. Edrychwch ar yr adrannau hyn o dudalen sy'n dogfennu rhai o'r nifer o ymosodiadau yr wyf i ac eraill wedi bod yn destun iddynt:

Awst 26, 2019: @BrainOnPorn yn cyfiawnhau ei rampage twitter difenwol 100+ trwy honni ar gam Arbenigwyr RealYBOP yn cael eu crybwyll 100's-1000au o weithiau ar YBOP

Cyfiawnhaodd @BrainOnPorn ei rampage Twitter difenwol 100+ trwy honni bod YBOP wedi sôn am arbenigwyr RealYBOP gannoedd i filoedd o weithiau. Gan fod YBOP yn cynnwys 12,000 o dudalennau ac mae'n dŷ clirio ar gyfer popeth sy'n gysylltiedig â porn (astudiaethau, erthyglau, fideos, erthyglau lleyg, beirniadaeth, dadansoddiadau, ac ati) mae'n cynnwys sawl sôn am rai o'r “arbenigwyr”. Fodd bynnag, mae niferoedd RealYBOP yn cael eu gorliwio'n wyllt er mwyn llunio naratif gwyrgam.

Mae'r “achos” ymhell o fod ar gau.

Oherwydd bod Google yn cyfieithu pob tudalen YBOP i 100 o ieithoedd, gall sôn ar ei ben ei hun ar un dudalen YBOP arwain at chwiliad Google yn dychwelyd 100 tudalen. Hynny yw, efallai y bydd angen i chi rannu rhif RealYBOP â 100. Byddaf yn darparu enghraifft gan ddefnyddio “Michael Seto,” yr honnir ar gam ei fod yn ymddangos ar YBOP 392 gwaith.

Chwiliad Google iawn (safle michael seto: yourbrainonporn.com) yn dychwelyd 103 tudalen “Seto”, ond mae bron pob un yn dudalennau dyblyg YBOP, mewn ieithoedd eraill. Mae'r gywir ffordd i chwilio yw defnyddio peiriant chwilio YBOP, sydd yn dychwelyd achosion 7 yn unig. Mae pob ffurflen 7 yn dudalennau sy'n gysylltiedig â'n hanghydfod nod masnach gyda RealYBOP a Nicole Prause.

Sonnir am Michael Seto ar YBOP oherwydd ei fod yn aelod balch o Tudalen “arbenigwr” RealYBOP, ac mae gan YBOP sawl tudalen wedi'u neilltuo ar gyfer ymgyfreitha parhaus gyda RealYBOP, RealYBOP's camliwio'r ymchwil, Ymgyrchoedd cyfryngau cymdeithasol difenwol RealYBOP, a triciau budr.

Beth am honiad RealYBOP bod “Prause” i'w gael 9,710 o weithiau ar YBOP? Nope. Er y byddai 10,000 o achosion yn ymddangos yn iawn o ystyried bod YBOP yn cynnwys 6 thudalen helaeth (1, 2, 3, 4, 5, 6) dogfennu 7 mlynedd o Prause yn difenwi ac yn aflonyddu arnaf i a llawer o rai eraill.

Mewn gwirionedd, chwiliad Google dilys am “Prause” (safle prause: yourbrainonporn.com) ar Fedi 2nd, yn dychwelyd canlyniadau 5,500 yn unig (nid 9,710). Ac fel chwiliad Google am “Seto,” mae mwyafrif y ffurflenni yn dudalennau YBOP wedi'u dyblygu, mewn ieithoedd eraill. Er enghraifft, un o dudalennau chwilio Google (mae 8 allan o 10 yn ddyblygiadau):

Ym mis Hydref, 2018, cyn i YBOP gael ei ailgynllunio i gyflogi “Google Translate” y yn wir canlyniad “Prause” ar yourbrainonporn.com yw Sonia 565 (Rwy'n dweud “gwir” oherwydd bod Prause wedi cyflogi tric clyfar i gynhyrchu rhifau chwilio twyllodrus Google, fel yr eglurir yn yr adran hon: Mae Prause yn honni ar gam mewn neges drydar bod ei henw yn ymddangos dros amseroedd 35,000 (neu 82,000) ar YBOP):

Pam mae YourBrainOnPorn.com yn cynnwys mwy nag enghreifftiau 500 o “Prause?” Yn gyntaf, mae'r tudalennau sy'n croniclo ymddygiadau Prause yn unig yn cynnwys cannoedd o achosion o “Prause.” Yn ail, mae YBOP yn cynnwys tua thudalennau 12,000 (ac yn tyfu). Mae'n glirio ar gyfer bron popeth sy'n gysylltiedig â defnyddio porn Rhyngrwyd a'i effeithiau ar ddefnyddwyr. Mae Prause wedi cyhoeddi sawl astudiaeth am ddefnydd porn a hypersexuality, ac mae'n disgrifio'i hun fel dadleuydd proffesiynol o gaethiwed porn a phroblemau rhywiol a achosir gan porn.

Mae chwiliad Google am “Nicole Prause ”+ pornograffi yn dychwelyd tua 37,000 o dudalennau. Efallai diolch i'w chwmni cysylltiadau cyhoeddus drud, mae hi wedi'i dyfynnu mewn cannoedd o erthyglau newyddiadurol am ddefnyddio porn a chaethiwed pornograffaidd. Mae hi wedi cyhoeddi sawl papur yn ymwneud â defnydd pornograffi. Mae hi'n cael sylw rheolaidd yn y cyfryngau, gan honni ei bod wedi chwalu caethiwed porno gydag un sengl (beirniadwyd yn drwm) astudio. Felly mae'n anochel bod enw Prause yn ymddangos llawer ar safle sy'n gweithredu fel tŷ clirio ar gyfer ymchwil a newyddion sy'n gysylltiedig ag effeithiau porn Rhyngrwyd.

Nid yn unig y mae astudiaethau Prause yn ymddangos ar YBOP, felly hefyd miloedd o astudiaethau eraill, y mae llawer ohonynt yn dyfynnu “Prause” yn eu hadrannau cyfeirio. Hefyd, mae YBOP wedi cyhoeddi beirniadaeth hir iawn o saith papur Prause, ac mae'n cynnal o leiaf feirniadaeth 18 o'i hastudiaethau. Ymhellach, mae YBOP yn cynnwys o leiaf dwsin o feirniadaethau lleyg o waith Prause.

Mae YBOP hefyd yn gartref i lawer erthyglau newyddiadurol sy'n dyfynnu Nicole Prause, ac mae YBOP yn aml yn ymateb i honiadau Prause yn yr erthyglau hyn. Mae YBOP hefyd yn datgymalu llawer o'r pwyntiau siarad a gyflwynwyd gan Prause a'i chynghreiriad agos David Ley (ac yn awr, RealYBOP).

Wrth gwrs, nid yw hyn yn ymwneud â Prause; YBOP hefyd beirniadu ymchwil amheus arall ar porn a phynciau cysylltiedig. Nid yw pob beirniadaeth yn bersonol, ond yn hytrach yn seiliedig ar dystiolaeth.

Adendwm - E.vidence hynny Amser @RonSwanson yn wirioneddol Daniel Burgess, perchennog realyourbrainonporn

Mae cyfrif Twitter “Ron Swanson” yn ffug. Mae dros 3 oed, dim ond wedi trydar efallai 20 gwaith, ac nid yw Mr Swanson yn bodoli (rhodd farw).

Ar Fehefin 14, 2019 postiais yr edefyn Twitter canlynol mewn ymateb i aflonyddu a difenwi o'r Cyfrif Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Fel eglurwyd yma, mae gwefan RealYBOP a chyfrifon cyfryngau cymdeithasol yn cymryd rhan mewn torri nod masnach anghyfreithlon a sgwatio nod masnach.) Ar 15 Mehefin Aeth cyfrif segur “Ron Swanson” i mewn i fy edefyn gan honni bod ganddo gefndir yn y gyfraith, gan gynnig cymorth cyfreithiol i mi:

Datgelodd archwiliad cyflym o Twitter “Ron Swanson” ei fod yn ffug ac yn ôl pob tebyg yn cynnal alldaith bysgota. Roeddwn yn amau mai Burgess oedd “Swanson” oherwydd allan o’i 20 trydariad mewn 3 blynedd roedd un yn gysylltiedig â lluniau o Burgess a’i wraig yn cymryd rhan mewn cystadleuaeth CrossFit (cyn ei dileu, prif dudalen Facebook Burgess oedd CrossFit Dan). Trydariad “Ron Swanson” gyda dolen:

Mae'r ddolen yn mynd i'r swydd Instagram NugentTherapi hon (wps, mae'n dileu yn sydyn):

Nid yw'n gyfrinach bod Burgess a'i wraig wedi cyfarfod yn CrossFit. Mae hyd yn oed wedi creu a Tudalen Facebook yn croniclo hyn i gyd. (Sylwch: oherwydd bod Burgess nid yn unig yn fy difwyno, yn fy nhrolio, yn anfon llythyrau bygythiol ataf, yn torri trosedd nod masnach amlwg, ac yn awr ymgyfreitha, rydym wedi cael ein gorfodi i ddogfennu ei ymddygiadau ar-lein a'i aliasau.)

Datryswyd dirgelwch “Ron Swanson”.

Y munud y gwnaeth RealYBOP drydar llythyr SoCal ACLU (a ddisgrifiwyd yn gynharach ar y dudalen hon) fe wnaeth “Ron Swanson” ei drydar bedair gwaith, i gyd yn @YourBrainOnPorn. Nid oedd cyfrif “Ron Swanson” wedi trydar unrhyw beth ers ei ddau drydariad ar Fehefin 15 yn cynnig cyngor cyfreithiol saets. Y pedwar trydariad:

Cadarnhawyd amheuon.

Aeth cyfrif “Ron Swanson” yn dawel tan Awst 21, 2019, pan mai “Ron” oedd y cyfrif cyntaf i drydar am yr URLau ffug “Mormon porn” ar archif Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT yw cyberstalker ron swanson — Mae Daniel A Burgess LMFT yn berchen ar realyourbrainonporn.com

Ar ôl i Ron Swanson fod ei eithrio yn ffurfiol fel alias Burgess tebygol, Gwnaeth “Ron” ei gyfrif Twitter (gyda 9 o ddilynwyr) yn breifat:

Daniel A LMess Burgess YN RON SWANSON — Mae Daniel A Burgess LMFT yn berchen ar realyourbrainonporn.com

Pam fyddai cyfrif Twitter ffug yn mynd yn breifat? I guddio tystiolaeth?

DIWEDD ADRAN ARBENNIG

Mae RealYBOP yn hyrwyddo erthygl Ley PT sy'n sbin pur ac ychydig o gelwyddau.

Erthygl Ley yn hedfan ar astudiaeth newydd yn cyfweld â “superfans Porn” sy'n mynychu'r AVN Adloniant Adloniant i Oedolion. Roedd y meini prawf cul a ddefnyddiwyd yn asesu “rolau rhyw,” nid agweddau rhywiaethol neu gamarweiniol. Er enghraifft, byddai Harvey Weinstein yn sgorio'n eithriadol o uchel ar eu hasesiad rôl rhyw. Mewn enghraifft fwy eithafol, byddai unrhyw bimp sydd eisiau i'w “hoes” weithio er ei fudd yn cytuno, ond nid yw hynny'n diystyru misogyny eithafol ar ei ran.

Realiti: Edrychwch ar astudiaethau unigol - mae dros astudiaethau 35 yn cysylltu porn i "agweddau an-wyliol" tuag at fenywod a golygfeydd rhywiol - neu'r crynodeb o'r meta-ddadansoddiad 2016 hwn: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015. Detholiad:

Nod yr adolygiad hwn oedd syntheseiddio effeithiau ymchwilio empirig o rywiololi cyfryngau. Roedd y ffocws ar ymchwil a gyhoeddwyd mewn cyfnodolion Saesneg rhwng 1995 a 2015. Adolygwyd cyfanswm o gyhoeddiadau 109 a oedd yn cynnwys astudiaethau 135. Darparodd y canfyddiadau dystiolaeth gyson bod cysylltiad uniongyrchol â datguddiad labordy ac amlygiad rheolaidd bob dydd i'r cynnwys hwn gydag ystod o ganlyniadau, gan gynnwys lefelau uwch o anfodlonrwydd corff, mwy o hunan-wrthwynebiad, mwy o gefnogaeth i gredoau rhywiol a chredoau rhywiol gwrthdaro, a goddefgarwch mwy o drais rhywiol tuag at fenywod. Ar ben hynny, mae amlygiad arbrofol i'r cynnwys hwn yn arwain menywod a dynion i gael golwg waeth ar gymhwysedd merched, moesoldeb, a dynoliaeth.

---------

Ail-drydar propaganda RealYBOP “arbenigol” Emily Rothman:

--------

Mae Ley, Prause a RealYBOP yn ufuddhau i bapurau barn gan fyfyriwr gradd NZ, Kris Taylor. Taylor, sydd y tu hwnt i ragfarn - ac nad yw'n gwybod dim am niwrowyddoniaeth. Mae'n gymdeithasegwr. Beirniadodd YBOP erthygl 2017 ganddo lle roedd yn dilorni Gary Wilson a'r adolygiad gyda meddygon llynges yr UD (mae Taylor yn aml yn troi at orwedd yn ei erthygl yn unig): Ad-dalu “Karn Taylor Truths Hard about Porn and Erectile Dysfunction” (2017)

Mae 2 bapur cynharach Taylor yn ffefrynnau gan Prause a Ley (yn enwedig yr un am r / nofap), gyda Aliasau Wikipedia Prause yn mewnosod y ddau i dudalennau Wikipedia. Pris yn dyfynnu'n obsesiynol (ac yn cam-gyfleu) Papur Taylor am Nofap.

Mae papur Taylor ar gaethiwed porn rywsut yn anghofio dyfynnu unrhyw un o'r rhain:

Dibyniaeth porn / rhyw? Mae'r dudalen hon yn rhestru Astudiaethau 55 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroleicolegol, hormonaidd). Maent yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddir mewn astudiaethau dibyniaeth sylweddau.
Barn yr arbenigwyr go iawn ar ddibyniaeth porn / rhyw? Mae'r rhestr hon yn cynnwys 29 adolygiad a sylwebaeth lenyddiaeth ddiweddar gan rai o'r prif niwrowyddonwyr yn y byd. Mae pob un yn cefnogi'r model dibyniaeth.
Arwyddion o ddibyniaeth a chynyddu i ddeunydd mwy eithafol? Mae dros astudiaethau 55 yn adrodd am ganfyddiadau sy'n gyson â chynyddu defnydd porn (goddefgarwch), arferion i porn, a hyd yn oed symptomau dynnu'n ôl (yr holl arwyddion a symptomau sy'n gysylltiedig â chaethiwed).

--------

Trolls edau gyda'r propaganda arferol “mastyrbio yw'r broblem, peidiwch byth â porn”.

Mwy o'r un BS

Trydar arall:

Ar ôl “modelu” ystadegol soffistigedig y Samuel Perry uchod (sy'n arbenigwr RealYBOP) cynigiodd astudiaeth mai fastyrbio, nid defnyddio porn, yw'r tramgwyddwr go iawn mewn problemau perthynas. Y twll bwlch yn honiad Perry:

Nid yw dadansoddiad newydd Perry o'i hen ddata yn cynnwys unrhyw ddata penodol, dibynadwy ar amlder fastyrbio. Heb hynny, nid yw ei honiad fawr mwy na damcaniaethol.
Mae honiadau Perry yn cael eu gwrthbwyso gan dros astudiaethau 75 sy'n cysylltu defnyddio porn i foddhad rhywiol a pherthynas is (gan gynnwys astudiaethau hydredol 8). Cyn belled ag y gwyddom pob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

Mae'r diwydiant porn yn cymeradwyo RealYBOP a'i “arbenigwyr” (rhai sy'n cael eu talu gan y diwydiant porn!).

Drannoeth mae RealYBOP yn trydar yn obsesiynol yn yr un edefyn, gyda mwy o'r un propaganda am fastyrbio - gan ddibynnu YN UNIG ar astudiaeth Perry:

Tweets astudiaeth sengl lle roeddent yn dangos cwningod Playboy i ddynion (wrth anwybyddu pob astudiaeth unigol yn cydberthyn gwylio porn â boddhad rhywiol a pherthynas):

Ceisiodd astudiaeth 2017 efelychu a 1989 study a amlygodd ddynion a menywod mewn perthnasoedd ymroddedig i ddelweddau erotig o'r rhyw arall. Canfu astudiaeth 1989 fod dynion a oedd yn agored i'r noethlymun Playboy Yna graddiodd canolfannau eu partneriaid yn llai deniadol gan nodi llai o gariad at eu partner. Gan fod astudiaeth 2017 wedi methu ag ailadrodd canfyddiadau 1989, dywedir wrthym fod astudiaeth 1989 wedi gwneud pethau'n anghywir, ac na all defnydd porn leihau cariad nac awydd. Whoa! Ddim mor gyflym. Fe fethodd y dyblygu oherwydd bod ein hamgylchedd diwylliannol wedi dod yn “pornified.” Ni wnaeth ymchwilwyr 2017 recriwtio myfyrwyr coleg 1989 a gafodd eu magu yn gwylio MTV ar ôl ysgol. Yn lle hynny tyfodd y pynciau newydd i syrffio PornHub ar gyfer bang gang a chlipiau fideo orgy. Am fwy gweler: A yw dod i gysylltiad â erotica yn lleihau atyniad a chariad at bartneriaid rhamantus mewn dynion? Astudiaeth annibynnol o astudiaeth Kenrick, Gutierres, ac Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K a Campbell, L.

Gwaelod llinell - yn dweud dim wrthym am ddefnydd tymor hir.

Mae RealYBOP yn dadlau gyda meddyg sy'n rhedeg clinig:

Yna dywed RealYBOP fod Jay Daniels yn niweidio ei batentau trwy eu cael i gael gwared ar ddefnydd porn (y Mae dolen RealYBOP yn mynd i'w dudalen ymchwil, nid i unrhyw astudiaeth):

Mae RealYBOP yn mynd ymlaen i ddadlau gyda golygydd AMSER Belinda Luscombe a ysgrifennodd Porn a'r Bygythiad i Virility. Ar ôl i TIME gyhoeddi’r stori glawr hon, fe wnaeth Nicole Prause, David Ley, a Prause alias “PornHelps” aflonyddu a difenwi Luscombe ar gyfryngau cymdeithasol (adran 1, adran 2):

Mae RealYBOP yn parhau i aflonyddu ar Luscombe, gan ddweud celwydd am yr hyn a ddywedodd Gary Wilson, a dweud celwydd am Gary Wilson yn camliwio ei gymwysterau (Mae cyswlltwyr patholegol Prause & Daniel Burgess / RealYBOP yn trydar yn obsesiynol bod Wilson wedi honni ei fod yn athro - na wnaeth erioed. Gweler: Parhaus - Mae Prause yn honni ar gam fod Gary Wilson wedi cam-gynrychioli ei gymwysterau). Mae 4 RealYBOP yn trydar am amser Wilson yn SOU:

Dywed RealYBOP “ein grŵp ni”. Nid oedd unrhyw grŵp, dim ond Prause a'i arallenwau yn aflonyddu Luscombe ac AMSER.

Mae Belinda Luscombe yn gwneud hwyl am ben RealYBOP, sy'n parhau:

Bu Wilson yn dysgu ym Mhrifysgol Southern Oregon ar ddau achlysur. Bu Gary hefyd yn dysgu anatomeg, ffisioleg a phatholeg mewn nifer o ysgolion eraill dros gyfnod o ddau ddegawd, ac fe'i hardystiwyd i ddysgu'r pynciau hyn gan adrannau addysg Oregon a California.

---------

RealYBOP yn datgelu ei anwybodaeth ddwys trwy geisio 'datgymalu' Effaith Coolidge. Mae Ley & RealYBOP yn ddi-glem ynglŷn â beth mae effaith Coolidge yn ei olygu. Mae RealYBOP yn ffugio gibberish amdano sy'n cynnwys cynhyrchu sberm (uh, na)

Mae Horace Juvenal yn ceisio addysgu Ley a RealYBOP. Mae Wikpedia yn gwneud gwaith gweddus:

The Effaith Coolidge yn ffenomen fiolegol a welir mewn anifeiliaid, lle mae gwrywod yn dangos diddordeb rhywiol o'r newydd pryd bynnag y cyflwynir merch newydd i gael rhyw gyda hi, hyd yn oed ar ôl i'r rhyw ddod i ben gyda phartneriaid rhywiol blaenorol ond sydd ar gael o hyd.

---------

Cyfweliad trydar gan gynghreiriad Mormon, Natasha Parker. Mae Parker yn ffrind agos iawn i Daniel Burgess, sy'n berchen ar URL RealYBOP. Mae hi wedi dilorni Gary Wilson, FTND, ac mae unrhyw un sy'n credu bod caethiwed porn yn bodoli. Mae Parker wedi ysgrifennu erthyglau gyda Prause ac wedi ymddangos ar bodlediadau gyda Prause. Dim gogwydd yma:

--------

RealYBOP yn trydar hit-peice ar NoFap gan y Guardian:

Am flynyddoedd mae Nicole Prause, David Ley a nawr RealYBOP, wedi ymuno i ddifenwi, aflonyddu a seiber-stelcian unigolion a sefydliadau sydd wedi rhybuddio am niweidiau porn neu ymchwil gyhoeddus yn adrodd am niwed porn - yn enwedig NoFap ac Alex Rhodes. Gweler y dudalen helaeth hon yn amau difenwi ac aflonyddu: Hanes hir Nicole Prause a David Ley o aflonyddu a difenwi Alexander Rhodes o NoFap

Mae Prause yn cael ei siwio am enllib (tua amser) a darparodd Rohdes affidafid ar lw tudalen 67 - Gorffennaf, 2019: affidafid Alexander Rhodes: Achos cyfreithiol difenwi Donald Hilton yn erbyn Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Enghraifft wych o RealYBOP yn gweithredu fel swllt diwydiant porn. Mae RealYBOP yn tynnu sylw at ganfyddiad 1 yn unig - mae dynion ifanc yn defnyddio porn i fastyrbio. Mae ef / hi yn gwneud hyn oherwydd bod RealYBOP yn obsesiwn â dargyfeirio bai oddi wrth gannoedd o astudiaethau sy'n cydberthyn defnydd porn ag effeithiau negyddol.

Y canfyddiadau pwysig yn yr astudiaeth hon ar bobl ifanc lleiafrifoedd rhywiol (oed 14-17) oedd:

Mae bron pob un yn defnyddio porn, llawer.
Mae porn yn dylanwadu'n fawr ar sut maen nhw'n meddwl am - ac yn ymddwyn - yn rhywiol.
Roedd gwylio ymddygiadau rhywiol peryglus mewn porn yn gysylltiedig ag ymddygiad rhywiol go iawn mewn bywyd go iawn.

RealYBOP ddim hyd yn oed yn esgus mwyach.

--------

Propaganda. Ni allwn ymddiried mewn meddygon meddygol i siarad am effeithiau porn (ond gallwn ymddiried yn PhD sydd wedi tynnu eu llun ar garped coch gwobrau XRCO):

———————

Fel y soniwyd yn niferus, oherwydd mai problemau rhywiol a achosir gan porn yw'r bygythiad mwyaf i agenda'r diwydiant porn, mae RealYBOP yn obsesiwn ag ED sy'n cael ei ysgogi gan porn. Yn y neges drydar hon mae RealYBOP yn mynnu bod Gabe deem ac Alex Rhodes yn dweud celwydd am PIED (ac yn gwneud hynny er elw):

Mae honiadau RealYBOP yn anwir ac yn ffiaidd.

Mae'n bwysig nodi hynny RealYBOP yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP eto:

Propaganda nodweddiadol. Nid yw'r sylwebaeth tudalen 13 yn ymwneud ag ED a achosir gan porn. Dim ond un paragraff sy'n sôn am ED! O'r papur:

Rydym i raddau helaeth yn cytuno â Prause ar y pwynt hwn ac yn rhybuddio rhag gorbwysleisio posibiliadau ar gyfer camweithrediad erectile a achosir gan porn

Mae'r sylwebaeth yn dyfynnu y papur Prause beirniadol iawn fel cefnogaeth i hawliad heb gefnogaeth. Realiti = Mae'r rhestr hon yn cynnwys dros 35 astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn / dibyniaeth porn â phroblemau rhywiol a sbardun i ysgogiadau rhywiol is.

---------

Am unrhyw reswm yn benodol mae RealYBOP yn ymosod ar ddau ddielw gwrth-corn:

Arbenigwyr RealYBOP bod â hanes o ddifenwi ac aflonyddu FTND ac Exodus Cry:

----------

Dywed RealYBOP mai dim ond hoffterau rhywiol arferol yw effeithiau gwenwynig porn (yn union yr hyn y mae'r diwydiant porn yn ei honni)

----------

RealYBOP yn swnian am drydariad Andrew Yang, lle dywedodd:

Fel rhiant plant ifanc, credaf fod mynediad rhemp i bornograffi yn broblem wirioneddol. Mae angen i ni rymuso teuluoedd i allu cymedroli'r hyn y mae ein plant yn ei weld a phryd.

Mae RealYBOP yn gwneud 2 hawliad heb gefnogaeth (Mae hyd yn oed cefnogwr PhD i RealYBOP yn ei galw allan):

Datganiadau ffug 2 gan RealYBOP:

Nid yw porn yn bositif i fwyafrif yr oedolion. Ar gyfer exmaple, mae pob astudiaeth feintiol ar wrywod yn nodi bod mwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. Mae'r 75 astudiaeth wedi'u hepgor o restr dewis ceirios RealYBOP: Mae dros astudiaethau 75 yn cysylltu porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas.
@BrainOnPorn rhestr o astudiaethau “ieuenctid” yn hepgor drosodd Astudiaethau glasoed 250 yn adrodd am niwed. RealYBOP yn hepgor pob meta-ddadansoddiad ac adolygiad ar bobl ifanc a porn. 15 a restrir yma yn ein dad-drafod “adran ieuenctid” RealYBOP: Adran Ieuenctid

Mwy o nonsens RealYBOP (nid oes a wnelo adran 230 â hyn):

---------

Gwyddonwyr difrifol

--------

Yn edrych fel bod RealYBOP yn ceisio normaleiddio plant gan ddefnyddio porn rhyngrwyd:

Mae RealYBOP yn ymateb yn anwiredd i feirniadaeth o'r trydariad uchod:

Rydym yn datgymalu cyswllt RealYBOP yma: Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”). Mae'n archwilio “tudalen ymchwil” y masnachwr-nod masnach, gan gynnwys ei hastudiaethau allforiwr, tuedd, hepgoriad amheus, a thwyll.

----------

Mae RealYBOP yn gwahaniaethu'r ICD-11. Pam? Gan ei fod yn bellach yn cynnwys diagnosis newydd sy'n addas ar gyfer dibyniaeth porn: "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol" (noder: cafodd y DSM ddiagnosis ar gyfer gwrywgydiaeth hefyd).

Mae aelodau RealYBOP wedi postio mwy o sylwadau yn y adran sylwadau beta-drafft na phawb arall gyda'i gilydd, fel arfer. Gweler - Mai, 2019: Mae Sefydliad Iechyd y Byd yn cyhoeddi papur yn disgrifio sylwadau niferus Nicole Prause ar ICD-11 (“sylwadau antagonistaidd, megis cyhuddiadau o wrthdaro buddiannau neu anghymhwysedd”).

---------

Am yr 100fed tro, fwy neu lai, mae Prause / Ley / RealYBOP yn trydar astudiaeth ansoddol Taylor Kohut lle roedd bron pob un o'r menywod cypledig yn defnyddio porn yn rheolaidd.

Datgelir yma: Beirniadaeth ar “Effeithiau Canfyddedig Pornograffi ar y Berthynas Pâr: Canfyddiadau Cychwynnol Ymchwil Pen-agored, Gwybodus Cyfranogwr, Gwaelod i Fyny” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realiti: Mae dros astudiaethau 75 yn cysylltu porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. Mae pob astudiaeth sy'n cynnwys dynion wedi adrodd am fwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig â hi tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

--------

Am yr umpfed tro ar bymtheg mae Prause / Ley / RealYBOP yn trydar y PCES

Mae aelodau RealYBOP wedi postio mwy o sylwadau yn y adran sylwadau beta-drafft na phawb arall gyda'i gilydd, fel arfer. Gweler - Mai, 2019: Mae Sefydliad Iechyd y Byd yn cyhoeddi papur yn disgrifio sylwadau niferus Nicole Prause ar ICD-11 (“sylwadau antagonistaidd, megis cyhuddiadau o wrthdaro buddiannau neu anghymhwysedd”).

---------

RealYBOP yn chwilio twitter i drydar propaganda pro-porn

Mae'r erthygl hon yn datgymalu honiadau RealYBOP (mae'n cynnwys 100 o astudiaethau sy'n gwrthweithio hawliadau RealYBOP) - Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Adran Troseddwyr Rhyw”: Yr gwirioneddol cyflwr yr ymchwil ar ddefnyddio porn ac ymddygiad ymosodol rhywiol, gorfodaeth a thrais

----------

ADRAN ARBENNIG: Medi, 2019: Mewn ymateb i raglen CNN arbennig sy'n cynnwys NoFap, mae'r twitter RealYBOP (sy'n cael ei redeg gan Prause & Burgess) yn difenwi ac aflonyddu Alex Rhodes o Nofap (dros 20 o drydariadau)

Am flynyddoedd mae aelodau RealYBOP, Nicole Prause a David Ley, wedi ymuno i ddifenwi, aflonyddu a seiber-stelcian unigolion a sefydliadau sydd wedi rhybuddio am niweidiau porn neu ymchwil gyhoeddus yn adrodd am niwed porn. Ers ei sefydlu, mae twitter RealYBOP wedi gwneud yr un peth. Un o hoff dargest Prause, Ley a RealYBOP yw Alex Rhodes o Nofap - Hanes hir Nicole Prause a David Ley o aflonyddu a difenwi Alexander Rhodes o NoFap. Pwysig i'w nodi - Gorffennaf, 2019: Tyngodd Alexander Rhodes affidafid: Achos cyfreithiol difenwi Donald Hilton yn erbyn Nicole R Prause & Liberos LLC.

Mewn ymateb i raglen CNN sy'n cynnwys NoFap a Rhodes, mae RealYBOP yn cymryd rhan mewn aflonyddu a difenwi wedi'i dargedu, gan drydar ei gelwyddau yn edafedd CNN ac mewn mannau eraill:

Cyhoeddwyd erthygl Justin Lehmiller i hyrwyddo darllediad cownter Lisa Ling. Nid yw'r erthygl yn dyfynnu unrhyw astudiaethau i gefnogi honiadau Lehmiller. Pwysig iawn nodi bod Lehmiller yn cael ei dalu gan Playboy, yn aelod o RealYBOP (y grŵp sy'n torri ar nod masnach YBOP), ac mae ar fwrdd yr SHA - yr grŵp yn cydweithredu â xHamster i hyrwyddo ei wefannau.

Nid oedd Alex Rhodes yn dweud celwydd. Mae RealYBOP yn methu â dyfynnu enghraifft o unrhyw un yn dweud celwydd. Ymchwil yn erbyn propaganda RealYBOP? Edrychwch ar prif dudalen ymchwil YBOP, sy'n cynnwys dolenni i tua astudiaethau 1,000 sy'n cysylltu defnydd porn â myrdd o ganlyniadau negyddol.

Ymatebion mwy rhyfedd:

Mwy o ymosodiadau personol ac anwireddau. Datgelodd YBOP hawliadau RealYBOP yma: Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”). Mae'r dudalen yn archwilio “tudalen ymchwil,” y torwyr nod masnach, gan gynnwys ei hastudiaethau allgymorth a ddewiswyd gan geirios, rhagfarn, hepgoriad egnïol, a thwyll.

Mae twitter RealYBOP yn parhau i seiberfasio Alex Rhodes:

Ar ddiwrnod darllediad Lisa Ling, mae seibiant seibiant RealYBOP yn gwaethygu, gyda sleidiau gwirion nad oes a wnelont â'r rhaglen, a mynd i mewn i edafedd lle bynnag y sonnir am Nofap.

Yr hyn na all y cyhoedd ei wybod yw nad yw'r ICD-11 na'r DSM-5 APA erioed yn defnyddio'r gair “caethiwed” i ddisgrifio caethiwed - boed yn gaeth i gamblo, yn gaeth i heroin, yn gaeth i sigaréts, neu'n ei enwi. Mae'r ddau lawlyfr diagnostig yn defnyddio'r gair “anhwylder” yn lle “caethiwed” (hy “anhwylder gamblo,” “anhwylder defnyddio nicotin,” ac yn y blaen). Felly, “rhyw dibyniaeth”A“ porn caethiwed ” ni allai fyth fod wedi'i wrthod, oherwydd nid oeddent byth dan ystyriaeth ffurfiol yn y prif lawlyfrau diagnostig. Yn syml, ni fydd diagnosis “caethiwed porn” byth, yn union fel na fydd diagnosis “methiant caeth”. Eto unigolion gydag arwyddion a symptomau sy'n gyson â naill ai “caethiwed porn” neu “ddibyniaeth methamphetamine” Gellir cael diagnosis gan ddefnyddio'r ICD-11 darpariaethau. I gael dadleuon llwyr o honiadau Prause, gweler: Dylanwadu "Pam Ydyn ni'n dal i fod yn poeni am Gwylio Porn?, ”Gan Marty Klein, Taylor Kohut, a Nicole Prause (2018).

Mae RealYBOP yn honni ar gam nad yw porn erioed wedi achosi niwed i blant.

Realiti: dros astudiaethau glasoed 250 yn cysylltu defnydd porn â myrdd o niweidiau.

Nid yw porn hawliadau yn cael unrhyw effaith ar yr ymennydd:

Realiti: Mae'r dudalen hon yn rhestru Astudiaethau 45 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroleicolegol, hormonaidd). Maent yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddir mewn astudiaethau dibyniaeth sylweddau.

Mae RealYBOP yn awgrymu ei bod yn annhebygol y bydd eich plentyn yn gweld porn:

Realiti: Canfu astudiaeth ar Awstralia oedrannau 15-29 fod 100% o'r dynion (82% o ferched) wedi gwylio porn. Defnydd o Awstralia o bornograffi a chysylltiadau ag ymddygiad risg rhywiol (2017)

Trolio:

Trolio Lisa Ling. Yn methu â disgrifio “gwybodaeth ffug” (byth yn gwneud hynny):

Ouch: Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”)

Trolls Eglwys Noah (mae RealYBOP yn blocio cyfrifon, yna'n trydar yn eu edafedd heb iddyn nhw wybod hynny).

Mae RealYBOP yn cysylltu â photiau blog Psychology Today gan Prause a David Ley (nid yw'n astudiaeth - dim ond data dan amheuaeth o Prause):

RealYBOP BS: Nid yw Nofap yn gwerthu 'cynnyrch, mae'n wefan am ddim. Nid yw Nofap yn cynnig triniaethau:

Trolio, aflonyddu:

Unwaith eto, ni wnaeth neb ddiagnosio neb. RealYBOP yn gwneud pethau:

Cyhoeddwyd erthygl Justin Lehmiller i hyrwyddo darllediad cownter Lisa Ling ac nid yw’n dyfynnu unrhyw astudiaethau i gefnogi ei honiadau. Pwysig iawn nodi bod Lehmiller yn cael ei dalu gan Playboy, yn aelod o RealYBOP (y grŵp sy'n torri ar nod masnach YBOP), ac mae ar fwrdd yr SHA - yr grŵp yn cydweithredu â xHamster i hyrwyddo ei wefannau.

Mae RealYBOP yn trolio Gabe Deem (RealYBOP wedi blocio Deem ers amser maith);

Mae Nicole Prause a'i chyfrif ffug PornHelps wedi aflonyddu Deem yn y gorffennol:

Yn parhau i drolio edafedd. Yn ffug yn honni bod stats yn ffug, ond nid yw'n darparu unrhyw enghraifft:

Yn trolio rhywun arall yn edau Lisa Ling:

Mae RealYBOP yn gorwedd am natur ei arbenigwyr, gan honni bod y mwyafrif yn athrawon prifysgol: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realiti: O'r 19 “Arbenigwyr”Sy'n dal i ganiatáu i RealYBOP ddefnyddio eu llun, dim ond 6 sydd mewn prifysgolion.

Yn y neges drydar hon, ymddengys bod RealYBOP yn annog eraill i riportio Alex Rhodes i fwrdd Seicoleg Pennsylvania.

Ni fyddai’n syndod inni ddysgu bod RealYBOP wedi ffeilio adroddiad ffug a maleisus ar Rhodes (mae nifer o ddigwyddiadau o adrodd ffug a maleisus Prause ar y tudalennau hyn - Tudalen 1, Tudalen 2, Tudalen 3, Tudalen 4, Tudalen 5.

CCN trolio

Dolenni RealYBOP i'r dudalen yr ydym wedi'i dad-anfon: Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”).

Nawr mae RealYBOP yn mynd ar ôl Gary Wilson

Er na aeth penderfyniad WIPO ei ffordd (mae'r rhain yn faterion cymhleth), bydd Wilson yn parhau i lysoedd ffederal, os oes angen.

RealYBOP yn ail-drydar seren porn yn cwyno am raglen CNN (ymddengys iddi gael ei heglu ymlaen):

Nodyn: Mae Prause / RealYBOP yn honni ar gam fod eraill (wilson, Rhodes, ac ati) yn ei stelcio. Pe bai hyn yn wir (nid yw) pam mae Prause / RealYBOP yn parhau i fynd i mewn i edafedd twitter Wilson a Rhodes - tagio'r ddau, enwi'r ddau, ac aflonyddu ar y ddau yn ymosodol? Yr ateb - mae Prause / RealYBOP yn dweud celwydd am gael eich stelcio.

-----------

Mae twitter RealYBOP (Prause a Daniel Burgess) yn difenwi Alex Rhodes & Gabe Deem, gan honni ar gam fod y ddau wedi ceisio “tynnu i lawr” realyourbrainonporn.

Yn ei tirade twitter, pwyllodd RealYBOP ei gelwyddau arferol am Alex a Gabe, wrth ychwanegu un newydd: bu Gabe ac Alex yn rhan o'r camau cyfreithiol gan YBOP i amddiffyn ei nod masnach. Neu fel y mae RealYBOP yn ei ddisgrifio'n anghywir:

“Wedi ceisio cael ein gwefan i lawr bc ni all ateb gwyddoniaeth”

Mae RealYBOP yn cyfeirio camau cyfreithiol penodol iawn gan berchnogion YBOP at amddiffyn ein nod masnach. Nid oes a wnelo ein trafodion cyfreithiol ag Alex Rhodes na Gabe deem. Gorweddodd RealYBOP (Prause & Burgess), gan ddifenwi Rhodes a Deem. Gyda llaw, mae'r trydariadau RealYBOP yn rhoi'r argraff ffug bod ein gweithredoedd cyfreithiol drosodd. Ddim hyd yn oed yn agos. Ymlaen i ddifenwad RealYBOP:

Medi 30, trydariad 2019 am Alex Rhodes. Ynddi mae RealYBOP yn dweud ar gam fod NoFap wedi ceisio tawelu'r wyddoniaeth go iawn, ond fe gollon nhw (gan gysylltu â phenderfyniad WIPO o blaid RealYBOP)

Yn y neges drydar hon, RealYBOP sais Gabe Deem “Wedi ceisio tynnu ein gwefan i lawr bc ni all ateb gwyddoniaeth”:

Mae RealYBOP yn parhau, gan ddifenwi Deem, a nodi iddo geisio tawelu gwyddonwyr (gan gysylltu â phenderfyniad WIPO).

Nid oes unrhyw un yn ceisio tawelu unrhyw un. Mae YBOP yn syml yn amddiffyn ei nod masnach. Nodyn: Enw gwreiddiol eu gwefan oedd ScienceOfArousal.com? Pam y newidiodd yr arbenigwyr hunan-gyhoeddedig hyn enw eu gwefan i adlewyrchu enw ein gwefan, pan oedd eu URL dewis cyntaf oedd ScienceOfArousal.com? Prawf: copïo a gludo'r URL hwn i'ch porwr. Bydd yn eich ailgyfeirio i “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Pam maen nhw nawr yn honni eu bod wedi cael eu sensro gan gais i roi’r gorau i dorri eu nod masnach, pan allen nhw ddychwelyd i’w henw brand ers talwm ScienceOfArousal.com a pharhau i weithredu’n rhydd ac yn gyfreithiol?

Nid ydym erioed wedi ceisio sensro safbwyntiau a beirniadaethau gwrthwynebol, yn wahanol i un o'r Cynghrair “arbenigwyr, ”Dr. Prause, sydd wedi ceisio cael gwared ar dro ar ôl tro tystiolaeth o'i hymddygiad gyda di-sail Ceisiadau takedown DMCA. Rydym yn gofyn yn syml bod y llefarwyr lleisiol hyn yn dal allan o'u pulpud gwreiddiol, yr URL a'r enw brand “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Ac eu bod yn ildio dilynol enw a ddefnyddiwyd ganddynt ynghyd â'r cyfatebol cais nod masnach (am enw y mae YBOP wedi'i weithredu o dan bron i 10 mlynedd). Pam maen nhw'n cymryd rhan yn yr ymdrechion amlwg hyn i atal traffig i'n gwefan a drysu'r cyhoedd?

Drannoeth, mae RealYBOP yn trolio Gabe (y mae hi wedi'i rwystro):

Nodyn - nid yw Gabe yn hyfforddwr ac nid yw erioed wedi hyfforddi unrhyw un. Mae honiadau RealYBOP am astudiaethau ar porn a phroblemau rhywiol yn cael eu datgymalu yma: Adain Erectile Ac Adrannau Difrod Rhywiol Eraill

Roedd mwy o'r un peth, gan honni ar gam fod Gabe yn rhan o achos cyfreithiol Burgess

Gorwedd gan @BrainOnPorn agored:

Dim ond 6 o 19 o “arbenigwyr” yn y llun sy'n cael eu cyflogi gan brifysgolion: https://realyourbrainonporn.com/experts
Nid yw Gabe yn darparu unrhyw driniaeth
Nid yw Gabe yn ymwneud â'n hachos cyfreithiol gyda Burgess
Mae RealYBOP yn gorwedd am niwed (yn dyfynnu dim)

DIWEDD ADRAN LING CNN / LISA

———————————————————————-

Waw. Mae RealYBOP yn ail-ddarlledu cyfarwyddiadau Jerry Barnett (roedd yn berchen ar safle porn ar un adeg) i blant osgoi dilysu oedran:

----------

Anwireddau am FTND:

--------

Mwy o'r un BS o RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Aelod RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter yn ffeministaidd disail Julie Bindel a'i herthygl, hyrwyddo erthygl XBIZ:

Nid ydynt bellach yn cuddio eu perthnasoedd agos â'r diwydiant porn.

----------

Hawliadau bod trais mewn porn yn digwydd yn gyfartal i ddynion a menywod (uh… na)

----------

Mae'n ymddangos bod RealYBOP yn annog riportio therapyddion caethiwed rhyw / porn. A yw'n arwain at aflonyddu anghyfreithlon wedi'i dargedu? Mae Nikky yn ymuno: felly mae gennym Prause yn trydar gyda Prause (RealYBOP)

Mae canmoliaeth yn hysbys am hyn: Mae Prause yn annog cleifion i riportio therapyddion dibyniaeth rhyw i fyrddau gwladwriaethol. Dim ond blaen y mynydd iâ. Gweler -Adrodd maleisus Nicole Prause a Defnydd maleisus o'r Broses

----------

Ail-drydar o drydar yn hyrwyddo porn:

----------

Camliwio astudiaeth, gan nodi ar gam fod yr astudiaeth hon wedi asesu defnydd porn:

Nid yw'r astudiaeth yn gwneud unrhyw porn metion. Mae'n adolygiad, ac nid oes yr un o'r “termau chwilio” yn gysylltiedig â porn. O'r astudiaeth:

Roedd y strategaeth chwilio yn cynnwys y termau perthnasol a ganlyn: amser sgrin, cyfryngau sgrin, cyfryngau electronig, defnyddio'r rhyngrwyd, defnyddio cyfrifiadur, defnyddio ffôn symudol, gwylio teledu, gwylio teledu, gwylio teledu, gweld teledu, rhaglenni teledu, gêm fideo, a gwylio fideo; perfformiad ysgolheigaidd, academaidd, cyflawniad academaidd, graddau ysgol, mathemateg, iaith, darllen ac ysgrifennu; a phlant, plentyndod, preschooler, plant ysgol, preadolescent, glasoed, ac ieuenctid.

Gorweddodd RealYBOP. Nid yw'n syndod, gan fod RealYBOP yn cam-gynrychioli astudiaethau yn gronig, gan gynnwys ei astudiaeth ei hun: Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Steele et al., 2013.

----------

Mae RealYBOP yn dweud wrth ei chynulleidfa fod astudiaeth feintiol yn “panicdote”, yna’n mynd ymlaen i drydar criw o straeon ar hap, unwaith-brawddeg, pro-porn. Dim ond gwallgof. Yn gyntaf, yr astudiaeth sy'n banig:

Dilynir yr uchod gan linyn o storïau un frawddeg heb eu cyrchu RealYBOP. Mae Interspersed yn rhybuddio am “anecdotau” gan feddygon meddygol (huh?):

Yr un diwrnod - Mwy o storïau heb ffynonellau (rydw i'n dweud bod RealYBOP wedi rhedeg allan o astudiaethau y gallai eu camliwio):

Yr un diwrnod - Mwy o storïau heb ffynonellau:

-----------

Mae RealYBOP yn camliwio rhaglen NPR, gan honni ar gam fod Cantor wedi sôn am ddibyniaeth ar ryw (ni soniodd neb am gaethiwed rhyw neu porn). Gweler - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Unwaith eto, pam mae gwefan yn honni ei bod yn ymwneud ag effeithiau porn ar ddefnyddwyr yn trydar am y diwydiant porn a pherfformwyr?

--------

Gwahaniaethu therapyddion caethiwed rhyw a porn. Dim ond gwneud pethau i fyny (yn ôl yr arfer). Mae Joe Kort yn aelod o RealYBOP

--------

Am unrhyw reswm penodol (ar ddydd Sul) mae RealYBOP yn dilorni NoFap. Mae RealYBOP / Prause / Burgess yn obsesiwn â fforymau adfer porn (yn ôl pob tebyg oherwydd eu bod yn brifo llinell waelod y diwydiant porn).

Mae RealYBOP yn galw nofap yn “wrth-ryw” ar gam. Mewn gwirionedd, mae canran fawr o unigolion sy'n ymatal rhag porn (NoFap) yn gwneud hynny adennill swyddogaeth rywiol arferol.

----------

Gan ddyfynnu erthygl Justin Lehmiller (sy'n aelod RealYBOP ac yn cael ei thalu'n rheolaidd gan y diwydiant porn), sy'n cynnwys astudiaeth amheus iawn:

Ni wnaeth yr astudiaeth asesu'r hyn yr honnodd ei fod wedi'i asesu: Beirniad o “Anodd a Chaled? A yw Pornograffi Prif Ffrwd yn dod yn fwyfwy treisgar ac a yw'n well gan wylwyr gynnwys treisgar? ”(2018).

----------

Propaganda: Mae RealYBOP yn ceisio datgymalu ED (PIED) a achosir gan porn, ond nid yw'n ymddangos ei fod yn gwybod (nac yn poeni) nad yw PIED yn lleihau gweithrediad erectile gyda porn. Mae PIED yn gweithredu erectile tlotach HEB porn!

Realiti: Porn a phroblemau rhywiol? Mae'r rhestr hon yn cynnwys dros 35 astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn / dibyniaeth porn â phroblemau rhywiol a sbardun i ysgogiadau rhywiol is. Mae mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn dileu defnydd porn ac yn gwella eu camgymeriadau cronig rhywiol.

Mae'n bwysig nodi hynny RealYBOP yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP yn hyrwyddo perfformiwr / cynhyrchydd porn

-------

Ar ôl i 50 fwy neu lai drydar am Nofap, gallwn gyfeirio'n swyddogol at RealYBOP fel stelciwr Nofap / Alex Rhodes. Ar ôl ei drydariadau dydd sul, fe wnaeth RealYBOP gipio'r miliynau o sylwadau Nofap.com am y rhai iawn yn unig i arogli Nofap. Mae sgrinluniau RealYBOP yn sgrinio ychydig o sylwadau ar hap, gan drydar 3 ohonyn nhw gyda'i chyd-destun y tu allan i unrhyw ddyn ar y blaned wneud sylwadau ar Nofap, gan gynnwys RealYBOP).

Un arall gan RealYBOP:

Eto arall

RealYBOP y cyberstalker (Nodyn: Mae RealYBOP wedi postio 250 o drydariadau am Gary Wilson yn ystod yr ychydig fisoedd diwethaf). Cwestiwn: A yw'r Arbenigwyr RealYBOP yn gyfreithiol atebol am ei friw twitter?

----------

RealYBOP yn dilorni Phil Zimbardo, unwaith eto. Wrth i'r diwydiant porn swllt mae Ley, Prause & RealYBOP yn aml yn dilorni Zimbardo oherwydd ei fod wedi datgelu effeithiau negyddol porn ar bobl ifanc yn y cyflwyniadau, llyfrau ac erthyglau canlynol:

The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Sgwrs TED ardderchog ar (fel y dywed y teitl) “tranc” dynion ifanc. Mae Zimbardo yn siarad am ddefnydd gormodol o’r Rhyngrwyd (gemau porn a fideo) fel “caethiwed cyffroad.”
Philip Zimbardo's Seicoleg Heddiw post blog “Ydy Porn Da I Ni neu Drwg I Ni?” (2016).
Ei lyfr - Dyn, Torri ar draws: Pam fod Dynion Ifanc yn Brwydro a Beth Allwn Ni Ei Wneud Amdani.
Dwy erthygl wedi'u cyd-ysgrifennu gan Phil Zimbardo a Gary Wilson: Sut mae porn yn clymu â'ch dyniaeth, gan Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Mawrth, 2016); Mwy am y porn: gwarchodwch eich dynoldeb - ymateb i Marty Klein, gan Philip Zimbardo & Gary Wilson (Ebrill, 2016)

Mae Ley & Prause, nad ydyn nhw'n academyddion, hefyd yn genfigennus o enwogrwydd, llwyddiant a dylanwad Zimbardo.

Mae David Ley yn trydar o dan RealYBOP, yn dweud celwydd am ei ryngweithio â Phil Zimbardo. Mewn gwirionedd, Ley a aeth ar ôl Zimbardo ymlaen Seicoleg Heddiw. Tra bod Zimbardo wedi anwybyddu Ley, fe wnaeth Gary Wilson ddatgysylltu darn taro anghywir anghywir Ley yma: Datgymalu ymateb David Ley i Philip Zimbardo: “Rhaid inni ddibynnu ar wyddoniaeth dda yn y ddadl porn”(Mawrth, 2016).

Cyhoeddwr o sgeptig cylchgrawn, Michael Shermer, yn galw erthygl am “arbrawf Carchar Stanford” enwog Zimbardo fel twyll. Postiodd Shermer sawl amddiffynfa yn Arbrawf Carchar Stanford.

Dyma ymateb Phil Zimbardo i'w feirniaid - Beth yw gwerth gwyddonol Arbrawf Carchar Stanford? Mae Zimbardo yn ymateb i'r honiadau newydd yn erbyn ei waith.

---------

Amddiffyn y diwydiant porn, wrth ddweud celwydd am yr hyn a ddywedodd NCOSE mewn gwirionedd (sylwch nad yw RealYBOP byth byth yn ategu ei honiadau gydag enghraifft o unrhyw un yn “dweud celwydd”):

----------

Dim syndod. Roedd RealYBOP wrth ei fodd bod dilysu oedran wedi marw:

Mwy o gwsmeriaid ar gyfer y diwydiant porn.

-------------

RealYBOP yn hyrwyddo ac yn cefnogi puteindra:

Unwaith eto, pam mae gwefan sy'n honni ei bod yn ymwneud ag effeithiau porn ar y defnyddiwr yn hyrwyddo'r diwydiant porn a phuteindra?

---------

Trolls, gyda mwy o storïau, wrth ddweud celwydd am Fight The New Drug:

Yn ddoniol bod hanesyn RealYBOP yn foi sy'n cwyno na all orgasm wylio porn!

Mae Ffeminist Neotrad yn datgelu “hanesyn” RealYBOP am yr hyn ydyw mewn gwirionedd (problemau rhywiol a achosir gan porn) - gan beri i realYBOP ymroi i wallgofrwydd ad hominem:

Yn yr un edefyn, gyda chamddarluniadau ychwanegol:

Debunking Pwynt siarad heb gefnogaeth RealYBOP bod “awydd rhywiol uchel” yn gysylltiedig â defnydd porn uchel: Mae dros 25 o astudiaethau yn ffugio'r honiad bod gan bobl sy'n gaeth i ryw a porn “awydd rhywiol uchel yn unig”.

---------

Mae Cyberstalker RealYBOP yn trydar am Gary Wilson am yr amser 170th, yn gorwedd fel arfer:

Wnaeth Wilson ddim gwthio TheDopamine Fast, dim ond ei drydar heb sylw. RealYBOP hefyd yn camliwio'r hyn a ddywedodd niwrowyddonwyr Berridge & Bowman.

Kent Berridge, Ph.D., yn seicolegydd ym Mhrifysgol Michigan ac yn rhedeg labordy sy'n llythrennol yn astudio pleser yn yr ymennydd. Mae'n egluro y gallai fod rhywfaint o wirionedd i'r syniad bod dopamin o'n cwmpas.

… Rydyn ni'n byw mewn byd sy'n llawn gwobrau

“Mae'n bendant yn wir ein bod ni'n byw mewn byd sy'n llawn gwobrau ac rydyn ni'n byw mewn byd cyfoethog sy'n gwobrwyo,” meddai Gwrthdro. “Hyd yn oed pan nad ydym yn cymryd gwobrau, rydym yn aml yn dod ar draws ciwiau ar eu cyfer - mewn hysbysebion a delweddaeth, agor yr oergell, ar y we, y rhyngrwyd, ac e-byst. Felly byddai hynny'n ein cadw mewn math o ailadroddiad dopamin yn gyson neu'n ailadroddus yn aml. ”

Ond mae dweud a yw derbynyddion dopamin dynol yn lleihau ai peidio yn gymhleth. Eglura Berridge, mewn astudiaethau anifeiliaid lle mae'r anifail yn agored i ddeietau braster uchel, sy'n tanio dopamin, mae lleihau derbynyddion yn digwydd dros dro ac mae “derbynyddion yn dod yn ôl yn ystod ymatal yn bennaf.” Pan ddaw at fodau dynol, mae'r ateb “ychydig yn ddadleuol,” “gall ddibynnu'n rhannol ar y cyd-destun. , ”Ac yn dod yn bennaf o astudiaethau ar bobl sy'n defnyddio cyffuriau ac alcohol.

Hyd yn oed os yw hwn yn “fyd llawn gwobr,” nid ydym yn gwybod o hyd a yw'n gyfoethog digon o i achosi newidiadau parhaol yn yr ymennydd. Gyda'i gilydd, dywed Bowman, mewn gwirionedd, mae'n ymddangos bod rhai syniadau y tu ôl i'r dopamin yn gyflym yn cael eu gwirio wrth gael eu harchwilio ar wahân - ond nid pob un ohonynt.

“Ar y cyfan, rwy’n credu ei bod yn gredadwy y gallai ymprydio dopamin effeithio’n gymedrol ar y system dopamin, ond heb os, mae’n cael effeithiau ar lawer o systemau ymennydd - a chorff eraill,” meddai Bowman.

--------

RealYBOP yn troi astudiaeth amheus ar effeithiau amser sgriw yn sylw ar effeithiau porn:

PS - mae'r dyn sy'n trydar hwn yn gweithio i Microsoft

---------

Mae RealYBOP, Prause, Ley a'u dilynwyr yn aml yn trydar deunyddiau gan Andrew Przybylski ac Amy Orben, dau academydd sy'n cael eu gyrru gan agenda sy'n pwmpio papurau sy'n honni nad ydyn nhw'n dod o hyd i fawr o dystiolaeth o broblemau sy'n gysylltiedig â defnyddio'r rhyngrwyd (doniol sut mae miloedd o astudiaethau yn gwrthweithio eu papurau).

Maent yn gwneud hynny i ddibrisio caethiwed hapchwarae a dibyniaeth ar y rhyngrwyd (mae caethiwed porn rhyngrwyd yn is-gategori ar ddibyniaeth ar y rhyngrwyd)

Realiti: Mae John Carr yn datgelu gwallau a thuedd yn erthygl Amy Orben yn The Guardian (Ffarweliwch â'r 'bloc porn' - ymarfer cysylltiadau cyhoeddus a pholisi lousy):Newyddiaduraeth a meddwl dymunol

Sy'n dod â mi at yr erthygl yn y ddoe Observer gan Amy Orben.

Agorodd Orben trwy haeru cynllun y Llywodraeth i gyflwyno dilysu oedran i gyfyngu mynediad plant i bornograffi ar-lein nid yn unig “Marw” ond wedi bod am “Misoedd, os nad blynyddoedd”. Fel rhywun a oedd wedi bod yn rhan o'r fenter hon o Day 1 a ddaeth fel datguddiad.

Nid oedd unrhyw beth yn Llywodraeth y Llywodraeth datganiad neu 16^th Hydref a gefnogodd farn Orben. I'r gwrthwyneb, roedd yr Ysgrifennydd Gwladol yn glir ei bod hi, yng ngweledigaeth newydd ac estynedig y Llywodraeth ar gyfer polisi yn y maes hwn “Yn disgwyl i ddilysu oedran barhau i chwarae rhan allweddol wrth amddiffyn plant ar-lein.”

Ar 17^th Hydref, mewn ymateb i Cwestiwn Brys a gyflwynwyd gan Margot James AS, yn Nhŷ’r Cyffredin roedd yr Is-Ysgrifennydd Seneddol yn DCMS yn wynebu morglawdd o gwestiynau gelyniaethus gan fwy na dwsin o ASau. Ni wnaeth ar unrhyw adeg wyro na hyd yn oed awgrymu mewn gwyro ar y mater o ddilysu oedran ar gyfer delio â phornograffi ar-lein. Dywedodd ei fod am ei leoli o fewn ystod ehangach o fesurau ond nid dyna iaith gadael neu wanhau.

Felly beth bynnag roedd Orben yn ei fynegi yn yr erthygl yn Y Sylwedydd nid oedd ganddo sail ffeithiol.

---------

RealYBOP yn mynd i fatio dros y diwydiant porn, wrth ymosod ar yr un pryd Fight The New Drug:

Data? Methodd RealYBOP â dyfynnu un astudiaeth. Dyma chwe astudiaeth cadarnhau problemau iechyd meddwl a chorfforol perfformwyr benywaidd.

--------

Mae RealYBOP yn camliwio'r hyn a ddywedodd awdur yr astudiaeth.

Beth bynnag a ddywed y meddyg, dywedodd nifer o fenywod yn ei hastudiaeth fod porn wedi dylanwadu ar eu penderfyniad i gael labiaplasty. At hynny, mae astudiaethau eraill (na chawsant eu trydar erioed gan RealYBOP) yn datgelu bod porn yn chwarae rhan sylweddol: Cymhellion Mawr a Nodweddion Sociodemograffig Menywod sy'n Ymadael â Labiaplasti (2018) - An ac eithrio:

Dywedodd hanner y cleifion fod ganddyn nhw syniad am yr organau cenhedlu benywaidd (50.7%) a bod y cyfryngau wedi dylanwadu arnyn nhw (47.9%). Nododd mwyafrif y rheini (71.8%) nad oedd ganddynt organau cenhedlu arferol ac roeddent yn ystyried labiaplasty fwy na 6 fisoedd yn ôl (88.7%). Y gyfradd defnyddio pornograffi yn ystod y mis diwethaf oedd 19.7% ac roedd yn gysylltiedig yn sylweddol â hunanddelwedd organau cenhedlu is a hunan-barch. Canfuwyd mai'r prif gymhelliant oedd gwella ymddangosiad (43.7%) a bywyd rhywiol gwell (26.8%). Adroddodd cleifion resymau esthetig (52.1%), rhywiol (46.5%) a seicolegol (39.4%) a arweiniodd at eu penderfyniad.

---------

RealYBOP yn hyrwyddo puteindra

Dim syndod hynny Cwnsler cyfreithiol Prause a Daniel Burgess yw Wayne B. Giampietro, a oedd yn un o'r prif gyfreithwyr a oedd yn amddiffyn backpage.com. Caewyd y dudalen gefn gan y llywodraeth ffederal “am ei hwyluso’n fwriadol masnachu mewn pobl a phuteindra.” (Gweler yr erthygl USA Today: Ditiad cyfrif 93 ar daliadau masnachu rhyw a ddatgelwyd yn erbyn sylfaenwyr Backpage).

---------

Mae RealYBOP yn ail-ddarlledu gibberish caethiwed gwrth-ryw gan wrach / astrolegydd hunan-gyhoeddedig:

----------

Yn ail-ddarlledu “erthygl” 3 oed gan gyn-berchennog safle porn, Jerry Barnett (sydd bellach yn ymgyrchu yn erbyn gwirio oedran ar gyfer safleoedd porn):

---------

Yn ail-ddarlledu hen erthygl yn disail porn fel mater iechyd cyhoeddus. Gan Justin Lehmiller, sy'n a cyfrannwr taledig rheolaidd i Cylchgrawn Playboy ac yn gynghreiriad agos o Nicole Prause; aelod o RealYBOP (grŵp a ffurfiwyd i ddwyn nod masnach YBOP); ac ar fwrdd yr SHA - yr grŵp yn cydweithredu â xHamster i hyrwyddo ei wefannau.

--------

Trydar sgwrs o ŵyl ffilm porn (mae Oeming yn fyfyriwr gradd pro-porn ac yn aelod o RealYBOP):

---------

Propaganda retweest o pornhub (trwy Ley, aelod RealYBOP).

--------

Allan o las, mae RealYBOP yn dilorni'r athro niwrowyddoniaeth William Struthers. Pam? Oherwydd bod Struthers yn credu mewn caethiwed porn.

Edrychwch ar dudalen gartref Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Yn wahanol i Prause mae'n cael ei gyflogi gan brifysgol, academydd, yn rhedeg labordy, ac yn dysgu cyrsiau prifysgol.

--------

Tua mor pro-porn â phosib yn ddynol:

Cefais syniad - Gadewch i ni dynnu rhybuddion o becynnau sigaréts i atal canser!

---------

Umm .. dim ond yn ôl Nikky:

--------

Yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, dynododd y gymuned adfer porn fis Tachwedd fel Nofel Dim-Pornr. Rhwng Hydref 30 a Thachwedd 2, mae RealYBOP yn obsesiynol yn trolio cyfrifon eraill yn trydar memes dumbass i annog defnydd porn:

trydar 2

trydar 3

trydar 4

trydar 5

trydar 6

trydar 7

trydar 8

trydar 9 - Gallwch weld y porn hyrwyddo gwallgof, ffeithiol hwn, y mae RealYBOP yn trydar 10 weithiau. Cwestiwn - pwy ddarparodd yr arian ar gyfer y fideo hon?

trydar 10

trydar 11

trydar 12

trydar 13

trydar 14

trydar 15

trydar 16

trydar 17

trydar 18

trydar 19

trydar 20

Os bu unrhyw amheuaeth erioed nad yw ReaYBOP yn ddim mwy na chyfrif swllt ar gyfer y diwydiant porn, mae'r trydariad obsesiynol blaenorol yn ei setlo. Cadwch mewn cof hynny Gwnaeth Xhamster fargen fawr y llynedd am no-porn Tachwedd, gan gwyno iddo dorri i mewn i'w helw. Ac mae tri aelod RealYBOP yn cael eu talu gan Xhamster i hyrwyddo ei safleoedd porn.

---------------

Upset oherwydd bod y Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11) yn cynnwys diagnosis newydd sy'n addas i ddiagnosi'r hyn y cyfeirir ato'n gyffredin fel 'dibyniaeth porn' neu 'gaeth i rywedd'. Fe'i gelwir "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol"(CSBD).

----------

RealYBOP yn dweud eich bod yn ymosodol os nad ydych yn “caniatáu” i'ch partner wylio porn.

----------

Tweets astudiaeth di-porn, gyda dolen i astudiaeth amheus aelod Perry Perry, Sam Perry, yn cefnogi agenda'r diwydiant porn:

Realiti: Beirniadaeth ar Samuel Perry “A yw'r Cysylltiad Rhwng Defnydd Pornograffi a Hapusrwydd Perthynasol Yn Wir Mwy Am Fastyrbio? Canlyniadau Dau Arolygon Cenedlaethol ”(2019). Ar ôl “modelu” ystadegol soffistigedig (dan bwysau gan Prause?) Cynigiodd Perry mai fastyrbio, nid defnyddio porn, yw'r tramgwyddwr go iawn mewn problemau perthynas. Mewn gwirionedd, roedd mwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig â llai o foddhad. Y twll bwlch yn nadansoddiad Perry yw absenoldeb data penodol, dibynadwy ar amlder fastyrbio. Heb hynny, nid yw ei honiad fawr mwy na damcaniaethol.

--------

Honiadau camliwwyr, sef bod defnyddwyr porn yn cynyddu i porn plant - mae wedi hen sefydlu NAD yw'r unigolion hyn yn actio.

Yn gorwedd am gyflwr ymchwil cythryblus ar waethygu: Mae dros astudiaethau 40 yn adrodd am ganfyddiadau sy'n gyson â chynyddu defnydd porn (goddefgarwch), arferion i porn, a hyd yn oed symptomau dynnu'n ôl (gan gynnwys 8 stduies yn descrbing defnyddwyr porn yn esgyn i porn plant).

—————————————————————-

Adran arbennig - Hydref-Tachwedd, 2019: Mewn ymateb i “The Doctors” yn cynnwys Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Gwrthod & Daniel Burgess) cyberstalks, defames ac aflonyddu Rhodes gyda nifer o drydariadau

Ar Hydref 30, 2019 ymddangosodd Alex Rhodes yn y sioe deledu “The Doctors” segment ar gaethiwed porn. Mewn ymateb, twitter realyourbrainonporn postio nifer o drydariadau o dan “The Doctors” llawer o drydariadau am y sioe. Mae trydariadau RealYBOP yn cynnwys difenwi ac yn datgelu RealYBOP fel cyberstalker. Fe wnaeth RealYBOP sgwrio’r we am unrhyw beth y gall ei weponize yn erbyn Alex, gan gynnwys sylwadau ar hap ar Nofap (yn llythrennol mae miliynau o sylwadau ar Nofap.com a reddit / nofap). Ymlaen i seiberfasio obsesiynol RealYBOP.

Isod, mae RealYBOP yn cyfeirio at gamau cyfreithiol penodol gan berchnogion YBOP i amddiffyn ein nod masnach. Nid oes a wnelo ein trafodion cyfreithiol ag Alex Rhodes. Bu RealYBOP (Prause & Burgess) yn dweud celwydd, gan ddifenwi Rhodes yn y neges drydar hon.

Mae hawliadau am anwiredd yn BS. Mewn gwirionedd, mae gan ddynion sy'n defnyddio porn (nid y rhai sy'n rhoi'r gorau iddi) gyfraddau uwch o anwiredd: dros astudiaethau 35 yn cysylltu defnydd porn â “agweddau nad ydynt yn egalitaraidd” tuag at farn merched a rhywiaethwyr.

---------

Unwaith eto, RealYBOP yn dweud peidio â defnyddio porn = misogyny (nid yw'r diwydiant porn yn gamarweiniol, iawn?). Yn ôl yr arfer mae RealYBOP yn dyfynnu papur Kris Taylor, myfyriwr Grad, yn dweud celwydd am ei fethodoleg a'r hyn a nododd. Yn wahanol i gelwydd gan Prause / RealYBOP, nid oedd papur Taylor yn ddadansoddiad o Nofap na'i ddefnyddwyr. Nid oedd yn ymwneud â misogyny ychwaith (ni cheir gair yn bapur).

Mae Prause yn honni ar gam mai dadansoddiad o sylwadau nofap oedd papur Kris Taylor. Mewn gwirionedd, asesodd papur Taylor YN UNIG 15 sylw gan reddit / nofap. Bu’n chwilio am “wrywdod”, gan ddewis 15 sylw yn sôn am wrywdod. Mae papur Taylor yn nodi'n benodol nad oedd y 15 sylw yn gynrychioliadol o Nofap yn ei gyfanrwydd:

Gweler hyn yn ôl ac ymlaen rhwng Prause a bart a gymerwyd o Psychology Today yn ymwneud â jôc Taylor o bapur. Mae Bart yn gwneud ffwl o Prause, sy'n troi at ad hominem pan fydd yn agored fel celwydd am bapur Taylor.

Yn ogystal, er bod Prause yn honni bod papur Taylor yn ymwneud â rhagarweiniad misogyny ar NoFap, dim ond unwaith y sonnir am anwiredd:

“Mae rhai ysgolheigion yn awgrymu y gellir annog dynion (bron yn gyfan gwbl) i gyflawni gweithredoedd rhywiol treisgar o ganlyniad i wylio pornograffi misogynistaidd.”

Dyna ni. Mae mwy o farbircations gennych chi'n gwybod pwy. Nodyn: Mae Prause Ley, Prause a RealYBOP yn cael eu ufuddhau i bapurau barn gan fyfyriwr gradd NZ, Kris Taylor. Taylor, sydd y tu hwnt i ragfarn - ac yn gwybod dim am niwrowyddoniaeth. Mae'n gymdeithasegwr. Beirniadodd YBOP erthygl 2017 ganddo lle roedd yn dilorni Gary Wilson a'r adolygiad gyda meddygon llynges yr UD (mae Taylor yn aml yn troi at orwedd yn ei erthygl yn unig): Dad-ddwyn Kris Taylor “A Few Truths Hard am Porn a Drectf Erectile” (2017). Nodyn: Mae arallenwau Wikipedia Prause wedi mewnosod dau bapur Taylor yn Wikipedia!

-------

Mwy o'r un peth, ond hefyd yn ymosod ar Fight The New Drug:

Mae Prause a RealYBOP yn obsesiynol cyberstalk FTND hefyd:

--------

Mae RealYBOP yn datgelu ei hun fel y cyberstalker, gan drolio miliynau o sylwadau NoFap am yr un iawn yn unig i dynnu allan o'i gyd-destun a throelli

Cymerwyd mwy o sylwadau y tu allan i'w cyd-destun (allan o filiynau o sylwadau. Ar gyfer exmaple, roedd defnyddio “ast fach” yn foi yn disgrifio'i bidyn ei hun a cholli'r codiad oherwydd ED a ysgogwyd gan porn. Nid oedd yn galw unrhyw un yn ast.

Mwy o drolio fforymau yn llawn dynion ifanc, yn chwilio am y darn cywir y tu allan i'r cyd-destun i drydar:

-------

Mae seibiant beicio yn parhau:

Mae RealYBOP yn gorwedd (wrth ddyfynnu dim):

Ni chynigir unrhyw dreament ar Nofap.
Mae RealYBOP yn awgrymu bod rhoi’r gorau i porn “yn gwneud dynion yn waeth”. iawn

---------

Ymgripiol. RealYBOP yn cymryd sgrinluniau o gyflwyniadau youtube Rhodes. Hefyd yn ymosod ar Kanye West am ddweud ei fod yn gaeth i porn:

Mae'r darn uchod yn honiad ffug o bost blog. Mae'n dyfynnu dim. BS cyflawn.

---------

RealYBOP yn gofyn i twitter ddad-ddilysu'r cyfrif Nofap.

Unwaith eto, gan nodi blog, ni ddyfynnodd hynny ddim.

———————

Yn gyntaf, nid yw'r ICD-11 na DSM-5 yr APA byth yn defnyddio'r gair “caethiwed” i ddisgrifio caethiwed - p'un a yw'n gaeth i gamblo, yn gaeth i heroin, yn gaeth i sigaréts, neu'n ei enwi. Mae'r ddwy lawlyfr diagnostig yn defnyddio'r gair “anhwylder” yn lle “dibyniaeth” (hy “anhwylder gamblo,” “anhwylder defnyddio nicotin,” ac ati). Felly, “rhyw dibyniaeth”A“ porn caethiwed ” ni allai fyth fod wedi'i wrthod, oherwydd nid oeddent byth dan ystyriaeth ffurfiol yn y prif lawlyfrau diagnostig. Yn syml, ni fydd diagnosis “caethiwed porn” byth, yn union fel na fydd diagnosis “methiant caeth”. Eto unigolion gydag arwyddion a symptomau sy'n gyson â naill ai “caethiwed porn” neu “ddibyniaeth methamphetamine” Gellir cael diagnosis gan ddefnyddio'r ICD-11 darpariaethau.

Mae cynghreiriau caethiwed porn yn cael eu cynhyrfu oherwydd y fersiwn ddiweddaraf o lawlyfr diagnostig meddygol Sefydliad Iechyd y Byd, Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), yn cynnwys diagnosis newydd sy'n addas i ddiagnosi'r hyn y cyfeirir ato'n gyffredin fel 'dibyniaeth porn' neu 'gaeth i rywedd'. Fe'i gelwir "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol”(CSBD). Mae rhan gyntaf y feirniadaeth helaeth hon yn datgelu anwireddau Prause o amgylch yr ICD-11: Dylanwadu "Pam Ydyn ni'n dal i fod yn poeni am Gwylio Porn? ”Gan Marty Klein, Taylor Kohut, a Nicole Prause (2018). I gael cyfrif cywir o'r ICD-11, gweler yr erthygl ddiweddar hon gan y Gymdeithas er Hyrwyddo Iechyd Rhywiol (SASH): Mae "Ymddygiad Rhywiol Gorfodol" wedi'i ddosbarthu gan Sefydliad Iechyd y Byd fel Anhwylder Iechyd Meddwl.

---------

Mwy o'r un BS:

Sylwch ar sut mae gwirwyr RealYBOP yn rhoi exmaple o “wybodaeth feddygol dwyllodrus”. Peidiwch byth.

------------

Trydar papur Kris Taylor a'i gamliwio:

----------

Trydar yr un dyfyniadau, unwaith eto (mae'r dyn ifanc yn disgrifio PIED)

------

Mae aelod RealYBOP, Davis Ley, yn ymuno â'r ymosodiad:

--------

Ar yr un pryd mae RealYBOP yn trydar ar edafedd “The Doctors”, mae hi'n trydar celwyddau am fforymau adfer porn sy'n hyrwyddo gwrth-semitiaeth.

Gadewch i ni fod yn glir iawn: Nicole Prause ac David Ley, yw'r rhai a gychwynnodd hyn ymgyrch ceg y groth flynyddoedd yn ôl. Edrychwch ar yr adrannau hyn o dudalen sy'n dogfennu rhai o'r ymosodiadau niferus y mae Nofap ac eraill wedi bod yn destun:

-------------

Mae RealYBOP yn trydar Madita Oeming, aelod RealYBOP sydd hefyd yn gofyn i twitter ddad-blatfform Nofap:

---------

Mae Cyberstalker RealYBOP yn parhau: Tachwedd 5th, 2019, mae'n trydar darn taro sy'n dyfynnu dim i gefnogi ei bropaganda.

Mae RealYBOP yn anonest yn postio llun o sgwrs o fforwm cwbl anghysylltiedig.

-----------

Mae RealYBOP yn monitro popeth sy'n trydar Nofap. Cefnogaeth glir i'r diwydiant porn yn y neges drydar hon:

DIWEDDARIAD - Hydref 23, 2019: Mae sylfaenydd NoFap, Alexander Rhodes, yn ffeilio achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Nicole Prause / Liberos LLC.

DIWEDD ADRAN ARBENNIG

-------------------

Mae RealYBOP yn mynd i mewn i edau a bostiais y diwrnod blaenorol, cywiro gwybodaeth ffug Stoya. Sylwch fod RealYBOP yn tagio ffrind a chynhyrchydd / perfformiwr porn “ProVillian"

----------

Dim ond doniol. Pot yn galw'r tegell yn ddu…

--------

Retweets cyn-berchennog safle porn, Jerry Barnett, sy'n trydar i gefnogi puteindra:

--------

Mae RealYBOP yn trydar o dan Gary Wilson mewn edefyn lle tagiodd xHamster Wilson, gan awgrymu bod Wilson yn grefyddol ac yn wrth-fastyrbio (nid yw ef ychwaith). Fe wnaeth RealYBOP rwystro Wilson, ond eto mae'n parhau i'w seibiant.

Mae RealYBOP yn trydar celwyddau ac obsesiynau Prause. Nid yw Wilson yn cael ei dalu gan The Reward Foundation nac unrhyw un arall. Gweler: Mai - Gorffennaf, 2018: Mewn negeseuon e-bost, yn yr adran sylwadau ICD-11, ac ar Wikipedia, Prause a'i sockpuppets honni yn fras bod Wilson wedi derbyn £ 9,000 o Sefydliad Gwobrwyo. Mae'r ddogfen yn datgelu bod Wilson wedi anfon arian at elusen y DU i ail-enwi ei nod masnach (Gwnaeth hyn oherwydd bod Prause yn ceisio dwyn ei nod masnach).

----------

Mae RealYBOP yn mynd i mewn i edefyn lle roedd Gary Wilson wedi trydar, ac yn mynd ymlaen i ddweud celwydd am sgôr MDPI:

Mae RealYBOP & Prause yn obsesiwn â MDPI oherwydd (1) Gwyddorau Ymddygiadol cyhoeddodd ddau erthygl bod Prause yn anghytuno â hi (oherwydd eu bod yn trafod papurau ganddi, ymysg cannoedd o bapurau gan awduron eraill), a (2) Mae Gary Wilson yn gyd-awdur Parc et al., 2016. Mae gan Bruse hanes hir o seiberstilio a difenwi Wilson, cronig yn y dudalen helaeth iawn hon. Y ddau bapur:

Niwrowyddoniaeth Dibyniaeth Pornograffi Rhyngrwyd: Adolygiad a Diweddariad (Love et al., 2015)
A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol (Parc et al., 2016)

Am lawer mwy, gweler: O 2015 trwy 2019: Tynnwyd yn ôl ymdrechion Prause i gael papur adolygu Gwyddorau Ymddygiad (Park et al., 2016).

Dyma enghreifftiau o Prause (fel Gwyddonol) mewnosod ei gyrr arferol. Yn gyntaf, hi ceisio rhoi camgymeriad ar y Gofrestr Norwyaidd, a israddiodd sgôr MDPI yn ddamweiniol o'r “1” arferol i “0”. Gwall clerigol oedd y sgôr israddedig, ac roedd wedi'i ddatrys ers tro ar dudalen MDPI Wikipedia. Mae Prause yn gwybod mai gwall clercol oedd y sgôr sero, ac eto mae hi a RealYBOP yn trydar bod MDPI wedi'i israddio a bod MDPI yn gyfnodolyn rheibus (mae'r ddau yn ffug a bod y ddau yn golygu Wikipedia Sciencearousal).

Mae'r rhai sy'n dadlau RealYBOP yn gofyn am ddolen, ond mae RealYBOP yn blocio'r ddau, yn ail-drydar ei chelwydd, ac yn rhedeg i ffwrdd.

———————

Mae cyfweliad ffiaidd, di-flewyn-ar-dafod David Ley yn ymosod ar nofap yn dod yn drydariad pinio:

Mae hyn yn arwain at RealYBOP yn trydar NumbNutsNovember am yr 20fed tro:

———————

Yn mynd i mewn i edau lle roedd Gary Wilson eisoes wedi postio nifer o drydariadau.

Nid yw RealYBOP BYTH yn cysylltu â gwladweinydd swyddogol gan WHO, dim ond i'w safle ei hun. Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), yn cynnwys diagnosis newydd yn addas ar gyfer gwneud diagnosis o gaeth i porn a chaethiwed rhyw. Fe'i gelwir "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol. ”Nid yw'r ICD-11 na'r DSM5 byth yn defnyddio'r gair“ caethiwed ”i ddisgrifio caethiwed - p'un a yw'n gaeth i gamblo, yn gaeth i heroin, yn gaeth i sigaréts neu'n eich enwi. Mae'r ddwy lawlyfr diagnostig yn defnyddio'r gair “anhwylder” yn lle “dibyniaeth” (hy “anhwylder gamblo” “anhwylder defnyddio nicotin”, ac ati). Felly, “rhyw dibyniaeth”A“ porn caethiwed ” ni ellid bod wedi gwrthod erioed, oherwydd nid oeddent erioed dan ystyriaeth ffurfiol yn y prif lawlyfrau diagnostig. Yn syml, ni fydd byth ddiagnosis “dibyniaeth porn”, yn yr un modd ag na fydd byth ddiagnosis “meth caethiwed”. Ac eto, gellir gwneud diagnosis o'r ddau batholeg gan ddefnyddio darpariaethau ICD-11.

------

Mae RealYBOP yn cefnogi'r defnydd o ddoliau “dan oed” ar gyfer pedoffiliaid!

---------

Ail-drydar darn taro gan Rolling Stone (gan awdur sy'n gosod aelodau RealYBOP yn ei herthyglau yn rheolaidd):

Edrychwch ar edafedd Nofap sy'n datgelu'r darn taro:

O ystyried platfform yn yr erthygl hon:

- Is-lywydd PornHub
- is-lywydd xHamster
- Boi â pherthynas ariannol â xHamster
- Perfformiwr / cyfarwyddwr porn
- Gwesteiwr podlediad am porn

Gofynnwyd am sylw ychydig oriau cyn cyhoeddi heb unrhyw amser i ymateb:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Tachwedd 9

Cawsom ein hanfon mewn e-bost am 5:56 pm neithiwr i gael sylwadau, ar ôl oriau gwaith, i ddarganfod bod yr erthygl eisoes wedi'i chyhoeddi am 9:02 am heddiw cyn y gallem ymateb. Dyfynnwyd ni yn y pen draw, ond prin, cyn belled ag y rhoddwyd llawer mwy o blatfform i swyddogion gweithredol safleoedd porn a mewnwyr diwydiant. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Tachwedd 8

RealYBOP a sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (nodwch fod Gabe wedi blocio'r ddau, ond nid yw hynny'n atal seiber-feicwyr):

Yn gyntaf, rhoddwyd y dolenni a bostiwyd gan trolls Nerdy a James F. iddynt gan RealYBOP / Prause.

Yn ail, mae screenshot Nerdy wedi cael ei drydar ddwsinau o weithiau gan Prause & RealYBOP. Nid oedd ganddo unrhyw beth i wneud unrhyw beth mewn edau, ond nid yw o bwys, oherwydd mae RealYBOP / Prause yn obsesiwn â MDPI (rhiant-gwmni y cyfnodolyn Behavioural Sciences). Gwyddorau Ymddygiadol gyhoeddi A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol (Parc et al., 2016). Mae Nerdy yn dweud celwydd am sgôr MDPI. Dyma enghreifftiau o Prause (fel Gwyddonol) mewnosod y gwall clercol uchod gan Gofrestr Norwy, a israddiodd sgôr MDPI yn ddamweiniol o'r “1” arferol i “0”. Roedd gan y sgôr israddedig wedi'i ddatrys ers tro ar dudalen MDPI Wikipedia. Mae Prause yn gwybod mai gwall clercol oedd y sgôr sero, ac eto mae hi a RealYBOP yn trydar bod MDPI wedi'i israddio a bod MDPI yn gyfnodolyn rheibus (mae'r ddau yn ffug a bod y ddau yn golygu Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Yn drydydd, nid oes gan y fideo blwyddyn 5 unrhyw beth i'w wneud â Tsieina, na gwersylloedd cist dibyniaeth ar y rhyngrwyd. Roedd yn ymwneud â porn.

-------

Dyfyniad-tweets Nerdy wedi'u blocio Gabe (a iachaodd porninduced ED), ac mae RealYBOP yn ymuno ag anwireddau:

Mae screenshot RealYBOP yn cynnwys 7 papur, o adran ED ei “dudalen ymchwil” fel y'i gelwir. Rydym yn ei ddatgymalu yma: Adain Erectile Ac Adrannau Difrod Rhywiol Eraill. Realiti: Mae'r rhestr hon yn cynnwys dros 35 astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn neu gaeth i born i broblemau rhywiol a sbardun i ysgogiadau rhywiol is. Mae mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn dileu defnydd porn ac yn gwella eu camgymeriadau cronig rhywiol.

Gorweddwch #1: Nid oes astudiaeth sydd wedi asesu ED a ysgogwyd gan poprn gyda medryddion penile.

Gorweddwch # 2: Nododd yr astudiaeth gynrychioliadol genedlaethol gydberthynas gref rhwng defnyddio porn ac ED: Beirniadaeth o “Ydy Pornograffi yn Gysylltiedig â Gweithredu Erectile? Canlyniadau o Anghytundebau Cromlin Twf Traws-Adrannol a Thyfiant ”(2019), gan Josh Grubbs

Gorweddwch # 3: O ran 7 astudiaeth RealYBOP, mae hi'n ceisio twyllo'r cyhoedd. Nododd pedair astudiaeth o'r saith gysylltiadau sylweddol rhwng defnyddio porn a phroblemau rhywiol. Mae data ym mhob un o'r 4 astudiaeth hon yn mynd yn groes i honiadau'r Gynghrair:

O'r tri dyfyniad sy'n weddill gan RealYBOP, nid yw un yn cael ei adolygu gan gymheiriaid, tra bod y ddau arall wedi'u beirniadu'n ffurfiol yn y llenyddiaeth a adolygwyd gan gymheiriaid.

Mwy o drolio Gabe (y mae RealYBOP wedi'i rwystro):

Ddim beth?

RealYBOP yn trolio Gabe Deem, eto:

Realiti: Roedd Gabe yn gywir ar gyfer llun. Y 2 sylw arall yw penwaig coch. Fodd bynnag, mae sylwadau RealYBOP yn amherthnasol. Yn lle, y cyfrif Twitter hwn mae hawliadau yn cynrychioli 20 o arbenigwyr, ac eto mae'n gyfrifon trolio y mae wedi'u blocio, gyda thrydariadau gwallgof, ysblennydd. Mor chwithig. Pa mor feddyliol feddyliol.

-------

Gwthio agenda diwydiant porn sy'n ymwneud â pherfformwyr porn

--------

Hyd yn oed ar ôl Fe wnaeth Alex Rhodes ffeilio achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Nicole Prause (sy'n ymddangos yn rheoli twitter @BrainOnPorn), mae RealYBOP yn parhau i ddifenwi ac aflonyddu NoFap ac Alex Rhodes:

-------

Mae RealYBOP yn ail-ddarlledu sesiwn stripchat sydd ar ddod gydag aelod RealYBOP, David Ley. Mae Stripchat yn eiddo i xHamster:

Gweler: Mae David Ley bellach yn cael iawndal gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau ac argyhoeddi defnyddwyr bod caethiwed porn a dibyniaeth ar ryw yn chwedlau!

---------

Ar unwaith fter Fe wnaeth Alex Rhodes ffeilio achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Nicole Prause (sy'n ymddangos yn rheoli twitter @BrainOnPorn) yn dod yn gyhoeddus (gweler y codwr arian), Mae Prause yn rhoi podlediad YBR 2015 i David Ley ei ddilorni:

---------

Mae RealYBOP yn dilyn ymosodiad mawr ar NoFap (ar ôl Fe wnaeth Alex Rhodes ffeilio achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Nicole Prause, sy'n ymddangos yn rheoli twitter @BrainOnPorn):

---------

Yr un diwrnod - ymosodiad mawr ar nofap, wrth hyrwyddo agenda diwydiant porn

-------

Drannoeth: mae RealYBOP yn cymryd rhan mewn difenwi fel y cyfryw o Alex Rhodes.

Mae RealYBOP (likley Prause) bellach wedi ychwanegu enghraifft arall o ddifenwi at achos cyfreithiol Alex.

Er hynny, ymosodiadau parhaus ar Alex Rhodes a Nofap fe ffeiliodd achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Nicole Prause (sy'n ymddangos yn rheoli twitter @BrainOnPorn).

------

Mae RealYBOP yn trydar darn hynod o ddideimlad gan VICE:

Ychydig o bethau. Ysgrifennodd yr awdur Samantha Cole ddarn poblogaidd ar Nofap y llynedd: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - yn y bôn yn eu galw i gyd yn Ffasgwyr. Mae'r erthygl gyfredol yn cyfweld â Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, ac Is-lywydd stripchat (sy'n eiddo i xHamster). SYLWCH: Y cysylltiadau:
1) FSC a Prause:

2) David Ley a xHamster:

Mae David Ley bellach yn cael iawndal gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau ac argyhoeddi defnyddwyr bod caethiwed porn a dibyniaeth ar ryw yn chwedlau!

A fyddai wrth fy modd yn gwybod pwy gysylltodd â Samantha Cole. Gobeithio y bydd cyfreithwyr Rhodes yn gallu subpoena e-byst sy'n gysylltiedig ag erthygl VICE. Ydyn ni'n edrych ar 2^nd achos cyfreithiol cynllwyn?

Drannoeth mae 3 o'r 4 swllt diwydiant porn o ddarn taro VICE yn ymwneud â'r un ddau drydariad sy'n hyrwyddo ymddangosiad taledig Ley sydd ar ddod ar xHamster-ownstripchat.

Nicole Prause - gweithredwr tebygol @BrainOnPorn
David Ley, sy'n cael ei dalu gan stripchat (Xhamster)
Is-lywydd stripchat, sy'n talu Ley

Y trydariadau yn dilorni No-NutNovember (y targed go iawn yw Nofap)

Dim byd amheus yma, Folks. Y trydariad swyddogol:

Felly, mae'r bobl 3 sy'n cydweithredu yn yr Is-erthygl i ddifenwi a dilorni NoFap, yn gwneud yr un peth ar twitter, i gynyddu traffig stripchat, ac felly elw xHamster.

Mae Stripchat yn dilyn gyda thrydariad yn cysylltu â darn taro VICE, sy'n cynnwys nifer o gelwyddau:

--------

Astudiaeth camliwwyr RealYBOP:

Yr astudiaeth: Effaith pornograffi ar gyplau priod (2019) - Er bod yr astudiaeth yn adrodd bod porn yn defnyddio paramedrau cynhyrfu cynyddol, nid yw'r effeithiau tymor hir yn cyd-fynd ag effeithiau tymor byr porn.

Mae'r astudiaeth yn dangos bod cydberthynas gadarnhaol yn ystadegol â gwylio pornograffi â blynyddoedd o briodas. Roedd hyn yn cytuno ag Goldberg et al. ¹⁴ a nododd fod pornograffi yn hynod gaethiwus.

Mae cydberthynas negyddol iawn rhwng boddhad bywyd rhywiol a gwylio pornograffi gan nad yw 68.5% o wylwyr positif yn fodlon â'u bywyd rhywiol.

Mae pornograffi yn cynyddu fastyrbio ymhlith 74.6% o wylwyr, ond ni allai helpu i gyrraedd orgasm ymhlith 61.5% ohonynt. Mae gwylio pornograffi yn cynyddu nifer yr achosion o ysgariad (33.8%) (P = 0.001).

Casgliad: Mae pornograffi yn cael effaith negyddol ar berthynas briodasol.

----------

RealYBOP yn ail-drydar hyrwyddo safle porn

--------

Mae RealYBOP yn ymwneud â'r hyn y dywedodd hi mewn gwirionedd:

Nid yw Link yn dweud dim am porn - https://web.archive.org/web/20231024180634/ https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Tachwedd, 18 2019: Gwnaeth Staci Sprout fideo yn cefnogi codwr arian ar gyfer Achos cyfreithiol difenwi sylfaenydd NoFap Alexander Rhodes yn erbyn Nicole Prause / Liberos. Wrth ddial, mae RealYBOP (cyfrif arall o Nicole Prause) yn dilorni Staci Sprout:

Er na enwodd RealYBOP Sprout, fe drydarodd lun o'i herthygl.

--------

Mae'r perfformiwr / cynhyrchydd porn Tim Woodman yn cymeradwyo RealYBOP gan honni bod defnydd porn yn fuddiol i raddau helaeth oherwydd ei fod yn gysylltiedig â gwell gwybodaeth am anatomeg organau cenhedlu.

Mae'n ymddangos bod hanner dilynwyr RealYBOP yn y diwydiant porn. Dyma 'feddwl: Google gwerslyfr anatomeg, sgipiwch y porn.

Nodyn: Gorffennaf, 2019: Staci Sprout, affidafid LICSW: Achos cyfreithiol difenwi Donald Hilton yn erbyn Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP ar hap yn ymladd Y Cyffur Newydd:

Trydar #1: Roedd y panelwyr yn dweud celwydd am y rhan fwyaf o bopeth.

Trydar #2: Datgelodd sawl arbenigwr yn y maes hwn a honiadau a rhethreg wag yn yr ymateb cymharol fyr hwn - Op-ed: Pwy sy'n union yn cam-gynrychioli'r wyddoniaeth ar pornograffi? (2016). Yn wahanol i “niwrowyddonwyr y Op-Ed,” fe wnaethom nodi nifer o gannoedd o astudiaethau ac adolygiadau lluosog o'r llenyddiaeth.

--------

Mae RealYBOP yn dilorni Don Hilton, MD (roedd yn un o'r nifer o unigolion mewn cylch CBS ynghylch porn). Mae RealYBOP yn gwneud pethau i fyny, fel sydd nawr Astudiaethau 54 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth. Maent yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau.

Mae Madita Oeming yn cyd-fynd, ac eto mae'n cyfaddef nad yw'n gwybod dim am niwrowyddoniaeth na dibyniaeth. Mae hi'n aelod o dudalen arbenigol RealYBOP ac yn gynghreiriad agos i Prause. Teitl ei PhD sydd ar ddod yw “dibyniaeth porn fel panig moesol”. Mae RealYBOP yn pissy oherwydd i Hilton ddatgymalu ei hastudiaeth sothach yn ôl yn 2013: Beirniadaeth a adolygwyd gan gymheiriaid: 'High Desire', neu 'Dim ond' Yn Gaethiwed? Ymateb i Steele et al. (2014) gan Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

Mae RealYBOP yn ail-drydar trydariad garbage, yn dilorni NCOSE, hi gan gyfaill XBIZ:

--------

Am yr 8fed neu'r 9fed tro mae RealYBOP yn trydar yr un “budd” bondigrybwyll o ddefnyddio porn:

Shillin 'ar gyfer y diwydiant porn, dim ond sayin'.

---------

Cyd-ddigwyddiad? O fewn awr i Llongyfarchiadau trydar NoFap i'r rhai a geisiodd NoNutNovember, Mae RealYBOP yn trydar ei fideo numbnutsnovember:

Nodyn: Mae'r person sy'n rheoli twitter RealYBOP yn bod siwio am ddifenwi gan sylfaenydd Nofap, Alex Rhodes.

------

Dyma beth fyddai swllt diwydiant porn yn ei drydar:

Amharchir yn drylwyr yn yr erthygl helaeth hon: Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Adran Troseddwyr Rhyw”: Yr gwirioneddol cyflwr yr ymchwil ar ddefnyddio porn ac ymddygiad ymosodol rhywiol, gorfodaeth a thrais.

Mae merch yn hysbysu RealYBOP bod ei ffrind gweithiwr rhyw yn gweld cleientiaid sy'n dynwared trais mewn porn. Mae RealYBOP yn dweud wrthi NID yw'r porn:

———————

Hyrwyddo newyddion o'r diwydiant porn, wrth gael sgwrs gyfeillgar â safle porn:

----------

Pam mae gwefan sy'n honni ei bod yn ymwneud ag effeithiau porn ar y defnyddiwr yn ymwneud cymaint ag iechyd y diwydiant porn?

-------

Hyrwyddiad mwy o'r diwydiant porn trwy ail-anfon y Pwyllgor Eiriolaeth Perfformwyr Oedolion.

Pam mae gwefan yn honni ei bod yn ymwneud ag effeithiau porn ar y defnyddiwr yn ymwneud cymaint ag iechyd y diwydiant porn?

--------

Mwy o bropaganda diwydiant porn wedi'i ail-drydar gan RealYBOP:

---------

Beth? Mae Erice Sparnkle yn gefnogwr enfawr o buteindra, ac yn aelod mwyaf newydd RealYBOP.

--------

RealYBOP yn gwario dydd Sadwrn yn trolio cyfrifon gwrth-porn, gan nodi ar gam nad oes gan porn unrhyw beth i'w wneud â masnachu mewn rhyw:

Mae gan gyswllt RealYBOP astudiaethau sero am fasnachu mewn pobl a porn. Achos does neb yn cefnogi ei anwireddau.

--------

Mwy o drolio nos Sadwrn. Roedd RealYBOP wedi cynhyrfu bod eraill yn awgrymu dilysu oedran ar gyfer porn:

---------

Mwy o drolio nos Sadwrn

Nid oes angen lefelau “supraphysiolegol” o dopamin i gymell israddio dopamin. Mae astudiaethau niferus ar oryfed mewn pyliau, gamblo, a dibyniaeth ryngweithiol yn adrodd ar ddadreoleiddio derbynyddion dopamin a chludwyr dopamin.

---------

Mwy o drolio ar nos Sadwrn:

Mae RealYBOP yn trydar ei jôc o “dudalen wyddoniaeth”: Cynghrair Deniers Porn Science (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”).

----------

Mwy o drolio eraill (dolen gan RealYBOP heb unrhyw astudiaethau perthnasol):

Trolls yr un edefyn:

Yn dyfynnu dim, ond dolen wedi'i datgymalu - Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”).

----------

Erthygl drydar mae hi wedi trydar ddwsin o weithiau (dim byd ond propaganda):

Lluniwyd y celwydd goruchafiaeth wen gyfan gan Prause a Ley:

Scathing expose 'cyhuddwr ffug cyfresol, aflonyddwr, seiber-stelciwr Nicole Prause (y person y tu ôl i'r cyhuddiadau ffug o oruchafiaeth wen) - Alex Rhodes o Grŵp Cefnogi Caethiwed Porn 'No Fap' Siwtorolegydd Pro-Porn Obsesiwn ar gyfer Difenwi (Gan Megan Fox, o PJ Media). Mae dyfyniad sy'n ymwneud â gwneuthuriadau Prause y gallwn i, Alex, ac unrhyw un sy'n awgrymu porn achosi problemau, yn oruchafiaethydd gwyn:

Efallai mai'r mwyaf darluniadol o gymeriad Prause yn y saga hon yw ei chyhuddiad bod Rhodes yn Natsïaid ac yn oruchafiaethydd gwyn, fel y manylir yn yr achos cyfreithiol. Ni ddylai hyn synnu unrhyw un sydd wedi bod yn talu sylw ers 2016. Y munud y mae SJW yn anghytuno â rhywun, daw'r person hwnnw'n Natsïaid. Trosedd Rhodes? Caniataodd i'r sylwebydd gwleidyddol Gavin McInnes ei gyfweld tra roedd yn dal i weithio iddo Is. Ac ers i Prause ddarganfod bod Rhodes wedi siarad â McInnes un tro a pheidio â thaflu diod yn ei wyneb, mae hi wedi bod yn ei gyhuddo o gefnogi’r Proud Boys (a gafodd lawer o drafferth am ffrwgwd stryd gydag Antifa). Mae'n dal i fod yn estyniad, yn fy marn i, i alw'r Proud Boys yn unrhyw beth ond clwb yfed dynion, ond mewn gwirionedd mae Rhodes wedi disodli'r Proud Boys fel “grŵp eithafol” ar sawl achlysur. Ni fu erioed yn aelod, nac yn gefnogwr. Ni fu No Fap erioed yn wleidyddol ac mae'n ymroddedig i ddarparu cymorth dibyniaeth i unrhyw un sydd ei angen. Nid yw hyn yn atal Prause rhag parhau i'w gysylltu â “supremacists gwyn” trwy gysylltiad gwan un cyfweliad â McInnes, nad yw'n oruchafiaethydd gwyn chwaith.

Dylai'r achos cyfreithiol fod yn ddiddorol i'w wylio gan ei fod yn agor datganiadau ar Twitter i graffu cyfreithiol. A fydd Prause yn cael ei ddal yn atebol am gyhoeddi honiadau ffug ar gyfryngau cymdeithasol?

Mewn neges drydar ffiaidd, mae RealYBOP yn galw Gabe Deem yn oruchafiaethydd gwyn (mae RealYBOP yn difenwi ac aflonyddu unigolion a sefydliadau sy'n dweud y gallai defnyddio porn achosi problemau).

Felly mae hoffi trydariad o rywun nad ydych chi'n ei adnabod yn eich gwneud chi'n oruchafiaethydd gwyn? Y cyfan y mae hyn yn ei wneud yw datgelu RealYBOP fel cyberstalker.

---------

Mae RealYBOP yn aflonyddu ar Alex Rhodes o Nofap (a ddyfynnodd astudiaeth):

Mae RealYBOP yn parhau i ymosod / dilorni Alex Rhodes, er hynny Fe wnaeth Alexander Rhodes ffeilio achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Nicole Prause / Liberos

---------

Mae RealYBOP yn camliwio sudy Taylor Kohut (SmartLab). Mae Kohut yn aelod o RealYBOP. . Mae'n ei chywiro:

---------

Beth allwch chi ei ddweud?

--------

Mae RealYBOP yn trolio Gabe Deem eto: Mae hi'n dweud celwydd am yr ymchwil ac yn ymosod arno'n bersonol. Mae'n bwysig nodi hynny RealYBOP yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realiti: Mae'r rhestr hon yn cynnwys astudiaethau 38 sy'n cysylltu defnyddio porn / dibyniaeth porn i broblemau rhywiol ac ysgogiadau rhywiol i ysgogiadau rhywiol. Mae mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, wrth i'r cyfranogwyr ddileu defnydd porn a gwella camweithrediad rhywiol cronig. Yr astudiaeth achos YN UNIG y gall un ei wneud ar ED a achosir gan porn yw dileu defnydd porn.

RE: Sgwrs TEDx Cameron Staley. Roedd yn fyfyriwr gradd i Prause pan gasglodd ddata ar ei gyfer Steele et al. 2013. Ychydig yn unig o'i anwireddau yn ei sgwrs TEDx lle dyfynnodd sero astudiaethau i gefnogi ei bropaganda:

Dywed Staley fod ei “fentor yn ymchwilydd rhyw enwog!” Beth? Nid oedd unrhyw un wedi clywed am Prause o'r blaen Steele et al. ei gyhoeddi ym mis Gorffennaf 2013 (Prause cam-gynrychioli ei ganfyddiadau).
Mae Staley yn dweud celwydd am ganlyniadau gwirioneddol Steele et al, 2013. Dywed “nad oedd ymennydd y pynciau yn edrych fel ymennydd pobl gaeth” - ond nid yw byth yn dweud wrthym sut roedd eu hymennydd yn wahanol i gaethion (oherwydd nad oeddent). Mae 8 papur a adolygwyd gan gymheiriaid yn anghytuno â Staley, ac yn nodi bod ymennydd y pynciau yn edrych yn union fel caethiwed- Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Steele et al., 2013 (cydberthynas rhwng mwy o adweithedd ciw â llai o awydd am ryw gyda phartner). Nodyn: NID oedd gan Steele et al., Grŵp rheoli!
Mae Staley yn dechrau astudiaeth “dibyniaeth porn canfyddedig” Grubbs, gan nodi ar gam fod Grubbs yn asesu cred mewn caethiwed.
Dywed Staley nad yw problemau sy'n gysylltiedig â porn yn epidemig: mae ein cred bod gwylio porn yn broblem yn broblem.
Dywed na all porn achosi PIED, er hynny Mae 7 papur a adolygwyd gan gymheiriaid yn adrodd am achosion o ddynion yn gwella trwy roi'r gorau i porn. Ac mae 30 astudiaeth arall yn cysylltu porn â phroblemau rhywiol / cyffroad is - gan gynnwys ei un ei hun - Steele et al., 2013 (mwy o adweithedd ciw yn gysylltiedig â llai o awydd i gael rhyw gyda phartner).
Dywed nad yw porn yn broblem ar gyfer perthnasoedd, eto Mae 75 astudiaeth yn cysylltu defnydd porn â boddhad rhywiol a pherthynas gwaeth.

Gwaelod llinell yn ôl Staley - credwch fod defnydd porn yn iawn a byddwch yn iawn yn defnyddio porn. Propaganda heb gefnogaeth gwrthbrofir gan gannoedd o astudiaethau.

--------

Gwahaniaethu therapyddion caethiwed rhyw, gan eu galw'n dwyll:

----------

Mae RealYBOP yn cymryd sylw ar dudalen beta-ddrafft ICD-11 allan o'i gyd-destun (NID oedd yn sylw swyddogol WHO).

Roedd Real Your Brain on Porn yn cynnwys ychydig linellau o adran sylwadau ICD-11. Mae'r gwnaed y sylw gan MSAC (nid oedd yn ddatganiad swyddogol Sefydliad Iechyd y Byd) ac roedd mewn sylw yn gwrthod cais i “ddileu CSBD”. Detholiad allweddol wedi'i hepgor yn gyfleus gan Real Your Brain on Porn:

“Mae dull ICD-11 yn gyson â chanfyddiadau adolygiad diweddar o niwrobioleg ymddygiad rhywiol cymhellol (CSB), a ddaeth i’r casgliad bod tystiolaeth gynyddol yn awgrymu bod CSB yn rhannu llawer o debygrwydd â dibyniaeth ond mwy o waith oedd egluro mecanweithiau penodol. Fodd bynnag, cefnogodd yr awduron ei gynnwys yn ICD-11 oherwydd mae hyn yn darparu fframwaith ar gyfer astudiaeth bellach ac yn y pen draw mireinio'r dosbarthiad diagnostig ar gyfer CSBD. "

ENTIRE MAC SYLW

Disgrifiwyd y rhesymeg dros anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol (CSBD) a'i leoliad wrth grwpio anhwylderau rheoli impulse yn gyntaf gan y Gweithgor ar Anhwylderau Obsesiynol Cymhellol a Chysylltiedig, gan adrodd i'r TAG Iechyd Meddwl ac sy'n cynnwys arbenigwyr byd-eang yn yr ardal:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Anhwylderau rheoli impulse a “chaethiwed ymddygiadol” yn yr ICD-11. Seiciatreg Word, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Yn ddiweddar, darparwyd esboniad mwy eglur o'r rhesymeg, y lleoliad a'r diffiniad ar gyfer CSBD gan 11 awdur byd-eang blaenllaw ar y pwnc, yn cynnwys gwyddonwyr ac ymarferwyr â phrofiad uniongyrchol yn trin neu'n astudio ymddygiad rhywiol cymhellol:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol yn yr ICD-11. Seiciatreg y Byd, 17, 109-110.

Mae'r ddau grŵp hyn wedi dadlau bod CSBD yn nodi poblogaeth glinigol bwysig sydd angen gwasanaethau iechyd ac y gall canlyniadau'r cyflwr fod yn ddifrifol - hyd yn oed yn angheuol - os na chaiff ei drin. Mae cynnwys CSBD yn caniatáu mwy o fynediad i wasanaethau gofal iechyd i'r rhai y mae'r cyflwr yn effeithio arnynt a disgwylir iddo hefyd stigmateiddio cymorth sy'n ceisio am bobl yr effeithir arnynt.

O ran lleoliad yr endid, er bod y cyfryngau poblogaidd wedi defnyddio'r term 'caethiwed rhyw', daeth y Gweithgor i'r casgliad nad oedd y dystiolaeth a oedd ar gael yn cefnogi'r cysyniadoli hwn. Yn lle hynny, argymhellwyd dull mwy cynyddrannol, gan roi'r categori wrth grwpio anhwylderau rheoli impulse, gydag anawsterau dro ar ôl tro wrth reoli ysgogiadau ac ymddygiad rhywiol rhywun fel y nodwedd ddiagnostig graidd. Yn hyn o beth, mae'r cynnig yn cam-nodweddu'r dull a gyflwynwyd yn ICD-11.

Mae'r dull ICD-11 yn gyson â chanfyddiadau adolygiad diweddar o niwrobioleg ymddygiad rhywiol cymhellol (CSB), a ddaeth i'r casgliad bod tystiolaeth gynyddol yn awgrymu bod CSB yn rhannu llawer o debygrwydd â dibyniaeth ond mwy o waith oedd egluro mecanweithiau penodol. Fodd bynnag, cefnogodd yr awduron ei gynnwys yn ICD-11 oherwydd mae hyn yn darparu fframwaith ar gyfer astudiaeth bellach ac yn y pen draw mireinio'r dosbarthiad diagnostig ar gyfer CSBD. Gweler:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mecanweithiau niwrowybyddol mewn anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol. Adroddiadau Iechyd Rhywiol Cyfredol, 10, 255-264.

O ran y pryder a fynegwyd ynghylch camddefnyddio, mae'r diffiniad yn nodi'n glir 'Nid yw trallod sy'n gwbl gysylltiedig â dyfarniadau moesol ac anghymeradwyaeth ynghylch ysgogiadau, ysfaoedd neu ymddygiadau rhywiol yn ddigonol i gyflawni'r gofyniad hwn.'

At ei gilydd, mae'r cysylltiadau a ddarperir yn y cynnig hwn wedi'u dyddio, ac yn arwain at ddeunydd a bostiwyd cyn cyhoeddi'r rhesymeg a'r diffiniad o ICD-11 CSBD yn Seiciatreg y Byd. Mae'r mwyafrif yn drafodaethau o “gaethiwed rhywiol” neu “gaeth i bornograffi.” Fel y nodwyd, mae deunyddiau sy'n gysylltiedig â'r ICD-11 yn ei gwneud yn glir iawn na fwriedir i CSBD fod yn gyfnewidiol â dibyniaeth ar ryw, ond yn hytrach mae'n fframwaith diagnostig sylweddol wahanol.

ARGYMHELLIAD: Mae MSAC yn argymell gwrthod y cynnig {i ddileu CSBD}

----------

Mae rhyfedd yn ymosod ar therapyddion caethiwed rhyw a chelwydd:

Celwydd RealYBOP: Mae therapyddion dibyniaeth rhyw wedi cyhoeddi nifer o astudiaethau ar foddau triniaeth ar gyfer porn a dibyniaeth ar ryw: Astudiaethau Defnydd Pornograffi a Chaethiwed Rhyw

--------

Ymosodiad ar hap ar “grwpiau gwrth-porn” dienw. Nid yw'n darparu unrhyw enghraifft:

Mae mwyafrif helaeth yr astudiaethau porn yn adrodd ar ganlyniadau negyddol sy'n gysylltiedig â defnyddio porn: Y Brif Dudalen Ymchwil.

------

Yn defnyddio unrhyw drydar ar hap i ledaenu ei bropaganda:

Yn annodweddiadol? Mae pob astudiaeth a gyhoeddwyd erioed yn ymwneud â gwrywod wedi nodi bod mwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas: Mae dros astudiaethau 75 yn cysylltu porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas.

--------

Honiad idiotig gan RealYBOP: rhaid i ymchwilwyr siarad â chynhyrchwyr porn i ddeall effeithiau porn ar y defnyddiwr.

Mae un peth yn sicr. Nid oes unrhyw ymchwilydd wedi siarad â mwy o fewnfudwyr diwydiant porn na RealYBOP: ADRAN 1: Nicole Prause a'r diwydiant porn.

--------

Mae RealYBOP yn defnyddio 4 trydariad i gamliwio erthygl FTND am astudiaeth:

Llawn astudio yma ac erthygl FTND yma -Mae Ymchwil yn Datgelu Cam-drin Rhywiol Plentyn-ar-Blentyn sydd â Chysylltiad Uniongyrchol â Porn. Nid oedd unrhyw beth “ffug” am erthygl FTND gan fod yr astudiaeth a’i hawdur yn gweld defnydd porn fel ffactor arwyddocaol mewn plentyn ar gam-drin plant yn rhywiol.

Darnau o astudio:

Roedd y trydydd cyfle i atal a nodwyd gan y bobl ifanc yn ymwneud â'r drafferth a gawsant wrth reoli pornograffi. O'r 14 o bobl ifanc, soniodd 12 am fod yn agored i bornograffi a soniodd tri am sut roedd pornograffi yn un o'r ffactorau a ysgogodd eu hymddygiad rhywiol niweidiol. Roeddent yn awgrymu y gallai'r tebygolrwydd y byddai eu hymddygiad rhywiol niweidiol yn digwydd fod wedi cael ei leihau pe na bai pornograffi wedi bod yn bresennol.

Awduron yr astudiaeth:

“Ni allwn, ar y naill law, ddweud nad ydym am siarad â phlant ifanc am rywioldeb, tra ar y llaw arall gwneud dim am y diwydiant pornograffi gwerth biliynau o ddoleri a’r diwydiant telathrebu sy’n galluogi mynediad, ”ychwanegodd McKibbin.

“Efallai bod angen i’r llywodraeth ymyrryd ar y pwynt hwn. Ni ellir ystyried pornograffi fel unig gyfrifoldeb rhieni neu ysgolion oherwydd ei fod wedi mynd ymhell y tu hwnt i hynny. Mae'n debyg bod angen i ni ymgysylltu'n uniongyrchol â'r diwydiant pornograffi a'r diwydiant telathrebu, ”meddai.

--------

Mae 3 thrydar yn crynhoi agenda RealYBOP: Hyrwyddo puteindra, gan nodi darn taro ffeithiol anghywir sy'n targedu FTND gan AVN, gan hyrwyddo cyfrif twitter porn

-------

Ar Ragfyr 15, 2019 cyhoeddwyd yr erthygl fwyaf cynhwysfawr, yn seiliedig ar ymchwil eto ar effeithiau porn gan Pascal Gobry: Achos Seiliedig ar Wyddoniaeth ar gyfer Dod â'r Epidemig Porn i ben. Ymatebodd RealYBOP a Nicole Prause gyda 90 o drydariadau crwydrol yn cynnwys ymosodiadau personol, ad hominem, cyhuddiadau ffug - ac eto dim byd penodol am yr erthygl. Trydariad cychwynnol Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Un enghraifft o anallu Prause / RealYBOP i fynd i'r afael â brawddeg sengl yn erthygl helaeth Gobry:

Fel bob amser, mae RealYBOP yn cysylltu â'i dudalen ymchwil ddatgysylltiedig: Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”).

Mae Prause yn ymosod ar yr awdur Pascal Gobry. Mae'n ymateb yn ddeheuig i'w holl drolio (mae Prause yn y pen draw yn gwneud ei chyfrif twitter yn breifat, gan newid i RealYBOP twitter i ddifenwi Gary Wilson ac eraill - achos dyna beth mae hi'n ei wneud). Ymatebion Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

———————

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Beth?

--------

Mae RealYBOP yn ymosod ar “weithredwyr gwrth-porn” gyda straeon tal ffug:

Yn awgrymu rhoddion i sefydliad “amddiffyn” amheus sy'n cefnogi defnyddio porn a phuteindra.

--------

Mae RealYBOP yn jôc. Er nad yw dopamin yn 'cynyddu' orgasm AT, mae'n uchel yn ystod cyffroad rhywiol (sy'n cyfateb i forffin a nicotin, ac yn llawer uwch na'r holl wobrau naturiol eraill). Mae dopamin yn disgyn i'r dde ar ôl orgasm.

Gyda llaw, nid yw lefelau dopamin yn y gwaed a'r CSF yn dweud dim wrthym am lefelau dopamin yn y system wobrwyo. Dim ond mewn anifeiliaid y gellir mesur dopamin yn y system wobrwyo - nid bodau dynol! RealYBOP yn chwarae sycophants twitter ar gyfer ffyliaid.

Yna mae RealYBOP yn gorwedd, gan ddweud nad yw dopamin yn codi yn ystod cynnwrf rhywiol.

Mae RealYBOP yn gorwedd. Mae cyffroad rhywiol ac alcohol yn cynyddu lefelau dopamin 100%. Delwedd o Newidiadau Dynamig yn Nucleus Accumbens Dupamine Efflux Yn ystod Effaith Coolidge yn Rhos Gwryw (1997)

-------

Mwy o anwireddau. Sylwch nad yw hi'n dyfynnu dim. Nid oedd unrhyw astudiaethau wedi'u cofrestru ymlaen llaw.

Fel y soniwyd sawl gwaith am RealYBOP, mae bob amser yn dyfynnu cyd-aelod RealYBOP Papur Taylor Kohut gyda rhywfaint o fethodoleg greadigol iawn yn ôl pob golwg yn cael ei defnyddio i gynhyrchu'r canlyniadau a ddymunir. Mewn gwirionedd, mae canfyddiadau Kohut yn gwrth-ddweud bron pob astudiaeth gyhoeddedig arall. Gweler adolygiad 2016 o'r llenyddiaeth: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015.

-------

RealYBOP yn ymuno ag edau arall i ddibrisio Ymladd y Cyffur Newydd. Sylwch nad yw'r naill na'r llall yn dyfynnu astudiaeth i gefnogi honiadau.

Dywed FTND mae porn yn lladd cariad. P'un a ydyw ai peidio, mae POB astudiaeth ar ddefnyddwyr porn gwrywaidd yn nodi bod mwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig â llai o foddhad rhywiol neu berthynas (am astudiaethau 70). Ac nid oes DIM o'r 70 astudiaeth hynny ymlaen Jôc RealYBOP o dudalen ymchwil.

———————

Ail-drydar trydariad 6 mis oed sy'n ceisio bychanu masnachu rhyw. Mae RealYBOP yn aml yn trydar i gefnogi puteindra a'r diwydiant porn. Rhyfedd am wefan, yn ôl pob sôn, am effeithiau defnyddio porn.

Daw deunydd orbitol o safle “gweithiwr rhyw”.

-----------

Dyfynnwch drydariad trydar amherthnasol gyda honiad celwyddog:

Really? Dyma dros 40 astudiaethau porn sy'n cynnwys pynciau benywaidd sy'n adrodd am effeithiau negyddol ar gyffroad, boddhad rhywiol, a pherthnasoedd.

----------

LOL. Mae RealYBOP yn unig yn astudio ei fod yn ystyried ei fod yn bositif (dyna pam mai anaml y mae'n trydar astudiaethau porn). Yn bennaf mae'n camliwio'r ymchwil:

gwir: Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”)

---------

Er bod RealYBOP wedi blocio Gabe Deem, mae hi'n dal i'w seiber-rwystro:

Yn ffiaidd sut y caniateir i “Seicolegydd” ddweud bod dyn ifanc wedi ffugio camweithrediad erectile (mae RealYBOP yn gelwyddgi - nid yw Gabe yn gwneud unrhyw arian i ffwrdd o hyn)

----------

Mae RealYBOP a Ley yn trydar i gefnogi'r grŵp cysgodol iawn, The False Memory Syndrome Foundation (sy'n cael ei gau i lawr):

Yn gosod therapyddion dibyniaeth rhyw yn yr un categori â therapyddion gwneud iawn. Mwy o enllib gan RealYBOP.

Edau hir gyda'r gwir am Sefydliad Syndrom Cof Ffug:

Mae'r Sefydliad Syndrom Cof Ffug yn cael ei ddiddymu'n swyddogol yfory. Fe’i lansiwyd 27 mlynedd yn ôl, gan honni bod oedolion sy’n datgelu cam-drin plant yn rhywiol yn dioddef o “syndrom” o atgofion ffug byw o gam-drin.

- Michael Salter (@mike_salter) Rhagfyr 30, 2019

Aeth Prause-RealYBOP i mewn i'r edau uchod i ddweud celwydd am Staci Sprout (nad yw'n ôl i lawr o RealYBOP).

Dau siwt difenwi a chyfrif am Prause.

-----------

Daw hwn gan berson (RealYBOP / Liberos) sy'n cynnig dyfais TMS cwbl heb ei phrofi i ostwng neu gynyddu ysfa rywiol yn ôl y sôn. Ie iawn.

Yn wahanol i'r dulliau a ddefnyddir gan therapyddion caethiwed rhyw a porn, mae triniaethau Liberos Prause heb eu profi.

----------

Mae RealYBOP yn dilorni yr erthygl hon gan fyfyriwr PhD mewn niwrowyddoniaeth. (Nid yw Nolan Brown yn gwybod dim am y pwnc hwn - mae hi jest yn cychwyn):

Nodyn: RealYBOP's sylwadau niferus o dan erthygl Rachel Ann Barr eu dileu am fynd yn groes i reolau Canolig (nid oeddent yn ddim mwy na ad hominem a difenwi).

-------

Er bod Prause yn bod cael ei siwio gan Alex Rhodes o Nofap am ddifenwi, mae hi'n defnyddio ei chyfrif RealYBOP i ychwanegu at ei difenwad:

-------

Mae RealYBOP yn cymryd rhan mewn difenwi Staci Sprout (a ffeiliodd affidafid yn siwt difenwi Don Hilton yn erbyn Prause):

Nid oedd gan Staci Anhwylder Deubegwn na “chaethiwed niferus”. Mae RealYBOP yn gelwyddgi patholegol, cyberstalker.

----------

Y tu allan i unman, mae RealYBOP yn camliwio sylwebaeth 10 oed gan Don Hilton (sydd siwio Prause am ddifenwi). Sylwebaeth Hilton a Watts: Caethiwed pornograffi: Safbwynt niwrowyddoniaeth

Datgelu RealYBOP fel swllt: Astudiaethau 45 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth. Mae pob un ohonynt yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau.

--------

Unwaith eto, gan fynd ar ôl Pascal Gobry a ysgrifennodd erthygl ffan, gan beri i Prause / RealYBOP drydar 90 gwaith arno.

Na, NID oes gan dudalen ymchwil ddatgysylltiedig RealYBOP gannoedd o ddyfyniadau: Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”).

Ychydig o drydariadau gan Gobry yn gwneud hwyl am ben Prause / RealYBOP a'i minau gwirioneddol anwybodus:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Yn ymosod ar y 10fed person ar Nos Galan, mae RealYBOP yn ymuno â'r cyd-gybertsalker James F - sy'n berchen arno trwy drydar fy nhudalen ymchwil, a'm cyflwyniad NCOSE (Gary Wilson - “Porn Research: Fact or Fiction?")

O ddifrif? Dyma'r cyfan y gallant ei ddweud?

-----------

Mae RealYBOP yn trolio merch ifanc, gan honni ei bod wedi dioddef 'eithafwyr' dychmygol, wrth gysylltu â'i tudalen debunked.

Eto RealYBOP yw'r tramgwyddwr.

---------

Mae troliau RealYBOP o dan Gary Wilson (er i mi ei rhwystro a'i bod wedi fy rhwystro), gan drydar am Hilton & Watts, 2011 - eto:

Yn 2011 roedd un astudiaeth niwrolegol lai ar bobl sy'n gaeth i ryw. Nawr mae yna Astudiaethau niwrolegol 45. Mae gan Hilton profwyd yn gywir.

--------

Yn trolio edau dyn a bostiodd ei bodlediad am effeithiau porn:

Mwy o un:

Nid yw RealYBOP byth yn dyfynnu astudiaeth nac adolygiad o'r llenyddiaeth, oherwydd nid oes yr un ohonynt yn cefnogi propaganda RealYBOP. Mae ei un cyswllt yn cael ei ddatgymalu: Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”).

---------

Mae Cyberstalker / defamer RealYBOP yn trydar llun o fy nhrydariad 2 oed o ddarn barn New York Times o’r enw “Let's Ban Porn”, gan fy nghyhuddo ar gam o fod eisiau gwahardd porn. Dyma mae Nikky bob amser yn ei wneud - “ffugio tystiolaeth.” A'r gwneuthuriadau hyn sydd wedi arwain at frodio Prause mewn dau achos cyfreithiol difenwi (Donald Hilton, MD Sylfaenydd & Nofap Alexander Rhodes).

Sylwch fod yr 20 trydariad trolio a disail blaenorol i gyd wedi'u postio ar Nos Galan. Crazy, huh?

---------

Ar ôl dros 20 o drydariadau yn ystod y dydd yn dilorni ac yn difenwi unrhyw un sy'n awgrymu y gallai porn achosi problem, mae RealYBOP yn chwarae'r cerdyn dioddefwr.

Sylwch nad yw RealYBOP / Prause byth yn tynnu enghraifft allan. Ym mis Tachwedd, 2019, daeth Diana Davison y newyddiadurwr cyntaf i wneud honiadau ymchwiliol Prause o hwd dioddefwr. Dros wythnos o gyfathrebu ac nid oedd Prause yn gallu darparu unrhyw dystiolaeth. Datguddiad Davison '- The Post Millennial expose 'ar Nicole Prause. Cynhyrchodd Diana Davison y fideo 6 munud hon hefyd am fuddugoliaeth ffug Prause a'r achosion cyfreithiol difenwi a ffeiliwyd yn erbyn Prause.

Isod mae sylwadau dadlennol iawn o dan tfideo Diana Davison (mewn ymateb i gychwynnwr obsesiynol):

-----------

-----------

Yn yr un wythnos gohebydd ymchwiliol arall Megan Fox o Cyfryngau PJ cynhyrchu erthygl debyg am Nicole Prause: “Alex Rhodes o Grŵp Cymorth Caethiwed Porn 'NoFap' Sues Obsessed Sex-Pro-Porn ar gyfer Difenwi".

Prause / RealYBOP yw'r perpertrator, nid y dioddefwr.

------

Mae dyn 69 oed yn cael ei drin am wylio porn hyd at 6 awr y dydd (tan 3am yn aml) ac mae Ley & realYBOP yn dweud bod triniaeth dibyniaeth porn yn niweidiol:

-------

Am y 30ain tro yn trydar Kohut et al., 2016 (mae Taylor Kohut yn aelod realYBOP). Mae'n astudiaeth an-feintiol, anghynrychioliadol y mae bron pob astudiaeth feintiol a gyhoeddir.

Mae RealYBOP yn hepgor yr holl effeithiau negyddol niferus a adroddwyd yn yr astudiaeth. Gweler: Meini prawf o "Effeithiau Canfyddedig Pornograffi ar y Perthynas Couple: Canfyddiadau Cychwynnol o Ymchwil Diweddar, Cyfranogwr-Hysbysir, Gwaelod i fyny" (2017).

------

Yn parhau â'i seibiant, gan fynd yn ôl flynyddoedd, gan chwilio trwy gyfrifon twitter am unrhyw beth y gall ei gamliwio. Yma mae hi'n ymosod ar DJ Burr (pwy Fe wnaeth Prause aflonyddu a bygwth, yna adrodd yn faleisus i Adran Iechyd Talaith Washington:

Mynd ar ôl Staci Sprout (a ffeiliodd affidafid yn siwt difenwi Hilton)

———————

Tweets, aelod RealYBOP, Marty Klein, a fu unwaith yn brolio ei dudalen we ei hun ar Oriel Anfarwolion yr AVN i gydnabod ei eiriolaeth pro-porn yn gwasanaethu buddiannau'r diwydiant porn (ers ei dynnu).

Arwyddair RealYBOP - “Stopio beio porn".

---------

Mae RealYBOP yn trolio papur newydd gan ei gyd-aelod RealYBOP, Samuel Perry. Er ei fod yn ysgrifennu slanted iawn, ni allai Perry guddio'r ffaith bod ansawdd perthynas waeth bron bob amser yn gysylltiedig â defnyddio porn. Detholiad:

I'r gwrthwyneb, heblaw am un eithriad aneglur, ni chysylltwyd defnydd pornograffi yn gadarnhaol ag ansawdd perthynas. Dim ond yn achlysurol y byddai cymdeithasau'n cael eu cymedroli yn ôl rhyw, ond i gyfeiriadau anghyson. Er nad yw'r astudiaeth hon yn gwneud unrhyw honiadau am achosiaeth, roedd y canfyddiadau'n cadarnhau'n glir, mewn achosion lle mae gwylio pornograffi yn gysylltiedig ag ansawdd perthynas o gwbl, ei fod bron bob amser yn arwydd o ansawdd perthynas waeth, i ddynion a menywod.

Mae Perry yn aelod balch o RealYBOP. Gweler y feirniadaeth: Beirniadaeth ar Samuel Perry “A yw'r Cysylltiad Rhwng Defnydd Pornograffi a Hapusrwydd Perthynasol Yn Wir Mwy Am Fastyrbio? Canlyniadau Dau Arolygon Cenedlaethol ”(2019). Ar ôl “modelu” ystadegol soffistigedig (dan bwysau gan Prause?) Cynigiodd Perry mai fastyrbio, nid defnyddio porn, yw'r tramgwyddwr go iawn mewn problemau perthynas. Mewn gwirionedd, roedd mwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig â llai o foddhad. Y twll bwlch yn nadansoddiad Perry yw absenoldeb data penodol, dibynadwy ar amlder fastyrbio. Heb hynny, nid yw ei honiad fawr mwy na damcaniaethol.

-------

Nid oes gan Retweet unrhyw beth i'w wneud â porn. Cyfle arall i honni bod defnyddio porn yn eich gwneud chi'n berson da:

--------

Mae RealYBOP yn ail-drydar trydariad cynhyrchydd porn (“Awydd Disglair"):

-------

Yn hyrwyddo gafael perfformiwr porn ar enwogrwydd:

------

3 wythnos yn ddiweddarach ac mae RealYBOP yn dal i wneud honiadau twyllodrus am Pascal Gobry's Achos Seiliedig ar Wyddoniaeth ar gyfer Dod â'r Epidemig Porn i ben. Mae'r canlynol yn gelwydd:

Ni ddywedodd yr erthygl y mae RealYBOP yn cysylltu â hi ddim am erthygl Gobry, dim ond ei bod yn bodoli.

--------

Mae Propagandydd RealYBOP yn cysylltu ag erthygl 8 mis oed gan ei ffrind EJ Dickson. Yn gwneud galwadau ffug am “arian tywyll”, beth bynnag mae hynny'n ei olygu:

-------

Mae RealYBOP yn troelli canfyddiadau:

Mae Abstract yn datgelu nad “awydd uwch” am ryw gyda phartner, ond sgoriau uwch am chwennych rhyw a fastyrbio. Mae blys (adweithedd ciw) yn arwydd o newidiadau ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth.

Yma rydym yn dangos bod gwahaniaethau unigol yng ngweithgaredd ymennydd sy'n gysylltiedig â gwobr dynol yn y niwclews yn cyd-fynd â bwyd a delweddau rhywiol
rhagweld ennill pwysau dilynol a gweithgaredd rhywiol 6 mis yn ddiweddarach. Mae'r canfyddiadau hyn yn awgrymu bod ymatebolrwydd gwobrwyo uwch yn y
mae ymennydd i fwyd a chiwiau rhywiol yn gysylltiedig ag ymroi i orfwyta a gweithgaredd rhywiol, yn y drefn honno, ac maent yn darparu tystiolaeth ar gyfer a
mecanwaith niwral cyffredin sy'n gysylltiedig ag ymddygiadau blasus.

---------

Mae RealYBOP yn ail-ddarlledu podlediad Joe Kort. Mae Kort yn troi at ffuglen, gan nad yw'n “newidiadau niwrocemegol peryglus (beth bynnag na'r modd), mae ei ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth yn newid

Yn haeru bod gan Nikki “ymchwil newydd” hynny debunks caethiwed porn yw BS. Y cyfan sydd ganddi yw Prause et al., 2015 - a ddaeth o hyd i ddadsensiteiddio / sefydlu mewn defnyddwyr porn aml (sy'n gyson â'r model dibyniaeth): Beirniadaethau 10 a adolygwyd gan gymheiriaid o Prause et al., 2015 yn datgelu’r gwir.

———————

Yn gyntaf, mae RealYBOP unwaith eto yn trydar sgrinluniau o gyfrifon sydd wedi'i rwystro -@LailaMickelwait. Fe wnaeth Laila hefyd ffeilio ac affidafid yn achos cyfreithiol difenwi Donald Hilton yn erbyn Nicole R Prause. Yn ail, mae'n debyg bod idiot RealYBOP yn dadlau yn erbyn “niwroplastigedd” sy'n digwydd wrth wylio porn. Byddai'n amhosibl i ddysgu PEIDIO â digwydd wrth wneud unrhyw beth, heb sôn am fastyrbio i porn.

Fel ar gyfer astudiaethau, Astudiaethau 45 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth awgrymu niwroplastigedd yn gryf ar ffurf newidiadau ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth. Mae Ley a RealYBOP yn swllt o'r fath.

-------

Mae RealYBOP, Prause, Ley a'u dilynwyr yn aml yn trydar deunyddiau gan Andrew Przybylski neu Amy Orben, dau academydd sy'n cael eu gyrru gan agenda sy'n pwmpio papurau sy'n honni nad ydyn nhw'n dod o hyd i fawr o dystiolaeth o broblemau sy'n gysylltiedig â defnyddio'r rhyngrwyd (doniol sut mae miloedd o astudiaethau yn gwrthweithio eu papurau). Maent yn gwneud hynny i ddibrisio dibyniaeth ar gemau a dibyniaeth ar y rhyngrwyd (mae caethiwed porn rhyngrwyd yn is-gategori ar ddibyniaeth ar y rhyngrwyd).

Yn ddoniol sut mae RealYBOP yn cwyno am reolaethau cywir pan gafodd astudiaeth fwyaf gwaradwyddus Prause dim grŵp rheoli i'w gymharu, ei bynciau oedd heb ei sgrinio ar gyfer anhwylderau meddyliol neu ddibyniaeth, a'i holiaduron oedd heb ei ddilysu ar gyfer defnydd porn neu ddibyniaeth porn.

---------

Yn uwch na bod trydariad Laila Mickelwait yn dilorni PornHub wedi mynd yn firaol, mae RealYBOP yn trydar am 1 am fod “rhyw arw yn wych” ac os ydych chi'n dweud unrhyw beth negyddol amdano, rydych chi'n rhyw negyddol. Yn gyntaf @LailaMickelwaittrydariad firaol:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Yna mae gennym ymateb gwan RealYBOP, a phapur amherthnasol (nid oedd yn ymwneud â porn):

Nid oedd yn ** newyddion torri *** gan ei fod yn 9 mis oed ... ac nid yw'n ymwneud â porn, felly mae'n amherthnasol (sylwch fod RealYBOp wedi'i wneud yn drydariad pinio - am 1am):

Pam nad yw RealYBOP yn trydar hynny Mae astudiaethau 75 yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas, gan gynnwys pob astudiaeth sy'n cynnwys gwrywod!

-----------

Yn gwahaniaethu caethiwed rhyw, yn trydar aelod RealYBOP, Joe Kort:

Mae erthygl Kort yn cynnwys llawer o anwireddau, yn benodol:

Mae therapi Caethiwed Rhyw yn “rhywiol negyddol.” Felly mae rhoi'r gorau i porn yn “rhyw negyddol”.
Mae cymharu therapi Caethiwed Rhyw â therapi trosi yn esgeulus iawn. Libelous.
Nid yw triniaeth Caethiwed Rhyw yn dysgu “ni allwch fyth wneud yr hyn yr ydych yn ei hoffi yn rhywiol oherwydd eich bod yn teimlo ei fod yn mynd allan o reolaeth”.
Nid yw triniaeth Caethiwed Rhyw yn dweud, “Mae eich partner neu eich crefydd wedi cynhyrfu gyda hyn, felly mae gennych chi broblem, felly gadewch i ni drwsio chi.”

--------

Mae RealYBOP yn trolio Ed Latimore sy'n trydar ei erthygl helaeth: 6 Arwydd Eich Bod Yn bendant yn gaeth i porn

Mae Trydar yn llawn celwyddau:

PWY ni wrthododd gaeth i porn
Gwrthododd APA yn 2012 hypersexuality, nid caethiwed porn
Nid oes gan gyfnodolyn AJPH unrhyw safbwynt ar gaethiwed porn
Nid oes llawer o astudiaethau: Mae REalYBOP yn rhestru sero astudiaethau sy'n ffugio caethiwed porn
Mae mewn gwirionedd RealYBOP a Prause yn gwneud bygythiadau, aflonyddu a stelcio.

----------

Mae RealYBOP, Prause, Ley yn amharu ar y propaganda ffiaidd bod y Natsïaid yn byw mewn fforymau adfer porn. Gweler - Parhaus - Ymdrechion parhaus David Ley a Nicole Prause i arogli YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes trwy hawlio cysylltiadau â chydymdeimlwyr neo-Natsïaidd

Mae canmoliaeth yn bod siwio gan Alex Rhodes am ei alw'n antisemitig (ymhlith pethau eraill), ac eto mae RealYBOP yn dal i drydar ei phropaganda.

--------

RealYBOP yn obsesiwn â PIED debunking oherwydd byddai'r diwydiant porn yn dioddef pe bai PIED yn cael ei gydnabod.

Mae'n bwysig nodi hynny Nicole Prause yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Yn olaf, mae'n bwysig nodi'r awdur hwnnw Nicole Prause yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Papur rhagfarnllyd, ffeithiol ddiwahân, gyda chyfeiriadau gwael mewn papur nad yw'nPubMed mynegeio cyfnodolyn, a ysgrifennwyd gan y “Center of Positive Sexuality”.

Mae'r awduron yr un peth ag ysgrifennodd y Canolfan Rhywioldeb Cadarnhaol “Papur sefyllfa grŵp” 2017 yn gwrthwynebu caethiwed porn. Roedd yn jôc. Fe wnes i ei feirniadu yn 2017: Diddymu'r papur "sefyllfa grŵp" yn gwrthwynebu dibyniaeth porn a rhywiol (Tachwedd, 2017)

Erthygl arall yn yr un cyfnodolyn, gan yr un grŵp a gyhoeddodd bapur cynharach ar “Porn superfans” yn mynychu Expo Adloniant Oedolion AVN, lle gwnaethon nhw ddarganfod bod y cefnogwyr porn yn iawn gyda menywod yn gweithio y tu allan i'r cartref (ail-luniwyd hwn fel superfans porn cael mwy o safbwyntiau egalitaraidd tuag at fenywod). Y tro hwn maent yn “ymchwilwyr” yn adrodd nad yw superfans yn treisio unrhyw un wrth fynychu AVN. Mae hyn yn cael ei ail-lunio fel “honiadau gwrth-porn” dadleuol. Dweud beth?

Swllt RealYBOP ar gyfer ymchwilwyr swllt.

-----------

RealYBOP yn trydar papur Sefydliad kinsey ar yr hyn a elwir yn “bositif” defnyddio safleoedd cam:

Swllt i'r diwydiant porn, yn yr un modd ag y mae aelod RealYBOP, David Ley, yn gwneud yn rheolaidd: Mae David Ley yn cael iawndal gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau ac argyhoeddi defnyddwyr bod caethiwed porn a dibyniaeth ar ryw yn chwedlau!

---------

“Buddion” safleoedd camming! Mae'n swnio fel astudiaeth Kinsey:

--------

Hyrwyddo'r diwydiant porn ynghyd â honiad anhygoel o dwp: rhaid i ymchwilwyr siarad â chynhyrchwyr porn i ddeall effeithiau porn ar y defnyddiwr. Huh?

------

Mae David Ley a RealYBOP yn ymuno i ddifenwi a cyberstalk Alex Rhodes o Nofap (gan drydar erthygl wirion yn cynnwys Nicole Prause, sy'n cael ei siwio am ddifenwi gan Rhodes).

Mewn symudiad peryglus yn gyfreithiol mae RealYBOP yn ail-drydar yr erthygl ddifenwol SCRAM:

Dau ddiwrnod ar ôl y trydariad hwn fe ffeiliodd Alex Rhodes ei cwyn ddiwygiedig yn erbyn Nicole Prause. Yn ei gŵyn newydd ychwanegwyd erthygl ScramNews fel digwyddiad newydd o ddifenwi:

Mae bellach yn arddangosyn: Arddangosyn # 14: Darn-darn SCRAM difenwol ffeithiol-wallus, honedig wedi'i osod gan Prause (3 tudalen)

--------

Mae RealYBOP yn ail-drydar Silva Neves yn llithro o gyflwyniad (fe wnaeth Silva Neves ddwyn y sleid o RealYBOP):

Dyfynnodd Prause ychydig linellau o adran sylwadau ICD-11. Mae'r gwnaed y sylw gan MSAC (nid oedd yn ddatganiad swyddogol Sefydliad Iechyd y Byd) ac roedd mewn sylw yn gwrthod Cais Prause i “ddileu CSBD”. Detholiad allweddol wedi'i hepgor yn gyfleus gan Neves:

“Mae dull ICD-11 yn gyson â chanfyddiadau adolygiad diweddar o niwrobioleg ymddygiad rhywiol cymhellol (CSB), a ddaeth i’r casgliad bod tystiolaeth gynyddol yn awgrymu bod CSB yn rhannu llawer o debygrwydd â dibyniaeth ond mwy o waith oedd egluro mecanweithiau penodol. Fodd bynnag, cefnogodd yr awduron ei gynnwys yn ICD-11 oherwydd mae hyn yn darparu fframwaith ar gyfer astudiaeth bellach ac yn y pen draw mireinio'r dosbarthiad diagnostig ar gyfer CSBD. "

Mae retweets RealYBOP yn llithro o'r un gynhadledd: mae'r cyflwynydd yn dweud wrthym fod porn pob da

--------

1/26/20: RealYBOP yn hyrwyddo pornograffi’r stiwdio porn hon: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP yn llongyfarch “Wicked Pictures” ar ei wobrau AVN:

-------

Trydar bob amser am y gweithgareddau gwrth-porn drwg hynny:

-------

Unwaith eto, yn trydar sgwrs Staley TEDx.

RE: Sgwrs TEDx Cameron Staley. Roedd yn fyfyriwr gradd i Prause pan gasglodd ddata ar ei gyfer Steele et al. 2013. Ychydig yn unig o'i anwireddau yn ei sgwrs TEDx lle dyfynnodd sero astudiaethau i gefnogi ei bropaganda:

Dywed Staley fod ei “fentor yn ymchwilydd rhyw enwog!” Beth? Nid oedd unrhyw un wedi clywed am Prause o'r blaen Steele et al. ei gyhoeddi ym mis Gorffennaf 2013 (Prause cam-gynrychioli ei ganfyddiadau).
Mae Staley yn dweud celwydd am ganlyniadau gwirioneddol Steele et al, 2013. Dywed “nad oedd ymennydd y pynciau yn edrych fel ymennydd pobl gaeth” - ond nid yw byth yn dweud wrthym sut roedd eu hymennydd yn wahanol i gaethion (oherwydd nad oeddent). Mae 8 papur a adolygwyd gan gymheiriaid yn anghytuno â Staley, ac yn nodi bod ymennydd y pynciau yn edrych yn union fel caethiwed- Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Steele et al., 2013 (cydberthynas rhwng mwy o adweithedd ciw â llai o awydd am ryw gyda phartner). Nodyn: NID oedd gan Steele et al., Grŵp rheoli!
Mae Staley yn dechrau astudiaeth “dibyniaeth porn canfyddedig” Grubbs, gan nodi ar gam fod Grubbs yn asesu cred mewn caethiwed.
Dywed Staley nad yw problemau sy'n gysylltiedig â porn yn epidemig: mae ein cred bod gwylio porn yn broblem yn broblem.
Dywed na all porn achosi PIED, er hynny Mae 7 papur a adolygwyd gan gymheiriaid yn adrodd am achosion o ddynion yn gwella trwy roi'r gorau i porn. Ac mae 30 astudiaeth arall yn cysylltu porn â phroblemau rhywiol / cyffroad is - gan gynnwys ei un ei hun - Steele et al., 2013 (mwy o adweithedd ciw yn gysylltiedig â llai o awydd i gael rhyw gyda phartner).
Dywed nad yw porn yn broblem ar gyfer perthnasoedd, eto Mae 75 astudiaeth yn cysylltu defnydd porn â boddhad rhywiol a pherthynas gwaeth.

Gwaelod llinell yn ôl Staley - credwch fod defnydd porn yn iawn a byddwch yn iawn yn defnyddio porn. Propaganda heb gefnogaeth gwrthbrofir gan gannoedd o astudiaethau.

-------

Mae propaganda yn goresgyn camddefnyddio iaith

———————

Yn yr un modd â thrydariadau cynharach dirifedi, mae RealYBOP eisiau beio fastyrbio, nid porn, am yr holl astudiaethau niferus sy'n cydberthyn canlyniadau negyddol â defnydd porn (enghraifft berffaith o swllt)

Nid oedd gan astudiaeth achos sengl 2002 ar ddyn o India ag anhwylder iechyd meddwl unrhyw beth i'w wneud â porn: Euogrwydd Masturbatory sy'n arwain at Iselder Difrifol a Chamweithrediad Erectile.

-------

Mae RealYBOP yn defnyddio astudiaeth amherthnasol 20 oed i ymosod ar “ailgychwyn” - sy'n golygu rhoi'r gorau i porn.

------

Na, NID yw crefydd yn gysylltiedig â chredu eich bod yn gaeth i porn. Gweler: Gwerthuso Problemau Pornograffi Oherwydd Model Anghydraddoldeb Moesol

--------

RealYBOP yn galw tagu yn ystod rhyw “chwarae anadl”. Mae ceisio argyhoeddi'r cyhoedd bod menywod yn cael eu twyllo mewn porn yn wych. Fodd bynnag, mae hyd yn oed ymchwilydd Kinsey, Herbenick, yn nodi ei bod yn camliwio'r astudiaeth:

Mae cyfrif arall yn gwneud hwyl am ben y “sampl” sgiw iawn:

------

Dathlu cynnydd kink, yr ymddengys ei fod yn cael ei danio gan ddefnydd porn eang:

------

Mae honiadau RealYBOP o “ffugio” yn BS pur:

Datgelodd YBOP adran “Delwedd y Corff” RealYBOP yma: Adran Delwedd y Corff.

--------

Merched goleuo nwy RealYBOP nad ydyn nhw am i'w partneriaid wylio porn. RealYBOP gan ddefnyddio cywilydd i hyrwyddo defnydd porn.

-------

Mwy o oleuadau partneriaid benywaidd trwy ail-drydar aelod REALYBOP, Marty Klein (a hyrwyddo diwydiant porn):

-------

Hyrwyddo diwydiant porn yn uniongyrchol: chummy gyda chychwyn porn adnabyddus a'r cyfarwyddwr Tommy Pistol

----------

Adran arbennig (Ionawr 30, 2020): Mae RealYBOP Twitter yn difenwi Dr. Tarek Pacha (pwy wedi'i gyflwyno ar PIED), gan nodi ar gam nad yw'n wrolegydd a bod ganddo wrthdaro buddiannau

Ar Ionawr 30, postiodd Gabe Deem y neges drydar ganlynol gyda phytiau gan gyflwyniad ED a ysgogwyd gan Porn Warek Pacha, a roddwyd yng Nghynhadledd Cymdeithas Urologialc America, Mai 6-10, 2016 (Rhan 1, Rhan 2, Rhan 3, Rhan 4)

Rwy'n deffro bob bore yn baffled nad oes mwy o sôn am hyn.

Yma mae gennym wrolegydd, Dr. Tarek Pacha, yn cyflwyno yng Nghymdeithas Wrolegol America ar y cynnydd mewn camweithrediad rhywiol a achosir gan porn ymysg dynion ifanc, sydd fel arall yn iach. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Ionawr 30, 2020

Reit ar ôl @gabedeem trydarodd cyflwyniad Dr. Tarek Pacha ar PIED, twitter RealYBOP (y credir ei fod yn cael ei redeg gan Prause) ddifenwi Dr. Pacha trwy nodi ar gam NAD yw'n wrolegydd a'i fod rywsut yn elwa trwy awgrymu bod dynion yn rhoi'r gorau i porn. Realiti:

Mae Tarek Pacha yn a wrolegydd wedi'i ardystio gan fwrdd, gyda sawl gwobr a llyfr. RealYBOP / Prause lied.
Dim ond prydau bwyd am ddim a dderbyniodd Pacha a rhywfaint o lety gan gwmnïau meddygol mewn swm ymhell islaw'r cyfartaledd ar gyfer meddygon. Yn fwy at y pwynt, byddai'n well gan gwmnïau meddygol i Pacha ymatal rhag dweud wrth fechgyn mai'r cyfan sy'n rhaid iddynt ei wneud yw rhoi'r gorau i porn. Methu gwerthu unrhyw ddyfeisiau meddygol yn y ffordd honno!

Mae RealYBOP yn dechrau trwy bostio 4 trydariad maleisus a difenwol:

Mewn gwirionedd, Prause y mae'n ymddangos ei fod yn cael ei dalu'n uniongyrchol hyrwyddo teganau rhyw a’r hynod ddadleuol “Myfyrdod Orgasmig, ”A oedd o dan ymchwiliad gan yr FBI. (gweler Bloomberg.com yn datgelu,) Yn syml, llogwyd Prause i gryfhau buddiannau masnachol hynny yn drwm iawn ac yn ddadleuol iawn cwmni. Iddi hi Myfyrdod Orgasmig astudiaeth, Prause honnir wedi cael perfformwyr porn fel pynciau drwy grŵp diddordeb diwydiant porn arall, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Ystyriwch eironi RealYBOP / Prause gan gyhuddo eraill ar gam o'r hyn y mae hi ei hun yn ei wneud.

Yma trolls RealYBOP Edau Twitter Gabe Deem, er bod RealYBOP wedi rhwystro Gabe rhag ateb:

Nesaf, trolls RealYBOP fy edau, lle yr wyf yn ei datgelu fel gorwedd am Dr. Tarek Pacha. Fe wnaeth RealYBOP fy rhwystro cyn iddo fynd yn fyw. Yna mi wnes i rwystro RealYBOP i'w hatal rhag fy nhrolio, gan na allaf ymateb (tra bod Prause yn ein cyhuddo ar gam o stelcio, mae hi'n crolio ein cyfrifon yn gronig).

Dim RealYBOP, mae eich “beirniadaeth” yn ddifenwol, gan ichi ddweud ar gam nad yw Tarek Pacha yn wrolegydd. Rydych hefyd yn honni ar gam wrthdaro buddiannau pan nad oedd un: nid oes unrhyw gwmni cyflenwi meddygol yn prynu cinio Pacha i'w annog i ddweud wrth ddynion ifanc i ddileu porn i wella eu ED.

Yna mae RealYBOP yn trolio therapydd Staci Sprout gyda'i chamwybodaeth. Mae RealYBOP wedi rhwystro Staci Sprout (nad oedd yn ymwybodol o drydariad RealYBOP). Mae'n bwysig nodi bod Prause a RealYBOP yn aflonyddu ac yn difenwi Staci Sprout yn gronig. Mae gan Prause faleisus adroddodd Sprout i fyrddau, ei ddifenwi, ac anfon llythyrau bygythiol ati.

Gweler affidafid Sprout yn siwt difenwi Alex Rhodes - Arddangosyn # 10: Staci Sprout, affidafid LCSW (15 tudalen).

Mae'n bwysig nodi hynny RealYBOP yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

DIWEDD ADRAN PACHA TAREK.

--------------

RealYBOP yn hyrwyddo clwb stribedi:

------

Cyd-destun: Mae RealYBOP yn trolio cyfrif arall y mae wedi'i rwystro (Laila Mickelwait) i amddiffyn pornhub (mae Laila Mickelwait hefyd ffeilio affidafid yn Rhodes v. Prause). Dyma Trydariad poblogaidd iawn Laila, wedi'i bostio 1/31/20:

Laila yn parhau drannoeth gyda ffeithiau a phryderon

Pwy fyddai yn erbyn gwirio oedran? Pwy fyddai ar gyfer vids porn yn cynnwys menywod ifanc sy'n edrych ac yn gweithredu fel eu bod yn 13-14? RealYBOP, mae'n ymddangos.

Mae RealYBOP yn treulio ei nos Sadwrn yn casglu “tystiolaeth” ac yn trydar amddiffyniad o Pornhub a safleoedd oedolion eraill.

Fel bob amser, mae RealYBOP yn camliwio'r hyn a ddywedwn, wrth osgoi pwyntiau allweddol. Pwynt y Trydar yw nad oes gan Pornhub wiriad oedran. Pa rai a gadarnhaodd RealYBOP ac yna cadarnhaodd ei bod hefyd wedi dod o hyd i'r fideo a welwyd fwyaf gan y merched. Mae'n gwbl amherthnasol y gallai gwefannau eraill gael rhyw fath o wiriad ID (sy'n amheus). Felly mae popeth yn A-iawn oherwydd gallwch chi hela o amgylch y rhyngrwyd yn ceisio dod o hyd i'r miloedd hyn o ferched dan oed yn ymddangos yn ferched a cheisio gwirio eu hoedran yn y ffordd honno?

Mae RealYBOP yn dilyn ail-drydar o awdur Playboy, ac arbenigwr RealYBOP, propaganda Justin Lehmiller:

———————

Erthygl ail-drydar RealYBOP (h.y. propaganda) gan XBIZ (yn galw pawb yn eithafwyr gwrth-porn):

———————

RealYBOP yn hyrwyddo erthygl gan seren porn, sy'n ofidus ynglŷn â Tumblr yn tynnu porn. Mae gwrthod porn ar Tumblr yn cael ei ail-enwi fel “atal ac ymosod ar bobl ar yr ymylon”. Ni allwch wneud y pethau hyn i fyny.

-------

Mae RealYBOP yn honni bod gweithredwyr sy’n ceisio “dad-blatio” Mark McCormick, awdur erthygl â thuedd erchyll yn yr Independent. Mae'n ymddangos bod RealYBOP yn cyfeirio at Laila Mickelwait a Gary Wilson (dau o Targedau rheolaidd RealYBOP / Prause). Dyma drydar RealYBOP:

Dyma'r realiti. Postiodd Laila Mickelwait ychydig o drydariadau am erthygl ragfarnllyd Mark McCormick. Ni wnaeth Laila drydar yn ei edau, creodd ei phen ei hun. Ni ofynnodd am i unrhyw un gael ei ddad-blatfform (beth bynnag mae hynny'n ei olygu).

Fe wnes i bostio ychydig o drydariadau hefyd yn edau Laila, gan ddatgelu'r astudiaethau a ddewiswyd gan geirios a ddewisodd McCormick, a'r hyn a hepgorodd. Nid oedd yr un ohonom wedi trydar yn edau neb arall. Enghraifft:

Fel y gallwch weld mae RealYBOP yn dweud celwydd. Nid yn unig am ein trydariadau, ond hefyd am iddi dderbyn bygythiadau marwolaeth gan Laila neu fi (y mae'n ymddangos bod RealYBOP yn awgrymu). Ystyrir bod datganiadau enllibus o'r fath yn “difenwi fel y cyfryw”- sy'n golygu nad oes angen i ni ddangos unrhyw iawndal masnachol er mwyn gwella. Enwyd Prause yn ddiffynnydd mewn dau achos cyfreithiol difenwi parhaus (a ddygwyd gan Donald Hilton, MD a sylfaenydd Nofap Alexander Rhodes, yn y drefn honno). A yw RealYBOP yn morio am 3^rd achos cyfreithiol difenwi?

--------

RealYBOP yn galw eithafwyr chwedlonol allan, wrth geisio paentio ei hun fel niwtral.

------

Mae RealYBOP yn cysylltu â sylwebaethau byr, gan aelodau RealYBOP, gan alw'r rhain yn “gonsensws gwyddonol”. Joke Drwg. Nid yw RealYBOP BYTH yn dyfynnu adolygiadau gwirioneddol o'r llenyddiaeth neu'r metanalysau (gan nad oes yr un ohonynt yn cefnogi ei agenda)

--------

Er bod Alex Rhodes cwyn ddiwygiedig yn erbyn Prause hefyd yn enwi cyfrif twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) fel ei ddifenwi, mae RealYBOP yn parhau i dargedu Alex Rhodes a NoFap (ni all aflonyddwyr helpu i aflonyddu):

Nodyn ar yr astudiaeth Dyfynnodd RealYBOP: Roedd y rhaglen yn debyg iawn i'r rhan fwyaf o fechgyn ar nofap - logiau, myfyrdod, gwirio wythnosol, a cheisio rhoi'r gorau iddi. Mewn gwirionedd, mae'r astudiaeth ar fy rhestr porn a phroblemau rhywiol fel a ganlyn:

Ymatal neu Dderbyn? Cyfres Achos o Brofiadau Dynion gydag Ymyrraeth yn Mynd i'r Afael â Defnydd Pornograffi Problem Hunan-Ganfyddedig (2019) - Mae'r papur yn adrodd ar chwe achos o ddynion â chaethiwed porn wrth iddynt ddilyn rhaglen ymyrraeth yn seiliedig ar ymwybyddiaeth ofalgar (myfyrdod, logiau dyddiol a gwiriadau wythnosol). Roedd yn ymddangos bod pob un o'r 6 phwnc yn elwa o fyfyrdod. Yn berthnasol i'r rhestr hon o astudiaethau, nododd 2 o 6 ED a ysgogwyd gan porn. Nododd ychydig ohonynt fod defnydd yn cynyddu (sefydlu). Mae un yn disgrifio symptomau diddyfnu.

-------

Er bod RealYBOP wedi fy rhwystro, mae hi'n parhau i fynd i mewn i unrhyw edefyn lle mae YBOP neu fi'n cael fy nghrybwyll. Mae'n bwysig nodi fy mod wedi ffeilio affidafid ar lw yn Siwt difenwi Alex Rhodes yn erbyn Prause / RealYBOP (fy affidafid hefyd yn enwi RealYBOP fel un sy'n difenwi ac yn aflonyddu arna i).

YBOP's tudalen gyda thua 1,000 o bapurau a adolygwyd gan gymheiriaid heb ei ddatgymalu. Fodd bynnag, yn sicr mae gan y cyswllt gan RealYBOP.

--------

Yn gorwedd am Ymladd Y Cyffur Newydd, gan gysylltu ag AVN fel ei ffynhonnell ddibynadwy

Gwrthod yn cronig yn difenwi ac yn aflonyddu ar FTND.

---------

Propaganda amlwg, a dweud celwydd.

Dim tystiolaeth? Beth am yr astudiaeth hon - Mae'r cynnydd prolactin ôl-orgasmig yn dilyn cyfathrach yn fwy na dilyn masturbation ac yn awgrymu mwy o fraster (2006)

Mae ymchwil yn dangos bod codiadau prolactin yn dilyn orgasm yn cymryd rhan mewn dolen adborth sy'n lleihau cyffroad trwy brosesau dopaminergig canolog ataliol ac yn ôl pob tebyg ymylol. Felly mae maint y cynnydd prolactin ôl-orgasmig yn fynegai niwroormonaidd o syrffed rhywiol. Gan ddefnyddio data o dair astudiaeth o ddynion a menywod sy'n cymryd rhan mewn mastyrbio neu gyfathrach wain penile i orgasm yn y labordy, rydym yn adrodd, ar gyfer y ddau ryw (wedi'i addasu ar gyfer newidiadau prolactin mewn cyflwr rheoli nad yw'n rhywiol), bod maint y prolactin yn cynyddu yn dilyn cyfathrach rywiol. sydd 400% yn fwy na'r hyn sy'n dilyn fastyrbio. Dehonglir y canlyniadau fel arwydd o gyfathrach rywiol yn fwy boddhaol yn ffisiolegol na fastyrbio, ac fe'u trafodir yng ngoleuni ymchwil flaenorol yn adrodd am fwy o fuddion ffisiolegol a seicolegol sy'n gysylltiedig â coitws nag unrhyw weithgareddau rhywiol eraill.

———————

Cefnogaeth uniongyrchol cyn-berchennog safle porn, trodd yr actifydd pro-porn Barnett:

-------

Amddiffyn y diwydiant porn gyda retweet amherthnasol:

------

Ail-drydar propaganda heb gefnogaeth gan David Ley, sydd ar hyn o bryd yn cydweithredu â xHamster

--------

Fel y mae hi wedi gwneud mewn trydariadau blaenorol, mae RealYBOP yn symud bai o porn i bartner y defnyddiwr porn.

Yn parhau i feio-symud i ffwrdd o porn, wrth ddyfynnu aelod RealYBOP, Marty Klein. Mae'n ymddangos bod RealYB OP yn beio'r menywod am beidio â bod yn ddymunol:

———————

WAW! Mae RealYBOP a’i “arbenigwyr” yn ymddangos yn iawn gyda PornHub yn postio fideos o ddioddefwyr masnachu rhyw yn cael eu treisio. Yn fwy na Iawn, maen nhw allan ar gyfryngau cymdeithasol yn amddiffyn PornHub. Mae Laila yn trydar am yr hyn y mae PornHub wedi bod yn ei wneud:

A'r trydariad hwn:

Arweiniodd trydar fel y rhain at yr erthygl hon yn y NY Post yn cynnwys gwaith Laila: Y MERCHED YN CYMRYD AR PORN MAWR. Daeth yr erthygl ag amddiffynwyr arferion PornHub, fel RealYBOP (ail-drydar Sprankle) a'i aelodau.

Yna mae gennym Dr. Victoria Hartmann. Un o “arbenigwyr” “Real Your Brain on Porn” a rhywun sy'n chwyddo difenwi amdanaf i yn gyson ac eraill sy'n cefnogi PornHub:

Aelod arall o RealYBOP (a chydweithredwr xHamster) David Ley yn ail-drydar yn amddiffyn PornHub:

Mae'n ymddangos bod criw RealYBOP wedi buddsoddi'n helaeth mewn amddiffyn Pornhub - dyfalu ei fod yn gwneud synnwyr o ystyried bod Pornhub wedi ail-drydar eu cyhoeddiad lansio o'r wefan “real your brain on porn”.

---------

Am y 10fed tro, mae RealYBOP yn trydar astudiaeth allanol aelodau RealYBOP gan ddefnyddio data annibynadwy

Ar ôl “modelu” ystadegol soffistigedig y Samuel Perry (sy'n arbenigwr RealYBOP) cynigiodd astudiaeth mai fastyrbio, nid defnyddio porn, yw'r tramgwyddwr go iawn mewn problemau perthynas. Y twll bwlch yn honiad Perry:

Nid yw dadansoddiad newydd Perry o'i hen ddata yn cynnwys unrhyw ddata penodol, dibynadwy ar amlder fastyrbio. Heb hynny, nid yw ei honiad fawr mwy na damcaniaethol.
Mae honiadau Perry yn cael eu gwrthbwyso gan dros astudiaethau 75 sy'n cysylltu defnyddio porn i foddhad rhywiol a pherthynas is (gan gynnwys astudiaethau hydredol 8). Cyn belled ag y gwyddom pob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

Gweler - Beirniadaeth ar Samuel Perry “A yw'r Cysylltiad Rhwng Defnydd Pornograffi a Hapusrwydd Perthynasol Yn Wir Mwy Am Fastyrbio? Canlyniadau Dau Arolygon Cenedlaethol ”(2019)

--------------

Astudiaeth newydd wedi cynhyrfu RealYBOP a'i aelodau yn fawr (Ley, Grubbs). Canfu er bod amlder rhywiol wedi dirywio mewn gwledydd diwydiannol, mae mynychder rhyw “garw” yn eang ac efallai ei fod wedi cynyddu mewn gwirionedd yn ystod y degawdau diwethaf. Ymddengys mai porn yw'r tramgwyddwr fel y mae'r dyfyniadau hyn yn ei roi allan:

Ar ôl addasu ar gyfer oedran, oedran yr amlygiad porn cyntaf, a statws perthynas gyfredol, roedd y cysylltiadau rhwng defnyddio pornograffi ac ymddygiadau rhywiol yn ystadegol arwyddocaol
Cawsom ein taro bod un rhan o bump o ferched â phrofiad rhyw geneuol, fagina neu rhefrol wedi nodi eu bod wedi cael eu tagu fel rhan o ryw. Gan nad oes unrhyw astudiaethau iechyd poblogaeth blaenorol wedi asesu nifer yr achosion o dagu fel rhan o ryngweithio rhywiol mewn partneriaeth, ni allwn wybod i ba raddau y gallai hyn gynrychioli newid yn repertoire rhywiol lefel y boblogaeth. Fodd bynnag, mae ein profiadau yn dysgu myfyrwyr israddedig yn awgrymu y gallai mwy o bobl fod yn ymddwyn yn tagu fel rhan o ryw nag yn y degawdau blaenorol.

Trydarodd Belinda Luscombe amdano:

Disgynnodd aelodau RealYBOP i Luscombe. Byddaf yn hepgor Ley a Grubbs, a dim ond dyfyniadau amherthnasol yn darparu 4 trydariad amherthnasol RealYBOP. Rwy'n hoff iawn o 2il drydar RealYBOP am ferched yn enwedig yn mwynhau cael eu tagu.

Mwy o ymdrechion i droelli pro-porn

Am jôc. RealYBOP yn trydar llyfr gorffenedig pornhub Ley fel ateb i astudiaethau a adolygwyd gan gymheiriaid:

Yn yr un edefyn, mae RealYBOP yn trydar y Samuel Perry (sy'n arbenigwr RealYBOP) astudio gan haeru mai fastyrbio, nid defnyddio porn, yw'r tramgwyddwr go iawn mewn problemau perthynas. Yn ddoniol bod RealYBOP yn ei gyhoeddi “Nid yw cydberthynas yn achos“, Wrth wrthweithio ag astudiaeth cydberthynas yn brin o ddata ar gyfer ei gydberthynas (fastyrbio).

Y twll bwlch yn honiad Perry yw nad oedd gan ei astudiaeth unrhyw ddata penodol, dibynadwy ar amlder fastyrbio. Mae hynny'n iawn, nid oedd gan Perry unrhyw syniad pa mor aml yr oedd y pynciau'n cael eu mastyrbio. Gweler - Beirniadaeth ar Samuel Perry “A yw'r Cysylltiad Rhwng Defnydd Pornograffi a Hapusrwydd Perthynasol Yn Wir Mwy Am Fastyrbio? Canlyniadau Dau Arolygon Cenedlaethol ”(2019)

------

Mae RealYBOP / Prause wedi cyhuddo nifer o sefydliadau anwythol a sefydliadau ar gam o aflonyddu a stelcio. Nid yw Prause erioed wedi darparu unrhyw dystiolaeth o’i honiadau, a nawr mae 2 berson yn ei siwio am y cyhuddiadau ffug hyn. Yma, mae RealYBOP yn ail-ddarlledu aelod RealYBOP, Dawson, sy'n cyd-ddigwyddiadol yn honni ei bod yn cael ei harasio / troli. Ni ddarparwyd tystiolaeth.

Nodyn: Yn ddiweddar, mae Prause a'i chynghreiriaid seiber-frwydro yn gadael iddo lithro sydd â grŵp preifat sy'n ymddangos yn cynllwynio i aflonyddu a difenwi. Gobeithio y bydd yr achosion cyfreithiol difenwi yn datgelu hyn.

--------

Pam mae pob tweet unigol yn cael ei droelli i gefnogi agenda'r diwydiant porn?

Astudio beio porn - Cymhellion Mawr a Nodweddion Sociodemograffig Menywod sy'n Ymadael â Labiaplasti (2018)

---------

Tarfu. A yw RealYBOP yn cefnogi defnydd porn ar gyfer pobl ifanc?

---------

RealYBOP menyw sy'n bychanu trawma brad. RealYBOP yn taflu menywod o dan y bws porn:

----------

Nid oedd gan astudio unrhyw beth i'w wneud â porn, ond defnyddiodd RealYBOP iddo ledaenu propaganda i gefnogi'r diwydiant porn

--------

Parotoi'r diwydiant porn yn siarad am effeithiau porn

Realiti: Am oddeutu 100 o astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn ag ymddygiad ymosodol rhywiol, gorfodaeth a thrais, gweler y dudalen hon am feirniadaeth helaeth o'r honiad a ailadroddir yn aml bod argaeledd cynyddol porn wedi arwain at ostwng cyfraddau treisio.

———————

RealYBOP (Prause) yn ail-drydar grŵp diddordeb amlycaf y diwydiant porn, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim.

Mae gan Prause hanes clyd gyda'r FSC:

-------------

Chwefror 21, 2020: Erthygl newydd yn datgelu darnau taro diweddar sy'n targedu NoFap & alex Rhodes fel dim mwy na phropaganda heb gefnogaeth (mae erthyglau yn aml yn cynnwys aelodau o'r diwydiant porn a'i gynghreiriaid, fel Prause a David Ley): Ni fydd NoFap yn eich gwneud chi'n Natsïaid: Pam na all MSM gael gafael ar weithredwyr gwrth-fastyrbio rhyngrwyd

Er bod Alex Rhodes cwyn ddiwygiedig yn erbyn Prause hefyd yn enwi cyfrif twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) fel ei ddifenwi, mae RealYBOP yn parhau i dargedu Alex Rhodes a NoFap (ni all aflonyddwyr helpu i aflonyddu). RealYBOP trydar 7 gwaith o dan erthygl yr awdur, ar nos Wener, neb llai:

Mae celwyddog patholegol RealYBOP yn dod â’i thirade twitter i ben trwy ddifenwi Gary Wilson, gan honni hynny ar gam mae'r cyfrif twitter hwn mewn gwirionedd Wilson. Er enghraifft, 2 o drydariadau'r cyfrif o dan drydar yr awduron:

3 diwrnod yn ddiweddarach mae RealYBOP yn trydar o dan drydariad RT am yr un erthygl (beth yw cyberstalker);

Nid yw RealYBOP yn darparu unrhyw enghreifftiau o “wallau”. Bod siwio gan Alex Rhodes ddim yn arafu ei harasio.

---------

Mae RealYBOP yn honni bygythiadau diogelwch difrifol i aelod RealYBOP, Madita Oeming, gan gysylltu i'r erthygl hon. Mae eisoes wedi sefydlu hynny Mae RealYBOP / Prause yn gorwedd yn gronig am ei hwd dioddefwr ffug ei hun (un o'r rhesymau iddi gael ei herlyn am ddifenwi).

Fel Prause, Nid yw Oeming yn darparu unrhyw enghreifftiau o unrhyw fygythiadau go iawn. Fel Prause mae hi'n gofyn am ddiogelwch i'w hamddiffyn rhag yr holl weithredwyr gwrth-porn drwg (cliriwch stynt cyhoeddusrwydd). N.o rhywun yn prynu'r ruse hwn mwyach. Nid yw'n syndod bod yr erthygl wedi adrodd nad oedd unrhyw un yn trafferthu dangos sgwrs Oemings (roedd y cyfan yn twitter yn ôl ac ymlaen):

Oedd, roedd hi'n storm shitst fel yr un yn y llyfr. Roedd hysbysiadau yn cael eu pwyso arnaf yn barhaus am ddau ddiwrnod. Daeth ton o ddieithriaid drosof a hyd yn oed arllwys i UDA yn y gornel alt-dde. Yn anffodus mae grwpiau asgell dde yn well am ddefnyddio'r Rhyngrwyd na grwpiau asgell chwith. Daeth llawer o ymosodiadau hefyd o'r ochr ffeministaidd, sy'n arbennig o ddrwg i mi oherwydd dyma fy mudiad fy hun. Ar y cyfan, profiad syfrdanol. Rhaid imi gyfaddef, tanamcangyfrifais hynny yn llwyr. Hyd yn oed os ydych chi'n gwybod yn rhesymol mai dim ond arwyneb taflunio ydych chi, mae'n anodd argyhoeddi'ch hun yn emosiynol. Yn ffodus, digwyddodd y cyfan yn ddigidol. Roedd y gwarchodwr yng nghwmni fy nwy sesiwn gyntaf oherwydd ofn ymyrraeth. Ond yna doedd neb yn meiddio mynd i'r brifysgol. Yn ddigon trist bod yn rhaid i chi feddwl amdano o gwbl. Rwy'n dal i gael newyddion drwg a sylwadau gwirion ar-lein, ond rwy'n ceisio ei droi yn gymhelliant.

Sylwch fod Oeming yn cyfaddef mai trydar oedd y cyfan, ac roedd llawer yn ffeministiaid sy'n herio honiadau Oeming fod defnyddio porn yn fuddiol ar y cyfan, ac nad yw byth yn achosi dibyniaeth na phroblemau rhywiol.

----------

Mae RealYBOP yn cymryd sylw ar dudalen beta-ddrafft ICD-11 allan o'i gyd-destun (NID oedd yn sylw swyddogol WHO), gan hepgor rhannau allweddol.

Fe wnaeth Real Your Brain on Porn dynnu ychydig linellau o The gwnaed y sylw gan MSAC (nid oedd yn ddatganiad swyddogol Sefydliad Iechyd y Byd) ac roedd mewn sylw yn gwrthod Cais NICOLE PRAUSE i “ddileu CSBD”. Yn gyntaf, rydym yn dechrau gyda chais gwreiddiol Prause i gael gwared ar CSBD (o 2017):

Roedd cais Prause i beidio â chael CSBD yn yr ICD-11 yn gwrthod gyda'r dechreuad MSAC hwnt. Mae RealYBOP yn tynnu un paragraff yn ofalus o sylw MSAC, er nad yw'n datgelu popeth a ddywedodd MSAC:

Unwaith eto, MSAC (WHO) oedd yn gwrthod cais Nicole Prause, nid PWY yn gwrthod caethiwed rhyw neu porn (nid yw WHO yn defnyddio dibyniaeth, dim ond “anhwylder” am yr hyn y mae’r cyhoedd yn ei alw’n “gaethiwed”). Trydarodd RealYBOP y paragraff olaf o sylw WHO, gan honni ar gam ei fod yn golygu gwrthod “caethiwed”:

Dyfyniadau allweddol hepgor yn gyfleus gan Real Your Brain on Porn (Sylwch ar y Mae MSAC yn galw dolenni Prause yn “ddyddiedig”):

Disgrifiwyd y rhesymeg dros anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol (CSBD) a'i leoliad wrth grwpio anhwylderau rheoli impulse yn gyntaf gan y Gweithgor ar Anhwylderau Obsesiynol Cymhellol a Chysylltiedig, gan adrodd i'r TAG Iechyd Meddwl ac sy'n cynnwys arbenigwyr byd-eang yn yr ardal:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Anhwylderau rheoli impulse a “chaethiwed ymddygiadol” yn yr ICD-11. Seiciatreg Word, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Yn ddiweddar, darparwyd esboniad mwy eglur o'r rhesymeg, y lleoliad a'r diffiniad ar gyfer CSBD gan 11 awdur byd-eang blaenllaw ar y pwnc, yn cynnwys gwyddonwyr ac ymarferwyr â phrofiad uniongyrchol yn trin neu'n astudio ymddygiad rhywiol cymhellol:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol yn yr ICD-11. Seiciatreg y Byd, 17, 109-110.

Mae'r ddau grŵp hyn wedi dadlau bod CSBD yn nodi poblogaeth glinigol bwysig sydd angen gwasanaethau iechyd ac y gall canlyniadau'r cyflwr fod yn ddifrifol - hyd yn oed yn angheuol - os na chaiff ei drin. Mae cynnwys CSBD yn caniatáu mwy o fynediad i wasanaethau gofal iechyd i'r rhai y mae'r cyflwr yn effeithio arnynt a disgwylir iddo hefyd stigmateiddio cymorth sy'n ceisio am bobl yr effeithir arnynt.

O ran lleoliad yr endid, er bod y cyfryngau poblogaidd wedi defnyddio'r term 'caethiwed rhyw', daeth y Gweithgor i'r casgliad nad oedd y dystiolaeth a oedd ar gael yn cefnogi'r cysyniadoli hwn. Yn lle hynny, argymhellwyd dull mwy cynyddrannol, gan roi'r categori wrth grwpio anhwylderau rheoli impulse, gydag anawsterau dro ar ôl tro wrth reoli ysgogiadau ac ymddygiad rhywiol rhywun fel y nodwedd ddiagnostig graidd. Yn hyn o beth, mae'r cynnig yn cam-nodweddu'r dull a gyflwynwyd yn ICD-11.

Mae'r dull ICD-11 yn gyson â chanfyddiadau adolygiad diweddar o niwrobioleg ymddygiad rhywiol cymhellol (CSB), a ddaeth i'r casgliad bod tystiolaeth gynyddol yn awgrymu bod CSB yn rhannu llawer o debygrwydd â dibyniaeth ond mwy o waith oedd egluro mecanweithiau penodol. Fodd bynnag, cefnogodd yr awduron ei gynnwys yn ICD-11 oherwydd mae hyn yn darparu fframwaith ar gyfer astudiaeth bellach ac yn y pen draw mireinio'r dosbarthiad diagnostig ar gyfer CSBD. Gweler:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mecanweithiau niwrowybyddol mewn anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol. Adroddiadau Iechyd Rhywiol Cyfredol, 10, 255-264.

O ran y pryder a fynegwyd ynghylch camddefnyddio, mae'r diffiniad yn nodi'n glir 'Nid yw trallod sy'n gwbl gysylltiedig â dyfarniadau moesol ac anghymeradwyaeth ynghylch ysgogiadau, ysfaoedd neu ymddygiadau rhywiol yn ddigonol i gyflawni'r gofyniad hwn.'

Ar y cyfan, mae'r dolenni a ddarperir yn y cynnig hwn wedi'u dyddio, ac arwain at ddeunydd a bostiwyd cyn cyhoeddi'r rhesymeg a'r diffiniad o ICD-11 CSBD yn Seiciatreg y Byd. Mae'r mwyafrif yn drafodaethau o “gaeth i ryw” neu “gaeth i bornograffi.” Fel y nodwyd, mae deunyddiau sy'n gysylltiedig â'r ICD-11 yn ei gwneud yn glir iawn na fwriedir i CSBD fod yn ymgyfnewidiol â dibyniaeth ar ryw, ond yn hytrach mae'n fframwaith diagnostig sylweddol wahanol.

ARGYMHELLIAD: Mae MSAC yn argymell gwrthod y cynnig {i ddileu CSBD}

--------

Erthygl ail-drydar RealYBOP gan Lehmiller, aelod RealYBOP, sy'n cynnwys astudiaeth allanol gan aelod RealYBOP, Sam Perry:

Mae Lehmiller yn hepgor dros 75 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas (gan gynnwys 8 astudiaeth hydredol. Mae Lehmiller yn ffaith bwysig - pob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

--------

Mae RealYBOP yn ail-ddarlledu ymgais aelod RealYBOP, Oeming, i bardduo unrhyw un sy'n awgrymu y gallai porn fod yn broblem:

Mae'r uchod yn bullshit gan fod yr holl fforymau adfer porn, blogiau a gwefannau mwyaf poblogaidd wedi'u sefydlu gan ddynion anghrefyddol. Gweler y dudalen hon am ddwsinau o enghreifftiau: Fforymau Ail-bleidleisio Allanol, Blogiau ac Trywyddau.

---------

Rydym wedi arfer ag astudiaethau camliwio RealYBOP, ond mae'r un hon wir yn cymryd y gacen. Nid oedd gan yr astudiaeth unrhyw beth i'w wneud â porn, gweithrediad rhywiol nac unrhyw beth a allai gael ei gamddehongli fel dad-dynnu ED Porn-Induced, ond mae RealYBOP yn honni ei fod wedi gwneud hynny rywsut.

Fe wnaeth yr astudiaeth roi cynnig ar gyffroi rhywiol i luniau nad ydynt yn rhywiol trwy ddirgrynu organau cenhedlu wrth ddangos y lluniau i bynciau. Digwyddodd cyflyru i luniau nad ydynt yn rhywiol (pynciau'n graddio'r lluniau fel rhai "mwy positif"), ond dim digon i ysgogi ymateb organau cenhedlu. Er nad oes gan yr astudiaeth unrhyw beth i'w wneud â porn na gweithrediad rhywiol, mae'n canfod ei fod yn cefnogi cyflyru rhywiol anymwybodol mewn arbrawf labordy syml. Unwaith eto, mae hyn yn dweud wrthym DIM am effeithiau fastyrbio i porn am flynyddoedd, neu ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Mae RealYBOP yn syml yn gorwedd yn ei drydariadau.

Mae RealYBOP hefyd yn dweud celwydd pan mae'n honni mai hwn yw'r 10fed dyblygiad o ddim PIED. Datgelodd YBOP yr anwiredd hwn yn ein beirniadaeth o adran porn a rhyw RealYBOP: Adain Erectile Ac Adrannau Difrod Rhywiol Eraill.

---------

Ar Chwefror, 21, 2020, datguddiais fod David Ley yn dweud celwydd am fesurau a chanfyddiadau astudiaeth (Nid oedd yn asesu gweithrediad rhywiol). Tridiau yn ddiweddarach postiodd RealYBOP 4 trydariad yn fy ngalw'n gelwyddgi, ac yn fy difenwi. Mae hi'n trydar llun o gwestiynau, gan honni bod yr astudiaeth wedi asesu gweithrediad rhywiol. Ond NID yw'r bwrdd y mae'n ei drydar o'r papur hwnnw!

Y tabl o'r astudiaeth wirioneddol gyda POB newidyn a aseswyd yn yr astudiaeth (dim byd am swyddogaeth rywiol):

Gorwedd nodweddiadol RealYBOP.

----------

Mae blogiwr rhyw positif yn trydar a erthygl fer am YBOP a Gabe Deem. Mae RealYBOP yn mynd i mewn i'r edau, gan ddifenwi Gary Wilson. Trydariad gwreiddiol KalyM:

Mae Cyberstalker Prause (realYBOP) yn postio dau drydariad difenwol:

Er na allaf erlyn Prause am ddifenwi (gan ddweud ar gam fy mod wedi ei stelcio) oherwydd statud y cyfyngiadau - Alex Rhodes ac Don Hilton aros. Mae'r ddau yn siwio Prause am eu galw'n stelcwyr ar gam (ymhlith pethau eraill).

———————

Pam fyddai hi'n magu hyn? Sylwch nad yw hi'n darparu unrhyw enghreifftiau o'r cynllwyn honedig.

Noder: Mae tystiolaeth bendant bod y diwydiant porn wedi ariannu'r proffesiwn rhywoleg ers degawdau. Mae'n ymddangos bod agenda rhywoleg yn gwasanaethu'r diwydiant porn. Felly, dylid edrych ar y dystiolaeth ar y dudalen hon mewn cyd-destun mwy. Gweler Hugh Hefner, Academi Ryngwladol Ymchwil Rhyw, a'i Lywydd Sylfaen deall sut y dylanwadodd rhywolegwyr porn-gyfeillgar ar Sefydliad Kinsey. Mae Prause yn radd Kinsey. Er nad oes unrhyw un yn tawelu mae gan Prause gyllid uniongyrchol gan y diwydiant porn, perfformiwr sy'n oedolion Rhwbiwch y Rubousky Mawr, pwy yw is-lywydd Urdd Actorion Perfformwyr Oedolion, dywedodd Prause cael perfformwyr porn fel pynciau astudio drwy grŵp diddordeb mwyaf amlwg y diwydiant porn, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Yn ddiweddarach, canfuwyd astudiaeth fel caethiwed porn dadleuol: Yn ôl pob sôn, roedd y Gynghrair Lleferydd am Ddim yn darparu pynciau ar gyfer astudiaeth Prause a oedd yn “ddiarddel” dibyniaeth porn. Ac mae - Yn 2015 y Cynghrair Lleferydd Am Ddim yn cynnig cymorth Prause: mae hi'n derbyn ac yn ymosod ar Prop 60 ar unwaith (condomau mewn porn).

---------

Propaganda trydar RealYBOP gan aelod RealYBOP, Madita Oeming:

Cyfeiriodd Madita Oeming at sero astudiaethau i gefnogi unrhyw beth yn ei herthygl. Gellir gweld dadl gyfan Oeming yn erbyn bodolaeth dibyniaeth porn yn y darn hwn:

Mae'n ffug-wyddonol.
Nid yw caethiwed porn yn ddiagnosis a gydnabyddir yn feddygol. Yn wahanol i honiadau mynych, NID yw'r wyddoniaeth yno. Mae'n ymryson, yn gwrthgyferbyniol, ac yn gymhleth. Peidiwch â chael eich twyllo gan y sganiau ymennydd, yr iaith feddygol, ac ymadroddion fel “ymennydd wedi'i ailweirio.” Maent yn cyflwyno caethiwed porn fel mater o ddim byd ond ffeithiau biolegol a chemegol a thrwy hynny guddio'r ffaith nad yw hyd yn oed ymchwil wyddonol yn digwydd y tu allan i ideoleg. A gaf eich atgoffa bod gwrywgydiaeth yn cael ei ystyried yn anhwylder meddwl yn swyddogol tan 1987?

Yn gyntaf, llawlyfr diagnostig meddygol a ddefnyddir fwyaf yn y byd, Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), yn cynnwys diagnosis newydd sy'n addas ar gyfer dibyniaeth porn: "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol. ”Nid yw'r ICD-11 na'r DSM5 byth yn defnyddio'r gair“ caethiwed ”i ddisgrifio caethiwed - p'un a yw'n gaeth i gamblo, yn gaeth i heroin, yn gaeth i sigaréts neu'n eich enwi. Mae'r ddwy lawlyfr diagnostig yn defnyddio'r gair “anhwylder” yn lle “dibyniaeth” (hy “anhwylder gamblo” “anhwylder defnyddio nicotin”, ac ati). Felly, “rhyw dibyniaeth”A“ porn caethiwed ” ni ellid bod wedi gwrthod erioed, oherwydd nid oeddent erioed dan ystyriaeth ffurfiol yn y prif lawlyfrau diagnostig.

O ran yr reserach, anwybyddodd Oeming ef yn bwrpasol:

Dibyniaeth porn / rhyw? Mae'r dudalen hon yn rhestru Astudiaethau 455 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroleicolegol, hormonaidd). Maent yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddir mewn astudiaethau dibyniaeth sylweddau.
Barn yr arbenigwyr go iawn ar ddibyniaeth porn / rhyw? Mae'r rhestr hon yn cynnwys 30 adolygiad a sylwebaeth ddiweddar ar lenyddiaeth niwrowyddoniaeth gan rai o'r prif niwrowyddonwyr yn y byd. Mae pob un yn cefnogi'r model dibyniaeth.
Arwyddion o ddibyniaeth a chynyddu i ddeunydd mwy eithafol? Mae dros astudiaethau 55 yn adrodd am ganfyddiadau sy'n gyson â chynyddu defnydd porn (goddefgarwch), arferion i porn, a hyd yn oed symptomau dynnu'n ôl (pob arwydd a symptom sy'n gysylltiedig â dibyniaeth). Tudalen ychwanegol gyda 12 astudiaeth yn adrodd am symptomau diddyfnu mewn defnyddwyr porn.

Pwysig nodi hynny yn ei herthygl gyntaf mewn allfa fawr Mae Madita Oeming yn cyfaddef nad yw hi'n gwybod dim am ddibyniaeth, na niwrowyddoniaeth, na'r astudiaethau niwrolegol ar ddefnyddwyr porn, ond mae hi'n wyrthiol hyderus nad yw caethiwed porn yn bodoli. Ei datganiad cymwys:

Nid wyf yn niwrolegydd nac yn seicolegydd ymddygiadol, felly nid oes gennyf unrhyw arbenigedd wrth farnu a yw pornograffi mewn gwirionedd yn gaethiwus yn gorfforol. Ond yn gyntaf, caiff ei drafod ymhlith y rhai sydd â'r arbenigedd hwn. Er bod Sefydliad Iechyd y Byd bellach wedi penderfynu “ymddygiad rhywiol obsesiynol cymhellol”, gan gynnwys hefyd “bwyta gormod o born” , o 2022 i gynnwys yn eu catalog diagnostig. Ac yn ail, rwy'n delio â rhywbeth cwbl wahanol. Fel gwyddonydd diwylliannol, cyfieithydd barddoniaeth, rwy'n deall pornograffi fel naratif yn bennaf.

Myfyriwr barddoniaeth? IAWN.

---------

Dau drydar yn ymosod ar drosiad gan y therapydd caethiwed rhyw Paula Hall.

Ley a RealYBOP eto:

----------

Mae RealYBOP yn trolio awdur, gyda llifeiriant o honiadau ffug

Mae RealYBOP yn gorwedd. Gwir? Tudalen ymchwil RealYBOP hepgor pob astudiaeth ar y rhestr hon o dros astudiaethau 35 sy'n cysylltu defnydd porn â “agweddau nad ydynt yn egalitaraidd” tuag at safbwyntiau menywod a rhywiaethwyr. Fe wnaethant hepgor y meta-ddadansoddiad hwn o 2016 o 135 o astudiaethau yn asesu effeithiau defnydd porn a chyfryngau rhywiol ar gredoau, agweddau ac ymddygiadau: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015. O 2019 ymlaen, dros astudiaethau 75 wedi cysylltu defnydd porn â boddhad rhywiol a pherthynas gwaeth. Er bod ychydig o astudiaethau yn cydberthyn mwy o ddefnydd porn mewn menywod i foddhad rhywiol gwell (neu niwtral), nid yw'r mwyafrif wedi (gweler y rhestr hon: Astudiaethau porn sy'n cynnwys pynciau merched: Effeithiau negyddol ar arousal, boddhad rhywiol, a pherthynas).

———————

RealYBOP yn ail-drydar aelod RealYBOP, Josh Grubbs

Yn gwrth-ddweud ei honiadau yn uniongyrchol, canfu Grubbs ac ymchwilwyr eraill fod credu eich bod yn gaeth i porn yn cydberthyn yn gryf ag oriau dyddiol o ddefnyddio porn, nad gyda chrefyddoldeb. Gweler: Gwerthuso Problemau Pornograffi Oherwydd Model Anghydraddoldeb Moesol (2019).

---------

RealYBOP yn ail-weirio erthygl PT gan aelod o RealYBOP, Joe Kort. Nid oes unrhyw beth yn erthygl Kort yn cael ei gefnogi gan iddo ddyfynnu dim (anaml y mae'n gwneud). Dim ond yr ynganiadau arferol na allai porn fod yn gysylltiedig â nhw y cynnydd aruthrol yn ED ieuenctid.

Anwybyddwyd y propaganda Kort dros astudiaethau 35 sy'n cysylltu defnydd porn / dibyniaeth porn â phroblemau rhywiol a sbardun is i ysgogiadau rhywiol.

---------

Fe arteithiodd aelod RealYBOP, Sam Perry, ei ddata anghyflawn er mwyn sicrhau perthynas rannol od.

Mae wedi hen ennill ei blwyf fod poblogaethau crefyddol yn defnyddio llai o porn a bod data ledled y wlad bron yn ddi-werth. Gweler yr erthygl fer: A yw Utah #1 mewn Defnydd Porn?
Ond gwnaeth Perry ychydig o waith troed ffansi i gael perthynas yma. Mae'n bwysig nodi NAD oedd gan Perry ddata ar gyfer amlder defnyddio porn, dim ond y tro diwethaf i porn gael ei weld (“Pryd wnaethoch chi edrych yn fwriadol ar bornograffi?”). Felly nid oes gan yr astudiaeth unrhyw syniad faint o porn a welwyd na pha mor aml yr edrychwyd ar porn, ar gyfer unrhyw un o'i bynciau. Heb asesu lefelau defnydd porn, mae'n brin o ddilysrwydd.

--------

Er bod Gabe Deem wedi rhwystro RealYBOP, mae hi'n trolio ac yn difenwi Gabe. Mae RealYBOP hefyd yn dweud celwydd am gyflwr ymchwil cyfredol.

Celwyddau ffiaidd gan RealYBOP. Unrhyw beth ar gyfer y diwydiant porn, RealYBOP iawn? Realiti: Mae'r rhestr hon yn cynnwys dros 40 astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn / dibyniaeth porn â phroblemau rhywiol a sbardun i ysgogiadau rhywiol is. Mae mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, wrth i'r cyfranogwyr ddileu defnydd porn a gwella camweithrediad rhywiol cronig. Yn ogystal â'r astudiaethau, Mae'r dudalen hon yn cynnwys erthyglau a fideos gan dros arbenigwyr 160 (athrawon uroleg, seicolegwyr, seiciatryddion, seicolegwyr, rhywiolwyr, MD) sy'n cydnabod ac wedi llwyddo i drin ED a achosir gan porn a cholli awydd rhywiol.

---------

Ail-drydar darn taro ffeithiol-ddiniwed.

Mae debunking 14-tweet PornHelp.org yn cychwyn yma:

TRI: Felly, @YrWythnos heddiw wedi cyhoeddi darn "barn" hynod gamarweiniol, ac ar adegau ffeithiol anghywir #caethiwed rhywiol. Ni fyddwn yn cysylltu ag ef yma, ond gallwch ddod o hyd iddo heb fawr o ymdrech. 1 /

- PornHelp (@PornHelpdotorg) Chwefror 27, 2020

------------

Ar ôl dilorni “Goop” Gwyneth Paltrow fel dim byd ond ffug-wyddoniaeth, mae RealYBOP yn troi ei foch:

------

Yn rhagweld hynny Daeth Alabama yn 16eg wladwriaeth i ddatgan pornograffi yn argyfwng iechyd cyhoeddus, Mae RealYBOP yn trydar Darn barn fer aelod Emily Rothman, Emily Rothman, na nododd unrhyw beth i gefnogi ei honiadau amheus:

Mwy o bropaganda, unwaith eto yn trydar darn barn Emily Rothman, aelod RealYBOP:

-------

LOL. Nid yw RealYBOP erioed wedi trydar effaith negyddol defnyddio porn nac unrhyw beth negyddol am y diwydiant porn.

--------

Propaganda Retweets gan Rebecca Sullivan:

Mae Gabe Deem yn ymateb:

Yr hyn na all y rhai sy'n gwadu ED a achosir gan porn fynd i'r afael ag ef, oherwydd ei fod yn gwrthbrofi pob achos posibl a awgrymir ganddynt:

1) GALL llawer o ddynion â brith gael codiad gyda porn. Felly nid yw'n broblem llif gwaed.

2) ond NI ALL wneud mastyrbio heb porn. Felly nid yw'n “bryder.” 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

- Gabe Deem (@gabedeem) Chwefror 29, 2020

--------

Retweets propaganda Lehmiller ar effeithiau porn ar bobl ifanc. Pwysig iawn nodi bod Lehmiller yn cael ei dalu gan Playboy, aelod o RealYBOP (y grŵp sy'n torri ar nod masnach YBOP), ac ar fwrdd yr SHA - yr grŵp yn cydweithredu â xHamster i hyrwyddo ei wefannau.

Realiti: Edrychwch ar y rhestr hon o dros astudiaethau ieuenctid 260, neu'r adolygiadau hyn o'r llenyddiaeth: adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12, adolygiad # 13, adolygiad # 14, adolygiad # 15. Nid oes yr un yn cyfateb i bropaganda a ddewiswyd gan geirios Lehmiller.

--------

Retweets aelod RealYBOP a “dehonglydd barddoniaeth” Madita Oeming (sy'n addo beirniadaeth o'r ffilm “Shame” i ni). Y cyfan felly gall RealYBOP gymryd swipe ar porn a dibyniaeth ar ryw:

------

Yn galw caethiwed porn yn “olew neidr”, wrth hyrwyddo rhaglenni gwneud arian Cameron Staley a lansiodd gyda’i sgwrs TEDx anghywir-ffeithiol.

Dywed Staley fod ei “fentor yn ymchwilydd rhyw enwog!” Beth? Nid oedd unrhyw un wedi clywed am Prause o'r blaen Steele et al. ei gyhoeddi ym mis Gorffennaf 2013 (Prause cam-gynrychioli ei ganfyddiadau). Mae Staley yn dweud celwydd am ganlyniadau gwirioneddol Steele et al, 2013. Dywed “nad oedd ymennydd y pynciau yn edrych fel ymennydd pobl gaeth” - ond nid yw byth yn dweud wrthym sut roedd eu hymennydd yn wahanol i gaethion (oherwydd nad oeddent). Mae 8 papur a adolygwyd gan gymheiriaid yn anghytuno â Staley, ac yn nodi bod ymennydd y pynciau yn edrych yn union fel caethiwed- Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Steele et al., 2013 (cydberthynas rhwng mwy o adweithedd ciw â llai o awydd am ryw gyda phartner). Mae shtick cyfan Staley yn seiliedig ar gelwydd. Yn ogystal ag astudiaeth Staley yn cefnogi'r model dibyniaeth, un arall Astudiaethau 44 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau.

--------

Mae fy cyberstalker ffyddlon RealYBOP (Nikky) yn mynd ar fy ôl eto (tua'r 300fed tro yn defnyddio ei chyfrif alias @BrainOnPorn), ond mae'n gwneud ffwl ohoni ei hun. Mae RealYBOP yn rhannu dau drydar anghysylltiedig ar gyfer ei thrydar “busted”. Yna mae'n gorwedd am fodolaeth astudiaethau hydredol ar ddwysáu (nodwch - nid oedd hi'n cysylltu â'i hastudiaethau dychmygol).

Y screenshot cyntaf yw fy edefyn deg-Chwefror Chwefror, a gafodd ei ail-drydar 26 gwaith, ei hoffi dros 50 o weithiau. Nid yw'r edau yn ddim ond dyfyniadau, gyda dolen i'r astudiaeth, felly nid wyf yn gwybod sut y cefais fy “llusgo”. LOL. Gweld drosoch eich hun:

1 / Edau heriol.
Mae astudiaeth newydd yn nodi nad oes gan% fawr o ddefnyddwyr porn plant (CP) unrhyw ddiddordeb rhywiol mewn plant: https://t.co/fYLNca9EfW
Dim ond ar ôl blynyddoedd o wylio porn oedolion, gan arwain at sefydlu, y gwnaeth defnyddwyr geisio mwy o genres newydd, gan ddwysáu i CP yn y pen draw. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

- Eich Ymennydd ar Born (@YourBrainOnPorn) Chwefror 27, 2020

Mae ail lun RealYBOP i raddau helaeth edau anghysylltiedig yn beirniadu erthygl a oedd yn dibynnu YN UNIG ar un astudiaeth gyfweliad i niweidio niwed porn i'r glasoed. Fe wnaeth yr astudiaeth gyfweld â 35 o ddynion coleg ynglŷn â faint roedden nhw'n mwynhau porn. Nododd yr astudiaeth yn benodol NAD oedd yn gofyn am effeithiau negyddol porn! I grynhoi, roedd yr astudiaeth ansoddol unig hon i fod i wrthweithio cannoedd o astudiaethau meintiol glasoed yn adrodd am fyrdd o ganlyniadau negyddol yn ymwneud â defnyddio porn. Fe wnes i eu galw allan am eu hanonestrwydd. Fy 3 thrydar:

2 / A oedd yn adolygiad o'r llenyddiaeth? Nope. Dim ond cyfweliadau â "35 dyn ifanc o brifysgol elitaidd".

Ni edrychodd y papur ar niweidiau:
"Yn hytrach na chanolbwyntio ar y niwed posib o bornograffi, rydyn ni'n defnyddio dull dadansoddol anwythol i archwilio'r ystod ehangach o brofiadau" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

- Eich Ymennydd ar Born (@YourBrainOnPorn) Chwefror 22, 2020

Mae RealYBOP ar fws, ac yn cael ei ddal yn gorwedd am gyflwr presennol yr ymchwil: Mae dros astudiaethau 45 yn adrodd am ganfyddiadau sy'n gyson â chynyddu defnydd porn (goddefgarwch), arferion i porn, a hyd yn oed symptomau dynnu'n ôl (yr holl arwyddion a symptomau sy'n gysylltiedig â chaethiwed).

Ychwanegodd RealYBOP y trydariad plentynnaidd hwn.

Nid yw RealYBOP yn un i siarad am weithio “er elw”. Sôn am gysgodol, Prause y mae'n ymddangos bod rhywun yn talu'n uniongyrchol iddo hyrwyddo teganau rhyw a’r hynod ddadleuol “Myfyrdod Orgasmig, ”A oedd o dan ymchwiliad gan yr FBI. (gweler Bloomberg.com yn datgelu,) Yn syml, llogwyd Prause i gryfhau buddiannau masnachol hynny yn drwm iawn ac yn ddadleuol iawn cwmni. Iddi hi Myfyrdod Orgasmig astudiaeth, Prause honnir wedi cael perfformwyr porn fel pynciau drwy grŵp diddordeb diwydiant porn arall, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Ystyriwch eironi RealYBOP / Prause gan gyhuddo eraill ar gam o'r hyn y mae hi ei hun yn ei wneud.

---------

Yn anwybyddu prif ganfyddiadau'r astudiaeth, gan hyrwyddo defnydd porn dan oed yn ôl pob golwg:

Y prif ganfyddiadau a hepgorodd RealYBOP (dolen i astudio). Syfrdanol iawn:

Roedd defnydd pornograffi amlach y flwyddyn ddiwethaf ac ystod oes fwy o bornograffi a gyrchwyd yn gysylltiedig yn sylweddol ag cymryd rhan mewn [ymddygiadau rhyw garw, a nodweddir fel rhychwantu, tagu, galw enwau, perfformio fellatio ymosodol, alldaflu wyneb, treiddiad penile-rhefrol heb ofyn yn gyntaf / trafod].

Cawsom ein taro bod un rhan o bump o ferched â phrofiad rhyw geneuol, fagina neu rhefrol wedi nodi eu bod wedi cael eu tagu fel rhan o ryw. Gan nad oes unrhyw astudiaethau iechyd poblogaeth blaenorol wedi asesu mynychder tagu fel rhan o ryngweithio rhywiol mewn partneriaeth, ni allwn wybod i ba raddau y gallai hyn gynrychioli newid mewn repertoire rhywiol ar lefel y boblogaeth. Fodd bynnag, mae ein profiadau yn dysgu myfyrwyr israddedig yn awgrymu y gallai mwy o bobl fod yn ymddwyn yn tagu fel rhan o ryw nag yn y degawdau blaenorol. [Mae ymchwil cynharach yn cefnogi'r casgliad hwn.]… Adroddwyd bod tagu / tagu yn rhan o ymosodiadau rhywiol coleg41 ac mewn achosion eraill mae wedi arwain at farwolaeth.

Yn ogystal, nododd 27% o fenywod a 31% o ddynion a gafodd ryw gyda dynion fod partner gwrywaidd wedi ceisio cael rhyw rhefrol gyda nhw heb ofyn na thrafod yn gyntaf. Mae gan hyn oblygiadau ar gyfer ymosodiad rhywiol a gorfodaeth yn ogystal â risg o heintiau a drosglwyddir yn rhywiol,

Mae'r canfyddiadau hyn yn gyson ar y cyfan â chanfyddiadau samplau cyfleustra sydd wedi canfod perthynas rhwng defnyddio porn a naill ai ymgysylltu ag ymddygiadau rhywiol dominyddol neu apelio atynt.

Credwn y gallai rhai o'r ymddygiadau rhywiol hyn (ee tagu, fellatio ymosodol) fod wedi cynyddu mewn mynychder dros y 10 i 15 mlynedd diwethaf o leiaf. Ategir hyn gan ddata sy'n dangos bod oedolion rhwng 18 a 29 oed yn adrodd am y mynychder oes mwyaf ar gyfer y rhan fwyaf o'r ymddygiadau sy'n gysylltiedig â'r sgript rywiol pornograffig. [Yr oedran cymedrig ar gyfer y sampl oedd 42.4 blynedd (SD ¼ 11.9).]

O ystyried peryglon mygu, mae'n berthnasol yn glinigol deall i ba raddau y gallai eu cleifion - ac yn enwedig eu cleifion glasoed ac oedolion ifanc - fod yn archwilio tagu neu dagu fel rhan o ryw, ymddygiadau sydd wedi cael eu nodweddu gan rai unigolion fel rhai brawychus (y ddau wrth gael ei dagu ac wrth ofyn iddo dagu partner).

Nododd 3 gwaith cymaint o fenywod (o gymharu â dynion) eu bod wedi profi pwysau rhywiol (36.9% o'i gymharu â 12.0%).

-------

RealYBOP yn ail-weirio erthygl PT gan aelod o RealYBOP, Joe Kort. Nid oes unrhyw beth yn erthygl Kort yn cael ei gefnogi gan iddo ddyfynnu dim (anaml y mae'n gwneud). Dim ond yr ynganiadau arferol na allai porn fod yn gysylltiedig â nhw y cynnydd aruthrol yn ED ieuenctid.

Anwybyddwyd y propaganda Kort dros astudiaethau 35 sy'n cysylltu defnydd porn / dibyniaeth porn â phroblemau rhywiol a sbardun is i ysgogiadau rhywiol.

-------

Cymryd ergyd arall at gaeth i ryw a porn.

Nid oes gan yr “arbenigwr” honedig unrhyw arbenigedd mewn dibyniaeth.

--------

Yn rhagweld hynny Daeth Alabama yn 16eg wladwriaeth i ddatgan pornograffi yn argyfwng iechyd cyhoeddus, Mae RealYBOP yn trydar Darn barn fer aelod Emily Rothman, Emily Rothman, na nododd unrhyw beth i gefnogi ei honiadau amheus.

Mae RealYBOP hyd yn oed yn fwy annifyr Sefydliad Prostasia, sydd wedi’i gyhuddo o hyrwyddo’r agenda bedoffilydd yn hytrach nag amddiffyn plant (mae RealYBOP yn aml yn ail-drydar propaganda Prostasia). Gweler hyn yn agored '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

Mae RealYBOP yn dilorni anecdotau yn rheolaidd. Nid yr un hon:

---------

Mae Cyberstalker RealYBOP wedi postio tua 300 o drydariadau amdanaf. Yn yr exmaple hwn mae hi'n gorwedd am y Sefydliad Gwobrwyo. Ymddengys bod ei thrydar difenwol yn honni bod The Reward Foundation wedi “talu” i gael erthygl wedi'i gosod ynddo The Sunday Times. Mae hynny'n gelwydd. Mewn gwirionedd, The Times talu TRF i ysgrifennu erthygl. Ni cheisiodd TRF The Times - The Times deisyfu TRF. Rwy'n gues Mae Nikky yn wallgof oherwydd The Times Nid oes ganddi ddiddordeb yn ei barn ar porn.

Nid wyf yn gwneud unrhyw arian o'i wefan na gwerthiant ei lyfr. Mae holl elw Wilson o'i lyfr yn mynd i elusen yn y DU (The Reward Foundation). Mae'n hyrwyddo addysg ac ymchwil ar effeithiau porn. Ers 2015 mae Prause wedi bod yn aflonyddu ar The Reward Foundation fel hi ei hun ac fel “Janey Wilson.” Am fanylion gweler - 2015 a 2016: Mae Prause yn torri cod ymddygiad COPE i aflonyddu Gary Wilson ac elusen o’r Alban, a Mai - Gorffennaf, 2018: Mewn e-byst, yn adran sylwadau ICD-11, ac ar Wikipedia, mae Prause a’i sockpuppets yn honni ar gam fod Wilson wedi derbyn 9,000 o bunnoedd gan The Reward Foundation.

Yn fy 2 affidafid ar lw a ffeiliwyd mewn siwtiau difenwi ffederal, rwy'n croniclo honiadau enllibus Prause a seiberfasio parhaus The Reward Foundation, fy nghyhoeddwr, cofrestr Elusennau'r Alban, a MDPI:

-------

Swllt y diwydiant porn RealYBOP yn trydar propaganda gan gynrychiolydd y diwydiant porn XBIZ (wrth ymosod ar FTND):

Cylchran newyddion wreiddiol: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Yr un diwrnod, gan dargedu FTND eto.

Erthygl FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Trydydd retweet propaganda aelod RealYBOP, Joe Kort:

-----------

Am y 4ydd tro, yn ceisio dilorni penderfyniad Alabama

------

A oes gan RealYBOP swydd? O ie, dyma ei swydd:

--------

RealYBOP trolio ffeministaidd, yn ei darlithio am porn yn grymuso:

Mae MKFain yn ymateb i RealYBOP, gan feddwl mai dyn yw Nikky. Mae'n ymddangos bod RealYBOP yn rhwystro MK Fain, ac yna amddiffyn y diwydiant porn:

RealYBOP blociau MK Fain (fel y rhagwelwyd), yna trolls ychydig yn fwy.

Waw, mae RealYBOP yn ei throlio eto:

———————

3/3/20 - RealYBOP yn trolio Alex Rhodes, trydar o dan drydariad y Doctor:

Bod siwio gan Rhodes ddim yn arafu RealYBOP.

———————

Rheiliau yn erbyn caethiwed porn, gan gysylltu â Cameron Staley, unwaith eto.

Mae holl shtick Staley yn seiliedig ar gelwydd: mae 8 papur a adolygwyd gan gymheiriaid yn anghytuno â Staley, ac yn tynnu sylw at y ffaith bod ymennydd ei bwnc yn edrych yn union fel caethiwed- Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Steele et al., 2013 (cydberthynas rhwng mwy o adweithedd ciw â llai o awydd am ryw gyda phartner). Yn ogystal ag astudiaeth Staley yn cefnogi'r model dibyniaeth, un arall Astudiaethau 44 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau.

--------

Dal i fynd ar ôl NoFap (Alex Rhodes), er hynny mae hi'n cael ei siwio gan Rhodes.

Mae RealYBOP yn dweud celwydd am gynnwys traethawd hir y myfyriwr gradd Kris Taylor ar 15 sylw gan reddit / nofap: Rwyf am gael y pŵer hwnnw'n ôl: Disgyblaethau gwrywdod o fewn fforwm ymataliaeth pornograffi ar-lein (2018). Gweler hyn yn ôl ac ymlaen rhwng Prause a bart yn ymwneud â jôc Taylor o bapur.

----------

Mawrth 5, 2020: Mae awgrymu'r 2 achos cyfreithiol difenwi yn ei herbyn yn symud i gyfeiriad ffafriol:

--------

Mawrth 7, 2020: Cael eich siwio, ond dal i fynd ar ôl Nofap. NID oedd yr astudiaeth a ddyfynnodd ganddi am NoFap. Ni ddaeth yr un o'r cyfranogwyr o NoFap. Detholiad:

Daeth y grŵp mwyaf o gyfranogwyr o ddim ond un subreddit (“r / everymanshouldknow”), lle cafodd ei gymeradwyo gan y safonwr.

Methodd â dyfynnu'r astudiaeth, dim ond ei cham-nodweddu.

Roedd y cyfranogwyr yn ymwneud ag effeithiau porn, ac eto roedd y papur yn cam-nodweddu hyn fel pryderon gyda fastyrbio. Yn wahanol i honiadau ceidwadaeth, a chrefyddoldeb yn ffactor arwyddocaol, mae demograffeg eu pynciau yn adrodd stori wahanol iawn: anffyddwyr 70% neu agnostigion - cyfraddau llawer uwch na'r boblogaeth gyffredinol. Cyfraddau isel iawn ar gamweithrediad erectile (3.48%), felly ddim yn gynrychioliadol o'r dynion sy'n rhoi'r gorau i porn.

--------

Therpist dilornus, difenwol sy'n cydnabod caethiwed porn

---------

Mor aeddfed. Allech chi ddychmygu niwrowyddonydd Valerie Voon trydar hwn? Ac eto gwnaeth Prause yn unig:

-------

Mae PornHub wedi bod yn destun craffu aruthrol ddechrau mis Mawrth, gyda deiseb yn casglu cannoedd ar filoedd o lofnodion:

Mae pobl wedi bod yn galw arnaf i gychwyn deiseb i gau Pornhub a dal ei swyddogion gweithredol yn atebol. Dyma hi. Llofnodwch a rhannwch. https://t.co/llzoBsr1Jd

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Chwefror 11, 2020

Yn edrych fel bod RealYBOP yn trydar i gefnogi PornHub. Fodd bynnag, mae RealYBOP yn camliwio'r astudiaeth y cyfeiriodd ati, ac mae'r tabl a drydarwyd yn amherthnasol i ganfyddiadau'r astudiaeth.

The haniaethol gyda'r canfyddiadau gwirioneddol:

Canfuom fod y ffilmiau naill ai'n uniongyrchol neu'n anuniongyrchol yn cefnogi sawl sgript rywiol: Nid yw Cydsyniad Llafar Uniongyrchol yn Naturiol, Mae Menywod yn Anuniongyrchol / Dynion yn Uniongyrchol, Gall Rhyw Ddigwydd Heb Gyfathrebu Parhaus, Nid yw Ymddygiadau Trefn Is Angen Cydsyniad Uniongyrchol, a Phobl Gall Derbyn Ymddygiad Rhywiol gydsynio trwy Wneud Dim. Mae angen ymchwil pellach i archwilio a yw gwylwyr yn caffael, yn actifadu neu'n defnyddio'r sgriptiau hyn. Gallai rhaglenni addysg rhyw elwa o gydnabod sut mae cyfathrebu cydsyniad yn cael ei fodelu mewn pornograffi a thrwy ddysgu am lythrennedd pornograffi.

Mewn ymateb i ymdrechion Laila, mae RealYBOP yn trydar darn taro Tracy Clark-Flory. Pam mae RealYBOP yn ymwneud â Hwb Porn bach gwael ac nid â Pornhub yn postio fideos o ddioddefwyr masnachu mewn pobl yn cael eu treisio a'u cam-drin? Oherwydd bod RealYBOP yn a swllt i'r diwydiant porn. Mae PornHub yn ymwneud â misogyny gwirioneddol, nid y misogyny ffug a ffurfiwyd gan RealYBOP.

Mawrth 10: deddfwyr o'r Unol Daleithiau a Chanada yn gofyn am ymchwiliad i Pornhub

Ddoe, ysgrifennodd Seneddwyr ac Aelodau Seneddol yng Nghanada a'r UD at eu llywodraethau am MindGeek & #plomyddiaeth plant, #masnachu rhyw, ac ymosodiad rhywiol. Mae hyn yn adlewyrchu brys hyn ar draws ffiniau a phartïon. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Arnold Viersen, AS (@ArnoldViersen) Mawrth 10, 2020

Gues pwy sy'n dod i amddiffynfa PornHubs? RealYBOP twitter ac aelodau RealYBOP! Yn gyntaf, aelod RealYBOP a chynghreiriad agos Prause, David Ley yn amddiffyn PornHub (mae hyd yn oed gweithiwr rhyw yn syfrdanu Ley - ond mae e yn gwybod ble mae bara yn menyn)

Mae RealYBOP yn ail-drydar trydariad arall gan David Ley i gefnogi Pornhub:

Mae RealYBOP yn trydar cefnogaeth aelod RealYBOP, Taylor Kohut i Pornhub:

Dyma rai gemau gan Kohut o erthygl CBC:

Nid wyf yn credu bod unrhyw fenyw a fyddai’n barod i amlygu ei hun i bornograffi heddiw, sy’n greulon iawn, ”meddai Walker.

“Rwyf am i’r llywodraeth nodi nad oes gwahaniaeth rhwng masnachu pobl, puteindra a phornograffi. Maen nhw i gyd yr un peth. ”

Dyna syniad y mae Taylor Kohut, cydymaith ymchwil yn Adran Seicoleg Prifysgol y Gorllewin, yn ei alw’n “hurt dros ben.”

Astudiodd Kohut sut mae pornograffi yn dylanwadu ar y ffordd y mae pobl yn teimlo, yn meddwl ac yn ymddwyn am fwy na degawd.

“Nid wyf yn credu bod porn yn ei hanfod yn ddrwg nac yn ecsbloetiol nac yn annynol neu'n ddiraddiol. Nid wyf yn credu bod yn rhaid iddo gyfrannu at agweddau a gweithredoedd gwrth-ferched, ”esboniodd.

“Os mai’r nod go iawn yw lleihau masnachu mewn menywod a phlant, rwy’n credu bod canolbwyntio ar bornograffi braidd yn naïf ac yn gyfeiliornus ac yn erotoffobig… Yn bendant mae yna ffyrdd amgen o fynd i’r afael â’r mater.”

Er nad yw ei ymchwil ei hun yn datgelu cysylltiad rhwng defnyddio porn a chanlyniadau gwrth-fenyw, dywedodd Kohut fod eraill wedi nodi rhai cydberthynas.

“Mae diffyg trylwyredd methodolegol yn y maes ac mae dylanwadau gwleidyddol clir sydd yn debygol wedi cyfrannu at rywfaint o ragfarn cadarnhau, ar bob ochr,” esboniodd.

“O roi’r cyfan at ei gilydd, nid oes tystiolaeth glir bod pornograffi yn achosi agweddau negyddol tuag at fenywod neu drais rhywiol. A fy nehongliad personol o’r dystiolaeth sydd ar gael yw nad yw’n gwneud hynny. ”

Mae'n awgrymu y byddai'r ateb i waharddiad neu bornograffi hynod sensro yn afrealistig ac yn “golled aruthrol."

Mae'n cymharu brwydr Pornhub â'r un sydd gan Facebook â lledaenu gwybodaeth ffug.

“Sut ydych chi'n rheoli ac yn rheoleiddio hynny pan fydd eich cwsmeriaid yn adeiladu'ch cynnwys yn y bôn? Mae'n her gymdeithasol anodd a thechnegol. ”

Mae Kohut wedi marw yn anghywir ynglŷn â defnyddio porn ac agweddau negyddol am fenywod. Fel y soniwyd sawl gwaith, aelod RealYBOP Papur Taylor Kohut yn cynnwys rhywfaint o fethodoleg greadigol iawn a ddefnyddiwyd yn ôl pob golwg i gynhyrchu'r canlyniadau a ddymunir. Mewn gwirionedd, mae canfyddiadau Kohut yn gwrth-ddweud bron pob astudiaeth gyhoeddedig arall. Gweler adolygiad 2016 o'r llenyddiaeth: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015. Y crynodeb:

Nod yr adolygiad hwn oedd syntheseiddio effeithiau ymchwilio empirig o rywiololi cyfryngau. Roedd y ffocws ar ymchwil a gyhoeddwyd mewn cyfnodolion Saesneg rhwng 1995 a 2015. Adolygwyd cyfanswm o gyhoeddiadau 109 a oedd yn cynnwys astudiaethau 135. Darparodd y canfyddiadau dystiolaeth gyson bod cysylltiad uniongyrchol â datguddiad labordy ac amlygiad rheolaidd bob dydd i'r cynnwys hwn gydag ystod o ganlyniadau, gan gynnwys lefelau uwch o anfodlonrwydd corff, mwy o hunan-wrthwynebiad, mwy o gefnogaeth i gredoau rhywiol a chredoau rhywiol gwrthdaro, a goddefgarwch mwy o drais rhywiol tuag at fenywod. Ar ben hynny, mae amlygiad arbrofol i'r cynnwys hwn yn arwain menywod a dynion i gael golwg waeth ar gymhwysedd merched, moesoldeb, a dynoliaeth.

Syml go iawn: Mae RealYBOP a'i “arbenigwyr” yn cymryd ochr Pornhub dros ddioddefwyr masnachu rhyw. Nid oes amheuaeth ynghylch gwir deyrngarwch RealYBOP - y diwydiant porn.

Mae RealYBOP yn ymosod ar Exodus Cry. Propaganda 101 - os na allwch amddiffyn eich safle, difenwi'r negesydd. RealYBOP yn galw gweithredwyr gwrth-porn yn “grwpiau casineb” wrth gefnogi arfer ffiaidd Pornhub o ganiatáu fideos o ddioddefwyr masnachu rhyw.

Sylwch fod Prause wedi difenwi ac aflonyddu Exodus Cry a Laila Mickelwait yn y gorffennol: Chwefror, 2019: Mae canmoliaeth yn cyhuddo Exodus yn ffug o dwyll. Yn gofyn i ddilynwyr Twitter roi gwybod i'r atwrnai Missouri cyffredinol am resymau nad ydynt yn gwneud elw (am resymau ffug), Ymddengys ei fod wedi golygu tudalen Wicipedia y Prif Swyddog Gweithredol.

Mae propaganda RealYBOP i gefnogi pornhub yn parhau

-----------

Mawrth 9, 2020: Er bod mae Alex Rhodes o Nofap yn ei siwio, Mae RealYBOP yn trydar ymosodiad ar hap ar NoFap a'r cysyniad o roi'r gorau i porn (a elwir yn ailgychwyn). Mae'r dyfynnwyd papur nid oes ganddo ddim i'w wneud â Nofap, ailgychwyn na rhoi'r gorau i porn (roedd yn astudiaeth holiadur ar bobl ifanc Iddewig Israel yn unig - ac nid oedd yr un ohonynt yn ceisio rhoi'r gorau i porn).

Mawrth 9, 2020: Mae RealYBOP yn mynd ar ôl Nofap eto, gan ddileu'r cysyniad o ailgychwyn (dileu defnydd porn), term a fathwyd ar fforymau adfer porn fel Nofap.

---------

Cyberstalking FTND gyda'i anwireddau arferol a'i hawliadau heb gefnogaeth. Yn gyntaf, nid oes gan RealYBOP unrhyw syniad gyda phwy mae FTND yn “gweithio”. Yn ail, gelwir cryfhau llwybrau Sensitization (ciw-adweithedd a blys). Mae sensiteiddio yn newid nifer o synapsau sy'n cysylltu gwahanol agweddau ar y system wobrwyo, sy'n arwain at cynyddu “eisiau” neu chwant tra bod hoffter neu bleser yn lleihau. O 2020 ymlaen, mae 24 o astudiaethau sy'n seiliedig ar niwrowyddoniaeth yn adrodd ar sensiteiddio neu adweithedd ciw ymhlith defnyddwyr porn / pobl sy'n gaeth i ryw: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Nid yw RealYBOP yn deall niwrowyddoniaeth sylfaenol.

--------

Mawrth 12, 2020: Er hynny mae Alex Rhodes o NoFap yn ei siwio, RealYBOP yn trydar o dan drydariad 4 diwrnod oed o Cylchran y Meddyg yn cynnwys Alex Rhodes.

----------

Mae RealYBOP yn cipio ychydig eiliadau o adroddiad Guardian 19 munud i gamliwio â honiad diwydiant pro-porn mwyaf anghysbell:

Mae RealYBOP yn bwrpasol yn hepgor yr holl ddarnau ynglŷn â sut mae porn yn effeithio'n negyddol ar y defnyddiwr, gan gynnwys Jon Ronson yn egluro bod cyfraddau ED wedi sgwrio mewn dynion ifanc, gyda defnydd porn yw'r achos tebygol. Mae Jon Ronson yn cyfleu hanesyn hynod ddiddorol am berfformiwr porn gwrywaidd ifanc sydd angen gwylio fideos ar ganolbwynt porn i gael codiad. Mae segment Jon Ronson wedi'i guddio:

---------

Gan ddefnyddio'r pandemig covid-19 i gymryd swipe rhyfedd ar bobl sy'n rhoi'r gorau i porn, y mae hi'n cyfeirio ato fel “rhaglenni ymatal yn unig”. Mae'n debyg ei bod hi'n cyfeirio at Nofap, ond nid oes ganddo raglen, ac nid oes unrhyw raglenni adfer yn gysylltiedig yn unig ymatal, a dim arall.

---------

Peidiwch â phoeni am eich defnydd porn. Yn lle, daliwch ati i ddefnyddio porn, achos nid yw caethiwed porn yn bodoli. Sy'n golygu bod porn yn wych ... i bawb (mae PornHub wrth ei fodd â dreif RealYBOP):

Realiti - Cefnogir model dibyniaeth porn yn llawn gan bob astudiaeth niwrolegol a gyhoeddwyd erioed ar ddefnyddwyr porn: Astudiaethau 50 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroseicolegol, hormonaidd) yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau.

--------

LOL. Yn dyfynnu dyfyniad un frawddeg o draethawd gradd Baglor 10 oed (heb ei adolygu gan gymheiriaid).

Realiti: Fel 2019, dros astudiaethau 75 wedi cysylltu defnydd porn â boddhad rhywiol a pherthynas gwaeth. Er bod ychydig o astudiaethau yn cydberthyn mwy o ddefnydd porn mewn menywod i foddhad rhywiol gwell (neu niwtral), nid yw'r mwyafrif wedi (gweler y rhestr hon: Astudiaethau porn sy'n cynnwys pynciau merched: Effeithiau negyddol ar arousal, boddhad rhywiol, a pherthynas). Cyn belled ag y gwyddom pob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

--------

Apropos o ddim byd, RealYBOP Yn cysylltu â phapur barn 17 oed gan “arbenigwr” RealYBOP. Nid yw'r papur yn ymwneud â porn.

Sylwch sut mae RealYBOP weithiau'n beio fastyrbio am y gydberthynas rhwng defnyddio porn a pherthynas waeth a boddhad rhywiol (neu broblemau rhywiol). Ac eto, ar adegau eraill mae RealYBOP yn fwriadol yn cyfyngu mastyrbio â defnyddio porn. Rydyn ni'n gweld beth rydych chi'n ceisio'i wneud.

Nodyn 2: mae buddion iechyd yr honnir eu bod yn gysylltiedig ag orgasm neu fastyrbio yn aml yn gysylltiedig â chysylltiad agos â bod dynol arall, nid orgasm ac nid fastyrbio. Yn fwy penodol, mae'n debyg mai cydberthynas sy'n deillio o boblogaethau iachach sy'n cymryd rhan yn naturiol mewn mwy o ryw a fastyrbio yw cydberthynas honedig rhwng ychydig o ddangosyddion iechyd ynysig ac orgasm (os yn wir). Nid ydynt yn achosol. Adolygiadau:

Manteision Iechyd Cymharol Gweithgareddau Rhywiol Rhywiol (2010) Canfu fod cysylltiad rhywiol yn gysylltiedig ag effeithiau cadarnhaol, tra nad oedd mastyrbio. Mewn rhai achosion roedd mastyrbio yn gysylltiedig yn negyddol â manteision iechyd - sy'n golygu bod mwy o fastyrbio yn cyd-fynd â dangosyddion iechyd gwaeth. Casgliad yr adolygiad:

“Yn seiliedig ar ystod eang o ddulliau, samplau a mesurau, mae canfyddiadau'r ymchwil yn hynod o gyson wrth ddangos bod un gweithgaredd rhywiol (Cyfrwng Pen-y-Fagina a'r ymateb orgasmig iddo) yn gysylltiedig ag, ac mewn rhai achosion, achosion sy'n gysylltiedig gyda gwell gweithrediad seicolegol a chorfforol. ”

“Mae ymddygiadau rhywiol eraill (gan gynnwys pan fydd Cyfrwng Penile-Vaginal yn cael ei amharu, fel gyda chondomau neu dynnu sylw oddi wrth y teimladau penol-wain) yn anghysylltiedig, neu mewn rhai achosion (fel mastyrbio a chyfathrach rhefrol) yn gysylltiedig â gweithredu seicolegol a chorfforol gwell. . ”

“Dylai meddygaeth rywiol, addysg rhyw, therapi rhyw, ac ymchwil rhyw ledaenu manylion am fanteision iechyd cyfathrach Penile-Vaginal yn benodol, a hefyd ddod yn llawer mwy penodol yn eu priod arferion asesu ac ymyrryd.”

Gweler yr adolygiad byr hwn o fynegeion mastyrbio ac iechyd: Mae Masturbation yn gysylltiedig â Seicopatholeg a Diffygiad Prostad: Sylw ar Quinsey (2012)

“Mae’n anodd cysoni’r farn bod fastyrbio yn gwella hwyliau gyda’r canfyddiadau yn y ddau ryw bod mwy o amlder fastyrbio yn gysylltiedig â symptomau mwy iselder (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), llai hapusrwydd (Das, 2007), a sawl dangosydd arall o iechyd corfforol a meddyliol tlotach, sy'n cynnwys ymlyniad pryderus (Costa & Brody, 2011), mecanweithiau amddiffyn seicolegol anaeddfed, mwy o adweithedd pwysedd gwaed i straen, ac anfodlonrwydd ag iechyd meddwl a bywyd rhywun. yn gyffredinol."

---------

Hyrwyddo defnydd porn. Dolen yn mynd i bapur 6 oed gan y PhDs pro-porn a ddechreuodd pro-porn Porn Studies Journal.

--------

Cyberstalker RealYBOP yn chwarae'r dioddefwr, pan mai hi yw'r troseddwr: Tudalen 1, Tudalen 2, Tudalen 3, Tudalen 4, Tudalen 5.

Trydar ar yr un diwrnod. RealYBOP yn chwarae'r dioddefwr, ac eto hi yw'r un sydd wedi'i frodio mewn dau achos cyfreithiol difenwi (Donald Hilton, MD Sylfaenydd & Nofap Alexander Rhodes), A achos torri nod masnach, a achos sgwatio nod masnach. Hi yw'r un a adroddodd lawer o bobl a sefydliadau diniwed i gyrff llywodraethu a chyflogwyr (a arweiniodd at achosion cyfreithiol difenwi). Gweler: Adrodd maleisus Nicole Prause a Defnydd maleisus o'r Broses.

Realiti:

----------

Hoff dargedau RealYBOP yw ED a ysgogwyd gan porn, a’r dynion ifanc sydd wedi gwella ac sydd bellach yn helpu dynion ifanc eraill (mae RealYBOP yn galw’r dynion hyn yn “hyfforddwyr bywyd” yn anghywir).

Mae'n bwysig nodi hynny RealYBOP yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Yma rydym yn atgynhyrchu sylw Facebook yn ymateb i drydariad RealYBOP uchod (gan ddyn a adferodd o ED a ysgogwyd gan porn - trwy ddileu porn yn unig):

Ah… yr olew neidr sy'n gweithio, ac sy'n rhad ac am ddim. Diddorol.

NP: “Mae fel olew neidr.”

Newyddiadurwr: “Beth maen nhw'n ei werthu?”

NP: “Maen nhw'n gwerthu .. wel ... maen nhw'n * dweud wrth * ddynion ifanc am beidio â gwylio porn!”

Newyddiadurwr: “Pam fydden nhw'n dweud hynny wrthyn nhw?”

NP: “Oherwydd mai dim ond porn y gallant ei gael”

Newyddiadurwr: “A allan nhw weithredu eto ar ôl iddyn nhw roi'r gorau iddi?”

NP: “Wel, maen nhw'n dweud y gallan nhw.”

Newyddiadurwr: “Felly pa ran am hynny sydd fel gwerthu olew neidr?”

NP: “Ydych chi eisiau prynu plwg casgen?”

---------

Mewn symudiad ffiaidd mae RealYBOP yn cydweithredu pandemig firws Corona i ddilorni unrhyw un sy'n credu y gallai porn fod yn broblem. Am swllt.

Trydar gwrthyriad arall:

Yn ei ddilyn gyda thrydariad i gefnogi gwefan porn “YouPorn”:

Swllt diwydiant porn.

---------

RealYBOP yn parhau i gefnogi'r diwydiant porn gyda bron pob trydariad y mae'n ei bostio:

Nid yw NCOSE yn sefydliad crefyddol. Dolen i'r dudalen dan sylw.

---------

Mae Cyberstalker RealYBOP yn mynd ar ôl fy nhrydar (mae RealYBOP wedi trydar tua 300 gwaith amdanaf).

Dyma ddywedodd fy nhrydar:

Wrth werthuso'r ymchwil, mae'n bwysig gwybod bod canran gymharol fach o'r holl ferched cypledig yn rheolaidd yn defnyddio porn rhyngrwyd. Mae data mawr, cynrychioliadol cenedlaethol yn brin, ond adroddodd yr Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol mai dim ond 2.6% o holl fenywod yr UD oedd wedi ymweld â “gwefan pornograffig” yn ystod y mis diwethaf. Gofynnwyd y cwestiwn yn 2002 a 2004 yn unig (gweler Pornograffi a Phriodas, 2014).

Defnyddiodd RealYBOP astudiaethau nad oedd yn debyg i'r GSS:

GSS - Poblogaeth gyfan; RealYBOP - defnyddwyr rhyngrwyd.
GSS - Wedi ymweld â safle porn; RealYBOP - unrhyw fath o porn.
GSS - Yn ystod y mis diwethaf; RealYBOP - yn ystod y flwyddyn ddiwethaf.
GSS - Pawb dros 18 oed; Un o enghraifft RealYBOP oedd pobl ifanc 18-39 oed.

----------

Tra bod PornHub yn cael ei ddatgelu fel bod ganddo fideos o ddioddefwyr masnachu rhyw, mae RealYBOP allan yna yn amddiffyn MindGeek:

Mae Daniel A Burgess LMFT yn berchen ar realyourbrainonporn.com

Mwy o gariad at PornHub:

----------

Un o hoff dargedau RealYBOP yw'r diagnosis ICD-11, "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol. ” Y tro hwn mae hi'n trydar a Seicoleg Heddiw post blog heb lawer i'w wneud â CSBD.

Yn lle, David Ludden Seicoleg Heddiw post blog yn honni ei fod yn ymwneud â'r astudiaeth Joshua Grubbs hon: Anghydraddoldeb moesol ac ymddygiad rhywiol cymhellol: Canlyniadau rhyngweithio trawsdoriadol a dadansoddiadau cromlin twf cyfochrog. Nid yw'n syndod nad yw crynodeb aelod RealYBOP, Grubbs ei hun, yn adlewyrchu crynodeb yr astudiaeth yn gywir gwirioneddol canfyddiadau: mae caethiwed porn yn cydberthyn fwyaf â defnydd porn (nid “anghymeradwyaeth foesol” neu “grefyddoldeb”). Mae Grubbs yn feistr ar troelli clyfar a chrëwr o ysgrifeniadau rhagfarnllyd. Gellir crynhoi honiad cynradd Ludden yn ôl ei is-deitl:

Mae'n broblem os ydych chi'n meddwl ei bod hi'n un.

Mae rhagosodiad cyfan erthygl Ludden yn seiliedig ar haeriad ffug. Mae'n honni ar gam NAD oedd defnydd porn yn astudiaeth Grubbs yn cyd-fynd â “hunan-ganfyddiad ei fod yn broblemus”(Fel yr aseswyd gan y CPUI-4, holiadur dibyniaeth porn). Mae'n honni:

Roedd y canlyniadau fel yr oedd yr ymchwilwyr yn ei ddisgwyl. Yn benodol, nid oedd amlder defnyddio pornograffi ynddo'i hun yn cyd-fynd â'r hunan-ganfyddiad ei fod yn broblemus.

Mewn gwirionedd, lefelau defnydd pornograffi oedd y newidyn yn cydberthyn fwyaf “hunan-ganfyddiad ei fod yn broblemus”! Llawer cryfach na chrefydd neu anghymeradwyaeth foesol. Yn fyr, y gwrthwyneb iawn i ddatganiad Ludden. Gweler tablau o'r astudiaeth.

-----------

Mae RealYBOP yn erbyn gwirio oedran neu rwystro porn. Mewn geiriau eraill, mae RealYBOP yn ymddangos yn iawn gyda'r rhai dan 18 oed yn cyrchu porn. Beth wnaeth RealYBOP gysylltu ag ef: 1) papur barn gan Pandora Blake (cynhyrchydd porn), a, 2) erthygl o Indonesia sy'n disgrifio ffyrdd o fynd o gwmpas blocio porn.

Yn ôl yr arfer roedd RealYBOP hefyd yn gysylltiedig â chyd-aelod Aelod RealYBOP Darn barn fer Emily Rothman na ddyfynnodd unrhyw beth i gefnogi ei honiadau amheus. Nid adolygiad na metanalysis ydoedd, oherwydd mae'r holl adolygiadau a meta-ddadansoddiadau ar porn glasoed yn defnyddio barn cownter Rothman ::: adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12, adolygiad # 13, adolygiad # 14, adolygiad # 15.

Mae RealYBOP yn mynd ar ôl NCOSE gyda hawliadau heb gefnogaeth, gan nodi Aelod RealYBOP Barn fer Emily Rothman.

Nodyn - Mae'n ymddangos bod RealYBOP yn monitro llawer o'n cyfrifon twitter yn gyson (mae hi'n cyberstalker).

-----------

Mawrth 23, 2020: Er hynny mae Alex Rhodes o Nofap yn ei siwio, Mae RealYBOP yn trydar ymosodiad ar hap ar NoFap. NID oedd yr astudiaeth y cyfeiriodd ati am NoFap: ni ddaeth yr un o'r cyfranogwyr o NoFap. Detholiad:

Daeth y grŵp mwyaf o gyfranogwyr o ddim ond un subreddit (“r / everymanshouldknow”), lle cafodd ei gymeradwyo gan y safonwr.

Mae'n rhagfarnllyd, gan fod y gwaith ysgrifennu yn gwrthdaro â'i ddata ei hun. Tra bod y crynodeb yn disgrifio crefydd a cheidwadaeth fel cymhelliant i ymatal, mae demograffeg eu pynciau yn adrodd stori wahanol iawn: anffyddwyr 70% neu agnostigion - cyfraddau llawer uwch nag yn y boblogaeth yn gyffredinol. Cyfraddau isel iawn ar gamweithrediad erectile (3.48%), felly ddim yn gynrychioliadol o'r dynion sy'n rhoi'r gorau i porn:

Roedd y sampl derfynol yn cynnwys data gan 1063 o gyfranogwyr gwrywaidd, 18 oed a hŷn (M = 26.86, SD = 6.79). Roedd mwyafrif y cyfranogwyr yn byw yng Ngogledd America (77.47%) a rhai yn Ewrop (16.78%) neu gyfandiroedd eraill (5.75%). Mae 61.9% o'r sampl wedi ennill gradd prifysgol, tra bod 90.69% wedi mynychu o leiaf rhywfaint o goleg. Disgrifiodd mwyafrif y cyfranogwyr (53.61%) eu bod mewn perthynas. A.damcaniaethwyr, agnostigion ac apatheteg oedd mwyafrif llethol (70.00%) y sampl. Ymhellach, nododd 19.80% gysylltiad Cristnogol a nododd 10.20% grefyddau eraill.

------------

RealYBOP, a'i chynghreiriad SexualSocialist, yn mynd ar ôl Gabe Deem (mae RealYBOP yn monitro pob un o'n cyfrifon twitter):

Mae RealYBOP (seicolegydd trwyddedig) wedi bod yn ymosod ac yn difenwi Deem ers blynyddoedd:

----------

Mawrth 25, 2020: Nid yw cael eich siwio gan Alex Rhodes yn arafu RealYBOP. Trydariad ddiwrnod ar ôl i Alex Rhodes ffeilio ei wrthwynebiad i gynnig Prause i ddiswyddo. Ychwanegodd ffeilio llys yn cynnwys digwyddiadau a thystiolaeth newydd, dioddefwyr ychwanegol, wybodaeth gefndir: Briff - 26 tudalen, Datganiad - 64 tudalen, Arddangosion - 57 tudalen (beth sydd a wnelo Covid-19 â porn?):

Am jôc. Nid yw RealYBOP yn gofalu am Adolygiad Cenedlaethol, ond yn trydar yn rheolaidd XBIZ, PornHub, YouPorn, a chynhyrchwyr porn amrywiol. Nid yw RealYBOP yn darparu unrhyw enghreifftiau o gamliwio, dim ond ad hominem drivel (fel arfer). Dolenni i ddwy erthygl yr Adolygiad Cenedlaethol:

Mawrth 25, 2020: Ail drydariad yn ymosod ar NoFap. Mae'r darn hwn yn cynnwys darn poblogaidd gan XBIZ (gan ddatgelu cynghrair agos RealYBOP â'r diwydiant porn unwaith eto). A yw'n gyd-ddigwyddiad bod ychydig oriau cyn erthygl XBIZ RealYBOP wedi dilorni'r Adolygiad Cenedlaethol a NoFap ar twitter? A oedd gan RealYBOP unrhyw beth i'w wneud â XBIZ yn ysgrifennu'r erthygl hon? Mae meddyliau ymholi eisiau gwybod.

----------

Ail-drydar pethau amherthnasol yn union fel y gall gymryd swipe ar y rhai sy'n rhoi'r gorau i porn ac yn adrodd ar fudd-daliadau:

------

Trydar am y Confensiwn AVN yn Las Vegas

----------

Ail-drydar XBIZ darn taro, i gefnogi'r diwydiant porn:

Mae erthygl XBIZ yn llanast cythryblus sy'n ceisio anfri ar theguardian.org. Ond yr hyn y mae XBIZ yn esgeuluso sôn amdano yw bod y rhai di-fusnes theguardian.org nid yn unig yn cael ei gefnogi gan Humanity United ond llu o chwaraewyr eraill gan gynnwys neb llai na Open Society Foundation. Rwy'n amau a oes unrhyw endid ar y planhigyn wedi gwneud mwy i normaleiddio camfanteisio rhywiol masnachol nag OSF / Soros. Felly mae'r erthygl wedi'i hadeiladu ar dŷ o gardiau.

---------

Trydar darn barn 20 oed gan gyd-aelod RealYBOP, Seto:

Realiti: Gweler hyn dudalen am tua 100 astudiaeth yn cysylltu defnydd porn ag ymddygiad ymosodol rhywiol, gorfodaeth a thrais a beirniadaeth helaeth o'r honiad a ailadroddir yn aml bod argaeledd cynyddol porn wedi arwain at ostwng cyfraddau treisio.

----------

RealYBOP yn ffugio data ar gyfer bwrdd ffug i annog dynion ifanc i beidio â rhoi'r gorau i porn. Mae RealYBOP yn honni ei bod yn niweidiol rhoi'r gorau iddi gan ddefnyddio porn!

Mae “Peidiwch â chwympo amdani” yn berthnasol yma. Am swllt.

----------

Astudiaeth camliwio RealYBOP gan aelod RealYBOP, Sam Perry. O'r crynodeb:

Mae dadansoddiadau atchweliad llinol hierarchaidd yn dangos, ar y cyfan, nad yw nodweddion crefyddol a gwleidyddol ar lefel y wladwriaeth yn rhagweld defnydd pornograffi ar lefel unigol, a mae crefydd a lefel ceidwadaeth wleidyddol ar lefel unigol yn rhagweld llai defnydd pornograffi diweddar.

Mae nifer o astudiaethau wedi datgymalu honiadau bod pobl grefyddol yn gwylio mwy o porn - Mae pobl grefyddol yn defnyddio llai o byen ac nad ydynt yn fwy tebygol o gredu eu bod yn cael eu caeth (2017). Perry yn ceisio gwasgu cydberthynas bob ochr allan o ddata diffygiol (nid oedd ganddo hyd yn oed amlder defnyddio porn!).

-----------

Hyrwyddo defnydd porn wrth gamliwio'r hyn a adroddodd y papur: Pornograffeg, Pleser a Rhywioldeb: Tuag at Fesur Atgyfnerthu Hedonaidd o Gyfryngau Rhywbeth Rhywbeth Eithriadol Defnydd. Gellir edrych ar porn er pleser ond mae'n lleihau pleser gyda'r defnydd. Anwybyddu dyfyniad RealYBOP:

Yn gyffredinol, fel y nodir yn Nhabl 1, mae'r perthnasoedd rhwng IPU a boddhad rhywiol personol yn gymhleth, ond yn gyson â'r dybiaeth y gall IP hyrwyddo cymhellion rhywiol mwy hedonig, yn enwedig wrth i'r defnydd gynyddu. Ymhlith cyplau, prin yw'r gefnogaeth i'r syniad y gall IPU wella boddhad rhywiol, ond dim ond pan fydd wedi'i ymgorffori mewn gweithgareddau rhywiol mewn partneriaeth. Ar lefel unigol, mae tystiolaeth gyson bod IPU yn rhagfynegi boddhad rhywiol is ymysg dynion, gyda gweithiau trawsdoriadol ac hydredol yn tynnu sylw at gysylltiadau defnydd o'r fath gyda llai o foddhad i ddynion.

Peidiwch byth ag unrhyw ganlyniadau negyddol, iawn RealYBOP?

--------

Sôn am hunan-berchnogaeth. Nid yw hyd yn oed y darn yn cyd-fynd â phropaganda RealYBOP:

Realiti - Effeithiau Porn ar berthnasoedd? Mae dros 75 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas, gan gynnwys 8 astudiaeth hydredol Hyd y gwyddom pob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.

--------

Mae porn hawliadau yn wych i'r mwyafrif o bobl. Am swllt. Yna mae Prause yn ynganu ei bod wedi ceisio dod â chydbwysedd i'r drafodaeth. Pa BS

Blas ar “gydbwysedd” RealYBOP: A yw Nicole Prause wedi'i ddylanwadu gan y Diwydiant Porn?

----------

Beth sydd a wnelo ymwrthod â rhyw yn unig ag oedolion sy'n dileu porn (ailgychwyn). Dim byd. Ond mae RealYBOP yn cymryd pob cyfle i ymosod ar y rhai sy'n rhoi'r gorau i porn, er nad yw mor gynnil yn annog defnydd porn (mae RealYBOP yn dweud celwydd am ailgychwyn nad yw'n gweithio).

---------

Cwyno bod diwydiant porn a phuteindra wedi'u heithrio:

------------

Waw. Mae defnyddio'r pandemig i ddilorni unrhyw un sy'n credu bod porn yn broblem. Mor sâl.

Mae RealYBOP yn trydar Darn barn fer aelod Emily Rothman, Emily Rothman, na nododd unrhyw beth i gefnogi ei honiadau amheus.

———————

Gan ddefnyddio'r pandemig, unwaith eto, i ymosod ar porn fel isssue iechyd cyhoeddus. Nid yw swllt yn gwybod unrhyw ffiniau.

---------

Hyrwyddo pornhub, sydd wedi bod monetizing fideos treisio a masnachu rhyw ar ei blatfform:

Pornhub oedd y cyfrif cyntaf i drydar am RealYBOP!

-------

Defnyddio'r pandemig i ddibrisio gweithredwyr gwrth-porn fel y'u gelwir, heb enw. “nid yw panig porn yn werth marw amdano”. WTF?

---------

Mae honiad chwerthinllyd RealYBOP (Nicole Prause) yn honni ei bod yn ddiduedd

Os ydych chi'n credu nad yw RealYBOP yn rhagfarnllyd, edrychwch ar eu trydariadau, neu eu hyn a elwir “tudalen ymchwil ”. Nid yw RealYBOP erioed wedi trydar unrhyw beth negyddol am ddefnyddio porn na'r diwydiant porn. Nada. Ar ben hynny, David Ley a dau arall RealYourBrainOnPorn.com “arbenigwyr” (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) yn cael eu talu i hyrwyddo gwefannau xHamster!

---------

Hyrwyddo Pornhub, hyd yn oed pan fydd yn destun ymchwiliad cynnal fideos porn a threisio plant yn rheolaidd! Y RealYBOP ffyddlon erioed.

---------

Cyberstalker RealYBOP yn trolio dau gyfrif y mae wedi'u blocio (Dawn Hawkins neu NCOSE a fi). Yn ôl yr arfer mae RealYBOP yn ymosod ar ffynhonnell yr erthygl, ond eto ni all fynd i'r afael â chynnwys yr erthygl. Dim ond mewn hominem ad a difenwi y mae RealYBOP yn cymryd rhan, nid ffeithiau nac ymchwil.

Yr erthygl dan sylw: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr. Ail-drydar meddw gan RealYBOP?

---------

Mae Madita Oeming yn aelod o dudalen arbenigol RealYBOP ac yn gynghreiriad agos i Prause. Teitl ei PhD sydd ar ddod yw “dibyniaeth porn fel panig moesol”.

Mae Prause yn galw myfyriwr gradd Oeming gwyddonydd. Ac eto, yn ei herthygl gyntaf mewn allfa fawr Mae Madita Oeming yn cyfaddef nad yw hi'n gwybod dim am ddibyniaeth, na niwrowyddoniaeth, na'r astudiaethau niwrolegol ar ddefnyddwyr porn, ond mae hi'n wyrthiol hyderus nad yw caethiwed porn yn bodoli. Ei datganiad cymwys:

Nid wyf yn niwrolegydd nac yn seicolegydd ymddygiadol, felly nid oes gennyf unrhyw arbenigedd wrth farnu a yw pornograffi mewn gwirionedd yn gaethiwus yn gorfforol. Ond yn gyntaf, caiff ei drafod ymhlith y rhai sydd â'r arbenigedd hwn. Er bod Sefydliad Iechyd y Byd bellach wedi penderfynu “ymddygiad rhywiol obsesiynol cymhellol”, gan gynnwys hefyd “bwyta gormod o born” , o 2022 i gynnwys yn eu catalog diagnostig. Ac yn ail, rwy'n delio â rhywbeth cwbl wahanol. Fel gwyddonydd diwylliannol, cyfieithydd barddoniaeth, rwy'n deall pornograffi fel naratif yn bennaf.

Myfyriwr barddoniaeth? Mae Gabe Deem yn datgymalu Oeming yn y fideo difyr iawn hwn sy'n seiliedig ar ffeithiau:

-------------

Enghraifft berffaith o bigo ceirios a chamddarlunio:

Gwnaeth RealYBOP hepgor waht darganfu'r astudiaeth mewn gwirionedd: Roedd cydberthynas rhwng caethiwed rhyw â HIV +, cyflyrau seiciatryddol, a cham-drin sylweddau ... i gyd yn wych i'ch iechyd corfforol ac emosiynol:

O ran cyfanswm y sampl, gwelsom gysylltiad sylweddol ymhlith y cyfranogwyr rhywiol cymhellol, a hypersexual, â chyflwyno'r Statws serologig HIV, a cyfran fwy o gyflyrau seiciatryddol cymaint â difrifoldeb y CSB yn cynyddu. Unigolion gyda anhwylder sy'n gysylltiedig â sylweddau rhagfynegwyd sgorau Framingham uwch. Cyflwynodd y dadansoddiadau gyda phobl dros 44 oed rai canlyniadau gwahanol, megis cysylltiad ymhlith cyflwyno FRS isel a'r cyfranogwyr rhywiol gymhellol, a rhagwelir gorfodaeth rywiol sgoriau is o'r Framingham.

---------

RealYBOP yn trolio ffeminydd sy'n feirniadol o Pornhub ar gyfer monetizing fideos masnachu rhyw:

Mae RealYBOP yn dweud celwydd, pan mae hi'n honni nad yw safleoedd porn yn cynnwys trais rhywiol a vids masnachu mewn rhyw. Sgroliwch trwy'r cyfrif hwn, a byddwch yn barod i fod yn sâl i'ch stumog. https://twitter.com/LailaMickelwait Mae RealYBOP yn amddiffyn pornhub !!

----------

Hanesion? Sylwch nad yw RealYBOP byth yn darparu enghreifftiau. Mae'r goruchafiaeth yr ymchwil yn adrodd ar ganlyniadau negyddol sy'n gysylltiedig â defnyddio porn, ac mae RealYBOP yn ei wybod:

Mae hi'n cysylltu â'i “thudalen ymchwil” anfri drwyadl - Cynghrair Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” a “PornographyResearch.com”). Mae YBOP yn datgelu “tudalen ymchwil,” y torwyr nod masnach, gan gynnwys ei astudiaethau allgymorth a ddewiswyd gan geirios, rhagfarn, hepgoriad egregious, a thwyll.

---------

Mae Cyberstalker Realybop yn trydar amdanaf am y 400fed tro (nid yn twyllo), yn dweud celwydd am yr hyn a adroddodd astudiaeth fMRI ddiweddar:

Nid y llythyr ACLU yw'r hyn y mae RealYBOP yn ei honni. Gweler: Mae Nicole Prause a David Ley yn cyflawni anudoniaeth mewn achos cyfreithiol difenwi (Medi, 2019)

Yr astudiaeth a gam-gynrychiolodd RealYBOP Gwahaniaethau cyfaint mater llwyd mewn rheolaeth impulse ac anhwylderau caethiwus (Draps et al., 2020) - [hypofrontaility: cortecs rhagarweiniol disgynedig a mater llwyd cortecs cingulate anterior]. Detholion:

Yma rydym yn cyferbynnu cyfeintiau mater llwyd (GMVs) ar draws grwpiau o unigolion ag anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol (CSBD), anhwylder gamblo (GD), ac anhwylder defnyddio alcohol (AUD) â'r rhai heb yr un o'r anhwylderau hyn (cyfranogwyr rheolaethau iach; HCs).

Dangosodd unigolion yr effeithiwyd arnynt (CSBD, GD, AUD) o gymharu â chyfranogwyr HC GMVs llai yn y polyn blaen chwith, yn benodol yn y cortecs orbitofrontal. Gwelwyd y gwahaniaethau mwyaf amlwg yn y grwpiau GD ac AUD, a'r lleiaf yn y grŵp CSBD. Roedd cydberthynas negyddol rhwng GMVs a difrifoldeb anhrefn yn y grŵp CSBD. Roedd cydberthynas rhwng difrifoldeb uwch symptomau CSBD â llai o GMV yn y gyrws cingulate anterior cywir.

Yr astudiaeth hon yw'r gyntaf sy'n dangos GMVs llai mewn 3 grŵp clinigol o CSBD, GD ac AUD. Mae ein canfyddiadau yn awgrymu tebygrwydd rhwng anhwylderau rheoli impulse penodol a chaethiwed.

Mae'r cortecs cingulate anterior (ACC) wedi'i gysylltu'n swyddogaethol â rheolaeth wybyddol, prosesu ysgogiadau negyddol [56], [57], prosesu rhagfynegiad gwall, dysgu gwobrwyo [58], [59] a ciw-adweithedd [60], [34] . O ran CSBD, roedd gweithgaredd ACC mewn ymateb i giwiau rhywiol eglur yn gysylltiedig ag awydd rhywiol mewn dynion â CSBD [61]. Roedd dynion â CSBD hefyd yn dangos gwell ffafriaeth ar gyfer newydd-deb rhywiol, a oedd yn gysylltiedig â sefydlu ACC [62]. Yn hynny o beth, mae'r canfyddiadau cyfredol yn ymestyn astudiaethau swyddogaethol blaenorol trwy awgrymu bod cyfaint ACC yn ymwneud yn bwysig â symptomatoleg CSBD mewn dynion.

--------

Unwaith eto, RealYBOP yn camddefnyddio'r pandemig i ymosod ar y cysyniad o gaeth i porn. Dyma pa mor isel y mae hi'n ymglymu yn rheolaidd:

Realiti: Mae'r dudalen hon bellach yn rhestru Astudiaethau 49 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroseicolegol, hormonaidd). Cefnogi cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau.

----------

Dim enghreifftiau, dim data, dim ond gwneuthuriadau i gefnogi'r diwydiant porn:

---------

RealYBOP yn gwthio'r amlen bropaganda ar gyfer y diwydiant porn:

--------

Mae RealYBOP yn ail-ddarlledu arbenigwr RealYBOP, Josh Grubbs:

Mae'n ddrwg gennym Josh, ond mae pob astudiaeth niwrolegol a gyhoeddir yn cefnogi'r model dibyniaeth: Mae'r dudalen hon yn rhestru Astudiaethau 49 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroseicolegol, hormonaidd). Mae pob un ohonynt yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau.

---------

Dim enghreifftiau, wrth gwrs - dim ond agnotoleg (propaganda amheuaeth).

Fel arfer mae RealYBOP yn ceisio beio fastyrbio am y cannoedd o astudiaethau sy'n adrodd am effeithiau negyddol sy'n gysylltiedig â defnyddio porn. Peth sicr.

---------

Sôn am gefnogi agenda'r diwydiant porn. Laughable.

Beth am gategorïau fel y RealYBOP hyn - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Dyma sut mae propaganda yn gweithio: ailadroddwch y celwydd mawr (mai dim ond storïau yr adroddir amdanynt am effeithiau negyddol) fel nad yw'r cyhoedd byth yn cychwyn y gwir - sef bod ponderance helaeth yr adroddiad ymchwil yn niweidio a chanlyniadau negyddol yn dibynnu ar ddefnydd porn. Dros 1,000 o astudiaethau yma: Y Prif Dudalen Ymchwil.

Realiti: Mae'r dudalen hon yn rhestru pob astudiaeth o niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroseicolegol, hormonaidd) wedi'i gyhoeddi o ddefnyddwyr porn a phobl sy'n gaeth i ryw. Mae pob un o'r 55ain yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth. Mae eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau. Barn yr arbenigwyr go iawn ar porn / dibyniaeth ar ryw? Mae'r rhestr hon yn cynnwys 29 adolygiad a sylwebaeth lenyddiaeth ddiweddar gan rai o'r prif niwrowyddonwyr yn y byd. Mae pob un yn cefnogi'r model dibyniaeth.

-----------

Mae RealYBOp yn ymwneud ag astudio, wrth iddi ddweud celwydd am yr hyn a bostiodd Gabe Deem. Sylwch fod RealYBOP wedi rhwystro Gabe i'w atal rhag ymateb i'w anwireddau (mae hi hefyd wedi duo ei handlen twitter i atal darllenwyr rhag dod o hyd i'w drydariadau):

Yr astudiaeth: Gwahaniaethau cyfaint mater llwyd mewn rheolaeth impulse ac anhwylderau caethiwus (Draps et al., 2020) Beth Trydarodd Gabe - Llawn casgliad yr astudiaeth:

Fe wnaeth yr arbenigwr rhyw gwirioneddol, yr Athro Toates hefyd ddatgelu bod RealYBOP, Prause, a Ley yn dweud celwydd (fe wnaeth Ley rwystro Toates ar ôl y ffaith - a dyna pam nad yw trydariad Ley yn ymddangos):

Really? "Mae ein canlyniadau'n awgrymu bod nodwedd gyffredin o CSBD ac ymddygiadol (PG) a sylwedd
Caethiwed (AUD) GMV is yn y polyn blaen - mae isran y cortecs blaen (PFC) yn gysylltiedig
mewn rheolaeth wybyddol a phrosesu gwybyddol. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

- Frederick Toates (@FrederickToates) Ebrill 14, 2020

---------

Ebrill 13, 2020: Mae trydar yn BS pur. Dim ond yn y paragraff olaf un y soniodd y darn barn am Nofap:

Beth ddyfynnodd y papur fel rheswm i drafod nofap a gwrth-Semitiaeth? Y neges drydar hon:

Gwelodd bigotry gwrthsemitiaeth ar Twitter heddiw. I fod yn glir, mae gennym lawer o ddefnyddwyr Iddewig yn rhoi'r gorau i porn. Mae beio crefydd gyfan am porn yn chwerthinllyd. Hefyd, nid yw AA yn ymwneud â chrefyddau rhai o'r rhai sy'n distyllu / bragu alcohol (sy'n poeni?), Rydym hefyd yn poeni am adferiad yn unig

- NoFap (@NoFap) Tachwedd 7

Ni fu erioed un iota o dystiolaeth yn cysylltu Alex Rhodes neu Nofap.com â gwrth-Semitiaeth. Dim byd. Yr honiadau hyn eu ffugio gan gysylltwyr patholegol Ley a Prause:

Mae Prause yn cael ei siwio am ddifenwi am awgrymu bod Alex Rhodes yn wrth-Semitaidd.

Mae'r difenwr cyfresol David Ley yn ymuno yn:

O ie ... Mae David Ley yn cael iawndal gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau ac argyhoeddi defnyddwyr bod caethiwed porn a dibyniaeth ar ryw yn chwedlau!

-------

Mae RealYBOP yn gorwedd am astudiaeth fMRI (ymdriniwyd â hyn uchod), yna mae'n ymosod ar bob un ohonom a drydarodd adran gasgliad LLAWN yr astudiaeth mewn gwirionedd. Yna mae hi'n crwydro ymlaen am yr eithafwyr gwrth-porn - y rhai sy'n dyfynnu'r astudiaeth mewn gwirionedd, yn lle dweud celwydd am yr hyn y daeth yr awduron i'r casgliad.

Ni feiddiodd drydar y casgliad: Gwahaniaethau cyfaint mater llwyd mewn rheolaeth impulse ac anhwylderau caethiwus (Draps et al., 2020) - Detholion:

Yma rydym yn cyferbynnu cyfeintiau mater llwyd (GMVs) ar draws grwpiau o unigolion ag anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol (CSBD), anhwylder gamblo (GD), ac anhwylder defnyddio alcohol (AUD) â'r rhai heb yr un o'r anhwylderau hyn (cyfranogwyr rheolaethau iach; HCs).

Dangosodd unigolion yr effeithiwyd arnynt (CSBD, GD, AUD) o gymharu â chyfranogwyr HC GMVs llai yn y polyn blaen chwith, yn benodol yn y cortecs orbitofrontal. Gwelwyd y gwahaniaethau mwyaf amlwg yn y grwpiau GD ac AUD, a'r lleiaf yn y grŵp CSBD. Roedd cydberthynas negyddol rhwng GMVs a difrifoldeb anhrefn yn y grŵp CSBD. Roedd cydberthynas rhwng difrifoldeb uwch symptomau CSBD â llai o GMV yn y gyrws cingulate anterior cywir.

Yr astudiaeth hon yw'r gyntaf sy'n dangos GMVs llai mewn 3 grŵp clinigol o CSBD, GD ac AUD. Mae ein canfyddiadau yn awgrymu tebygrwydd rhwng anhwylderau rheoli impulse penodol a chaethiwed.

Mae'r cortecs cingulate anterior (ACC) wedi'i gysylltu'n swyddogaethol â rheolaeth wybyddol, prosesu ysgogiadau negyddol [56], [57], prosesu rhagfynegiad gwall, dysgu gwobrwyo [58], [59] a ciw-adweithedd [60], [34] . O ran CSBD, roedd gweithgaredd ACC mewn ymateb i giwiau rhywiol eglur yn gysylltiedig ag awydd rhywiol mewn dynion â CSBD [61]. Roedd dynion â CSBD hefyd yn dangos gwell ffafriaeth ar gyfer newydd-deb rhywiol, a oedd yn gysylltiedig â sefydlu ACC [62]. Yn hynny o beth, mae'r canfyddiadau cyfredol yn ymestyn astudiaethau swyddogaethol blaenorol trwy awgrymu bod cyfaint ACC yn ymwneud yn bwysig â symptomatoleg CSBD mewn dynion.

---------

Fel y mae hi'n aml, gan ail-drydar trydariad amherthnasol i ddibrisio ei “harbenigwyr ffug” mytholegol.

Arbenigwyr ffale? Mae nifer o “Arbenigwyr” RealYBOP yn cael eu talu gan y diwydiant porn. Gweler - Mae David Ley yn cael iawndal gan xHamster anferth y diwydiant porn i hyrwyddo ei wefannau ac argyhoeddi defnyddwyr bod caethiwed porn a dibyniaeth ar ryw yn chwedlau!

--------

Beth yw ffars: mae gan gyfrifon Twitter RealYBOP a Prause byth trydarodd un astudiaeth yn adrodd am ganlyniadau negyddol yn ymwneud â porn ... er bod y mae goruchafiaeth helaeth astudiaethau pornograffi yn adrodd ar ganlyniadau negyddol. Mae hyn ar ei ben ei hun yn datgelu bod y ddau gyfrif yn hyrwyddo agenda'r diwydiant porn.

--------

Unwaith eto, yr un astudiaeth fMRI ag uchod. Mae RealYBOP yn dilorni Gabe Deem, wrth ddweud celwydd am yr hyn a drydarodd, dweud celwydd am yr hyn a adroddodd yr astudiaeth, a hepgor yr ymchwilwyr a ddaeth i'r casgliad. Fe wnaeth RealYBOP ddweud celwydd hefyd pan ddywedodd fod Gabe wedi “dileu” canlyniadau gwrthwynebol: fe drydarodd yr adran gasgliad gyfan (doedd DIM “canlyniad gwrthwynebol”).

Yr astudiaeth: Gwahaniaethau cyfaint mater llwyd mewn rheolaeth impulse ac anhwylderau caethiwus (Draps et al., 2020) Beth Trydarodd Gabe - casgliad llawn yr astudiaeth:

Ar yr un pryd, Datgelodd yr arbenigwr rhyw a dibyniaeth go iawn, yr Athro Toates fod RealYBOP, Prause, a Ley yn dweud celwydd (Fe wnaeth Ley rwystro Toates ar ôl y ffaith - a dyna pam nad yw trydariad Ley yn ymddangos).

Mae hi mor ofidus yn Gabe nes ei bod hi'n troi at ei defnyddio ei chyfrif “go iawn” i ail-drydar celwyddau ei chyfrif alias (@BrainOnPorn). Fel arfer mae hi'n hoffi cuddio y tu ôl i'w phersona ffug RealYBOP.

-------

Hyrwyddo defnydd porn:

-------

Defnyddio'r pandemig i ddibrisio porn fel mater iechyd cyhoeddus:

--------

Mwy o wneuthuriadau

Mae cannoedd o astudiaethau “labordy” ar ddefnyddwyr porn, gan gynnwys Astudiaethau niwrowyddoniaeth 50.

----------

Mynd ar ôl meddygon teledu sydd wedi trafod effeithiau negyddol porn:

----------

Mae RealYBOP yn ymwneud â CSAT's, ac yn dweud celwydd am ba driniaethau sydd wedi bod yn empirig wedi'i gefnogi. Nid dim ond UN driniaeth sydd ar gyfer caethiwed porn / rhyw. Mae'r meta-ddadansoddiad diweddar hwn yn dweud bod pob triniaeth bron yn gyfartal (y mwyaf poblogaidd yw CBT, nid ACT fel y'i trydarwyd gan RealYBOP). Gweler - Triniaethau ar gyfer dibyniaeth ar y rhyngrwyd, caethiwed rhyw a phrynu cymhellol: Meta-ddadansoddiad

Mae'r neges drydar hon gan y person sy'n pedlera dull cwbl heb ei brofi a heb ei gymeradwyo ar gyfer trin 'caethiwed rhyw' - Ysgogi Magnetig Trawsrannol (TMS). LOL.

-----------

Unwaith eto! Defnyddio'r pandemig i wthio ei agenda diwydiant porn:

Yn ôl yr arfer roedd RealYBOP hefyd yn gysylltiedig â chyd-aelod Aelod RealYBOP Darn barn fer Emily Rothman na ddyfynnodd unrhyw beth i gefnogi ei honiadau amheus. Nid adolygiad na metanalysis ydoedd, oherwydd mae'r holl adolygiadau a meta-ddadansoddiadau ar porn glasoed yn defnyddio barn cownter Rothman: adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12, adolygiad # 13, adolygiad # 14, adolygiad # 15.

MAE HYN YN DIWEDDU BLWYDDYN GYNTAF TWEETS REALYBOP (EBRILL, 17, 2019 - EBRILL 17, 2020).

GWELER Y DUDALEN HON AR GYFER AIL FLWYDDYN O TWEETS REALYBOP.

Llawer Mwy Am y Person sy'n Gweithredu realEichBrainOnPorn: A yw Nicole Prause wedi'i ddylanwadu gan y Diwydiant Porn?