Debunking “Pam ydyn ni'n dal i boeni cymaint am wylio porn?” (Gan Marty Klein, Taylor Kohut, a Nicole Prause)

Marty Klein

Cyflwyniad

Mae dwy ran i'r feirniadaeth hon: mae Rhan 1 yn datgelu sut Nicole Prause, Mae Marty Klein a Taylor Kohut yn camliwio eu darn unigol o “dystiolaeth” yn llwyr i gefnogi anwiredd craidd yr erthygl - bod “gwylio pornograffi cymhellol” wedi’i eithrio o ddiagnosis newydd “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol” ICD-11. Mae Rhan 2 yn datgelu hepgoriadau syfrdanol, honiadau ffug, camliwiadau ymchwil, a data a ddewiswyd gan geirios yn taflu erthygl Prause / Klein / Kohut. (Nodyn: Mae'r rhan fwyaf o ddata a chamddarluniadau ceirios yr erthygl yn cael eu hailgylchu o'r “Llythyr at y golygydd” hwn yn 2016 a ddatgymalodd YBOP yn drylwyr 2 flynedd yn ôl: Meini prawf o: Llythyr at y golygydd "Prause et al. (2015) y ffugiad diweddaraf o ragfynegiadau dibyniaeth ", 2016.)

Pwy yw awduron hyn erthygl?

Cyn adolygu'r manylion isod, byddai'n dda ystyried ceg y propaganda brazen Llechi. Nid yw ei awduron yn arsylwyr diduedd. Mae eu hagenda pro-porn yn amlwg.

Nicole Prause yn gyn-academydd gyda a hanes hir o awduron aflonyddu a difenwi, ymchwilwyr, therapyddion, gohebwyr, dynion mewn adferiad, golygyddion cylchgrawn, sefydliadau lluosog, ac eraill sy'n awyddus i roi gwybod am ddiffygion o ddefnydd porn rhyngrwyd. Mae'n ymddangos ei fod yn eithaf clyd gyda'r diwydiant pornograffi, fel y gellir ei weld o hyn Delwedd ohono (ar y dde) ar garped coch y seremoni wobrwyo Sefydliad Beirniaid X-Rated (XRCO). (Yn ôl Wikipedia y Gwobr XRCO yn cael eu rhoi gan yr America Sefydliad Beirniaid X-Rated yn flynyddol i bobl sy'n gweithio mewn adloniant oedolion a dyma'r unig wobrau diwydiant oedolion sy'n cael eu cadw'n neilltuol ar gyfer aelodau'r diwydiant yn unig.[1]).

Ymddengys hefyd y gallai fod gan Prause cael perfformwyr porn fel pwncs trwy grŵp diddordeb arall yn y diwydiant porn, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Honnir bod y pynciau FSC yn cael eu defnyddio ynddo astudiaeth gwn-hurio ar y yn drwm iawn ac “Myfyrdod Orgasmig” masnachol iawn cynllun (sydd bellach yn cael ei ymchwiliwyd gan yr FBI). Mae Prause hefyd wedi gwneud hawliadau heb gefnogaeth am canlyniadau ei hastudiaethau ac mae ei methodolegau astudio. Am lawer mwy o ddogfennau, gweler: A yw Nicole Prause wedi'i ddylanwadu gan y Diwydiant Porn?.

Marty Klein Ar un adeg, roedd yn brolio ei dudalen we ei hun ar Neuadd Enwogion AVN i gydnabod ei eiriolaeth pro-porn yn gwasanaethu buddiannau'r diwydiant porn (wedi ei ddileu ers hynny).

Taylor Kohut yn ymchwilydd o Ganada sy'n cyhoeddi ymchwil ragfarnllyd, wedi'i theilwra'n ofalus fel: “A yw Pornograffi'n wirioneddol ynglŷn â 'Gwneud Casineb i Fenywod'?”A fyddai â darllenwyr gweladwy yn credu bod defnyddwyr porn yn dal agweddau mwy egalitaraidd tuag at fenywod (dydyn nhw ddim), a "Effeithiau canfyddedig pornograffi ar y cwpl Perthynas, ”Sy'n ceisio gwrthweithio dros astudiaethau 75 gan ddangos bod defnydd porn yn cael effeithiau negyddol ar berthnasoedd. (Dyma a Cyflwyniad Vimeo yn beirniadu astudiaethau hynod amheus Kohut a Prause.) Kohut's gwefan newydd ac mae ei ymgais i godi arian awgrymu y gallai fod ganddo agenda yn unig. Datgelwyd gogwydd Kohut yn glir mewn briff a ysgrifennwyd ar gyfer y Pwyllgor Sefydlog ar Iechyd ynghylch Cynnig M-47 (Canada). Yn y brîff, fel yn yr erthygl Llechi, roedd Kohut a'i gydlynwyr yn euog o ddewis ychydig o astudiaethau anghysbell wrth gam-gynrychioli cyflwr presennol yr ymchwil ar effeithiau porn.

RHAN 1: Roedd honiad diflino ICD-11 wedi eithrio “gwylio pornograffi” o ddiagnosis “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol”

Mae cynghreiriau caethiwed porn yn cael eu cynhyrfu oherwydd y fersiwn ddiweddaraf o lawlyfr diagnostig meddygol Sefydliad Iechyd y Byd, Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), yn cynnwys diagnosis newydd yn addas ar gyfer gwneud diagnosis o'r hyn y cyfeirir ato'n gyffredin fel 'caethiwed porn' neu 'gaeth i ryw'. Fe'i gelwir "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol”(CSBD). Serch hynny, mewn rhyfedd “Fe gollon ni, ond fe enillon ni” ymgyrch bropaganda, mae'r gwadwyr wedi bod yn rhoi'r gorau i'r holl ddiagnosis newydd hwn fel gwrthod “caethiwed rhyw” a “dibyniaeth porn.”

Yn anfodlon â’r naratif ffug sy’n honni “gwrthod dibyniaeth,” mae gwadwyr porn-gaethiwed hynafol Nicole Prause, Marty Klein a Taylor Kohut wedi mynd â’u propaganda i lefelau newydd yn y 30 Gorffennaf, 2018 hwn. Llechi Article: “Pam Ydyn ni'n Dal Mor Bryderus am Gwylio Porn?”Heb gyflenwi unrhyw dystiolaeth y tu hwnt i farn yn unig, mae buddugoliaeth Prause / Klein / Kohut yn honni bod WHO wedi eithrio gwylio pornograffi yn swyddogol o’r diagnosis“ Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol ”:

Heb unrhyw gefnogaeth, a dim rhesymeg, byddai Prause / Klein / Kohut yn ein barn ni yr ymddygiad rhywiol gorfodol mwyaf cyffredin - defnydd pornograffi cymhellol - wedi'i dynnu o rifyn llaw diagnostig newydd WHO (yr ICD-11). Mae gwagder ymgyrch yr awduron yn amlwg am lawer o resymau, a rhai o'r rhai mwyaf amlwg yw:

  • Mae'n amlwg bod y yr iaith ei hun o'r diagnosis CSBD yn berthnasol i'r rhai sy'n cael trafferth defnyddio pornograffi gorfodol. (Gweler isod.)
  • Nid yw CSBD yn disgrifio (neu'n gwahardd) unrhyw gweithgaredd rhywiol penodol.
  • Mae astudiaethau lluosog yn dangos bod o leiaf 80% o bobl ag ymddygiad rhywiol gorfodol (hypersexuality) yn adrodd am ddefnyddio pornograffi gorfodol ar y rhyngrwyd.
  • Mae'r rhan fwyaf o'r diweddar Astudiaethau 50 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (y dibynnodd y WHO ar ei benderfyniad i gynnwys CSBD) gwylwyr pornograffi rhyngrwyd - felly mae'n wirion i awgrymu bod y WHO yn bwriadu eithrio gwylio pornograffi ond anghofiodd ei nodi.

Cyn i ni gyrraedd gwerthusiad manwl o sylwadau gwadwyr, gadewch i ni fod yn glir: Nid oes unrhyw gyhoeddiad na chyfeiriad annelwig yn unrhyw lenyddiaeth WHO y gellid ei ddehongli fel un sy'n eithrio defnyddwyr pornograffi. Yn yr un modd, nid oes unrhyw lefarydd WHO erioed wedi awgrymu bod diagnosis CSBD yn eithrio defnydd pornograffi. Dyma'r Diagnosis CSBD yn ei gyfanrwydd wedi'i gymryd yn uniongyrchol o'r llawlyfr ICD-11:

Nodweddir anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol gan batrwm parhaus o fethiant i reoli ysgogiadau rhywiol dwys, ailadroddus neu ysfa sy'n arwain at ymddygiad rhywiol ailadroddus. Gall symptomau gynnwys gweithgareddau rhywiol ailadroddus yn dod yn ganolbwynt i fywyd yr unigolyn i'r pwynt o esgeuluso iechyd a gofal personol neu ddiddordebau, gweithgareddau a chyfrifoldebau eraill; nifer o ymdrechion aflwyddiannus i leihau ymddygiad rhywiol ailadroddus yn sylweddol; ac ymddygiad rhywiol ailadroddus parhaus er gwaethaf canlyniadau niweidiol neu gael ychydig neu ddim boddhad ohono.

Mae'r patrwm o fethu â rheoli ysgogiadau neu ysfa rywiol ddwys ac ymddygiad rhywiol ailadroddus sy'n deillio o hyn yn cael ei amlygu dros gyfnod estynedig o amser (ee, 6 mis neu fwy), ac mae'n achosi trallod amlwg neu nam sylweddol mewn personol, teulu, cymdeithasol, addysgol, meysydd galwedigaethol, neu feysydd gweithredu pwysig eraill. Nid yw trallod sy'n gwbl gysylltiedig â dyfarniadau moesol a anghymeradwyaeth ynghylch ysgogiadau, ysfaoedd neu ymddygiadau rhywiol yn ddigonol i fodloni'r gofyniad hwn.

Ydych chi'n gweld unrhyw beth am eithrio pornograffi? Beth am eithrio puteiniaid sy'n ymweld yn orfodol? A oedd unrhyw ymddygiad rhywiol penodol wedi'i eithrio? Wrth gwrs ddim. Mae erthygl Prause / Klein / Kohut yn dyfynnu dim cyfathrebu swyddogol gan WHO, ac nid yw'n dyfynnu unrhyw lefarydd neu aelod o weithgor y WHO. Nid yw'r erthygl yn fawr mwy na phropaganda, gyda llond dwrn o astudiaethau dewisog sy'n cael eu cam-gynrychioli neu beidio, yn ôl pob golwg. (Mwy isod.)

Os oes gennych unrhyw amheuon ynghylch gwir natur ymgyrch y wasg Prause / Klein / Kohut, darllenwch yn ofalus yr erthygl gyfrifol hon am anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol (CSBD). Yn wahanol i'w rhai nhw Llechi erthygl, yr erthygl hon ar Orffennaf 27, 2018 yn “SELF”Yn mynd yn syth at y ffynhonnell. Mae'n dyfynnu llefarydd swyddogol Sefydliad Iechyd y Byd, Christian Lindmeier. Mae Lindmeier yn un o ddim ond pedwar swyddog llefarydd WHO a restrir ar y dudalen hon: Cysylltiadau cyfathrebu ym mhencadlys Sefydliad Iechyd y Byd - a'r unig lefarydd ar ran Sefydliad Iechyd y Byd sydd wedi gwneud sylwadau ffurfiol am CSBD! Y SELF bu erthygl hefyd yn cyfweld â Shane Kraus, a oedd wrth wraidd gweithgor Anhwylder Ymddygiad Rhywiol (CSBD) Cymhellol ICD-11. Mae Darn gyda dyfyniadau Lindmeir yn ei gwneud yn glir na wnaeth WHO wrthod “caethiwed rhyw”:

O ran CSBD, y ddadl fwyaf yw a ddylid categoreiddio'r anhwylder fel caethiwed ai peidio. “Mae yna ddadl wyddonol barhaus ar b'un a yw'r anhwylder ymddygiad gorfodol yn gyfystyr â bod yn gaeth i ymddygiad,” meddai llefarydd Cristnogol WHO, Christian Lindmeier. “Nid yw WHO yn defnyddio'r term caethiwed rhyw oherwydd nad ydym yn cymryd safbwynt ynghylch a yw'n gaethiwed yn ffisiolegol ai peidio.”

Mae Prause / Klein / Kohut yn cam-gynrychioli eu darn unigol o “dystiolaeth”.

Yn y paragraff a ganlyn mae Prause / Klein / Kohut yn camarwain y darllenydd am “gaethiwed” mewn llawlyfrau diagnostig ac yn dweud celwydd am eithrio eu hunig ddarn o “dystiolaeth” ar gyfer defnydd pornograffi o'r diagnosis CSDD ICD-11:

Rydym hefyd yn gyfarwydd â'r sioc pan fydd newyddiadurwyr yn dysgu nad yw “caethiwed pornograffi” yn cael ei gydnabod mewn gwirionedd gan unrhyw lawlyfr diagnostig cenedlaethol neu ryngwladol. Gyda chyhoeddiad y Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (fersiwn 11) diweddaraf ym mis Mehefin, unwaith eto penderfynodd Sefydliad Iechyd y Byd beidio â chydnabod gwylio ffilmiau fel anhwylder. Ystyriwyd bod “gwylio pornograffi” yn cael ei gynnwys yn y categori “defnydd problemus o'r Rhyngrwyd”, ond penderfynodd WHO yn erbyn ei gynnwys oherwydd diffyg tystiolaeth ar gyfer yr anhwylder hwn. (“Ar sail y data cyfredol cyfyngedig, felly byddai'n ymddangos yn gynamserol i'w gynnwys yn yr ICD-11,” ysgrifennodd y sefydliad.) Gwnaeth y safon gyffredin yn America, y Diagnostic and Statistical Manual, yr un penderfyniad yn eu fersiwn diweddaraf hefyd ; nid oes rhestr ar gyfer dibyniaeth porn yn DSM-5.

Yn gyntaf, nid yw'r ICD-11 na DSM-5 yr APA byth yn defnyddio'r gair “caethiwed” i ddisgrifio caethiwed - p'un a yw'n gaeth i gamblo, yn gaeth i heroin, yn gaeth i sigaréts, neu'n ei enwi. Mae'r ddwy lawlyfr diagnostig yn defnyddio'r gair “anhwylder” yn lle “dibyniaeth” (hy “anhwylder gamblo,” “anhwylder defnyddio nicotin,” ac ati). Felly, “rhyw dibyniaeth”A“ porn caethiwed ” ni allai fyth fod wedi'i wrthod, oherwydd nid oeddent byth dan ystyriaeth ffurfiol yn y prif lawlyfrau diagnostig. Yn syml, ni fydd diagnosis “caethiwed porn” byth, yn union fel na fydd diagnosis “methiant caeth”. Eto unigolion gydag arwyddion a symptomau sy'n gyson â naill ai “caethiwed porn” neu “ddibyniaeth methamphetamine” Gellir cael diagnosis gan ddefnyddio'r ICD-11 darpariaethau.

Yn ail, mae cyswllt yr awduron yn mynd i bapur yn 2014 gan Jon Grant, Anhwylderau rheoli curiad a “dibyniaeth ymddygiadol” yn yr ICD-11 (2014). Cyn imi ddatgelu camddefnydd hirsefydlog Nicole Prause o bapur hen ffasiwn Jon Grant, dyma’r ffeithiau diamheuol:

(1) Mae papur Jon Grant dros 4 mlwydd oed. Yn wir, 39 o'r astudiaethau niwrolegol 45 ar bynciau CSB ar y dudalen hon cyhoeddwyd ers papur Jon 2014.

(2) Dau sent Grant yn unig ydyw, ac nid papur sefyllfa swyddogol gan Sefydliad Iechyd y Byd na gweithgor CSBD.

(3) Yn bwysicaf oll, nid yw unman yn y papur yn dweud y dylid gwahardd defnyddio pornograffi o CSBD. Yn wir, mae Grant yn dweud y gwrthwyneb: defnydd pornograffi ar y rhyngrwyd is math o CSB! Dim ond unwaith mewn papur y defnyddir y gair “pornograffi” a dyma beth sydd gan Grant i'w ddweud amdano:

Trydydd dadl allweddol yn y maes yw a yw problemau defnydd Rhyngrwyd yn anhwylder annibynnol. Nododd y Gweithgor fod hwn yn gyflwr heterogenaidd, ac y gall defnyddio'r Rhyngrwyd mewn gwirionedd fod yn system ddosbarthu ar gyfer gwahanol fathau o gamweithrediad rheoli ysgogiad (ee, chwarae gêm batholegol neu gwylio pornograffi). Yn bwysig, disgrifiadau gamblo patholegol ac o anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol Dylai nodi hynny mae ymddygiadau o'r fath yn cael eu gweld yn gynyddol gan ddefnyddio fforymau Rhyngrwyd, naill ai yn ogystal â lleoliadau mwy traddodiadol, neu yn unig 22, 23.

Mae gennych chi hynny, mae Prause / Klein / Kohut wedi cam-gynrychioli yn unig yr unig ddarn o “dystiolaeth” y gallent ei ymgynnull (gwiriad ffeithiau Llechi?).

Fodd bynnag, camliwio papur 2014 y Grant, drwy Prause, wedi bod yn digwydd ers o leiaf flwyddyn. Creodd y clod y ddelwedd ganlynol, sydd wedi'i throsglwyddo o gwmpas cyfrifon cyfryngau cymdeithasol propagandyddion pro-porn. Mae'n screenshot doeth o baragraff Jon Grant a ddethnais uchod. Gan gyfrif ar rychwantu sylw byr a ysgogwyd gan Twitter, mae'r propagandwyr yn disgwyl ichi ddarllen yr hyn sydd yn y blychau coch yn unig, gan obeithio y byddwch yn anwybyddu beth yw'r paragraff mewn gwirionedd yn datgan:

Bach

Os gwnaethoch chi ddisgyn ar gyfer y rhith-focs coch, gwnaethoch gamddarllen y darn uchod fel:

… Gwylio pornograffi… yn amheus a oes digon o dystiolaeth wyddonol ar hyn o bryd i gyfiawnhau ei gynnwys fel anhwylder. Ar sail y data cyfredol cyfyngedig, felly byddai'n ymddangos yn gynamserol i'w gynnwys yn yr ICD-11.

Nawr darllenwch y cyfan paragraff, a gwelwch fod Jon Grant yn siarad am “Anhwylder gemau ar y rhyngrwyd,” nid pornograffi. Credai'r Grant ei bod yn amheus a oedd digon o dystiolaeth wyddonol bryd hynny i gyfiawnhau cynnwys Anhwylder Hapchwarae Rhyngrwyd fel anhwylder. (Gyda llaw, 4 blynedd yn ddiweddarach Anhrefn hapchwarae is yn yr ICD-11 ac mae'r gefnogaeth wyddonol iddo yn enfawr.)

Trydydd dadl allweddol yn y maes yw a yw problemau defnydd Rhyngrwyd yn anhwylder annibynnol. Nododd y Gweithgor fod hwn yn gyflwr heterogenaidd, ac y gall defnyddio'r Rhyngrwyd mewn gwirionedd fod yn system gyflenwi ar gyfer gwahanol fathau o gamweithrediad rheoli ysgogiad (ee, chwarae gêm batholegol neu wylio pornograffi). Yn bwysig, dylai'r disgrifiadau o gamblo patholegol ac anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol nodi bod ymddygiadau o'r fath yn cael eu gweld yn gynyddol gan ddefnyddio fforymau Rhyngrwyd, naill ai yn ogystal â gosodiadau mwy traddodiadol, neu yn unig 22,23.

Mae'r DSM-5 wedi cynnwys Anhwylder hapchwarae ar y rhyngrwyd yn yr adran “Amodau ar gyfer astudiaeth bellach”. Er y gallai fod yn ymddygiad pwysig i'w ddeall, ac yn sicr mae ganddo broffil uchel mewn rhai gwledydd 12, mae'n amheus a oes digon o dystiolaeth wyddonol ar hyn o bryd i gyfiawnhau ei gynnwys fel anhwylder. Ar sail y data cyfredol cyfyngedig, felly byddai'n ymddangos yn gynamserol i'w gynnwys yn yr ICD-11.

Heb ddarllen yn unig mae'r sgwariau coch, y darn uchod yn dangos bod Jon Grant yn credu bod pornograffi rhyngrwyd yn gwylio Gallu fod yn anhwylder rheoli impulse a fyddai’n dod o dan y diagnosis ymbarél o “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol” (CSBD). Dyma'r union gyferbyn â'r rhith “sgwâr coch” a drydarwyd gan y propagandwyr.

Beth yw Jon Grant yn dweud 4 mlynedd yn ddiweddarach? Roedd Grant yn gyd-awdur ar y papur 2018 hwn yn cyhoeddi (ac yn cytuno â) cynnwys CSBD yn yr ICD-11 sydd i ddod: Anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol yn yr ICD ‐ 11. Mewn ail erthygl yn 2018, “Ymddygiad rhywiol gorfodol: Ymagwedd ddi-feirniadol, ”Dywed Grant fod Ymddygiad Rhywiol Gorfodol hefyd yn cael ei alw’n“ gaeth i ryw ”neu“ hypersexuality ”(sydd bob amser wedi gweithredu yn y llenyddiaeth a adolygir gan gymheiriaid fel termau cyfystyr ar gyfer unrhyw ymddygiad rhywiol cymhellol, gan gynnwys defnydd porn cymhellol):

Ymddygiad rhywiol gorfodol (CSB), cyfeirir ato hefyd fel caethiwed rhywiol neu hypersexuality, Mae hyn yn cael ei nodweddu gan ragfarnau ailadroddus a dwys gyda ffantasïau rhywiol, yn annog, ac ymddygiad sy'n peri gofid i'r unigolyn a / neu sy'n arwain at nam seicogymdeithasol.

Dim syndod mae'r propagandyddion fel Prause yn cyrraedd yn ôl yn enbyd i 4 mlynedd i gam-gynrychioli papur Jon Grant. Mae papur diweddar 2018 Grant yn nodi yn y frawddeg gyntaf un bod CSB hefyd yn cael ei alw’n gaeth i ryw neu hypersexuality!

Am gyfrif cywir o'r ICD-11, gweler yr erthygl ddiweddar hon gan The Society for Advancement of Health Sexual (SASH): Mae “Ymddygiad Rhywiol Cymhellol” wedi'i ddosbarthu gan Sefydliad Iechyd y Byd fel Anhwylder Iechyd Meddwl. Mae'n dechrau gyda:

Er gwaethaf ychydig o sibrydion camarweiniol i’r gwrthwyneb, nid yw’n anghywir bod Sefydliad Iechyd y Byd wedi gwrthod “caethiwed porn” neu “gaeth i ryw”. Mae ymddygiad rhywiol cymhellol wedi cael ei alw gan amrywiaeth o enwau dros y blynyddoedd: “hypersexuality”, “porn addiction”, “gaeth i ryw”, “ymddygiad rhywiol y tu hwnt i reolaeth” ac ati. Yn ei gatalog diweddaraf o afiechydon, mae WHO yn cymryd cam tuag at gyfreithloni'r anhwylder trwy gydnabod “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol” (CSBD) fel salwch meddwl. Yn ôl arbenigwr WHO, Geoffrey Reed, mae’r diagnosis CSBD newydd “yn gadael i bobl wybod bod ganddyn nhw“ gyflwr dilys ”ac y gallant geisio triniaeth.”

RHAN 2: Datgelu hawliadau ffug, cam-gynrychioliadau, astudiaethau a ddewiswyd yn aml, ac hepgoriadau amheus

Mae gweddill yr erthygl Prause / Klein / Kohut wedi'i neilltuo i ddarbwyllo'r darllenydd bod chwaeth am born yn chwedl a bod defnyddio porn ar y rhyngrwyd yn achosi unrhyw broblemau. Yn ogystal, maent yn awgrymu mai dim ond y “rhyw negyddol” a fyddai'n meiddio awgrymu y gallai defnyddio porn gynhyrchu effeithiau negyddol. Yn yr adran hon rydym yn rhoi dyfyniadau perthnasol Prause / Klein / Kohut ac yna dadansoddiad o'r hawliad a'r cyfeiriadau a ddarparwyd i gefnogi'r hawliad. Lle bo'n briodol, rydym yn darparu astudiaethau sy'n gwrthbwyso eu haeriadau.

Sampl o hepgoriadau niferus yr erthygl:

Cyn i ni fynd i’r afael â phob un o brif honiadau’r erthygl, mae’n bwysig datgelu beth y dewisodd Prause / Klein / Kohut ei hepgor o’u magnum opus. Mae'r rhestrau o astudiaethau yn cynnwys dyfyniadau a dolenni perthnasol i'r papurau gwreiddiol.

  1. Dibyniaeth porn / rhyw? Mae'r dudalen hon yn rhestru Astudiaethau 55 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroleicolegol, hormonaidd). Maent yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddir mewn astudiaethau dibyniaeth sylweddau.
  2. Barn yr arbenigwyr go iawn ar ddibyniaeth porn / rhyw? Mae'r rhestr hon yn cynnwys 32 adolygiad a sylwebaeth lenyddiaeth ddiweddar gan rai o'r prif niwrowyddonwyr yn y byd. Mae pob un yn cefnogi'r model dibyniaeth.
  3. Arwyddion o ddibyniaeth a chynyddu i ddeunydd mwy eithafol? Mae dros astudiaethau 60 yn adrodd am ganfyddiadau sy'n gyson â chynyddu defnydd porn (goddefgarwch), arferion i porn, a hyd yn oed symptomau dynnu'n ôl (yr holl arwyddion a symptomau sy'n gysylltiedig â chaethiwed).
  4. Porn a phroblemau rhywiol? Mae'r rhestr hon yn cynnwys dros 40 astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn / dibyniaeth porn â phroblemau rhywiol a sbardun i ysgogiadau rhywiol is. Mae mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn dileu defnydd porn ac yn gwella eu camgymeriadau cronig rhywiol.
  5. Effeithiau Porn ar berthnasoedd? Mae dros astudiaethau 80 yn cysylltu porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. Cyn belled ag y gwyddom bob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.
  6. Porn yn effeithio ar iechyd emosiynol a meddyliol? Mae dros 85 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn ag iechyd meddwl-emosiynol tlotach a chanlyniadau gwybyddol tlotach.
  7. Porn defnydd sy'n effeithio ar gredoau, agweddau ac ymddygiadau? Edrychwch ar astudiaethau unigol - mae dros astudiaethau 40 yn cysylltu porn i "agweddau an-wyliol" tuag at fenywod a golygfeydd rhywiol - neu'r crynodeb o'r meta-ddadansoddiad 2016 hwn: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015. Detholiad:

Nod yr adolygiad hwn oedd syntheseiddio effeithiau ymchwilio empirig o rywiololi cyfryngau. Roedd y ffocws ar ymchwil a gyhoeddwyd mewn cyfnodolion Saesneg rhwng 1995 a 2015. Adolygwyd cyfanswm o gyhoeddiadau 109 a oedd yn cynnwys astudiaethau 135. Darparodd y canfyddiadau dystiolaeth gyson bod cysylltiad uniongyrchol â datguddiad labordy ac amlygiad rheolaidd bob dydd i'r cynnwys hwn gydag ystod o ganlyniadau, gan gynnwys lefelau uwch o anfodlonrwydd corff, mwy o hunan-wrthwynebiad, mwy o gefnogaeth i gredoau rhywiol a chredoau rhywiol gwrthdaro, a goddefgarwch mwy o drais rhywiol tuag at fenywod. Ar ben hynny, mae amlygiad arbrofol i'r cynnwys hwn yn arwain menywod a dynion i gael golwg waeth ar gymhwysedd merched, moesoldeb, a dynoliaeth.

"Ond nid yw porn yn defnyddio cyfraddau trais rhywiol?" Na, mae cyfraddau treisio wedi bod yn codi yn ystod y blynyddoedd diwethaf: "Mae cyfraddau treisio ar y cynnydd, felly anwybyddwch y propaganda pro-porn. ”Am lawer mwy, gweler Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Adran Troseddwyr Rhyw”: Yr gwirioneddol cyflwr yr ymchwil ar ddefnyddio porn ac ymddygiad ymosodol rhywiol, gorfodaeth a thrais.

  1. Beth am ymosodedd rhywiol a phorth porn? Meta-ddadansoddiad arall: Meta - Dadansoddiad o Ddefnydd Pornograffi a Deddfau Gwir Ymosodedd Rhywiol mewn Astudiaethau Poblogaeth Gyffredinol (2015). Detholiad:

Dadansoddwyd astudiaethau 22 o wahanol wledydd 7. Roedd y defnydd yn gysylltiedig ag ymosodol rhywiol yn yr Unol Daleithiau ac yn rhyngwladol, ymhlith dynion a menywod, ac mewn astudiaethau trawsdoriadol ac hydredol. Roedd y cymdeithasau'n gryfach ar gyfer ymadroddion llafar na chorfforol rhywiol, er bod y ddau'n arwyddocaol. Awgrymodd patrwm cyffredinol y canlyniadau y gallai cynnwys treisgar fod yn ffactor sy'n gwaethygu.

"Ond nid yw porn yn defnyddio cyfraddau trais rhywiol?" Na, mae cyfraddau treisio wedi bod yn codi yn ystod y blynyddoedd diwethaf: "Mae cyfraddau treisio ar y cynnydd, felly anwybyddwch y propaganda pro-porn. ” Gweler y dudalen hon am dros 100 o astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn ag ymddygiad ymosodol rhywiol, gorfodaeth a thrais a beirniadaeth helaeth o'r honiad a ailadroddir yn aml bod argaeledd cynyddol porn wedi arwain at ostwng cyfraddau treisio.

  1. Beth am y defnydd porn a'r glasoed? Edrychwch ar y rhestr hon o dros astudiaethau ieuenctid 280, neu'r adolygiadau hyn o'r llenyddiaeth: adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12, adolygiad # 13, adolygiad # 14, adolygiad # 15. O ddiwedd yr adolygiad 2012 hwn o'r ymchwil - Effaith Pornograffi Rhyngrwyd ar Fabanod Ifanc: Adolygiad o'r Ymchwil:

Mae mwy o fynediad i'r Rhyngrwyd gan bobl ifanc wedi creu cyfleoedd digynsail ar gyfer addysg rywiol, dysgu a thwf. I'r gwrthwyneb, mae'r risg o niwed sy'n amlwg yn y llenyddiaeth wedi arwain ymchwilwyr i ymchwilio i amlygiad y glasoed i pornograffi ar-lein mewn ymdrech i esbonio'r perthnasoedd hyn. Gyda'i gilydd, mae'r astudiaethau hyn yn awgrymu y gall ieuenctid sy'n defnyddio pornograffi ddatblygu gwerthoedd a chredoau rhywiol afrealistig. Ymhlith y canfyddiadau, mae lefelau uwch o agweddau rhywiol caniataol, gor-feddiannu rhywiol, ac arbrofi rhywiol cynharach wedi cael eu cydberthyn â bwyta pornograffi yn amlach…. Serch hynny, mae canfyddiadau cyson wedi dod i'r amlwg sy'n cysylltu defnydd glasoed o bornograffi sy'n darlunio trais â graddau uwch o ymddygiad ymosodol rhywiol.

Mae'r llenyddiaeth yn nodi rhywfaint o gydberthynas rhwng defnydd pobl ifanc o bornograffi a hunan-gysyniad. Mae merched yn adrodd eu bod yn teimlo'n israddol yn gorfforol i'r menywod maen nhw'n eu gweld mewn deunydd pornograffig, tra bod bechgyn yn ofni efallai nad ydyn nhw mor ffyrnig neu'n gallu perfformio â'r dynion yn y cyfryngau hyn. Mae pobl ifanc hefyd yn adrodd bod eu defnydd o bornograffi wedi lleihau wrth i'w hunanhyder a'u datblygiad cymdeithasol gynyddu. Yn ogystal, mae ymchwil yn awgrymu bod gan bobl ifanc sy'n defnyddio pornograffi, yn enwedig yr hyn a geir ar y Rhyngrwyd, raddau is o integreiddio cymdeithasol, cynnydd mewn problemau ymddygiad, lefelau uwch o ymddygiad tramgwyddus, mynychder uwch o symptomau iselder, a llai o fondio emosiynol â rhoddwyr gofal.

Mae Prause, Ley a Klein wedi cam-gynrychioli'n ddifrifol gyflwr presennol yr ymchwil dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf. Nawr, maen nhw wedi bwndelu'r holl astudiaethau pellennig, wedi'u dewis o geirios, maen nhw'n eu dyfynnu'n rheolaidd i'r erthygl hon. Rydyn ni'n datgelu'r gwir isod. Mae'r dyfyniadau Prause / Klein / Kohut perthnasol a restrir yma yn yr un dilyniant ag yn yr erthygl.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #1: Ailadrodd ar ôl i mi: “Nid yw’r DSM-5 na’r ICD-11 yn cydnabod unrhyw ddibyniaeth, dim ond anhwylderau”

ARDDERCHOG: “Rydyn ni hefyd yn gyfarwydd â’r sioc pan mae newyddiadurwyr yn dysgu nad yw“ caethiwed pornograffi ”yn cael ei gydnabod gan unrhyw lawlyfr diagnostig cenedlaethol na rhyngwladol.”

Neis trio twyllo’r darllenwyr, ond, unwaith eto, nid yw’r ICD-11 na DSM-5 yr APA byth yn defnyddio’r gair “caethiwed” i ddisgrifio caethiwed - boed yn gaeth i gamblo, yn gaeth i heroin, yn gaeth i sigaréts neu rydych chi'n ei enwi. Mae'r ddwy lawlyfr diagnostig yn defnyddio'r gair “anhwylder” yn lle “dibyniaeth” (hy “anhwylder gamblo” “anhwylder defnyddio nicotin”, ac ati). Felly, “rhyw dibyniaeth”A“ porn caethiwed ” ni allai fyth fod wedi'i wrthod, oherwydd nid oeddent byth dan ystyriaeth ffurfiol yn y llawlyfrau diagnostig mawr. Yn syml, ni fydd byth ddiagnosis “dibyniaeth porn”, yn yr un modd ag na fydd byth ddiagnosis “meth caethiwed”. Ac eto, gellir diagnosio unigolion sydd â'r arwyddion a'r symptomau sy'n gyson â naill ai “dibyniaeth porn” neu “gaeth i fethamffetamin” gan ddefnyddio darpariaethau ICD-11.

Trwy gydnabod caethiwed ymddygiadol a chreu'r diagnosis ymbarél ar ei gyfer ymddygiadau rhywiol gorfodol, mae Sefydliad Iechyd y Byd yn cyd-fynd â'r Cymdeithas Americanaidd Meddygaeth Dibyniaeth (ASAM). Ym mis Awst, rhyddhaodd prif arbenigwyr dibyniaeth 2011 America yn ASAM eu diffiniad ysgubol o gaethiwed. O'r Datganiad i'r wasg ASAM:

Deilliodd y diffiniad newydd o broses ddwys, pedair blynedd gyda mwy nag 80 o arbenigwyr yn gweithio arni, gan gynnwys awdurdodau dibyniaeth gorau, clinigwyr meddygaeth dibyniaeth ac ymchwilwyr niwrowyddoniaeth blaenllaw o bob cwr o'r wlad. … Fe wnaeth dau ddegawd o ddatblygiadau mewn niwrowyddorau argyhoeddi ASAM bod angen ailddiffinio caethiwed gan yr hyn sy'n digwydd yn yr ymennydd.

An Esboniodd llefarydd ASAM:

Nid yw'r diffiniad newydd yn gadael unrhyw amheuaeth bod pob caethiwed - p'un ai i alcohol, heroin neu ryw, dyweder - yr un peth yn sylfaenol. Dywedodd Dr. Raju Haleja, cyn-lywydd Cymdeithas Meddygaeth Caethiwed Canada a chadeirydd pwyllgor ASAM a greodd y diffiniad newydd, wrth The Fix, “Rydym yn edrych ar ddibyniaeth fel un afiechyd, yn hytrach na'r rhai sy'n eu hystyried yn rhai ar wahân. afiechydon. Caethiwed yw caethiwed. Nid oes ots beth sy'n cracio'ch ymennydd i'r cyfeiriad hwnnw, unwaith y bydd wedi newid cyfeiriad, rydych chi'n agored i bob dibyniaeth. " … Mae rhyw neu gamblo neu gaeth i fwyd [yr un mor ddilys yn feddygol â chaethiwed i alcohol neu heroin neu grisial meth.

At bob pwrpas ymarferol, mae diffiniad 2011 yn dod â’r ddadl i ben ynghylch a yw caethiwed rhyw a porn yn “ychwanegiadau go iawn. ” Nododd ASAM hynny yn benodol mae gaethiadau ymddygiad rhywiol yn bodoli a rhaid iddo gael ei achosi gan yr un newidiadau sylfaenol i'r ymennydd a geir mewn gaethiadau sylweddau. O'r Cwestiynau Cyffredin ar gyfer ASAM:

CWESTIWN: Mae'r diffiniad newydd hwn o ddibyniaeth yn cyfeirio at ddibyniaeth sy'n ymwneud ag hapchwarae, bwyd ac ymddygiad rhywiol. A yw ASAM wir yn credu bod bwyd a rhyw yn gaethiwus?

ATEB: Mae'r diffiniad ASAM newydd yn gwyro oddi wrth gyfateb dibyniaeth â dibyniaeth ar sylweddau yn unig, trwy ddisgrifio sut mae caethiwed hefyd yn gysylltiedig ag ymddygiadau sy'n rhoi boddhad. … Mae'r diffiniad hwn yn dweud bod caethiwed yn ymwneud â gweithrediad a chylchedwaith yr ymennydd a sut mae strwythur a swyddogaeth ymennydd pobl â chaethiwed yn wahanol i strwythur a swyddogaeth ymennydd pobl nad oes ganddynt ddibyniaeth. … Gellir cysylltu ymddygiad bwyd ac ymddygiad rhywiol ac ymddygiadau gamblo gyda'r 'ymagwedd patholegol o wobrau' a ddisgrifir yn y diffiniad newydd hwn o gaethiwed.

O ran y DSM, mae Cymdeithas Seiciatrig America (APA) hyd yma wedi llusgo'i thraed ar gynnwys ymddygiad rhywiol gorfodol yn ei lawlyfr diagnostig. Pan ddiweddarodd y llawlyfr yn 2013 ddiwethaf (DSM-5), nid oedd yn ystyried “dibyniaeth porn ar y rhyngrwyd yn ffurfiol,” gan ddewis yn lle hynny i drafod “anhwylder hypersexual.” Argymhellwyd cynnwys y term ymbarél olaf ar gyfer ymddygiad rhywiol problemus gan Grŵp Gwaith Rhywioldeb DSM-5 ei hun ar ôl blynyddoedd o adolygiad. Fodd bynnag, mewn sesiwn “siambr” yr unfed awr ar ddeg (yn ôl aelod o'r Gweithgor), gwrthododd swyddogion DSM-5 eraill hypersexuality yn unochrog, gan nodi'r rhesymau a ddisgrifiwyd fel afiechydon.

Wrth gyrraedd y sefyllfa hon, roedd y DSM-5 yn diystyru tystiolaeth ffurfiol, adroddiadau eang o arwyddion, symptomau ac ymddygiadau sy'n gyson â gorfodaeth a dibyniaeth gan ddioddefwyr a'u clinigwyr, ac argymhelliad ffurfiol miloedd o arbenigwyr meddygol ac ymchwil yn y Gymdeithas Caethiwed Americanaidd Meddygaeth.

Gyda llaw, mae'r DSM wedi ennill beirniaid nodedig sy'n gwrthwynebu ei ddull o anwybyddu ffisioleg sylfaenol a theori meddygol i ddal ei ddiagnosis yn unig mewn symptomau. Mae'r olaf yn caniatáu penderfyniadau anghyson, gwleidyddol sy'n difetha realiti. Er enghraifft, mae'r DSM wedi ei ddosbarthu'n anghywir yn gyfunrywiol fel anhwylder meddwl.

Yn union cyn cyhoeddiad DSM-5 yn 2013, Thomas Insel, ar y pryd yn Gyfarwyddwr y Sefydliad Cenedlaethol dros Iechyd Meddwl, Rhybuddiodd ei bod hi'n bryd i'r maes iechyd meddwl roi'r gorau i ddibynnu ar y DSM. Mae ei “gwendid yw ei ddiffyg dilysrwydd, ”Eglurodd, a“ni allwn lwyddo os ydym yn defnyddio categorïau DSM fel y “safon aur.Ychwanegodd, “Dyna pam y bydd NIMH yn ail-ganolbwyntio ei ymchwil i ffwrdd o'r categori DSMs. ” Hynny yw, byddai'r NIMH yn rhoi'r gorau i ariannu ymchwil yn seiliedig ar labeli DSM (a'u habsenoldeb).

Bydd yn ddiddorol gweld beth sy'n digwydd gyda diweddariad nesaf y DSM. (Noder: Gwnaeth DSM-5 greu categori dibyniaeth ymddygiadol)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #2: Dagrau crocodeil

ARDDERCHOG: Mae gwyddonwyr a chlinigwyr sy'n cyflwyno tystiolaeth sy'n herio'r naratifau hyn sy'n canolbwyntio ar niwed — ac rydym yn cyfrif ein hunain ymhlith y grŵp hwnnw — yn wynebu gwrthwynebiad cymdeithasol a gwleidyddol difrifol i'w hymchwil. Gall fod yn anodd i'r wybodaeth hon ei gwneud yn gyhoeddus hefyd.

Mae'r awduron hyn yn troi'r edafedd y mae eiriolwyr pro-porn yn ei hwynebu “yn wynebu gwrthwynebiad cymdeithasol a gwleidyddol difrifol i'w hymchwil” ac y gall fod yn “anodd i'r wybodaeth hon ei gwneud yn gyhoeddus”. Yn wir, mae llefarwyr pro-porn yn fawr gorgynrychioli yn y wasg, ac maent wedi gwneud llawer, yn aml y tu ôl i'r llenni, i atal tystiolaeth wrthgyferbyniol o niwed porn yn y llenyddiaeth boblogaidd ac academaidd. (Enghreifftiau)

Yn ôl y disgwyl, nid yw'r awduron hyn yn cynnig unrhyw dystiolaeth o'u hanawsterau cymdeithasol a gwleidyddol tybiedig. Bydd ychydig o ystadegau yn datgelu'r gwir sefyllfa.

A Chwilio Google am “Nicole Prause” + pornograffi yn dychwelyd 16,600 o ganlyniadau dros ychydig flynyddoedd. Mae amlygiad cyfryngau pwerdy Prause yn cynnwys dyfyniadau o'i safbwyntiau dibyniaeth pro-porn / gwrth-porn yn rhai o'r allfeydd prif ffrwd mwyaf poblogaidd, gan gynnwys Llechi, Bwystfil Dyddiol, Yr Iwerydd, Rolling Stone, CNN, NPR, Is, The Sunday Times, a siopau llai di-ri. Yn amlwg mae Prause yn cael yr hyn y mae'n talu amdano gan ei chwmni cysylltiadau cyhoeddus sgleiniog. Gweler https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Dylid nodi bod David Ley, cydweithiwr agos Prause, yn derbyn triniaeth debyg, hael yn y wasg. A. Mae Google yn chwilio am “David Ley” + pornograffi yn dychwelyd canlyniadau 18,000 - yn bennaf oherwydd iddo ysgrifennu llyfr o'r enw The Myth of Sex Diadedd (heb astudio caethiwed mewn dyfnder byth). A Chwilio Google am “Marty Klein” + pornograffi yn dychwelyd canlyniadau 41,500 dros nifer o flynyddoedd.

Nid yn unig y mae allfeydd prif ffrwd yn cynnwys barn yr awduron 3 hyn, maent hefyd fel arfer yn mabwysiadu naratif y llefarwyr hyn ar eu gwerth - heb geisio barn wahanol academyddion enw mawr sydd wedi cyhoeddi astudiaethau niwrolegol lluosog ar ddefnyddwyr porn ar y rhyngrwyd yn dangos tystiolaeth o niwed porn effeithiau. Mae'r rhain yn cynnwys Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ac eraill.

Dyma gymhariaeth sampl. A Google yn chwilio am “Matthias Brand” + pornograffi dim ond 2,200 o ganlyniadau yn dychwelyd. Mae'r anghysondeb rhwng ymdriniaeth â Brand academaidd nodedig ac an-academyddion Prause, Ley a Klein yn eithaf dadlennol. Mae Brand wedi ysgrifennu drosodd astudiaethau 340, yn pennaeth yr Adran Seicoleg: Gwybyddiaeth, ym Mhrifysgol Duisburg-Essen, ac mae wedi cyhoeddi mwy o astudiaethau niwrowyddoniaeth ar gaeth pornograffi nag unrhyw ymchwilydd arall yn y byd. (Gweler ei restr o'i astudiaethau caethiwed porn yma: 20 astudiaethau niwrolegol ac adolygiadau 4 o'r llenyddiaeth.)

Yn amlwg, yr ymchwilwyr academaidd difrifol y gwahaniaethir yn eu herbyn yn y wasg. O ganlyniad, cynghorir darllenwyr i gymryd naratif yr awduron pro-porn hyn am y caledi sy'n eu hwynebu wrth roi cyhoeddusrwydd iach i'w safbwyntiau pro-porn. Dylai newyddiadurwyr wneud mwy o gyfrifoldeb, llai yn dueddol diwydrwydd dyladwy yn y maes toreithiog, toredig hwn.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #3: Post blog gan Playboy ysgrifennydd staff yw'r cyfan sydd gennych chi?

ARDDERCHOG: Dywedir wrthynt hefyd fod epidemig o gamweithrediad erectile yn dod i'r amlwg mewn dynion ifanc a bod y porn yn achos (er bod y dystiolaeth wirioneddol yn awgrymu nid oes).

Mae Prause / Klein / Kohut yn ymdrechu'n ddi-baid i ddiystyru'r cynnydd dogfenedig mewn camweithrediad erectile ifanc gyda hyn Ebrill, post blog 2018 gan Justin Lehmiller, cyfrannwr rheolaidd â thâl iddo Cylchgrawn Playboy. Ni ddylai syfrdanu unrhyw un fod Lehmiller yn gynghreiriad agos o Prause, ar ôl iddi ymddangos yn o leiaf deg o'i swyddi blog. Mae'r rhain a llawer o flogiau Lehmiller eraill yn parhau'r un naratifau ffug: nid yw defnydd porn yn achosi unrhyw broblemau ac nid oes dibyniaeth porn / camweithrediad rhywiol a achosir gan porn yn bodoli. Cyn i ni fynd i’r afael â sleight of Lehmiller o ran camweithrediad rhywiol a achosir gan porn, gadewch inni archwilio’r dystiolaeth.

Cyfraddau ED hanesyddol: Aseswyd dysfunction erectile yn gyntaf yn 1940s pan fydd y Daeth adroddiad Kinsey i'r casgliad mai cyffredinolrwydd ED oedd llai na 1% mewn dynion yn iau na 30 o flynyddoedd, llai na 3% yn y 30-45 hynny. Er bod astudiaethau ED ar ddynion ifanc yn gymharol brin, mae hyn yn 2002 meta-ddadansoddiad o astudiaethau ED ansawdd uchel 6 Adroddwyd bod 5 o'r 6 wedi adrodd cyfraddau ED ar gyfer dynion dan 40 o tua 2%. Mae'r 6th astudiodd ffigyrau o 7-9%, ond ni ellid cymharu'r cwestiwn a ddefnyddiwyd gyda'r astudiaethau eraill 5, ac nid oeddent yn asesu cronig dysfunction erectile: "A oedd gennych drafferth i gynnal neu gyflawni codiad unrhyw adeg yn y flwyddyn ddiwethaf? ”(Eto mae'r astudiaeth afreolaidd hon yn un y mae Lehmiller yn ei defnyddio'n anghyfrifol i gymharu.)

Ar ddiwedd 2006 yn rhad ac am ddim, daeth safleoedd tiwb porn ffrydio ar-lein a chawsant boblogrwydd ar unwaith. Mae hyn wedi newid natur y defnydd porn yn radical. Am y tro cyntaf mewn hanes, gallai gwylwyr gynyddu'n rhwydd yn ystod sesiwn masturbation heb aros.

Naw astudiaeth ers 2010: Mae deg astudiaeth a gyhoeddwyd ers 2010 yn datgelu cynnydd aruthrol mewn dysfunctions erectile. Dyma wedi'i ddogfennu yn yr erthygl lleyg hon ac yn y papur hwn a adolygwyd gan gymheiriaid sy'n cynnwys meddygon Llynges 7 yr Unol Daleithiau - A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol (2016). Yn yr astudiaethau 10, roedd cyfraddau dysfunction erectile ar gyfer dynion o dan 40 yn amrywio o 14% i 37%, tra bod y cyfraddau ar gyfer libido isel yn amrywio o 16% i 37%. Heblaw am ddyfodiad porn ffrydio (2006) nid oes unrhyw newid sy'n gysylltiedig ag ED ieuenctid wedi newid yn sylweddol yn y blynyddoedd diwethaf 10-20 (mae cyfraddau ysmygu yn gostwng, mae cyffuriau yn gyson, cyfraddau gordewdra ymhlith dynion 20-40 i fyny yn unig 4% ers 1999 - gweler yr astudiaeth hon).

Mae'r neidio ddiweddar mewn problemau rhywiol yn cyd-fynd â chyhoeddi bron i astudiaethau 40 sy'n cysylltu defnydd porn a “dibyniaeth porn” â phroblemau rhywiol a chyffroad is i ysgogiadau rhywiol. Mae'n bwysig nodi hynny mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn dileu porn yn ei ddefnyddio ac yn gwella camdriniaeth rywiol cronig (am ryw reswm rhyfedd y Llechi Methodd erthygl â sôn am unrhyw un o'r astudiaethau 30 hyn). Yn ogystal â'r astudiaethau a restrir, Mae'r dudalen hon yn cynnwys erthyglau a fideos gan dros arbenigwyr 140 (athrawon uroleg, seicolegwyr, seiciatryddion, seicolegwyr, rhywiolwyr, MD) sy'n cydnabod ac wedi llwyddo i drin ED a achosir gan porn a cholli awydd rhywiol.

Llawr dwylo Lehmiller: Detholodd Lehmiller ddau astudiaeth anghywir, gyda data wedi'i wahanu gan 18 o flynyddoedd, mewn ymgais i argyhoeddi'r darllenydd bod cyfraddau ED bob amser wedi bod o gwmpas 8% ar gyfer dynion o dan 40:

1) Y "Roedd pethau'n astudio" o 1992 yw'r un a ofynnodd: "A oedd gennych drafferth i gynnal neu gyflawni codiad aamser ny yn y flwyddyn ddiwethaf? "Roedd cyfraddau ie i'r cwestiwn hwn rhwng 7-9%.

2) Y “Astudiaeth fodern” gyda data 2010-12 gofynnodd a oedd roedd dynion yn cael trafferth cael neu gadw codiad ar gyfer cyfnod o dri mis neu fwy yn ystod y flwyddyn ddiwethaf. ” Nododd yr astudiaeth hon y sgôr ganlynol o broblemau gweithredu rhywiol ymhlith dynion 16-21 oed:

  • Diffyg diddordeb mewn cael rhyw: 10.5%
  • Anhawster yn cyrraedd uchafbwynt: 8.3%
  • Anhawster cyflawni neu gynnal codiad: 7.8%

Fe wnaeth Lehmiller “grynhoi” y canfyddiadau hyn ar gyfer pobl â nam ar eu golwg wrth iddo geisio eu camarwain:

“Er i'r data hyn gael eu casglu mewn gwahanol wledydd yn y Gorllewin a bod geiriad y cwestiynau'n wahanol, mae'n drawiadol pa mor debyg yw'r ffigurau o ystyried bod y data wedi'i gasglu 20 mlynedd ar wahân. Mae hyn yn awgrymu efallai nad yw cyfraddau ED ar gynnydd ymhlith dynion ifanc wedi'r cyfan. ”

Mae'n ddrwg gennym Justin, ond nid yw'r cwestiynau wedi'u "geirio'n wahanol"; maent yn gwestiynau hollol wahanol. Gofynnodd astudiaeth 1992 a dros y flwyddyn ddiwethaf, ar unrhyw adeg, roedd gennych drafferth i'w wneud. Mae hyn yn cynnwys pan oeddech chi'n feddw, yn sâl, wedi crwydro deirgwaith yn olynol, wedi profi pryder perfformiad, beth bynnag. Rwy'n synnu mai dim ond 7-9% ydyw. Mewn cyferbyniad, gofynnodd astudiaeth 2010 a oedd gennych chi a problem barhaus o ddiffyg erectile dros gyfnod o dri mis neu fwy: roedd hyn ar gyfer plant 16-21, nid dynion 39 ac o dan!

Fel y sylwodd un aelod o'r fforwm adfer, “dadansoddiad gwyddoniaeth” Justin Lehmiller yw clickbait lefel Buzzfeed, nid newyddiaduraeth wyddoniaeth.

Ond fe allech chi ofyn: Pam mae'r cyfraddau ED am 8% yn yr astudiaeth 2010-2012, ond 14-37% yn yr astudiaethau 9 eraill a gyhoeddwyd ers 2010?

  1. Yn gyntaf, nid yw 8% isel, gan y byddai hynny'n cyfieithu mewn cynnydd 600-800% i ddynion dan 40.
  2. Yn ail, nid dynion dan 40 - 16 i 21 year year, felly bron dim Dylai fod ganddynt ED cronig. Yn y 1940s, y Daeth adroddiad Kinsey i'r casgliad mai cyffredinolrwydd ED oedd llai na 1% mewn dynion iau na blynyddoedd 30.
  3. Yn drydydd, yn wahanol i'r 9 astudiaeth arall a ddefnyddiodd arolygon dienw, defnyddiodd yr astudiaeth hon gyfweliadau wyneb yn wyneb yn y cartref. (Mae'n eithaf posibl y byddai'r glasoed yn llai na dod i'r amlwg o dan amgylchiadau o'r fath.)
  4. Casglodd yr astudiaeth ei data rhwng mis Awst, 2010 a mis Medi, 2012. Ymddangosodd astudiaethau yn adrodd cynnydd sylweddol mewn ED dan 25 gyntaf yn 2011. Mae astudiaethau mwy diweddar ar y 25 ac o dan dorf yn adrodd cyfraddau uwch (gweler hyn Astudiaeth 2014 ar bobl ifanc Canada).
  5. Defnyddiodd llawer o'r astudiaethau eraill y IIEF-5 neu IIEF-6, sy'n asesu problemau rhywiol ar raddfa, yn hytrach na'r syml ie or dim (yn ystod y 3 mis diwethaf) a gyflogwyd yn y papur a ddewiswyd gan Lehmiller.

Dwy astudiaeth yn defnyddio'r union holiadur: 2001 vs 2011: Cyn gadael y pwnc hwn, byddai'n dda edrych ar rai o'r ymchwil mwyaf annymunol sy'n dangos cynnydd radical mewn cyfraddau ED dros ddegawd gan ddefnyddio samplau mawr iawn (sy'n cynyddu dibynadwyedd). Aseswyd yr holl ddynion gan ddefnyddio'r un cwestiwn (ie / na) ynghylch ED, fel rhan o Astudiaeth Fyd-eang Agweddau ac Ymddygiad Rhywiol (GSSAB), a weinyddir i 13,618 dynion sy'n weithgar yn rhywiol mewn gwledydd 29. Digwyddodd hynny yn 2001-2002.

Ddegawd yn ddiweddarach, yn 2011, gweinyddwyd yr un cwestiwn “anawsterau rhywiol” (ie / na) gan y GSSAB 2,737 dynion sy'n weithgar yn rhywiol yn Croatia, Norwy a Phortiwgal. Y grŵp cyntaf, yn 2001-2002, oedd oed 40-80. Yr ail grŵp, yn 2011, oedd 40 ac o dan.

Yn seiliedig ar ganfyddiadau astudiaethau blaenorol, byddai un yn rhagweld y byddai gan y dynion hŷn sgoriau ED llawer uwch na'r dynion iau, y dylai eu sgoriau fod wedi bod yn ddibwys. Ddim felly. Mewn dim ond degawd, roedd pethau wedi newid yn radical. Y Roedd cyfraddau 2001-2002 ED ar gyfer dynion 40-80 yn ymwneud â 13% yn Ewrop. Erbyn 2011, roedd cyfraddau ED mewn Ewropeaid, oedran 18-40, yn amrywio o 14-28%!

Beth newidiodd yn amgylchedd rhywiol dynion yn ystod yr amser hwn? Wel, newidiadau mawr oedd treiddiad rhyngrwyd a mynediad at fideos porn (ac yna mynediad at ffrydio porn yn 2006, ac yna ffonau smart i edrych arnynt). Yn astudiaeth 2011 ar Croatiaid, Norwyaid a Phortiwgaleg, y Portiwgaleg oedd â'r cyfraddau isaf o ED ac roedd gan y Norwyaid yr uchaf. Yn 2013, cyfraddau treiddio ar y rhyngrwyd dim ond 67% ym Mhortiwgal, o'i gymharu â 95% yn Norwy.

Yn olaf, mae'n bwysig nodi'r awdur hwnnw Nicole Prause yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #4: Beth os yw meme mewn gwirionedd yn cael ei gefnogi'n llawn gan y llenyddiaeth a adolygir gan gymheiriaid?

ARDDERCHOG: Dywedir wrth bobl fod porn yn wenwynig i briodasau ac y bydd ei weld yn dinistrio'ch chwant rhywiol.

Os yw pobl yn cael gwybod hyn, efallai oherwydd bod pob astudiaeth unigol sy'n cynnwys gwrywod wedi nodi bod mwy o ddefnydd porn yn gysylltiedig tlotach boddhad rhywiol neu berthynas. I gyd, mae dros 75 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. O ddiwedd y meta-ddadansoddiad hwn o amrywiol astudiaethau eraill Defnydd Pornograffi a Boddhad: Dadansoddiad Meta (2017):

Fodd bynnag, roedd defnydd pornograffi yn gysylltiedig â chanlyniadau boddhad rhyngbersonol is mewn arolygon trawsdoriadol, arolygon hydredol, ac arbrofion. Ni chafodd cymdeithasau rhwng bwyta pornograffi a chanlyniadau boddhad rhyngbersonol is eu cymedroli erbyn eu blwyddyn ryddhau neu eu statws cyhoeddi.

O ran dinistrio archwaeth rhywiol, Mae astudiaethau 37 yn cysylltu defnydd porn neu ddibyniaeth porn ar broblemau rhywiol a sbardun is i ysgogiadau rhywiol. Fel enghreifftiau rydym yn darparu 5 o'r astudiaethau 37 isod:

1) Y Model Rheoli Deuol - Rôl Gwahardd a Chyffroi Rhywiol mewn Cythrudd ac Ymddygiad Rhywiol (2007) - Hwn oedd yr astudiaeth gyntaf ar broblemau rhywiol a achoswyd gan porn (gan Sefydliad Kinsey). Mewn arbrawf yn cyflogi porn fideo safonol a oedd wedi “gweithio” yn y gorffennol, erbyn hyn ni allai 50% o’r dynion ifanc gyffroi na chyflawni codiadau gyda Porn (oedran cyfartalog oedd 29). Darganfyddodd yr ymchwilwyr syfrdanol mai diffyg erectile y dynion oedd,

yn gysylltiedig â lefelau uchel o amlygiad a phrofiad â deunyddiau rhywiol eglur.

Roedd y dynion sy'n dioddef camymddygiad erectile wedi treulio cryn dipyn o amser mewn bariau a thai baddon lle roedd porn yn "omnipresennol"A"chwarae'n barhaus.Dywedodd yr ymchwilwyr:

Roedd sgyrsiau gyda'r pynciau yn atgyfnerthu ein syniad bod rhai ohonynt yn agored iawn i erotica fel pe baent wedi arwain at lai o gyfrifoldeb i erotica “rhyw fanila” ac angen cynyddol am newydd-deb ac amrywiad, mewn rhai achosion ynghyd ag angen penodol iawn mathau o ysgogiadau er mwyn eu cyffroi.

2) Strwythur y Brain a Chysylltiad Gweithredol â Phwysogiad Pornograffeg: The Brain on Porn (2014) - Astudiaeth sgan ymennydd Max Planck a ganfu 3 newid ymennydd sylweddol yn gysylltiedig â dibyniaeth yn cydberthyn â faint o porn a fwyteir. Canfu hefyd fod y mwyaf o porn yn bwyta'r gweithgaredd cylched llai gwobr mewn ymateb i amlygiad byr (.530 eiliad) i porn fanila. Prif awdur Dywedodd Simone Kühn yn y datganiad yn y wasg Max Planck:

“Rydym yn cymryd yn ganiataol bod angen symbyliad cynyddol ar bynciau sydd â defnydd uchel o porn i dderbyn yr un faint o wobr. Gallai hynny olygu bod bwyta pornograffi yn rheolaidd fwy neu lai yn gwisgo'ch system wobrwyo. Byddai hynny'n gweddu'n berffaith i'r rhagdybiaeth bod angen symbyliad cynyddol ar eu systemau gwobrwyo. "

3) Teganau ifanc a phorth porn: cyfnod newydd o rywioldeb (2015) - Dadansoddodd yr astudiaeth Eidalaidd hon effeithiau porn rhyngrwyd ar bobl hŷn mewn ysgolion uwchradd, wedi'u cyd-awdur gan athro wroleg Carlo Foresta, llywydd Cymdeithas yr Eidal ar gyfer Pathoffisioleg Atgenhedlol. Y canfyddiad mwyaf diddorol yw bod 16% o'r rhai sy'n bwyta mwy nag unwaith yr wythnos yn adrodd am awydd rhywiol anarferol o isel, o'i gymharu â 0% mewn pobl nad ydynt yn ddefnyddwyr - sef yr union beth y byddech chi'n ei ddisgwyl i ddynion 18.

4) Nodweddion Cleifion yn ôl Math o Atgyfeiriad Hypersexuality: Adolygiad Siart Meintiol o Achosion Gwrywaidd 115 Canlyniadol (2015) - Astudiaeth ar ddynion (41.5 oed ar gyfartaledd) ag anhwylderau hypersexuality, megis paraphilias, fastyrbio cronig neu odineb. Dosbarthwyd 27 o’r dynion fel “mastyrbwyr osgoi,” gan olygu eu bod yn mastyrbio i porn am un awr neu fwy y dydd, neu fwy na 7 awr yr wythnos. Canfyddiadau: Nododd 71% o'r dynion a oedd yn mastyrbio cronig i porn broblemau gweithredu rhywiol, gyda 33% yn nodi oedi wrth alldaflu (yn aml yn rhagflaenydd i ED a ysgogwyd gan porn).

5) "Rwy'n credu ei fod wedi bod yn ddylanwad negyddol mewn sawl ffordd ond ar yr un pryd na allaf roi'r gorau iddi ei ddefnyddio": Defnydd pornograffi problematig hunan-adnabod ymhlith sampl o Awstraliaid ifanc (2017) - Arolwg ar-lein o Awstraliaid, 15-29 oed. Gofynnwyd cwestiwn penagored i'r rhai a oedd erioed wedi edrych ar bornograffi (n = 856): 'Sut mae pornograffi wedi dylanwadu ar eich bywyd?'

“Ymhlith y cyfranogwyr a ymatebodd i’r cwestiwn penagored (n = 718), nododd 88 o ymatebwyr ddefnydd problemus. Amlygodd cyfranogwyr gwrywaidd a nododd ddefnydd problemus o bornograffi effeithiau mewn tri maes: ar swyddogaeth rywiol, cyffroad a pherthnasoedd. ”

Thema'r adran hon, a ailadroddir drwy gydol yr erthygl, yw Prause / Klein / Kohut yn gwneud datganiadau beiddgar heb gefnogaeth yn wyneb tystiolaeth empeiraidd llethol i'r gwrthwyneb.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #5: Gwers arall ar sut i drin data a chladdu canfyddiadau

ARDDERCHOG: Yn rhyfeddol, dim ond yr astudiaeth gyntaf a adolygwyd gan gymheiriaid a adolygwyd gan gymheiriaid ar ffilmiau rhyw yn unig newydd ei gyhoeddi yn 2017 yn Awstralia. Canfu'r astudiaeth hon fod 84 y cant o ddynion a 54 o fenywod erioed wedi gweld deunydd rhywiol. Yn gyffredinol, roedd 3.69 y cant o ddynion (144 o 3,923) a 0.65 o ferched (28 o 4,218) yn yr astudiaeth yn credu eu bod yn “gaeth” i bornograffi, a dim ond hanner y grŵp hwn a ddywedodd fod defnyddio pornograffi wedi cael unrhyw effaith negyddol ar eu bywydau.

Gyda'r ymchwilydd pro-porn Alan McKee fel awdur yr astudiaeth a enwir yma nid yw'n syndod bod y pennawd arweiniol wedi'i gladdu i ffwrdd yn nhablau'r astudiaeth, tra bod crynodeb wedi'i eirio'n glyfar yn gadael yr argraff i'r darllenydd mai dim ond canran fach o ddefnyddwyr porn sy'n credu porn yn cael effeithiau gwael. Mae gan McKee hanes hir o amddiffyn porn. Ysgrifennodd “Adroddiad Porn", a ddywedodd dadansoddiad ABC "ar genhadaeth ideolegol i ddarparu apologia ar gyfer y diwydiant rhyw".

Yn wir, datgelodd ABC: “Ariannwyd y prosiect y seiliwyd y llyfr arno gan Gyngor Ymchwil Awstralia rhwng 2002 a 2004, ac fe'i cynhaliwyd ar y cyd â, a gyda chefnogaeth, y sefydliad diwydiant rhyw brig yn Awstralia, y Gymdeithas Eros, ynghyd â busnesau pornograffi megis Oriel Entertainment and Axis Entertainment. ”(Rhoddwyd pwyslais)

Felly pa ganfyddiad allweddol a gladdwyd yn astudiaeth Awstralia? 17% o gwrywod a benywod Dywedodd 16-30 o oed fod defnyddio pornograffi wedi cael effaith wael arnynt. Mae'n bwysig nodi bod y data yn 6 oed (2012), ac mae'r cwestiynau wedi'u seilio ar hunan-ganfyddiad yn unig. Cadwch mewn cof mai anaml y mae pobl sy'n gaeth yn gweld eu hunain yn gaeth. Mewn gwirionedd, mae'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr porn rhyngrwyd yn annhebygol o gysylltu symptomau â defnydd porn oni bai eu bod yn rhoi'r gorau iddi am gyfnod estynedig. Dyma lun o Dabl 5 (canlyniadau):

Pa mor wahanol fyddai'r penawdau yn yr astudiaeth hon pe bai'r awduron wedi pwysleisio eu prif ganfyddiad roedd bron i 1 o bob 5 o bobl ifanc yn credu bod defnyddio porn yn cael “effaith wael arnyn nhw”? Pam wnaethant geisio bychanu'r canfyddiad hwn trwy ei anwybyddu a chanolbwyntio ar ganlyniadau trawsdoriadol - yn hytrach na'r grŵp milflwyddol sydd fwyaf mewn perygl am broblemau rhyngrwyd?

Dyma ychydig o resymau ychwanegol i gymryd y penawdau gyda grawn o halen:

  1. Astudiaeth gynrychioliadol draws-adrannol oedd hon yn rhychwantu grwpiau oedran 16-69, gwrywod a benywod. Mae'n gadarn iawn mai dynion ifanc yw prif ddefnyddwyr porn rhyngrwyd. Felly, nid oedd 25% o ddynion a 60% y merched wedi gweld porn o leiaf unwaith yn ystod y misoedd 12 diwethaf. Felly mae'r ystadegau a gesglir yn lleihau'r broblem trwy orchuddio'r defnyddwyr mewn perygl.
  2. Nid yw'r cwestiwn sengl, a ofynnodd i'r cyfranogwyr a oeddent wedi defnyddio porn yn ystod y 12 mis diwethaf, yn meintioli defnydd porn yn ystyrlon. Er enghraifft, mae rhywun a darodd i mewn i wefan pop-up yn cael ei grwpio gyda rhywun sy'n mastyrbio 3 gwaith y dydd i porn craidd caled.
  3. Fodd bynnag, pan holodd yr arolwg y rhai a oedd wedi “gweld porn erioed” pa rai oedd wedi edrych ar born yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, y ganran uchaf oedd Teen grŵp. Roedd 93.4% ohonynt wedi gweld yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, gyda 20-29 o flynyddoedd yn unig y tu ôl iddynt yn 88.6.
  4. Casglwyd data rhwng Hydref 2012 a Thachwedd 2013. Mae pethau wedi newid cryn dipyn yn ystod y 4 blynedd diwethaf diolch i dreiddiad ffonau clyfar - yn enwedig ymhlith defnyddwyr iau.
  5. Gofynnwyd cwestiynau mewn cymorth cyfrifiadur dros y ffôn cyfweliadau. Mae'n natur ddynol i fod yn fwy ar ddod mewn cyfweliadau cwbl ddienw, yn enwedig pan fydd cyfweliadau'n ymwneud â phynciau sensitif fel defnyddio porn a phroblemau sy'n gysylltiedig â porn.
  6. Mae'r cwestiynau wedi'u seilio ar hunan-ganfyddiad yn unig. Cofiwch nad yw pobl sy'n gaeth yn aml yn gweld eu bod yn gaeth. Yn wir, mae'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr porn ar y rhyngrwyd yn annhebygol o gysylltu eu symptomau â defnydd porn oni bai eu bod yn rhoi'r gorau iddi am gyfnod estynedig.
  7. Ni ddefnyddiodd yr astudiaeth holiaduron safonedig (a roddwyd yn ddienw), a fyddai wedi asesu effeithiau dibyniaeth porn ac porn ar ddefnyddwyr yn fwy cywir.

Beth yw'r data o astudiaethau diweddar lle bob cyfranogwyr yn edrych ar y rhyngrwyd yn fwriadol o leiaf unwaith yn y misoedd diwethaf, dyweder, 3-6 mis, neu hyd yn oed y flwyddyn ddiwethaf?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #6: Mae astudiaeth yn dangos bod hunan-dwyll yn gyffredin yng Nghanada

ARDDERCHOG: Yn ddiddorol, hyd yn oed ymhlith y lleiafrif o ddefnyddwyr sy'n credu eu bod yn “gaeth” i bornograffi, efallai y bydd y broses o ddileu'n ddigymell: Mae astudiaeth canfu pobl sy'n dilyn dros amser nad oedd 100 y cant o fenywod a 95 y cant o ddynion a oedd yn pryderu am eu hymddygiad rhywiol aml (eto, heb eu hasesu'n glinigol) bellach yn teimlo eu bod yn gaeth i ryw o fewn pum mlynedd er nad oedd unrhyw ymyrraeth ddogfenedig.

Troelli cyntaf: Yn groes i'r dyfyniad, astudiaeth Canada Nid oedd gofynnwch i'r cyfranogwyr “a oeddent yn credu eu bod yn gaeth.” Yn lle, unwaith y flwyddyn (2006 i 2011) gofynnwyd i'r cyfranogwyr “a oedd eu gor-ymwneud â'r ymddygiad wedi achosi problemau sylweddol iddynt yn ystod y 12 mis diwethaf”. Y chwe ymddygiad oedd: ymarfer corff, siopa, sgwrsio ar-lein, gemau fideo, bwyta neu ymddygiadau rhywiol. Mae'r darn Llechi yn cyfeirio at ganran y cyfranogwyr a oedd o'r farn bod ganddynt broblem sylweddol ym MHOB 5 mlynedd.

Ail sbin: Yn wahanol i'r dyfyniad, cafodd yr holl ymddygiadau rhywiol problemus eu clymu at ei gilydd mewn un categori - fel mae'r ICD-11 wedi'i wneud gyda CSBD. Nid oedd unrhyw “ddilead o ddibyniaeth porn” gan na ofynnwyd i unrhyw gyfranogwr a oeddent yn credu eu bod yn gaeth i bornograffi.

Trydydd troelli: Yn groes i'r sbin, ymddygiadau rhywiol problemus oedd y broblem ormodol fwyaf sefydlog, sy'n rhyfeddol gan ei bod yn hen sefydledig bod llawer o libido yn tueddu i ddisgyn gydag oedran. Darn o'r astudiaeth:

Awgrymai ein data fod y ymddygiadau problemus a adroddwyd yn y mwyafrif helaeth o achosion yn fyrhoedlog (Tabl 3). O fewn yr is-sampl o ymatebwyr a roddodd wybod am ymddygiad problemus penodol, dywedodd y rhan fwyaf o gyfranogwyr mai dim ond unwaith yn unig yn ystod cyfnod astudio'r flwyddyn 5 yr oeddent. Dywedwyd hyd yn oed yr ymddygiad problemus mwyaf sefydlog (ymddygiad rhywiol gormodol) bum gwaith yn unig gan 5.4% o'r gwrywod hynny a ddywedodd eu bod yn cael trafferth gyda'r ymddygiad problemus hwn.

Mae'r astudiaeth hefyd yn datgelu bod llawer mwy o bobl mewn gwirionedd â phroblem na chanfod bod ganddynt broblem: Mewn enghraifft glir o hunan-dwyllo dim ond 38 o'r 4,121 o gyfranogwyr a gredai fod ganddynt broblem gyda bwyta (ateb 'ie' mewn 4 allan o 5 mlynedd). Mewn geiriau eraill, llai na 1% Mae Canadiaid yn credu bod eu harferion bwyta yn achosi problemau iddynt neu eu bod yn anhrefnus. Sut y gallai hyn fod Mae 30% o oedolion Canada yn ordew, ac mae 43% arall yn rhy drwm? Gadewch i ni beidio ag anghofio'r 27% sy'n weddill o'r Canadiaid nad ydynt dros eu pwysau, ond efallai eu bod yn delio ag anhwylder bwyta, fel anorecsia nerfosa neu fwlimia.

Sut y gallai mwy na 99% o Ganadawyr gredu nad yw eu harferion bwyta yn peri pryder, pan ymddengys bod gan y mwyafrif ohonynt broblem? A beth mae'r canfyddiad yn ei ddweud wrthym am y math hwn o astudiaeth mewn gwirionedd? Efallai nad yw unigolion yn ymddwyn yn broblematig yn anaml, neu fod ymddygiadau trafferthus yn diflannu. Efallai, mae'n dangos yr hyn sy'n cael ei gydnabod yn gyffredin: rydym ni'n bodau dynol yn dda iawn am orwedd i ni ein hunain.

Mae astudiaeth 2018 ar gamers rhyngrwyd yn datgelu lefelau uchel o'r un hunan-dwyll cyfarwydd. Roedd 44% o gamers a oedd yn bodloni'r meini prawf ar gyfer dibyniaeth yn meddwl nad oedd ganddynt unrhyw broblemau:  Anghysondeb rhwng hunan-adroddiad a diagnosis clinigol o anhwylder hapchwarae ar y rhyngrwyd mewn pobl ifanc.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #7: “Nid yw un astudiaeth a adolygir gan gymheiriaid yn cefnogi ein honiad, felly dyfynnaf erthygl nad yw’n cael ei hadolygu gan gymheiriaid… yn Iseldireg”

ARDDERCHOG: Ond yn sicr mae ffilmiau rhyw yn ddrwg i berthynas? Mewn sampl Iseldireg sy'n gynrychioliadol yn genedlaethol, roedd gwylio ffilmiau rhyw heb gysylltiad ag anawsterau rhywiol mewn perthynas.

Mewn sawl man mae Prause / Klein / Kohut yn defnyddio tactegau amrywiol i argyhoeddi'r darllenydd nad yw defnyddio porn yn cael unrhyw effeithiau ar berthnasoedd agos. Rhaid eu bod yn defnyddio'r strategaeth wleidyddol brofedig a gwir o “ymosod ar gryfder eich gwrthwynebwyr,” ond ni fydd yn gweithio. Byddwn yn dyfynnu cyflwr cyfredol y llenyddiaeth a adolygir gan gymheiriaid dro ar ôl tro ac yn datgelu eu tanddwr. Yn y darn hwn sy'n awgrymu nad yw porn yn “ddrwg i berthnasoedd” maent yn dyfynnu un erthygl yn unig, yn Iseldireg, nad yw'n cael ei hadolygu gan gymheiriaid.

Pe bai ganddynt astudiaeth a adolygwyd gan gymheiriaid i gefnogi'r honiad nad yw defnyddio porn yn effeithio ar berthnasoedd, yn sicr byddent wedi ei enwi. Fel y nodwyd yn flaenorol, dros Mae astudiaethau 75 yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. Cyn belled ag y gwyddom pob astudiaeth sy'n ymwneud â dynion (sef mwyafrif yr astudiaethau) wedi nodi bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas. Er bod llond llaw o astudiaethau cyhoeddedig yn cyfateb i ddefnydd porn yn fwy mewn menywod i foddhad rhywiol niwtral (neu well), nid yw'r mwyafrif llethol fwyaf. Gweler y rhestr hon o Astudiaethau 35 yn cynnwys pynciau benywaidd yn adrodd effeithiau negyddol ar arousal, boddhad rhywiol, a pherthynas.

Wrth werthuso'r ymchwil, mae'n bwysig gwybod bod menywod cypledig sydd yn rheolaidd defnyddio porn rhyngrwyd (ac felly gall adrodd ar ei effeithiau) ffurfio canran gymharol fach o'r holl ddefnyddwyr porn. Mae data mawr, cynrychioliadol cenedlaethol yn brin, ond adroddodd yr Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol hynny dim ond 2.6% o holl fenywod yr UD oedd wedi ymweld â “gwefan pornograffig” yn ystod y mis diwethaf. Gofynnwyd y cwestiwn yn 2002 a 2004 yn unig (gweler Pornograffi a Phriodas, 2014). Mae'n bosibl bod menywod iau wedi defnyddio porn yn gadarn ers 2004. Fodd bynnag, mae astudiaethau sy'n adrodd bod defnyddio porn yn fwy cydnaws â mwy o foddhad ymysg menywod yn cyfeirio at ganran gymharol fach o fenywod (efallai dim ond 1-2% o'r boblogaeth benywaidd). Er enghraifft, isod mae graff o un yr ychydig astudiaethau i adrodd bod defnydd mwy porn yn gysylltiedig â mwy o fodlonrwydd ymysg menywod.

Mae'n bwysig nodi hynny “Llawn” yn cyfeirio at wrywod a benywod gyda'i gilydd. Gan fod y llinellau “Llawn” a “Dynion” bron yn union yr un fath, mae hyn yn dweud wrthym fod bron pob un o’r defnyddwyr porn aml yn y pen pellaf yn wrywod. Hynny yw, mae'n debyg mai dim ond 2-3% o'r holl ferched yw'r menywod sy'n defnyddio 1-2 gwaith y mis neu fwy. Byddai hyn yn cyd-fynd ag astudiaeth gynrychioliadol genedlaethol 2004 y soniwyd amdani uchod lle mai dim ond 2.4% o fenywod oedd wedi ymweld â safle porn yn ystod y mis diwethaf.

klein

Mae hyn yn codi nifer o gwestiynau heb eu hateb: Pa nodweddion sydd gan 1% -2% y defnyddwyr porn benywaidd sy'n arwain at fwy o ddefnydd, ond mwy o foddhad? Ydyn nhw'n mynd i mewn i BDSM neu kinks eraill? A ydynt mewn perthnasoedd amryliw? A yw'r merched hyn yn meddu ar libidos hynod o uchel neu a oes ganddynt ddibyniaeth ar born? Beth bynnag yw'r rheswm dros ddefnyddio porn mewn ffracsiwn bach iawn o fenywod, a yw hyn yn dweud unrhyw beth wrthym am effeithiau porn rheolaidd ar y% 98-99 arall o fenywod sy'n oedolion?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #8: Nid yw'r astudiaethau 3 a ddyfynnwyd yn cefnogi'r honiadau a wnaed

ARDDERCHOG: Gellir dod i gasgliadau tebyg hefyd o ymchwil labordy gofalus, sydd wedi canfod bod pobl sy'n poeni am amlder eu gwyliadwriaeth ffilmiau rhyw mewn gwirionedd peidiwch â brwydro gyda rheoleiddio eu hanfodion rhywiol nac gyda'u gweithrediad erectile.

Mae'r dyfyniad uchod yn cysylltu â thair astudiaeth nad ydynt yn cefnogi'r honiadau (mae 2 o'r astudiaethau 3 trwy Prause). Mae'r un papurau 3 a'r un hawliadau 2 yn cael eu hailgylchu o lythyr 2016 Prause (a gafodd ei ddad-dendro'n drylwyr yma: Meini prawf o: Llythyr at y golygydd "Prause et al. (2015) y ffugiad diweddaraf o ragfynegiadau dibyniaeth ").

Y ddwy astudiaeth gyntaf: Gaeafau, Christoff, & Gorzalka, 2009 ac Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Byddwn yn dechrau gyda'r 2 astudiaeth gyntaf a ddyfynnir i gefnogi'r honiad, “pobl sy'n poeni am amlder eu gwyliadwriaeth ffilmiau rhyw mewn gwirionedd peidiwch â brwydro gyda rheoleiddio eu hysfa rywiol. ”

Ni wnaeth y 2 astudiaeth asesu a oedd defnyddwyr porn cymhellol yn cael trafferth rheoli eu defnydd porn - fel y mae'r dyfyniad yn awgrymu ar gam. Yn lle, roedd gan y ddwy astudiaeth bynciau yn gwylio ychydig o porn, gan eu cyfarwyddo i geisio lleihau eu cynnwrf rhywiol. Cymharodd yr astudiaethau sgoriau pynciau ar a caethiwed rhyw profi gyda gallu pynciau i reoli eu cynnwrf rhywiol wrth wylio clip byr o porn fanila. Roedd canlyniadau'r ddwy astudiaeth ar hyd a lled y lle, heb unrhyw gydberthynas glir rhwng y prawf dibyniaeth rhyw a'r gallu i rwystro cyffroad rhywun.

Honiad Prause / Klein / Kohut yw y dylai'r pynciau sy'n sgorio uchaf yn y prawf dibyniaeth rhyw sgorio isaf wrth reoli eu cyffroad. Gan nad oedd cydberthynas glir wedi'i thorri yn y 2 astudiaeth yna “rhaid i gaethiwed porn beidio â bodoli.” Dyma pam mae hyn yn nonsens:

1) Fel y dywedwyd, ni wnaeth yr astudiaethau asesu gallu'r pwnc i reoli defnydd porn er gwaethaf canlyniadau negyddol, ”dim ond cyffro dros dro mewn lleoliad labordy gyda chriw o ddieithriaid mewn cotiau gwyn yn llechu.

2) Ni wnaeth yr astudiaethau asesu pa gyfranogwyr oedd yn “gaethion porn” neu beidio - gan mai dim ond holiaduron “caethiwed rhyw” a ddefnyddiodd yr ymchwilwyr. Er enghraifft, dibynnwyd ar astudiaeth Prause y CBSOB, sydd â dim cwestiynau am ddefnyddio porn rhyngrwyd. Nid yw ond yn gofyn am “weithgareddau rhywiol,” neu a yw pynciau’n poeni am eu gweithgareddau (ee, “Rwy’n poeni fy mod yn feichiog,” “Rhoddais HIV i rywun,” “Cefais broblemau ariannol”). Felly mae unrhyw gydberthynas rhwng sgoriau ar y CBSOB a'r gallu i reoleiddio cyffroad yn amherthnasol ar gyfer defnyddio porn rhyngrwyd.

3) Yn bwysicaf oll: Er na nododd y naill astudiaeth na'r llall pa gyfranogwyr oedd yn gaeth i porn, mae'n ymddangos bod Prause / Klein / Kohut yn honni y dylai'r “caethion porn” gwirioneddol fod yn lleiaf gallu rheoli eu cynnwrf rhywiol wrth wylio porn. Ac eto pam y byddent yn credu y dylai pobl sy'n gaeth i porn gael “cyffroad uwch” pan Prause et al., 2015 Dywedodd fod gan ddefnyddwyr porn yn amlach llai activation ymennydd i porn vanilla na oedd yn rheoli? (Gyda llaw, astudiaeth EEG arall Yn yr un modd, canfu fod cydberthynas agosach rhwng defnyddio porn mewn menywod llai activation brain i porn.) Canfyddiadau Prause et al. Alun 2015 â Kühn & Gallinat (2014), a welodd fod mwy o ddefnydd porn wedi'i gydberthyn â hi llai ysgogiad yr ymennydd mewn ymateb i luniau o born fanila, a gyda nhw Banca et al. 2015, a oedd yn dod o hyd i gyfatebiaeth gyflymach i ddelweddau rhywiol mewn pobl sy'n gaeth i born.

Nid yw'n anghyffredin i ddefnyddwyr porn aml ddatblygu goddefgarwch, sef yr angen am fwy o ysgogiad er mwyn cyflawni'r un lefel o gyffroad. Gall porn fanila fynd yn ddiflas. Mae ffenomen debyg yn digwydd mewn camdrinwyr sylweddau sydd angen “hits” mwy i gyflawni'r un uchel. Gyda defnyddwyr porn, cyflawnir mwy o ysgogiad yn aml trwy ddwysáu i genres porn newydd neu eithafol. A. darganfuwyd astudiaeth ddiweddar bod y fath gynnydd yn gyffredin iawn yn y defnyddwyr porn rhyngrwyd heddiw. Roedd 49% o'r dynion a arolygwyd wedi edrych ar porn “yn flaenorol ddiddorol iddynt neu eu bod yn ystyried gwarthus. ” Mewn gwirionedd, astudiaethau lluosog wedi adrodd ar ganfyddiadau cysoniad neu waethygiad cyson ymhlith defnyddwyr porn aml - effaith sy'n hollol gyson â'r model dibyniaeth.

Pwynt allweddol: Mae honiad cyfan yr awduron yn dibynnu ar y rhagfynegiad heb gefnogaeth bod “pobl sy'n gaeth i porn” Os profiad mwy o ymyrraeth rywiol i ddelweddau sefydlog o porn fanila, ac felly llai o allu i reoli eu hymdrechion. Eto i gyd, mae'r rhagfynegiad y byddai defnyddwyr porn cymhellol yn profi mwy o gyffro i born fanila a mwy o awydd rhywiol wedi cael ei wrthbrofi dro ar ôl tro gan sawl llinell ymchwil:

  1. Dros astudiaethau 25 gwrthbrofi’r honiad bod gan bobl sy’n gaeth i ryw a porn “awydd rhywiol uchel.”
  2. Dros astudiaethau 35 defnyddio porn cyswllt i ostwng rhywfaint rhywiol neu ddiffygion rhywiol gyda phartneriaid rhyw.
  3. Dros astudiaeth 75 dolen defnyddio porn gyda boddhad rhywiol is a pherthynas is.

Perthnasol: Mewn enghraifft arall o ragfarn a yrrir gan yr agenda, honnodd Prause fod ei chanlyniadau yn 2015 o actifadu ymennydd is mewn ymateb i porn fanila wedi “yn llwyr“caethiwed porn wedi ei ddadwneud. " Mae 10 papur a adolygir gan gymheiriaid yn anghytuno â Prause. Mae pawb yn dweud hynny Prause et al., 2015 canfuwyd desensitization / habituation mewn defnyddwyr porn yn aml (sy'n gyson â'r model dibyniaeth): Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Prause et al., 2015

Y Trydydd Astudiaeth (Clod a Pfaus 2015):

Dyfynnwyd un papur, a ysgrifennwyd ar y cyd gan Nicole Prause, i gefnogi’r honiad nad yw defnyddio porn yn cael unrhyw effeithiau ar weithrediad rhywiol (“… ..nac gyda'u gweithrediad erectile.“) Cyn i ni fynd i’r afael â’r papur hwn sydd wedi’i feirniadu’n hallt (Clod a Pfaus), gadewch i ni adolygu'r dystiolaeth i gefnogi camweithrediad rhywiol a achosir gan porn.

Fel y nodwyd yn Darn #3 uchod, mae naw astudiaeth a gyhoeddwyd ers 2010 yn datgelu cynnydd aruthrol mewn camweithrediad erectile. Dyma wedi'i ddogfennu yn yr erthygl lleyg hon ac yn y papur hwn a adolygwyd gan gymheiriaid sy'n cynnwys meddygon Llynges 7 yr Unol Daleithiau: A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol (2016). Cyn 2001 cyfraddau camweithrediad erectile i ddynion dan 40 wedi eu gorchuddio o gwmpas 2-3%. Gan fod cyfraddau 2010 ED yn amrywio o 14% i 37%, tra bod cyfraddau ar gyfer libido isel yn amrywio o 16% i 37%. Heblaw am ddyfodiad porn ffrydio, nid yw unrhyw newidyn sy'n gysylltiedig â ED ifanc wedi newid yn sylweddol yn y blynyddoedd 10-20 diwethaf.

Mae'r neidio ddiweddar mewn problemau rhywiol yn cyd-fynd â chyhoeddi Mae astudiaethau 28 sy'n cysylltu porn a "dibyniaeth porn" i broblemau rhywiol ac ysgogiad rhywiol i ysgogiadau rhywiol. Mae'n bwysig nodi bod y astudiaethau 5 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, wrth i gyfranogwyr ddileu defnyddio porn a dysfunctions rhywiol cronedig. Am ryw reswm rhyfedd y Llechi erthygl yn methu sôn am unrhyw un o'r astudiaethau 26 hyn.

Yn ogystal â'r astudiaethau a restrir, Mae'r dudalen hon yn cynnwys erthyglau a fideos gan dros arbenigwyr 130 (athrawon wroleg, wrolegwyr, seiciatryddion, seicolegwyr, rhywiaethwyr, MDs) sy'n cydnabod, ac sydd wedi trin yn llwyddiannus, gollyngiad rhywiol a achoswyd gan born a cholli awydd rhywiol. Yn ogystal, mae degau o filoedd o ddynion ifanc wedi dweud eu bod wedi gwella camweithrediad cronig rhywiol trwy dynnu un newidyn: porn. (Gweler y tudalennau hyn am ychydig filoedd o straeon adferiad o'r fath: Ailgychwyn cyfrifon 1, Ailgychwyn cyfrifon 2, Ailgychwyn Cyfrifon 3, Straeon adfer PIED byr.)

Clod a Pfaus ddim yn cefnogi ei honiadau: Rwy'n darparu'r beirniadaeth ffurfiol gan Richard Isenberg, MD a beirniadaeth leyg helaeth iawn, ac yna fy sylwadau a'm dyfyniadau o feirniadaeth Dr. Isenberg:

Clod a Pfaus Nid astudiaeth ar ddynion ag ED oedd 2015. Nid oedd yn astudiaeth o gwbl. Yn lle hynny, honnodd Prause ei fod wedi casglu data o bedwar o'i hastudiaethau cynharach, nad oedd yr un ohonynt yn mynd i'r afael â chamweithrediad erectile. Mae'n peri pryder bod y papur hwn gan Nicole Prause a Jim Pfaus wedi pasio adolygiad cymheiriaid gan nad oedd y data yn eu papur yn cyd-fynd â'r data yn y pedair astudiaeth sylfaenol yr honnodd y papur eu bod yn seiliedig arnynt. Nid bylchau bychain yw'r anghysondebau, ond nid oes modd plygio tyllau gwag. Yn ogystal, gwnaeth y papur sawl hawliad a oedd yn ffug neu heb eu cefnogi gan eu data.

Rydym yn dechrau gyda honiadau ffug a wnaed gan Nicole Prause a Jim Pfaus. Honnodd llawer o erthyglau newyddiadurwyr am yr astudiaeth hon fod defnyddio porn wedi arwain at gwell codiadau, ond nid dyna oedd y papur. Mewn cyfweliadau a gofnodwyd, honnodd Nicole Prause a Jim Pfaus yn ffug eu bod wedi mesur codiadau yn y labordy, a bod gan y dynion a ddefnyddiodd y porn welltiadau gwell. Yn y Cyfweliad teledu Jim Pfaus Dywed Pfaus:

Gwnaethom edrych ar gydberthynas eu gallu i gael codiad yn y labordy.

Canfuom gydberthynas leinin â faint o born yr oeddent yn ei weld yn y cartref, a pha mor hwyr y maent yn cael codiad yn gyflymach.

In y cyfweliad radio hwn Honnodd Nicole Prause fod codiadau yn cael eu mesur yn y labordy. Yr union ddyfyniad o'r sioe:

Po fwyaf o bobl sy'n gwylio erotica gartref mae ganddynt ymatebion erectile cryfach yn y labordy, heb eu lleihau.

Eto, ni wnaeth y papur hwn asesu ansawdd codi yn y labordy neu “gyflymder codiadau.” Y papur yn unig hawlio i ofyn i guys roi sgôr i'w “chyffro” ar ôl gwylio porn yn fyr (ac nid yw'n glir o'r papurau sylfaenol bod yr hunan-adroddiad syml hwn wedi cael ei ofyn hyd yn oed o bob pwnc). Beth bynnag, cyfaddefodd dyfyniad o'r papur ei hun:

Ni chynhwyswyd unrhyw ddata ymateb cenhedlu ffisiolegol i gefnogi profiad hunan-adrodd dynion ”

Mewn geiriau eraill, ni phrofwyd na mesuriadau gwirioneddol yn y labordy, sy'n golygu na chafodd unrhyw ddata neu gasgliadau o'r fath eu hadolygu gan gymheiriaid!

Mewn ail gais heb gefnogaeth, yr awdur arweiniol Nicole Prause tweetio sawl gwaith am yr astudiaeth, gan adael i'r byd wybod bod pynciau 280 ynghlwm, ac nad oedd ganddynt “broblemau gartref.” Fodd bynnag, roedd y pedair astudiaeth sylfaenol yn cynnwys 234 o ddynion yn unig, felly mae “280” yn ffordd i ffwrdd.

Trydydd hawliad heb gefnogaeth: Llythyr Dr. Isenberg at y Golygydd (yn gysylltiedig â'r uchod), a gododd bryderon sylweddol lluosog yn amlygu'r diffygion yn Clod a Pfaus , tybed sut y gallai fod yn bosibl Clod a Pfaus i gymharu lefelau cyffro gwahanol bynciau pan fydd tri wahanol defnyddiwyd mathau o ysgogiadau rhywiol yn yr astudiaethau sylfaenol 4. Defnyddiodd dwy astudiaeth ffilm 3-munud, defnyddiodd un astudiaeth ffilm 20-ail, a defnyddiodd un astudiaeth ddelweddau llonydd. Mae'n hen sefydledig hynny mae ffilmiau yn llawer mwy dychrynllyd na lluniau, felly ni fyddai unrhyw dîm ymchwil cyfreithlon yn grwpio'r pynciau hyn gyda'i gilydd i wneud hawliadau am eu hymatebion. Yr hyn sy'n frawychus yw bod Prause and Pfaus, yn eu hawduron papur, yn honni bod pob astudiaeth 4 yn defnyddio ffilmiau rhywiol:

“Roedd y VSS a gyflwynwyd yn yr astudiaethau i gyd yn ffilmiau.”

Mae'r datganiad hwn yn ffug, fel y'i datgelwyd yn glir yn astudiaethau sylfaenol Prause ei hun. Dyma'r rheswm cyntaf pam na all Prause a Pfaus honni bod eu papur wedi asesu “cyffro.” Rhaid i chi ddefnyddio'r un ysgogiad ar gyfer pob pwnc i gymharu pob pwnc.

Pedwerydd hawliad heb gefnogaeth: Gofynnodd Dr. Isenberg hefyd sut Clod a Pfaus Gallai 2015 gymharu lefelau cyffroi gwahanol bynciau pan yn unig 1 o'r astudiaethau sylfaenol 4 a ddefnyddiwyd a 1 i raddfa 9. Defnyddiodd un raddfa 0 i 7, roedd un yn defnyddio graddfa 1 i 7, ac nid oedd un astudiaeth yn adrodd cyfraddau cyffroi rhywiol. Unwaith eto, mae Prause a Pfaus yn honni:

“Gofynnwyd i ddynion nodi eu lefel o“ gyffro rhywiol ”yn amrywio o 1“ ddim o gwbl ”i 9“ hynod. ”

Mae'r datganiad hwn hefyd yn ffug, fel y dengys y papurau sylfaenol. Dyma'r ail reswm pam na all Prause a Pfaus honni bod eu papur yn asesu graddau “cyffro” mewn dynion. Rhaid i astudiaeth ddefnyddio'r un raddfa raddio ar gyfer pob pwnc i gymharu canlyniadau'r pynciau. I grynhoi, mae'r holl benawdau a hawliadau a grëwyd gan Prause yn gwella codiadau neu gyffro, neu unrhyw beth arall, yw heb gefnogaeth ei hymchwil.

Honnodd yr awduron Prause a Pfaus hefyd nad oeddent yn gweld unrhyw berthynas rhwng sgoriau gweithredu erectile a faint o born a welwyd yn ystod y mis diwethaf. Fel y nododd Dr Isenberg:

Hyd yn oed yn fwy annifyr yw hepgoriad llwyr y canfyddiadau ystadegol ar gyfer mesur canlyniad y swyddogaeth erectile. Ni ddarperir unrhyw ganlyniadau ystadegol o gwbl. Yn hytrach, mae'r awduron yn gofyn i'r darllenydd gredu eu datganiad di-sail nad oedd cysylltiad rhwng oriau pornograffi a welwyd a swyddogaeth erectile. O ystyried haeriad gwrthgyferbyniol yr awduron y gallai swyddogaeth erectile gyda phartner gael ei gwella mewn gwirionedd trwy edrych ar bornograffi, mae diffyg dadansoddiad ystadegol yn fwyaf amheus.

Fel sy'n arferol pan gyhoeddir llythyr sy'n beirniadu astudiaeth, cafodd awduron yr astudiaeth gyfle i ymateb. Mae ymateb brwd Prause o'r enw “Penrhyn Coch: Hook, Line, and StinkerNid yn unig yn osgoi pwyntiau Isenberg (a Gabe Deem), mae'n cynnwys nifer newydd cam-gynrychioliadau a nifer o ddatganiadau ffug dryloyw. Yn wir, nid yw ymateb Prause yn ddim mwy na mwg, drychau, sarhad di-sail, a chamymddwyn. Mae'r beirniad helaeth hwn gan Gabe Deem yn datgelu'r ymateb Prause a Pfaus am yr hyn ydyw: Beirniadaeth o'r Prause & Pfaus ymateb i lythyr Richard Isenberg.

Crynodeb: Mae'r ceisiadau craidd 2 a wnaed gan Klein / Kohut / Prause yn dal heb eu cefnogi:

  1. Clod a Pfaus wedi methu â darparu data ar gyfer ei hawliad craidd nad oedd defnyddio porn yn gysylltiedig â sgoriau ar holiadur codi (IIEF).
  2. Methodd Prause & Pfaus ag egluro sut y gallai ei awduron asesu “cyffroad” yn ddibynadwy pan ddefnyddiodd y 4 astudiaeth sylfaenol ysgogiadau gwahanol (delweddau llonydd yn erbyn ffilmiau), ac ni ddefnyddiwyd unrhyw raddfa na graddfeydd rhif gwahanol iawn (1-7, 1-9, 0 -7, dim graddfa).

Os oedd gan Prause a Pfaus atebion i'r pryderon uchod, byddent wedi eu rhoi yn eu hymateb i Dr. Isenberg. Doedden nhw ddim.

Yn olaf, mae Jim Pfaus yn aelod o fwrdd golygyddol Aberystwyth The Journal of Sexual Medicine a gwario ymdrech sylweddol ymosod y cysyniad o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Cyd-awdur Nicole Prause yn obsesiwn â PIED debunking, ar ôl gwneud a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu ac enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem ac Alex Rhodes gyda'i gilydd, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #9: Wrth wynebu cannoedd o astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn â chanlyniadau negyddol, dim ond gweiddi “nid achosiaeth yw cydberthynas”

ARDDERCHOG: Fodd bynnag, un o broblemau craidd y maes ymchwil hwn yw bod y mwyafrif llethol o astudiaethau yn rhai traws-adrannol, sy'n golygu eu bod ond yn gofyn am eich bywyd fel y mae ar hyn o bryd. Mae hyn yn golygu na allant ddangos achosiaeth. Cofiwch nad yw'r egwyddor “achosiaeth” yn egwyddor dosbarth gwyddoniaeth? Os nad yw'ch priodas yn mynd yn dda neu os ydych wedi rhoi'r gorau i fod yn flynyddoedd agos yn ôl, mae'r siawns yn dda bod rhywun yn y berthynas honno yn mastyrbio i achub eu dymuniad rhywiol heb ei gyflawni.

Cyfieithu: “Rydych chi'n mynd yn gysglyd iawn, iawn ... mae'ch amrannau'n mynd yn drwm ... ni waeth beth mae 58 astudiaeth ar berthnasoedd defnyddio porn yn ei ddatgelu, mae'n fastyrbio mewn gwirionedd…. Rydych chi bellach yn cysgu.… Ni all fod yn porn…. Mae porn yn dda i chi…. rhaid ei fod yn fastyrbio…. Ewch i gysgu’n ddyfnach, cysgu’n ddyfnach. ”

Fel y'i hadroddwyd o dan ddarn #14, y strategaeth a luniwyd gan Prause a David Ley yw ar fai mastyrbio am y problemau niferus sy'n gysylltiedig â defnyddio porn. Yma ac yn #14 isod, mae Prause / Klein / Kohut yn codi'r pwynt siarad ffug hwn ac yn ceisio beio mastyrbio ar gyfer y canlyniadau o dros astudiaethau 60 sy'n cysylltu defnydd porn i foddhad llai rhywiol a pherthynas. Ar ôl i Prause a Ley adeiladu'r dacteg “porn byth y broblem” i esbonio ED cronig mewn dynion ifanc sydd fel arall yn iach, honnodd eu cynghreiriad agos, Jim Pfaus, fod myth ED a achoswyd gan born yn chwedl, a cyfnodau anhydrin ar ôl ejacio yw'r go iawn achos ED y dynion ifanc hyn. Pan ofynnwyd iddo am y ffaith ei fod yn cymryd 6-24 mis o ddim porn i adennill codiadau, mae Pfaus yn mynd yn dawel. Dyna rhai “Cyfnod anhydrin,” e? (Gweler yr erthygl hon yn datgelu ymgyrch “eu bai nhw unrhyw beth ond porn”: Mae rhywiolwyr yn gwadu ED rhag ysgogi porn trwy hawlio masturbation yw'r broblem (2016).)

Nid yw “cydberthynas yn achosi achosiaeth” mantra bod unrhyw 7th gall grader adrodd. Wrth wynebu cannoedd o astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn â chanlyniadau negyddol, tacteg gyffredin gan PhDau pro-porn yw honni “ni ddangoswyd achosiaeth.” Y gwir amdani yw, o ran astudiaethau seicolegol a meddygol, mai ychydig iawn o ymchwil sy'n ei ddatgelu achos uniongyrchol. Er enghraifft, mae pob astudiaeth ar y berthynas rhwng canser yr ysgyfaint ac ysmygu sigaréts mewn pobl yn gydberthynol. Ac eto mae achos ac effaith yn glir i bawb ond y lobi tybaco.

Am resymau moesegol, fel arfer mae ymchwilwyr yn cael eu hatal rhag adeiladu arbrofol dyluniadau ymchwil a fyddai'n datgelu'n bendant ai pornograffi achosion niwed penodol. Felly, maent yn defnyddio cydberthynas modelau. Dros amser, pan fydd corff sylweddol o astudiaethau cydberthynol yn cael eu crynhoi mewn unrhyw faes ymchwil penodol, daw pwynt lle gellir dweud bod y corff o dystiolaeth yn dangos pwynt theori, er gwaethaf diffyg delfrydol, ond yn aml yn anfoesegol i gynnal, astudiaethau arbrofol.

Mewn ffordd arall, efallai na fydd un astudiaeth gydberthynas unigol byth yn darparu “gwn ysmygu” mewn maes astudio, ond gall tystiolaeth gydgyfeiriol astudiaethau cydberthynol lluosog sefydlu achos ac effaith. Pan ddaw'n fater o ddefnyddio porn, mae bron pob astudiaeth a gyhoeddir yn cydberthynol.

Er mwyn “profi” bod defnydd porn yn achosi camweithrediad erectile, problemau perthynas, problemau emosiynol neu newidiadau ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth, byddai'n rhaid i chi gael dau grŵp mawr o efeilliaid unfath ar wahân adeg genedigaeth. Sicrhewch nad yw un grŵp byth yn gwylio porn. Sicrhewch fod pob unigolyn yn y grŵp arall yn gwylio'r un math o porn, am yr un oriau yn union, ar yr un oedran yn union. A pharhewch â'r arbrawf am ryw 30 mlynedd, ac yna asesiad o'r gwahaniaethau.

Fel arall, gellid gwneud ymchwil sy'n ceisio dangos achosiaeth gan ddefnyddio'r dulliau 3 canlynol:

  1. Dileu'r newidyn yr ydych chi'n dymuno ei fesur. Yn benodol, mae defnyddwyr porn yn stopio, ac yn asesu unrhyw newidiadau wythnosau, misoedd (blynyddoedd?) Yn ddiweddarach. Dyma'n union beth sy'n digwydd wrth i filoedd o ddynion ifanc stopio porn fel ffordd o liniaru camweithrediad erectile anorganig cronig a symptomau eraill (a achosir gan ddefnyddio porn).
  2. Perfformio astudiaethau hydredol, sy'n golygu pynciau canlynol dros gyfnod o amser i weld sut mae newidiadau mewn defnydd porn (neu lefelau defnydd porn) yn ymwneud â chanlyniadau amrywiol. Er enghraifft, cydberthyn lefelau defnyddio porn â chyfraddau ysgaru dros flynyddoedd (gan ofyn cwestiynau eraill i reoli ar gyfer newidynnau posibl eraill).
  3. Amlygu cyfranogwyr parod i bornograffi a mesur canlyniadau amrywiol. Er enghraifft, asesu gallu pynciau i ohirio boddhad cyn ac ar ôl dod i gysylltiad â porn mewn lleoliad labordy.

Isod rhestrwn astudiaethau sydd wedi defnyddio'r dulliau 3 hyn: dileu defnydd porn, astudiaethau hydredol, dod i gysylltiad â phornograffi mewn labordy. Mae'r holl ganlyniadau'n awgrymu'n gryf bod defnyddio porn yn arwain at ganlyniadau negyddol.

Adran #1: Astudiaethau lle mae cyfranogwyr wedi dileu defnydd porn:

Mae adroddiadau astudiaethau 7 cyntaf yn yr adran hon dangoswch ddefnydd porn gan achosi problemau rhywiol wrth i gyfranogwyr ddileu defnyddio porn a dysfunctions rhywiol cronedig. Felly, mae'r ddadl ynghylch a yw camweithrediadau rhywiol a achosir gan born yn bodoli wedi cael eu setlo ers peth amser bellach.

1) A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol (2016): Adolygiad helaeth o'r llenyddiaeth yn ymwneud â phroblemau rhywiol a achoswyd gan born. Cyd-awdurwyd gan 7 meddygon Llynges yr Unol Daleithiau (wrolegwyr, seiciatryddion, ac MD gyda PhD mewn niwrowyddoniaeth), mae'r adolygiad yn darparu'r data diweddaraf sy'n datgelu cynnydd aruthrol mewn problemau rhywiol ieuenctid. Mae hefyd yn adolygu'r astudiaethau niwrolegol sy'n gysylltiedig â dibyniaeth ar born a chyflyru rhywiol drwy born rhyngrwyd. Mae'r awduron yn darparu adroddiadau clinigol 3 o ddynion a ddatblygodd dysfunctions rhywiol a achoswyd gan porn. Fe wnaeth dau o'r tri dyn wella eu camweithrediadau rhywiol trwy ddileu defnydd porn. Ychydig o welliant oedd gan y trydydd dyn gan nad oedd yn gallu ymatal rhag defnyddio porn.

2) Mae arferion masturbation dynion a diffygion rhywiol (2016): Awdurwyd gan seiciatrydd o Ffrainc a llywydd y Ffederasiwn Rhywiol Ewrop. Mae'r papur yn troi o gwmpas ei brofiad clinigol gyda 35 o ddynion a ddatblygodd gamweithrediad erectile a / neu anorgasmia, a'i ddulliau therapiwtig ar gyfer eu helpu. Dywed yr awdur fod y rhan fwyaf o'i gleifion yn defnyddio porn, gyda chwarter ohonynt yn gaeth i porn. Mae'r haniaethol yn tynnu sylw at porn rhyngrwyd fel prif achos problemau cleifion. Gwelodd 19 o'r 35 dyn welliannau sylweddol mewn gweithrediad rhywiol. Roedd y dynion eraill naill ai wedi rhoi'r gorau i gael triniaeth neu'n dal i geisio gwella.

3) Ymarfer masturbatory anarferol fel ffactor etiolegol wrth ddiagnosis a thrin camweithrediad rhywiol mewn dynion ifanc (2014): Mae un o'r astudiaethau achos 4 yn y papur hwn yn adrodd ar ddyn sydd â phroblemau rhywiol a achosir gan born (libido isel, ffetysau, anorgasmia). Galwodd yr ymyriad rhywiol am ymataliad 6 wythnos o born a mastyrbio. Ar ôl 8 mis, adroddodd y dyn fwy o awydd rhywiol, rhyw llwyddiannus a orgasm, a mwynhau “arferion rhywiol da. Dyma'r croniclo cyntaf a adolygwyd gan gymheiriaid o adferiad o gamweithrediadau rhywiol a achoswyd gan born.

4) Pa mor anodd yw hi i drin ejaculation oedi mewn model seicorywiol tymor byr? Cymhariaeth astudiaeth achos (2017): Dyma adroddiad ar ddau “achos cyfansawdd” sy'n dangos yr etioleg a'r triniaethau ar gyfer alldaflu gohiriedig (anorgasmia). Roedd “Claf B” yn cynrychioli nifer o ddynion ifanc a gafodd eu trin gan y therapydd. Roedd “defnydd porn Claf B wedi cynyddu i ddeunydd anoddach,” “fel sy’n digwydd yn aml.” Dywed y papur nad yw oedi alldaflu cysylltiedig â porn yn anghyffredin, ac ar gynnydd. Mae'r awdur yn galw am fwy o ymchwil ar effeithiau porn ar weithrediad rhywiol. Cafodd oedi wrth alldaflu Claf B ei wella ar ôl 10 wythnos o ddim porn.

5) Anejaculation Seicolegol Sefyllfaol: Astudiaeth Achos (2014): Mae'r manylion yn datgelu achos o anejaculation a achosir gan porn. Unig brofiad rhywiol y gŵr cyn priodi oedd fastyrbio aml i bornograffi (lle roedd ef Roedd gallu alldaflu). Dywedodd hefyd fod cyfathrach rywiol yn llai cyffrous na fastyrbio i porn. Y darn allweddol o wybodaeth yw bod “ail-hyfforddi” a seicotherapi wedi methu â gwella ei anejaculation. Pan fethodd yr ymyriadau hynny, awgrymodd therapyddion waharddiad llwyr ar fastyrbio i porn. Yn y pen draw, arweiniodd y gwaharddiad hwn at gyfathrach rywiol lwyddiannus a alldaflu gyda phartner am y tro cyntaf yn ei fywyd.

6) Diffygiad Erectile Ysgogol Pornograffig Ymhlith Dynion Ifanc (2019) - Mae'r papur hwn yn archwilio'r ffenomen o pornograffi a achosir gan ddiffyg erectile (PIED), gydag astudiaethau achos 12. Mae nifer o ddynion iacháu porn a achosir gan ED drwy ddileu defnyddio porn.

7) Cudd mewn Cywilydd: Profiadau Dynion Heterorywiol o Ddefnydd Pornograffi Problem Hunan-Ganfyddedig (2019) - Cyfweliadau â 15 o ddefnyddwyr porn gwrywaidd. Nododd sawl un o'r dynion gaethiwed porn, gwaethygu'r defnydd a phroblemau rhywiol a achoswyd gan porn. Fe wnaeth un o'r defnyddwyr porn cymhellol wella ei swyddogaeth erectile yn sylweddol yn ystod cyfarfyddiadau rhywiol trwy gyfyngu ei ddefnydd porn yn ddifrifol.

8) Sut mae Ymatal yn Effeithio ar Ffefrynnau (2016) [canlyniadau rhagarweiniol]. Canlyniadau'r Ail Don - Prif Ganfyddiadau:

- Mae ymatal rhag pornograffi a fastyrbio yn cynyddu'r gallu i ohirio gwobrau

- Mae cymryd rhan mewn cyfnod o ymatal yn golygu bod pobl yn fwy parod i fentro

- Mae ymataliaeth yn gwneud pobl yn fwy allgarol

- Mae ymatal yn golygu bod pobl yn fwy allblyg, yn fwy cydwybodol, ac yn llai niwrotig

9) Cariad Ddim yn Ddiwethaf: Defnydd Pornograffi ac Ymrwymiad Gwaeth i Bartner Rhamantaidd Un (2012): Pynciau a geisir ymatal rhag defnyddio porn (wythnosau 3 yn unig). Wrth gymharu'r grŵp hwn â chyfranogwyr rheoli, nododd y rhai a barhaodd i ddefnyddio pornograffi lefelau is o ymrwymiad na rheolaethau. Beth allai fod wedi digwydd pe baent wedi ceisio ymatal am fisoedd 3 yn lle wythnosau 3?

10) Gwobrau Masnachu Yn Nharach ar gyfer Pleser Cyfredol: Defnyddio Pornograffeg a Oedi Gostyngiad (2015): Po fwyaf o bornograffi a ddefnyddiwyd gan y cyfranogwyr, y lleiaf galluog yr oeddent yn mynd i ohirio boddhad. Roedd gan yr astudiaeth unigryw hon ddefnyddwyr porn hefyd yn ceisio lleihau defnydd porn ar gyfer wythnosau 3. Canfu'r astudiaeth mai parhau i ddefnyddio porn oedd achosol yn gysylltiedig â mwy o anallu i ohirio boddhad (nodwch fod y gallu i ohirio boddhad yn swyddogaeth yng nghortex blaen yr ymennydd).

Adran #2: Astudiaethau hydredol:

Archwiliodd pob un ond dwy o'r astudiaethau hydredol effeithiau defnyddio porn ar berthnasoedd agos

1) Ymglymiad bechgyn glasoed cynnar i pornograffi ar y rhyngrwyd: Perthnasoedd i amseru y glasoed, syniad yn ceisio, a pherfformiad academaidd (2014): Yn dilyn cynnydd mewn defnyddio porn, gwelwyd gostyngiad mewn perfformiad academaidd 6 mis yn ddiweddarach.

2) Teuluoedd Ifanc yn Amlygu i Deunydd Rhyngrwyd Eithriadol Rhywiol a Boddhad Rhywiol: Astudiaeth Hydredol (2009). Detholiad: Rhwng mis Mai 2006 a Mai 2007, cynhaliom arolwg panel tri-don ymhlith pobl ifanc 1,052 yn yr Iseldiroedd yn 13 – 20. Datgelodd modelu hafaliadau strwythurol fod dod i gysylltiad â SEIM yn lleihau boddhad rhywiol pobl ifanc yn gyson. Roedd boddhad rhywiol is (yn Wave 2) hefyd yn cynyddu'r defnydd o SEIM (yn Wave 3).

3) A yw Gweld Pornograffi yn Lleihau Ansawdd Priodasol Dros Amser? Tystiolaeth o'r Data Hydredol (2016). Detholiad: Yr astudiaeth hon yw'r gyntaf i dynnu ar ddata hydredol sy'n gynrychioliadol yn genedlaethol (Astudiaeth Portreadau o Fywyd Americanaidd 2006-2012) i brofi a yw defnydd pornograffi amlach yn dylanwadu ar ansawdd priodasol yn nes ymlaen ac a yw'r effaith hon yn cael ei chymedroli yn ôl rhyw. Yn gyffredinol, nododd unigolion priod a oedd yn edrych yn fwy aml ar bornograffi yn 2006 lefelau sylweddol is o ansawdd priodasol yn 2012, yn net o reolaethau ar gyfer ansawdd priodasol cynharach a chydberthynas berthnasol. Nid procsi ar gyfer anfodlonrwydd â bywyd rhywiol neu wneud penderfyniadau priodasol yn unig oedd effaith pornograffi yn 2006. O ran dylanwad sylweddol, amlder defnyddio pornograffi yn 2006 oedd yr ail ragfynegydd cryfaf o ansawdd priodasol yn 2012.

4) Am Ddim Rhan Amdanom Ni? Effeithiau Hydredol Defnydd Pornograffi ar Ysgariad, (2016). Defnyddiodd yr astudiaeth ddata panel yr Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol a gynrychiolir yn genedlaethol a gasglwyd gan filoedd o oedolion Americanaidd. Detholiad: Roedd y defnydd pornograffi cychwynnol rhwng tonnau arolwg bron yn dyblu tebygolrwydd rhywun o gael ysgariad erbyn cyfnod nesaf yr arolwg, o 6 y cant i 11 y cant, a bron ei dreblu i fenywod, o 6 y cant i 16 y cant. Mae ein canlyniadau'n awgrymu y gallai gwylio pornograffi, o dan rai amodau cymdeithasol, gael effeithiau negyddol ar sefydlogrwydd priodasol.

5) Pornograffi Rhyngrwyd ac ansawdd y berthynas: Astudiaeth hydredol o fewn a rhwng effeithiau partner addasu, boddhad rhywiol a deunydd rhyngrwyd rhywiol eglur ymhlith y newydd-wely (2015). Detholiad: Dangosodd y data o sampl sylweddol o briod newydd fod canlyniadau SEIM yn fwy negyddol na chadarnhaol i wŷr a gwragedd. Yn bwysig iawn, gostyngodd addasiad gwŷr ddefnydd SEIM dros amser ac mae SEIM yn defnyddio llai o addasiad. At hynny, roedd mwy o foddhad rhywiol mewn gwŷr yn rhagweld gostyngiad yn eu defnydd o SEIM eu gwragedd flwyddyn yn ddiweddarach, tra na wnaeth defnydd SEIM gwragedd newid boddhad rhywiol eu gwŷr.

6) Defnydd Pornograffi a Gwahanu Priodasol: Tystiolaeth gan Ddatganiad Panel Dau-Dave (2017). Detholiad: Dangosodd dadansoddiadau fod Americanwyr priod a oedd yn gweld pornograffi o gwbl yn 2006 yn fwy na dwywaith yn fwy tebygol na'r rhai nad oeddent yn gweld pornograffi i brofi gwahaniad gan 2012, hyd yn oed ar ôl rheoli ar gyfer hapusrwydd priodasol 2006 a boddhad rhywiol yn ogystal â chydberthnasau sosmograffig perthnasol. Fodd bynnag, roedd y berthynas rhwng amlder defnyddio pornograffi a gwahanu priodasol yn dechnegol gytbwys.

7) A yw Defnyddwyr Pornograffeg yn fwy tebygol o brofi Toriad Rhamantaidd? Tystiolaeth o'r Data Hydredol (2017). Detholiad: dadansoddiadau yn dangos bod Americanwyr a edrychodd ar pornograffi o gwbl yn 2006 bron ddwywaith yn fwy tebygol na'r rhai nad oeddent erioed wedi gweld pornograffi i adrodd profi toriad rhamantus erbyn 2012, hyd yn oed ar ôl rheoli ar gyfer ffactorau perthnasol megis statws perthynas 2006 a chydberthnasau sosmograffig eraill. Dangosodd dadansoddiadau hefyd fod perthynas linellol rhwng pa mor aml yr edrychodd Americanwyr ar bornograffi yn 2006 a'u hamcanion o brofi toriad yn erbyn 2012.

8) Perthynas rhwng Datgelu Pornograffi Ar-lein, Lles Seicolegol a Chaniatâd Rhywiol ymhlith Pobl Ifanc Tseiniaidd Hong Kong: Astudiaeth Hydredol Tri-Dave (2018): Canfu'r astudiaeth hydredol hon fod defnyddio porn yn gysylltiedig ag iselder, boddhad bywyd is ac agweddau rhywiol goddefol.

Adran #3: Amlygiad arbrofol i bornograffi:

1) Effaith Erotica ar Ganfyddiad Esthetig i Fenywod Ifanc o'u Partneriaid Rhywiol Benyw (1984). Detholiad: Ar ôl dod i gysylltiad â menywod hardd, gostyngodd gwerth esthetig ffrindiau yn sylweddol is na'r asesiadau a wnaed ar ôl dod i gysylltiad â menywod anneniadol; roedd y gwerth hwn yn rhagdybio safle canolradd ar ôl dod i gysylltiad â rheolaeth. Fodd bynnag, nid oedd newidiadau yn apêl esthetig ffrindiau yn cyfateb â newidiadau mewn boddhad â ffrindiau.

2) Effeithiau'r Defnydd Pwysog o Pornograffi ar Werthoedd Teuluol (1988). Detholiad: Yn sgīl yr amlygiad, ymysg pethau eraill, cafwyd mwy o dderbyniad o ryw cyn-enedigol ac eithafol a mwy o oddefgarwch o fynediad rhywiol amhendant i bartneriaid agos. Gostyngodd y datguddiad y gwerthusiad o briodas, gan wneud i'r sefydliad hwn ymddangos yn llai arwyddocaol ac yn llai hyfyw yn y dyfodol. Roedd yr amlygiad hefyd yn lleihau'r awydd i gael plant ac yn hyrwyddo derbyn goruchafiaeth dynion a chaethwragedd benywaidd. Gydag ychydig o eithriadau, roedd yr effeithiau hyn yn unffurf ar gyfer ymatebwyr gwrywaidd a benywaidd yn ogystal ag ar gyfer myfyrwyr a phobl nad oeddent yn fyfyrwyr.

3) Effaith Pornograffi ar Boddhad Rhywiol (1988). Detholiad: Roedd myfyrwyr gwrywaidd a benywaidd a di-gred yn agored i dapiau fideo a oedd yn cynnwys pornograffi cyffredin, di-drais neu gynnwys diniwed. Roedd yr amlygiad mewn sesiynau bob awr mewn chwe wythnos yn olynol. Yn y seithfed wythnos, cymerodd pynciau ran mewn astudiaeth anghysylltiedig yn ôl pob golwg ar sefydliadau cymdeithasol a boddhad personol. Effeithiodd [defnydd porn] yn gryf ar hunanasesiad o brofiad rhywiol. Ar ôl bwyta pornograffi, nododd pynciau lai o foddhad â'u partneriaid agos - yn benodol, gydag anwyldeb, ymddangosiad corfforol, chwilfrydedd rhywiol a pherfformiad rhywiol y partneriaid hyn yn iawn. Yn ogystal, roedd pynciau yn rhoi mwy o bwysigrwydd i ryw heb ymglymiad emosiynol. Roedd yr effeithiau hyn yn unffurf ar draws rhyw a phoblogaethau.

4) Dylanwad erotica poblogaidd ar ddyfarniadau dieithriaid a ffrindiau (1989). Darn: In Roedd arbrofi 2, pynciau gwrywaidd a benywaidd yn agored i erotica o'r rhyw arall. Yn yr ail astudiaeth, roedd rhyngweithio rhwng rhyw pwnc gyda chyflwr ysgogol ar raddfeydd atyniad rhywiol. Dim ond ar gyfer pynciau gwrywaidd a oedd yn agored i noethod benywaidd y gwelwyd effeithiau andwyol datguddiad wrth gefn. Mae gwrywod a gafodd y math Playboy-centre yn sefydlu mwy dymunol yn dweud eu bod yn llai mewn cariad â'u gwragedd.

5) Mae prosesu lluniau pornograffig yn ymyrryd â pherfformiad cof gweithio (2013): Mae gwyddonwyr o'r Almaen wedi darganfod hynny Gall erotica Rhyngrwyd leihau cof gwaith. Yn yr arbrawf delweddu porn hon, perfformiodd unigolion iach 28 tasgau cof gweithio gan ddefnyddio setiau gwahanol o luniau 4, un ohonynt yn pornograffig. Roedd y cyfranogwyr hefyd yn graddio'r lluniau pornograffig mewn perthynas ag ymosodiad rhywiol ac mae masturbation yn annog cyn cyflwyno darlun pornograffig, ac ar ôl hynny. Dangosodd y canlyniadau mai cof gweithio oedd y gwaethaf yn ystod gwylio'r porn a bod mwy o ddiffygion yn ychwanegu at y gostyngiad.

6) Mae Prosesu Lluniau Rhywiol yn Ymyrryd â Gwneud Penderfyniadau o dan Amwysedd (2013): Canfu astudiaeth fod gwylio delweddau pornograffig yn ymyrryd â gwneud penderfyniadau yn ystod prawf gwybyddol safonol. Mae hyn yn awgrymu y gallai porn effeithio ar weithrediad gweithredol, sef set o sgiliau meddyliol sy'n eich helpu i gyflawni pethau. Mae'r sgiliau hyn yn cael eu rheoli gan ran o'r ymennydd o'r enw'r cortecs rhagarweiniol.

7) Mynd yn sownd â phornograffi? Mae camddefnyddio neu esgeulustod cyhyrau cybersex mewn sefyllfa aml-gyswllt yn gysylltiedig â symptomau caethiwed cybersex (2015): Perfformiodd pynciau â thueddiad uwch tuag at gaethiwed porn yn wael o ran tasgau gweithredol gweithredol (sydd dan nawdd y cortecs rhagarweiniol).

8) Swyddogaeth Weithredol Gwirfoddolwyr Rhywiol Gorfodol a Di-Ryw Cyn ac Ar ôl Gwylio Fideo Erotig (2017): Roedd dod i gysylltiad â porn yn effeithio ar weithrediad gweithredol mewn dynion ag “ymddygiadau rhywiol cymhellol,” ond nid rheolaethau iach. Mae gweithrediad gweithredol gwaeth pan fydd yn agored i giwiau sy'n gysylltiedig â dibyniaeth yn ddilysnod anhwylderau sylweddau (gan nodi'r ddau cylchedau prefrontal wedi'u newid ac sensitifrwydd).

9) Mae Datguddiad i Ysgogiadau Rhywiol yn Caniatau Gostyngiad Mwyaf Arwain i Gyfranogiad Cynyddol mewn Seiber Diffyg Ymhlith Dynion (Cheng & Chiou, 2017): Mewn dwy astudiaeth arweiniodd amlygiad i ysgogiadau rhywiol gweledol at: 1) mwy o oedi wrth ddisgowntio (anallu i ohirio boddhad), 2) mwy o dueddiad i gymryd rhan mewn seiber-dramgwydd, 3) mwy o duedd i brynu nwyddau ffug a hacio cyfrif Facebook rhywun. Gyda'i gilydd, mae hyn yn dangos bod defnydd porn yn cynyddu byrbwylltra ac y gallai leihau rhai swyddogaethau gweithredol (hunanreolaeth, barn, canlyniadau rhagweld, rheolaeth impulse).

Gyda llaw, drosodd Mae 80 o astudiaethau dibyniaeth ar y rhyngrwyd wedi defnyddio methodolegau “hydredol” a “dileu’r newidyn”. Mae pob un yn awgrymu'n gryf y gall defnyddio'r rhyngrwyd achosi problemau meddyliol / emosiynol, newidiadau i'r ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth, ac effeithiau negyddol eraill mewn rhai defnyddwyr.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #10: Dewiswch gariad Prause / Klein / Kohut o 5 o bynciau o 1 o'r astudiaethau 58 sy'n cysylltu defnydd porn â pherthynas dlotach

ARDDERCHOG: Mae astudiaethau hydredol sy'n dilyn pobl dros amser o leiaf yn dangos a oedd gwylio ffilmiau rhywiol wedi digwydd cyn effaith arfaethedig, sy'n angenrheidiol i awgrymu bod ffilmiau rhyw wedi achosi'r effaith. Er enghraifft, dangosodd un astudiaeth hydredol fod gwylio ffilmiau rhyw ar gyfartaledd cynyddu'r risg colli perthynas yn ddiweddarach. Tan Born Gwneud Rhan Ni? Arholiad Hydredol o Ddefnydd Pornograffi ac Ysgariad. Fodd bynnag, canfu astudiaeth arall fod priodasau Americanaidd a briododd â'r amlder uchaf o ddefnydd ffilmiau rhyw ar y risg isaf am golli eu perthynas (effaith aflinol).

Y dacteg yma yw twyllo'r darllenydd i feddwl bod yr ymchwil sy'n ymchwilio i effeithiau'r porn ar berthnasoedd yn gwrthdaro. Maent yn gwneud hyn trwy gydnabod bodolaeth un astudiaeth sy'n cysylltu porn â thrafferthion perthynas (allan o'r astudiaethau 75 cysylltu defnydd porn â pherthynas waeth), ac yna dewis ceirios y yn unig astudiaeth yn adrodd ar ganlyniad allanol - ar gyfer canran fach o'i bynciau (5% o bynciau).

Yr astudiaeth gyda chanfyddiad allanol ar gyfer llai na 5% o'r pynciau yw “Defnydd Pornograffi a Gwahanu Priodasol: Tystiolaeth gan Ddatganiad Panel Dau-Dave (2017)" - Dyfyniad o'r crynodeb:

Gan dynnu ar ddata o'r tonnau 2006 a 2012 o'r portreadau cenedlaethol o Astudiaeth Bywyd Americanaidd, archwiliodd yr erthygl hon a oedd Americanwyr priod a welodd pornograffi yn 2006, naill ai o gwbl neu mewn amleddau mwy, yn fwy tebygol o brofi gwahaniad priodasol gan 2012. Dangosodd dadansoddiadau atchweliad logistaidd deuaidd tpriododd het Roedd Americanwyr a edrychodd ar pornograffi o gwbl yn 2006 yn fwy na dwywaith yn fwy tebygol na'r rhai nad oeddent yn gweld pornograffi i brofi gwahaniad gan 2012, hyd yn oed ar ôl rheoli ar gyfer hapusrwydd priodasol 2006 a boddhad rhywiol yn ogystal â chydberthnasau sosmograffig perthnasol. Fodd bynnag, roedd y berthynas rhwng amlder defnyddio pornograffi a gwahanu priodasol yn dechnegol gytbwys. Cynyddodd y tebygolrwydd o wahanu priodasau gan 2012 gyda defnydd pornograffi 2006 i bwynt ac yna dirywio ar yr amlder uchaf o ddefnyddio pornograffi.

Y canlyniadau gwirioneddol. Gyda'i gilydd, roedd y defnyddwyr pornograffi (naill ai'r dynion neu'r merched) fwy na dwywaith yn fwy tebygol o brofi gwahaniad priodasol 6 mlynedd yn ddiweddarach. Yn benodol, ar gyfer 95% o'r pynciau, roedd defnyddio porn yn 2006 yn gysylltiedig â thebygolrwydd cynyddol o wahanu priodasol yn 2012. Fodd bynnag, unwaith y defnyddir amlder porn sawl gwaith yr wythnos neu fwy (dim ond 5% o bynciau) roedd y tebygolrwydd o wahanu tua'r un fath ag ar gyfer y rhai nad oeddent yn defnyddio porn.

Fel y nodwyd o dan ddarn #7 efallai na fydd cydberthyniadau ym mhen pellaf y gromlin gloch yn rhagweld canlyniadau ar gyfer y mwyafrif helaeth o ddefnyddwyr porn. Yn y bag cymysg hwn o 2-5% o ddefnyddwyr mynych, efallai y gwelwn ganran llawer uwch o gyplau sy'n nodi eu bod yn swingers neu'n polyamorous. Efallai bod ganddynt briodasau agored. Efallai bod y cwpl yn deall y gall y partner ddefnyddio cymaint o born â phosibl, ond nid yw ysgariad byth yn opsiwn. Beth bynnag yw'r rheswm dros ddefnyddio porn yn fawr mewn un neu ddau o'r partneriaid, mae'n amlwg o'r astudiaeth hon a'r gweddill, nad yw'r allgleifion yn cyd-fynd â mwyafrif helaeth y cyplau.

Gyda llaw, y cyfan eraill astudiaethau arhydol cadarnhau bod defnyddio porn yn gysylltiedig â chanlyniadau perthynas gwaelach.

  • Cariad Ddim yn Ddiwethaf: Defnydd Pornograffi ac Ymrwymiad Gwaeth i Bartner Rhamantaidd Un (2012): Pynciau a geisir ymatal rhag defnyddio porn (wythnosau 3 yn unig). Wrth gymharu'r grŵp hwn â chyfranogwyr rheoli, nododd y rhai a barhaodd i ddefnyddio pornograffi lefelau is o ymrwymiad na rheolaethau. Beth allai fod wedi digwydd pe baent wedi ceisio ymatal am fisoedd 3 yn lle wythnosau 3?
  • Pornograffi Rhyngrwyd ac ansawdd y berthynas: Astudiaeth hydredol o fewn a rhwng effeithiau partner addasu, boddhad rhywiol a deunydd rhyngrwyd rhywiol eglur ymhlith y newydd-wely (2015). Detholiad: Dangosodd y data o sampl sylweddol o briod newydd fod canlyniadau SEIM yn fwy negyddol na chadarnhaol i wŷr a gwragedd. Yn bwysig iawn, gostyngodd addasiad gwŷr ddefnydd SEIM dros amser ac mae SEIM yn defnyddio llai o addasiad. At hynny, roedd mwy o foddhad rhywiol mewn gwŷr yn rhagweld gostyngiad yn eu defnydd o SEIM eu gwragedd flwyddyn yn ddiweddarach, tra na wnaeth defnydd SEIM gwragedd newid boddhad rhywiol eu gwŷr.
  • A yw Gweld Pornograffi yn Lleihau Ansawdd Priodasol Dros Amser? Tystiolaeth o'r Data Hydredol (2016). Detholiad: Yr astudiaeth hon yw'r gyntaf i dynnu ar ddata hydredol sy'n gynrychioliadol yn genedlaethol (Astudiaeth Portreadau o Fywyd Americanaidd 2006-2012) i brofi a yw defnydd pornograffi amlach yn dylanwadu ar ansawdd priodasol yn nes ymlaen ac a yw'r effaith hon yn cael ei chymedroli yn ôl rhyw. Yn gyffredinol, nododd unigolion priod a oedd yn edrych yn fwy aml ar bornograffi yn 2006 lefelau sylweddol is o ansawdd priodasol yn 2012, yn net o reolaethau ar gyfer ansawdd priodasol cynharach a chydberthynas berthnasol. Nid procsi ar gyfer anfodlonrwydd â bywyd rhywiol neu wneud penderfyniadau priodasol yn unig oedd effaith pornograffi yn 2006. O ran dylanwad sylweddol, amlder defnyddio pornograffi yn 2006 oedd yr ail ragfynegydd cryfaf o ansawdd priodasol yn 2012.
  • A yw Defnyddwyr Pornograffeg yn fwy tebygol o brofi Toriad Rhamantaidd? Tystiolaeth o'r Data Hydredol (2017). Detholiad: dadansoddiadau yn dangos bod Americanwyr a edrychodd ar pornograffi o gwbl yn 2006 bron ddwywaith yn fwy tebygol na'r rhai nad oeddent erioed wedi gweld pornograffi i adrodd profi toriad rhamantus erbyn 2012, hyd yn oed ar ôl rheoli ar gyfer ffactorau perthnasol megis statws perthynas 2006 a chydberthnasau sosmograffig eraill. Dangosodd dadansoddiadau hefyd fod perthynas linellol rhwng pa mor aml yr edrychodd Americanwyr ar bornograffi yn 2006 a'u hamcanion o brofi toriad yn erbyn 2012.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #11: Wps. Mae Prause / Klein / Kohut yn dyfynnu'n ddiarwybod astudiaeth sy'n cefnogi'r model dibyniaeth

ARDDERCHOG: Mae cael ymateb cryf i'r ymennydd i ffilmiau rhyw yn y labordy hefyd yn rhagweld ymdrech gryfach i gael rhyw gyda misoedd partner yn ddiweddarach.

Dyfalu unrhyw un yw sut mae'r astudiaeth yn gysylltiedig â chefnogi'r pwynt siarad hwn. Efallai eu bod yn credu y bydd y darllenydd yn camddarllen hyn gan fod “gwylio porn yn arwain at fwy o awydd am ryw gyda pherson go iawn sy'n cael ei gynnal am sawl mis.” Ond nid dyna adroddodd yr astudiaeth.

Astudiaeth oedd hon am fecanweithiau y tu ôl i ymddygiadau gorfodaeth (gorfwyta ac ymddygiad rhywiol gorfodol). Canfu'r astudiaeth fod mwy o ciw-adweithedd i born yn cyd-fynd â mwy o awydd i gael rhyw ac mastyrbio chwe mis yn ddiweddarach. Ni wnaeth yr astudiaeth asesu “awydd i fod gyda phartner”. Dim ond blysiau yr oedd yn eu hasesu i fastyrbio a chael rhyw, nad oedd yn gyfyngedig i un partner. Canfu'r astudiaeth ganlyniadau tebyg ar gyfer bwyd: pynciau â mwy o adweithedd ciw i ddelweddau o fwyd deniadol a gafodd y pwysau mwyaf dros y chwe mis nesaf. O grynodeb yr astudiaeth:

Mae'r canfyddiadau hyn yn awgrymu bod cyfrifoldeb gwobrwyo uwch yn yr ymennydd i fwyd a ciwiau rhywiol yn gysylltiedig â gorfwyta mewn gorfwyta a gweithgarwch rhywiol, yn y drefn honno, a darparu tystiolaeth ar gyfer mecanwaith nerfol cyffredin sy'n gysylltiedig ag ymddygiadau blasus.

Mae'r astudiaeth hon yn cefnogi'r model caethiwed, gan fod y pynciau sydd â'r adweithedd ciw fwyaf (gweithgaredd canolfan wobrwyo) mewn ymateb i born yn fwy o awydd i actio chwe mis yn ddiweddarach. Mae'n ymddangos bod yr unigolion hyn wedi dod sensitif i bornograffi, a amlygwyd fel ciw-adweithedd ac awydd i ddefnyddio. Mae ymchwilwyr dibyniaeth yn edrych sensitifrwydd fel y newid ymennydd craidd sy'n arwain at fwyta'n orfodol ac yn y pen draw yn gaeth. (Gweler “Damcaniaeth sensitifrwydd cymhelliant cymhelliant")

Llwybrau wedi'i sensitif Gellir meddwl amdano fel Cyflyru Pavlovian ar dyrbinau. Pan gaiff ei weithredu gan meddyliau neu sbardunau, llwybrau wedi'u sensiteiddio yn tanio'r gylched wobrwyo, gan danio crafiadau anodd eu hanwybyddu. Roedd nifer o astudiaethau diweddar yr ymennydd ar ddefnyddwyr porn yn asesu sensitifrwydd, a nododd pob un yr un ymateb i'r ymennydd ag a welir mewn alcoholigion a phobl sy'n gaeth i gyffuriau. O 2018 mae rhai astudiaethau 25 wedi adrodd canfyddiadau sy'n gyson â sensiteiddio (ciw-adweithedd neu awch) mewn defnyddwyr porn a chleifion porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Mae'n bwysig nodi nad yw sensiteiddio yn arwydd o wir libido nac awydd dod yn agos at bartner. Yn lle, mae'n dystiolaeth o or-sensitifrwydd i atgofion neu giwiau sy'n gysylltiedig â'r ymddygiad. Er enghraifft, gall ciwiau - fel troi ar y cyfrifiadur, gweld pop-up, neu fod ar eich pen eich hun - sbarduno blysiau dwys, anodd eu hanwybyddu i edrych ar porn. Mae astudiaethau'n datgelu y gall defnyddwyr porn cymhellol gael mwy o adweithedd ciw neu blys ar gyfer porn, ac eto profi awydd rhywiol isel a chamweithrediad erectile gyda phartneriaid go iawn. Er enghraifft, yn y Astudiaethau o sganiau ymennydd Prifysgol Caergrawnt ar gaethion porn roedd gan y pynciau fwy o ysgogiad i'r ymennydd i born, ond adroddodd llawer ohonynt broblemau sbarduno / codi arian gyda phartneriaid. O astudiaeth Caergrawnt 2014:

Adroddodd pynciau [ymddygiad rhywiol cymhellol], o ganlyniad i ddefnydd gormodol o ddeunyddiau rhywiol eglur ... eu bod wedi profi libido llai neu swyddogaeth erectile yn benodol mewn perthnasoedd corfforol â menywod (er nad mewn perthynas â'r deunydd rhywiol eglur).

Yna mae gennym astudiaeth EEG Nicole Prause Nicole Prause y gwnaeth hi gyffwrdd â hi yn y cyfryngau fel tystiolaeth yn erbyn bodolaeth caethiwed porn / rhyw: Mae Dymun Rhywiol, nid Hypersexuality, yn gysylltiedig ag Ymatebion Niwrolegoliol gan Eitemau Rhywiol (Steele et al., 2013). Ddim felly. Steele et al. Mae 2013 mewn gwirionedd yn cynnig cefnogaeth i fodolaeth caethiwed porn a defnyddio porn i lawr awydd rheoleiddio rhywiol. Sut felly? Adroddodd yr astudiaeth ddarlleniadau EEG uwch (o'i gymharu â lluniau niwtral) pan oedd pynciau'n agored i luniau pornograffig yn fyr. Mae astudiaethau'n dangos yn gyson bod P300 uchel yn digwydd pan fydd pobl sy'n gaeth yn agored i giwiau (fel delweddau) sy'n gysylltiedig â'u caethiwed (fel yn astudiaeth hon ar gaeth i gocên).

Mae honiad Prause a ailadroddir yn aml fod ei phynciau “nid oedd brains yn ymateb fel addicwyr eraill”Heb gefnogaeth, ac nid oes unman i'w gael yn yr astudiaeth wirioneddol. Dim ond yn ei chyfweliadau y mae i'w gael. Wrth sôn o dan y Seicoleg Heddiw Cyfweliad o Ysgogiad, galwodd yr Athro Seicoleg Uwch A. John A. Johnson yn Prause out am gam-gynrychioli ei chanfyddiadau:

“Mae fy meddwl yn dal i boggles yn y Prause yn honni nad oedd ymennydd ei phynciau wedi ymateb i ddelweddau rhywiol fel mae ymennydd pobl sy’n gaeth i gyffuriau yn ymateb i’w cyffur, o ystyried ei bod yn adrodd am ddarlleniadau P300 uwch ar gyfer y delweddau rhywiol. Yn union fel pobl sy'n gaeth sy'n dangos pigau P300 pan gyflwynir eu cyffur o ddewis iddynt. Sut y gallai hi ddod i gasgliad sydd i'r gwrthwyneb i'r canlyniadau go iawn? ”

Yn unol â'r Astudiaethau sganio ymennydd Prifysgol Caergrawnt, Steele et al. Dywedodd 2013 hefyd fod mwy o giw-adweithedd yn porn yn cyd-fynd â llai o awydd am ryw partner. Er mwyn ei roi mewn ffordd arall, byddai'n well gan unigolion â mwy o ysgogiad yn yr ymennydd i born mastyrbio porn na chael rhyw gyda pherson go iawn. Yn syfrdanol, llefarydd yr astudiaeth Gwrthod honnodd mai dim ond "libido uchel," y mae defnyddwyr porn yn ei ddweud eto, dywed canlyniadau'r astudiaeth yr union gyferbyn (awydd pynciau am ryw mewn partneriaeth gollwng mewn perthynas â'u defnydd porn). Mae wyth papur a adolygwyd gan gymheiriaid yn esbonio'r gwir: Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Steele et al., 2013. Gweler hefyd beirniadaeth helaeth o'r YBOP.

Yn gryno, gall defnyddiwr porn mynych brofi cyffro goddrychol uwch (cravings) ond mae hefyd yn profi problemau codi gyda phartner. Nid yw cyffroad mewn ymateb i porn yn dystiolaeth o “ymatebolrwydd rhywiol” na swyddogaeth erectile iach gyda phartner.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #12: Mae hyd yn oed David Ley o'r farn bod eich dyfyniad yn amheus

ARDDERCHOG: Gall astudiaethau arbrofol ddangos os yw porn yn edrych yn wirioneddol achosion effeithiau perthynas negyddol trwy gynnwys rheolaethau. Y arbrawf mawr, cyn-gofrestredig cyntaf Canfu nad oedd gwylio lluniau rhywiol yn lleihau cariad na dyhead i'r partner rhamantus presennol.

Yn gyntaf, mae'n hurt dweud y gall astudiaethau arbrofol ddangos os yw porn yn edrych yn wirioneddol achosion Effeithiau ar berthynas negyddol. ”Arbrofion lle mae dynion o oed y coleg yn gweld ychydig Playboy canolbwyntiau (fel yn yr astudiaeth yn gysylltiedig â'r awduron) yn gallu dweud dim wrthych chi am effeithiau'ch gŵr yn mastyrbio i fideos craidd caled diwrnod ar ôl diwrnod am flynyddoedd ar ôl. Yr unig astudiaethau perthynas a all “dangos a yw porn yn edrych yn wirioneddol achosion effeithiau perthynas negyddol ” yn astudiaethau hydredol sy'n rheoli newidynnau neu astudiaethau lle mae pynciau'n ymatal rhag porn. Hyd yma mae saith astudiaeth perthynas hydredol wedi'u cyhoeddi sy'n datgelu canlyniadau go iawn porn parhaus. Popeth Dywedodd fod defnyddio porn yn ymwneud â chydberthynas waelach / canlyniadau rhywiol:

  1. Teuluoedd Ifanc yn Amlygu i Deunydd Rhyngrwyd Eithriadol Rhywiol a Boddhad Rhywiol: Astudiaeth Hydredol (2009).
  2. Cariad Ddim yn Ddiwethaf: Defnydd Pornograffi ac Ymrwymiad Gwaeth i Bartner Rhamantaidd Un (2012).
  3. Pornograffi Rhyngrwyd ac ansawdd y berthynas: Astudiaeth hydredol o fewn a rhwng effeithiau partner addasu, boddhad rhywiol a deunydd rhyngrwyd rhywiol eglur ymhlith y newydd-wely (2015).
  4. Am Ddim Rhan Amdanom Ni? Effeithiau Hydredol Defnydd Pornograffi ar Ysgariad, (2016).
  5. A yw Gweld Pornograffi yn Lleihau Ansawdd Priodasol Dros Amser? Tystiolaeth o'r Data Hydredol (2016).
  6. A yw Defnyddwyr Pornograffeg yn fwy tebygol o brofi Toriad Rhamantaidd? Tystiolaeth o'r Data Hydredol (2017).
  7. Defnydd Pornograffi a Gwahanu Priodasol: Tystiolaeth gan Ddatganiad Panel Dau-Dave (2017).

Ymlaen i'r astudiaeth 2017 Prause / Klein / Kohut sy'n gysylltiedig â, a'i ganlyniadau a ddiystyriwyd yn hawdd: A yw dod i gysylltiad â erotica yn lleihau atyniad a chariad at bartneriaid rhamantus mewn dynion? Ailadroddiadau annibynnol Kenrick, Gutierres, a Goldberg (1989).

Ceisiodd astudiaeth 2017 efelychu a 1989 study a amlygodd ddynion a menywod mewn perthnasoedd ymroddedig i ddelweddau erotig o'r rhyw arall. Canfu astudiaeth 1989 fod dynion a oedd yn agored i'r noethlymun Playboy roedd canolwyr yn graddio eu partneriaid yn llai deniadol ac yn adrodd llai o gariad at eu partner. Wrth i'r 2017 fethu ag ailadrodd y canfyddiadau 1989, dywedir wrthym fod yr astudiaeth 1989 yn anghywir, ac na all defnyddio porn leihau cariad neu awydd. Whoa! Ddim mor gyflym.

Fe fethodd y dyblygu oherwydd bod ein hamgylchedd diwylliannol wedi dod yn “pornified.” Ni wnaeth ymchwilwyr 2017 recriwtio myfyrwyr coleg 1989 a gafodd eu magu yn gwylio MTV ar ôl ysgol. Yn lle hynny tyfodd eu pynciau i syrffio PornHub ar gyfer bang gang a chlipiau fideo orgy.

Yn 1989 faint o fyfyrwyr coleg oedd wedi gweld fideo X-gyfradd? Dim gormod. Faint o fyfyrwyr coleg 1989 a dreuliodd bob sesiwn mastyrbio, o aeddfedrwydd ymlaen, mastyrbio i nifer o glipiau craidd caled mewn un sesiwn? Dim. Mae'r rheswm dros y canlyniadau 2017 yn amlwg: amlygiad byr i ddelwedd llonydd o Playboy yn ganolbwynt yw curiad mawr o'i gymharu â'r hyn y mae dynion coleg yn 2017 wedi bod yn ei wylio ers blynyddoedd. Hyd yn oed yr awduron cyfaddefodd y gwahaniaethau cenedlaethau gyda'u cafeat cyntaf:

1) Yn gyntaf, mae'n bwysig nodi bod yr astudiaeth wreiddiol wedi'i chyhoeddi yn 1989. Ar y pryd, efallai na fyddai dod i gysylltiad â chynnwys rhywiol ar gael, ond heddiw, mae dod i gysylltiad â delweddau noeth yn gymharol fwy treiddiol, ac felly mae'n bosibl na fydd dod i gysylltiad â chanolfa nude yn ddigon i gael yr effaith cyferbyniad a adroddwyd yn wreiddiol. Felly, gall y canlyniadau ar gyfer yr astudiaethau dyblygu presennol fod yn wahanol i'r astudiaeth wreiddiol oherwydd gwahaniaethau mewn amlygiad, mynediad, a hyd yn oed dderbyn erotica bryd hynny yn erbyn nawr.

Mewn enghraifft brin o ryddiaith ddiduedd, hyd yn oed David Ley yn teimlo gorfodaeth i dynnu sylw at yr amlwg:

Efallai bod y diwylliant, dynion a rhywioldeb wedi newid yn sylweddol er 1989. Ychydig o ddynion sy'n oedolion y dyddiau hyn nad ydynt wedi gweld pornograffi na menywod noethlymun - mae noethni a rhywioldeb graffig yn gyffredin yn y cyfryngau poblogaidd, o Gêm o gorseddau i hysbysebion persawr, ac mewn sawl gwladwriaeth, caniateir i fenywod fynd yn ddi-dop. Felly mae'n bosibl bod dynion yn yr astudiaeth fwy diweddar wedi dysgu integreiddio'r noethni a'r rhywioldeb a welant mewn porn a chyfryngau bob dydd mewn modd nad yw'n effeithio ar eu hatyniad na'u cariad at eu partneriaid. Efallai bod y dynion yn astudiaeth 1989 wedi bod yn llai agored i rywioldeb, noethni a phornograffi.

Cofiwch nad yw'r arbrawf hwn yn golygu defnyddio porn ar y rhyngrwyd nid yw wedi effeithio ar atyniad dynion i'w cariadon. Mae'n golygu nad yw edrych ar “centfolds” yn cael unrhyw effaith ar unwaith y dyddiau hyn. Mae llawer o ddynion yn adrodd yn radical yn cynyddu atyniad i bartneriaid ar ôl rhoi'r gorau i'r porn rhyngrwyd. Ac, wrth gwrs, mae yna hefyd y dystiolaeth hydredol y cyfeirir ati uchod yn dangos effeithiau niweidiol gwylio porn ar berthnasoedd.

Unwaith eto, mae Prause / Klein / Kohut yn darparu canlyniad amheus, dewisol mewn ymgais wan i wrthsefyll y mwyafrif o astudiaethau sy'n adrodd am ddefnydd porn sy'n gysylltiedig ag ysgariad, toriadau, a boddhad rhywiol a pherthynas waelach.

Yn olaf, mae'n bwysig nodi bod awduron y papur sy'n gysylltiedig â chydweithwyr Taylor Kohut ym Mhrifysgol Western Ontario. Mae'r gr ˆwp hwn o ymchwilwyr, dan arweiniad William Fisher, wedi bod yn cyhoeddi astudiaethau amheus, sy'n cynhyrchu canlyniadau yn gyson sy'n ymddangos fel pe baent ar yr wyneb yn gwrthbwyso'r llenyddiaeth enfawr sy'n cysylltu defnydd porn â chanlyniadau negyddol niferus. Ar ben hynny, chwaraeodd Kohut a Fisher rolau mawr wrth drechu Cynnig 47 yng Nghanada.

Dyma ddwy astudiaeth ddiweddar gan Kohut, Fisher a chydweithwyr yn Western Ontario a lwyddodd i ddenu penawdau eang a chamarweiniol:

1) Effeithiau Canfyddedig Pornograffi ar y Berthynas Pâr: Canfyddiadau Cychwynnol Ymchwil Pen-agored, Gwybodus Cyfranogwr, “Gwaelod i Fyny” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Yn eu hastudiaeth yn 2017, ymddengys bod Kohut, Fisher a Campbell wedi gwyro'r sampl i gynhyrchu'r canlyniadau yr oeddent yn eu ceisio. Tra bo mwyafrif yr astudiaethau'n dangos bod lleiafrif bach o bartneriaid benywaidd defnyddwyr porn yn defnyddio porn, yn yr astudiaeth hon roedd 95% o'r menywod yn defnyddio porn ar eu pennau eu hunain (roedd 85% o'r menywod wedi defnyddio porn ers dechrau'r berthynas). Mae'r cyfraddau hynny'n uwch nag mewn dynion oed coleg, ac yn llawer uwch nag mewn unrhyw astudiaeth porn arall! Hynny yw, mae'n ymddangos bod yr ymchwilwyr wedi gwyro eu sampl i gynhyrchu'r canlyniadau yr oeddent yn eu ceisio. Realiti: Nododd data trawsdoriadol o arolwg mwyaf yr UD (Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol) mai dim ond 2.6% o fenywod oedd wedi ymweld â “gwefan pornograffig” yn ystod y mis diwethaf.

Yn ogystal, dim ond cwestiynau “penagored” a ofynnodd astudiaeth Kohut lle gallai pynciau grwydro ymlaen am porn. Darllenodd yr ymchwilwyr y ramblings a phenderfynu, ar ôl y ffaith, pa atebion oedd yn “bwysig” (yn gweddu i’w naratif a ddymunir?). Mewn geiriau eraill, nid oedd yr astudiaeth yn cydberthyn defnydd porn ag unrhyw asesiad gwrthrychol, amrywiol amrywiol o foddhad rhywiol neu berthynas (fel y gwnaeth y dros 75 o astudiaethau sy'n dangos defnydd porn mewn cysylltiad ag effeithiau negyddol ar berthnasoedd). Cafodd popeth yr adroddwyd arno yn y papur ei gynnwys (neu ei eithrio) yn ôl disgresiwn digymell yr awduron.

2) Beirniadaeth ar “A yw Pornograffi Mewn gwirionedd yn ymwneud â“ Gwneud Casineb i Fenywod ”? Mae Defnyddwyr Pornograffi yn Dal Mwy o Agweddau Egalitaraidd Rhyw na Nonusers mewn Sampl Americanaidd Gynrychioliadol ”(2016),

Fframiwyd cyd-awduron Taylor Kohut egalitariaeth fel: Cefnogaeth ar gyfer Erthyliad (1), (2) Adnabod ffeministaidd, (3) Merched sy'n dal swyddi o bŵer, (4) Cred bod bywyd teuluol yn dioddef pan fo gan y fenyw swydd amser llawn, ac yn ddigon rhyfedd (5) agweddau negyddol tuag at y teulu traddodiadol. Mae poblogaethau seciwlar, sy'n tueddu i fod yn fwy rhyddfrydol, ymhell cyfraddau uwch o ddefnydd porn na phoblogaethau crefyddol. Trwy ddewis y meini prawf hyn ac anwybyddu newidynnau diddiwedd eraill, roedd yr awdur arweiniol Kohut a'i gyd-awduron yn gwybod y byddent yn y pen draw gyda defnyddwyr porn yn sgorio'n uwch ar ddetholiad dewisol yr astudiaeth hon o “egalitariaeth.”Yna dewisodd yr awduron deitl a oedd yn ei droi'n gyfan gwbl. Mewn gwirionedd, mae'r canfyddiadau hyn yn cael eu gwrthddweud gan bron pob astudiaeth gyhoeddedig arall. (Gweler mae'r rhestr hon o dros astudiaethau 25 sy'n cysylltu porn yn cael ei ddefnyddio i agweddau rhywiol, gwrthrychol a llai egalitariaeth.)

Nodyn: Mae'r cyflwyniad 2018 hwn yn datgelu'r gwir y tu ôl i astudiaethau amheus a chamarweiniol 5, gan gynnwys y ddwy astudiaeth a drafodwyd yn unig: Ymchwil Porn: Ffaith neu Ffuglen?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #13: Mae gwylio porn yn eich gwneud chi'n horny ac mae yfed yn gwella'ch hwyliau, felly ni all fod unrhyw anfantais i chwaith

ARDDERCHOG: Mewn ymchwil labordy arall, mae cyplau sy'n edrych ar ffilmiau rhyw, boed yn yr un ystafell neu ar wahân, mynegi mwy o awydd i gael rhyw gyda'r partner presennol hwnnw.

Papur arall am Nicole Prause. Nid yw gwylio porn, gan ddod yn horny, ac yna eisiau mynd i ffwrdd, yn gasgliad rhyfeddol. Mae'r "canfyddiad labordy" hwn yn dweud dim byd wrthym am effeithiau tymor hir defnyddio porn ar berthnasoedd (eto, mae dros 75 o astudiaethau - a phob astudiaeth ar ddynion - yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas). Mae'r arbrawf hwn yn debyg i werthuso effeithiau alcohol trwy ofyn i gwsmeriaid bar a ydyn nhw'n teimlo'n dda ar ôl eu cwpl cyntaf o gwrw. A yw'r asesiad hwn o bryd i'w gilydd yn dweud unrhyw beth wrthym am eu hwyliau'r bore nesaf neu effeithiau tymor hir defnyddio alcohol cronig?

Nid yw'n syndod bod Dr. Prause wedi hepgor gweddill canfyddiadau ei hastudiaeth:

Mae edrych ar y ffilmiau erotig hefyd wedi ysgogi adroddiadau mwy o effaith negyddol, euogrwydd a phryder

Mae effaith negyddol yn golygu emosiynau negyddol. Mae Prause wedi troi at gasglu ei chanlyniadau ei hun.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #14: Er mwyn amddiffyn porn, gadewch i ni feio mastyrbio am yr holl effeithiau negyddol sy'n gysylltiedig â porn

ARDDERCHOG: Er bod un astudiaeth wedi nodi hynny lleihau defnydd pornograffi ymrwymiad cynyddol i bartner, nid yw unrhyw astudiaeth wedi dangos eto bod hyn oherwydd y ffilmiau rhyw eu hunain ac nid rhyw newidyn dryslyd arall, fel gwahaniaethau mewn mastyrbio a ddeilliodd o addasu arferion gwylio. Yn ein barn ni, nid oes data cymhellol eto i gadarnhau bod cyffro rhywiol trwy ffilmiau rhyw bob amser yn lleihau awydd am y partner rhyw rheolaidd; yn sicr, o dan rai amodau, mae'n ymddangos bod ffilmiau rhyw yn atal y tân gartref.

A dweud y gwir, cyfran helaeth y dystiolaeth yn dangos yn argyhoeddiadol, wrth i ddefnydd pornograffi gynyddu, bod perthynas a boddhad rhywiol yn dirywio. Nid yw hyn yn achos rhai astudiaethau “dywedwch ie” ac mae rhai astudiaethau “yn dweud na”, fel y mae pob astudiaeth ar ddynion a phornau yn ei ddefnyddio (astudiaethau 70) yn cysylltu defnydd porn yn fwy â boddhad rhywiol neu foddhad llai. Yn wir, a astudiaeth ddiweddar tynnodd sylw at y ffaith bod dynion, at ddefnydd porn a oedd yn amlach nag unwaith y mis yn cydberthyn â llai o foddhad rhywiol. (I fenywod, roedd y toriad hyd yn oed yn is. Roedd y defnydd a oedd yn amlach na “sawl gwaith y flwyddyn” yn gysylltiedig â llai o foddhad rhywiol.)

Hefyd, y astudiaeth porn-ymrwymiad uchod wnaeth dangos mai porn gwylio oedd yr achos mwyaf tebygol o lai o ymrwymiad yn y rhai a edrychodd ar fwy o born. Mae'n un o'r ychydig astudiaethau i ofyn i bobl (geisio) dileu porn (ar gyfer wythnosau 3) i gymharu'r effeithiau â grŵp rheoli. Gyda llaw mae rhai o'r un ymchwilwyr cyhoeddi astudiaeth arall cymharu disgowntiau a ohiriwyd yn y rhai a geisiodd roi'r gorau i porn dros dro hefyd. Fe wnaethant ddarganfod bod y cyfranogwyr mwy porn yn ystyried y rhai llai galluog yr oeddent yn bwriadu gohirio boddhad. Y

Mae'n eironig bod rhywiaethwyr fel Klein, Prause a Kohut mor bwerus wrth amddiffyn defnydd porn eu bod yn barod i awgrymu hynny mastyrbio achosi problemau perthynas! (Mae Prause a chydweithiwr Ley hefyd wedi honni bod mastyrbio yn achosi ED cronig mewn dynion ifanc - heb dyst o dystiolaeth feddygol neu dystiolaeth arall)

Ac eto ar yr un pryd, mae Prause wedi mynnu'n gyhoeddus bod mastyrbio yn fudd diamod. Felly, beth ydyw? Yma mae'r awduron hyn yn pwyntio at fastyrbio fel achos problemau perthynas, ond nid ydynt yn cynnig unrhyw dystiolaeth ffurfiol sy'n cefnogi eu helfa. Ymddengys mai honiad yw mai “penwaig mastyrbio” yw dim ond penwaig coch cyfleus pryd bynnag gwirioneddol mae tystiolaeth wyddonol yn dangos bod defnydd mwy porn yn cyfateb problemau.

Gyda llaw, mewn gwyddonwyr 2017, profwyd y ddamcaniaeth “mastyrbio-penwaig coch”, ac ni chafwyd unrhyw gefnogaeth iddo. Gweler “A all Pornograffi fod yn Gaethiwus? Astudiaeth fMRI o Ddynion sy'n Ceisio Triniaeth ar gyfer Defnydd Pornograffi Problem“Roedd sensitifrwydd i giwiau sy'n gysylltiedig â dibyniaeth yn gysylltiedig â defnydd porn ac amlder mastyrbio. Mae hyn yn gwneud synnwyr, fel gwylio mae porn yn debyg yn niwrolegol i fastyrbio:

Cymerwch esiampl pornograffi. Ystyrir bod meddwl am ffyrdd o gael gafael arno, neu chwilio amdano, ac efallai am brofi awydd yn ystod y broses, yn eisiau rhywiol. Gellir ystyried gwylio deunydd pornograffig dethol, hyd yn oed heb fastyrbio, yn “cael rhyw” pan fo cyffro genital.

Mae angen i ymchwilwyr ar frys gael ymchwilwyr a fydd yn defnyddio gwyddoniaeth gadarn (a niwrowyddoniaeth) i ymchwilio i rywioldeb dynol ac effeithiau amgylchedd rhywiol unigryw heddiw. Nid propagandyddion yn gweini penwaig coch.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #15: Sori plant, dim ond un astudiaeth sydd wedi cydberthyn “hunan-adnabod fel caethiwed porn” ag oriau defnyddio, crefydd a anghymeradwyaeth foesol o ddefnyddio porn

ARDDERCHOG: Wrth siarad â chalon y mater, mae cywilydd yn un o'r problemau mwyaf i rai defnyddwyr porn. Mae cywilydd ynghylch gwylio ffilmiau rhyw yn cael ei roi ar y cyhoedd gan y diwydiant trin caethiwed rhyw (er elw), gan y cyfryngau (ar gyfer clickbait), a chan grwpiau crefyddol (i reoleiddio rhywioldeb). Yn anffodus, p'un a ydych chi'n credu bod gwylio porn yn briodol ai peidio, gall stigmateiddio gwylio ffilmiau rhywiol fod yn cyfrannu at y broblem. Yn wir, a cynyddu nifer yr astudiaethau dangos nad yw llawer o bobl sy'n nodi eu bod yn “gaeth i born” yn ystyried ffilmiau rhyw yn fwy na phobl eraill. Maent yn teimlo'n fwy cywilyddus am eu hymddygiad, sy'n gysylltiedig â thyfu mewn cymdeithas grefyddol neu gyfyngol yn rhywiol.

Mae'r ymateb i ddarn #15 wedi'i gyfuno â yr ymateb i ddarn #19 isod, gan fod y ddau yn delio ag un holiadur pornograffi (CPUI-9) a'r chwedloniaeth o'i amgylch a'r astudiaethau sy'n ei ddefnyddio.

Sylwer: Mae'r hawliad craidd yn y dyfyniad uchod yn ffug fel y mae dim ond un astudiaeth sy'n cydberthyn hunan-adnabyddiaeth yn uniongyrchol fel caethiwed porn gydag oriau defnyddio, crefydd a anghymeradwyaeth foesol o ddefnyddio porn. Mae ei ganfyddiadau yn gwrth-ddweud y naratif a luniwyd yn ofalus am “gaethiwed canfyddedig” (bod “caethiwed porn yn ddim ond cywilydd crefyddol / anghymeradwyaeth foesol”) - sydd wedi'i seilio ar astudiaethau sy'n defnyddio'r offeryn diffygiol o'r enw CPUI-9. Yn yr unig astudiaeth cydberthynas uniongyrchol, roedd y gydberthynas gryfaf â hunan-ganfyddiad fel caethiwed oriau o ddefnydd porn. Roedd crefyddrwydd yn amherthnasol, ac er bod rhywfaint o gydberthynas rhwng hunan-ganfyddiad yn rhagweld fel anghydfod ac anghydfod moesol ynglŷn â defnyddio porn, roedd yn fras 1/2 y cydberthynas oriau i'w defnyddio.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #16: Nid yw gorfodaeth yn gyfystyr â'r diagnosis “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol” yn yr ICD-11

ARDDERCHOG: Mae'n bwysig iawn nodi hynny grymuso nid yw'n derm ymbarél sy'n cynnwys dibyniaeth. Mae caethiwed, gorfodaeth, a impulsivity i gyd yn fodelau gwahanol gyda phatrymau ymateb gwahanol sydd angen gwahanol driniaethau. Er enghraifft, modelau dibyniaeth rhagfynegi symptomau diddyfnu, ond nid yw modelau gorfodaeth yn rhagfynegi tynnu'n ôl. Modelau impulsivity rhagfynegi gwrthwynebiad cryf i oedi cyn gwneud penderfyniadau neu ohirio pleser disgwyliedig, tra bod modelau gorfodaeth yn rhagweld dyfalbarhad anhyblyg, trefnus.

Unwaith eto, mae Prause / Klein / Kohut yn ceisio cael llaw glyfar wrth law. Maen nhw eisiau i chi gredu bod “compulsivity” yn gyfystyr â'r Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol diagnosis, ac felly bwriad yr ICD-11 oedd atal rhoddwyr gofal iechyd rhag ei ​​ddefnyddio i wneud diagnosis o'r rhai â chaethiwed porn a rhyw. Fodd bynnag, nid yw'r termau hyn yn gyfystyr, sy'n golygu y gallem ddiystyru dyfyniad #17 a'i ymdrechion dryslyd i ddrysu'r darllenydd.

Ac eto, rydym am ddadbacio'r darn hwn ymhellach oherwydd mae'n ymddangos bod gan wadwyr caethiwed fel Prause / Klein / Kohut a'u cydweithwyr ychydig o orfodaeth eu hunain. Maent yn mynnu ail-wrthsefyll defnydd porn problemus fel “gorfodaeth” - gan awgrymu felly na all fyth fod yn “gaeth.”

RE: “Gorfodaeth nid yw'n derm ymbarél sy'n cynnwys caethiwed. " Yn dibynnu ar bwy rydych chi'n gofyn, ond mae cwestiwn o'r fath yn amherthnasol i'r ICD-11 Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol diagnosis. Nid yw defnyddio “Compulsive” yn y diagnosis ICD-11 newydd yn golygu dynodi sylfeini niwrolegol CSBD: “ymddygiad rhywiol ailadroddus parhaus er gwaethaf canlyniadau niweidiol.Yn lle hynny, mae “Gorfodol,” fel y'i defnyddir yn yr ICD-11, yn derm disgrifiadol sydd wedi bod yn cael ei ddefnyddio ers blynyddoedd, ac yn aml mae'n cael ei gyflogi'n gyfnewidiol â “dibyniaeth.” (Er enghraifft, chwiliad ysgolhaig Google gorfodaeth a dibyniaeth yn dychwelyd dyfyniadau 130,000.)

Mae Darn #17 yn pregethu ar anwybodaeth gyffredinol o ffaith sydd wedi'i hen sefydlu: The ICD ac DSM systemau ddisgrifiadol, yn bennaf systemau dosbarthu atheoretig. Maent yn dibynnu ar bresenoldeb neu absenoldeb arwyddion a symptomau penodol i sefydlu diagnosis. Hynny yw, mae'r ICD a'r DSM yn aros i ffwrdd o gymeradwyo unrhyw ddamcaniaeth fiolegol benodol sy'n sail i anhwylder meddwl, boed ar gyfer iselder, sgitsoffrenia, alcoholiaeth, neu CSBD.

Felly, beth bynnag Chi neu os yw'ch rhoddwr gofal iechyd eisiau ei alw - “goruchafiaeth,” “caethiwed porn,” “caethiwed i ryw,” “ymddygiad rhywiol y tu allan i reolaeth,” “caethiwed caethiwed” - os yw'r ymddygiadau yn dod o fewn yr “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol” disgrifiad, gellir canfod y cyflwr gan ddefnyddio diagnosis CSB ICD-11.

Gyda llaw, fel yr eglurodd datganiad y Gymdeithas er Hyrwyddo Iechyd Rhywiol, y Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol o dan “anhwylderau rheoli ysgogol” am y tro, ond gallai hynny newid fel y gwnaeth ar gyfer Anhwylder Gamblo.

Ar hyn o bryd, y prif gategori o ddiagnosis CSBD newydd yw Anhwylderau Rheoli Curiad, sy'n cynnwys diagnosis fel Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] ac Anhwylder Ffrwydron Ysbeidiol [6C73]. Ac eto mae amheuon yn parhau am y categori delfrydol. Fel y mae niwrowyddonydd Iâl, Marc Potenza MD, a Mateusz Gola PhD, ymchwilydd yn Academi Wyddoniaeth Gwlad Pwyl a Phrifysgol California San Diego, yn nodi, “Mae'r cynnig presennol i ddosbarthu anhwylder CSB fel anhwylder rheoli ysgogiad yn ddadleuol gan fod modelau amgen wedi bod arfaethedig…Ceir data sy'n awgrymu bod CSB yn rhannu llawer o nodweddion â dibyniaeth. " 7

Efallai y byddai'n werth nodi bod ICD-11 yn cynnwys diagnosis o Anhwylder Gamblo o dan y ddau Anhwylder Oherwydd Ymddygiad Caethiwus ac o dan Anhwylderau Rheoli Impulse. Felly, categoreiddio anhwylderau nid oes rhaid iddynt fod yn annibynnol ar ei gilydd bob amser.5 Gall y dosbarthiad symud gydag amser hefyd. Dosbarthwyd Anhwylder Gamblo yn wreiddiol fel anhwylder byrbwyll yn y DSM-IV a'r ICD-10, ond yn seiliedig ar ddatblygiadau mewn dealltwriaeth empirig, mae Anhwylder Gamblo wedi'i ailddosbarthu fel “Anhwylder Cyswllt Sylweddau a Chaethiwus” (DSM-5) a “Anhwylder Oherwydd Ymddygiad Caethiwus” (ICD-11). Mae'n bosibl bod hyn yn newydd Gall diagnosis CSBD ddilyn cwrs datblygiadol tebyg fel y mae Anhrefn Hapchwarae wedi ei wneud.

Er bod CSBD yn edrych fel caethiwed a chornel fel caethiwed, mae'n dechrau yn yr “Anhwylderau Rheoli Anghywir” am resymau gwleidyddol. Gwleidyddiaeth o'r neilltu, mae niwrowyddonwyr sy'n cyhoeddi astudiaethau'r ymennydd ar bynciau CSB yn credu'n gryf bod ei gartref cyfreithlon gyda dibyniaethau eraill. O'r Lancet sylwebaeth, A yw ymddygiad rhywiol ormodol yn anhwylder gaethiwus? (2017):

kleinYmddengys bod anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol yn cyd-fynd yn dda ag anhwylderau caethiwus di-sylwedd a gynigir ar gyfer ICD-11, yn gyson â'r term culach o ddibyniaeth ar ryw a gynigir ar hyn o bryd ar gyfer anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol ar wefan drafft ICD-11. Credwn fod dosbarthiad anhrefn ymddygiad rhywiol gorfodol fel anhwylder gaethiwus yn gyson â data diweddar a gallai fod o fudd i glinigwyr, ymchwilwyr ac unigolion sy'n dioddef ac anffafriol yr effeithir arnynt yn bersonol.

Gyda llaw, hyd yn oed os yw “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol” yn cael ei symud yn y pen draw i'r adran “Anhwylder Oherwydd Ymddygiad Caethiwus” mae'n debygol y bydd yn dal i gael ei alw'n “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol.” Unwaith eto, nid yw “gorfodaeth” yn gyfystyr â diagnosis CSBD.

RE: Mae caethiwed, gorfodaeth, a impulsivity i gyd yn fodelau gwahanol gyda phatrymau ymateb gwahanol sydd angen gwahanol driniaethau.

Yn gyntaf, mae'r ddolen yn mynd i bapur dryslyd sy'n cynnig model “caethiwed rhyw” damcaniaethol sy'n digwydd i ddrych arferol patrymau rhywiol o deimlo'n horny, gwneud y weithred, a pheidio â theimlo'n hirach. Y model:

Yn benodol, mae'r cylch camymddwyn yn awgrymu bod y cylch ymddygiad rhywiol yn cynnwys pedwar cam gwahanol a dilyniannol a ddisgrifir fel anogaeth rywiol, ymddygiad rhywiol, satiation rhywiol, a satiation ôl-rywiol.

Dyna ni. Mae hyn yn fy ysbrydoli i gyhoeddi fy model damcaniaethol o gymeriant bwyd, gyda phedwar cam dilyniannol: teimlo'n llwglyd, annog i fwyta, bwyta, teimlo'n llawn a stopio. Gofynnodd y cyfnodolyn sylwebaethau ar y “cylch ymddygiad rhywiol” arfaethedig hwn. Rwy'n argymell yr un hon: Mae Separating Models yn cuddio tanseilio gwyddonol dibyniaeth rhyw fel anhrefn.

Yn ail, mae astudiaethau dibyniaeth yn adrodd dro ar ôl tro bod elfennau dibyniaeth yn elfennau o y ddau ysgogiad a gorfodaeth. (Mae Google Scholar yn chwilio am caethiwed + impulsivity + cymhelliant yn dychwelyd dyfyniadau 22,000.) Dyma ddiffiniadau syml o ysgogiad ac grymuso:

  • Pwyseddrwydd: Gweithredu'n gyflym a heb feddwl neu gynllunio digonol mewn ymateb i ysgogiadau mewnol neu allanol. Rhagdueddiad i dderbyn gwobrwyon llai yn syth ar ôl boddhad gohiriedig mwy ac anallu i atal ymddygiad tuag at foddhad unwaith y bydd wedi cychwyn.
  • Gorfodaeth: Yn cyfeirio at ymddygiadau ailadroddus sy'n cael eu perfformio yn unol â rheolau penodol neu mewn ffordd ystrydebol. Mae'r ymddygiadau hyn yn dyfalbarhau hyd yn oed yn wyneb canlyniadau niweidiol.

Ymchwilwyr caethiwed yn debyg yn aml yn nodweddu caethiwed yn datblygu o byrbwyll ymddygiad pleser i ymddygiadau ailadroddus cymhellol i osgoi anghysur (fel poen tynnu'n ôl). Felly, mae dibyniaeth yn cynnwys ychydig o'r ddau, ynghyd ag elfennau eraill. Felly mae'r gwahaniaethau rhwng “modelau” o ysgogiad a chymhelliant fel y maent yn berthnasol i CSBD yn unrhyw beth ond yn cael eu torri a'u sychu.

Yn drydydd, y pryder am wahanol ofynion triniaeth ar gyfer pob model yw penwaig coch gan nad yw'r ICD-11 yn cymeradwyo unrhyw driniaeth benodol ar gyfer CSBD nac unrhyw anhwylder meddyliol neu gorfforol arall. Yr ymarferydd gofal iechyd sy'n gyfrifol am hynny. Yn ei bapur yn 2018, “Ymddygiad rhywiol gorfodol: Ymagwedd ddi-feirniadol, Roedd aelod o weithgor CSBD, Jon Grant (yr un arbenigwr y cam-gynrychiolodd Prause / Klein / Kohut yn gynharach) yn ymdrin â chamddiagnosis, diagnosis gwahaniaethol, cyd-afiachusrwydd ac amryw opsiynau triniaethau sy'n gysylltiedig â'r diagnosis CSBD newydd. Gyda llaw, dywed Grant fod Ymddygiad Rhywiol Gorfodol hefyd yn cael ei alw’n “gaeth i ryw” yn y papur hwnnw!

"Nid yw'n gaeth, mae'n orfodaeth." Mae hyn yn dod â ni i'r drafodaeth 'gorfodaeth' yn erbyn 'dibyniaeth'. Caethiwed ac gorfodaeth yw'r ddau derm sydd wedi mynd i'n hiaith bob dydd. Fel llawer o eiriau sy'n gyffredin, gallant gael eu camddefnyddio a'u camddeall.

Wrth ddadlau yn erbyn y cysyniad o gaeth i ymddygiad, yn enwedig caethiwed porn, mae amheuwyr yn aml yn honni bod caethiwed pornograffi yn 'orfodaeth' ac nid yn wir 'gaethiwed'. Mae rhai hyd yn oed yn mynnu bod caethiwed yn “debyg” Anhwylder Obsesiynol Cymhellol (OCD). Pan bwysir ymhellach ar sut mae 'gorfodaeth i ddefnyddio X' yn wahanol yn niwrolegol i 'gaeth i X', dychweliad cyffredin gan yr amheuwyr anwybodus hyn yw bod “caethiwed ymddygiadol yn fath o OCD yn unig." Ddim yn wir.

Mae llinellau ymchwil lluosog yn dangos bod dibyniaeth yn wahanol i OCD mewn sawl ffordd sylweddol, gan gynnwys gwahaniaethau niwrolegol. Dyma pam mae gan y DSM-5 ac ICD-11 gategorïau diagnostig ar wahân ar gyfer anhwylderau obsesiynol cymhellol ac am anhwylderau caethiwus. Nid oes amheuaeth nad yw CSBD nid math o OCD. Yn wir, mae canran yr unigolion CSB sydd ag OCD sy'n cyd-ddigwydd yn rhyfeddol o fach. O Cysyniadoli ac Asesu Anhwylder Hypersexual: Adolygiad Systematig o'r Llenyddiaeth (2016)

Mae anhwylderau sbectrwm obsesiynol-gymhellol wedi cael eu hystyried i gysyniadoli gorfodaeth rhywiol (40) oherwydd mae rhai astudiaethau wedi canfod bod unigolion ag ymddygiad hypersexual ar y sbectrwm anhwylder gorfodaeth obsesiynol (OCD). Nid yw OCD ar gyfer ymddygiad hypersexual yn gyson â dealltwriaeth ddiagnostig DSM-5 (1) o OCD, sy'n eithrio o'r diagnosis yr ymddygiadau hynny y mae unigolion yn cael pleser ohonynt. Er bod cynnwys meddyliol am y math OCD yn aml yn cynnwys cynnwys rhywiol, nid yw'r cymhellion cysylltiedig a gyflawnir mewn ymateb i'r obsesiynau yn cael eu cyflawni er pleser. Mae unigolion sydd ag OCD yn adrodd eu bod yn teimlo'n bryderus ac yn ffiaidd yn hytrach na dymuniad rhywiol neu gyffro wrth wynebu sefyllfaoedd sy'n sbarduno obsesiynau a chymhellion, gyda'r olaf yn cael ei berfformio i gwadu anesmwythder y meddyliau obsesiynol. (41)

O fis Mehefin eleni, astudiaeth 2018: Ailedrych ar Rôl Impulsivity a Compulsivity in Behaviour Sexual Behaviour:

Ychydig o astudiaethau sydd wedi archwilio cysylltiadau rhwng gorfodaeth a hypersexuality. Ymhlith gwrywod sydd ag anhwylder hypersexual anfeidrol [CSBD], mae nifer yr achosion o anhwylder obsesiynol-gymhellol — anhwylder seiciatrig a nodweddir gan orfodaeth — yn amrywio o 0% i 14%

Gwelwyd bod obsessiveness — a allai fod yn gysylltiedig ag ymddygiad gorfodol - mewn dynion sy'n ceisio triniaeth â hypersexuality yn uchel o'i gymharu â grŵp cymharu, ond roedd effaith maint y gwahaniaeth hwn yn wan. Pan archwiliwyd y cysylltiad rhwng lefel yr ymddygiad obsesiynol-gymhellol — a aseswyd gan is-raddfa o'r Cyfweliad Clinigol Strwythuredig ar gyfer DSM-IV (SCID-II) — a lefel yr hypersexuality ymhlith dynion sy'n ceisio triniaeth ag anhwylder hypersexual, tueddiad tuag at canfuwyd cysylltiad cadarnhaol, gwan. Ar sail y canlyniadau y soniwyd amdanynt uchod, ymddengys bod gorfodaeth yn cyfrannu mewn ffordd gymharol fychan at hypersexuality [CSBD].

Mewn un astudiaeth, archwiliwyd gorfodaeth gyffredinol mewn perthynas â defnydd pornograffi problemus ymysg dynion, gan ddangos cymdeithasau cadarnhaol ond gwan. Pan gafodd ei ymchwilio mewn model mwy cymhleth, cafodd y berthynas rhwng gorfodaeth gyffredinol a defnydd pornograffi problemus ei chyfryngu gan ddibyniaeth rywiol a dibyniaeth ar y Rhyngrwyd, yn ogystal â dibyniaeth yn fwy cyffredinol. Gyda'i gilydd, ymddengys bod y cysylltiadau rhwng gorfodaeth a gorfywiogrwydd a gorfodaeth a defnydd problematig yn gymharol wan.

Mae yna ddadl ar hyn o bryd ynghylch y ffordd orau o ystyried ymddygiadau rhywiol problemus (fel hypersexuality a phornograffi problemus), gyda modelau sy'n cystadlu yn cynnig dosbarthiadau fel anhwylderau rheoli ysgogiad, anhwylderau sbectrwm obsesiynol cymhellol, neu gaethiwed ymddygiadol. Dylai perthnasoedd rhwng nodweddion trawsdiagnostig ysgogiad a gorfodaeth ac ymddygiadau rhywiol problemus lywio ystyriaethau o'r fath, er mae impulsivity a compulsivity wedi bod yn gysylltiedig â dibyniaeth.

Mae'r canfyddiad bod ysgogiad yn ymwneud yn gymedrol â hypersexuality yn darparu cefnogaeth ar gyfer dosbarthu anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol (fel y cynigir ar gyfer ICD-11; Sefydliad Iechyd y Byd fel anhwylder rheoli ysgogiad neu fel caethiwed ymddygiadol. Wrth ystyried yr anhwylderau eraill sy'n cael eu cynnig ar hyn o bryd fel anhwylderau rheoli ysgogiad (ee, anhwylder ffrwydrol ysbeidiol, pyromania, a kleptomania) a elfennau canolog anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol ac anhwylderau arfaethedig oherwydd ymddygiadau caethiwus (ee, gamblo ac anhwylderau hapchwarae), dosbarthiad anhwylder ymddygiad rhywiol gorfodol yn y categori olaf mae'n ymddangos ei fod yn cael cefnogaeth well. (Rhoddwyd y pwyslais)

Yn olaf, mae'r holl astudiaethau ffisiolegol a niwroseicolegol a gyhoeddwyd ar ddefnyddwyr porn a chleifion porn (a ddynodir yn aml fel CSB) yn adrodd ar ganfyddiadau sy'n gyson â'r model dibyniaeth (fel y mae astudiaethau yn adrodd cynnydd neu goddefgarwch).

yn 2016 George F. Koob ac Nora D. Volkow  cyhoeddodd eu hadolygiad tirnod yn Lloegr Newydd Journal of Medicine: Datblygiadau Neurobiologic o Fodel Caethiwed Clefyd yr Ymennydd. Koob yw Cyfarwyddwr y Sefydliad Cenedlaethol ar Gam-drin Alcohol ac Alcoholiaeth (NIAAA), a Volkow yw cyfarwyddwr y Sefydliad Cenedlaethol ar Gam-drin Cyffuriau (NIDA). Mae'r papur yn disgrifio'r newidiadau mawr i'r ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth ar gyffuriau ac ymddygiadau, gan nodi yn ei baragraff agoriadol bod dibyniaeth ar ymddygiad rhywiol yn bodoli:

Rydym yn dod i'r casgliad bod niwrowyddoniaeth yn parhau i gefnogi model dibyniaeth clefydau'r ymennydd. Mae ymchwil niwrowyddoniaeth yn y maes hwn nid yn unig yn cynnig cyfleoedd newydd ar gyfer atal a thrin dibyniaeth ar sylweddau a dibyniaethau ymddygiadol cysylltiedig (ee, i fwyd, rhyw, a gamblo)….

Amlinellodd papur Volkow & Koob bedwar newid ymennydd sylfaenol sy'n gysylltiedig â dibyniaeth, sef: 1) Sensitization, 2) Desensitization, 3) Cylchedau prefrontal camweithredol (hypofrontality), 4) System straen diffygiol. Mae'r holl 4 o'r newidiadau hyn i'r ymennydd wedi'u nodi ymhlith yr astudiaethau ffisiolegol a niwrolegollegol niferus a restrir ar y dudalen hon:

  • Astudiaethau sy'n adrodd ar sensiteiddio (ciw-adweithedd a blys) mewn defnyddwyr porn / pobl sy'n gaeth i ryw: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Astudiaethau yn adrodd am ddadsensiteiddio neu gyfosodiad (gan arwain at oddefgarwch) mewn defnyddwyr porn / gaeth i ryw: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Yr astudiaethau sy'n adrodd am weithrediad gweithredol gwaeth (hypofrontality) neu newid gweithgaredd rhagarweiniol mewn defnyddwyr porn / pobl sy'n gaeth i ryw: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Astudiaethau sy'n dangos system straen camweithredol mewn defnyddwyr porn / gaeth i ryw: 1, 2, 3, 4, 5.

Mae mwyafrif y dystiolaeth sy'n ymwneud â CSBD yn gweddu i'r model dibyniaeth.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #17: Mae defnyddwyr porn yn profi tynnu'n ôl a goddefgarwch

ARDDERCHOG: Er enghraifft, modelau dibyniaeth rhagfynegi symptomau tynnu'n ôl, ond nid yw modelau gorfodaeth yn rhagfynegi tynnu'n ôl. Modelau impulsivity rhagfynegi gwrthwynebiad cryf i oedi cyn gwneud penderfyniadau neu ohirio pleser disgwyliedig, tra bod modelau gorfodaeth yn rhagweld dyfalbarhad anhyblyg, trefnus.

AG: symptomau tynnu'n ôl. Y gwir yw, nid oes angen symptomau diddyfnu i wneud diagnosis o ddibyniaeth. Yn gyntaf, fe welwch yr iaith “nid yw goddefgarwch na thynnu'n ôl yn angenrheidiol nac yn ddigonol ar gyfer diagnosis ...” yn y DSM-IV-TR a DSM-5. Yn ail, mae honni bod caethiwed “go iawn” yn achosi symptomau diddyfnu difrifol sy'n peryglu bywyd yn drysu ar gam dibyniaeth ffisiolegol gyda newidiadau yn yr ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth. Mae dyfyniad o'r adolygiad 2015 hwn o lenyddiaeth yn rhoi eglurhad mwy technegol (Niwrowyddoniaeth Dibyniaeth Pornograffi Rhyngrwyd: Adolygiad a Diweddariad):

Un o bwyntiau allweddol y cam hwn yw nad yw tynnu'n ôl yn ymwneud ag effeithiau ffisiolegol sylwedd penodol. Yn hytrach, mae'r model hwn yn mesur tynnu'n ôl trwy effaith negyddol sy'n deillio o'r broses uchod. Mae emosiynau treiddgar fel gorbryder, iselder ysbryd, dysfforia, a llidusrwydd yn ddangosyddion tynnu'n ôl yn y model dibyniaeth hwn [43,45]. Mae ymchwilwyr sy'n gwrthwynebu'r syniad o ymddygiadau yn gaethiwus yn aml yn anwybyddu neu'n camddeall y gwahaniaeth hanfodol hwn, gan ddiddymu tynnu'n ôl â dadwenwyno [46,47].

Nid yw Prause, Klein na Kohut erioed wedi cyhoeddi astudiaeth dibyniaeth, ac mae'n dangos. Wrth honni bod yn rhaid i symptomau diddyfnu a goddefgarwch fod yn ddiagnosis, maent yn gwneud y camgymeriad rookie yn ddryslyd dibyniaeth gorfforol gyda dibyniaeth. Nid yw'r termau hyn yn gyfystyr.

Er enghraifft, mae miliynau o unigolion yn cymryd lefelau cronig uchel o fferyllol fel opioidau ar gyfer poen cronig, neu prednisone ar gyfer cyflyrau hunanimiwn. Mae eu hymennydd a'u meinweoedd wedi dod yn ddibynnol arnynt, a gallai rhoi'r gorau i'w defnyddio ar unwaith achosi symptomau diddyfnu difrifol. Fodd bynnag, nid ydyn nhw o reidrwydd yn gaeth. Mae caethiwed yn cynnwys nifer o newidiadau ymennydd sydd wedi'u nodi'n dda ac sy'n arwain at yr hyn rydyn ni'n ei adnabod fel y “ffenoteip dibyniaeth”. Os yw'r gwahaniaeth yn aneglur, rwy'n argymell hyn esboniad syml gan NIDA:

Nodweddir caethiwed - neu ddefnyddio cyffuriau cymhellol er gwaethaf canlyniadau niweidiol - gan anallu i roi'r gorau i ddefnyddio cyffur; methu â chyflawni rhwymedigaethau gwaith, cymdeithasol neu deuluol; ac, weithiau (yn dibynnu ar y cyffur), goddefgarwch a thynnu'n ôl. Mae'r olaf yn adlewyrchu dibyniaeth gorfforol lle mae'r corff yn addasu i'r cyffur, gan ei gwneud yn ofynnol i fwy ohono gyflawni effaith benodol (goddefgarwch) a chael symptomau corfforol neu feddyliol sy'n benodol i gyffuriau os bydd y defnydd o gyffuriau yn dod i ben yn sydyn (tynnu'n ôl). Gall dibyniaeth gorfforol ddigwydd gyda'r defnydd cronig o lawer o gyffuriau - gan gynnwys llawer o gyffuriau presgripsiwn, hyd yn oed os cymerir eu bod yn ôl y cyfarwyddyd. Felly, nid yw dibyniaeth gorfforol ynddo'i hun yn gyfystyr â dibyniaeth, ond yn aml mae'n cyd-fynd â dibyniaeth.

Wedi dweud hynny, ymchwil porn rhyngrwyd ac nifer o hunan-adroddiadau dangos bod rhai defnyddwyr porn yn profi tynnu'n ôl a / neu goddefgarwch - sy'n aml yn nodweddiadol o ddibyniaeth gorfforol. Mewn gwirionedd, mae cyn-ddefnyddwyr porn yn adrodd yn rhyfeddol o ddifrifol yn rheolaidd symptomau tynnu'n ôl, sy'n atgoffa pobl o dynnu cyffuriau yn ôl: anhunedd, pryder, anniddigrwydd, siglenni hwyliau, cur pen, aflonyddwch, canolbwyntio gwael, blinder, iselder, parlys cymdeithasol a cholli sydyn libido y mae guys yn ei alw y 'llinell wastad' (mae'n debyg ei fod yn unigryw i dynnu porn yn ôl). Mae arwydd arall o ddibyniaeth gorfforol a nodwyd gan ddefnyddwyr porn yn gofyn am born i gael codiad neu i gael orgasm.

Nid yw newid y label (CSBD) neu'r “model” (hy byrbwylltra) a gymhwysir i'r defnyddwyr hyn yn newid y symptomau real iawn y maent yn eu riportio. (Gwel Beth sy'n ymddangos fel tynnu'n ôl o ddibyniaeth porn? a'r PDF hwn gydag adroddiadau o “symptomau tynnu'n ôl. "

Cefnogaeth empeiraidd? Adroddodd pob astudiaeth a oedd yn gofyn am symptomau diddyfnu: 10 astudiaeth yn adrodd am symptomau diddyfnu mewn defnyddwyr porn. Er enghraifft, ystyriwch y graff hwn o astudiaeth yn 2017 sy'n adrodd ar ddatblygiad a phrofi a holiadur defnydd porn problemus. Noder y cafwyd tystiolaeth sylweddol o “oddefgarwch” a “thynnu'n ôl” mewn defnyddwyr sydd mewn perygl a defnyddwyr risg isel.

klein

Papur 2018 a adroddodd Datblygu a Dilysu Graddfa Caethiwed Rhyw Bergen-Iâl Gyda Sampl Genedlaethol Fawr hefyd asesu tynnu'n ôl a goddefgarwch. Y cydrannau “caethiwed rhyw” mwyaf cyffredin a welwyd yn y pynciau oedd halltrwydd / chwant a goddefgarwch, ond roedd y cydrannau eraill, gan gynnwys tynnu'n ôl, hefyd yn ymddangos. Mae astudiaethau ychwanegol sy'n adrodd ar dystiolaeth o dynnu'n ôl neu oddefgarwch yn a gasglwyd yma.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #18: Erthygl “Business Insider” yw’r cyfan sydd gennych i gefnogi eich honiad craidd?

ARDDERCHOG: Roedd “dibyniaeth ar ryw” yn benodol wedi'i eithrio o'r ICD-11 am dystiolaeth annigonol. Mae'r penderfyniad hwn yn gyson â barn chwe gweithiwr proffesiynol sefydliadau gyda clinigol a arbenigedd ymchwil, a oedd hefyd wedi canfod tystiolaeth annigonol i gefnogi'r syniad bod rhyw neu born yn gaethiwus.

O ran yr honiad, Roedd “dibyniaeth ar ryw” yn benodol wedi'i eithrio o'r ICD-11 am dystiolaeth annigonol, mewn gwirionedd, na, nid oedd. Fel yr eglurwyd mewn man arall, nid yw'r ICD-11 na DSM-5 yr APA byth yn defnyddio'r gair “caethiwed” i ddisgrifio caethiwed - p'un a yw'n gaeth i gamblo, neu'n gaeth i heroin. Mae'r ddwy lawlyfr diagnostig yn enwi diagnosis o'r fath fel “anhwylderau” yn lle. (Mae manylion am eithrio rhyfedd “munud olaf o Anhwylder Hypersexual” o'r DSM-5 i'w gweld uchod o dan Detholiad # 1.) Felly, ni ystyriwyd “caethiwed rhyw” yn ffurfiol i'w gynnwys yn y naill law na'r llall (ac o ganlyniad ni chafodd ei “wrthod” naill ai).

Fel ar gyfer y cyswllt cyntaf, mae'n mynd yn fyr Insider Busnes erthygl, nid i ddatganiad swyddogol gan Sefydliad Iechyd y Byd. Mae hynny'n iawn. Cyfryngau poblogaidd yw'r cyfan Llechi mae'r erthygl yn cynnig cefnogi meddwl dymunol yr awduron. Er hynny, dylai Prause / Klein / Kohut fod wedi darllen yr erthygl cyn dibynnu arni, gan fod yr unig wyddonydd a ddyfynnwyd yn nodi bod caethiwed ymddygiad rhywiol yn bodoli:

Yr endocrinolegydd Robert Lustig Dywedodd Insider Busnes yn gynharach eleni bod gan lawer o weithgareddau a all ddod â theimladau o bleser, fel siopa, bwyta, chwarae gemau fideo, defnyddio porn, a hyd yn oed ddefnyddio cyfryngau cymdeithasol i gyd botensial caethiwus wrth fynd â nhw i eithafion. “Mae’n gwneud yr un peth â’ch system nerfol ganolog ag y mae’r holl gyffuriau hynny yn ei wneud,” meddai. “Nid yw'n gwneud rhan y system nerfol ymylol yn unig. Nid yw hynny'n golygu nad yw'n gaeth. Mae'n dal i fod yn gaeth, dim ond ei fod yn gaeth heb yr effeithiau ymylol. "

Pam na wnaeth Llechi dolen erthygl i gylchgrawn gwyddonol, fel y 2017 hwn Lancet sylwebaeth, wedi'i gyd-ysgrifennu gan Shane Kraus, aelod o grŵp gwaith CSBD, Ph.D? Wel, oherwydd bod y Lancet mae sylwebaeth yn dweud y dystiolaeth empeiraidd cefnogi CSBD yn cael ei ddosbarthu fel anhwylder caethiwus:

Credwn fod dosbarthiad anhrefn ymddygiad rhywiol gorfodol fel anhwylder gaethiwus yn gyson â data diweddar a gallai fod o fudd i glinigwyr, ymchwilwyr ac unigolion sy'n dioddef ac anffafriol yr effeithir arnynt yn bersonol.

Yr ICD-11's Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol mae diagnosis o dan “anhwylderau rheoli ysgogiad” am y tro, ond gallai hynny newid yn y dyfodol, yn union fel y gwnaeth ar gyfer Anhwylder Gamblo. Yn mae'r erthygl gyfrifol hon yn dyfynnu cynrychiolwyr WHO, Mae Kraus yn gadael y posibilrwydd y bydd CSBD yn y pen draw yn cael ei roi yn adran “Anhwylderau Oherwydd Ymddygiad Caethiwus” yn llawlyfr diagnostig Sefydliad Iechyd y Byd.

Ac fel y mae Kraus yn ei roi, “Yn sicr nid dyma'r ateb terfynol, ond mae'n fan cychwyn da ar gyfer mwy o ymchwil a thriniaeth i bobl.”

Beth bynnag Chi neu mae eich rhoddwr gofal iechyd eisiau ei alw - “hypersexuality,” “caethiwed porn,” “caethiwed rhyw,” “ymddygiad rhywiol y tu hwnt i reolaeth,” “dibyniaeth cybersex” - os yw'r ymddygiadau yn dod o fewn yr “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol” disgrifiad, gellir gwneud diagnosis o'r cyflwr trwy ddefnyddio ICD-11 y cod CSBD.

Parthed: “chwe sefydliad proffesiynol.” Mewn gwirionedd, y Llechi erthygl a ddarparwyd dolenni 3 i “sefydliadau proffesiynol” ac un ddolen i bost blog 2012 David am yr Anhrefn Hypersexual hepgor DSM-5 (a drafodwyd dan dyfyniad #1). Gadewch i ni edrych yn agosach ar y gefnogaeth drawiadol hon.

Cyswllt #1: Mae Link yn mynd at gyhoeddiad enwog 2016 AASECT. Nid sefydliad gwyddonol yw AASECT ac ni soniodd am ddim i gefnogi'r honiadau yn ei ddatganiad i'r wasg ei hun - gan roi ei farn yn ddiystyr.

Yn bwysicaf oll, gwthiodd Michael Aaron gyhoeddiad AASECT ac ychydig o aelodau AASECT eraill yn defnyddio “tactegau guerrilla” anfoesegol fel y derbyniodd Aaron yn hyn Seicoleg Heddiw post blog: Dadansoddiad: Sut Crëwyd Datganiad Caethiwed Rhyw AASECT. Darn o'r dadansoddiad hwn Datgodio “Sefyllfa Caethiwed Rhywiol AASECT”, yn crynhoi swydd blog Aaron:

Gan ddarganfod bod goddefgarwch AASECT o’r “model dibyniaeth rhyw” yn “rhagrithiol dwfn,” yn 2014 aeth Dr. Aaron ati i ddileu cefnogaeth i’r cysyniad o “gaeth i ryw” o rengoedd AASECT. I gyflawni ei nod, mae Dr. Aaron yn honni iddo hau dadleuon yn fwriadol ymhlith aelodau AASECT er mwyn datgelu’r rheini â safbwyntiau a oedd yn anghytuno â’i safbwyntiau ei hun, ac yna i fod wedi distewi’r safbwyntiau hynny yn benodol wrth lywio’r sefydliad tuag at ei wrthod o’r “caethiwed rhyw. model. ” Cyfiawnhaodd Dr. Aaron ddefnyddio'r “ailnegodi, guerilla [sic] “tactegau” trwy resymu ei fod yn erbyn “diwydiant proffidiol” o ymlynwyr i'r “model dibyniaeth ar ryw” y byddai ei gymhellion ariannol yn ei rwystro rhag dod â hwy i'w ochr â rhesymeg a rheswm. Yn lle hynny, er mwyn gweithredu “newid cyflym” yn “negeseuaon AASECT”, ceisiodd sicrhau nad oedd lleisiau caethiwed pro-rhyw yn cael eu cynnwys yn y drafodaeth ar newid cwrs AASECT.

Mae brwydr Dr Aaron yn dod ar draws ychydig yn annymunol. Anaml y bydd pobl yn ymfalchïo mewn, yn llawer llai cyhoeddus, yn dadlau am ddadl academaidd a gwyddonol. Ac mae'n ymddangos yn rhyfedd bod Dr. Aaron wedi treulio'r amser a'r arian i ddod yn CST wedi'i ardystio gan sefydliad yr oedd yn ei ystyried yn “ragrithiol iawn” prin flwyddyn ar ôl ymuno ag ef (os nad cyn hynny). Os rhywbeth, Dr Aaron sy'n ymddangos yn rhagrithiol pan fydd yn beirniadu therapyddion “caethiwed rhyw” am gael buddsoddiad ariannol yn y “model dibyniaeth ar ryw”, pan, yn amlwg, mae ganddo fuddsoddiad tebyg wrth hyrwyddo ei safbwynt gwrthgyferbyniol

Mae nifer o sylwebaethau a beirniadaethau'n amlygu cyhoeddi AASECT am yr hyn y mae'n wir: gwleidyddiaeth rywiol:

Cyswllt #2: Mae Link yn mynd at ddatganiad gan y Gymdeithas ar gyfer Trin Camdrinwyr Rhywiol (ATSA). Nid yw'r datganiad sefyllfa yn awgrymu nad oes caethiwed rhyw yn bodoli yn unman. Yn lle mae ATSA yn ein hatgoffa mai cam-drin rhywiol yw gweithgaredd rhywiol anghydsyniol (ee Harvey Weinstein) ac “yn debygol… nid canlyniad dibyniaeth rywiol.” Yn hollol wir.

Cyswllt #3: Mae Link yn mynd i ddatganiad sefyllfa 2017 ym mis Tachwedd gan dri sefydliad kink di-elw. Cafodd y 'dystiolaeth' y soniwyd amdani ei datgymalu yn gryno yn llinell yn y beirniadaeth ganlynol: Diddymu'r papur "sefyllfa grŵp" yn gwrthwynebu dibyniaeth porn a rhywiol (Tachwedd, 2017).

Gyda llaw, mae'n ymddangos bod AASECT a'r 3 sefydliad kink wedi cynhyrchu eu datganiadau mewn ymdrech daer i atal y diagnosis “CSBD” newydd rhag mynd i'r ICD-11. Yn amlwg, ni chymerwyd yr arbenigwyr yn Sefydliad Iechyd y Byd i mewn gan y teigr papur hwn a grëwyd ar y cyd, fel y diagnosis newydd yn ymddangos yn y fersiwn gweithredu o'r ICD-11.

Cyswllt #4: Mae dolen yn mynd i Caethiwed Rhyw: Gwrthodwyd Eto Eto gan APA. NI fydd Anhwylder Hypersexual yn cael ei gynnwys yn y DSM5. Mae'r swydd David Ley hon yn nodedig gan ei bod yn enghraifft o'r dacteg gylchol a ddefnyddir ledled Cymru Llechi erthygl gan gynghreiriaid agos Ley. Pan wrthododd y DSM-5 y diagnosis ymbarél o “Anhwylder Hypersexual” fe wnaeth Ley a'i gyfeillion ei baentio fel gwrthodiad “Caethiwed Rhyw. ” Ac eto, pan oedd yr ICD-11 yn cynnwys y diagnosis ymbarél o “Anhwylder Ymddygiad Rhywiol Gorfodol” fe wnaethant ei baentio fel eithrio "Caethiwed Rhyw. ”Pam poeni am anghysonderau mewnol, yn iawn? Dywedwch fod du yn wyn, ac ailadroddwch mewn tweets, ar restrau a Facebook ac erthyglau fel hyn gan Klein / Kohut / Prause.

Nesaf, gallwch ddefnyddio cwmni cysylltiadau cyhoeddus drud wrth gefn i chi. Gall eich gosod chi a'ch propaganda mewn dwsinau o wahanol gyfryngau prif ffrwd, gan eich cyffwrdd fel arbenigwyr byd. Nid yw o bwys os nad ydych chi'n academydd, os nad ydych chi wedi bod yn gysylltiedig â phrifysgol ers blynyddoedd, neu wedi cael eich PhD o sefydliad rhywoleg heb ei achredu.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTS # 15 & # 19: Y dim ond astudio i gydberthyn “hunan-adnabod fel caethiwed porn” ag oriau defnyddio, crefydd a anghymeradwyaeth foesol Canfu mai defnyddio porn oedd y rhagfynegydd gorau o bell ffordd o gredu eich bod yn gaeth i bornograffi

ARDDERCHOG: Wrth siarad â chalon y mater, mae cywilydd yn un o'r problemau mwyaf i rai defnyddwyr porn. Mae cywilydd ynghylch gwylio ffilmiau rhyw yn cael ei roi ar y cyhoedd gan y diwydiant trin caethiwed rhyw (er elw), gan y cyfryngau (ar gyfer clickbait), a chan grwpiau crefyddol (i reoleiddio rhywioldeb). Yn anffodus, p'un a ydych chi'n credu bod gwylio porn yn briodol ai peidio, gall stigmateiddio gwylio ffilmiau rhywiol fod yn cyfrannu at y broblem. Yn wir, a cynyddu nifer yr astudiaethau dangos nad yw llawer o bobl sy'n nodi eu bod yn “gaeth i born” yn ystyried ffilmiau rhyw yn fwy na phobl eraill. Maent yn teimlo'n fwy cywilyddus am eu hymddygiad, sy'n gysylltiedig â thyfu mewn cymdeithas grefyddol neu gyfyngol yn rhywiol.

ARDDERCHOG: Mae'r penderfyniad i gynnwys gorfodaeth rywiol yn ICD-11 yn ein taro mor rhyfedd oherwydd nad yw'r union feini prawf diagnostig a ddewiswyd erioed wedi cael eu profi. Yn benodol, mae'r ICD-11 yn honni y dylai unrhyw un sy'n ofidus am eu hymddygiad rhywiol aml oherwydd “barn foesol ac anghymeradwyaeth am ysgogiadau rhywiol, anogaeth neu ymddygiad” gael eu heithrio o'r diagnosis. Fodd bynnag, dyfarniadau moesol ac anghymeradwyaeth yw'r rhagfynegwyr cryfaf o rywun yn credu eu bod yn gaeth i bornograffi yn y lle cyntaf.

Mae'r canlynol yn ymateb cyfunol i ddyfyniadau 15 a 19 gan fod y ddau yn ymdrin ag holiadur pornograffi sengl (CPUI-9) a'r astudiaethau sy'n ei ddefnyddio.

Nodyn: Mae'r hawliad craidd a gyflwynir yn y ddau ddyfyniad yn ffug fel y mae dim ond un astudiaeth sy'n cydberthyn hunan-adnabyddiaeth yn uniongyrchol fel caethiwed porn gydag oriau defnyddio, crefydd a anghymeradwyaeth foesol o ddefnyddio porn. Mae ei ganfyddiadau yn gwrth-ddweud y naratif a luniwyd yn ofalus am “gaethiwed canfyddedig” (mai “cywilydd crefyddol / anghymeradwyaeth foesol” yw caethiwed porn) - sydd wedi'i seilio ar astudiaethau sy'n defnyddio'r
offeryn diffygiol o'r enw CPUI-9. Yn yr unig astudiaeth cydberthynas uniongyrchol, roedd y cydberthynas gryfaf â hunan-ganfyddiad fel caethiwed oriau o ddefnydd porn. Roedd crefyddrwydd yn amherthnasol, ac er bod rhywfaint o gydberthynas rhwng hunan-ganfyddiad yn rhagweld fel anghydfod ac anghydfod moesol ynglŷn â defnyddio porn, roedd yn fras 1/2 y cydberthynas oriau i'w defnyddio.

Yma rydym yn cyflwyno crynodeb cymharol fyr o holiadur Joshua Grubbs (CPUI-9), y myth o “ddibyniaeth pornograffi canfyddedig,” a beth mae'r data perthnasol yn ei ddatgelu. Gan fod hyn yn cynnwys gwe gymhleth a chymysg â llawer o haenau, cynhyrchwyd y tair erthygl hyn a chyflwyniad i esbonio'n llawn yr astudiaethau CPUI-9:

Deall sut mae'r unig ymchwil cydberthynas uniongyrchol yn tanseilio holl astudiaethau CPUI-9, mae mwy o gefndir yn ddefnyddiol. Mae'r ymadrodd “dibyniaeth pornograffi canfyddedig” yn dangos dim mwy na rhif: cyfanswm y sgôr ar yr holiadur defnydd pornograffi 9 canlynol gyda'i dri chwestiwn allanol. Y mewnwelediad allweddol yw bod y CPUI-9 yn cynnwys cwestiynau 3 “euogrwydd a chywilydd / emosiynol” nad ydynt fel arfer yn cael eu canfod mewn offerynnau dibyniaeth. Mae'r rhain yn gogwyddo ei ganlyniadau, gan achosi defnyddwyr porn crefyddol i sgorio defnyddwyr uwch a rhai nad ydynt yn grefyddol i sgorio is na phynciau ar offerynnau asesu caethiwed safonol. Nid yw'n didoli'r gwenith o'r siffrwd o ran canfyddedig vs dilys dibyniaeth. Nid yw'r CPUI-9 hefyd yn asesu gwirioneddol caethiwed porn yn gywir.

Adran Gorfodol Gorfodol

  1. Rwy'n credu fy mod yn gaeth i ragograffeg Rhyngrwyd.
  2. Nid wyf yn teimlo fy mod yn methu â rhoi'r gorau i'm defnydd o pornograffi ar-lein.
  3. Hyd yn oed pan nad wyf am weld pornograffi ar-lein, rwy'n teimlo fy nhynnu ato

Adran Ymdrechion Mynediad

  1. Weithiau, rwy'n ceisio trefnu fy amserlen er mwyn i mi allu bod ar eich pen eich hun er mwyn gweld pornograffi.
  2. Rwyf wedi gwrthod mynd allan gyda ffrindiau neu fynychu rhai swyddogaethau cymdeithasol i gael y cyfle i weld pornograffi.
  3. Rwyf wedi dileu blaenoriaethau pwysig i weld pornograffi.

Adran Trallod Emosiynol

  1. Rwy'n teimlo cywilydd ar ôl gweld pornraffi ar-lein.
  2. Rwy'n teimlo'n isel ar ôl gweld pornograffi ar-lein.
  3. [Ac] Rwy'n teimlo'n sâl ar ôl gwylio pornograffi ar-lein.

Nid yw pynciau byth yn “labelu eu hunain yn gaeth i born” mewn unrhyw astudiaeth Grubbs: Maent yn ateb y cwestiynau 9 uchod yn unig, ac yn ennill cyfanswm sgôr.

Mae'r term “caethiwed pornograffi canfyddedig” yn gamarweiniol yn y pegwn eithaf, oherwydd dim ond sgôr ddiystyr ydyw ar offeryn sy'n cynhyrchu canlyniadau gwyro. Ond mae gan bobl tybiedig roeddent yn deall ystyr “dibyniaeth canfyddedig”. Roeddent yn rhagdybio ei fod yn golygu bod crëwr y CPUI-9, Grubbs, wedi cyfrifo ffordd i wahaniaethu rhwng “caethiwed” a “chred mewn dibyniaeth.” Nid oedd wedi gwneud hynny. Roedd newydd roi label twyllodrus i’w “rhestr defnyddio porn,” y CPUI-9. Nid yw Grubbs wedi gwneud unrhyw ymdrech i gywiro'r camdybiaethau am ei waith a gyflwynwyd i'r cyfryngau, a wthiwyd gan rywolegwyr caethiwed gwrth-porn a'u rhwymau cyfryngau.

Crynhoed newyddiadurwyr wedi camarwain yn grynhoi canfyddiadau CPUI-9 fel:

  • Mae credu mewn cyfiawnhad porn yn ffynhonnell eich problemau, nid yw porn yn ei ddefnyddio ei hun.
  • Nid yw defnyddwyr porn crefyddol yn gaeth i born mewn gwirionedd (hyd yn oed os ydynt yn sgorio'n uchel ar y CPUI CPNI-9) - mae ganddynt gywilydd.

Yr allwedd: mae’r cwestiynau Trallod Emosiynol (7-9) yn achosi i ddefnyddwyr porn crefyddol sgorio defnyddwyr porn llawer uwch a seciwlar i sgorio’n llawer is, yn ogystal â chreu cydberthynas gref rhwng “anghymeradwyaeth foesol” a chyfanswm sgôr CPUI-9 (“caethiwed canfyddedig”) . I'i roi mewn ffordd arall, os ydych chi'n defnyddio canlyniadau yn unig o gwestiynau CPUI-9 1-6 (sy'n asesu arwyddion a symptomau gwirioneddol caethiwed), mae'r cydberthyniadau yn newid yn ddramatig - ac ni fyddai'r holl erthyglau amheus sy'n honni eu bod yn gywilyddus byth yn ysgrifenedig.

I edrych ar ychydig o gydberthnasau dadlennol, gadewch i ni ddefnyddio data o bapur 2015 Grubbs (“Trawsgludo fel Dibyniaeth: Crefyddrwydd a Diffyg Moesol fel Rhagfynegwyr o Gaethiwed Canfyddedig i Bornograffeg“). Mae'n cynnwys astudiaethau 3 ar wahân ac mae ei deitl pryfoclyd yn awgrymu bod crefyddgarwch ac anghymeradwyaeth foesol “yn achosi” cred mewn caethiwed pornograffi.

Cynghorion ar gyfer deall y niferoedd yn y tabl: dim ond dim cydberthynas rhwng dau newidyn; Mae 1.00 yn golygu cydberthynas gyflawn rhwng dau newidyn. Po fwyaf yw'r nifer y cryfaf yw'r cydberthynas rhwng y newidynnau 2.

Yn y cydberthynas gyntaf hon, rydym yn gweld pa anghymeradwydeb moesol sy'n cyd-fynd yn grymus â'r cwestiynau o ran euogrwydd a chywilydd 3 (Aflonyddwch Emosiynol), ond yn wan gyda'r ddwy adran arall sy'n asesu gaethiwed gwirioneddol (cwestiynau 1-6). Mae'r cwestiynau Trallod Emosiynol yn achosi cymeradwyaeth moesol i fod y rhagfynegydd cryfaf o gyfanswm sgoriau CPUI-9 ("canfyddiad canfyddedig").

Ond os ydym yn defnyddio cwestiynau cyfiawnhad porn yn unig (1-6), mae'r cydberthynas yn eithaf gwan gyda Diffyg Moesol (yn siarad gwyddoniaeth, mae Gwaharddiad Moesol yn rhagfynegydd gwan o gaethiwed porn).

Ail hanner y stori yw sut mae'r un Trallod Emosiynol 3 yn cydberthyn yn wael iawn gyda lefelau defnydd porn, tra bod y cwestiynau anghywirdeb porn gwirioneddol (1-6) yn cyfateb yn gadarn â lefelau defnydd porn.

Dyma sut mae'r 3 Emotional Distress yn cwestiynu canlyniadau gogwydd. Maent yn arwain at lai o gydberthnasau rhwng “oriau defnyddio porn” a chyfanswm sgoriau CPUI-9 (“caethiwed canfyddedig”). Nesaf, caiff cyfanswm yr holl adrannau 3 o brawf CPUI-9 eu hail-labelu'n dwyllodrus fel “caethiwed canfyddedig” gan Grubbs. Yna, yn nwylo gweithredwyr penderfynol ar gaethiwed-porn, mae “caethiwed canfyddedig” yn newid i “hunan-adnabod fel caethiwed porn.” Mae'r gweithredwyr wedi goresgyn y gydberthynas gref â anghymeradwyaeth foesol, y mae'r CPUI-9 bob amser yn yn cynhyrchu, a brwd! maent bellach yn honni, “nid yw cred mewn dibyniaeth porn yn ddim mwy na chywilydd!”

Mae'n dafarn o gardiau sy'n cael eu hadeiladu ar anghydfod 3 a chywilydd y cwestiwn na chafwyd hyd iddo mewn unrhyw asesiad dibyniaeth arall, ar y cyd â'r term camarweiniol y mae creawdwr yr holiadur yn ei ddefnyddio i labelu ei gwestiynau 9 (fel mesur o "gaeth i gredyd canfyddedig").

Daeth tŷ cardiau CPUI-9 i lawr gyda astudiaeth 2017 sy'n annilys y CPUI-9 yn offeryn i asesu naill ai "canfyddiad pornograffi canfyddedig" neu gaethiwed pornograffeg gwirioneddol: A yw Defnydd Pornograffeg Cyber ​​yn defnyddio Inventory-9 Scores Myfyrio Gwirfoddoledd Gwirioneddol mewn Defnydd Pornograffi Rhyngrwyd? Archwilio Rôl Ymdrech Ymatal. Canfu hefyd y dylid hepgor 1 / 3 o gwestiynau CPUI-9 i ddychwelyd canlyniadau dilys yn ymwneud â “anghymeradwyaeth foesol,” “crefyddoldeb,” ac “oriau defnyddio porn.” Rydych chi'n gweld yr holl ddetholiadau allweddol yma, Ond Fernandez et al., 2018 yn symiau pethau i fyny:

Yn ail, mae ein canfyddiadau yn taflu amheuon ynghylch addasrwydd cynnwys yr is-raddfa Emotional Distress fel rhan o'r CPUI-9. Fel y gwelir yn gyson ar draws nifer o astudiaethau (ee, Grubbs et al., 2015a, c), dangosodd ein canfyddiadau hefyd nad oedd gan amlder defnydd IP ddim perthynas â sgoriau Aflonyddwch Emosiynol. Yn bwysicach na dim, nid oedd gan gymhelliant gwirioneddol fel y'i cysyniadolwyd yn yr astudiaeth bresennol (ymwrthod ag ymwrthod x ymdrech ymwrthod) unrhyw berthynas â sgoriau Aflonyddwch Emosiynol.

Rhagfynegwyd yn sylweddol gan sgoriau moesol y sgoriau Aflonyddwch Emosiynol, yn unol ag astudiaethau blaenorol a welodd hefyd orgyffwrdd sylweddol rhwng y ddau (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Fel y cyfryw, gallai cynnwys yr is-raddfa Emotional Distress fel rhan o'r CPUI-9 arwain at ganlyniadau yn y fath fodd fel ei fod yn chwyddo cyfanswm sgoriau caethiwed canfyddedig defnyddwyr IP sy'n anghytuno'n foesol â phornograffi, ac yn diffinio cyfanswm sgoriau dibyniaeth IP. defnyddwyr sydd â sgorau Cywasgiad Canfyddedig uchel, ond anghymeradwyaeth foesol isel o bornograffi.

Gallai hyn fod oherwydd bod yr is-ddaliad Emosiynol yn seiliedig ar raddfa "Euogrwydd" gwreiddiol a ddatblygwyd i'w ddefnyddio yn arbennig gyda phoblogaethau crefyddol (Grubbs et al., 2010), ac mae ei ddefnyddioldeb â phoblogaethau nad ydynt yn grefyddol yn parhau'n ansicr yng ngoleuni canfyddiadau dilynol yn gysylltiedig â'r raddfa hon.

Dyma yw y canfyddiad craidd: Y cwestiynau 3 "Trallod Emosiynol" nid oes gennych le yn y CPUI-9, neu unrhyw holiadur cymhorthdal ​​porn. Mae'r cwestiynau hyn o ran euogrwydd a chywilydd nid asesu'r trallod sy'n gysylltiedig â defnyddio porn caethiwus neu “ganfyddiad o gaethiwed.” Mae'r cwestiynau 3 hyn yn chwyddo cyfanswm sgoriau CPUI-9 yn artiffisial ar gyfer unigolion crefyddol tra'n diffinio cyfanswm sgoriau CPUI-9 ar gyfer pobl sy'n gaeth i born anymwybodol.

I grynhoi, mae'r casgliadau a'r hawliadau a wneir gan y CPUI-9 yn annilys yn syml. Creodd Joshua Grubbs holiadur na all, a ni chafodd ei ddilysu erioed, ei ddidoli o fod yn gaeth i wirioneddol: y CPUI-9. Gyda dim cyfiawnhad gwyddonol he ail-labelu ei CPUI-9 fel holiadur “dibyniaeth pornograffi canfyddedig”.

Oherwydd bod y CPUI-9 yn cynnwys cwestiynau anhyblyg 3 yn asesu euogrwydd a chywilydd, Mae sgorau CPU-9 porn crefyddol yn tueddu i gael eu gwyro i fyny. Yna, roedd bodolaeth sgorau uwch CPUI-9 ar gyfer defnyddwyr porn crefyddol yn cael eu bwydo i'r cyfryngau fel honiad, “mae pobl grefyddol yn credu'n ffydd eu bod yn gaeth i borth. ”Dilynwyd hyn gan sawl astudiaeth cyfateb anghydraddoldeb moesol gyda sgorau CPUI-9. Gan fod pobl grefyddol fel sgôr grŵp yn uwch ar anghymeradwy moesol, ac (felly) cyfanswm CPUI-9, roedd yn amlwg (heb gefnogaeth wirioneddol) mai'r anghydfod moesol sy'n seiliedig ar grefydd yw yn wir achos dibyniaeth pornograffi. Mae hynny'n dipyn o naid, ac yn anghyfiawn fel mater o wyddoniaeth.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

CYFYNGEDIG #20: Astudiaeth wedi’i chyhuddo o ddefnyddio sêr porn fel ei phynciau ac wedi’i hariannu gan gwmni dadleuol er elw sy’n ceisio cyfreithloni ei dechneg rywiol ddrud iawn… ie, bydd hynny’n datgymalu caethiwed porn

ARDDERCHOG: Yn bwysicach na dim, nid oes gennym unrhyw astudiaethau labordy am ymddygiad rhywiol gwirioneddol yn y rhai sy'n adrodd yr anhawster hwn. Mae'r astudiaeth gyntaf o ymddygiadau rhywiol mewn partneriaeth yn y labordy, sy'n profi'r model gorfodaeth, dan adolygiad cymheiriaid ar hyn o bryd mewn cyfnodolyn gwyddonol. (Datgeliad: Un o gyd-awduron yr erthygl hon, Nicole Prause, yw awdur arweiniol yr astudiaeth honno.) Dylai Sefydliad Iechyd y Byd aros i weld a oes unrhyw wyddoniaeth yn cefnogi ei ddiagnosis newydd cyn peryglu patholeg o filiynau o bobl iach.

“Nid oes gennym unrhyw astudiaethau labordy?” Nid felly. Cyhoeddir digon o astudiaethau labordy ar effeithiau uniongyrchol porn ar y gwyliwr (a restrir yn Darn #9). Yn bwysicach, mae yna “Astudiaethau labordy” 50 asesu swyddogaethau a strwythurau'r ymennydd mewn defnyddwyr porn a'r rhai â CSB.

Rydym hefyd wedi cannoedd o astudiaethau ar oedolion cysylltu defnydd porn bywyd go iawn â chanlyniadau negyddol amrywiol megis boddhad perthynas is, boddhad rhywiol is, ysgariad, gwahanu priodasol, chwalu perthnasoedd, lefelau is o ymrwymiad, mwy o gyfathrebu negyddol, llai o ryw, camweithrediad erectile, anorgasmia, libido isel, gohirio oedi. , crynodiad tlotach, cof gweithio tlotach, unigrwydd, iselder ysbryd, pryder, sensitifrwydd rhyngbersonol, iselder ysbryd, meddwl paranoiaidd, seicotiaeth, dibyniaeth, narcissism, hapusrwydd llai, anawsterau agosatrwydd, llai o ymddiriedaeth mewn perthynas, dibrisio cyfathrebu rhywiol a phryder ymlyniad rhamantus.

Yn yr un modd, y astudiaethau hefyd yn cysylltu defnydd porn bywyd go iawn ag agwedd negyddol y corff, mwy o anfodlonrwydd â chyhyrau, braster corff ac uchder, mwy o straen, mwy o bryderon rhywiol, llai o fwynhad o ymddygiadau agos, diflastod rhywiol cynyddol, llai o gyfathrebu cadarnhaol i'r ddau bartner, golwg lai ar fenywod cymhwysedd / moesoldeb / dynoliaeth, colli tosturi tuag at fenywod fel dioddefwyr trais rhywiol, mwy o gred bod menywod yn wrthrychau rhyw, agweddau rôl rhyw llai blaengar, rhywiaeth fwy gelyniaethus, gwrthwynebiad i weithredu cadarnhaol, galwad tuag at drais rhywiol, meddwl am fenywod fel endidau sy'n bodoli ar gyfer boddhad rhywiol dynion, ymlyniad uwch wrth gredu bod pŵer dros fenywod yn ddymunol, ymateb is i erotica “rhyw fanila”, angen cynyddol am newydd-deb ac amrywiaeth…. a llawer mwy.

Rydym wedi dros astudiaethau 270 ar bobl ifanc mae adrodd bod defnyddio porn yn gysylltiedig â ffactorau megis academyddion tlotach, agweddau mwy rhywiaethol, mwy o ymddygiad ymosodol, iechyd gwaeth, perthnasoedd tlotach, boddhad bywyd is, gwylio pobl fel gwrthrychau, cymryd mwy o risg rhywiol, llai o ddefnydd o gondom, mwy o drais rhywiol, pryder anesboniadwy , mwy o orfodaeth rhywiol, llai o foddhad rhywiol, libido is, mwy o agweddau caniataol, camymddygiad cymdeithasol, hunan-werth is, statws iechyd is, ymddygiad rhywiol ymosodol, dibyniaeth, mwy o wrthdaro rhwng y rhywiau, arddulliau ymlyniad mwy osgoi a phryderus, ymddygiad gwrthgymdeithasol, trwm yfed, ymladd, symptomau ADHD, diffygion gwybyddol, mwy o dderbyniad am ryw cyn-extramarital, gwerthuso priodas yn is, hyrwyddo derbyn goruchafiaeth gwrywaidd a chaethwragedd benywaidd, llai egalitaraidd rhyw, yn fwy tebygol o gredu bod trais rhywiol yn chwedlau mythau puteindra. a llawer mwy.

A fydd “astudiaeth labordy” Prause sydd ar y gweill yn negyddu cannoedd o astudiaethau a berfformiwyd dros y degawdau diwethaf? Mae'n annhebygol iawn gan ein bod eisoes yn gwybod llawer am ei hymchwil sydd ar y gweill ar “ymddygiadau rhywiol mewn partneriaeth.” Mae Prause a'r fenter fasnachol broffidiol a ariannodd yr ymchwil hon wedi bod yn ymfalchïo ynddo ers blynyddoedd.

Beth fydd y partneriaid yn ei wneud yn y labordy? A fydd y pâr yn gwylio porn? Naddo. A fydd gan yr astudiaeth grŵp o gaethwyr porn wedi'u sgrinio'n ofalus a grŵp rheoli i'w cymharu? Naddo. Mae'r rhain yn gwestiynau pwysig, oherwydd mae Prause's yr astudiaeth EEG fwyaf enwog yn dioddef o nifer o ddiffygion methodolegol angheuol: 1 oedd pynciau heterogenaidd (dynion, menywod, di-heterorywiol); 2) pynciau heb ei sgrinio ar gyfer anhwylderau meddyliol neu ddibyniaeth; 3) dim grŵp rheoli i'w gymharu; 4) oedd holiaduron heb ei ddilysu ar gyfer defnydd porn neu ddibyniaeth porn. 5) Nid oedd llawer o gaethion porn yr astudiaeth honedig yn wirioneddol porn gaeth. Er gwaethaf hyn, cam-gynrychiolodd Prause ganfyddiadau ei hastudiaeth, wrth i'r athro seicoleg John A. Johnson ddatgelu mewn dau sylw ar wahân o dan gyfweliad Nicole Prause ar Seicoleg Heddiw (sylw #1, sylw #2 { https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939} ).

Mewn gwirionedd, yr holl arwyddion sy'n bodoli yw na fydd ei phynciau mewn partneriaeth yn gwneud unrhyw beth sy'n berthnasol i'r erthygl hon gan Prause / Kohut / Klein. Dyma beth rydyn ni'n ei wybod am y gwaith hwn sydd heb ei gyhoeddi eto: Comisiynwyd Prause gan y cwmni o California y mae ei gwefan yn ei rhestru fel ei phrif ffynhonnell incwm, Orgasmic Meditation (a elwir hefyd yn 'OM' ac 'OneTaste'), i astudio buddion strocio clitoral . O wefan Prause's Liberos:

Effeithiau niwrolegol a buddion iechyd myfyrdod orgasmig ”Prif Ymchwilydd, Costau uniongyrchol: $350,000, Hyd: 2 flynedd, Sefydliad OneTaste, cyd-Ymchwilwyr: Greg Siegle, Ph.D..

Mae OneTaste yn codi ffioedd uchel i fynd i weithdai lle mae cyfranogwyr yn dysgu “myfyrdod orgasmig” (sut i strôc clitoris menywod). Yn ddiweddar, derbyniodd y fenter hon rywfaint o gyhoeddusrwydd di-ffael, dadlennol (ac mae bellach yn bod ymchwiliwyd gan yr FBI). Dyma'r eitemau newyddion:

Mae'r cwmni OM / OneTaste yn bwriadu defnyddio astudiaethau sydd ar ddod i Prause i “raddfa” eu marchnata hyd at uchder newydd. Yn ôl erthygl Bloomberg Ochr Dywyll y Cwmni Myfyrdod Orgasmig,

Mae'r Prif Swyddog Gweithredol newydd yn betio y bydd yr astudiaeth OneTaste wedi ariannu manteision iechyd OM, a fydd wedi cymryd darlleniadau gweithgaredd yr ymennydd o barau 130 o strôc a strôc, yn denu torfeydd newydd. Dan arweiniad ymchwilwyr o Brifysgol Pittsburgh, y astudio Disgwylir y bydd yn cynhyrchu'r cyntaf o bapurau lluosog yn ddiweddarach eleni. “Bydd y wyddoniaeth sy'n dod yn ôl i gefnogi hyn a beth yw'r manteision yn mynd i fod yn enfawr o ran graddio,” meddai Van Vleck

Waeth bynnag y ffaith bod busnes ymchwil OM Prause yn mynd i’r afael â strocio clitoral mewn partneriaeth, mae hi eisoes yn awgrymu (fel yma) neu’n hawlio’n agored (mewn mannau eraill) ei fod yn annilysu diagnosis newydd “anhwylder ymddygiad rhywiol cymhellol” (CSBD) ICD-11. (Yn yr un modd ag yr oedd ei gwrthwynebiad diametrig yn arwain at ei hastudiaethau yn 2013 a 2015 y ddau rhywsut wedi diarddel dibyniaeth rhyw.) Yn fyr, beth bynnag fo'r ymchwil y mae'r gwyddonydd hwn yn cael ei logi i'w berfformio, gallwch chi betio y bydd yn ei hawlio yn gaeth i born a rhyw, yn ogystal â'r CSBD newydd a ddefnyddir i wneud diagnosis o'r ddau!

Gyda llaw, ymhle y cafodd Prause bynciau ar gyfer ei hymchwiliad strôc glynus? Yn ôl trydar gan berfformiwr sy'n oedolyn, cafwyd Prause perfformwyr porn fel pynciau astudio OM, drwy fraich lobïo fwyaf pwerus y diwydiant porn, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Gweler y cyfnewidiad Twitter hwn rhwng perfformiwr Prause ac oedolyn, Rhwbiwch y Rubousky Mawr, pwy yw is-lywydd Urdd Actorion Perfformwyr Oedolion (Mae Prause wedi dileu'r edau hon ers hynny)

Mae Prause yn ymateb i drydariad Ruby yw sy'n dweud y gall rhywun ddod yn gaeth i porn

Mae'r sgwrs yn parhau:

Mae Prause wedi bod yn gyflym yn cyhuddo eraill o ragfarn heb gyflenwi unrhyw dystiolaeth galed o gwbl, ond mae ei hymchwil OM yn enghraifft bwerus o wrthdaro buddiannau amheus: mynd â channoedd o filoedd o ddoleri i ddod o hyd i fanteision ymarfer amheus, masnachol ... ac o bosibl cael pynciau trwy fraich lobïo fwyaf pwerus y diwydiant porn. Bob amser yn gwasanaethu'r diwydiant porn yn gyfleus trwy honni bod yr ymchwil hwn yn annilysu'r diagnosis CSBD newydd a fydd yn cael ei ddefnyddio ar gyfer y rhai sy'n dioddef o ymddygiad rhywiol gorfodol (mwy na 80% ohonynt adrodd am broblemau gyda defnyddio pornograffi rhyngrwyd).

Mewn gwrthdaro buddiannau arall yn gysylltiedig ag OM, cododd Prif Swyddog Gweithredol Prause ac OneTaste, Nicole Daedone, hyd at $ 1,900 y pen am weithdy 3 diwrnod o’r enw “Flow & Orgasm.” Fel Prause, mae gan Nicole Daedone hanes hir o ymddygiad amheus. Detholiad o'r erthygl Ochr Dywyll y Cwmni Myfyrdod Orgasmig peintio darlun trafferthus:

Yn ei broffil 2009, y Amseroedd dyfynnodd gyn-aelodau gan ddweud bod gan Daedone, cyn Brif Swyddog Gweithredol OneTaste, “bwerau diwylliannol dros ei dilynwyr” ac “weithiau awgrymodd yn gryf pwy ddylai baru gyda phwy yn rhamantus.”

Efallai y bydd y gweithdy ar gyfer yuppies yn cael ei ddosbarthu fel gwrthdaro buddiannau dipio dwbl ar gyfer Dr. Prause: Yn gyntaf, telir cannoedd o filoedd iddi i “brofi” buddion dirifedi Myfyrdod Orgasmig, yna caiff ei thalu eto am gyflwyno ei OM ysgwyd daear. canfyddiadau mewn encil drud oes newydd gyda Phrif Swyddog Gweithredol OneTaste a oedd eisoes wedi ei thalu i gyfreithloni OM. Cylch bywyd.

Gig gwych i Prause. Fodd bynnag, mae hyn yn cwestiynu dilysrwydd unrhyw ganfyddiad yr adroddwyd arno sy'n deillio o astudiaethau OM Prause. Mae'n rhaid i ni ofyn: Sut y gall astudiaethau OM Prause nid bod yn rhagfarnllyd? Nid yw’r sefyllfa hon yn ddim gwahanol i Eli Lilly dalu ymchwilydd i “astudio” buddion Prozac, yna talu bychod mawr i’r un ymchwilydd hwnnw eu cyflwyno am Prozac mewn cynadleddau meddygol.

Meddyliodd un ar “Debunking “Pam ydyn ni'n dal i boeni cymaint am wylio porn?” (Gan Marty Klein, Taylor Kohut, a Nicole Prause)"

  1. Pingback: "EICH BRAIN AR PORN". Los Efectos de la Pornografía yn el Cerebro. — Punto Crítico Derechos Humanos

Sylwadau ar gau.