Dadansoddiad o “Fodelu potensial positif hwyr gan ddelweddau rhywiol mewn defnyddwyr a rheolaethau problemus sy'n anghyson â dibyniaeth porn” (Prause et al., 2015)

Cyflwyniad

Oherwydd bod yr astudiaeth EEG hon wedi adrodd bod mwy o ddefnydd o born yn gysylltiedig â hi llai gweithrediad ymennydd i porn fanila mae wedi'i restru fel cefnogi mae'r rhagdybiaeth y mae porn cronig yn ei ddefnyddio i lawr yn rheoleiddio ymosodiad rhywiol. Yn syml, roedd y defnyddwyr porn yn amlach yn diflasu gan ddelweddau sefydlog o ho-hum porn (mae ei ganfyddiadau yn gyfochrog Kuhn & Gallinat.,. 2014). Mae'r canfyddiadau hyn yn gyson â goddefgarwch, arwydd o ddibyniaeth. Diffinnir goddefgarwch fel ymateb gostyngol i berson i gyffur neu ysgogiad sy'n ganlyniad i ddefnydd ailadroddus.

Deg papur a adolygwyd gan gymheiriaid cytuno ag asesiad YBOP o Prause et al., 2015 (mae dolenni i ddarnau sy'n mynd i'r afael â nhw Prause et al.)

Oherwydd bod gan ddefnyddwyr porn yn aml ddarlleniadau EEG is na rheolaethau, prif awdur Nicole Prause yn honni bod ei hastudiaeth anghyson yn ffugio'r model dibyniaeth porn. Cyhoeddodd Prause fod ei darlleniadau EEG yn asesu “ciw-adweithedd” (sensitifrwydd), yn hytrach na sefydlu. Hyd yn oed pe bai Prause yn gywir, mae'n gyfleus i anwybyddu'r twll bwlch yn ei haeriad “ffugio”: Hyd yn oed Prause et al. 2015 wedi dod o hyd i lai o adweithgarwch cue-mewn defnyddwyr porn rheolaidd, mae astudiaethau niwrolegol eraill 27 wedi adrodd am adweithgarwch ciw-neu anweddiadau (sensitifrwydd) mewn defnyddwyr porn compulsive: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Nid yw gwyddoniaeth yn cyd-fynd â'r astudiaeth anghyson unigol sy'n cael ei rhwystro gan ddiffygion methodolegol difrifol; mae gwyddoniaeth yn cyd-fynd â goruchafiaeth tystiolaeth (oni bai eich bod chi wedi'i yrru gan agenda).

Diweddaru: Yn y cyflwyniad 2018 hwn, mae Gary Wilson yn dangos y gwir y tu ôl i astudiaethau amheus a chamweiniol 5, gan gynnwys y ddau astudiaeth EEG Nicole Prause (Steele et al., 2013 a Prause et al., 2015): Ymchwil Porn: Ffaith neu Ffuglen?

PRIF ARTICL

Hawliadau Hyperbole ac Anghywir

Fel y cafodd ei gyhoeddi Gorffennaf 2015, byddwn yn cyfeirio at y papur hwn fel Prause et al., 2015. Dechreuwn gyda hyperbole'r awdur arweiniol. Nicole Prause Honnodd yn eofn ar ei gwefan labordy SPAN fod yr astudiaeth unig hon yn “debunks porn addiction”:

Pa ymchwilydd cyfreithlon a fyddai erioed wedi honni ei fod wedi dadlau a maes ymchwil cyfan ac i wrthbrofi pob astudiaeth flaenorol gydag un astudiaeth EEG?

Yn ogystal, honnodd Nicole Prause fod ei hastudiaeth yn cynnwys 122 o bynciau (N). Mewn gwirionedd, dim ond 55 o bynciau oedd gan yr astudiaeth a oedd yn “profi problemau wrth reoleiddio eu gwylio o ddelweddau rhywiol”. Recriwtiwyd y pynciau o Pocatello Idaho, sydd dros 50% Mormon. Roedd y 67 cyfranogwr arall yn rheolyddion.

Mewn ail gais amheus, Prause et al., Nododd 2015 yn y crynodeb ac yn y corff yr astudiaeth:

"Dyma'r data ffisiolegol swyddogaethol cyntaf o bobl sy'n adrodd am broblemau rheoleiddio Ysgogiad Rhywiol Gweledol".

Mae'n amlwg nad yw hyn yn wir, fel y Astudiaeth fMRI Caergrawnt ei gyhoeddi bron i flwyddyn yn gynharach.

Mewn trydydd cais, mae Nicole Prause wedi honni yn gyson hynny Prause et al., 2015 yw’r “ymchwiliad niwrowyddoniaeth mwyaf o gaeth i porn a gynhaliwyd erioed”. Dylid nodi, o gymharu ag astudiaethau sgan ymennydd, bod astudiaethau EEG yn llawer llai costus y pwnc. Mae'n hawdd casglu grŵp mawr o bynciau “caethiwus porn” os nad ydych chi'n sgrinio'r pynciau ar gyfer dibyniaeth porn neu unrhyw gyflwr gwaharddol (problemau meddyliol, caethiwed, defnyddio cyffuriau seicotropig, ac ati). Ychydig o broblemau gyda honiad Prause:

Nid yw'n astudiaeth ar gaethiwed porn os nad oes ganddo gaethion porn. Yr astudiaeth hon, a 2 astudiaeth Prause gynharach (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), nid oedd yn asesu p'un a oedd unrhyw un o'r pynciau yn addictiadau porn ai peidio. Cyfaddefwyd mewn cyfweliad nad oedd gan lawer o'r pynciau anhawster wrth reoli defnydd: nid oeddent yn gaeth. Byddai'n rhaid bod pob un o'r pynciau wedi cael eu cadarnhau i fod yn gaeth i ganiatâd i ganiatáu cymhariaeth gyfreithlon â grŵp o gaeth i bobl nad ydynt yn paran. Yn ogystal, fe wnaeth yr Astudiaethau Gwrthod nid pynciau sgrinio ar gyfer anhwylderau meddyliol, ymddwyn yn orfodol, neu gaethiadau eraill. Mae pedwar o'r deg beirniad a adolygwyd gan gymheiriaid yn tynnu sylw at y diffygion angheuol hyn: 2, 3, 4, 8.
“Dysregu echel HPA mewn dynion ag anhwylder hypersexual” (2015) gellid ei ystyried yr astudiaeth fwyaf yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth hyd yma ar “hypersexuals” (gyda 67 o bynciau mewn triniaeth ar gyfer dibyniaeth ar ryw, o gymharu â 55 pwnc Prause a oedd yn ofidus ynghylch eu defnydd porn). Asesodd yr astudiaeth ymateb yr ymennydd i straen trwy asesu rhyddhad hormon gan yr ymennydd (ACTH), a hormon a reolir gan yr ymennydd (cortisol). Tra cyhoeddwyd yr astudiaeth hon ychydig fisoedd ar ôl Prause et al., 2015, Nicole Prause yn parhau i hawlio ei astudiaeth EEG fel y mwyaf.
Strwythur y Brain a Chysylltiad Gweithredol â Phwysogiad Pornograffeg: The Brain on Porn (2014) - Gellid ei ystyried yn fwy na Prause et al., 2015, oherwydd bod ganddo 64 o bynciau, a chafodd pob un ei sgrinio’n ofalus ar gyfer eitemau gwaharddol fel caethiwed, defnyddio sylweddau, anhwylderau meddyliol, ac anhwylderau meddygol a niwrolegol. Ni wnaeth y 3 astudiaeth Prause hyn.

Prause et al., Gweithgaredd 2015 Brain Wave Asesu

Prause et al., Roedd 2015 yn Electroencephalography neu astudiaeth EEG. Mae EEG yn mesur gweithgaredd trydanol, neu donnau ymennydd, ar groen y pen. Er bod technoleg EEG wedi bod o gwmpas ers 100 mlynedd, mae'r ddadl yn parhau ynghylch yr hyn sy'n achosi tonnau'r ymennydd mewn gwirionedd, neu beth mae darlleniadau EEG penodol yn ei arwyddo mewn gwirionedd. O ganlyniad, gellir dehongli canlyniadau arbrofol mewn sawl ffordd. Gelwir pigau mewn gweithgaredd trydanol yn amplitudes (isod).

Mae ymchwilwyr o'r farn bod amplitudes penodol EEG (LPP, P3) Gall aseswch sylw a roddir i ysgogiad penodol, megis llun. Yn syml, mae amplitudes mwy yn nodi bod y pwnc yn rhoi mwy o sylw i'r symbyliad gweledol a gyflwynir yn yr arbrawf. Yn yr astudiaeth Prause roedd yr ysgogiad yn amlygiad un eiliad i lun rhywiol. Ychydig o bwyntiau pwysig:

Ni all mwy o sylw, a'r spike EEG cyfatebol, ddweud wrthym a oedd y person yn cael ei ysgogi'n rhywiol neu pe baent yn cael eu gwrthod. Efallai y bydd haen uwch yn cael ei achosi gan yr un mor hawdd emosiynau negyddol, megis disgust neu sioc.
Ni all pigyn EEG ddweud wrthym a gafodd cylchedwaith gwobrwyo'r ymennydd ei actifadu ai peidio. Mewn cyferbyniad, astudiaethau diweddar eraill ar ddefnyddwyr porn gan Voon et al., 2014. ac Kuhn & Gallinat 2014 wedi defnyddio sganwyr fMRI i nodi newidiadau strwythurol a gwobrwyo gweithgaredd cylched.

Yn yr astudiaeth hon, Prause et al., Fe wnaeth 2015 gymharu gweithgaredd EEG yr hyn a elwir yn “gaethion porn” (3.8 awr ar gyfartaledd o porn / wythnos) â rheolyddion (0.6 awr ar gyfartaledd o porn / wythnos). Yn ôl y disgwyl, roedd gan “gaethion porn” a rheolyddion fwy o weithgaredd EEG (osgled LPP) wrth wylio lluniau rhywiol. Fodd bynnag, the amplitude oedd llai ar gyfer y “pobl sy'n gaeth i porn.”

Prause et al., 2015 Yn Actif Yn Cefnogi Porn Dibyniaeth

Gan ddisgwyl mwy o osgled ar gyfer “pobl sy'n gaeth i porn”, nododd yr awduron,

"Mae'r patrwm hwn yn ymddangos yn wahanol i fodelau dibyniaeth sylweddau. "

Ond a yw hynny'n gwneud synnwyr mewn gwirionedd? Fel y dywed ffrind ymchwilydd, mae canlyniadau mewn unrhyw astudiaeth ... ac mae dehongliadau’r ymchwilydd. Mae'r canlyniadau'n eithaf clir: Talodd pobl sy'n gaeth i porn lai o sylw i luniau o ryw fanila wedi'u fflachio ar y sgrin am eiliad. Nid yw hyn yn syndod i unrhyw un sy'n goresgyn porn heddiw.

Mae canfyddiadau Prause o amplitudes LPP is ar gyfer “pobl sy’n gaeth i porn” o’u cymharu â rheolyddion mewn gwirionedd yn cyd-fynd â’r model dibyniaeth, er gwaethaf ei dehongliad ei bod wedi “datgymalu caethiwed porn.” Mae ei chanfyddiad yn nodi'r ddau desensitization (neu berthynas) a goddefgarwch, sef yr angen am fwy o symbyliad. Gwelir y ddau yn gyffredin yn y rhai sy'n gaeth, ac, braidd brawychus, hefyd wedi'u cofnodi mewn defnyddwyr porn trwm a oedd nid goddefwyr (mwy islaw).

Pwynt allweddol: Pe bai defnydd porn dim effaith ar bynciau Prause, byddem yn disgwyl i reolaethau a “phobl sy'n gaeth i porn” gael y yr un graddau LPP mewn ymateb i luniau rhywiol. Yn lle, roedd gan “gaethion porn” bondigrybwyll Prause lai o actifadu ymennydd (LPP is) i ddelweddau llonydd o porn fanila. Rwy'n defnyddio dyfynodau oherwydd ni ddefnyddiodd Prause offeryn sgrinio ar gyfer pobl sy'n gaeth i bornograffi rhyngrwyd, felly nid oes gennym unrhyw syniad a oedd rhai, neu unrhyw rai, o'i phynciau yn gaethion porn. Er mwyn i honiadau Prause o ffugio a'r penawdau amheus sy'n deillio o hyn fod yn gyfreithlon, bob o 55 pwnc Prause byddai'n rhaid bod yn gaethion porn go iawn. Nid rhai, nid y rhan fwyaf, ond pob pwnc unigol. Mae'r holl arwyddion yn cyfeirio at nifer dda o'r pynciau Disgwyl 55 sy'n anghyfreithlon

Recriwtiwyd y pynciau o Pocatello Idaho trwy hysbysebion ar-lein yn gofyn i bobl a oedd “gan brofi problemau sy'n rheoleiddio eu gwyliad o ddelweddau rhywiol". Mae Pocatello Idaho dros 50% Mormon, efallai y bydd cymaint o'r pynciau yn teimlo bod unrhyw ddefnydd porn yn broblem ddifrifol. Mewn difrod methodolegol difrifol, ni chafodd yr un o'r pynciau eu sgrinio am gaethiwed porn. Mewn diffyg arall methodolegol, roedd y recriwtio cyfyngedig yn gyfyngedig i gyfranogwyr a oedd â phroblemau gyda nhw yn unig “Delweddau rhywiol”. Gan fod y rhan fwyaf o ddefnyddwyr porn cymhellol yn edrych ar ffrydio clipiau fideo, a wnaeth hyn wyro'r cyfranogwyr ymhellach fyth?

Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, na chwaith Steele et al., 2013 nac Prause et al., Disgrifiodd 2015 y 55 pwnc hyn fel pobl sy'n gaeth i porn neu ddefnyddwyr porn cymhellol. Cyfaddefodd y pynciau eu bod yn teimlo'n “ofidus” yn unig oherwydd eu defnydd porn. Gan gadarnhau natur gymysg ei phynciau, cyfaddefodd Prause yn Cyfweliad 2013 mai dim ond ychydig o broblemau oedd gan rai o'r pynciau 55 (sy'n golygu eu bod nhw nid addictiadau porn):

“Dim ond pobl a nododd broblemau, yn amrywio o, oedd yn yr astudiaeth hon yn gymharol fach i broblemau llethol, gan reoli eu gwylio o ysgogiadau rhywiol gweledol. ”

Sut allwch chi ddatgymalu'r model dibyniaeth porn os nad yw llawer o'ch “pobl sy'n gaeth i porn” yn gaethion porn mewn gwirionedd? Ni allwch.

Y Prause et al. dod o hyd yn cyd-fynd yn berffaith â hi Kühn & Gallinat (2014), a ganfu bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gydberthyn â llai o weithgarwch ymennydd mewn defnyddwyr trwm (pwy oedd ddim yn gaeth) pan fyddant yn agored i luniau rhywiol (.530 seconds). Dywedodd yr ymchwilwyr:

“Mae hyn yn unol â’r rhagdybiaeth bod amlygiad dwys i ysgogiadau pornograffig yn arwain at ddadreoleiddio’r ymateb niwral naturiol i ysgogiadau rhywiol. "

Adroddodd Kühn & Gallinat hefyd fod mwy o ddefnydd porn yn cydberthyn â mater llwyd cylched llai gwobr ac amhariad ar y cylchedau sy'n ymwneud â rheoli impulse. Yn yr erthygl hon meddai'r ymchwilydd Simone Kühn:

"Gallai hynny olygu bod y defnydd rheolaidd o pornograffi yn gwisgo'ch system wobrwyo fwy neu lai."

Mae Kühn yn dweud bod llenyddiaeth seicolegol, gwyddonol sy'n bodoli eisoes yn awgrymu y bydd defnyddwyr porn yn chwilio am ddeunydd gyda gemau rhyw newydd a mwy eithafol.

"Byddai hynny'n cyd-fynd yn berffaith â'r rhagdybiaeth bod eu systemau gwobrwyo angen ysgogiad cynyddol."

Astudiaeth EEG arall darganfu bod mwy o ddefnydd porn mewn menywod yn cydberthyn â llai o weithgarwch ymennydd i'r porn. Yn syml, efallai y bydd angen ysgogiad mwy ar gyfer y rhai sy'n defnyddio mwy o porn ar gyfer y lefel ymateb a welir mewn defnyddwyr ysgafnach, ac mae'n annhebygol y bydd ffotograffau o porn fanila yn cofrestru fel yr holl ddiddorol. Llai o ddiddordeb, yn gyfystyr â llai o sylw, a darlleniadau EEG is. Diwedd y stori.

Prause et al., Mae 2015 yn Gonfennu hynny Kühn & Gallinat Gall 2014 fod yn iawn

Yn yr adran drafod, Prause et al, a nodwyd Kühn & Gallinat a'i gynnig fel esboniad posibl am y patrwm LPP is. Roedd hi ar y trywydd iawn, ac mae'n rhy ddrwg i'w dehongliad wedyn gymryd tro pedol o'i data. Efallai bod tueddiadau cryf Prause yn erbyn caethiwed porn wedi siapio ei dehongliadau. Ei trên Slogan Twitter yn awgrymu nad oes ganddo ddiffueddrwydd sydd ei hangen ar gyfer ymchwil wyddonol:

“Astudio pam mae pobl yn dewis cymryd rhan mewn ymddygiadau rhywiol heb alw nonsens dibyniaeth ”

Gyda llaw, roedd y delweddau llonydd a ddefnyddiwyd gan Kühn a Prause yn wahanol iawn i'r clipiau fideo “eglur” 9 eiliad a ddefnyddiwyd yn 2014 Astudiaeth fMRI Caergrawnt, a ganfu debygrwydd rhwng ymennydd pobl sy'n gaeth i porn ac ymennydd pobl sy'n gaeth i gyffuriau. Canfu'r ymchwilwyr hynny fwy o weithgaredd canolfan wobrwyo mewn pobl sy'n gaeth i porn mewn ymateb i'r clipiau fideo, sy'n nodweddiadol o gaethion.

Mae astudiaethau porn Rhyngrwyd a'u dehongliad yn gymhleth gan y ffaith bod gwylio delweddau pornograffig (stiliau neu fideos) is yr ymddygiad caethiwus, yn hytrach na dim ond ciw. Mewn cymhariaeth, gwylio delweddau o boteli fodca is ciw ar gyfer alcoholig. Er y gall y ciw hwnnw oleuo ei hymennydd yn fwy nag ymennydd rheolydd, mae angen mwy o alcohol ar yr alcoholig i gael gwefr. Mae'n amlwg bod angen mwy o ysgogiad (fideos?) Ar y defnyddwyr porn trwm yn astudiaethau Kühn a Prause i arddangos eu bwrlwm. Nid oeddent yn ymateb fel rheol i luniau llonydd yn unig. Mae hyn yn dystiolaeth o oddefgarwch (a newidiadau ymennydd sylfaenol sy'n gysylltiedig â dibyniaeth).

Diweddariadau ar slogan twitter Nicole Prause:

Ni adnewyddodd UCLA gontract Prause. Nid yw hi wedi bod yn gysylltiedig ag unrhyw brifysgol ers dechrau 2015.
Ym mis Hydref, 2015 Mae cyfrif Twitter gwreiddiol Prause yn cael ei atal yn barhaol am aflonyddu

Yn ei her Astudiaeth 2013 EEG a blog Post Gwladwriaethau Gwahardd y byddai Gweithrediad Leth Brain yn Dangos Amrywiaeth neu Gaethiwed

Honnodd Prause mai ei hastudiaeth EEG yn 2013 oedd y tro cyntaf i ddarlleniadau EEG gael eu recordio ar gyfer yr hyn a elwir yn “hypersexuals.” Gan mai Prause “cyntaf” oedd hwn yn cyfaddef ei fod yn ddyfalu pur a yw “hypersexuals” Os cael darlleniadau EEG uwch neu is na rheolaethau iach:

“O ystyried mai dyma’r tro cyntaf i ERPau gael eu cofnodi mewn hypersexuals, ac mae llenyddiaeth ar ddibyniaeth (P300 uwch) ac byrbwylltra (P300 is) yn awgrymu rhagfynegiadau cyferbyniol, nodwyd cyfeiriad yr effaith hypersexual yn bennaf ar seiliau damcaniaethol.” [Hynny yw, heb lawer o sail o gwbl.]

As eglurwyd yma Nid oedd gan astudiaeth EEG Prause yn 2013 unrhyw grŵp rheoli, felly ni allai gymharu darlleniadau EEG “pobl sy’n gaeth i porn” i “bobl nad ydynt yn gaeth.” O ganlyniad, ni ddywedodd ei hastudiaeth yn 2013 ddim wrthym am y darlleniadau EEG ar gyfer unigolion iach na “hypersexuals.” Gadewch i ni barhau â barn Prause o 2013:

“Felly, gallai unigolion ag awydd rhywiol uchel arddangos gwahaniaeth osgled P300 mawr rhwng ysgogiadau rhywiol ac ysgogiadau niwtral oherwydd halltrwydd a chynnwys emosiynol yr ysgogiadau. Fel arall, gellid mesur ychydig neu ddim gwahaniaeth Amledd P300 oherwydd yr arferiad i VSS."

Yn 2013, dywedodd Prause y gallai addurniadau porn, o'u cymharu â rheolaethau, arddangos:

uwch Darlleniadau EEG o ganlyniad i adweithiol ciw i ddelweddau, neu
is Darlleniadau EEG o ganlyniad i arferiad porn (VSS).

Pum mis cyn cyhoeddi ei hastudiad 2013 EEG, cydweithiodd Prause a David Ley i ysgrifennu hyn Post blogiau Seicoleg Heddiw am ei hastudiaeth sydd ar ddod. Ynddi maen nhw'n honni bod “ymateb trydanol wedi gostwng”Yn dynodi sefydlu neu ddadsensiteiddio:

Ond, pan gafodd EEG eu gweinyddu i'r unigolion hyn, gan eu bod yn ystyried ysgogiadau erotig, roedd y canlyniadau'n syndod, ac nid o gwbl yn gyson â theori gaeth i ryw. Os oedd gwylio pornograffi mewn gwirionedd yn arferol (neu ddensensio), fel cyffuriau, yna byddai gwylio pornraffeg yn cael ymateb trydanol yn yr ymennydd. Mewn gwirionedd, yn y canlyniadau hyn, ni chafwyd ymateb o'r fath. Yn lle hynny, dangosodd cyffredinol y cyfranogwyr ymatebion ymennydd trydanol cynyddol i'r ddelweddaeth erotig a ddangoswyd iddynt, yn union fel ymennydd “pobl normal”…

Felly, mae gennym ni 2013 Prause dweud “Ymateb trydanol llai” Byddai'n dynodi llefariad neu ddiffensio. Erbyn hyn, fodd bynnag, yn 2015, pryd Prause Canfuwyd tystiolaeth o ddensysu (yn gyffredin yn gaeth), mae hi'n dweud wrthym ni “Ymateb trydanol llai” debunks porn dibyniaeth. Huh?

Yn ystod y ddwy flynedd ar y cyd, cymerodd Prause i gymharu ei data pynciol yr un fath â grŵp rheoli gwirioneddol, mae wedi gwneud fflip-flop cyflawn. Nawr, mae hi'n honni'r dystiolaeth o ddensensiad a ddarganfuodd pan ychwanegodd y grŵp rheoli nid yw tystiolaeth o ddibyniaeth (yr honnodd yn 2013 y byddai wedi bod). Yn lle, unwaith eto, mae hi’n mynnu ei bod hi wedi “gwrthbrofi dibyniaeth.” Mae hyn yn anghyson ac yn anwyddonol, ac yn awgrymu, waeth beth fo'r canfyddiadau gwrthwynebol, y bydd yn honni bod ganddi “ddibyniaeth wedi'i wrthbrofi.” Mewn gwirionedd, oni bai bod 2015 Prause yn gwrthod astudiaeth Prause 2013 a blogbost byddai'n rhaid iddi “yn galw am nonsensau dibyniaeth. "

Gyda llaw, mae'r darn uchod -“Dangosodd cyfranogwyr yn gyffredinol ymatebion ymennydd trydanol cynyddol i'r ddelweddaeth erotig” - yn ddryslyd. Wrth gwrs mae'n arferol cael mwy o ymateb i luniau rhywiol nag i luniau tirlun niwtral. Fodd bynnag, nid oedd gan astudiaeth Prause yn 2013 unrhyw grŵp rheoli, ac nid oedd yn cymharu darlleniadau EEG o bobl sy'n gaeth i porn â phobl nad oeddent yn gaeth. Unwaith iddi ychwanegu'r grŵp rheoli, roedd yn amlwg bod cyffroad mewn ymateb i ddelweddau erotig yn normal a diflannodd yr effaith. Yn lle hynny, roedd ei phynciau yn dioddef o desensitization, proses dibyniaeth. Yn fyr, roedd canlyniadau Prause yn 2013 yn ddiystyr (gweler isod), tra bod ei phenawdau yn 2015 yn gwrth-ddweud popeth yr oedd wedi'i nodi o'r blaen. Mae hi'n honni ei bod yn gwrthbrofi dibyniaeth wrth ddarganfod tystiolaeth ohono.

Methodoleg Gwael Unwaith eto

1) Fel gyda Astudiaeth EEG Prause yn 2013 (Steele et al.), y pynciau yn yr astudiaeth hon oedd gwrywod, benywod ac o bosibl “pobl nad ydynt yn heterorywiol”. Mae'r holl dystiolaeth yn awgrymu bod Prause wedi defnyddio'r un pynciau ar gyfer ei hastudiaeth gyfredol a'i hastudiaeth yn 2013: mae nifer y menywod yn union yr un fath (13) a chyfanswm y niferoedd yn agos iawn (52 o'i gymharu â 55). Os felly, yr astudiaeth gyfredol hon hefyd yn cynnwys 7 “pobl nad ydynt yn heterorywiol”. Mae hyn yn bwysig, oherwydd ei fod yn torri'r weithdrefn safonol ar gyfer astudiaethau caethiwed, lle mae ymchwilwyr yn dewis homogenaidd pynciau o ran oedran, rhyw, cyfeiriadedd, hyd yn oed IQ tebyg (yn ogystal grŵp rheoli homogenaidd) er mwyn osgoi ystumiadau a achosir gan wahaniaethau o'r fath. Mae hyn yn arbennig o feirniadol ar gyfer astudiaethau fel hyn, a fesurwyd ar ddelweddau rhywiol, gan fod ymchwil yn cadarnhau bod gan ddynion a menywod ymatebion sylweddol i'r ymennydd i ddelweddau neu ffilmiau rhywiol (Astudiaethau: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Mae'r diffyg hwn ar ei ben ei hun yn cwestiynu dwy astudiaeth Prause.

2) Ni chafodd pynciau Prause eu sgrinio ymlaen llaw. Mae astudiaethau ymennydd caethiwed dilys yn sgrinio unigolion â chyflyrau sy'n bodoli eisoes (iselder ysbryd, OCD, caethiwed eraill, ac ati). Dyma'r unig ffordd y gall ymchwilwyr cyfrifol ddod i gasgliadau am ddibyniaeth. Gwel y Astudiaethau Undeb Prifysgol Caergrawnt am enghraifft o sgrinio a methodoleg gywir.

3) Nid yw'r ddau holiadur y mae Prause y dibynnir arnynt yn y ddwy astudiaeth EEG i asesu “caethiwed porn” yn cael eu dilysu i'w sgrinio ar gyfer defnydd / caethiwed porn rhyngrwyd. Crëwyd y Raddfa Gorfodaeth Rhywiol (SCS) ym 1995 i fesur ymddygiad rhywiol i helpu gydag asesiad risg AIDS, ac yn benodol nid wedi'i ddilysu ar gyfer merched. Y SCS yn dweud:

“Mae'r raddfa wedi bod yn [dangos?] I ragfynegi cyfraddau ymddygiad rhywiol, nifer y partneriaid rhywiol, ymarfer amrywiaeth o ymddygiad rhywiol, a hanesion clefydau a drosglwyddir yn rhywiol.”

At hynny, mae datblygwr yr SCS yn rhybuddio na fydd yr offeryn hwn yn dangos seicopatholeg ymysg menywod,

“Roedd cymdeithasau rhwng sgoriau gorfodaeth rywiol a marcwyr seicopatholeg eraill yn dangos patrymau gwahanol i ddynion a menywod; roedd cymhelliant rhywiol yn gysylltiedig â mynegeion seicopatholeg mewn dynion ond nid mewn merched. ”

Fel yr SCS, yr ail holiadur (y CBSOB) heb unrhyw gwestiynau am ddefnyddio porn Rhyngrwyd. Fe'i cynlluniwyd i sgrinio am bynciau “hypersexual”, ac ymddygiadau rhywiol y tu hwnt i reolaeth - nid gor-ddefnyddio deunyddiau rhywiol eglur ar y rhyngrwyd yn unig.

Rhaid i “astudiaeth ymennydd” dibyniaeth ddilys:

â phynciau a rheolaethau homogenaidd,
sgrinio anhwylderau meddyliol eraill a gaethiadau eraill, a
defnyddiwch holiaduron dilysedig a chyfweliadau i sicrhau bod y pynciau mewn gwirionedd yn gaeth i bobl ifanc.

Ni wnaeth dau astudiaeth EEG Prause ar ddefnyddwyr porn unrhyw un o'r rhain, ond eto fe wnaeth gasgliadau enfawr a'u cyhoeddi yn eang.

Rhaid i'r Hawliadau gael eu Cefnogi gan y Data

Mae gwrthdaro, yn ôl ei derbyniad ei hun, yn gwrthod y cysyniad o ddibyniaeth porn, ac yn credu na all byn ddefnyddio byth achosi problemau. Er enghraifft, dyfynbris o'r diweddar hwn Erthygl Martin Daubney am ddidyniadau rhyw / porn:

Mae Dr Nicole Prause, prif ymchwilydd yn y Labordy Seicoffisegol Rhywiol a Niwrowyddoniaeth Affeithiol (Span) yn Los Angeles, yn galw ei hun yn "debunker broffesiynol" o gaeth i ryw.

Gall rhagfarnau cynhenid o'r fath fod wedi arwain at nifer o hawliadau gan Prause, nad ydynt yn cyd-fynd â'i data arbrofol.

Yr enghraifft gyntaf yw ei hastudiaeth yn 2013 “Mae awydd rhywiol, nid hypersexuality, yn gysylltiedig ag ymatebion niwrooffiolegol a ddarperir gan ddelweddau rhywiol. ” Bum mis cyn cyhoeddi'r astudiaeth hon, rhyddhaodd Prause (yn unig) i seicolegydd David Ley, sydd wedi blogio yn brydlon amdano ymlaen Seicoleg Heddiw, gan honni iddo brofi nad oedd caethiwed pornograffi yn bodoli. Mewn gwirionedd, ni chefnogwyd honiadau o'r fath gan yr astudiaeth pan gyhoeddwyd hwy. Cymerir y darn canlynol o hyn beirniadaeth a adolygwyd gan gymheiriaid o'r astudiaeth:

'Mae'r canfyddiad ystadegol sengl yn dweud dim byd am ddibyniaeth. At hynny, mae'r canfyddiad arwyddocaol hwn yw a negyddol cydberthynas rhwng P300 ac awydd am ryw gyda phartner (r = -0.33), sy'n nodi bod ehangder P300 yn gysylltiedig â is awydd rhywiol; mae hyn yn gwrth-ddweud yn uniongyrchol y dehongliad o P300 fel uchel dymuniad. Nid oes unrhyw gymariaethau â grwpiau addict eraill. Nid oes cymariaethau i grwpiau rheoli. Mae'r casgliadau a dynnwyd gan yr ymchwilwyr yn leid cwantwm o'r data, ac nid ydynt yn dweud dim a oes gan bobl sy'n adrodd am drafferth sy'n rheoleiddio eu gwyliadwriaeth o ddelweddau rhywiol neu nad oes ganddynt ymatebion i'r ymennydd yn debyg i gocên neu unrhyw fathau eraill o gaeth i bobl. '

Yn union fel yn yr astudiaeth EEG gyfredol, honnodd Prause nad oedd ymennydd ei phynciau yn ymateb fel pobl gaeth eraill. Mewn gwirionedd, roedd gan ei phynciau ddarlleniadau EEG (P300) uwch wrth edrych ar ddelweddau rhywiol - dyna'n union sy'n digwydd pan fydd pobl sy'n gaeth yn gweld delweddau sy'n gysylltiedig â'u dibyniaeth. Wrth sôn o dan y Seicoleg Heddiw Cyfweliad gyda honiadau Prause, meddai'r athro uwch-seicoleg, John A. Johnson, yr athro seicoleg:

“Mae fy meddwl yn dal i boggles yn y Prause yn honni nad oedd ymennydd ei phynciau wedi ymateb i ddelweddau rhywiol fel mae ymennydd pobl sy’n gaeth i gyffuriau yn ymateb i’w cyffur, o ystyried ei bod yn adrodd am ddarlleniadau P300 uwch ar gyfer y delweddau rhywiol. Yn union fel pobl sy'n gaeth sy'n dangos pigau P300 pan gyflwynir eu cyffur o ddewis iddynt. Sut y gallai hi ddod i gasgliad sydd i'r gwrthwyneb i'r canlyniadau go iawn? Rwy'n credu y gallai hyn fod oherwydd ei rhagdybiaethau - yr hyn yr oedd hi'n disgwyl ei ddarganfod. "

Mae hyn yn Adolygiad 2015 o'r llenyddiaeth niwrowyddoniaeth ar ddibyniaeth pornograffi aeth ymhellach:

Dyluniwyd yr astudiaeth i archwilio'r berthynas rhwng ehangder ERP wrth edrych ar ddelweddau emosiynol a rhywiol a mesurau holiadur hypersexuality ac awydd rhywiol. Daeth yr awduron i'r casgliad bod diffyg cydberthynas rhwng sgoriau ar holiaduron hypersexuality ac ymylon P300 cymedrol wrth edrych ar ddelweddau rhywiol "yn methu â darparu cefnogaeth ar gyfer modelau o hypersexuality patholegol" [303] (t. 10). Fodd bynnag, gellir esbonio'r diffyg cydberthynas yn well gan ddiffygion dadleuol yn y fethodoleg. Er enghraifft, defnyddiodd yr astudiaeth hon gronfa pwnc heterogenaidd (dynion a menywod, gan gynnwys 7 nad yw'n heterorywiol). Mae astudiaethau adweithiol Cue sy'n cymharu ymateb yr ymennydd i gaeth i reolaethau iach yn gofyn bod pynciau homogenaidd (yr un rhyw, oedran tebyg) i gael canlyniadau dilys. Yn benodol i astudiaethau dibyniaeth porn, mae wedi hen sefydlu bod gwrywod a benywod yn wahanol iawn mewn ymatebion ymennydd ac ymreolaethol i'r symbyliadau rhywiol gweledol yr un fath [304, 305, 306]. Yn ogystal, nid yw dau o'r holiaduron sgrinio wedi'u dilysu ar gyfer defnyddwyr IP gaeth, ac nid oedd y pynciau wedi'u sgrinio ar gyfer amlygiad arall o anhwylderau dibyniaeth neu anhwylderau.

At hynny, mae'r casgliad a restrir yn y haniaethol, "Trafodir goblygiadau i ddeall hypersexuality fel awydd uchel, yn hytrach nag anhwylderau" [303] (tud. 1) allan o le yn ystyried canfyddiad yr astudiaeth bod cydberthynas negyddol P300 wedi ei gydberthynas yn negyddol ag awydd am ryw gyda phartner. Fel yr esboniwyd yn Hilton (2014), mae'r canfyddiad hwn "yn gwrth-ddweud yn uniongyrchol y dehongliad o P300 fel dymuniad uchel" [307]. Mae dadansoddiad Hilton bellach yn awgrymu bod absenoldeb grŵp rheoli ac anallu technoleg EEG i wahaniaethu rhwng "awydd rhywiol uchel" a "gorfodaeth rhywiol" yn rhoi'r Steele et al. canfyddiadau anymarferol [307].

Yn olaf, ni chaiff darganfyddiad sylweddol o'r papur (mwy o sylw P300 i ddelweddau rhywiol, o'i gymharu â lluniau niwtral) yn cael ei roi ychydig iawn o sylw yn yr adran drafod. Mae hyn yn annisgwyl, gan fod canfyddiad cyffredin gyda gaeth i sylweddau a rhyngrwyd yn fwy o ehangder P300 o'i gymharu â symbyliadau niwtral pan fyddant yn agored i doriadau gweledol sy'n gysylltiedig â'u caethiwed [308]. Mewn gwirionedd, Voon, et al. [262] neilltuo rhan o'u trafodaeth yn dadansoddi canfyddiadau P300 yr astudiaeth flaenorol hon. Voon et al. ar yr amod nad oedd yr esboniad o bwysigrwydd P300 wedi'i ddarparu yn y papur Steele, yn enwedig o ran modelau dibyniaeth sefydledig, gan gloi,
“Felly, adroddodd gweithgaredd dACC yn yr astudiaeth CSB bresennol a gweithgaredd P300 mewn astudiaeth flaenorol gan y CSB [303] adlewyrchu prosesau sylfaenol tebyg o ddal sylw. Yn yr un modd, mae'r ddau astudiaeth yn dangos cydberthynas rhwng y mesurau hyn gyda gwell dymuniad. Yma, rydym yn awgrymu bod gweithgaredd dACC yn cyfateb ag awydd, a allai adlewyrchu mynegai o anfantais, ond nid yw'n cyd-fynd â hoffi sy'n awgrymu ar fodel cymhelliant o gynhyrfedd. [262] ”(T. 7)
Felly, er bod yr awduron hyn [303] yn honni bod eu hastudiaeth yn gwrthod cymhwyso'r model dibyniaeth i CSB, Voon et al. a gyflwynwyd bod yr awduron hyn mewn gwirionedd yn darparu tystiolaeth yn cefnogi model a ddywedodd.

Gwaelod llinell: Mae wyth papur a adolygir gan gymheiriaid yn cytuno â'n dadansoddiad o Steele et al., 2013 (Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Steele et al., 2013) Y Mae astudiaeth 2013 EEG mewn gwirionedd wedi ei adrodd darlleniadau EEG uwch (P300) pan oedd pynciau yn agored i luniau rhywiol. Mae P300 uwch yn digwydd pan fo pobl sy'n gaeth i ben yn agored i doriadau (megis delweddau) sy'n gysylltiedig â'u dibyniaeth. Fodd bynnag, nid oedd gan yr astudiaeth unrhyw grŵp rheoli ar gyfer cymhariaeth, a oedd yn gwneud y canfyddiadau yn anymarferol (fel yr esboniwyd uchod, mae'r astudiaeth gyfredol hon yn canfod grŵp rheoli ar gyfer yr astudiaeth 2013). Yn ychwanegol, dywedodd yr astudiaeth fod mwy o adweithiol cue-ar gyfer y porn yn cyd-fynd â hi llai dymuniad am ryw a rennir. Yn syml: Mae'r astudiaeth wedi canfod mwy o ymgyrchu ymennydd ar gyfer porn a llai o awydd am ryw (ond nid llai o awydd i mastwrbio). Nid yn union yr hyn a honnodd y penawdau am porn sy'n cynyddu dymuniad rhywiol neu gaeth i rywedd yn syml â chael libidos uwch.

Yn debyg i astudiaeth gyfredol Prause, canfu ei hail astudiaeth o 2013 wahaniaethau sylweddol rhwng rheolyddion a “phobl sy'n gaeth i porn” - “Dim Tystiolaeth o Ddiffchweliad Emosiynol yn "Hypersexuals" yn Adrodd Eu Emosiynau i Ffilm Rhywiol (2013). ” Fel yr eglurwyd yn y beirniadaeth hon, mae'r teitl yn cuddio'r gwir ganfyddiadau. Mewn gwirionedd, roedd gan “gaethion porn” llai ymateb emosiynol o'i gymharu â rheolaethau. Nid yw hyn yn syndod gymaint Mae pobl sy'n gaeth i ffwrdd yn adrodd am deimladau wedi'u mwmpio ac emosiynau. Cyfiawnhaodd Prause y teitl trwy ddweud ei bod yn disgwyl “mwy o ymateb emosiynol”, ond ni roddodd unrhyw ddyfyniad am ei “disgwyliad amheus.” Byddai teitl mwy cywir wedi bod: “Mae pynciau sydd yn cael trafferth rheoli eu defnydd porn yn dangos ymateb llai emosiynol i ffilmiau rhywiol, yn ôl pob tebyg oherwydd bod yn gyffredin, arwydd o ddibyniaeth“. Mae'r canfyddiad hwn yn cyd-fynd ag astudiaeth EEG gyfredol Prause a Kühn & Gallinat (2014), ac yn nodi desensitization.

Ym mhapur Prause yn 2015, “Edrych ar ysgogiadau rhywiol sy'n gysylltiedig â mwy o ymatebolrwydd rhywiol, nid dysfunction erectile“, Nid oes unrhyw un o honiadau papur yn cael eu cefnogi gan y data a ddarperir yn yr astudiaethau sylfaenol. Mae dau feirniad, un gan berson lleyg, ac un arall gan feddyg meddygol (wedi'i adolygu gan gymheiriaid), yn disgrifio'r papurau lawer o anghysondebau a honiadau amheus:

Fel y nodwyd yn y dadansoddiadau uchod, ni wnaeth Prause fesur ymatebolrwydd rhywiol, codiadau nac actifadu'r ymennydd. Yn lle hynny, rhoddodd defnyddwyr porn rif ar hunan-adroddiad un cwestiwn o “gyffroad rhywiol” ar ôl gwylio ysgogiadau rhywiol gweledol. Roedd gan y rhai yn y defnydd porn 2+ awr yr wythnos sgoriau ychydig yn uwch ar ôl gwylio porn. Dyma beth fyddai rhywun yn ei ddisgwyl. Nid yw hyn yn dweud dim wrthym am eu cynnwrf rhywiol heb porn na'u cynnwrf rhywiol gyda phartner. Ac nid yw'n dweud dim am swyddogaeth erectile. Mae'n anodd dweud beth ddylai'r teitl fod gan na ryddhaodd Prause y data perthnasol, ond mae'n ymddangos y gallai teitl cywir fod “Mae mwy o ddefnydd porn yn gwneud dynion yn fwy corniog.”

Hyd yn oed yn fwy o syndod, roedd y sgorau ar gyfer y dynion ifanc (23 oed ar gyfartaledd) yn ei phapur yn nodi camweithrediad erectile. Nid yn unig na roddir rheswm i ni pam fod gan y dynion ifanc hyn ED, dywedir wrthym ar gam wrth y dynion “adroddodd weithrediad erectile cymharol dda ”. Gallem fynd ymlaen a'r papur hwn.

Yn 2014, ymunodd Prause yn agored â David Ley - awdur The Myth of Sex Diversity, nad oes ganddo gefndir yn niwrowyddoniaeth caethiwed nac ymchwil - i gynhyrchu adolygiad amheus ar bwnc dibyniaeth porn: “Nid oes gan yr Ymerawdwr Dillad: Adolygiad o'r model "Dychymyg Pornograffi". ” Yr adolygiad hwn y mae’r awduron yn dyfynnu am y cynnig rhyfeddol, “Nid yw’r Rhyngrwyd [wedi] cynyddu gwylio ysgogiadau rhywiol gweledol.” Unwaith eto, nid oes bron dim yn “adolygiad” Ley & Prause yn destun craffu, fel y mae’r feirniadaeth boenus o fanwl hon yn ei ddatgelu: “Nid oes gan yr Ymerawdwr Ddillad Dillad: Adolygiad o Fylau Teg wedi'i Fractured."

Yn olaf, mae angen nodi bod gan y cyn-academydd Nicole Prause a hanes hir o awduron aflonyddu, ymchwilwyr, therapyddion, gohebwyr ac eraill sy'n diwallu tystiolaeth o niwed o ddefnydd porn rhyngrwyd. Mae'n ymddangos ei fod yn eithaf clyd gyda'r diwydiant pornograffi, fel y gellir ei weld o hyn Delwedd ohono (ar y dde) ar garped coch y seremoni wobrwyo Sefydliad Beirniaid X-Rated (XRCO). (Yn ôl Wikipedia y Gwobr XRCO yn cael eu rhoi gan yr America Sefydliad Beirniaid X-Rated yn flynyddol i bobl sy'n gweithio mewn adloniant oedolion a dyma'r unig wobrau diwydiant oedolion sy'n cael eu cadw'n neilltuol ar gyfer aelodau'r diwydiant yn unig.^[1]). Mae hefyd yn ymddangos y gallai Prause fod wedi cael perfformwyr porn fel pynciau drwy grŵp diddordeb diwydiant porn arall, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Honnir bod y pynciau a gafwyd gan FSC yn cael eu defnyddio ynddo astudiaeth gwn-hurio ar y yn drwm iawn ac “Myfyrdod Orgasmig” masnachol iawn cynllun (nawr ymchwiliwyd gan yr FBI) .Prause hefyd wedi gwneud hawliadau heb gefnogaeth am canlyniadau ei hastudiaethau ac mae ei methodolegau astudio. Am lawer mwy o ddogfennau, gweler: A yw Nicole Prause wedi'i ddylanwadu gan y Diwydiant Porn?

Yn Crynodeb, mae'r Tair Astudiaeth Gosb ar Ddefnyddwyr Porn yn Alinio Gyda'r Cambridge yn astudio ac Kühn & Gallinat (2014).

1) Mae Dymun Rhywiol, nid Hypersexuality, yn gysylltiedig ag Ymatebion Niwrolegoliol a Ddefnyddiwyd gan Delweddau Rhywiol (2013)

Alinio â'r 23 astudiaethau niwrolegol eraill ar ddefnyddwyr porn a goddefwyr rhyw a ddarganfuwyd ciw-adweithiol i porn neu greaduriaid (sensitifrwydd). Yn ogystal, adroddodd yr astudiaeth Prause llai awydd rhywiol i bartner sy'n cyd-fynd â hi yn llawnr cue-reactivity. Mewn darganfyddiad cyfochrog, dywedodd astudiaeth gyntaf Caergrawnt fod 60% o bynciau wedi cael anhawster i godi erections / exousal gyda phartneriaid go iawn, ond gallant godi codiadau gyda porn.

2) Dim Tystiolaeth o Ddiffchweliad Emosiynol yn "Hypersexuals" yn Adrodd Eu Emosiynau i Ffilm Rhywiol (2013)

Yn cyd-fynd â hi Kühn & Gallinat (2014) gan fod mwy o ddefnydd porn wedi'i gydberthyn i weithrediad llai o ymennydd mewn ymateb i luniau rhywiol. Hefyd yn cyd-fynd â hi astudiaethau seicolegol ar ddefnyddwyr porn.

3) Modiwleiddio Potensial Cadarnhaol Hwyr yn ôl Delweddau Rhywiol mewn Defnyddwyr a Rheolaethau Problemau sy'n anghyson â “Caethiwed Porn” (2015)

Yn cyd-fynd â hi Kühn & Gallinat (2014) gan fod mwy o ddefnydd porn wedi'i gydberthyn i weithrediad llai o ymennydd mewn ymateb i luniau rhywiol.
Yn cyd-fynd yn berffaith â 2013 Prause a ddywedodd y byddai amplitudes EEG is (o gymharu â rheolaethau) yn dynodi llefarydd neu ddiffensio.

Oni fyddai'n wych pe bai newyddiadurwyr a blogwyr yn darllen astudiaethau mewn gwirionedd, ac yn ymgynghori â niwrowyddonwyr caethiwed, cyn stampio datganiadau i'r wasg neu frathiadau sain rhywolegwyr? Gwaelod llinell: Pawb astudiaethau ymennydd ac niwroesicolegol a gyhoeddwyd hyd yma yn cefnogi bodolaeth dibyniaeth porn, gan gynnwys Prause's.

DIWEDD CRITIQUE BRIFFOL

Dadansoddiad o Prause et al. dyfyniad o “Niwrowyddoniaeth Dibyniaeth Pornograffi Rhyngrwyd: Adolygiad a Diweddariad", 2015:

Cyhoeddwyd astudiaeth EEG arall yn cynnwys tri o'r un awduron yn ddiweddar [309]. Yn anffodus, dioddefodd yr astudiaeth newydd hon o lawer o'r un materion methodolegol â'r un blaenorol [303]. Er enghraifft, roedd yn defnyddio pwll pwnc heterogeneous, cyflogodd yr ymchwilwyr holiaduron sgrinio nad ydynt wedi'u dilysu ar gyfer defnyddwyr pornraffeg y rhyngrwyd patholegol, ac ni chafodd y pynciau eu sgrinio ar gyfer amlygiad arall o anhwylderau dibyniaeth neu anhwylderau.
Yn yr astudiaeth newydd, Prause et al. o'i gymharu â gweithgarwch EEG o wylwyr mynych am pornograffi Rhyngrwyd â rheolaethau wrth iddynt edrych ar ddelweddau rhywiol a niwtral [309]. Fel y disgwyliwyd, cynyddodd ehangder y LPP mewn perthynas â lluniau niwtral ar gyfer y ddau grŵp, er bod y cynnydd ehangder yn llai ar gyfer pynciau'r IPA. Gan ddisgwyl mwy o amlygrwydd i wylwyr mynych am pornograffi Rhyngrwyd, dywedodd yr awduron, "Mae'r patrwm hwn yn ymddangos yn wahanol i fodelau dibyniaeth sylweddau".
Er bod mwy o ymlediadau ERP mewn ymateb i ddulliau caethiwed mewn perthynas â lluniau niwtral yn cael eu gweld mewn astudiaethau dibyniaeth sylweddau, nid yw'r canfyddiad presennol yn annisgwyl, ac yn cyd-fynd â chanfyddiadau Kühn a Gallinat [263], a ddaeth o hyd i fwy o ddefnydd wedi'i gydberthyn â llai o weithgarwch ymennydd mewn ymateb i ddelweddau rhywiol. Yn yr adran drafodaeth, nododd yr awduron Kühn a Gallinat a chynigiodd esboniad fel esboniad dilys ar gyfer y patrwm LPP is. Fodd bynnag, esboniad pellach a gynigir gan Kühn a Gallinat yw y gallai'r symbyliad dwys fod wedi arwain at newidiadau niwrolastrig. Yn benodol, mae defnydd pornograffi uwch wedi'i gydberthyn â chyfaint mater isaf llwyd yn y striatwm dorsal, rhanbarth a chymhelliant rhywiol sy'n gysylltiedig â [265].
Mae'n bwysig nodi bod canfyddiadau Prause et al. yn gyfeiriad arall i'r hyn yr oeddent yn ei ddisgwyl [309]. Gallai un ddisgwyl gweld gwylwyr aml o ragograffeg a rheolaethau Rhyngrwyd i gael ymylon LPP tebyg mewn ymateb i amlygiad byr i ddelweddau rhywiol os nad oedd y defnydd pathogol o ragograffeg Rhyngrwyd yn cael unrhyw effaith. Yn lle hynny, mae'r canfyddiad annisgwyl o Prause et al. [309] yn awgrymu bod gwylwyr mynych o brofiad pornograffi Rhyngrwyd yn cynnwys delweddau o hyd. Gallai un fod yn gyfochrog â hyn i ddioddefgarwch. Yn y byd heddiw o fynediad cyflym i'r Rhyngrwyd, mae'n debyg iawn bod defnyddwyr aml o ddefnyddwyr pornograffi Rhyngrwyd yn gweld ffilmiau rhywiol a fideos yn hytrach na chlipiau parhaus. Mae ffilmiau rhywiol yn cynhyrchu mwy o ddiddymu ffisiolegol a goddrychol na delweddau rhywiol [310] ac mae gwylio ffilmiau rhywiol yn arwain at lai o ddiddordeb ac ymatebolrwydd rhywiol i ddelweddau rhywiol [311]. Gyda'i gilydd, mae'r astudiaethau Prause et al., Ac Kühn a Gallinat yn arwain at y casgliad rhesymol bod gwylwyr mynych am ragograffi ar y rhyngrwyd yn gofyn am symbyliad gweledol yn fwy i ddynodi ymatebion i'r ymennydd sy'n debyg i reolaethau iach neu ddefnyddwyr porn cymedrol.
Yn ogystal, mae'r datganiad o Prause et al. [309] bod "Dyma'r data ffisiolegol swyddogaethol cyntaf o bobl sy'n adrodd problemau rheoleiddio VSS" yn broblemus oherwydd ei fod yn edrych dros ymchwil a gyhoeddwyd yn gynharach [262,263]. At hynny, mae'n hollbwysig nodi mai un o'r prif heriau wrth asesu ymatebion i'r ymennydd i gosbau yn y rhai sy'n gaeth i gyfrwng pornograffi Rhyngrwyd yw bod gwylio ysgogiadau rhywiol yn ymddygiad caethiwus. Mewn cyferbyniad, mae astudiaethau ciw-adweithiol ar gaethygon cocên yn defnyddio lluniau sy'n gysylltiedig â defnyddio cocên (llinellau gwyn ar ddrych), yn hytrach na chael pynciau mewn gwirionedd yn magu cocên. Gan fod gwylio delweddau rhywiol a fideos yn ymddygiad caethiwus, rhaid i astudiaethau activation ymennydd y dyfodol ar ddefnyddwyr pornograffi Rhyngrwyd gymryd rhybuddiad mewn dylunio arbrofol a dehongli canlyniadau. Er enghraifft, mewn cyferbyniad â'r amlygiad un eiliad i ddelweddau sy'n dal i gael eu defnyddio gan Prause et al. [309], Voon et al. dewis clipiau fideo 9-second amlwg yn eu patrwm adweithiol cue i gyd-fynd yn agosach at symbyliadau porn Rhyngrwyd [262]. Yn wahanol i'r amlygiad un eiliad i ddelweddau o hyd (Prause et al. [309]), roedd amlygiad i clipiau fideo 9-second yn galw am weithrediad ymennydd yn fwy mewn gwylwyr trwm o pornograffi ar y rhyngrwyd nag na wnaeth amlygiad un eiliad i ddelweddau o hyd. Mae hefyd yn ymwneud â bod yr awduron yn cyfeirio at astudiaeth Kühn a Gallinat, a ryddhawyd ar yr un pryd â'r astudiaeth Voon [262], ond nid oeddent yn cydnabod y Voon et al. astudio unrhyw le yn eu papur er ei fod yn berthnasol iawn.

Crynodd defnyddiwr porn adfer y sefyllfa i fyny yma: