“Nid oes dim yn adio i fyny mewn Astudiaeth Amheus: Pynciau Ieuenctid 'Left Left Unexplained" gan Gabe Deem

• DIWEDDARIAD: Mehefin 11, 2015: Beirniadaeth o Clod a Pfaus 2015, gan Richard A. Isenberg MD
• DIWEDDARIAD: Mehefin, 2015: Beirniadaeth o'r Prause & Pfaus ymateb i lythyr Richard Isenberg
• DIWEDDARIAD: Awst 5, 2016: Papur wedi'i adolygu gan gymheiriaid gan feddygon Navy Navy - A yw Pornograffi Rhyngrwyd yn Achosi Diffygion Rhywiol? Adolygiad gydag Adroddiadau Clinigol (2016) - Mae'n adolygiad helaeth o'r llenyddiaeth ar broblemau rhywiol a achosir gan porn. Mae'r adolygiad yn darparu'r data diweddaraf sy'n datgelu cynnydd aruthrol mewn problemau rhywiol ieuenctid. Mae'r papur hefyd yn archwilio'r astudiaethau niwrolegol sy'n gysylltiedig â dibyniaeth porn a chyflyru rhywiol. Mae'r meddygon yn darparu adroddiadau clinigol 3 o ddynion a ddatblygodd ddiffygion rhywiol a achosir gan porn.
• DIWEDDARIAD: Parhaus: Gweler y dudalen hon am fwy na 110 o astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn â phroblemau rhywiol, cyffroad is, a llai o foddhad rhywiol a pherthynas.

SYLWADAU YBOP (a diweddariadau):

Er bod beirniadaeth Gabe Deem isod yn eithaf helaeth, mae YBOP yn teimlo gorfodaeth i wneud sylw. Mae'n destun pryder bod y papur hwn, Gweld Ysgogiadau Rhywiol sy'n gysylltiedig ag Ymatebolrwydd Rhywiol Mwy, Diffygioldeb Erectile, Gan Nicole Prause Pasiodd Jim Pfaus adolygiad cymheiriaid. Sylwch nad astudiaeth ar ddynion ag ED oedd hon. Mewn gwirionedd, nid oedd yn astudiaeth mewn gwirionedd. Yn hytrach, honnodd y prif awdur ei fod wedi twyllo data o bedair o'i hastudiaethau cynharach - nid oedd yr un ohonynt yn ymwneud ag ED.

Dyma'r brif broblem gyntaf: nid yw'r un o'r data yn yr astudiaeth gyfredol yn cyfateb i'r data yn y pedair astudiaeth sylfaenol. Nid bylchau bach mo'r rhain, ond tyllau bwlch na ellir eu plygio. Er enghraifft, mae'r awduron yn honni 280 o bynciau, ond dim ond 47 o ddynion a asesodd weithrediad erectile yn yr astudiaethau sylfaenol. Nid yw'r niferoedd mewn graffiau yn cyfateb i nifer gwirioneddol y pynciau. Dywedir wrthym eu bod i gyd yn gwylio ffilmiau porn i asesu cyffroad, ond nid yw hynny'n wir.

Dywedir wrthym fod codiadau pynciau yn “gymharol dda,” ond mae'r sgorau swyddogaeth erectile ar gyfartaledd ar gyfer y 47 dyn ifanc hynny yn dynodi camweithrediad erectile. Ni ofynnodd yr ymchwilwyr pam. Yn ogystal, nid oedd yr astudiaeth yn cynnwys defnyddwyr porn trwm na phobl sy'n gaeth i porn. Gallem ddal ati gyda'r diffygion, yr anghysondebau a'r honiadau, ond mae'r cyfan wedi'i gofnodi isod gan Gabe. Mae'r Journal of Sexual Medicine Mae gan (cylchgrawn rhiant yr un a gyhoeddodd hyn) rywfaint o esboniad difrifol i'w wneud!

Mae'n bwysig nodi bod Jim Pfaus ar fwrdd golygyddol y Journal of Sexual Medicine and spend ymdrech sylweddol ymosod y cysyniad o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Cyd-awdur Nicole Prause yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes gyda'i gilydd # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Gweler hefyd y beirniaid hyn:

• Mae Astudiaeth Newydd ar Diffyg Porn ac Erectile yn Banana Cwyr [ffrwythau ffug] gan Linda Hatch PhD
• Ymchwil Newydd ar ED ac Oriau Defnyddio Porn yn amhendant gan Rob Weiss a Stefanie Carnes

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + +++++++++++++

DIWEDDARIAD 2:

Ail awdur y papur hwn, Jim Pfaus, yn camddehongli'r canfyddiadau yn y cyfweliad teledu hwn. Dywed Pfaus fod yr astudiaeth wedi asesu codiadau yn y labordy. Ddim yn wir! Dyfyniad o'r astudiaeth:

"Ni chynhwyswyd unrhyw ddata ymateb cenhedlu ffisiolegol i gefnogi profiad hunan-gofnodedig dynione. ”

Yn y cyfweliad gwnaeth Jim Pfaus sawl datganiad ffug, gan gynnwys:

• "Gwnaethom edrych ar gydberthynas eu gallu i gael codiad yn y labordy, "A
• "Canfuom gydberthynas linellol â faint o born yr oeddent yn ei weld gartref, a'r argyfyngau y maent yn eu cael er enghraifft yn cael eu codi'n gyflymach. "

Eto i gyd, roedd y papur hwn yn cyd-grynu ni wnaeth asesu ansawdd codi yn y labordy na “chyflymder y codiadau”. Dim ond ar ôl gwylio porn yn fyr (nid eu swyddogaeth erectile) y gofynnodd y papur i fechgyn raddio eu “cyffroad” yn unig. Mae Pfaus hefyd yn nodi'n anghywir mai nifer y pynciau yw '280'. Eto dim ond 47 pwnc y gofynnwyd iddynt lenwi holiadur ar swyddogaeth erectile. A dim ond cyfanswm o 234 o bynciau y gellir eu cyfrif yn y pedair astudiaeth sylfaenol y mae'r papur hwn yn honni eu bod yn seiliedig arnynt. Mae'r peiriant propaganda mewn grym llawn.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + +++++++++++++

DIWEDDARIAD 3 (8-23-16):

In y cyfweliad radio hwn Nicole Prause hefyd honni'n anghywir bod codiadau wedi'u mesur yn y labordy. Yr union ddyfyniad o'r sioe:

“Po fwyaf o bobl sy'n gwylio erotica gartref maen nhw cael ymatebion erectile cryfach yn y labordy, heb ei leihau. ”

Nid yw hyn yn wir. Dylai clod ddarllen ei phapur ei hun. Nododd:

“Ni chynhwyswyd unrhyw ddata ymateb organau cenhedlu ffisiolegol i gefnogi profiad hunan-gofnodedig dynion.”

Nawr i mewn Clod a Pfaus 2015 neu bapurau sylfaenol 4 oedd mesurau labordy ar gyfer gweithredu erectile a grybwyllwyd neu a adroddwyd. Difawch y gwirionedd.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + +++++++++++++

DIWEDDARIAD 4 (2019):

Adroddiadau newyddion paentio Jim Pfaus fel rhywun sydd wedi treulio blynyddoedd yn ymddwyn yn rhywiol yn amhriodol gyda myfyrwyr benywaidd ifanc. Dyfyniadau:

“Mae'r ffynonellau'n paentio llun o athro y maen nhw'n credu ei fod wedi croesi ffiniau priodol dro ar ôl tro gyda'i fyfyrwyr.”

“Dywedodd sawl ffynhonnell wrth CBS y gofynnwyd i dystion beth roeddent yn ei wybod am berthnasoedd agos Pfaus â myfyrwyr, a oedd hynny wedi effeithio ar ei addysgu a rheolaeth ei labordy ymchwil niwrobioleg, a sut yr oedd yn ymddwyn yn ei labordy neu mewn cynadleddau academaidd.”

“Cysylltodd grŵp o fyfyrwyr graddedig â nifer o athrawon seicoleg Concordia a oedd â gofal am reolaeth yr adran. Fe wnaethant ffeilio cwyn ysgrifenedig am berthnasoedd rhywiol honedig Pfaus â myfyrwyr israddedig mewn dosbarthiadau a ddysgodd. ”

Rhoddwyd Pfaus ar absenoldeb gweinyddol, yna gadawodd y brifysgol yn ddirgel. Ah, eironi Pfaus yn rheiliau yn gronig yn erbyn bodolaeth porn a dibyniaeth ar ryw wrth fethu â rheoli ei ymddygiad rhywiol ei hun.

MEINI PRAWF GABE DEEM OF GWEDDI A PFAUS, 2015

Cyhoeddwyd 3 / 12 / 2015

Dolen i'r Beirniad Gwreiddiol: “Nid oes dim yn adio i fyny mewn Astudiaeth Amheus: ED Pynciau Ieuenctid 'Chwith Heb Esboniad"

• Diweddariad: Gwrandewch ar Gabe yn siarad am broblemau gyda'r astudiaeth Radio Boner Girl

Mae astudiaeth yn honni ei bod wedi ymchwilio i gamweithrediad erectile a ysgogwyd gan porn! Byddai hyn yn newyddion cyffrous, pe bai'r ymchwilwyr, mewn gwirionedd, yn casglu data sy'n hanfodol i ymchwilio i ED a achosir gan porn (PIED). Gadewch imi ddechrau trwy wneud rhywbeth yn glir, y byddaf yn ei egluro'n fanylach isod; nid yw'r astudiaeth hon, ac oherwydd na all ei dyluniad gwael, ddweud unrhyw beth wrthym a yw porn rhyngrwyd cyflym heddiw yn arwain at gamweithrediad erectile gyda phartner.

Pam na all yr astudiaeth hon ddweud unrhyw beth pwysig wrthym am y posibilrwydd o PIED? Oherwydd yr hyn nad yw'n ei wneud, a'r diffygion niferus yn yr hyn y mae'n honni ei fod wedi'i wneud.

Beth oedd yr astudiaeth nid yw'n gwneud:

1) Nid yw'r astudiaeth yn ymchwilio i ddynion cwyno camweithrediad erectile. Nid yw'r astudiaeth yn archwilio dynion ifanc sydd â blynyddoedd o ddefnydd porn ac ED anesboniadwy (hynny yw, dynion y mae problemau organig, islaw'r gwregys wedi'u diystyru ar eu cyfer). Nid yw'r astudiaeth ychwaith yn ymchwilio i ED a achosir gan porn mewn dynion o'r fath trwy eu cael i gael gwared ar ddefnydd porn a monitro newidiadau posibl. Mewn gwirionedd, ni roddodd yr ymchwilwyr hyd yn oed fanylion ar gyfer eu pynciau a ddatgelodd fod ganddynt broblemau swyddogaeth erectile ar y Holiadur [erectile-function] IIEF (yn ddiweddarach). Eto, mae'r awduron yn dod i gasgliadau pellgyrhaeddol ynglŷn â pheidio â bodolaeth ED a achoswyd gan born.

2) Nid yw'r astudiaeth yn astudio dynion â chaethiwed porn, neu hyd yn oed ddefnyddwyr porn “trwm”. Defnyddwyr nad ydynt yn gymhellol yn unig. O gasgliad yr astudiaeth:

“Nid oedd y data hyn yn cynnwys cleifion hypersexual. Mae'n debyg mai'r ffordd orau o ddehongli canlyniadau yw eu bod yn gyfyngedig i ddynion sydd â defnydd VSS arferol, rheolaidd. "

Cyfieithiad: Nid oedd yr astudiaeth yn cynnwys “hypersexuals”, sef term yr awduron am “gaeth i porn”. Mae eithrio hypersexuals yn wendid enfawr, o ystyried bod y rhan fwyaf o ddynion ag ED cronig a achosir gan porn yn hunan-adnabod fel pobl sy'n gaeth i porn. Nid yw'n ymddangos bod lleiafrif bach o ddynion ag ED a achosir gan porn yn gaeth, ond fel rheol mae ganddyn nhw hanes o flynyddoedd o ddefnydd porn.

Nid yn unig mae'r astudiaeth hon nid archwilio dynion â ED cronig, nid yw'n cynnwys defnyddwyr porn trwm a bod yn gaeth i born. Dim byd tebyg nid edrych ar rywbeth os nad ydych chi am ddod o hyd i dystiolaeth ohono!

3) Ni ofynnwyd am y pynciau oedran coleg blynyddoedd o ddefnyddio porn! Gallai'r pynciau, hyd y gwn i, fod wedi dechrau defnyddio porn wythnosau yn unig cyn yr astudiaeth, neu gallent fod wedi ildio eu dulliau gwylio porn ychydig cyn i'r astudiaeth gael ei chynnal ar ôl gwylio ers blynyddoedd. Gallai rhai fod wedi dechrau yn 10, neu wedi dechrau yn eu blwyddyn sophomore yn y coleg, neu gallent fod wedi torri i fyny gyda'u cariad y mis diwethaf, ac maent bellach yn ddefnyddwyr trwm.

4) Nid yw'r astudiaeth yn asesu codiadau gwirioneddol mewn perthynas ag oriau defnyddio, yn groes i'r hyn mae ei deitl yn ei awgrymu.

Mae'r astudiaeth hawliadau (mwy isod) y gofynnwyd cwestiwn unigol i ddynion ynghylch pa mor gythryblus oedden nhw ar ôl iddyn nhw gael porn. Fel y dywedodd yr astudiaeth,

“Ni chynhwyswyd unrhyw ddata ymateb organau cenhedlu ffisiolegol i gefnogi profiad hunan-gofnodedig dynion.”

I grynhoi, yr astudiaeth hon:

1. Ni wnaeth asesu unigolion yn cwyno am gamweithrediad erectile
2. Heb gynnwys defnyddwyr porn trwm na chleifion porn
3. Heb asesu “ymateb rhywiol” (yn groes i'r teitl camarweiniol)
4. Heb ofyn i ddynion geisio mastyrbio heb born (y ffordd i brofi am ED a achosir gan born)
5. Heb gael dynion i dynnu porn i weld a oedd gweithrediad erectile wedi gwella yn y pen draw (yr unig ffordd i wybod ei fod wedi'i ysgogi gan porn)
6. Oni ofynnwyd am flynyddoedd na defnyddio porn, dechreuodd dynion oed ddefnyddio porn, math o born, neu ddwysáu defnydd.
7. Ddim wedi gofyn am ejaculation gohiriedig neu anorgasmia (rhagflaenwyr i PIED)

Beth oedd yr astudiaeth hawliadau gwneud:

Mae'r hawliadau bron yn amherthnasol gan nad yw'r salad data cymysg hwn hyd yn oed yn astudiaeth wir gyda'r pynciau a ddewiswyd ar gyfer yr ymchwiliad hwn. Yn lle hynny, yr awdur arweiniol Prause hawliadau i gael darnau canibaleiddiedig a darnau o bedair o'i hastudiaethau hŷn i lunio'r “astudiaeth ED” hon. Fodd bynnag, nid oedd y pedair astudiaeth hynny yn ymwneud â chamweithrediad erectile, ac ni nododd yr un ohonynt gydberthynas rhwng defnyddio porn a swyddogaeth erectile. Llawer mwy egregious yw nad yw'r data cyfunol o'r pedair astudiaeth hynny yn cyd-fynd â'r data a honnir ar gyfer yr astudiaeth ED hon. Bydd y manylion sydd i ddod yn gofyn ichi, “Sut yn y byd y pasiodd y llanast hwn adolygiad gan gymheiriaid?”

Cyn i mi archwilio'r anghysondebau, yr hepgoriadau, a'r llewys llaw mae'r awduron yn eu defnyddio, bydd angen ychydig o bethau sylfaenol ar yr astudiaeth. Gan ddefnyddio myfyrwyr seicoleg prifysgol yn bennaf (23 ar gyfartaledd), honnodd yr astudiaeth archwilio'r berthynas rhwng:

1. Oriau wythnosol rhai pynciau o ddefnyddio porn a chyffro hunan-gofnodedig ar ôl gwylio porn yn y labordy (yn seiliedig ar un cwestiwn a wnaeth nid gofyn am godiadau), a
2. Oriau wythnosol rhai pynciau o ddefnyddio porn a sgoriau rhai pynciau ar y Mynegai Rhyngwladol o Swyddogaeth Erectile (IIEF).

Mae honiadau'r awduron ar gyfer 1 a 2 uchod fel a ganlyn:

1. Roedd y rhai a ddefnyddiodd 2 + awr o born yr wythnos yn adrodd sgōr cyffroad rhywiol ychydig yn uwch (6 / 9) na'r ddau gategori is o ddefnyddio porn (5 / 9).
2. Ni chanfuwyd unrhyw gydberthynas sylweddol rhwng cymedrol sgoriau defnyddio porn a sgorio swyddogaeth erectile ar yr IIEF.

Rwy'n rhannu'r hawliadau o dan rif 1 a rhif 2 isod. Gyda phob hawliad, rwy'n cefnu ar yr anghysondebau a'r hepgoriadau y byddaf yn manylu arnynt yn awr.

Golwg agosach ar yr astudiaeth: Pynciau ar goll, hepgoriadau, anghysondebau a hawliadau heb gefnogaeth

1) Y man cychwyn:
Dywedir wrthym fod y pynciau a'r data ar gyfer yr astudiaeth ED hon wedi eu difa o bedair astudiaeth arall, sydd eisoes wedi'u cyhoeddi:

“Cymerodd dau gant wyth deg o ddynion ran mewn pedair astudiaeth wahanol a gynhaliwyd gan yr awdur cyntaf. Mae'r data hyn wedi'u cyhoeddi neu'n cael eu hadolygu [33-36], "

Fel y nodwyd, nid oedd yr un o'r pedair astudiaeth (astudiwch 1, astudiwch 2, astudiwch 3, astudiwch 4) asesu'r berthynas rhwng defnyddio porn a chamweithrediad erectile. Dim ond un astudiaeth a adroddodd sgoriau gweithredu erectile, ar gyfer dim ond 47 o ddynion.

2) Nifer y pynciau cyfan: Prif awdur Prause tweetio sawl gwaith am yr astudiaeth, gan adael i'r byd wybod hynny Pynciau 280 yn cymryd rhan, ac nad oedd ganddyn nhw “unrhyw broblemau gartref”. Fodd bynnag, roedd y pedair astudiaeth sylfaenol yn cynnwys yn unig Pynciau dynion 234. Er bod 280 yn ymddangos unwaith yn Nhabl 1 yr astudiaeth hon fel nifer y pynciau a nododd “bartneriaid cyfathrach y llynedd”, felly hefyd y rhifau 262, 257, 212 a 127. Ac eto, nid yw'r un o'r niferoedd hyn yn cyfateb i unrhyw beth a adroddwyd yn y 4 astudiaeth sylfaenol, a yn unig dynion 47 cymryd yr holiadur codi. Yn groes i'w thweet, gosododd y sgôr cyfartalog (21.4) ar gyfer y swyddogaeth erectile y dynion ifanc 47 hyn, ar gyfartaledd, yn y categori ED ysgafn ar gyfartaledd. Wps.

• Anghysondeb 1: Pynciau 46 yn ymddangos allan o unman yn yr hawliad o bynciau 280, tra bod gwir nifer y pynciau (234) yn unman yn yr astudiaeth ED.
• Anghysondeb 2: Mae rhifau pwnc yn Nhabl 1: 280, 262, 257, 212 a 127 - yn cyfateb i ddim o'r 4 astudiaeth sylfaenol.
• Hawliad heb gefnogaeth: Tweets canmoliaeth yr astudiaeth dan sylw Pynciau 280.
• Ar goll: Unrhyw esboniad o sut y gwnaeth Prause glymu'r rhif “280” ar gyfer ei phynciau.
• Heb gefnogaeth hawlio2: Prash tweeted nad oedd ganddynt unrhyw broblemau, ond mae eu sgoriau codi yn dangos ED ar gyfartaledd.

3) Nifer y pynciau a gymerodd y prawf IIEF (swyddogaeth erectile-function): Mae'r astudiaeth ED yn honni hynny dynion 127 Cymerodd yr IIEF (mae pg 11 hefyd yn dweud 133). Fodd bynnag, dim ond un o'r pedair astudiaeth a adroddodd sgoriau IIEF, a nifer y pynciau a gymerodd ran 47. Ble gafodd Prause y dynion 80 ychwanegol? Dydy hi ddim yn esbonio. Ni wnaeth yr astudiaeth hon asesu gweithrediad erectile 280 o bynciau, na 234, ac nid hyd yn oed 127. Unwaith eto, dim ond 47 pwnc a gymerodd yr IIEF.

• Anghysondeb: Mae astudio yn honni hynny Pynciau 127 cymerodd yr IIEF, ond mae'n wirioneddol 47.
• Hawliad heb gefnogaeth: Mae tweets Prause yn Pynciau 280 yn cymryd rhan.
• Ar goll: Unrhyw ddata amrwd ar y 127 dirgel

4) Cyfartaledd sgôr IIEF ar gyfer pynciau 47 yr un fath ag ar gyfer y 80 sydd ar goll: Fel y disgrifiwyd uchod, dim ond un astudiaeth, gyda dynion 47, wedi adrodd sgôr IIEF. Dim ond sgôr ar gyfer yr IIEF 15-cwestiwn llawn a adroddodd yr astudiaeth honno, nid yr “is-raddfa godi” 6 chwestiwn a adroddwyd yn yr astudiaeth gyfredol. O ble bynnag y daeth, y sgôr cyfartalog ar gyfer yr is-raddfa codi 6 chwestiwn oedd 21.4, ac mae'n nodi “camweithrediad erectile ysgafn”. Yn ogystal, yr astudiaeth ED gyfredol Hefyd yn hawlio sgôr IIEF ar gyfartaledd o 21.4 ar gyfer y cyfan 127. Dywedwch beth? Rydym yn gwybod bod y “cyfrif am” 47 dyn ar gyfartaledd yn 21.4, ac mae'r 127 ar gyfartaledd yn 21.4. Mae hyn yn golygu bod y 80 dynion ar goll roedd rhaid hefyd i gyfartaledd 21.4. Beth yw'r tebygolrwydd sy'n digwydd?

• Cyd-ddigwyddiad anhygoel: Mae sgorau cyfartalog IIEF ar gyfer y dynion 47 rhaid iddo fod yr un fath â'r hyn nad oes cyfrif amdano dynion 80.
• Camarweiniol: Y sgôr cyfartalog (21.4) yn nodi “camweithrediad erectile ysgafn”, er bod yr astudiaeth yn honni bod gan y dynion “swyddogaeth erectile gymharol dda” (efallai mewn perthynas â dyn 70 oed?).
• Ar goll: Sgorau IIEF ar gyfer is-raddfa adeiladu ar yr astudiaeth wreiddiol.
• Ar goll: Y sgorau IIEF ar gyfer unrhyw bwnc. Dim data crai, dim plot gwasgariad, dim graff.

5) Nifer y pynciau ar gyfer gwylio porn oriau / wythnos: Mae'r astudiaeth ED yn honni ei bod wedi porn gwylio data 136 o ddynion. Yn hytrach, dim ond Pynciau 90, o astudiaethau 2, adrodd oriau gwylio oriau'r wythnos. Ble wnaeth yr awduron gyfuno 46 o bynciau ychwanegol? Yn ogystal, mae'r astudiaeth hon yn honni ei bod yn cyfateb oriau gwylio porn yr wythnos â'r sgoriau IIEF, ond dynion 90 (awr / wythnos) ddim yn cyfateb dynion 47 (Sgorau IIEF).

• Anghysondeb 1: Mae astudio yn hawlio data porn gwylio / wythnos ar gyfer Pynciau 136, ond mae'n wirioneddol 90.
• Anghysondeb 2: Mae'r astudiaeth yn honni ei bod yn cyd-fynd â gwylio porn gydag wythnosau / wythnosau gyda sgoriau IIEF, ond 90 ddim yn gyfartal 47
• Hawliad heb gefnogaeth Tweets diffodd N = 280, ond y gwir N = 47.
• Ar goll: Oriau a welwyd ar gyfer y pynciau. Dim data crai, dim plot gwasgariad, dim graff, dim cymedr neu wyriad safonol.
• Ar goll: Dim data cyfreithlon ar y gydberthynas rhwng defnydd porn ac oriau yr edrychir arnynt bob wythnos.

6) Graddfeydd cyffro rhywiol: Ar dudalen 8 mae'r awduron yn dweud bod dynion wedi graddio eu cyffro rhywiol ar ôl gwylio porn ar raddfa o 1 9 i.

“Gofynnwyd i ddynion nodi lefel eu“ cyffroad rhywiol ”yn amrywio o 1“ dim o gwbl ”i 9“ yn hynod. ”

Mewn gwirionedd, yn unig 1 o'r astudiaethau sylfaenol 4 a ddefnyddiwyd a 1 i raddfa 9. Defnyddiodd un raddfa 0 i 7, defnyddiodd un raddfa 1 i 7, ac ni nododd un astudiaeth raddfeydd cyffroad rhywiol. Gyda llaw, mae'r astudiaeth yn camarwain y wasg, a darllenwyr, trwy awgrymu yn ei theitl bod codiadau yn cael eu mesur yn y labordy a'u bod yn fwy “ymatebol” mewn cysylltiad â mwy o wylio porn. Ni ddigwyddodd hyn. Ar y gorau, mae'r sgorau yn awgrymu chwant neu gorniogrwydd.

• Anghysondeb: Nid yw graddfeydd cyffroad mewn papur ED yn cyfateb â graddfeydd cyffroi mewn 3 astudiaeth sylfaenol.
• Camarweiniol: Gwnaeth yr astudiaeth hon nid asesu “ymatebolrwydd rhywiol” neu ymateb erectile.
• Ar goll: Dim data crai na llain wasgariad ar gyfer y pynciau.

7) Ysgogiad a ddefnyddir ar gyfer cyfraddau cyffroi rhywiol: Mae'r awduron yn gwneud llawer iawn bod y cyfraddau cyffroi rhywiol ychydig yn uwch ar gyfer y grŵp 2 a mwy yr awr / yr wythnos. Oni fyddai astudiaeth dda yn defnyddio'r un ysgogiad ar gyfer pob pwnc? Wrth gwrs. Ond nid yr astudiaeth hon. Defnyddiwyd tri math gwahanol o ysgogiad rhywiol yn y 4 astudiaeth sylfaenol: Defnyddiodd dwy astudiaeth a Ffilm 3 munud, defnyddiodd un astudiaeth a 20-second film, ac un astudiaeth a ddefnyddiwyd delweddau llonydd. Mae wedi hen ennill ei blwyf mae ffilmiau yn llawer mwy dychrynllyd na lluniau. Yr hyn sy'n ysgytiol yw bod Prause yn yr astudiaeth hon yn honni bod pob un o'r 4 astudiaeth wedi defnyddio ffilmiau rhywiol:

“Roedd y VSS a gyflwynwyd yn yr astudiaethau i gyd yn ffilmiau.”

Yn hollol ffug! Dim ond astudiaethau 2 gyda 90 adroddodd dynion sgoriau, a 47 o'r dynion hynny a welwyd lluniau yn unig o ferched noeth, nid ffilmiau.

• Anghysondeb 1: Pedwar astudiaeth wahanol, a 3 gwahanol fathau o ysgogiadau rhywiol...yn un graff.
• Anghysondeb 2: Yn y graff isod mae Pynciau 136, eto yn unig Pynciau 90 mewn gwirionedd adroddwyd oriau porn / wythnos yn unrhyw un o'r astudiaethau sylfaenol.
• Anghysondeb 3: Y raddfa arousal rhywiol yw 1 - 7 yn y graff isod, ond dywedodd yr astudiaeth fod y raddfa 1 - 9 (yr honnwyd iddo gael ei ddefnyddio 1 o'r astudiaethau 4)
• Hawliad heb gefnogaeth: Mae Prause yn honni bod pob astudiaeth 4 yn defnyddio ffilmiau.

Cofiwch fod y pynciau gwylio porn hyn yr un grŵp â nhw rhif 5 uchod, ac yn y graff o dan rif 1. Mae'r ddau yn hawlio dynion 136, ond mae'r data'n dweud fel arall.

8) Dim data sy'n cyfateb i ddefnyddio porn â sgoriau IIEF: Beth yw prif newyddion yr astudiaeth hon? Mae'r awduron yn honni nad oedd unrhyw berthynas rhwng sgoriau gweithredu erectile ac oriau o porn a welwyd yr wythnos. Newyddion mawr, ond dim data. Y cyfan maen nhw'n ei gynnig yw ychydig o frawddegau (tud 11-12) sy'n ein sicrhau na chafwyd unrhyw gydberthynas. Dim data, dim graff, dim sgoriau, dim byd. Dim ond cyfeiriad at y dynion 127 dirgel, 80 ohonynt heb gyfrif amdanynt, a drafodir yn 3 a 4 uchod. O'r astudiaeth:

“Nododd dynion (N = 127) weithrediad erectile cymharol dda (gweler Tabl 1). Nid oedd cyfanswm y sgôr wrth raddfa, na'r sgôr is-raddfa erectile, ar y Mynegai Rhyngwladol o Weithredu Erectile yn gysylltiedig â'r oriau VSS a welwyd yn ystod yr wythnos arferol. "

• Ar goll 1: Unrhyw graff neu dabl sy'n dangos cydberthynas rhwng oriau porn a welwyd / wythnos a sgorau IIEF.
• Colli 2: Data Craidd. Unrhyw ddata.
• Anghysondeb: Maent yn ymddangos hawlio pynciau 127, eto yn unig Cymerodd 47 o ddynion yr IIEF.
• Camarweiniol: Roedd honni bod y dynion yn “adrodd am weithrediad erectile cymharol dda”, tra bod y cyfartaledd sgôr (21.4) yn dangos ED ysgafn.

Gyda dim byd o gwbl yn y 4 astudiaeth sylfaenol sy'n cyfateb i'r astudiaeth ED, a chydag 80 o bynciau yn unman i'w cael, esgusodwch fi os nad wyf yn cymryd gair yr awduron am y diffyg cydberthynas ag oriau o ddefnydd. I ddangos y pwynt hwn, mae casgliad yr astudiaeth yn agor gyda llinyn o wallau:

“Cydgrynhowyd data o sampl fawr o ddynion (N = 280) ar draws astudiaethau tebyg i brofi’r rhagdybiaeth bod bwyta mwy o VSS yn gysylltiedig â phroblemau erectile.”

Yn yr un frawddeg hon yn unig, gallaf nodi llu o hawliadau heb gymorth:

• “N = 280”: Nope, dim ond 47 o ddynion a gymerodd yr IIEF
• "ar draws astudiaethau tebyg“: Na, doedd yr astudiaethau ddim yn debyg.
• "eu hagregu“: Nid oes dim yn cyfateb i’r 4 astudiaeth sylfaenol
• "i brofi'r ddamcaniaeth“: Ni chyflwynwyd unrhyw ddata ar gyfer rhagdybiaeth yr awduron.

Mae'r astudiaeth gyfan fel hon, gyda phynciau, rhifau, methodolegau, a honiadau yn ymddangos o unman, heb gefnogaeth yr astudiaethau sylfaenol.

Gadewch i ni edrych yn agosach ar yr hyn y mae'r ymchwilwyr yn ei wneud hawlio wedi ymchwilio

NIFER 1: Oriau wythnosol o ddefnyddio porn a chyffro hunangofnodedig ar ôl gwylio porn yn y labordy

Mae'r ymchwilwyr yn honni eu bod wedi gosod Cyfranogwyr 136 mewn tri grŵp yn seiliedig ar ddefnydd porn wythnosol (graff isod). Anghysondeb: Dim ond ar gyfer pynciau 90 y defnyddir porn yn wythnosol mewn astudiaethau 2.

Dangoswyd porn yn y labordy, a'r astudiaeth hawlio fe wnaethant raddio eu cyffro gan ddefnyddio graddfa o 1 i 9.

• Anghysondeb 1: Dim ond 1 o'r astudiaethau sylfaenol 4 a ddefnyddiodd a 1 i raddfa 9. Roedd un yn defnyddio graddfa 0 i 7, un yn defnyddio graddfa 1 i 7, ac nid oedd un astudiaeth yn adrodd cyfraddau cyffroi rhywiol.
• Anghysondeb 2: Afalau ac orennau: Defnyddiodd un astudiaeth ddelweddau llonydd, un ffilm 20, dau yn defnyddio fideo munud 3.

Roedd y graff bar yn caniatáu i'r awduron osgoi plotio sgoriau cyffroad yn glir. Felly, ni all darllenwyr ystyried amrywiadau mewn cyffroad hunan-gofnodedig o'i gymharu ag oriau o ddefnydd porn drostynt eu hunain. Mae’r ymchwilwyr yn awgrymu bod ateb cwestiwn am “gyffroad rhywiol” yn dystiolaeth gadarn o swyddogaeth erectile. Mewn gwirionedd, mae troednodyn mewn un astudiaeth yn dweud bod yr ymchwilwyr wedi anwybyddu canlyniadau holiadur ar “godi penile” oherwydd eu bod nhw tybiedig y byddai “cyffroad rhywiol” yn casglu'r un wybodaeth. Fodd bynnag, yn bendant nid yw hynny'n dybiaeth resymol i fechgyn â chamweithrediad erectile a achosir gan porn (sy'n cael eu cyffroi gan porn ond na allant gael codiadau gyda phartneriaid), ac efallai nad yw'n wir am gyfranogwyr yma chwaith.

Ffordd arall, fwy cyfreithlon, o ddehongli'r gwahaniaeth cyffroad hwn rhwng y ddau grŵp defnyddio porn yw bod dynion yn y categori '2+ awr yr wythnos' wedi profi ychydig yn fwy caneuon i ddefnyddio porn. Yn ddiddorol, roedd ganddynt lai o awydd am ryw gyda phartner a mwy o awydd i mastyrbio na'r rhai a oedd wedi mewngofnodi. Oriau gwylio. 01-2 yn gwylio porn. (Ffigur 2 yn astudio). Mae hyn yn dystiolaeth bosibl o sensitifrwydd, sef mwy o weithrediad cylched gwobrwyo (ymennydd) ac anfantais pan fydd yn agored i doriadau (porn). Gall sensitization fod yn rhagflaenydd i ddibyniaeth.

Yn ddiweddar, dangosodd dwy astudiaeth gan Brifysgol Caergrawnt sensiteiddio defnyddwyr porn cymhellol. Roedd ymennydd cyfranogwyr yn gor-gyffroi mewn ymateb i glipiau fideo porn, er nad oeddent yn “hoffi” rhai o'r ysgogiadau rhywiol yn fwy na chyfranogwyr rheoli. Mewn enghraifft ddramatig o sut y gall sensiteiddio effeithio ar berfformiad rhywiol, adroddodd 60% o bynciau Caergrawnt problemau arousal / erectile gyda phartneriaid, ond nid gyda porn. O astudiaeth Caergrawnt:

“Nododd pynciau CSB, o ganlyniad i ddefnydd gormodol o ddeunyddiau rhywiol eglur ... eu bod wedi profi libido llai neu swyddogaeth erectile yn benodol mewn perthnasoedd corfforol â menywod (er nad mewn perthynas â'r deunydd rhywiol eglur)”

Yn syml, gall defnyddiwr porn trwm brofi cyffro goddrychol uwch (cravings) ond mae hefyd yn profi problemau codi gyda phartner. Yn fyr, nid yw ei gyffroad mewn ymateb i porn yn dystiolaeth o'i “ymatebolrwydd rhywiol” / swyddogaeth erectile.

• Bydd gwylio porn mwy yn gwella codiadau ??

Yn rhyfeddol, mae awduron yr astudiaeth gyfredol yn awgrymu “y gallai gwylio VSS hyd yn oed gwella gweithrediad erectile. ” Mae eu cyngor yn seiliedig ar sgoriau cyffroad ac awydd (nid sgoriau swyddogaeth erectile). Dyma’r cyngor gwaethaf posib os yw’r dynion ifanc “cyffrous” hyn, mewn gwirionedd, yn dod yn sensitif (yn gaeth) i porn. Ni fyddai eu cyffroad gwylio porn yn cyfieithu i'w swyddogaeth erectile yn ystod rhyw go iawn, sy'n tueddu i ddirywio yn y rhai sy'n datblygu ED a achosir gan porn wrth i'w sensiteiddio i porn dyfu. Dirywiad o'r fath yw'r union beth a adroddodd pynciau Caergrawnt.

Yn sicr, gallai porn gwylio wella codiadau tra bod gwylwyr yn gwylio, ond mae'r broblem ar gyfer y rhai sy'n adrodd am ED sy'n cael ei achosi gan born yn swyddogaeth godi i raddau helaeth gyda phartneriaid. At hynny, nid oes unrhyw dystiolaeth yn yr astudiaeth hon bod porn gwylio, neu, fel y mae'r awduron yn ei awgrymu yn orfodol, amrywiaeth o born, yn gwella swyddogaeth erectile gyda phartneriaid. Os oedd hyn yn gywir, byddwn yn meddwl y byddai'r dynion ifanc 47 a brofwyd ar gyfer y swyddogaeth erectile wedi adrodd gwell boncyffion y mwyaf o born yr oeddent yn ei wylio. Yn hytrach, fe wnaethant adrodd am “gamweithrediad erectile ysgafn” fel grŵp.

Mae'n werth nodi bod ymchwilwyr Caergrawnt wedi mynd i'r afael â defnyddwyr porn cymhellol (CSB) a dynion ifanc ag ED wrth ymchwilio i ymennydd pobl sy'n gaeth i porn. Methodd yr astudiaeth gyfredol y ddwy agwedd, wrth honni ei bod yn ymchwilio i ED mewn defnyddwyr porn ifanc.

RHIF 2: Oriau wythnosol o ddefnyddio porn a sgoriau ar holiadur o'r enw Mynegai Rhyngwladol Swyddogaeth Erectile (IIEF)

Dyma lle mae pethau'n mynd yn hyll iawn. Honnodd yr awduron hynny 127 o ddynion ifanc llenwi holiadur o'r enw IIEF, a Arolwg eitem 15 (nid “arolwg 19 eitem” fel y dywed yr awduron), lle mae dynion yn sgorio eu hiechyd erectile, eu dymuniad a’u boddhad rhywiol yn ystod fastyrbio ac, yn bennaf, cyfathrach rywiol. Unwaith eto, ni fesurwyd unrhyw ymatebion pidyn gwirioneddol i gadarnhau'r sgorau hunan-gofnodedig hyn. Anghysondeb: dim ond 47 o ddynion a gymerodd yr IIEF. Nodyn: maent hefyd yn dweud ar dudalen 11 bod dynion 133 wedi cymryd yr IIEF. Ydy e byth yn dod i ben?

• Y 59 (sic) Anhysbys

Am eiliad gadewch i ni ddychmygu ein bod ni mewn bydysawd gyfochrog, ac mewn gwirionedd cymerodd 127 o ddynion yr IIEF. Yr awduron dywedodd y yn unig 59 â phartneriaid y gallent arsylwi arnynt ar hyn o bryd iechyd erectile. Mae hyn yn gwneud nifer y pynciau partnerol yr ymchwiliwyd i iechyd eu hiechyd yn eithaf bach. Eto i gyd y rhain yw'r unig gyfranogwyr a all helpu ymchwilwyr i ddeall y swyddogaeth erectile gyfredol mewn perthynas â defnyddio porn. Pam? Oherwydd, fel y mae'r awduron yn cydnabod, mae asesu swyddogaeth gyfredol erectile yn dibynnu ar argaeledd partner.

• Yn gyntaf, mae llawer o fechgyn ifanc yn adrodd am ddirywiad cyflym mewn iechyd erectile pan fyddant yn ceisio cael rhyw gyda phartner ar ôl bod ar eu pennau eu hunain (gyda defnydd porn) am gyfnod. Felly ni fyddai profion “swyddogaeth erectile” yn seiliedig ar swyddogaeth erectile cofiedig gyda phartneriaid o fawr o werth.
• Yn ail, mae dynion ar fforymau adfer yn adrodd bod ED sy'n cael ei ysgogi gan born yn debygol iawn o ddigwydd yn ystod cydgysylltiedig rhyw (neu yn ystod fastyrbio heb porn, ystadegyn na chasglodd yr ymchwilwyr) - nid gyda porn. Mewn gwirionedd, mae rhai dynion wedi trosleisio'r ffenomen hon “analluedd copulatory.”

Felly, pam nad yw'r cydgysylltiedig dynion a gymerodd yr IIEF yn unig pynciau a gynhwysir yn yr astudiaeth hon? A pham nad yw eu data wedi'u torri allan yn glir ar gyfer darllenwyr? Dywed yr ymchwilwyr wrthym nad oedd unrhyw gysylltiad rhwng oriau gwylio a swyddogaeth erectile pan gafodd y cyfranogwyr partner “eu cynnwys mewn dadansoddiadau.” Fodd bynnag, nid ydym yn dysgu dim am y dadansoddiadau honedig hynny, na sut maent yn cymharu â'r lleill. Maen nhw bob amser yn cael eu talpio i rifau mwy, na ellir eu ffynhonnell, fel 280 neu 127. Ewch allan o'r bydysawd gyfochrog ac yn ôl i fwy o shenanigans.

• “Camweithrediad ysgafn erectile”

Gadewch i ni edrych ar y Is-raddfa “swyddogaeth erectile” IIEF. Mae'r siart isod yn dangos y cwestiynau a'r sgorio. (Gweld prawf cyfan ac is-raddfa.) Mae sgorau posibl ar gyfer yr ystod is-raddfa hon yn amrywio o 1 i 30. I'r dynion sydd hawlio i fod wedi cwblhau'r is-raddfa 6-eitem hwn, dim ond y sgôr cymedrig (cyfartalog) oedd 21.4 allan o botensial 30. Ar gyfartaledd, roeddent yn dod ymhell o fewn y “camweithrediad erectile ysgafn” categori.

Cofiwch fod dynion 23-mlwydd-oed yn hunan-adrodd y sgoriau swyddogaeth erectile hyn, nad oedd yr un ohonynt yn gwylio porn yn orfodol. Mae hyn yn awgrymu gall porn rhyngrwyd, hyd yn oed ei fwyta mewn modd nad yw'n gymhellol, fod yn cael effeithiau niweidiol ar godiadau ieuenctid waeth beth yw eu cydberthynas (na) â'r oriau a ddefnyddir.

Yn wir, roedd y dynion ifanc hyn ymhell islaw'r rhai a sefydlwyd yn flaenorol rheoli sgoriau grŵp am lawer dynion hŷn. Yn 1997, adroddodd yr astudiaethau a gynhaliwyd i ddilysu'r IIEF fod sgoriau swyddogaeth erectile yn gyfartalog 26.9 (oedran cyfartalog 58), A 25.8 (oedran cyfartalog 55). Yn fyr, roedd gan ddynion hŷn ym 1997 - cyn porn rhyngrwyd - godiadau iachach hyd yn oed yng nghanol oed na'r bobl 23 oed hyn.

Cyd-ddigwyddiad annhebygol? Sut allai 47 mae gan y pynciau a gymerodd yr IIEF yr un cyfartaledd yn union (21.4) fel y 80 pynciau ysbrydoledig na all neb ddod o hyd iddynt (21.4)?

Ar ben hynny, fel 21.4 y cyfartaledd sgôr (ar gyfer rhai, amhenodol N), mae'n golygu bod y sgorau ar gyfer rhai cyfranogwyr yn is na 21.4. Yn wir, roedd y DC (gwyriad safonol) yn fawr (9.8), felly roedd ystod eang o sgoriau swyddogaeth erectile. Mae'n debygol bod rhai wedi syrthio i'r categorïau camweithrediad erectile “cymedrol” a “difrifol”. Fodd bynnag, nid ydym yn gwybod, oherwydd ni ddarperir data - sy'n dod â mi i…

• Astudio graffeg

Pam na wnaeth yr awduron yn yr astudiaeth gyfredol yr hyn a wnaeth ymchwilwyr cydwybodol ynddo astudiaeth ddiweddar ar ymennydd defnyddwyr porn, "Strwythur y Brain a Chysylltedd Gweithredol â Phwysiad Pornograffig: Y Brain on Porn,”A phlotio eu holl ddata ar graff fel yr un a atgynhyrchir isod? Mae hyn yn caniatáu i'r darllenydd weld yn glir, wrth i'r defnydd o bornograffi godi, bod mater llwyd yn yr ymennydd yn lleihau. Pam wnaeth awduron yr astudiaeth ED hon guddio data unigol mewn sgoriau cymedrig a graffiau bar gor-syml?

• Defnydd Wythnosol?

Nid yw'r awduron yn cynnig unrhyw gefnogaeth i'w rhagdybiaeth bod cydberthynas â defnydd porn wythnosol yn hanfodol i sefydlu bodolaeth camweithrediad erectile porn, er bod eu holl hawliadau yn gorwedd ar y diffyg cydberthynas â sgoriau defnydd wythnosol. Yn 2011, canfu ymchwilwyr o'r Almaen fod problemau sy'n gysylltiedig â phorn yn cyd-fynd nid gyda'r amser yn cael ei dreulio, ond yn hytrach gyda nifer y cymwysiadau rhyw a agorwyd yn ystod sesiynau porn. Felly, nid yw absenoldeb cydberthynas rhwng oriau wythnosol o ddefnydd porn a materion ED (heb sôn am gydberthynas â'u canlyniadau holiadur eraill) yn syndod, gan ei bod yn ymddangos bod newydd-deb (nifer y clipiau, tabiau ar agor, ac ati) yn bwysicach na oriau.

Ar ben hynny, yn union sut y penderfynwyd ar sgoriau “defnydd porn wythnosol”? Nid yw'r ymchwilwyr yn dweud. A oedd yn syml, “Faint o porn wnaethoch chi ei ddefnyddio yr wythnos diwethaf?” Os felly, gallai fod defnyddwyr porn newydd nad ydynt wedi cael amser i ddatblygu problemau erectile yn y bin “2+ awr”. A defnyddwyr amser hir â phroblemau cysylltiedig â porn, a oedd wedi penderfynu torri porn allan yn ddiweddar, efallai oherwydd symptomau camweithrediad rhywiol, yn y bin “0 awr”, gan wneud cydberthynas hyd yn oed yn fwy annhebygol.

Waeth sut y cyfrifodd yr awdur arweiniol “ddefnydd wythnosol,” mae'r data pwysicaf yn dal ar goll: cyfanswm porn ac nodweddion defnydd. Ni ofynnwyd i'r cyfranogwyr am flynyddoedd o ddefnydd porn nac oedran (cam datblygu) y dechreuon nhw ei ddefnyddio. Ar ben hynny, nid oedd yr ymchwilwyr yn rheoli am ffactorau eraill y mae dynion ar fforymau adfer yn aml yn eu cael yn gysylltiedig â'u materion perfformiad: uwchgyfeirio i ddeunydd mwy eithafol, cyfnodau hir heb ryw mewn partneriaeth, angen porn newydd, a fastyrbio â porn rhyngrwyd yn unig.

O dan yr amgylchiadau, ac o ystyried yr anghysondebau rhifiadol echrydus, mae diffyg cydberthynas o arwyddocâd amheus, a diswyddiad yr awduron o ffenomen ED a achosir gan porn yn ddiangen.

Cyflyru rhywiol: Syniad sy'n werth ei archwilio

Mae'r ymchwilwyr yn nodi'n gywir:

Gall adeiladau gael eu cyflyru ag agweddau ar VSS [porn] nad ydynt yn trosglwyddo'n hawdd i sefyllfaoedd partner go iawn. Gall cyffro rhywiol gael ei gyflyru â symbyliadau newydd, gan gynnwys delweddau rhywiol penodol, ffilmiau rhywiol penodol neu hyd yn oed ddelweddau nad ydynt yn rhywiol. Mae'n bosibl y gallai profi'r rhan fwyaf o gyffro rhywiol yng nghyd-destun VSS arwain at ymateb erectile llai yn ystod rhyngweithio rhywiol mewn partneriaeth. Yn yr un modd, mae dynion ifanc sy'n gweld VSS yn disgwyl i'r rhyw partner hwnnw ddigwydd gyda themâu tebyg i'r hyn a welant yn VSS. Yn unol â hynny, pan na fodlonir disgwyliadau ysgogiad uchel, efallai na fydd ysgogiad rhywiol mewn partneriaeth yn cynhyrchu codiad.

Gan gydnabod y posibilrwydd hwn, mae rhywun yn pendroni pam y gofynnodd yr ymchwilwyr am oriau wythnosol yn unig a heb ofyn cwestiynau i'w cyfranogwyr a fyddai wedi helpu i ddatgelu cysylltiad posibl rhwng eu gwylio porn a chyflyru rhywiol, fel

• ar ba oedran y dechreuwyd gwylio fideos porn
• faint o flynyddoedd yr oeddent wedi'i weld
• a oedd eu chwaeth yn dwysáu dros amser i born fetish mwy eithafol
• pa ganrannau o'u mastyrbiadau a gynhaliwyd gyda phorn a hebddo.

Pe byddent am ddod o hyd i ddata pwysig ar ED a ysgogwyd gan porn, efallai y byddent hefyd wedi gofyn i'r dynion ifanc sydd â sgoriau swyddogaeth erectile isel fastyrbio heb porn a chyda hynny, a chymharu eu profiadau. Yn gyffredinol, mae dynion ag ED a achosir gan porn yn cael anhawster mawr i fastyrbio heb porn oherwydd eu bod wedi cyflyru eu cyffroad rhywiol i sgriniau, voyeurism, cynnwys fetish a / neu newydd-deb cyson. Wrth gwrs ni wnaeth yr ymchwilwyr hynny, oherwydd nid oedd hon yn astudiaeth a oedd yn edrych yn benodol ar y posibilrwydd o ED a achosir gan porn.

Achos pryder cynyddol

Mae wrolegwyr uchel eu parch eisoes wedi siarad am fater ED a achosir gan born, gan gynnwys wrolegwyr academaidd, fel Abraham Morgentaler, MD, athro wroleg ac awdur Harvard, ac athro wroleg ac awdur Cornell Harry Fisch, MD. Meddai Morgentaler, “Mae'n anodd gwybod faint yn union o ddynion ifanc sy'n dioddef o ED a achosir gan porn. Ond mae'n amlwg bod hon yn ffenomen newydd, ac nid yw'n brin. ” Mae Fisch yn ysgrifennu'n blwmp ac yn blaen fod porn yn lladd rhyw. Yn ei lyfr Y New Naked, mae'n sero i mewn ar yr elfen bendant: y rhyngrwyd. Roedd yn “darparu mynediad hynod hawdd i rywbeth sy'n iawn fel trît achlysurol ond yn uffern i'ch iechyd [rhywiol] yn ddyddiol.”

Yn ddiddorol, yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae nifer o astudiaethau wedi nodi ED digynsail ymysg dynion ifanc, er nad oes yr un ohonynt wedi holi am ddefnyddio porn ar y rhyngrwyd:

1. Gweithredu rhywiol mewn personél milwrol: amcangyfrifon a rhagfynegiadau rhagarweiniol. (2014) ED - 33%
2. Diffygion rhywiol ymysg dynion ifanc: nifer yr achosion a ffactorau cysylltiedig. (2012) ED - 30%
3. Diffygiad erectile ymhlith aelodau gwasanaeth cydran gweithgar gwrywaidd, Lluoedd Arfog yr Unol Daleithiau, 2004-2013. (2014) Mae cyfraddau mynychder blynyddol yn fwy na dyblu rhwng 2004 a 2013
4. Nifer yr achosion o weithrediad rhywiol a'u nodweddion ymysg y glasoed canol i hwyr sy'n brofiadol yn rhywiol. (2014) Plant 16-21:

• Camweithrediad Erectile - 27%
• Dymuniad rhywiol isel - 24%
• Problemau gydag orgasm - 11%

Yn ogystal, mae'r astudiaeth hon yn cynnwys adroddiad achos am ddyn gyda libido isel a achoswyd gan porn ac anorgasmia. Roedd wedi gwaethygu trwy sawl genre o born ac ychydig o awydd oedd ganddo am ryw. Mae ailgychwyn mis 8 yn arwain at libido normal a chysylltiadau rhywiol pleserus.

• astudiaeth: Dyn wedi'i ailgychwyn i adfer o libido isel a achosir gan porn ac anorgasmia (2014)

O ystyried bod defnydd porn rhyngrwyd bron yn fyd-eang ymhlith dynion ifanc, dylem fod yn araf i ddiswyddo defnydd porn rhyngrwyd fel un o achosion posibl camweithrediad erectile ieuenctid eang heddiw heb ymchwiliad gwyddonol trylwyr iawn i bynciau sy'n cwyno amdano. Ac yn araf hefyd i dybio bod yr awduron yn gywir yn eu barn bod ED ifanc eang oherwydd “pryderon am statws STD y partner, disgwyliadau perthynas, a phryderon ynghylch atyniad neu faint pidyn eich hun.” Mae'n debyg bod y ffactorau hynny wedi bod o gwmpas am amser llawer hirach na porn rhyngrwyd, ac mae'r pigyn mewn problemau ED ifanc yn eithaf diweddar.

Yn bwysicaf oll, nid yw'r pryderon hynny'n berthnasol i fechgyn sy'n methu â mastyrbio heb porn, gan nad ydyn nhw'n poeni am unrhyw un o'r pryderon hynny â'u llaw eu hunain.

Er ei bod yn hanfodol cyhoeddi pob dadansoddiad ynglŷn â chamweithrediad rhywiol a achosir gan born sy'n seiliedig ar ymchwil gadarn, mae'r dadansoddiad penodol hwn yn codi trwch o faneri coch. Mae defnyddwyr porn ieuenctid heddiw yn haeddu gwell.

SYLWADAU YBOP AR FEYSYDD YMCHWIL:

Nid yw'r naill awdur na'r llall yn ymarfer meddygaeth rywiol nac yn feddyg meddygol. Fodd bynnag, mae Jim Pfaus ar Fwrdd Golygyddol y rhiant ac chwaer cylchgronau o'r un a gyhoeddodd y dadansoddiad hwn.

Cyn Nicole Prause Slogan Twitter yn awgrymu nad oes ganddo ddiffueddrwydd sydd ei hangen ar gyfer ymchwil wyddonol:

“Astudio pam mae pobl yn dewis cymryd rhan mewn ymddygiadau rhywiol heb alw nonsens dibyniaeth.”

Yn groes i'w slogan twitter 2015 nid yw Prause bellach yn cael ei gyflogi gan UCLA nac unrhyw brifysgol arall. Nid oes mwyach o Gymrodoriaeth academaidd cymryd rhan mewn achosion o aflonyddwch a difenwi digwyddiadau dogfennol lluosog fel rhan o ymgyrch barhaus “astroturf” i berswadio pobl bod unrhyw un sy'n anghytuno â'i chasgliadau yn haeddu cael ei ail-lunio. Mae clod wedi cronni a hanes hir o awduron aflonyddu, ymchwilwyr, therapyddion, gohebwyr ac eraill sy'n diwallu tystiolaeth o niwed o ddefnydd porn rhyngrwyd. Mae'n ymddangos ei fod yn eithaf clyd gyda'r diwydiant pornograffi, fel y gellir ei weld o hyn Delwedd ohono (ar y dde) ar garped coch y seremoni wobrwyo Sefydliad Beirniaid X-Rated (XRCO). (Yn ôl Wikipedia y Gwobr XRCO yn cael eu rhoi gan yr America Sefydliad Beirniaid X-Rated yn flynyddol i bobl sy'n gweithio mewn adloniant oedolion a dyma'r unig wobrau diwydiant oedolion sy'n cael eu cadw'n neilltuol ar gyfer aelodau'r diwydiant yn unig.^[1]). Mae hefyd yn ymddangos y gallai Prause fod wedi cael perfformwyr porn fel pynciau drwy grŵp diddordeb diwydiant porn arall, y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Honnir bod y pynciau a gafwyd gan FSC yn cael eu defnyddio ynddo astudiaeth gwn-hurio ar y yn drwm iawn ac “Myfyrdod Orgasmig” masnachol iawn cynllun (nawr ymchwiliwyd gan yr FBI). Mae Prause hefyd wedi gwneud hawliadau heb gefnogaeth am canlyniadau ei hastudiaethau ac mae ei methodolegau astudio. Am lawer mwy o ddogfennau, gweler: A yw Nicole Prause wedi'i ddylanwadu gan y Diwydiant Porn?

Yn olaf, cyd-awdur Nicole Prause yn obsesiwn â PIED debunking, ar ôl gwneud a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, tra'n aflonyddu ar yr un pryd â dynion ifanc sydd wedi adennill o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Yn y gorffennol, mae Prause wedi gwneud honiadau anghyffredin am ganfyddiadau ei hastudiaethau. Mae hi wedi gwneud yr un peth ar gyfer yr astudiaeth hon gyda thrydar camarweiniol bod defnydd porn uwch yn gysylltiedig ag “ymateb labordy” cryfach. Fel yr esboniwyd yn gynharach, ni chymerwyd unrhyw fesuriadau labordy tra bod dynion yn edrych ar porn.

Gyda llaw, yn ei chyfres o drydariadau cyn-gyhoeddi am yr astudiaeth ED hon, mae'r awdur arweiniol yn honni nad oedd gan y dynion hyn “unrhyw broblemau ED gartref.” Fel yr eglurwyd, roedd y sgoriau swyddogaeth erectile ar gyfartaledd yn y categori “camweithrediad erectile ysgafn”, sy'n golygu bod cyfran sylweddol yn bendant wedi cael camweithrediad erectile, yn ôl pob tebyg gartref ac yn gyffredinol.

Mae peth o waith Prause yn y gorffennol wedi cael ei feirniadu'n hallt. Ystyriwch ei hastudiaeth “Mae awydd rhywiol, nid hypersexuality, yn gysylltiedig ag ymatebion niwroffisiolegol a geir gan ddelweddau rhywiol ”, 2013 (Steele, et al.). Bum mis cyn Steele et al. Cyhoeddwyd Prause (yn unig) i seicolegydd David Ley, sydd wedi blogio yn brydlon amdano ymlaen Seicoleg Heddiw, gan honni iddo brofi nad oedd caethiwed pornograffi yn bodoli. Nid oedd honiadau o'r fath, mewn gwirionedd, yn cael eu cefnogi gan yr astudiaeth wirioneddol pan ddaeth allan. Meddai uwch athro seicoleg John A. Johnson:

'Mae'r canfyddiad ystadegol sengl yn dweud dim byd am ddibyniaeth. At hynny, mae'r canfyddiad arwyddocaol hwn yw a negyddol cydberthynas rhwng P300 ac awydd am ryw gyda phartner (r = -0.33), sy'n nodi bod ehangder P300 yn gysylltiedig â is awydd rhywiol; mae hyn yn gwrth-ddweud yn uniongyrchol y dehongliad o P300 fel uchel dymuniad. Nid oes unrhyw gymariaethau â grwpiau addict eraill. Nid oes cymariaethau i grwpiau rheoli. Mae'r casgliadau a dynnwyd gan yr ymchwilwyr yn leid cwantwm o'r data, ac nid ydynt yn dweud dim a oes gan bobl sy'n adrodd am drafferth sy'n rheoleiddio eu gwyliadwriaeth o ddelweddau rhywiol neu nad oes ganddynt ymatebion i'r ymennydd yn debyg i gocên neu unrhyw fathau eraill o gaeth i bobl. ' a gyhoeddwyd yn 'Awydd uchel', neu 'dim ond' yn ddibyniaeth? Ymateb i Steele et al.

Yn yr un modd â'r astudiaeth bresennol, roedd Prause yn cam-gynrychioli canfyddiadau'r astudiaeth i'r wasg. Oddi wrthi Seicoleg Heddiw Cyfweliad: