Hvordan kan vi bringe problemet med pornoafhængighed i mainstream? (2012)

Ex-porno-bruger skitserer udfordringen med at forklare pornos ægte risici

Da den hårde, kolde fysiske virkelighed ved internetpornoafhængighed griber flere seere, og de kæmper gennem tilbagetrækningsnød, spørger de, hvorfor mekanikken og risikoen ved internetpornoafhængighed ikke er mere tydelig i almindelige råd. Nedenfor gengiver jeg en sådan observatørs indsigt. Hans ord appeared på et websted kaldet www.yourbrainrebalanced.com.

For dem, der måske ikke er hurtige inden for afhængighedsforskning og dens relevans for internetpornbrugere, har jeg givet en kort oversigt med adskillige links under hans indlæg.

Hvordan kan vi bringe problemet med pornoafhængighed i den almindelige samtale?

By Onanymous

Pornoafhængighed er et problem, og langt de fleste mænd, der lider af pornoafhængighed, er ikke engang klar over det. De ved det ikke engang der is sådan en ting. Jeg kom til at tænke på årsagerne til denne uvidenhed efter at have læst denne kommentar i en anden tråd:

Jeg mener, at der skal træffes foranstaltninger for at holde porno væk fra folk, der er mindreårige. De har alvorligt brug for at sammensætte nogle love, som pornoproducenter skal følge for at holde porno ud af børnene se!

Selvom jeg forstår denne impuls, er jeg ikke enig i den. jeg tror at politisk den lov ville være svært at komme forbi, og praktisk det ville være vanskeligt at håndhæve. Porno skulle defineres på en eller anden måde (næsten umuligt - en persons vanedannende porno er en anden persons kedelige video af en kvinde i en sexet kjole, der ryger en cigaret). Og så skulle der opfindes et system til at forhindre mindreårige, men ikke andre i at få adgang til porno. Det er en opskrift på regeringens dominans på Internettet og en åben dør til censur af alle slags. Nej tak.

jeg tror at Din hjerne på porno tryk på uddannelse gør meget mere fornuftigt. Tænk på, hvor mange fyre der kommer på vej til genopretning lige ved at opdage eksistens af PMO-afhængighed. Og så mange fyre siger: "Hvis jeg bare havde vidst det, ville jeg ikke have ladet mig blive hooked." De viser, at dette er sandt ved at arbejde hårdt for at blive uhørt.

Men uddannelse kræver, at folk skal lytte. Og det er en seriøs udfordring at få folk til at lytte til noget noget nyt og komplekst [videnskabeligt] argument for pornoafhængighed.

Lige nu ser vi ikke på internetporno på den rigtige måde. Vi er enten væmmede over det eller fascineret af det, og ingen af parterne underholder engang forestillingen om, at internetporno er vanedannende som cigaretter eller sukkervand. Så mange samtaler spores af den ene side, der råber "Pervers!" og den anden side råbte ”Prude!” Begge parter forbliver uvidende om, hvad der virkelig sker med vores teenagers hjerner, mens de lærer at sex = internetporno.

Fremme af YBOP Præsten står over for modstand fra næsten enhver gruppe:

Liberale har en tendens til at sidde med videnskaben, men knæ-jerk-reaktioner på enhver, der taler om farerne ved enhver form for udtryk, får liberale i angrebstilstand. De er så vant til, at anti-pornofolk er religiøse moralister, der forsøger at lovgive fra Bibelen, at de ofte (ganske uretfærdigt) fejler Gary Wilson for en af disse mennesker ved første øjekast. Liberale har brug for porno for at være harmløs, så det forbliver sandt, at intet beskyttet under det første ændringsforslag forårsager skade. Det er svært at håndtere den komplicerede virkelighed, at en bestemt form for udtryk både kan fortjene beskyttelse og også potentielt skadelig for hjernen. Det er lettere at tro, at der ikke er noget problem med behov for adressering.

Libertarianere har tendens til også at være smart og videnskabelig. Men for at opretholde deres ideologi har libertarianerne brug for at alt at være både lovlig , uskadelig. Alle stoffer skal være lovlige - og derfor skal enhver bekymring for misbrugere, der løber vildt på gaden, afvises som irrationel frygtstråling. Al mad skal være lovlig - derfor afskediger libertarians nogen selv taler om de vanedannende farer ved vores nuværende kunstigt forbedrede fødevareforsyning, da "barnepige" håndhæver helvede med at fjerne vores rettigheder. Og selvfølgelig enhver, der antyder, at porno kan have vanedannende egenskaber, som kloge mænd bør overveje, før de indtager det, er bare en sex-negativ loon. Libertarians har et ekstremt stærkt filter, der holder ethvert argument ude, uanset hvor sund det er, der kunne tænkes at få en rimelig person til at overveje at begrænse eventuelle rettigheder.

Konservative synes at være naturlige allierede til at fremme farerne ved porno. Men det er kun fordi de har tendens til at se seksualitet selv som noget farligt og behov for autoritær kontrol. Og religiøse konservative nærmer sig denne debat fra et stærkt antividenskabelig perspektiv. Argumenter baseret på evolutionær biologi - med andre ord de eneste argumenter, der er værd at gøre - er no-go. Den vildfarne konsensus blandt evangeliske er, at teorien om evolution ved naturlig udvælgelse er falsk og fører folk væk fra Gud. Evolution er mere kontroversiel end porno. Konservative kan være "imod" porno, men deres grunde til, og især deres ønske om at bruge loven til at gøre deres egen moral til lovgivning, gør dem til giftige allierede, der kun ville tilbyde rimelige mennesker en anden grund til at afvise alle "anti-porno" argumenter. som religiøst motiveret forsigtighed.

feminister, en vigtig delmængde af liberale, virker også som naturlige allierede. Patriarkatet har ikke mere levende udtryk end i ekstrem porno. De unge kvindelige kunstnere i porno traumatiseres ofte af deres erfaring. Og mange kvinder, herunder feminister, der simpelthen ønsker god sund sex med deres mandlige partnere nægtes denne værdifulde livserfaring af mandlig PMO-afhængighed. Men feminister har tre gode grunde til ikke at ville indgå i denne debat. For det første har “sexpositive” feminister gjort kritik af nogens seksualitet kontroversiel inden for feminisme - alt, hvad der ses som fordømmende sexarbejders frie valg, betragtes som anti-kvinder. For det andet afvises evolutionær psykologi af næsten alle fremtrædende feminister; de ser det som en ”bare så” forklaring og undskyldning for, at mænd gør hvad de vil. Alle ideologier er modstandsdygtige over for ubelejlig videnskab, og feminisme er ingen undtagelse. For det tredje tager korrekt opfattelse af problemet her som ”afhængighed” et mål for ansvar væk fra det enkelte menneske og kræver også empati for ham. Feminisme er ikke glad for nogen af disse.

Porn brugere, der er i stand til at drage størst fordel af denne diskussion, kan være ekstremt modstandsdygtig over for ideen. Det tager ikke lang tid før ad hominem angreb for at blive det primære forsvar, som en pornoforbryder anvender, når han konfronteres med hans afhængighed, selv i abstrakt. Ældre porno brugere høre om unge fyre, der lider ED er sikker at en anden faktor som diæt skal være på arbejde, selv når det gøres klart, at de berørte fyre kan få det op til porno, men ikke for varme unge kvinder i det virkelige liv. Det er som om baghjernen har en hengiven hær af hjerneceller, der bestiller et øjeblikkeligt, irrationelt, stærkt angreb på enhver, der truer den dyrebare porno. Som det er almindeligt med afhængighed, skal pornobrugeren normalt "ramme bunden" med ED eller svær depression, før han vil være åben for tanken om, at det at bruge timer på at wanking hver dag til ekstrem internetporno kan repræsentere problematisk adfærd.

Kort sagt, næsten ingen er positioneret til at have en samtale om de faktiske, videnskabeligt understøttede farer ved pornobrug for den menneskelige hjerne. Og så har vi ikke samtalen.

Hvad synes du om det kulturelle / medielandskab, som jeg har pessimistisk skitseret ovenfor?

Eventuelle ideer til at arbejde rundt om hindringerne og fremhæve problemet med pornoafhængighed i almindelig samtale?

Slutningen af posten

Samling af relevant afhængighedsforskning:

OPDATERINGER

En officiel diagnose? Verdens mest udbredte medicinske diagnostiske manual, Den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-11), indeholder en ny diagnose egnet til pornoafhængighed: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "(2018)
Porno / sex afhængighed? Denne side lister 39 neurovidenskabsbaserede studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonalt). De giver stærk støtte til afhængighedsmodellen, da deres resultater afspejler de neurologiske fund, der er rapporteret i stofafhængighedsstudier.
De rigtige eksperters meninger om porno / sexmisbrug? Denne liste indeholder 16 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer af nogle af de bedste neuroscientists i verden. Alle støtter afhængighedsmodellen.
Tegn på afhængighed og eskalering til mere ekstreme materialer? Over 30 undersøgelser, der rapporterede fund i overensstemmelse med eskalering af pornobrug (tolerance), tilvænning til porno og endda abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med afhængighed).
Debunking af det ikke understøttede talepunkt, at "højt seksuel lyst" forklarer væk porno eller sexmisbrug: Mindst 25 undersøgelser falsker påstanden om, at sex- og pornoafhængige “bare har høj seksuel lyst”
Porno og seksuelle problemer? Denne liste indeholder 26-undersøgelser, der knytter pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. First 5 undersøgelser i listen demonstrere årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.
Pornos effekter på relationer? Næsten 60-undersøgelser knytter porno til mindre seksuel og relativ tilfredshed. (Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller relativ tilfredshed.)
Pornobrug, der påvirker følelsesmæssig og psykisk sundhed? Over 55 undersøgelser forbinder brug af porno til dårligere mental-følelsesmæssig sundhed og dårligere kognitive resultater.
Porno brug påvirker tro, holdninger og adfærd? Tjek individuelle undersøgelser - over 25-undersøgelser linker porno bruger til "un-egalitære holdninger" mod kvinder og seksistiske synspunkter - eller resuméet fra denne 2016 meta-analyse: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Uddrag:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til seksistiske overbevisninger og adversariel seksuel overbevisning, og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

Hvad med seksuel aggression og porno brug? En anden meta-analyse: En meta-analyse af pornografiforbrug og faktiske handlinger af seksuel aggression i generelle befolkningsstudier (2015). Uddrag:

22 undersøgelser fra 7 forskellige lande blev analyseret. Forbruget var forbundet med seksuel aggression i USA og internationalt blandt mænd og kvinder samt i tværsnit og longitudinale studier. Foreninger var stærkere for verbal end fysisk seksuel aggression, selv om begge var betydelige. Det generelle mønster af resultater antyder, at voldeligt indhold kan være en forværrende faktor.

Hvad med pornobrug og unge? Tjek denne liste over over 200 ungdomsstudier, eller denne 2012 anmeldelse af forskningen - Virkningen af internetpornografi på unge: En gennemgang af forskningen (2012). Fra konklusionen:

Øget adgang til internettet af unge har skabt hidtil usete muligheder for seksuel uddannelse, læring og vækst. Omvendt er risikoen for skader, der er tydelig i litteraturen, blevet ledet af forskere til at undersøge ungdomseksponering for onlinepornografi i et forsøg på at belyse disse relationer. Samlet set tyder disse undersøgelser på den unge, der bruger pornografi, kan udvikle urealistiske seksuelle værdier og overbevisninger. Blandt resultaterne er højere niveauer af permissive seksuelle holdninger, seksuel bekymring og tidligere seksuelle eksperimenter blevet korreleret med hyppigere forbrug af pornografi. Ikke desto mindre er der opstået konsekvente resultater, der knytter adolescent brug af pornografi, der skildrer vold med øgede grader af seksuelt aggressiv adfærd. Litteraturen indikerer en vis sammenhæng mellem teenagers brug af pornografi og selvbegrebet. Piger rapporterer at føle sig fysisk ringere end de kvinder, de ser i pornografisk materiale, mens drenge frygter, at de måske ikke er så virile eller i stand til at udføre som mændene i disse medier. Ungdom rapporterer også, at deres brug af pornografi er faldet, da deres selvtillid og sociale udvikling stiger. Derudover foreslår forskning, at unge, der bruger pornografi, især dem, der findes på internettet, har lavere grader af social integration, stigninger i adfærdsproblemer, højere grad af kriminel adfærd, højere forekomst af depressive symptomer og nedsat følelsesmæssig binding med plejepersonale.

For en debunking af næsten alle naysayer talepunkt og kirsebærplukket studie se denne omfattende kritik: Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno? "Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). Sådan genkendes forspændte artikler: De nævner Prause et al., Xnumx (fejlagtigt hævder det debunks porno afhængighed), mens udelade over xnumx dusin neurologiske undersøgelser støtter porno afhængighed.