I det væsentlige kan alle YBOP's artikler klassificeres som debat om eksistensen af internetpornoafhængighed og pornoinducerede problemer. Følgende artikler blev imidlertid skrevet som et svar på Psychology Today-blogindlæg, tvivlsomme undersøgelser eller som opdateringer om de relevante fremskridt inden for afhængighedsmedicin.
Se også - Tvivlsomme og vildledende undersøgelser
- Gary Wilson - "Porno Research: Fact or Fiction?"- Wilson afslører sandheden bag 5-studier, propagandister citerer (alle nævnt nedenfor) for at støtte deres påstande om, at pornoafhængighed ikke eksisterer eller at pornobrug er stort set gavnlig.
- Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno?", Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018)
- Drenge og Porno: Et flytende mål: Den vigtigste "unikke sårbarhed" bag problemer, som nutidens unge pornobrugere rapporterer, er sandsynligvis den unge hjerne, der kolliderer med nutidens superpotente online seksuelle stimuli.
- Kast dine lærebøger: Dokumenter omdefinere seksuelle adfærdsmæssige afhængigheder - American Society of Addiction Medicine er enig i at være uenig med DSM. USAs topafhængighedseksperter har netop udgivet en ny definition af afhængighed, der bekræfter, at sex (og porno) afhængighed er ægte afhængighed.
- Nylige internetafhængighedsstudier omfatter pornografi - Hjerneforskning om internetafhængighedspunkter i kun én retning. Siden vi skrev Ominous News for Porn Users: Internet Addiction Atrophies Brains, der tog fat på nylig online videogame afhængighedsforskning, har en tidevand af helt ny forskning rullet ind fra hele verden for at afhjælpe internetafhængighed.
- Porno, Pseudovidenskab og DeltaFosB (2013) - Kan du få øje på disse 5-berømte myter om pornoafhængighed? Har du nogensinde hørt nogen hævde, at begrebet internetpornoafhængighed er pseudovidenskab? Chancerne er, at du også vil høre forskellige populære myter til støtte for påstanden. Imidlertid annullerer en enkelt neurobiologisk opdagelse disse "videnskabelige" rationaliseringer
Dr Don Hilton debatterer beviserne
- Er der beviser til støtte for forekomsten af pornografisk afhængighed? - En diskussion af “Pornografi afhængighed - en supranormal stimulus betragtet i forbindelse med neuroplasticity"Af Donald L Hilton, MD, i Socioaffektiv neurovidenskab og psykologi.
- Pornoafhængighed er ikke sexafhængighed - og hvorfor det betyder noget - Sex afhængighed kræver rigtige mennesker; pornoafhængighed kræver en skærm. Mens pornoafhængighed forbliver skjult under paraply af sexmisbrug, er brugere, der udvikler symptomer, i en usikker position. De er nødt til at regne ud for sig selv.
- Porno og DSM-5: Er seksuel politik på spil? - Har du lyst til at afveje internetpornografi / cyberseksafhængighed? DSM-5 skal flytte alt relateret til internetafhængighed (spil, cybersex, sociale medier og pornografi) til 'Stofbrug og vanedannende lidelser' og placere det under jurisdiktion for afhængighedsspecialister, der forstår, at internetafhængighed er en betingelse - produktet af plastiske hjerneændringer og generelt reversible.
- Løn af Seksuel-Addiction Politik - Efterlod afhængighedspolitik os strandet på en glat skråning? I 1992 fandt der en politisk skræmme sted inden for medicin, som har modvirket dybere forståelse af menneskelig seksualitet. Ifølge David E. Smith MD, tidligere præsident for American Society of Addiction Medicine (ASAM), manipulerede læger væk anerkendelsen af sexmisbrug som en patologi for at imødegå en mere umiddelbar risiko.
- The Other Porn Experiment - Internetpornostudier er afhængige af anekdotisk bevis og har ingen kontrolgrupper. Hvad kan uformelle kontrolgrupper fra tidligere pornobrugere vise os?
Debat om politik og porno
- Politik, porno og afhængighed neurovidenskab - Nysgerrig efter internetporno? Spørg en afhængighedsspecialist. Alle internetforbrydelser har evnen til at ændre hjerner, med negative konsekvenser for børn og voksne
- Udelukkelse af internetpornoafhængighed gør ingen biologisk mening - Både seksuel anoreksi og sexafhængighed kan eksistere sammen. Denne artikel er et svar på et af David Leys mange angreb på os og videnskaben om internetpornoafhængighed.
- Pornostudie: Ser man forklare at gøre - eller ej? - Porn ændrer seksuel adfærd; så gør andre ting.Kører nutidens porno nogle unge brugere mod mere risikabel adfærd, mens andre er lukket på grund af symptomerne på deres tunge pornobrug?
- Slutningen af pornoforhandlingerne? - Værktøjer til at måle pornos virkninger på hjernen er her. Hvad præcis hvad ville hjerneforskere lede efter i pornobrugernes hjerner? Hvorfor er denne undersøgelse ikke allerede udført? Og hvorfor betyder diagnostiske mærker alligevel?
DSM Failure var et tilbageslag for debatten
- DSM-5 forsøger at feje pornoafhængighed under tæppet - Tid til at anerkende sammenhængen mellem sex og hjernevidenskab Medmindre DSM genovervejer, hvis din situation falder ind under tvangsbrug af porno, "eksisterer din tilstand" ikke, og du bliver behandlet, hvis overhovedet, for de ubehagelige symptomer på afhængighed (såsom angst, ED, depression, koncentrationsproblemer) af din egentlige patologi.
- Lær porno på skoler? - Forbered eleverne til at håndtere porno; lære dem om deres hjerner. De, der opgiver porno, begynder også at forme vores kultur. Ligesom soldater, der vender tilbage fra forsiden, tilbyder de nogle af de smukkeste og mest bevægelige indsigter i livets realiteter med og uden highspeed porno.
- Drumroll: En akademisk journal for pornofans - Academia forbereder sig på at 'fremhæve det positive' i ny pornotidsskrift. Hvis der nogensinde var et menneskeligt fænomen, der havde brug for seriøs objektiv efterforskning, er internetpornobrug bestemt det. Bestyrelsen i "Porn Studies Journal" synes imidlertid at mangle den frigørelse og ekspertise, der er nødvendig for at udføre denne kritiske rolle.
Porno og kultur debatteret
- Efterpornekultur - ”Når jeg er kommet mig, bevogter jeg min sexlyst som Fort Knox”. Uddannelse, der hjælper børn med at tackle nutidens internetpornofænomen er en god idé. Men lad os ikke spilde en strålende pædagogisk mulighed for at prøve at sortere god porno fra dårlig porno.
- Måling af pornos effekter: Hvad med brugerne? - Et åbent brev til Simon Lajeunesse. Simon Lajeunesse er en forsker, der ikke kunne finde nogen "porno jomfruer" til at lave en undersøgelse af virkningerne af internetporno. Han konkluderede, at porno var harmløs. Vi giver ham en grundlæggende forståelse af problemet
- Hvordan kan vi bringe problemet med pornoafhængighed i mainstream? - Ex-porno-bruger skitserer udfordringen med at forklare pornos ægte risici
- Pornografi Forbrug Effekt Skala: Nyttig eller ikke? - Den mest alvorlige pornostudie, der nogensinde er offentliggjort! 'Pornografisk forbrugseffektskala' (PCES) ser ud til at måle lidt, men skabernes begejstring for at demonstrere, at brug af porno er "positiv". Nogle af de resulterende konklusioner er uforståelige.
- 'En milliard onde tanker' er kun et øjebliksbillede: Langtidsstudier er nødvendige for at afsløre morphing porno smag
- Analyse af "Ingen beviser for følelsesforstyrrelse i" hyperseksuelle ", der rapporterer deres følelser til en seksuel film" af SPAN Lab, (2013) - SPAN-laboratorieforskere brugte præ-internet-teori om seksuel afhængighed såvel som udtrykket "hyperseksuelle" for at beskrive problematiske pornobrugere og derved antyde, at de opdager nyttige oplysninger om sexmisbrugere - uden at bruge udtrykket. Alligevel er der flere problemer med denne indsats.
SPAN Lab-papirer fremmer debatten
- Intet korrelerer med intet i SPAN Labs nye pornostudie (2013) - SPAN lab ignorerer endnu en gang deres faktiske fund for at sammensætte propaganda til offentligt forbrug. Fem peer-reviewed papirer understøtter YBOP's analyse.
- Analyse af "Kejseren har ingen tøj: En gennemgang af 'Pornography Addiction' Model", af David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (2014) - Et utroligt propagandastykke, der skjuler sig som en anmeldelse. Analysen demonterer den fuldstændigt, linje for linje.
- Analyse af "Modulation af sent positive potentialer ved seksuelle billeder hos problembrugerne og kontroller i strid med 'pornoafhængighed' (2015)", af SPAN Lab - SPAN lab finder endelig en kontrolgruppe til deres 2013 EEG-undersøgelse. Resultaterne indikerer desensibilisering, SPAN lab spinder resultaterne.
- Kritik af "Opfattet afhængighed af internetpornografi og psykologisk nød: Undersøgelse af forhold samtidigt og over tid" (2015), Grubbs et al. - Joshua Grubb's mærker et spørgeskema til pornoafhængighed som "opfattet pornoafhængighed". Måske det mest alvorlige stykke propaganda, vi har været vidne til.
- Er Joshua Grubbs trækker ulden over vores øjne med sin "opfattede pornoafhængighed" -forskning? (2016) - Omfattende kritik af "opfattet pornografiafhængighed" og mange af Joshua Grubbs påstande.
Prof Zimbardo går ind i debatten
- Hvordan porno ødelægger din manddom af Philip Zimbardo og Gary Wilson - En artikel i 2016 for magasinet Skeptic, medforfatter med Philip Zimbardo PhD
- Mere om porno: Vag din manddom - et svar på Marty Klein af Philip Zimbardo og Gary Wilson - En artikel fra Skeptic i 2016, medforfatter med Philip Zimbardo PhD. Dette var vores svar på Marty Kleins svar på vores originale artikel.
- Op-ed: Hvem præcist er vildledende videnskaben om pornografi? (2016) - Svar på en op-ed skrevet af en Kinsey Institute grad og underskrevet af 7 andre ph.d.er.
- Kritik af: “Beskadigede varer: Opfattelse af Pornografiafhængighed som middelmanden mellem religiøsitet og relativ angst Omkringliggende pornografibrug”(Leonhardt, Willoughby og Young-Petersen, 2017) - Tre BYU-forskere udtænker en faktisk pornoafhængighedstest og ommærker den til "tro på pornoafhængighed".
- Kritik af "Er pornografi virkelig om" at hader kvinder "? Brugere af pornografi har flere kønsegalitære holdninger end nonusere i en repræsentativ amerikansk prøve ”(2016) - Canadisk forsker definerer egalitarisme på en sådan måde, at det garanteres, at pornovagtere er mere egalitære.
- Kritik af "Opfattede Effekter af Pornografi om Parforholdet: Indledende Resultater af Open-Ended, Participant-Informed, Bottom-Up Research" (2016) - Canadisk forsker vælger par, hvor 95% af kvinderne bruger porno for at skæve resultater. Bruger ikke-standardiserede vurderingsprocedurer.
- YBOP svar på Jim Pfaus 'Stol på en videnskabsmand: Sexmisbrug er en myte"(Januar 2016)
- Debunking "Skal du være bekymret for porno-induceret erektil dysfunktion?" - af The Daily Dot's Claire Downs. (2018)
- Debunking Kris Taylors "Få hårde sandheder om porno og erektil dysfunktion" (2017)
- Debunking "Men's Health" -artikel af Gavin Evans: "Kan du se for meget porno giver dig erektil dysfunktion?" (2018)
;