Komento: Ĉi tiu grava papero bazita sur freŝaj esploroj milde korektas iujn el la trompaj esploroj pri pornaj asertoj: Kio devas esti inkluzivita en la kriterioj por sindeviga seksa konduto-malordo? Inter la plej elstaraj, la aŭtoroj akceptas la malgravan koncepton pri "morala nekohereco" tiel populara ĉe kontraŭ-pornaj toksomaniuloj. MI-sekcio reproduktita sube.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
Sekcio pri Morala Nekongruo
La nuna priskribo de CSBD ankaŭ inkluzivas deklaron, ke diagnozo de CSBD ne devas esti farita, se mizero rilatas tute al morala malaprobo aŭ juĝoj. Ĉi tiu deklaro reflektas freŝajn esplorojn pri eblaj influoj de religiaj kaj moralaj kredoj pri serĉado de kuracado por CSB (Grubbs et al., 2018; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk, & Gola, 2020; Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola, & Grubbs, 2020), datumoj neatingeblaj kiam HD estis proponita por DSM-5. Tamen sentoj de morala nekonsekvenco ne devas arbitre malkvalifiki individuon ricevi diagnozon de CSBD. Ekzemple, spektado de sekse eksplicita materialo, kiu ne akordas kun oniaj moralaj kredoj (ekzemple, pornografio, kiu inkluzivas perforton al kaj celado de virinoj (Bridges et al., 2010), rasismo (Fritz, Malic, Paul kaj Zhou, 2020), temoj de seksperforto kaj incesto (Bőthe et al., 2021; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, kaj Baughman, 2015) povas esti anoncita kiel morale nekohera, kaj objektive troa spektado de tia materialo ankaŭ povas rezultigi difekton en multaj domajnoj (ekz. jura, labora, persona kaj familiara). Ankaŭ, oni eble sentas moralan malkonsekvencon pri aliaj kondutoj (ekz. Hazardludo en hazardludo aŭ substancuzo en substancaj malordoj), tamen morala nekonsekvenco ne estas konsiderata en la kriterioj por kondiĉoj rilataj al ĉi tiuj kondutoj, kvankam ĝi eble meritas konsideron dum kuracado. (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza, & Gola, 2020). Eble ankaŭ ekzistas gravaj interkulturaj diferencoj rilataj al religieco, kiuj povas efiki perceptitan moralan malkonsekvencecon (Lewczuk et al., 2020). Plue, esploristoj levis demandojn pri ĉu modeloj dikotomigantaj CSB kun la ĉeesto aŭ foresto de morala malkonsekvenco estas tiel distingaj kiel proponitaj (Marko, Antons, Wegmann kaj Potenza, 2019). Tiel, kvankam morala nekonsekvenco povas havi klinikan gravecon en tio, kio instigas individuojn serĉi kuracadon por CSB (Kraus & Sweeney, 2019), ĝia rolo en la etiologio kaj difino de CSBD necesas plian komprenon.
Por multe pli vidu ĉi tiujn artikolojn de YBOP:
- Nova studo frakasas la "moralan malkonsekvencan modelon de pornografia toksomanio" (2020)
- Esploro sugestas ke la Grubbs, Perry, Wilt, Reid revizio estas malplenaj ("Pornografiaj Problemoj Pro Morala Nekongruo: Integra Modelo kun Sistema Revizio kaj Meta-Analizo") 2018.
Formalaj kritikoj en Arkivoj de Seksa Konduto de "Pornografiaj Problemoj Pro Morala Nekongruo: Integra Modelo kun Sistema Revizio kaj Metaanalizo" (2018):
- Malreguligita Pornografia Uzo kaj Eblo de Unipathway-Aliro (2018), de Paul J. Wright
- Stuck in the Porn Box (2018), de Brian J. Willoughby
- Trafi la Celon: Konsideroj pri Diferenca Diagnozo Traktante Individuojn Por Problema Uzo de Pornografio (2018), de Shane W. Kraus kaj Patricia J. Sweeney
- Teoriaj Supozoj pri Pornografiaj Problemoj Pro Morala Nekongruo kaj Mekanismoj de Dependa aŭ Kompania Uzo de Pornografio: Ĉu la Du "Kondiĉoj" estas Teorie Distingaj kiel Sugestitaj? (2018) de Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
;