Los efectos del uso de material sexualmente explícito en la dinámica de las relaciones románticas (2016)

Efectos negativos del uso en individuos.

Se ha encontrado que ver pornografía tiene muchas consecuencias negativas para el individuo, incluyendo el deterioro del rendimiento académico y profesional, la angustia, la compulsividad sexual (Cooper, Putnam, Planchon y Boies, 1999; Manning, 2006), y la agresión (Allen, D'Alessio y Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein y Evans, 1975). Más allá de los problemas relacionados con uno mismo, el uso de SEM ha aumentado las dificultades en las relaciones íntimas (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis y Violato, 2000). Más específicamente, el uso de pornografía por parte de un individuo generalmente conduce a una disminución en la relación y la satisfacción sexual (Puentes, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel y Gassanov, 2010).

Cuando se examinan estas dificultades de relación, el uso de SEM es un factor predictivo de disminución de la satisfacción e intimidad marital (Schneider, 2000a, 2000b) y es un importante contribuyente a la separación y el divorcio (Schneider, 2000b). De hecho, los matrimonios con problemas de adicción sexual a menudo tienen una baja satisfacción en la relación, y los socios en esa relación reportan un aumento en el secreto, el aislamiento y la disfunción de la relación (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Estas dificultades son más pronunciadas en las parejas donde solo una pareja participa regularmente en el uso de SEM, lo que a menudo resulta en una pérdida de interés en el sexo y la intimidad sexual (Schneider, 2000b).

Impacto negativo del uso en los socios.

Con respecto a los efectos del uso del compañero, Zillmann y Bryant (1984, 1988) descubrieron que ver pornografía disminuía la satisfacción en la pareja, aumentaba la insensibilidad hacia las mujeres, distorsionaba las percepciones de la sexualidad y disminuía los valores relacionados con la monogamia y el matrimonio. La investigación también ha demostrado que ver pornografía aumenta el juicio de las relaciones no monógamas como un comportamiento normal (Drake, 1994).

Además de los efectos sobre la pareja, los estudios han examinado las reacciones de las mujeres al uso de SEM de la pareja masculina. El uso de SEM por parte de los hombres puede generar una variedad de emociones negativas (es decir, traición, rechazo y abandono) para las mujeres, lo que frecuentemente resulta en la terminación de relaciones (Schneider, 2000a, 2000b). Las hembras, que descubren el uso de la pornografía de su pareja masculina, a menudo comienzan a verse a sí mismas como sexualmente indeseables, sin valor, débiles y estúpidas (Bergner y puentes, 2002).

Efectos positivos del uso en parejas.

A pesar de los efectos negativos de la pornografía, algunos estudios han encontrado que las parejas que usan SEM juntas pueden tener resultados más positivos que las que usan SEM de forma independiente (Puentes, 2008b; Puentes y Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Además, las personas que solo vieron SEM con su pareja informaron como una mayor satisfacción sexual y dedicación a su pareja en comparación con los no usuarios. Por ejemplo, las parejas que informaron haber compartido SEM, aprobaron puntuaciones significativamente más altas de relación y satisfacción sexual que las parejas que no usaron SEM juntas (Puentes, 2008b).

Contexto del uso de SEM en romántico

Dados los resultados mixtos de investigaciones anteriores, es comprensible que el uso compartido y el uso de SEM por parte de los socios sean complicados. Un problema que complica los resultados es el nivel de participación en la relación relacionada con el uso de SEM. Más específicamente, el uso de SEM en las relaciones románticas puede estar limitado a una persona o ambos individuos. Además, cuando se toma en cuenta la percepción de la presencia de SEM de un socio, en general, puede haber cinco grupos de uso de SEM: usuarios individuales, usuarios de socios, usuarios separados, usuarios compartidos y no usuarios. Por supuesto, una persona puede pertenecer a varios grupos SEM en una relación. Al examinar cada uno de estos, los efectos del uso pueden diferir para cada persona en cada categoría. Comprender la complejidad del uso de SEM también puede estar relacionado con la función del uso de SEM. Para explicar con más detalle el papel y la dinámica del uso de SEM en las relaciones románticas (y su impacto posterior en la satisfacción informada), puede ser útil explorar los conceptos relacionados con los niveles de satisfacción de la relación, como la intimidad o el compromiso.

La importancia de la función de uso de SEM.

La interpretación de un compañero del uso de SEM puede impactar la relación y las satisfacciones sexuales. De hecho, Puentes (2008a) encontraron que la frecuencia y los efectos del uso de SEM diferían según el género, las percepciones del uso de los socios y la función del uso de SEM. En las parejas donde las hembras usaron SEM, ambas parejas calificaron con mayores satisfacciones sexuales y de relación en comparación con las parejas en las que las hembras no usaron SEM. En las relaciones donde las mujeres no usaron SEM, el uso de SEM en los hombres tuvo un impacto negativo en las puntuaciones de satisfacción sexual. Además, los hallazgos revelaron que la función más respaldada del uso de SEM para las mujeres era como parte de la creación de amor, mientras que los hombres generalmente informaron que la usaban como ayuda solitaria y masturbatoria (Puentes, 2008a, P. 79).

Fuera de los efectos en la satisfacción de la relación, el compromiso, la pasión y la intimidad pueden estar relacionados con el uso de SEM. En un estudio cualitativo, el uso de pornografía tendría impactos mixtos en la satisfacción de la relación informada (Benjamin y Tlusten, 2010). Por ejemplo, algunas mujeres informaron que abrazaban la pornografía y la usaban como un recurso para desarrollar pasión con su pareja. Por otro lado, otras mujeres informaron que ver imágenes pornográficas de intimidad resultó en una alienación en su sexualidad.

El estudio actual busca explicar con más detalle los efectos del uso de SEM en las relaciones románticas, específicamente la relación entre el contexto del uso de SEM contra los estilos de amor (medido por la teoría de Sternberg), las medidas de satisfacción y las consecuencias autoinformadas del uso de SEM. Explorar el impacto del uso de SEM por ambos socios en las relaciones románticas es un campo nuevo; Por lo tanto, este estudio se basa en un cuerpo de investigación incipiente.

El estudio actual

El estudio actual examinó el uso de SEM en las relaciones románticas según lo informado por un individuo. Las medidas evaluaron los factores personales que pueden estar relacionados con el uso de SEM, incluida una medida de los estilos de amor [intimidad, pasión y compromiso (IPC)], la satisfacción de la relación, la satisfacción sexual y los efectos del uso de SEM. El estudio actual examinó las diferencias en los efectos de SEM entre grupos de individuos en los cuales: (a) solo el participante usa SEM, (b) ambos socios usan SEM juntos, o (c) ninguno de los socios usa SEM. Bergner y Puentes (2002) abordaron las reacciones que tienen las hembras cuando descubren que su pareja usa SEM, lo que indica que el uso de SEM no siempre se revela en una relación. Por esta razón, no se incluyeron usuarios asociados y usuarios separados. Los estudios adicionales deben abordar si existen percepciones inconsistentes y en ocasiones inexactas del uso de SEM por parte del socio que no usa.

Reclutamiento

Demografía

Se obtuvieron datos demográficos de todos los participantes e incluyeron preguntas sobre la edad, el sexo, el estado de la relación, el origen étnico, la orientación sexual y la religión.

Encuesta SEM

Esta escala fue desarrollada a los efectos del presente estudio. SEM se definió como "cualquier material que represente a dos adultos comprometidos en interacciones sexuales placenteras, no violentas, no degradantes". El uso actual de SEM se midió usando la frecuencia (horas por mes, tiempos usados ​​por mes) y funciones o razones para SEM utilizar. Se evaluaron otras variables, como el tipo de medio SEM utilizado y el contenido de varios tipos de SEM. Se hizo la misma serie de preguntas con respecto al uso y uso compartido de SEM de su pareja.

Escala de ajuste diádica (DAS-7)

El cuestionario DAS-7, una versión reducida de la escala de elementos 32 original, contiene siete elementos tipo Likert (Hunsley, Best, Lefebvre y Vito, 2001). Los primeros tres elementos consisten en declaraciones sobre el acuerdo sobre tres temas globales (filosofía, objetivos y tiempo juntos) en los que los participantes indican su grado de acuerdo de 0 (siempre en desacuerdo) a 5 (siempre de acuerdo). Los segundos tres elementos consisten en declaraciones sobre la frecuencia de las actividades de pareja, y los participantes indicaron la frecuencia de estas actividades desde 0 (Nunca) a 5 (Más a menudo que una vez al día). El último elemento es una declaración sobre el grado general de felicidad en la relación con la que los participantes indican su grado de acuerdo en una escala de puntos 7 que va desde 0 (extremadamente infeliz) a 6 (perfecto). En general, las puntuaciones más altas significan una mayor satisfacción de la relación.

El DAS-7 ha demostrado una consistencia interna adecuada (Cronbach's α = 0.78), además de la confiabilidad test-retest que varía desde α = 0.75 a 0.80 (Hunsley y col., 2001). Los puntajes van desde 0 (angustiado) a 36 (no angustiado). El análisis de confiabilidad para esta muestra muestra una buena consistencia (Cronbach's α = 0.82).

Índice de satisfacción sexual (ISS)

La ISS es una escala de ítems 25 que evalúa el grado de discordia o insatisfacción sexual dentro de las relaciones (Hudson, Harrison y Crosscup, 1981). Las respuestas van desde 1 (Rara vez o ninguna hora) a 5 (La mayoría o Todo el tiempo), y se suman a través de los elementos de 25. Debido a un error de administración, se usó una escala abreviada de 24-item; el estudio de validación original informó que la integridad de la fiabilidad y la validez de la escala se mantiene incluso cuando faltan hasta dos preguntas (Hudson y col., 1981). Las puntuaciones más altas reflejan una mayor insatisfacción y el límite clínico es 30.

La ISS tiene una excelente consistencia interna de α = 0.92 de Cronbach y la confiabilidad test-retest de α = 0.93 (Hudson y col., 1981). Además, la capacidad de validez discriminatoria de la ISS es alta (Hudson y col., 1981). El análisis de confiabilidad para esta muestra muestra una buena consistencia (Cronbach's α = 0.89).

Escala de efecto de consumo de pornografía (PCES)

El PCES es una escala de ítems 47 que evalúa los efectos positivos y negativos que se perciben de sí mismos del consumo de pornografía (Hald y Malamuth, 2008). Esta medida consta de dos factores principales, que incluyen una dimensión de efecto positivo (PED) y una dimensión de efecto negativo (NED). También hay subescalas conceptuales, que incluyen la vida sexual (SL), la vida en general (LG), la percepción de las actitudes hacia el sexo opuesto (PATOG), las actitudes hacia el sexo (ATS) y el conocimiento sexual (SK).

El PCES no tiene una puntuación total, más bien es un conjunto de subescalas 11 (rango 1 – 7 para todas las subescalas). Las respuestas de los participantes van desde 1 (no del todo) a 7 (hasta una extensión extremadamente grande). El PED global se obtiene promediando ítems 27, y el NED global se obtiene promediando ítems 20. Las puntuaciones más altas indican mayor acuerdo.

La confiabilidad a escala completa (es decir, α de Cronbach) para el PED es 0.91 con estimaciones de confiabilidad de 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) y 0.73 (PATOG) para cada constructo. La confiabilidad a escala completa para el NED es 0.82 con estimaciones de confiabilidad de 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) y 0.72 (PATOG) para cada constructo (Hald y Malamuth, 2008). El análisis de confiabilidad del PED y NED para esta muestra mostró una consistencia excelente (α de Cronbach = 0.95 y α = 0.92, respectivamente).

Escala IPC

El IPC es una medida 19-item de los tres componentes que comprende la teoría triangular del amor (Sternberg, 1986): intimidad (elementos 7), pasión (elementos 8) y compromiso (elementos 8, Lemieux y Hale, 2000). El IPC no tiene una puntuación total, más bien es un conjunto de tres subescalas (rango de intimidad de 7-49, y rango de 8-56 para subescalas de pasión y compromiso). Las respuestas de los participantes van desde 1 (Totalmente en desacuerdo) a 7 (Totalmente de acuerdo). Las puntuaciones más altas equivalen a un mayor respaldo de ese elemento. Se encontró una buena fiabilidad de coeficiente para las tres subescalas: intimidad (α = 0.89), pasión (α = 0.94) y compromiso (α = 0.89). Las escalas de IPC tienen una buena validez convergente con una medida de satisfacción de la relación (α = 0.96). El análisis de confiabilidad de las subescalas de IPC para esta muestra mostró una consistencia excelente (α de Cronbach = 0.91, α = 0.94 y α = 0.92, respectivamente).

Género

Los varones fueron significativamente más propensos a utilizar SEM en sus relaciones (80%) en comparación con las mujeres (59%) [χ² (1) = 17.25, p <001]. Al observar los tres tipos diferentes de usuarios de SEM, hubo diferencias por género [χ² (2) = 20.99, p <001]. Los hombres eran significativamente más propensos a ser usuarios individuales (p = .008) y es significativamente menos probable que no sea un usuario (p = .002).

Al observar los tres tipos diferentes de grupos SEM, no hubo diferencias significativas entre los que están casados ​​y los que no están casados ​​[χ² (2) = .957, p = .620].

Un independiente t-la prueba de la puntuación PES de PCES no reveló diferencias significativas entre los usuarios individuales y los usuarios compartidos, t(70) = −0.063, p > .05. Además, ninguna de las subescalas del PED reveló diferencias significativas entre los tres grupos.

Del mismo modo, un independiente t-la prueba de la puntuación PCES NED no reveló diferencias significativas en los grupos, t(70) = −0.194, p > .05. En una de las subescalas de NED, LG, un tLa comparación de prueba reveló percepciones negativas significativamente mayores de usuarios individuales (M = 1.68) que los usuarios compartidos [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = .036].

En general, LFU informó mejores resultados que las HFU. LFU tuvo puntuaciones más altas de satisfacción de la relaciónt(174) = 2.13, p = .035] y puntuaciones de intimidad más altas [t(174) = 2.76, p = .006] que HFU. No hubo diferencias en la satisfacción sexual, la pasión y el compromiso en la frecuencia de uso de SEM.

En general, HFU (M = 15.74) reportaron mayores efectos positivos percibidos que LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Hubo diferencias significativas y marginalmente significativas en las siguientes subescalas positivas: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = .053] y SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. No hubo diferencias significativas en ninguna otra subescalas.

No hubo diferencias significativas para el NED PCES en la frecuencia de uso de SEM; sin embargo, hubo diferencias significativas en la subescala de SL donde HFUs (M = 2.43) reportaron mayores efectos negativos que LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = .011]. No hubo diferencias significativas en ninguna otra subescalas.

Este estudio examinó cómo el uso de SEM en parejas se relacionaba con la relación y la satisfacción sexual, las consecuencias percibidas del uso y los constructos de la relación (p. Ej., IPC). En general, el uso de SEM se relacionó con la satisfacción de la relación, pero no con la satisfacción sexual. Más específicamente, las parejas, donde nadie usó, reportaron más satisfacción en la relación que aquellas parejas que tenían usuarios individuales. Esto es consistente con la investigación previa (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), demostrando que el uso solitario de SEM resulta en consecuencias negativas. Por lo tanto, puede ser que las parejas realmente estén sufriendo cuando uno o ambos individuos están usando SEM. Sin embargo, dado que las parejas que tuvieron un uso compartido de SEM no difirieron de los no usuarios o usuarios individuales, puede ser mejor en relación si las parejas se abstuvieron de usar SEM, y si quieren usar SEM, deberían al menos usarlo. Como pareja, en lugar de individualmente.

En resumen, las construcciones de relaciones, como el IPC, varían según el uso de SEM en la relación. Dado que los efectos de género se mantuvieron constantes, los usuarios individuales informaron significativamente menos intimidad y compromiso en sus relaciones que los no usuarios y usuarios compartidos. Esto sugiere que la reducción de la intimidad y el compromiso con la presencia del uso solitario de SEM en una relación puede ser negada si ambos socios usan SEM. Los datos implican aquellas relaciones en las que ambos socios utilizaron SEM o cuando ambos se abstuvieron del uso de SEM tenían niveles similares de intimidad, compromiso y satisfacción en la relación. Una asociación entre constructos de relación (como intimidad y compromiso) podría estar relacionada con la forma en que se introduce el uso de SEM en la relación. Por ejemplo, aquellos con niveles más bajos de intimidad o compromiso pueden elegir ver SEM individualmente, mientras que aquellos con niveles más altos pueden optar por abstenerse de usar o ver SEM juntos. Otra explicación es que el uso repetido de SEM puede cambiar los intereses sexuales de un individuo y aumentar su deseo de estímulos sexualmente novedosos. Más específicamente, usar el mismo SEM repetido puede no ser tan deseable o novedoso.

En general, la frecuencia con que alguien ve SEM puede tener un impacto en las consecuencias de los usuarios. Nuestro estudio encontró que HFU es más probable que tenga una menor satisfacción de las relaciones e intimidad en sus relaciones románticas. Sin embargo, HFU informó mayores efectos positivos percibidos del uso, en múltiples dominios, que LFU, mientras que también informó menos consecuencias negativas percibidas. Esto puede sugerir que aquellos que usan SEM con mayor frecuencia están fuertemente involucrados en su uso. Independientemente de que la HFU resulte en una menor intimidad o satisfacción de la relación, o que las últimas variables conduzcan a un mayor uso de SEM, la inversión en el uso de SEM parece ir en detrimento de su relación romántica. Además, quizás debido a esta inversión, los usuarios pueden tener un sesgo de memoria selectivo positivo de su uso.

Este estudio incluyó una serie de puntos fuertes. Primero, fue una muestra mixta de estudiantes universitarios y participantes de la comunidad. Tener la mayoría de nuestra muestra (65%) proveniente de participantes de la comunidad aumenta la generalización. En segundo lugar, fue uno de los primeros estudios en examinar múltiples variables a través de múltiples tipos de uso de SEM en parejas, lo que mejora nuestra comprensión de los efectos del uso de SEM en parejas. Sin embargo, hubo una serie de limitaciones al interpretar los resultados de nuestro estudio. Esta encuesta se recopiló en línea y los temas cubiertos en esta encuesta son de naturaleza sensible; por lo tanto, existe la posibilidad de un sesgo de autoselección. Además, quizás un tamaño de muestra más grande junto con una mayor potencia permitiría que se iluminen las diferencias existentes sugeridas. Finalmente, solo pudimos evaluar el uso de SEM de una persona dentro de la relación diádica. Puede haber variables de confusión dentro de nuestra muestra, por ejemplo, si el socio está o no viendo SEM sin saberlo.

Los estudios futuros podrían evaluar el uso de SEM de ambos socios para proporcionar más información sobre las variables de interés. Dado que el uso de SEM a menudo implica engaño, los estudios futuros deben evaluar a ambos socios en la relación, a fin de obtener los efectos del uso de SEM en las relaciones románticas, cuando el uso del compañero es secreto. Además, dada la falta de componente experimental, no se pudo determinar la direccionalidad del efecto. Además, puede haber mediadores y moderadores potenciales relacionados con el uso, y estos aún no se han explorado. Los estudios futuros con un diseño longitudinal tendrían la capacidad de evaluar estas variables en múltiples momentos, lo que sería importante para mejorar nuestra comprensión del uso de SEM en las relaciones románticas. Los siguientes pasos importantes serán comprender las variables específicas que determinan los resultados positivos y negativos para las parejas y explorar la direccionalidad del uso de SEM y las variables de relación.

Todos los autores participaron en todas las partes de este estudio. Este manuscrito es el producto final de la tesis de JM. Por lo tanto, participó en todos los aspectos del estudio, incluida la formulación de ideas, el diseño del estudio, la recopilación y análisis de datos y el desarrollo de manuscritos. CTW y MBS supervisaron y asesoraron a JM en todos los aspectos de este manuscrito. Además, ambos contribuyeron al desarrollo y edición del manuscrito final. Todos los autores han aprobado el manuscrito final.