Gavin Evans-en "Men's Health" artikuluaren debunking: "Porn gehiegi ikus dezakezun zutitzearen disfuntzioa ematen al zaizu?" (2018)

1.png

Sarrera

Zoritxarrez YBOPek beste bat debekatu behar du oraindik Gizonaren osasuna pornografia-sexu disfuntzioak ukatuz propaganda-pieza. Gaur egungo artikuluek beste hilabete batzuk argitaratu dituzte hilabete batzuk lehenago: Debunking "pornografia eragindako zutitzearen disfuntzioari buruz kezkatuta egon behar al duzu?" - The Daily Dot-en Claire Downs-en arabera. (2018).

Adierazpen espezifikoei aurre egin aurretik, hemen daude ikasketak zeuden (?):

Misrepresentations eta omissions

The Gizonaren osasuna artikulu aipagarriak Nicole Prause doktoreak, PIED desbideratzeko obsesionatuta dagoen akademikarik ez duen irakaslea 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornok eragindako disfuntzio sexualetatik berreskuratu dituzten gazteak jazarpen eta salaketa egiten dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause pilatu da historia luzea Egileei, ikertzaileei, terapeutaei, erreportariari eta Interneteko pornoaren erabilerari buruzko kalteak azaltzeko ausartzen diren beste batzuk. Badirudi pornografiako industria oso erosoa, honetatik ikus daitekeen bezala X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketaren alfonbra gorriaren gainean dagoen irudia (urrun). (Wikipedia-ren arabera XRCO Sariak Amerikarrek emandakoak X-Rated Kritiken Antolaketa urtero aisialdirako helduentzako lan egiten duten pertsonei zuzentzen zaie, eta industria helduen sari bakarra da industria-kideentzat soilik.[1]). Prause ere izan liteke lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. FSC irakasgaiak bere kontratatutako ikertzaileen arabera erabiltzen ziren zorrozki kutsatua Oso merkataritza "Orgasmic Meditation" eskema. Prause ere egin du onartzen ez diren erreklamazioak buruz bere ikasketen emaitzak eta bere azterketa metodologiak. Dokumentazio gehiago nahi izanez gero, ikusi: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

Has gaitezen Prause-ren desinformazio eta baieztapen faltsuen katearekin:

Gehienek pornografia ikusten dute, beraz, benetako sexuari buruz gezurra pentsatzen duzulako X-rated bideo gehiegi ikusi duzulako, ulergarria bada ere, nahiko beldurgarria da. Pixka bat zalantzak izan genituen bi gizonentzako esperientziak erabiltzeko, pornografia ikusten duten gizonei buruzko mundu orokorra osatzeko. Horregatik, doktoreekin sexu ikertzaile batzuekin hitz egin genuen, zure ohiturak larriak eragin ditzakeen xehetasun gehiago lortzeko. zure sexu-bizitzan arazoak.

Epaia? Ez dago "pornografiak eragindako zutitzearen disfuntzioaren" ideia onartzen duen ebidentzia zientifikorik.

"Hiru laborategiko azterketak erakutsi dituzte sexu zinematografiaren ikuspegitik zutabearen funtzionamenduarekin zerikusirik ez dutenak", esan du Nicole Prause, Ph.D., Liberos sortzailea, Los Angeleseko sexu ikerketa eta bioteknologia enpresa bat. (Ikasketa horiek aurkitu ditzakezu hemen, hemen, eta hemen.)

"Inoiz azterketarik ez ditu biak lotu", dio. "Terapeutak hitzez hitz fabrikatzen ari dira gaixoengan lotuta daudela."

Um ... Erabat faltsua da ikerketek ez dutela pornoaren erabilera sexu arazoekin lotu. Berez, orain dago ia 40 azterlanak pornoaren erabilera / porno menpekotasuna sexu arazoekin lotzen ditu eta arnasketa sexual estimuluekin lotzen ditu. Ez dira korrelazio azterketak soilik: lehen 7 ikasketak zerrendan frogatu kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu disfuntzio kronikoak sendatu zituzten. Besterik gabe, pornografia eragindako sexu-arazoek existitzen dira mediku profesionalek gazteei pornoaren aurka uzteko eta sexu-arazo kronikoak sendatzen zituzten (ED, Anorgasmia, ejaculazioa atzeratua, sexu desira txikia). Egiaztatu edonork?

Prause-k aipatutako 3 ikerketen inguruko erreklamazioa:

"Badira hiru laborategiko azterketak, sexu filmak ikusteak ez duela zutitzearen funtzionamenduarekin loturarik erakutsi". (Ikerketa horiek aurki ditzakezu hemen, hemen, eta hemen.)

Lehenik eta behin, ikerketetako bat ere ez zen "laborategiko azterketarik" egin, beraz ez ikusi erreklamazio hori. Zerrendatutako lehen ikerketak benetan onartzen du pornoaren erabilerak sexu arazoak eragiten dituela dioen hipotesia, ikerketako porno erabiltzaile astunen% 71k sexu arazo kronikoak garatu baitituzte! Kazetariak kazetari gisa egia egiaztatu ez duen beste adibide bat da pornografiari buruzko artikuluak idazten ditu askotan. Zerrendako bigarren eta hirugarren artikuluak (bat ez zen azterketa bat) kritikak izan ziren ikaskideek berrikusitako literaturan, askok aurkikuntzak eta metodologiak zalantzan jarriz. Jarraian, 3 dokumentuak bereiz aztertuko ditugu:

PAPER # 1: Sutton et al., 2015:

Gaixoaren ezaugarriak Hiperaktibitate motaren arabera. Erreferentzia: 115 kasu kontserbatuen kasuetan (2015). - Hipersexualitatearen nahasteak dituzten gizonei (41.5 batez besteko adinari) buruzko ikerketa, hala nola parafiliak, masturbazio kronikoa edo adulterioa. Gizonen 27 "saihestutako masturbazio" gisa sailkatu ziren, hau da, egunero ordu bat edo gehiago edo astean 7 ordu baino gehiago masturbatzen zituzten (normalean pornoaren erabilerarekin). 71% porniko kronikoki masturbatu zuten gizonek sexu-funtzionamenduko arazoak berri eman zituzten,% 33% reporting atzeratu egin zutela (sarritan porno-induzitutako ED aitzindaria).

Zer sexu disfuntzio dute gainerako gizonen% 38k? Ikerketak ez du esaten, eta egileek ez diete jaramonik egin behin eta berriz xehetasun eskaerei. Gizonezkoen sexu disfuntzioaren bi aukera nagusiak "zutitzearen disfuntzioa" eta "libido baxua" dira. Kontuan izan behar da gizonei ez zitzaiela galdetu zutitzearen funtzionamenduaz pornoa gabe. Horrek, sexu-jarduera guztiak pornografiarekin masturbatzen badituzte, eta bikotekidearekin sexua ez denez, askotan ez dakite porn-induzitutako ED-ak. (Bakarrik ezagutzen ditugun arrazoiak direla eta, Prausek kronikoki aipatzen du paper hau porno-sexu-disfuntzio sexuen existentzia debugging gisa.)

PAPER # 2: Prause & Pfaus, 2015.

Richard Isenbergek, MDk egindako kritika formala eta laiko kritika oso zabala ematen ditut, eta jarraian, AEBetako itsas armadako medikuek idatzia duten papereko iruzkinak eta zatiak:

Errealitatea atzean Prause & Pfaus 2015: Hau ez zen ED duten gizonei buruzko azterketa. Ez zen batere azterketa. Horren ordez, Prause-k aurreko lau ikerketetako datuak bildu dituela esan du, horietako bat ere ez zen zutitzearen disfuntzioari aurre egin. Kezkagarria da Nicole Prause-k eta Jim Pfaus-ek egindako artikulu honek ebaluazio parekidea gainditu izana, beren paperean jasotako datuak ez zetozelako bat paperak oinarritzat hartu zuen azpiko lau ikerketetako datuekin. Desadostasunak ez dira hutsune txikiak, tapatu ezin diren hutsuneak baizik. Gainera, paperak faltsuak ziren edo beren datuek onartzen ez zituzten hainbat erreklamazio egin zituen.

Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek egindako erreklamazio faltsuekin hasten gara. Ikerketaren inguruko hainbat kazetari artikuluek pornoaren erabilera ekarri zuten hobeto Erekzioak, hala ere, hori ez da paperik aurkitu. Grabatutako elkarrizketetan, Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek erreklamatu egin zuten laborategian erections neurtu zituztela, eta pornografia erabiltzen zuten gizonek hobekuntzak izan zituzten. In the Jim Pfaus telebistako elkarrizketa Pfausek dio:

"Laborategian muntaketa lortzeko duten gaitasunaren korrelazioa aztertu genuen".

"Linean korrelazio bat aurkitu dugu etxean ikusten zuten porno kopuruarekin, eta, adibidez, muntaketa egiten duten latentziak azkarragoak dira."

In irrati-elkarrizketa hau Nicole Prause erreklamatu erections laborategian neurtu ziren. Erakusketaren aurrekontu zehatza:

"Zenbat eta jende gehiagok ikusi erotika etxean, zutitzearen erantzun sendoagoak dituzte laborategian, ez dira murriztu".

Hala ere, paper honek ez du ebaluatzeko kalitatea laborategian edo "muntaketen abiadura". Paper bakarra aldarrikatu pornoa laburki ikusi ondoren mutilek beren "kitzikapena" baloratzeko eskatu izana (eta azpiko paperetan ere ez dago argi auto-txosten sinple hau gai guztiei eskatu zitzaienik). Nolanahi ere, papereko zatiak berak onartu zuen:

"Ez da erantzun genital fisiologikoko daturik sartu gizonen auto-esperientziaren berri emateko".

Beste era batera esanda, ez da inongo muntaketa probatu laborategian probatu edo neurtu.

Bigarren aldarrikatu gabeko erreklamazio batean, egile nagusia Nicole Prause Tweeted ikerketaren inguruan hainbat aldiz, munduari 280 gaiak parte hartu zutelako eta "arazorik ez zutela etxean" utzi zutela. Hala ere, lau azpiko ikerketek 234 gizonezko irakasgaiak soilik izan zituzten, beraz "280" urrun dago.

Onartzen ez den hirugarren erreklamazio bat: Isenberg doktoreak Editoreari idatzitako gutuna (goikoarekin lotuta), Prause & Pfaus paperean akatsak nabarmentzen zituen kezka funtsezko ugari sortu zituen. Prause & Pfaus 2015ean gai desberdinen kitzikapen maila alderatu du hiru ezberdinak sexu-estimuluen motak 4 azpiko ikasketetan erabiltzen ziren. Bi azterketek 3 minutuko film bat erabiltzen zuten, azterketa batek 20 bigarren film bat erabili zuen, eta estudio batek oraindik irudiak erabiltzen zituen. Ondo dago hori filmak argazkiak baino areagotuagoak dira, beraz, ikerketa talde legitimo batek ez lituzke subjektu horiek taldekatuko beren erantzunen inguruko erreklamazioak egiteko. Harrigarria da Prause & Pfaus-ek idatzitako artikuluan ezin dela esan 4 ikerketek sexu filmak erabiltzen dituztela:

"Ikasketetan aurkeztutako VSSak film guztiak izan ziren".

Adierazpen hau faltsua da, Prause-ren azpiko ikerketetan argi eta garbi agerian geratu den moduan. Hau da Prause & Pfaus-ek ezin izan dutela esan beren paperak "kitzikapena" ebaluatu duela aldarrikatzeko lehen arrazoia. Ikasgai bakoitzerako estimulu bera erabili behar duzu irakasgai guztiak alderatzeko.

Laugarren aldarrikapenik gabeko erreklamazioa: Isenberg doktoreak ere galdetu zuen nola Prause & Pfaus 2015ek hainbat gairen desberdintasuna alderatu dezake bakarrik 1 4 azpiko ikasketek erabiltzen zuten 1 9 eskalara. Batek 0tik 7rako eskala erabili zuen, beste batek 1etik 7rako eskala erabili zuen eta ikerketa batek ez zuen sexu-kitzikapenaren berri eman. Berriro ere Prause & Pfaus-ek modu esplizituan aldarrikatzen dute:

"Gizonak galdetu zitzaien" sexu-jazarpena "maila" 1 "ez zedin" 9 "oso".

Baieztapen hau ere faltsua da, azpiko paperek erakusten duten moduan. Prause eta Pfaus-ek ezin izan dute aldarrikatu beren artikuluak gizonezkoen "kitzikapena" ebaluatu duela. Azterketa batek kalifikazio bakoitzerako eskala bera erabili behar du irakasgaien emaitzak alderatzeko. Laburbilduz, pornoaren erabilerari buruzko Prause-k sortutako izenburu guztiak erekzioak edo kitzikapena hobetzeko edo beste edozer ez daude bermatuta.

Prause & Pfaus 2015k ere erreklamatu du funtzionamendu zutitzearen puntuazioak eta azken hilabetean ikusitako pornografia zenbatekoa ez dutela aurkitu. Isenberg doktoreak adierazi duenez:

Zorrotzagoko funtzioaren emaitzen neurketarako estatistika-aurkikuntzen hutsuneak ere are kezkagarriagoa da. Ez da emaitzarik estatistikorik ematen. Horren ordez, egileek irakurleari bere baieztapenik gabeko adierazpena sinesten diote, pornografia ikusi eta ordu zutitzearen arteko loturarik ez dagoela. Egileei bikotearekin lotura posiblea hobetzearen funtzionamendua hobetzeagatik benetako funtzionamendua hobetzeko egileek baieztatu dutenez, analisi estatistikoa ez da oso garrantzirik.

Isenberg doktorearen kritikari Prause & Pfaus-i emandako erantzunean, egileek berriro ere ez zuten beren "oinarririk gabeko adierazpena" onartzen duten daturik eman. Gisa Analisi hau dokumentuakPrause & Pfaus-en erantzunak Isenberg doktorearen legezko kezkak saihesten ditu, hainbat ditu berria misrepresentations eta adierazpen faltsuak faltsuak. Azkenik, literaturaren berrikuspena Idatzi nion 7 Navy medikuari iruzkindu nion Prause & Pfaus 2015:

Gure berrikuspenean bi 2015 artikulu ere argitaratu ziren, Interneten pornografia erabilera ez dela gizonezkoen sexu zailtasunen goranzkoarekin zerikusirik. Hala eta guztiz ere, aipatutako erreklamazioak goiztiarrak dira, paper horien azterketa sakona eta kritika formalekin lotutakoa. Lehenengo paperak GIZAKI ED kondizio sexualaren rol potentzialari buruzko ideia baliagarriak ditu [50]. Hala ere, argitalpen honek kritikak izan ditu desadostasun, huts eta akats metodologiko desberdinengatik. Adibidez, ez du emaitzazko emaitzarik ematen zutitzearen funtzioaren emaitza neurtzeko, Interneteko pornografia erabilerari dagokionez. Gainera, ikerketa mediku batek artikuluaren kritika formalean adierazi zuenez, artikuluaren egileek "ez diote irakurleari nahikoa informazio eman aztertutako biztanleriari edo analisi estatistikoei buruz, haien ondorioa justifikatzeko" [51]. Gainera, ikertzaileek Internet pornografiaren erabilera orduak ikertu zituzten azken hilabetean. Hala eta guztiz ere, Interneteko pornografia-menpekotasunaren inguruko ikerketek Internet pornografia-orduen aldagai bakarra erabiltzen dutela ez dago oso lotuta "eguneroko bizitzako arazoak", SAST-R (Sexual Addiction Proba) testuak eta IATsex-en partiturak (tresna bat sexu-jarduera elektronikoan adikzioa ebaluatzen duena) [52, 53, 54, 55, 56]. Predikatzaile hobea subjektiboa da sexu arusak ebaluatzeko, Internet pornografia behatuz (cue erreaktibotasuna), adikzio guztietako portaera addictiveen korrelazio bat ezarrita dagoena [52, 53, 54]. Internet bideokonferentzietan igarotako denbora ere ez da adikziozko portaera aurreikusten. "Gehigarriak soilik ebaluatu daitezke behar bezala arrazoiak, ondorioak eta jokabidearen ezaugarri testuingarriak ebaluazioan parte hartzen badira ere" [57]. Beste hiru ikerketa-talde, "hipersexualitatea" irizpide ezberdinak erabiliz (erabilera-orduak baino), oso lotuta egon da sexu-zailtasunekin [15, 30, 31]. Elkarrekin bilduta, ikerketak iradokitzen du "erabilera-orduak" baino ez direla, aldagai anitzak oso garrantzitsuak dira pornografia-menpekotasuna / hiperakexualitatea ebaluatzeko, eta oso garrantzitsuak dira pornografiako sexu-disfuntzioak ebaluatzeko.

Berrikuspen honek ahultasuna ere nabarmendu du "uneko erabilera orduak" soilik korrelazionatzeko pornografiak eragindako sexu disfuntzioak aurreikusteko. Gaur egun ikusitako porno kopurua pornoak eragindako EDaren garapenean parte hartzen duten aldagai askoren artean dago. Hauek izan daitezke:

  1. Masturbazioa pornografia versus masturbación pornografia gabe
  2. Sexualitatearen eta sexuaren arteko erlazioa emakumezkoarekin versus masturbación versus porn
  3. Sexu partekatua duten hutsuneak (pornografia soilik oinarritzen denean)
  4. Ama Birjina
  5. Erabilera ordu guztiak
  6. Erabilera urteak
  7. Adina borondatez erabiltzen hasi zen
  8. Genero berriak eskalatzea
  9. Porno-induzitutako fetitxoak garatzea (pornoaren genero berriak eskalatzea)
  10. Saio bakoitzeko berritasun maila (hau da, konpilazio bideoak, hainbat fitxa)
  11. Addiction-related brain changes or not
  12. Hipersexualitatea / pornoaren mendekotasuna agertzea

Fenomeno hau ikertzeko modurik onena da internet pornoaren aldagaia aldatzea eta emaitzak aztertzea, kasu azterketetan kasu horretan, gizonezkoek Internet bidezko pornoaren erabilera kendu eta sendatzen dute. Ikerketa hori agerian uzten du kausazio korrelazio borobilen ordez interpretazio gatazkatsurako. Nire gunea dokumentatu du porrua kendu eta gizonezkoen disfuntzio kronikoetatik berreskuratu zituzten mila gizon inguru.

PAPER # 3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet eta Štulhofer, 2015. urtea "komunikazio labur" gisa izendatu zuen argitaratu zuen aldizkariak, eta bi egileek zenbait datu hautatu zituzten partekatzeko, beste datu garrantzitsu batzuk alde batera utzita (geroago). Bezala Prause & Pfaus, aldizkariak kritika bat argitaratu zuen geroago Landripet & Štulhofer: Komentarioa: Pornografia Erabili Sexual Zailtasunak eta Dysfunctions lotutako Young Heterosexual Men artean? by Gert Martin Hald, PhD

Erreklamazioari dagokionez Landripet & Štulhofer, 2015-ek ez zuen pornoren erabilera eta sexu-arazoaren arteko harremanik aurkitu. Hau ez da egia, biak dokumentatuta YBOP kritika hau literaturaren berrikuspena. Gainera, Landripet & Štulhofer-en artikuluak aurkeztu zituzten hiru korrelazio esanguratsuak alde batera utzi zituen Europako konferentzia (beherago gehiago). Has gaitezen zuzendu zen gure artikuluko hiru paragrafoetatik lehenengoarekin Landripet & Štulhofer, 2015:

Bigarren artikuluaren arabera, azken urteotako pornografia erabilera frekuentziaren eta EDen arteko korrelazio txikia azaldu zen Norvegian, Portugalen eta Kroaziako gizon sexu aktiboetan [6]. Egile hauek, aurreko paperarenak ez bezala, aintzatesten dute EDren prebalentzia handia 40 eta gizonezkoetan, eta, hain zuzen ere, ED eta 31% eta 37% bezain altuko sexu-desirako tasak aurkitu dituzte, hurrenez hurren. Aitzitik, 2004-en egindako Interneteko pornografiako ikerketen aurre-erreprodukzioa paperaren egileen arabera, 5.8% ED bitarteko ehunekoak bakarrik agertzen dira 35-39 [58]. Hala ere, konparazio estatistiko batean oinarrituta, egileek Internet pornografiaren erabilera ez dela garuneko ED arrisku faktore garrantzitsua dirudi. Hori oso zehatza dela dirudi, portugesez egindako gizonek sexu-disfuntzio tasarik baxuena baieztatu baitzuten Norvegiarrak eta Kroaziarrek, eta Portugalgo% 40ek Internet pornografiaren bidez "astean behin egunerokoa" erabiltzen zuen, norvegiarekin alderatuta , 57%, eta Kroaziarrak, 59%. Paper hau formalki kritikatua izan da, eredu integralak ez erabiltzeko lanean ari diren aldagaien arteko zuzeneko eta zeharkako harremanak biltzeko gai ez direnak [59]. Zentzu hertsian, sexu desio apal problematiko batean Inkesten parte hartzaile ugariren parte hartzea Portugal, Kroazia eta Norvegia, gizonei galdetu zitzaizkien zein faktore zeuden beren interes sexualaren gabeziarik gabe. Beste faktore batzuen artean, gutxi gorabehera, 11% -22% aukeratu "Gehiegi pornografia erabiltzen dut" eta 16% -26% aukeratu "Maskaratu askotan" [60]

Nire ko-egileek, Armadako medikuek eta nik deskribatu genuen bezala, artikulu honek nahiko korrelazio garrantzitsua aurkitu zuen: portugaldar gizonen% 40k soilik erabiltzen zuen pornoa "maiz", eta norvegiarren% 60ak "maiz" erabiltzen zuen pornoa. Portugaldar gizonek norvegiarrek baino askoz ere disfuntzio sexual gutxiago zuten. Kroaziar gaiei dagokienez, Landripet & Štulhofer, 2015 aitortu pornoaren erabilera ohikoena eta EDra arteko estatistikoki esanguratsua den elkarte bat, baina eragina tamaina txikia dela diote. Hala eta guztiz ere, erreklamazio hau nahasgarria izan daiteke MD estatistikari trebea dela eta ikasketak egin dituela.

Beste modu bat aztertuz (Chi Squared), ... erabilera moderatuak (gutxieneko erabilera vs.) kroaziar populazio honetan EDa izateko probabilitatea (probabilitatea)% 50 inguru handitu zuen. Hori esanguratsua iruditzen zait, baina bitxia da aurkikuntza kroaziarren artean bakarrik identifikatu izana.

Horrez gain, Landripet & Štulhofer 2015 hiru korrelazio esanguratsuak baztertu zituen, egile batek aurkezten baitzuen Europako konferentzia. Zutitzearen disfuntzioaren eta "genero pornografiko jakin batzuetarako lehentasunaren" arteko korrelazio nabarmena jakinarazi zuen:

Genetika pornografiko espezifikoen hobespenaren berri eman zuten [sic] zutabean nabarmen lotuta (baina ez eyaculatory edo nahia lotutako) gizonezkoen sexu-disfuntzioa.

Hori kontatzen ari da Landripet & Štulhofer zortzidun disfuntzioaren eta pornografiako genero espezifikoen arteko lehentasunak alde batera uztea erabaki zuen. Oso ohikoa da pornografoek jatorrizko sexu-gustuekin bat ez datozen genero (edo fetitxeetan) joera dutela eta ED esperientzia baldin eta pornografia-hobespen baldintzatuak ez badituzte benetako topaketa sexualak. Goian adierazi dugun bezala, oso garrantzitsua da erabilera pornografikoarekin lotutako hainbat aldagai ebaluatzea, azken hilabetean edo azken urteko maiztasuneko orduak besterik ez.

Bigarren aurkikuntza esanguratsua Landripet & Štulhofer 2015 parte-hartzaile emakumezkoak izan ziren:

Pornografia-erabilera handitu egin da sexu elkartuak eta sexu-disfuntzio sexual nagusiagoak emakumeen artean gutxitu egin direla..

Pornoaren erabilera handiagoaren eta libidoaren gutxitzearen eta sexu disfuntzio gehiagoren arteko korrelazio esanguratsua nahiko garrantzitsua dela dirudi. Zergatik ez Landripet & Štulhofer 2015eko txostenak pornoaren erabileraren eta sexu disfuntzioaren artean korrelazio esanguratsuak aurkitu dituztela emakumeengan, baita gizonen artean gutxi batzuk ere? Eta zergatik ez dira aurkikuntza horien berri eman Štulhoferren batean hainbat ikerketak datu multzo horiek sortutakoak? Bere taldek oso azkar adierazten dute datu pornografikoak debekatu dituzten datuak argitaratzen dituztela, oraindik oso motela pornografia erabiltzearen sexu-ramificaciones sexuari buruz informatzeko.

Azkenean, Danimarkako porno ikertzailea Gert Martin Hald-en iruzkin kritiko formalak aldagai gehiago (bitartekariak, moderatzaileak) ebaluatu beharra astean behin maiztasuna baino ez zen azken 12 hilabeteetan:

Ikerketak ez ditu aztertzen diren harreman moderatzaile edo mediatzaile posibleak ezta kausalitatea zehazteko gai ere. Gero eta gehiago, pornografia ikerketan, ikertu diren harremanen magnitudea edo norabidea (hau da, moderatzaileak) eragin ditzaketen faktoreei ere arreta ematen zaie, baita eragile horiek (hau da, bitartekariak). Orokorrean, pornografia-kontsumoak eta sexu-zailtasunak aztertzea komenigarria da.

Beheko lerroa: baldintza mediko konplexu guztiek faktore anitzak dituzte, eta prentsaurrekoak nabarmen handiak izan behar dira. Landripet eta Štulhofer adierazpena, "Badirudi pornografiak ez duela arrisku faktore garrantzitsu bat gizonezko gazteen desio, zutitze edo orgasmazko zailtasunetarako"Urrunegi doa, erabiltzaileen sexu errendimenduko arazoak sor ditzaketen porno erabilerarekin lotutako beste aldagai posible guztiak baztertzen baititu, aurkitu dituzten genero zehatzetara igotzea barne, baina" Komunikazio laburra "ataletik kanpo utzi ditu. 2. eta 3. paragrafoak Landripet & Štulhofer, 2015:

Berriz ere, esku-hartze ikasketak zentzuzkoak izango lirateke. Hala ere, korrelazio-ikerketei dagokienez, litekeena da aldagaien multzo konplexu bat ikertzea, laneko arrisku faktoreak saihestu ahal izateko aurrekaririk gabeko gazteentzako sexu-zailtasunetan. Lehenik eta behin, sexu-desira txikia, bikotekidearekin eta zutitze-arazoak dituen orgasmoaren zailtasuna Interneteko pornografiako efektuen espektro beraren parte da, eta zailtasun horiek konbinatu behar lirateke Internet pornografia-erabilerarako korrelazio potentzialak zuzentzea.

Bigarrenik, nahiz eta argi eta garbi azaltzen ez diren faktoreen konbinazioak zailtasun horiek hobeto kontutan izan, pornografia-erabilerarako maiztasunekin konparatzen diren aldagaiak ikertzeko aldagaiak (1) pornografia-laguntza eta pornografia-free masturbazioa urteak izan litezke; (2) ejaculazioen ratioa, bikotearekin Internet pornografia duten ejaculationsekin; (3) Internet pornografiaren mendekotasuna / hiperakexualitatea presentzia; (4) Internet bidezko pornografia erabiltzearen urte kopurua erabili; (5) adinaren arabera Internet pornografiaren erabilera erregularra hasi zen eta nerabezarora hasi baino lehen; (6) Interneten pornografia erabilera areagotzeko joera; (7) Interneten pornografiako muturreko generoetara iristea, eta abar.

500az geroztik% 1000-2010% gehikuntza gazteen EDan ezin da ohiko faktoreengatik azaldu

Gizonezkoen sexualitate gazteak aztertzen dituen azterketak 2010-k berri bat adierazten du sexu-disfuntzioen eta gaitz berrien istorio bizkorrak: libido txikia (sexu elkartuak). Dokumentu layout honetan dokumentatuta eta gure berrikuspena Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016).

Doako streaming pornoaren (2006) etorreraren aurretik, cross-sectional studies eta meta-analisiaren arabera, 2-5 zuntzearen disfuntzio-tasak 40-en pean menpekoak izan ziren. 10 bitarteko 2010 bitarteko 14 bitarteko 35 bitarteko 16 bitarteko 37 bitarteko 25-etik 40-etik XNUMX-etik argitaratutako XNUMX ikasketen tasak, libido txikiko tasak (hipo-sexualitatea) XNUMX% -tik XNUMX-ra bitartekoak dira. Zenbait ikerketek XNUMX eta adoleszentziaren eta gizonezkoen artean sartzen dira, beste ikasketak XNUMX eta beheko gizonezkoak dira. Azken adibide dramatikoetako bat (2018) ED inkesta bat da pornoko aktoreak. 30 pean zeuden EDen tasa bikoitza izan zuten zaharragoek bezala (sexualitatea nerabezaroan zehar interneteko goi-mailako Internet porrotarako sarbidea garatu zen). Ikusi Etengabeko disfuntzioa helduentzako helduen artean: inkesta bat.

Laburbilduz, gazteen ED tasetan% 500-1000% igo da azken 10 urteetan. Zer aldagai aldatu da azken 15 urteotan gorakada astronomiko hori eragin dezakeena? Gaur egungo porno kontsumitzaileek Internet bidezko pornoaren erabileraz ez dutela ezer kezkatu aldarrikatu aurretik, ikertzaileek oso berri izan behar dute oraindik. ED gazteen gorakada nabarmena eta sexu desira txikiaeta, pornografia sexu arazoari loturiko ikasketak, milaka auto-txostenak eta klinikako txostenak Gizon ED sendatzeko aldagai bakar bat ezabatuz: porno.

Gizonaren osasuna komatxorik Ian Kerner, baina iraganean Kernerrek pornografia sexuala eragiten duela esan zuen!

En Gizonaren osasuna Artikulu Kerner (nor AASECT bozeramailea da) bira egiten du pornoaren errua saihesteko, masturbazioek ED kronikoa eragiten duela gizonezkoen osasunean:

Ez dago pornografia eta zutitzearen disfuntzioaren arteko lotura zuzenik izan beharrik, kasu batzuetan masturbazioek ere kutsakorra izan dezakete. "Nire esperientzia klinikoan ez dut porno aurkitu [ebakuntza hestegarria, eyaculación goiztiarra eta atzera emakulua] kausa zuzena", azaldu du Ian Kerner doktoreak. eta lizentziadun psikoterapeuta eta sexualitate aholkulari.

Kontuan izan Kernerrek ez duela ezer aipatu, urologo bat ere ez legokeelako onartzen bere onarpenik gabeko erreklamazioarekin, masturbazioak gizon gazteengan ED kronikoa eragiten duela esanez. Kerner, Prause eta David Ley guztiek asmatu dute publikoa pornoarengandik urruntzea egiazko kausa gisa. YBOPek hemen idatzi zuen ke eta ispiluen taktika honi buruz: Sexologoek porno-indukziozko ED ukatzen dutelako masturbazioa erreklamatzeko arazoa da (2016).

Ian Kerner AASECT-en harremanetarako arduradun bihurtu aurretik, sexu-arazo pornografikoei buruzko iritzi ezberdinak izan zituen. Ikusi Kerner-en 2013 artikulu hau, 2018 Kerner (agian AASECTen bozeramaile ofiziala bihurtuz gero behartuta sentitu zen konpainiaren lerroa jarraitzeko.):

Gehiegi Internet Porn: SADD efektua

Ian Kerner-ek

Internet bidezko pornoerako sarbide erraza eta berritasun ugari ditu, batez ere mutikoek ez dute arazo bat izaten.

Sexu terapeuta eta sortzailea Ohe oneanSindrome berri bat jasaten duten gizonezkoen gehikuntza nabarmena ikusi dut, "Sexual Attention Deficit Disorder" edo SADD izenekoa. Eta arazo honen iturburua klik bakar bat besterik ez da - gehiegi internet porno.

ADD gisa duten pertsonek erraz distraitzen duten moduan, SADD-ren adiskidetasunaren eta estimulazio bisualaren mailak oso ohituta daude, benetako sexua errealitatearekin emakumezko benetako emakumearekin zentratuta egoteko gai ez diren pornografiatik datorrela. Ondorioz, SADDekin gertatzen den moduan, zaila izaten da mantentzea elkarrizketan zehar edo eyaculación atzeratua bizi dute eta eskuliburu oraleko estimulazioa baino ezin da burutu.

Ohean aspertuta?

SADD duten gizonezkoak sexu berekoak izaten jarraitzen dute. Agian izan daitezke fisiologikoki piztu eta zutik, baina ez dira buruko arousal gailurra. SAD-eko guys ere mojo ere ez dute nahi benetako sexuagatik, alferrik galtzen baitira masturbación. Ez dira depositu betean exekutatzen, fisikoki edo mentalki.

Sinetsi edo ez, behin eta berriz konturatu nintzen emakumearen kexak zergatik galdetu zien zergatik ez zezaketen beren mutilek ejaculatu (eta sarritan fikatzen zuten) edo nabaritu zuten beren bikotekideak sexu zehar deskonektatu edo desinteresatu zirela ikustean. Pixka bat sakonago zulatu nuenean, edo guys beraiekin hitz egin nuenean, konturatu nintzen gizon horiek ohiko moduan masturbatzen zituztela interneteko pornografia sarbide erraza dela eta. Batzuetan, beti bezala masturbatzen zitzaizkien, baina ez zitzaien konturatu beren urtze-urtearen hazkundea berreskuratzeko garaia izan zitekeela.

Ez zaitez gaizki, masturbazio zalea naiz. Lurrunaren kolpe baten laguntzaz laguntzen du eta 30-bigarren spa egun bat bezalakoa da. Baina internet bidezko doako sarbide erraza eta berritasunaren barietate ugariak kaltegarriak izan ohi ditu batez ere mutilek normalean arazo bat izan ez dutenak. Horregatik, gizonezkoek beren garunak erreberritu dituzte porno gaitutako orgasmaren gratifikazioa gogora ekartzeko. Horrek esan nahi du zer klinikoki ari diren garatzen ari diren maskaradako estilo idiosinkrak bezala: biziki estimulatzen duten estimulazio fisiko mota biziki ohituta daude. Bazkideen desio sexualaren maila orokorrak behera egiten du eta sexu errealeko fantasizatu behar dute muntaketa osoa mantentzeko.

Uste duzu SADD jasaten duzula? Hona hemen zer egin ...

Zertan da SADD duen jendea?

Lehenik eta behin, eman zeure burua masturbación apurtu. Gorde zure mojo zure bikotearekin. Bakarra bazara, txikitu zure masturbazio maiztasuna. Masturbatzen duzunean, saiatu eskua ez dominatzailea erabiliz. Esate baterako, eskuineko bat baduzu, ukitu ezkerrera zurekin. Ezin izango duzu intentsitate fisiko bereko maila berberekin aplikatu zure esku nagusiarekin, beraz ez da izango sexu-harremanaren sentsazio fisikorik.

Bigarrenik, utzi off porno. Masturbatzen duzunean, erabili gogoan irudiak sortzeko eta sexu pasarte bakar bat gogoratzen saiatzen. Pentsatu irakurketa eta telebista ikustearen arteko aldea. Erabili aukera hau berriro zure istorio erotikoarekin eta zure oroitzapen sexyen katalogoarekin konektatzeko.

Berrikuntza adimenduna handitu zure bikotearekin: partekatu fantasiak eta play rolarekin esperimentatu. Elkarrizketak egin aurretik, zatoz zeure buruari gailurreraino buruko arousal. SADD ez da zuretzako edo zure bikotekidearekin triste izan behar. Zure ordenagailutik urruntzea eta zure logelara hurbiltzea, zure arreta berriro jartzen duzun tokian zure benetako sexu bizitzan.

Gavin Evans-ek bere artikulua eguneratu nahi du Gizonaren osasuna... baina ez dut arnasa hartuko.