Seksuele arousale en seksuële ekspende media (SEM): fergeliking fan sektalen fan seksueel herstel oan SEM en seksuele selsferwachtingen en tefredenens oer gers en seksueel oriïntaasje (2017)

COMMENTS: Yn dizze stúdzje waarden dielnimmers frege oer har seksueel begjin relatearre oan 27-genres (tema's) fan porn. Wêrom binne de ûndersikers keazen foar dizze 27-spesjale genres is allinich foar har bekend. Hoe't de auteurs fêststelle hokker genres binne "mainstream" dy't "net-mainstream" wienen, bliuwt ek in mystearje jûn oan har likernôch willekeurige kategoryings (mear hjirûnder).

Makket net út, dizze stúdzje ûntkent de bewearing dat porno-brûkers mar in smel berik fan sjenres hâlde. Hoewol it net direkt freget oer eskalaasje oer tiid, fûn de stúdzje dat ûnderwerpen dy't de auteurs kategorisearren as "net-mainstream" porno-sjoggers lykas in protte ferskillende soarten porno (sjoch de arbitraire kategorisearring fan 'e ûndersikers fan pornoyres hjirûnder). In pear fragminten:

De befiningen suggerearje dat yn klassifisearre net-mainstream-pornografyske groepen, Musters fan seksueel oprop kinne minder befestige wurde en soksoarte spesifike as earder as oannommen.

Benammen foar heteroseksuele manlju en net-heteroseksuele froulju, dy't karakterisearre waarden troch substansjele nivo's fan seksueel oprjochting foar net-mainstream-SEM-tema 's, sjogge de befiningen dat patternen fan seksueel oprop fan' e SEM yn net-laboratoarium ynsteld wurde kinne mear versatile, minder fêst, en minder kategory spesifike as earder as oannommen. Dit stipet in mear generalisearre SEM-ûntjouwing en jout oan dat non-mainstream SEM-groep dielnimmers ek troch mear mainstream ("vanilla") tema 's opkomme.

De stúdzje seit dat saneamde "non-mainstream porno-sjoggers" wurde opwekke troch allerhanne porn, of it no saneamde "mainstream" (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) of saneamde "non-mainstream" ( Sadomasochisme, Latex). Dizze fynst ûntkent it faak werhelle mem dat faak porno-brûkers har hâlde oan ien soarte fan porno. (In foarbyld fan 'e ûnbegrûne bewearing oer' fêste 'smaken is it tige krityske boek fan Ogas en Gaddam In biloglike ferkearde gedachten.)

De foaroardielen fan 'e auteurs skine lykwols troch as se besykje dizze fynst as bewiis te draaien tsjin porno-brûkers dy't yn nije genres ferstean. Yn dizze eksperzje falle de auteurs falsearje dat as esskalaasje bestiet, ea pornografyske brûkers dy't ûntworpen hawwe net langer (ea) eardere genres opnimme (huh?):

Yn it ramt fan SEM-ûndersyk binne de befiningen fan mear generalisearre patroanen fan seksueel ûntheven ûnder net-mainstream SEM-brûkersgroepen kin ynterpretearre wurde as diverge fan 'e progressive satetiidhypothese, dy't der fan takomt dat progressyf mear "ekstreme" (net-mainstream) SEM-ynhâld nedich is om seksuele oprop te ferwiderjen.³² Op syn minst op in groepnivo, binne ús resultaten fan 'e hypoteze net te behertigjen, om't seksyske oprop foar net-mainstream SEM-ynhâld gjin oplossing útsette nei minder "ekstreme" (mainstream) SEM-ynhâld yn klassisearre net-mainstream SEM-groepen.

De skriuwers beweitsje dat it ûntbrekken fan net-mainstream-genre (dat geweldige seks) útsprutsen moat dat in pornografy út 'e pornografy útsprutsen wurdt troch in genre fan saneamde mainstream porno (ie Gangbang). Dit is sûnens en net stipe troch oare stúdzjes. Yn 't feit de stúdzje dy't se as stipe sitte (citation 32) fûn eins it tsjinoerstelde: 99.5% fan 'e dielnimmers dy't eskalearden wiene nei ôfwikende pornografy (bestialiteit as berneporno) brûkten en sammelen ek noch net ôfwikende porn. Sjoch - Wite ôfwiking pornografy gebrûk fan in Guttman-like progression?

Ik tink, wy moatte net ferrast wurde troch dit nivo fan misrepresentaasje as de learmaster is Gert Hald, de mastermind efter de earepriesje pornografy gebruik fragelist, de Pornografy Konsumpsjeffekt Skala (PCES). Sjoch in krityk fan 'e PCES hjir: Self-perceived Effects of Pornography Consumption (Hald & Malamuth 2008).

Litte wy no gean nei de willekeurige kategorisearring fan 'e auteurs fan pornoyres as "mainstream" as "net-mainstream."

Om't it doel fan dizze stúdzje wie om "mainstream" porno-brûkers te fergelykjen mei "net-mainstream" porno-brûkers, bepaalt kategorisearring al de befiningen fan dizze auteurs. En hoe wurdt bepaald hokker pornoyre is mainstream en hokker net-mainstream? It ferskynt frij willekeurich, om't Orgy en Bukkake mainstream binne, doch wurdt "latex" beskôge as net-mainstream porn.

Hoe binne "Enemas" as mainstream as "Bondage" as net-mainstream klassifisearre? Hoe kin dit wêze? Fyftich tinten griis ferkocht oer 125 miljoen eksimplaren, folge troch befeilingen en trije profytbere skermadaptaasjes? Fyftich soarten enemas hat it net makke ta in teater by jo, en wierskynlik sil nea wêze.

Wêrom binne d'r 5 non-mainstream genres, noch 22 mainstream genres? En wêrom wurdt "Oare" neamd as mainstream as it wat kin wêze, ynklusyf bestialiteit as berneporno? Wat in hûnmoarnsbrochje!

Hjir binne de kategoryen fan 'e stúdzje:

Mainstream porn:

1. amateur
2. Kontneuke
3. Big breasts
4. Hegere penizen
5. bisexual
6. bukkake
7. cumshot
8. Fet meisjes ("grutte prachtige froulju [BBW]")
9. Fist fucking
10. Gangbang (1 frou + ≥3 mannen)
11. Gay
12. Lesbian
13. Threesomes
14. Orgy (mear froulju en manlju)
15. Lolita (jongen)
16. Folwoeksen ("mem / mem / mem soe ik [MILF] wolle neuke")
17. Masturbaasje (ynklusyf seksjewegen)
18. Orale seks
19. Softcore (net-explicit)
20. Gouden dûnser (wêrûnder enemas)
21. Vaginale seks
22. Oar

Non-mainstream porn:

1. Sadomasochisme
2. Geweldige seks (simulearre ferkrêft, agression en oandriuwing)
3. Bizarre of ekstreme
4. Bondage en dominânsje (ynklusyf disiplinearjen)
5. Fetysjë (ek latex)

UPDATE 2019: Skriuwer Alexander Štulhofer befêstige syn ekstreme aginda-oandreaune bias doe't hy by bûnsgenoaten Nicole Prause, David Ley en oaren gearfoege yn besykje te swijen YourBrainOnPorn.com. Štulhofer en oare pro-porn “saakkundigen” op www.realyourbrainonporn.com binne dwaande mei yllegale trademark ynbreuk en squatting. Štulhofer wie in stjoerde ophâlde en desist brief. Juridyske aksjes wurde trochgean.

Sexual Medicine (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstract

Ynlieding

Undersyksjes fan patroanen fan seksueel stimulearring foar bepaalde groepen seksueel eksportearre media (SEM) yn 'e algemiene befolking yn net-laboratoariale ynstellingen binne seldsum. Sokke kennis kin wichtich wêze om mear oer de relative spesifike situaasje fan seksueel oprop fan ferskate SEM-brûkers te begripen.

Aims

(i) om te ûndersykjen oft seksysk stimulearring foar net-mainstream tsjin mainstream SEM-ynhâlds yn 'e mande mei geslacht en seksuele oriïntaasje bewarre wurde kin, (ii) it nivo fan SEM-induzearre seksueel ûntfank, seksueel befrediging en sels evaluearre seksueel belangen en fantasyen net-mainstream en mainstream SEM-fraksjes, en (iii) om de jildigens en pretikeftigens fan 'e Non-Mainstream Pornografyske Arousal Skale (NPAS) te ûntdekken.

metoaden

Online cross-sectional survey fan 2,035 reguliere SEM-brûkers yn Kroaasje.

Haadútgongsmaatregels

Muontsjes fan seksueel ûntfank nei 27 ferskillende SEM-tema's, seksuele befrediging en sels-evaluaasjes fan seksueel belangen en seksueel fantasyen.

results

Groepen karakterisearje troch seksueel oprop fan non-mainstream SEM kinne identifisearre wurde oer geslacht en seksuele oriïntaasje. Dizze net-mainstream SEM-groepen rapporteare mear SEM-gebrûk en hegere trochsneed nivo's fan seksueel oprop fan 'e 27-SEM-tema's beoardielde yn fergeliking mei haadstream SEM-groepen. Allinnich inkele ferskillen binne fûn tusken net-mainstream en mainstream SEM-groepen yn sels-evaluative oardielen fan seksuele belangen, seksueel fantasys en seksueel befrediging. De yntinsjele jildigens en predikteare justysje fan 'e NPAS wie goed yn' e measte brûkersgroepen ûndersocht.

konklúzjes

De befiningen suggerearje dat yn klassisearre net-mainstream SEM-groepen, middels fan seksuele oprop kinne minder befestige wurde en kategory spesifike as earder as oannommen. Fierder binne dizze groepen net mear beoardieljend fan har SEM-ferbânige seksuele opliedingstriemmen as groepen, karakterisearre troch patroanen fan seksueel oprop om mear behearste SEM-ynhâld. Boppedat is genôch identifikaasje fan net-mainstream leden fan 'e SEM-groepke yn' e rin fan alle jierren mooglik oer geslacht en seksuele oriïntaasje mei de NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Seksuele opwekking en seksueel eksplisite media (SEM): Fergelykjen fan patroanen fan seksuele opwekking nei SEM en seksuele selsevaluaasjes en tefredenens oer geslacht en seksuele oriïntaasje. Seks Med 2017; X: XXX – XXX.

Key Words:

Sexual Explicit Media, Pornografy, Sexual Arousal, Self-Evaluaasjes

Ynlieding

Seksuele opwaaks foar seksueel eksportearre media (SEM) hat tradisjoneel studearre yn it laboratoarium troch troch de dielnimmers oan ferskillende soarten SEM út te lizzen. De konklúzjes dy't út dizze stúdzjes opkomme, litte oer it algemien bepale dat patroanen fan seksueel oproppe mear gefoelich binne foar kontekst en minder gefoelich foar de akteur foar froulju as foar manlju.^{1, 2, 3} Hiel lyts ûndersyk hat lykwols seksuele opwekking ûndersocht yn relaasje ta de eigentlike SEM-ynhâld en tema's (bgl. Mûnling, anaal, gangbang, ensfh.) Minsken binne bleatsteld oan of rapporteare mei.^{1, 4, 5, 6, 7}

Under seksoerders, benammen dy oankundige binne fan seksueel gewelddich of middelbere seksueel misdriuwen, seksueel opwaaks nei SEM-ynhâld, dy't kongres is mei de feroardiele misdieden, is studearre.^{8, 9} Dit ûndersyk docht oer it generaal in hegere nivo fan seksueel opwekking oan SEM ûnder seksuële oanbieders as ûnder kontrôles (bygelyks net-skuldners of oarders dy't net feroardiele binne fan seksuele misdiedingen) as de SEM-ynhâld kongruint is mei it aard fan 'e straffen.^{9, 10, 11, 12}

Yn tsjinstelling ta ûndersyk nei ferwûnings fan 'e feroardieljende seksuele offensiers of laboratoarium, ûndersiikje gjin ûndersyk nei laboratoarium ûndersiikingen fan SEM-sirkulêre opliedingsmuster yn' e algemiene befolking.⁶ Fierder ûndersykje te ûndersykjen oft net-mainstream opliedingsgroepen identifisearre wurde op basis fan patroanen fan seksueel oprop fan SEM-ynhâld fusearre út de literatuer op SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Sokke identifikaasje kin nuttich wêze, om't it net fertrout op it fermogen fan it yndividu om te identifisearjen of te erkennen wat kin wurde beskôge as "net-mainstream" SEM. Fierder is soksoarte identifikaasje allinich basearre op werklike patroanen fan seksuele stimulearring foar spesifike SEM-ynhâld yn tsjinstelling ta besjen fan gewoanten, dy't (mear) ûnderwerp wêze kinne fan 'e beskikberens fan' e winske SEM-ynhâld.^{6, 7} Neffens de non-mainstream Pornografy Arousal Skale (NPAS) ferwize net-mainstream SEM oan patroanen fan seksueel oprop fan 'e SEM-kategoryen fan (i) sadomasochisme, (ii) fetysisme, (iii) gewelddeks (lykas simulearre ferkrêft, agression , en oandwaan), iv) bondage en dominânsje (ynklusyf disipline), en (f) bizarre of ekstreme SEM^{6, 7} as identifisearre troch latint-klassenûndersiken. Dęrnei waard it 1st-doel fan dizze stúdzje ûndersiikje as net-mainstream SEM-groepen kinne wurde identifisearre oer geslacht en seksuele oriïntaasje basearre op selsberjochten fan seksueel oprop fan 27 ferskillende semynhâld.

Lyt is bekend oer systematyske ferskillen yn partikulieren dy't seksueel opleverje foar net-mainstream vs mainstream SEM yn har seksueel befrediging en sels-evaluative oardielen fan har seksueel belangen en fantasys. Undersyk mei behanneling fan persoanen mei net-mainstream sirkulêre oplieding (bygelyks in paraphilia) hat bepaald dat ferheging fan sels- en sosjale stigmatisearring, negative oardielen en evaluaasjes fan psychyske sûnens bywêzich wêze koe.^{14, 15, 16, 17, 18} Sokke faktoaren kinne ynfloed op seksuele befrediging en yndividuele oardielen oer seksueel belangen en fantasyen ûnder SEM-minderheidstribunjearrings lykas non-mainstream SEM-brûkers.^{19, 20} Dêrom is it 2nd-doel fan dit ûndersyk om te ûndersykjen hoe't patroanen fan SEM-induzearre sirkulêre anonime, seksuele befrediging, en sels evaluearre seksueel belangen en fantasyen fergelykje yn groepen, karakterisearre troch seksuele oprop fan net-mainstream vs mainstream SEM.

Koartsein, Hald en Štulhofer^{6, 7} ûntwikkele de NPAS. De NPAS is in 5-skaalmjitting dy't net-mainstream SEM-ferbûne patroanen fan seksueel oprop is (sjoch ek de Haadkommende útkomsten). De fierdere validaasje fan 'e NPAS yn relaasje mei har feitlike feardichheid om de net-mainstream-leden fan' e SEM-arosjale groep foar te lizzen net prate te predestearjen is net dien, mar hat neamd.⁷ Dęrneist in 3rd-doel fan dit stúdzje wie om it fermogen fan 'e NPAS te ûndersiikjen om de net-mainstream-leden fan' e SEM-korrekte praten te praten.

Dizze stúdzje brûkt itselde dataset dat koartlyn brûkt waard om de NPAS te ûntwikkeljen.^{6, 7} Yn ferbân mei it ûndersyksdiel fan 3rd moatte de hjoeddeistige fynsten as ynterne validaasje fan 'e orizjinele maatregels beskôge wurde om de robustheid en prestisaasje fan' e NPAS te ûndersiikjen.

metoaden

Dielnimmers en prosessen

Gegevens fan in gruttere dataset sammele yn in online stúdzje dy't rjochte op SEM-gebrûk, seksuele sûnens en relaasjekwaliteit yn Kroaasje waarden brûkt. Om't persoanen dy't SEM selden brûkten fan lyts, as ienich, relevânsje wiene foar de plande analyses, waarden allinich dielnimmers dy't rapporteare mei SEM yn 'e foargeande 12 moannen teminsten "ferskate kearen" brûkt yn dizze stúdzje. Yn dit ferbân hienen froulju hegere kânsen dan manlju (kânsferhâlding = 0.16, P <.05) fan hearrend ta de groep dielnimmers dy't SEM komselden brûkten. D'r wiene gjin signifikante leeftyd as edukative ferskillen tusken dielnimmers dy't SEM komselden brûkten en de rest fan 'e stekproef.

2,035 dielnimmers sûnder ûntbrekkende wearden op fragen oangeande seksueel opwaaks foar ferskillende SEM-ynhâld waarden opnommen yn 'e analyses. Meast opnommen dielnimmers (58.2%, n = 1,185) wiene froulju. De leeftyd fan 'e dielnimmers rûn fan 18 oant 60 jier (gemiddelde leeftyd = 30.75, SD = 9.47). De measte dielnimmers (57.8%) hienen in hegeskoalle of universitêre oplieding; 41.0% hie in fuortset oplieding. Yn tsjinstelling ta de 15.7% fan 'e dielnimmers dy't melde dat har moanlikse húshâldynkommen leger wie dan it lanlike gemiddelde, rapporteare mear as 1 fjirde (27.8%) in hûshâldensynkommen heger dan gemiddeld. It measte fan 'e stekproef rapporteare yn in relaasje (47.6%) as troud (24.0%), mei minder 1 tredde (28.4%) rapporteare as single. Utsein "houliken, begraffenissen en famyljefeestdagen" folge in substansjeel diel fan 'e dielnimmers (45%) nea religieuze seremoanjes.

De enkête, útfierd mear dan 10 dagen yn april 2014, waard hostearre op in kommersjele side wijd oan online ûndersyk. Werving fan dielnimmers wie divers, ynklusyf banners pleatst op Facebook, 2 grutte nijswebsides, in online datingwebsite, en in populêre webside foar frouljusblêd. IP-adressen fan dielnimmers waarden net permanint opnommen om anonimiteit te garandearjen. Basisynformaasje oer de stúdzje en oare details nedich foar ynformeare ynstimming waarden oanbean op it skerm fan 'e 1ste enkête. Foardat tagong waard ta de fragelist, moasten dielnimmers befestigje dat se fan legale leeftyd wiene (dus ≥18 jier). Studieprosedueres waarden goedkard troch it etyske beoardielingsbestjoer fan 'e ôfdieling sosjology, fakulteit fan' e geasteswittenskippen en sosjale wittenskippen, Universiteit fan Zagreb.

Haadkommende útkomsten

Hjirûnder prate wy de yndikate relevante relevanten foar dit ûndersyk. De gemiddelde tiid om de enkête te foltôgjen wie krekt ûnder 22 minuten.

Seksuele Oriïntaasje

Seksuele oriïntaasje waard ûndersocht mei in 5-punt Likert-skaal (1 = eksklusyf homoseksueel oant 5 = eksklusyf heteroseksueel). Yn oerienstimming mei Hald en Štulhofer,⁶ de antwurden fan dielnimmers waarden dichotomisearre yn 'e folgjende kategoryen: 0 = eksklusyf heteroseksueel (5) en 1 = net-heteroseksueel (1-4) om te soargjen foar adekwate statistyske krêft yn' e analyses.

Seksuele tefredenens en selsferoarings

De 12-artyste ferzje fan 'e Nije Skala fan' e Seksuele Satisfakking²¹ waard brûkt om seksuele befrediging yn 'e foarige 6 moannen te beoardieljen. Dizze gearstalde maatregel toande poerbêste ynterne konsistinsje yn 'e hjoeddeistige stúdzje (Cronbach α = 0.93), mei hegere punten dy't hegere seksuele befrediging oanjouwe. Om de selsevaluaasje fan dielnimmers oer har seksuele belangstelling en fantasijen oan te pakken, waarden de folgjende 2 items brûkt: "Myn seksuele belangstelling is folslein sûn" en "Myn seksuele fantasijen meitsje my in min persoan." Antwurden waarden jûn mei in 5-punt Likert-achtige skaal fan 1 = jildt my hielendal net oant 5 = jildt foar my folslein. De 2 items waarden allinich swak korreleare (r = -0.21).

SEM brûke en spesifike SEM ynhâld

De frekwinsje fan SEM-gebrûk yn 'e foargeande 12 moannen waard metten mei in 8-puntskaal fan 1 = nea oant 8 = deistich of hast deistich. Dielnimmers waarden frege oer har seksuele opwining yn ferbân mei 27 spesifike SEM-tema's mei de folgjende generike fraach: "Jou asjebleaft oan hoe opwekend jo elk fan 'e folgjende soarten SEM fine?" (Tabel 1). Antwurden waarden levere mei in skaal fan 5-punt Likert-type (1 = hielendal net nei 5 = foar in heule grutte mate). De tema's waarden keazen neffens Hald²² en publike beskikbere listen fan 'e meast brûkte syktermen en soarten SEM waarden tagonklik makke as bepaald troch grutte kommersjeel SEM-siden.^{23, 24}

Sjoch Tabel yn HTML

*Dit tema wurdt as 'net-mainstream' neamd neffens de Non-Mainstream Pornografyske Arousal Skala.^{6, 7}

Seksuele arousal nei net-mainstream SEM-ynhâld

De 5-item NPAS-kompositêre maatregel waard brûkt as in lekker fan seksuele oprop fan net-mainstream SEM-ynhâld (sjoch ek ^{6, 7}). De NPAS waard ûntwikkele om net-mainstream SEM-ferwurke patroanen fan seksueel oprop te mjitten, basearre op selsberjochten fan seksueel oprop fan 27 ferskillende SEM-tema's. Op it mêd fan geslachts en seksuele oriïntaasje binne de sterkste yndikatoaren fan 'e latint net-mainstream-SEM-faktor de neikommende 5-net-mainstream-SEM-tema' s ynbegrepen: i) sadomasochisme, (ii) fetysisme (ynklusyf lateeks), (iii) gewelddeks , agression en oandwaan), iv) bondage en dominânsje (ynklusyf disipline), en (f) bizarre of ekstreme SEM.^{6, 7} Gjin spesifike definysje fan elk tema wurdt levere troch de NPAS. Dielnimmers waarden frege oan te jaan hoe opwindend se elk fan 'e 5-tema's fûnen mei in 5-punt Likert-skaal (1 = hielendal net oant 5 = in heul grutte mate).

Statistyske analyse

De algemiene analytyske strategy hat 5-stappen. Latynske klassenûndersyk waard brûkt om klusters te identifisearjen op basis fan rapportearre nivo's fan seksueel oprop oan 27 ferskillende SEM-tema's. Dizze proseduere soargje foar rein data-driven groepsjen. It tal klassen waard bepaald troch it Bayesian-ynformaasje kritearium. It model wie mei Mclust 5.0.1 yn R 3.1.2.^{25, 26} It brûken fan gemiddelde seksuele opleveringen oan SEM-tema-wearden, de 10 meast seksueel ûntwerpte tema 's en de 10 minste opkommende tema' s waarden identifisearre foar elke latinte klasse. Dęrnei besjen wy it foarkommen fan 'e NPAS 5-net-mainstream tema' s ûnder de 10 meast opnij en 10 minste opkommende SEM tema 's. In inkelde (net-mainstream optocht) skoare foar elke klasse waard kompilearre troch subtrahearjen fan it oantal net-mainstream tema 's fûn yn' e 10 minste opkommende tema 's fan it oantal net-mainstream tema' s ûnder de 10 meast opstelde SEM - tema 's. Latynske lessen mei in skoare fan op syn minst 3 wurde as net-mainstream seksysk groepearrings klassifisearre (Tabel 2), en alle oaren waarden as haadstream seksyske groepgroepen klassifisearre.

Sjoch Tabel yn HTML

G = groep; SEM = seksueel eksplisite media.

*Groepen (latinte klassen) karakterisearre troch net-mainstream seksuele stimulearingspatroanen wurde yn fetfetstype presintearre, wylst groepen karakterisearre binne troch mainstream seksuele stimulearingspatroanen net binne. De totale skoare (A + B) fertsjintwurdiget it oantal net-mainstream tema's (totaal = 5; Tabel 1) ûnder de 10 de wichtichste tema 's foar de bepaalde groep subtraktearre troch it oantal net-mainstream tema' s ûnder de 10 minste wichtige tema 's foar de bepaalde groep. Latynske lessen mei in score fan op syn minst 3 wurde as "seksueel oprop foar net-mainstream SEM-ynhâldgruppen" kategorisearre, wylst alle oare lessen behannele waarden as "seksuele oprop foar mainstream SEM-ynhâldgroepen."

Ien kear de ferwanten latinte klassen wiene identifisearre as non-mainstream of mainstream, waarden se fergelike foar âldens en frekwinsje fan SEM-gebrûk yn 'e eardere 12 moannen mei t-tests. Dêrneist binne meardere logistyske regression-analyze mei lidmaatskip yn net-mainstream vs mainstream groepen as it resultaat brûkt waard om syn feriening te ûndersiikjen mei NPAS-skoaren. Analysen waarden oanpast foar leeftyd en frekwinsje fan SEM-gebrûk. Oan 'e rinnende funksjonele karakteristiken waarden brûkt om de predictive kapasiteit fan' e NPAS fierder te kwantearjen. Sprekt troch semi-wurksumheden oer seksuele oprop,^{1, 27} Alle analyzes wiene stratifisearre troch geslacht en seksuele oriïntaasje.

results

Foar it 1e stúdzjedoel waard latente klasse-analyse brûkt om te beoardieljen yn hoefier't de sels rapporteare seksuele opwekking fan 'e dielnimmers oan 27 ferskillende SEM-tema's koenen wurde kategorisearre yn ûnderskate latinte klassen. De gemiddelde fektor foar elke groep (dus latente klasse) wurdt grafysk presintearre yn Figuer 1.

Figuer 1

Gemiddelde nivo fan seksueel ûntfank troch de 27-seksueel ekspekteare media-tema's ûndersocht. Circles, triangles, krusingen, en stjerren jouwe latinte klassen 1, 2, 3, en 4, respektivelik as yndield yn Tabel 2. Oersjoch fan seksueel útwurke media tema 's troch nûmer wurdt presintearre yn Tabel 1. Scores foar elke tema binne oanpast oan 0 te betsjinjen oer geslacht en seksuele oriïntaasje straten; y-axen ferskille yn skaal tusken plots. Foar allinich heteroseksuele manlju wurdt de net-mainstream seksueel ekspekteare media-seksuele oanslach groep fertsjintwurdige troch krusingen. Foar net-útinoar heteroseksuele manlju is de net-mainstream seksueel ekspekteare media-seksuele oprop fan groep fertsjintwurdige troch stjerren. Foar allinich heteroseksuele froulju binne de net-mainstream seksueel ekspekteare media seksyske groepgruppen fertsjintwurdige troch triangels en sirkels. Foar net-útslutend heteroseksuele froulju wurdt de seksueel útwurke media net-mainstream seksysk groep groep fertsjintwurdige troch trijehoeken. Alle oare groepen binne gearstald út dielnimmers, karakterisearre troch seksueel oprop foar normale seksueel eksplisite media ynhâld.

Grutte foto werjefte | Sjoch Hi-Resôfbylding | Download PowerPoint Slide

It Bayesian-ynformaasje kritearium oanjûn dat 4 latente klassen de meast passende oplossing wiene oer alle 4-straten (froulju tsjin manlju en allinich heteroseksueel tsjin net-heteroseksual). Dęrnei kontrolearje wy de 10 meast opstannige en de 10 minste opkommende SEM-tema 's troch groep en berekkene de totale non-mainstream opkomstbalke foar elke groep (Tabel 1).

De gearstalling fan elke groep wurdt presintearre yn Tabel 2, Yn elke stratum, útsein eksklusyf heteroseksuele froulju, waard 1 latente klasse dúdlik karakterisearre troch hege opwining foar net-mainstream SEM-tema's. Foar eksklusyf heteroseksuele froulju waarden 2 sokke latente klassegroepen waarnommen. De net-mainstream groep wie allinich heul lyts foar net-heteroseksuele manlju (n = 25, 9.5%). Foar heteroseksuële manlju en net-heteroseksuële froulju waard mear as 1 fyfde fan 'e dielnimmers klassifisearre yn' e net-mainstream-opropgroep (n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9%, respektivelik), dy't noch hieltyd leger wie dan foar heteroseksueel froulju fan wa't hast de helte waard klassifisearre yn 1 fan 'e 2 net-mainstream-opropgroepen (n = 332, 46.0%). Dizze befiningen befestigje dat net-mainstream SEM-brûkersgroep kin wurde identifisearre op basis fan sels rapporteare seksuele opwekking nei 27 ferskillende SEM-ynhâld oer geslacht en seksuele oriïntaasje.

Net-mainstream SEM-groep dielnimmers waarden fergelike mei mainstream SEM-groep dielnimmers foar ferskillen yn leeftiid en frekwinsje fan SEM-gebrûk yn 'e foargeande moannen 12 (Tabel 3). Alde ferskillen wiene allinich foar heteroseksualen (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) en net-heteroseksuele froulju (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). Yn 3 fan 'e 4-foarbylden wie de frekwinsje fan SEM-gebrûk signifikant heger ûnder net-mainstream SEM-groep dielnimmers yn ferliking mei mainstream SEM-groep dielnimmers (heteroseksuele manlju, t₅₈₄ = −2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; heteroseksuële froulju, t₆₃₁ = −7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; net-heteroseksuele froulju, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Sjoch Tabel yn HTML

G = groep; SEM = seksueel eksplisite media.

*Groepen (latentlike lessen) karakterisearje troch net-mainstream seksyske ûntwerpmjittingen yn foldface-type presintearre, wylst groepen karakterisearje troch mainstream seksyske ûntwerpmuster binne net.

†Tusken-groep ferskillen.

‡P <.05; ^§P <.01; ^"P <.001.

Foar it 2nd-stúdzjeseal rapporteare dielnimmers fan non-mainstream SEM-groepen in hegere gemiddelde nivo fan seksueel oprop oan 'e 27-SEM-tema's dy't beoardiele waarden as dielnimmers fan haadstream SEM-groepen. Dat wie it gefal oer geslacht en seksuele oriïntaasje. Figuer 1 lit sjen dat it nivo fan seksuele opliedingskurven yn mainstream ûntheffingsgroepen essentiel itselde patroan folgje en oardering fan responsen oer de 27 SEM-tema's. Dit patroan komt benammen foar foar manlju en net-heteroseksuele froulju en minder dúdlik foar heteroseksuele froulju.

As presintearre yn Tabel 3, evaluaasjes fan 'e seksuele ynteresses en fantasyen wiene signifikant oars tusken mainstream- en net-mainstream-opropgroepen allinich yn eksklusyf heteroseksuele manlju. Heteroseksuele manlju út 'e mainstream-opropgroep beoardiele har seksuele belangen as signifikant sûner en minder negatyf yn ferliking mei manlju út' e net-mainstream-groep, mei de grutte fan dizze ferskillen lyts (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <.05, respektivelik Cohen d = 0.26). Gjin ferskillen yn seksuele befrediging tusken mainstream- en net-mainstream-opropgroepen waarden fûn oer geslacht en seksuele oriïntaasje.

Foar it 3rd stúdzjedoel (fermogen fan NPAS om lidmaatskip yn 'e net-mainstream SEM-opropgroep te foarsizzen) waarden meardere logistike regressionanalyses útfierd troch geslacht en seksuele oriïntaasje. Kontrolearje foar leeftyd en frekwinsje fan SEM-gebrûk, hegere NPAS-punten fergrutte de kânsen fan lidmaatskip signifikant yn 'e net-mainstream SEM-groep yn alle 4 lagen (oanpast odds ratio = 1.66-2.39, P <.001). NPAS-punten foarseagen konsekwint lidmaatskip yn 'e net-mainstream SEM-groep substansjeel better dan wat tafallich soe wurde ferwachte. De foarsizzende effektiviteit fan 'e skaal wie it leechst foar net-heteroseksuële manlju en heteroseksuële froulju, foar wa't respektivelik 68% en 71% fan doelfallen korrekt waarden klassifisearre. Foar heteroseksuele manlju en net-heteroseksuele froulju wie de foarsizzende effektiviteit respektivelik 79% en 96%.

Ferifikaasje-operearjende karakteristike analyze²⁸ waard tapast om ynformaasje te jaan oer de effisjinsje fan 'e NPAS by it ûnderskieden fan net-mainstream SEM-groepdielnimmers fan mainstream SEM-groepdielnimmers. De analyzes suggerearden dat de maatregel hege presysiteit hie ûnder heteroseksuële manlju (gebiet ûnder de kromme [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91-0.97) en net-heteroseksuele manlju (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95-0.99) en ûnder net-heteroseksuële froulju (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93-0.97). Under heteroseksuële froulju waard de presysiteit fan 'e NPAS midsmjittich fûn (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83-0.89), wat oerienkomt mei ús eardere observaasjes (Table 4).

Sjoch Tabel yn HTML

AOR = oanpaste kânsferhâlding; NPAS = Net-mainstream pornografy-opropskaal.

*Oanpast foar leeftyd en frekwinsje fan seksueel eksportearre media brûken yn 'e ôfrûne 12 moannen.

†Seksueel opwekke nei net-mainstream seksueel eksplisite mediagroep.

‡P <.001.

Diskusje

Dizze stúdzje fûn dat SEM-brûkersgroepen karakterisearre wurde troch patroanen fan seksueel oprop foar net-mainstream SEM kinne identifisearre wurde op geslachts- en seksuele oriïntaasje basearre op har selekteare seksueel oprop fan 27 ferskillende SEM-ynhâlds mei gebrûk fan latint-klassenûndersiken. Fierder fûn de stúdzje hiel gewoan ferskillen tusken dizze groepen en mainstream SEM-groepen yn seksuele befrediging en sels-evaluaasje fan seksueel belangen en fantasyen. De stúdzje fûn ek dat non-mainstream SEM-groep dielnimmers algemien rapporteare hegere gemiddelde nivo fan seksueel stimulearje oer de 27 SEM-tema's ûndersocht yn ferliking mei haadstreampartners fan SEM. Dit patroan fan antwurd wie fral útsteld foar manlju en net-heteroseksuele froulju. Dêrneist fûnen de stúdzje dat de ynterne jildigens en foarsizzende rjochtfeardigens fan 'e NPAS goed wie foar alle groepen goed, útsein heteroseksuele froulju, foar wa't it midsmjittich wie.

Benammen foar heteroseksuele manlju en net-heteroseksuele froulju, dy't karakterisearre waarden troch substansjele nivo's fan seksueel oprjochting foar net-mainstream-SEM-tema 's, sjogge de befiningen dat patternen fan seksueel oprop fan' e SEM yn net-laboratoarium ynsteld wurde kinne mear versatile, minder fêst, en minder kategory spesifike as earder as oannommen.^{13, 14, 15, 16, 17} Dit stipet in mear generalisearre SEM-ûntjouwing en jout oan dat non-mainstream SEM-groep dielnimmers ek troch mear mainstream ("vanilla") tema 's opkomme. Dizze fynsten ferskille wat fan 'e klinyske praktyk, wêrby't pasjinten prate mei net-mainstream seksysk problemen (bygelyks paraphilias), yn wa't patroanen fan seksueel oproppe wurde faak mear fêst en beskreaun.^{29, 30, 31} Wy spekulearje dat de wichtichste reden foar dizze ûnderskieding is dat yn klinyske ynstellings persoanen dy't presintearje mei in net-mainstream seksysk probleem probleem binne wierskynlik in ûndergroup fan persoanen foar wa't dizze seksuele opname-patroanen mear útslutend, sterk en lyts relatearre binne mei har net -synstreamlike seksuele foarkarren as de groepen beskreaun yn 'e hjoeddeistige stúdzje.³¹ In oare ferklearring kin ferbân wêze mei de manier wêrop't ús ûndersyk bekend waard. As wy persoanen rekrutearje dy't yn trochsneed mear yn 'e SEM-ynteresse brûkt wienen as har peers, dan soe it minder fêste ôfbylding fan opwurdearring nei SEM de gefolch fan dit mear útwreide SEM-gebrûk wêze, wat ek mear mainstream-SEM-gebrûk wêze soe.

Yn it kontekst fan SEM-ûndersyk kinne de befinings fan mear generalisearre patroanen fan seksueel opleverje ûnder net-mainstream brûkersgroepen fan SEM útdrukt wurde as divergear fan 'e progressive satetiidhypothese, dy't derom fynt dat progressyf mear "ekstreme" (net-mainstream) SEM-ynhâld binne nedich te meitsjen om seksysk te wjerljochtsjen.³² Op syn minst op in groepnivo, binne ús resultaten fan 'e hypoteze net te behertigjen, om't seksyske oprop foar net-mainstream SEM-ynhâld gjin oplossing útsette nei minder "ekstreme" (mainstream) SEM-ynhâld yn klassisearre net-mainstream SEM-groepen.

De stúdzje hat gjin ferskillen tusken net-mainstream-en mainstream-SEM-groepen fûn oan har seksueel befrediging en oardielen fan har seksueel belangen en fantasijen mei útsûndering fan allinnich heteroseksualen. Troch geslacht en seksuele oriïntaasje beoardielde de generaasjes har seksuele ynteresses as "sûn" en dat harren seksueel fantasyen gjin "minne" persoan makken. Dizze fynsten jouwe oan dat persoanen, dy't seksueel opwekke troch net-mainstream SEM-ynhâld, net sels stigmatisearje op in manier dy't har negative seksuele befrediging of oardielen oer har seksueel belangen en fantasijen beynfloedet.

Under heteroseksuele manlju evaluearren de SEM-groepen har seksueel belangen as krêftich gesellich en har seksueel fantasij as minder "min" as har net-mainstream-peers. Om't de grutte fan dizze ferskillen lykwols beskieden wie, waarden de konstruksjes beoardiele mei help fan ienuneminten, en om't wy in ûndersyksfûns hawwe, wêrby't dizze befiningen adekoppunt wurde, ferwiderje wy dat wy fierder útwreidzje oer dizze spesifike fyn. Ynstee dêrfan neame wy foar takomstige ûndersiken om dizze foarriedige befiningen mear te ûndersykjen op in manier dy't har betrouberens en jildigens ferheegje.

Yn it ûndersyk nei de foarsizzende krektens fan Hald en Štulhofer's NPAS,⁶ Kontrolearje foar leeftyd en frekwinsje fan SEM-konsumpsje, hawwe de befiningen goede ynterne jildigens te sjen en de skaal konsekwint predikant de doelgroepwedstryd oer geslacht en seksuele oriïntaasje maklik better as wat troch kâns ferwachte waard. De foarsizzjende effektiviteit fan 'e skaal wie leechste foar net-heteroseksualen en heteroseksuele froulju. De tapassing fan rendemintêre operearjende karakteristiken lykwols lykwols suggerearde dat de krêft fan 'e skaal goed wie foar goed²⁸ foar alle groepen, útsein heteroseksuele froulju.

In reden foar in relatyf leger predictive effektiviteit fan 'e NPAS yn' t gefal fan net-heteroseksualen wie it feit dat de earste klassifikaasje fan net-mainstream sirkulêre oplossing omfettet homoseksueel tema's, dêr't net-heteroseksualen minsken wierskynlik mear oproppe as (allinnich) heteroseksuele manlju.³³ Dit soe de diskriminaasjefeardigens fan 'e NPAS yn dizze groep ferswakke. Foar heteroseksuele froulju, yn wa't de NPAS systematysk ûnderperformearre wie, kinne dêr ferskillende redenen wêze. (i) Der liket in tendins yn 'e hjoeddeistige populêre kultuer te wêzen foar mainstream 2 fan' e tema 's dy't promininte binne yn' e klassifikaasje fan 'e non-mainstream SEM-groepen, nammentlik (i) sadomasochisme en (ii) bondage, dominânsje, en disipline. De populaasje fan dizze kategoryen troch boeken en films lykas Fyftich tinten griis liket it foaral heteroseksueel froulju yn 't heul.^{19, 20, 34} (ii) Us probleem befette in grutter part fan goed-edulearre froulju. Troch it ûnderwiis is nau ferbûn mei belangstelling foar seksuele fariaasje, kin dit (ek) de diskriminaasjefeardigens fan 'e NPAS by heteroseksuele froulju yn ús dataset benammen ynfloed kinne. (iii) Undersyk nei seksuef fantasyen litte sjen dat froulju yn ferliking mei manlju faker foarkommen hawwe oer fantasy.^{35, 36} Dęrnei koe de diskriminearjende fermogen fan items dy't rjochte op dominaasje kinne tusken de froulju swakke wurde trochwege it relatyf gewoane missy fan sokke tema 's yn har seksuef fantasys. As potensjele remedy suggerearje wy dat futureele crosskultuerûndersiken fan 'e NPAS de testen fan ekstra net-mainstream-artikels en / of ferskillende wurdearring fan dy problemen tema' s ûnder net-útsûnderlike heteroseksualen en heteroseksuele froulju.

As it berjochtsjen fan de rapportearre resultaten, moatte ferskate stúdzjittings beheine moatte rekken holden wurde. De stúdzje brûkt in problemen foar problemen foar problemen, dy't de universalisaasje fan 'e stúdzjefynringen beheine kinne, om't ús probe foar mear edulearre en ferwûndere dielnimmers ferparte waard. Fierder waarden allinich selsberjochten basearre maatregels en evaluaasjes brûkt yn 'e stúdzje. Hoewol sa't rapporten standert binne yn seksûndersyk, dan kinne se net altyd wier genôch wêze, om't se de mooglikheid foar systematyske ferdielen ynfiere.³⁷ Derneist waarden selsevaluaasjes fan seksuele belangen en seksuele fantasijen assosjeare mei SEM-relateare ûnderfiningen beoardiele mei 1-yndikatoaren, dy't de kompleksiteit fan dizze konsepten miskien net adekwaat fange (sjoch ek ³⁸). Yn dit ljocht moatte de assosjearre befiningen foarôfgeand wêze.

It ynstellen fan dizze beheinings bewarje, de stúdzje biedt 1st ynsichten yn patroanen fan gemiddelde nivo fan seksueel oprop foar ferskate soarten SEM oer brûkers fan SEM, dy't karakterisearre wurde troch selsberjochten fan seksuele oprop fan non-mainstream vs mainstream SEM. Yn dit ûndersyk hawwe net-mainstream SEM-groep dielnimmers algemien mear SEM brûkt en sels rapporteare hurder nivo's fan seksuele oprop oan SEM yn ferliking mei haadstreampartners fan SEM. Fierder hawwe non-mainstream groep dielnimmers in net-befestige SEM-ûntjouwing sjen en net-negatyf oardielen oer har seksueel belangen en fantasyen produkten. Boppedat lit de stúdzje sjen dat de koartlyn ûntwikkele NPAS^{6, 7} Algemien tocht in goede jildichheid en predikaasje foar manlju en net-útslutend heteroseksuele froulju, wêrtroch't it in betrouwende tool foar ûndersikers en kliïnten dy't wurkje mei SEM en / of seksueel opwaaks yn dizze brûkersgroepen.

Statút fan skriuwerskip

Kategory 1

• (in)

Konception en ûntwerp

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Akwisysje fan gegevens

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Analysis and Interpretation of Data

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategory 2

• (in)

It artikel meitsje

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Besykje it foar yntellektuele ynhâld

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategory 3

• (in)

Finale goedkarring fan 'e ôfdielende artikel

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Referinsjes

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. In seks ferskil yn 'e spesifisiteit fan seksueel opwaaks. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Besjoch yn artikel
   • | Crossref
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. en Buodo, G. Oan elk syn eigen? Gleonlike ferskillen yn affektive, autonome en gedrachsrapporten op deselde-seks en tsjinoerstelde seksuele siken stimulearrings. Physiol Behav. 2017; 171: 249-255
3. Besjoch yn artikel
4. | Crossref
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Besjoch yn artikel
8. | Crossref
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Besjoch yn artikel
12. | Crossref
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Besjoch yn artikel
16. | Crossref
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Besjoch yn artikel
20. | Crossref
21. | PubMed
22. Besjoch yn artikel
23. | Crossref
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Besjoch yn artikel
27. | Crossref
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Besjoch yn artikel
31. | Crossref
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA en Wallen, K. Sosjale ferskillen yn antwurd op fisuele siken stimulearje: in resinsje. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206-218
35. Besjoch yn artikel
36. | Crossref
37. | PubMed
38. Besjoch yn artikel
39. Besjoch yn artikel
40. Besjoch yn artikel
41. | Crossref
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Besjoch yn artikel
45. | Crossref
46. | Scopus (29)
47. Besjoch yn artikel
48. | Crossref
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Besjoch yn artikel
52. | Crossref
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Besjoch yn artikel
56. | Abstract
57. | Folsleine tekst
58. | Full Text PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Besjoch yn artikel
62. | Crossref
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Besjoch yn artikel
66. | Abstract
67. | Folsleine tekst
68. | Full Text PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Besjoch yn artikel
72. Besjoch yn artikel
73. | Crossref
74. | PubMed
75. Besjoch yn artikel
76. Besjoch yn artikel
77. Besjoch yn artikel
78. | Crossref
79. | Scopus (1672)
80. Besjoch yn artikel
81. Besjoch yn artikel
82. | Crossref
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Besjoch yn artikel
86. | Crossref
87. | PubMed
88. Besjoch yn artikel
89. | Crossref
90. Besjoch yn artikel
91. Besjoch yn artikel
92. | Crossref
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Besjoch yn artikel
96. | Crossref
97. | Scopus (0)
98. Besjoch yn artikel
99. | Crossref
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Besjoch yn artikel
103. | Crossref
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Besjoch yn artikel
107. | Crossref
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Besjoch yn artikel
111. | Crossref
112. | PubMed
113. Besjoch yn artikel
114. | Crossref
115. | PubMed
116. Besjoch yn artikel
117. | Crossref
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS en Chivers, ML Untfongen fan 'e spesifike skaaimerken fan seksueel antwurd mei simultane termografy en pletysmografy. Psychophysiology. 2015; 52: 1382-1395
120. Rupp, HA en Wallen, K. Seksje spesifike ynhâld foarkar foar fisuele seksuele stimulearrings. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417-426
121. Hald, GM en Štulhofer, A. Hokker soarten pornografy brûke minsken en klusterje se? Beoardieljen fan soarten en kategoryen fan pornografyferbrûk yn in grutskalige online foarbyld. J Seks Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM en Štulhofer, A. Korreksjebrief fan auteurs. J Seks Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Evaluaasje fan froulike seksueel ûntfank yn 'e forensyske populaasjes. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1-8
124. Seto, MC en Lalumiere, ML Wat is sa spesjaal oer manlike adolesintensuvering? In oersicht en test fan ferklearrings fia meta-analyze. Psychol Bull. 2010; 136: 526-575
125. Malamut NM, Hald GM. It konflúzensmodel fan seksuele agresje. In Boer DP. (Ed.) It Wiley Hânboek op 'e teoryen, beoardieling en behanneling fan seksueel iepenbiering: Vol I. Teoryen pp. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Binne ferkrêften differinsjaal opsteld troch coercive-seks yn phallometryske beoardielen ?. Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211-224
127. Quinsey, VL en Lalumiere, ML Beoardieling fan seksuele misdiedigers tsjin bern. 1 ed. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C., en Linz, D. Seksualiteit en pornografy. yn: APA-hânboek fan seksualiteit en psychology, Volume 2 2. Contextual approaches. Amerikaanske Psychology Association, Washington, DC; 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML Hoe komt seksueel minderheidsstigma "ûnder de hûd"? In psychologysk bemiddelingskader. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Seksuele stigma en seksueel foaroardering yn 'e Feriene Steaten: in konseptuele ramt. yn: DA Hope (Ed.) Moderne perspektiven op lesbiërs, homo's en bisexualiteit. Springer, New York; 2009: 65-111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., en Hoyer, J. Stigmatisearring fan minsken mei pedofilia: twa ferlykjende ûndersiken. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21-34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stigma-oanbelangjende stress en har korrelat ûnder manlju mei pedofilike seksuele ynteresses. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173-2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Hoe ûngewoan binne de ynhâld fan parafilia's? Paraphilia-assosjeare seksuele oproppatroanen yn in mienskipsbasearre foarbyld fan manlju. J Seks Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC en Carpentier, J. De prevalens fan parafile belangen en gedrach yn 'e algemiene befolking: in provinsjaal ûndersyk. J Seks Res. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A., en Lapierre, V. Wat is krekt in ûngewoane seksuele fantasy ?. J Seks Med. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V., and Brouillard, P. De nije seksuele befredigingsskaal en har koarte foarm. yn: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) Hânwurdboek fan seksueel relatearre maatregels. 3e ed. Routledge, New York; 2011: 530-532
137. Hald, GM Geschnelde ferskillen yn pornografy-konsumpsje ûnder jonge heteroseksueel dûnse folwoeksenen. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577-585
138. Ogas, O. en Gaddam, S. In miljard ferkearde gedachten: wat it ynternet ús fertelt oer seksuele relaasjes. Penguin Publishing Group, New York; 2011
139. Ogas, O. en Gaddam, S. In miljard ferkearde gedachten: wat it grutste eksperimint fan 'e wrâld iepenbieret oer minsklik begearte. Penguin, New York; 2011
140. Fraley, C. en Raftery, AE Model-basearre klustering, diskriminearjende analyze, en skatting fan tichtens. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE, en Murphy, TB Mclust ferzje 4 foar R: normale gemikelingmodeling foar model-basearre klustering, klassifikaasje, en tichtensbehearder. Department of Statistics, Universiteit fan Washington, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Oerienkomst fan selsberjochten en genitalmeitsma's fan seksueel oprop yn manlju en froulju: in meta-analyze. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5-56
143. Streiner, DL en Caimey, J. Wat is ûnder de ROC? In ynlieding oer kurven foar funksjonearjen fan ûntfanger fan ûntfanger. Kin J Psychiatry. 2007; 52: 121–128
144. Wetten, DR en Marshall, WL Masturbatorium opnij mei seksueel ôfwikselet: in evaluative besjen. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13-25
145. Marshall, WL, Marshall, LE, en Serran, GA Strategies yn 'e behanneling fan paraphilia's: in krityske resinsje. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162-182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphilias: definysje, diagnoaze en behanneling. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC en Rogers, MK Ferjit de pornografy gebrûk fan in Guttman-like progression ?. Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997-2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS en Miner, MH-seksspezifisiteit yn seksueel belang foar bisexualen manlju en froulju. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449-1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, en Lalumiere, ML Paraphylike belangen in eksamen fan seksfersifers yn in netklinyske sample. Sex Abuse. 2016; 28: 20-45
150. Hawley, PH en Hensley, WA Sosjale dominânsje en krêftige yntsjinjende fantasijen: froulike patology as macht ?. J Seks Res. 2009; 46: 568-585
151. Leitenberg, H. en Henning, K. Seksuele fantasy. Psychologysk boek. 1995; 117: 469-496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Oproppe fan seksueel gedrach: in metodologyske analyze fan ûnthâld foaroardielen fia ynterview mei it deiboek as de gouden standert. J Seks Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Measurement of seksfeardigens. Sex Marital Ther. 1988; 3: 45-55