UPDATE 2016: In folle wiidweidiger analyze fan 'e oanspraken en stúdzjes fan Joshua Grubbs kinne jo hjir fine - Lûkt Grubbs de wol oer ús eagen mei syn "waarnommen porno-ferslaving" ûndersyk? (2016)
UPDATE 2017: In nije stúdzje (Fernández et al., 2017) testte en analysearde de CPUI-9, in bewearde fragelist "waarnommen pornografy-ferslaving", ûntwikkele troch Joshua Grubbs, en fûn dat it "werklike pornoverslaving" net sekuer koe beoardielje or "Waarnommen porno-ferslaving" (Do Cyber Pornografy brûke Inventory-9-skoren reflektje aktive komplementiteit yn ynternet pornografy brûke? Undersyksjen fan 'e rol fan ôfstânferstreak). It fûn ek dat 1/3 fan 'e CPUI-9-fragen weilitte moast om jildige resultaten werom te jaan relatearre oan "morele ôfkeuring", "religiositeit", en "oeren fan porno-gebrûk." De befiningen leverje wichtige twifels oer konklúzjes lutsen út elke stúdzje dy't de CPUI-9 yn tsjinst hat of fertrout op stúdzjes dy't it brûkten. In protte fan 'e soargen en krityk fan' e nije stúdzje wjerspegelje dyjingen sketst yn dit wiidweidige YBOP krityk.
UPDATE 2018: Propagandastik ferklaaid as in saneamde resinsje troch Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid & Joshua Wilt - Undersyk suggereart dat de Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review is oerdwealsk ("Problemen mei pornografy fanwege morele ynkongruens: in yntegraal model mei in systematyske resinsje en metaanalyse") 2018.
UPDATE 2019: Joshua Grubbs befêstige syn ekstreem aginda-oandreaune bias doe't hy by har bûnsgenoaten Nicole Prause, Marty Klein en David Ley stie yn besykjen om te swijen YourBrainOnPorn.com. Grubbs en oare pro-porn “saakkundigen” op www.realyourbrainonporn.com binne dwaande mei yllegale trademark ynbreuk en squatting. Grubbs waard in cease en desist-brief stjoerd, dy't negeare waarden. Juridyske aksjes wurde trochgean.
UPDATE 2019: Uteinlik fertroude Grubbs net op syn CPUI-9-ynstrumint. De CPUI-9 befettet 3 "fraude en skamte / emosjonele distress" fragen net normaal fûn yn snoekynstruminten - en hokker syn resultaten skewiele, wêrtroch brûkers fan religieuze porno hegere skoare en net-religieuze brûkers leger skoare dan ûnderwerpen dogge op standert ynstruminten foar ferslaving-beoardieling. Ynstee, De nije stúdzje fan Grubbs frege 2 direkte ja / nee-fragen fan porno-brûkers ("Ik leau dat ik ynternet pornografy bedrige is. ""Ik soe mysels in ynternet pornografy snoekje neame. ”). Dr Grubbs en syn ûndersyksteam tsjinoer direkt syn eardere foardrachten fûnen dat it leauwen dat jo ferslave binne oan porn it sterkst korrelearet mei deistige oeren fan pornogebrûk, net mei religieusens.
UPDATE 2020: Unbiwuste ûndersiker Mateuz Gola wurke gear mei Grubbs. Ynstee fan Grubbs's ferskriklik skeve CPUI-9 te brûken, brûkte de stúdzje in ienige fraach: “Ik leau dat ik bedrige is foar ynternets pornografy“. Dit resultearre yn in bytsje of gjin korrelaasje tusken religieus en leau josels ferslave oan porn. Sjen: Evaluearje fan pornografyproblemen fanwege moraal ynkongruensjemodel (2019)
THE CRITIQUE
Hjir binne in pear fan 'e koplings fanút dizze nije stúdzje troch Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament, en Matthew J. Lindberg (Grubbs et al., 2015):
- Psychology Research Links Ferwûning nei ferwachtende pornografy Addiction
- Besjoch Porn is OK. Belutsen yn 'e pornografy is net
- Perceived Addiction To Porn is meast gefaarliker as porn
- Beliede jo hawwe Porn Addiction is de oarsaak fan jo poryprobleem, Studint fynt
Yn essinsje wurdt de wichtichste claim fan 'e stúdzje rapporteare as: "waarnommen ferslaving" oan pornografy is mear relatearre oan psychologyske need dan binne aktueel Deistige oeren fan pornografy. In útdiel fan ien fan 'e boppeste artikels:
In nije stúdzje yn 'e sjoernalistyk Psychology of Addictive Behaviors hat fûn dat fereale sukses nei pornografy-dat is, "fielde bedoeld foar ynternetpornografy, neffens it eigentlike pornografyske gebrûk" - yn ferbân brocht mei foarmen fan psychologyske distressen, wêrûnder depresje, dreechheid, grime en stress . Pornografy brûke sels, de auteurs fûnen, wie "relatyf sûnder ferbûn oan psychologyske need".
Hoewol it boppesteande sitaat unakkuraasjes befettet dy't wy sille ûndersykje, litte wy it op nominale wearde nimme. De lêzer hat de yndruk litten dat wirklik porno-gebrûk gjin grutte saak is, mar "leauwe" dat jo ferslaafd binne oan porno sille jo psychologyske need feroarsaakje. De take away: It is perfekt sûn om porn te brûken salang't jo net leauwe dat jo ferslave binne.
De eask fan Grubbs et al., En alle resultearjende krantekoppen, binne boud op dizze fynst: De hjoeddeistige oeren fan porno-gebrûk korrelearden net sterk genôch (yn 'e subjektive werjefte fan ûndersikers) mei punten op Grubbs's eigen pornografyske fragelist (de Cyber Pornografy Brûk ynventarisaasje "CPUI"). Om it in oare manier te setten, as porno-ferslaving echt bestie, "soe", yn 'e werjefte fan' e auteurs, in ien-op-ien relaasje moatte wêze tusken hjoeddeistige oeren gebrûk en punten op 'e CPUI. Grubbs et al. rapporteare ek dat "psychologyske need" relatearre wie oan punten op 'e CPUI, mar net sa sterk relatearre oan hjoeddeistige gebrûkstiden.
Hjir is it ding: D'r is absoluut gjin wittenskiplike basis foar it ferklearjen fan 'e CPUI as maat foar'ferwachte ferslaving, ”en dochs rêste dêr alle opblaasde krantekoppen op! De CPUI waard nea validearre foar "waarnommen" yn tsjinstelling ta "echte" ferslaving.
Foar de oanspraken en ynterpretaasjes fan Grubbs et al. Moatte beide fan 'e folgjende wier wêze en stipe wurde troch feitlik ûndersyk:
1) De Cyber Pornografy brûke Inventaris (CPUI) moat "waarnommen ferslaving" beoardielje foar porn mar net echt pornografy.
- Grubbs sels ûntwikkele de 9-item CPUI as in ynventarisaasje fan online pornoproblemen, net in "waarnommen ferslaving" test. Hjir keas hy it te brûken ynstee fan oare validearre ferslavingstests, krekt om de yllúzje te meitsjen dat hy "waarnommen ferslaving" koe mjitte ynstee fan ferslaving. Eins mjit de CPUI deselde tekens, symptomen en oanwizings fan ferslaving as standert ferslavingstests.
- Yn 'e hjoeddeistige stúdzje, Grubbs et al. brûk de útdrukking "waarnommen porno-ferslaving" synonym mei de totale skoare fan proefpersoanen op 'e CPUI, sûnder wittenskiplike rjochtfeardiging.
2) Internet porn addiction moat lykweardich oeren fan pornografy sjen.
- Dit wurdt wjerlein troch de wittenskiplike literatuer. Internet porn addiction ≠ oeren fan pornografy.
- Shockingly, de Grubbs et al. Studie liedt der eigentlik in sterke korrelaasje tusken oeren fan gebrûk en de CPUI! Fan p. 6 fan 'e stúdzje:
“Dêrneist gemiddeld Deistige pornografy brûke yn oeren wie signifikant en posityf tegearre mei depresje, dreechheid en kwea as ek mei fereale suksesje. "
Mei it each op it earste punt ûntwikkele Grubbs syn eigen fragelist foar porno-ferslaving (CPUI), en ferklearre letter griezelig dat it allinich "waarnommen ferslaving oan porno" mjit - sûnder oanlieding te jaan foar syn rjochtkarakterisaasje. (Werklik!)
Mei respekt foar it twadde punt hawwe eardere ûndersykteams fûn dat de fariabele "oeren fan gebrûk" net korreleare is mei cybersex-ferslaving (as fideo-gaming-ferslaving). Dat is, ferslaving wurdt krekter foarsein troch oare fariabelen dan "oeren fan gebrûk." Dat sei, lykas jo kinne sjen út it boppesteande fragmint, fûn Grubbs eins in wichtige korrelaasje tusken oeren gebrûk en psychologyske need.
Wy sille details besjen oer wêrom't de útgongspunten fan Grubbs et al. Hjirûnder net wier binne noch stipe wurde, mar hjir kinne de ûndersikers har eigentlike befiningen beskriuwe kinne sûnder it publyk te mislieden:
"Stúdzje fynt dat bepaalde aspekten fan pornoverslaving sterk relatearre binne oan psychologyske need en minder sterk (mar noch) relatearre oan hjoeddeistige oeren fan gebrûk."
De klifnotysjesferzje: Addiction is relatearre oan psychologysk distressing, en sa binne oeren fan gebrûk. Sawol foar de oandacht-grappende, misliedende headlines fan 'e stúdzje.
De CPUI beoardielet gjin echte porno-ferslaving, as "ferwachte porno-ferslaving"
In Grubbs's earste papier fan 2010 hy validearre de syn 43-fraach Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI) as in fragelist dy't bepaalde aspekten beoardielet feitlike porno-ferslaving, wylst hy aspekten beoardielet dy't neat hawwe mei ferslaving (skuld- en skamtefragen). De kaai foar ús is dat hy nergens yn 'e krante fan 2010 de útdrukking "waarnommen ferslaving" brûkt. Uttreksels út it orizjinele papier fan Grubbs dy't syn CPUI befestigje, beoardielet allinich echte porno-ferslaving:
De earder beskreaune modellen foarsteld foar it begripen fan gedrachsferslaving wiene de primêre teoretyske útgongspunten dy't waarden brûkt om it ynstrumint foar dizze stúdzje te ûntlieden, de Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI), patroon nei de Internet Sex Screening Test ûntwikkele troch Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) , THy CPUI-ûntwerp is basearre op it prinsipe dat ferdivedaksjes karakterisearre wurde troch in ûnfermogen om it gedrach te stopjen, signifikante negative effekten as gefolch fan it gedrach, en in generalisearre obsession mei it gedrach (Delmonico & Miller, 2003).
De CPUI docht in protte belofte as in ynstrumint fan 'e ynternasjeks pornografy-ferslaving. Yn betinken nommen dat eardere ynstruminten, lykas de ISST, allinich breedspektrum online seksyske ferslaving beoardiele hawwe, Dizze skaal hat belofte foar spesifike beoardieling ynternet pornografy-ferslaving. Boppedat lykje de items op 'e eardere ôfbylde Skeptyske Patterns skaal wat te finen fan teoretyske stipe en potensjele konstruksjuliditeit as ferlike mei de diagnostykkritearia foar sawol substansjegongens en Pathological Gambling, in ICD.
Uteinlik, fiif fan 'e items op' e Addictive Patterns skaal fan 'e orizjinele compulsive-skaal lykje it direkt direkt yn' t yndividueel te sjen of de eigentlike ûnfermogen om it gedrach te stopjen wêryn't se yngean. Inkearheid om in problematysk gedrach ûnder elk omstannichheden te stopjen is net allinich in wichtich diagnostykkriterium foar sawol SD as PG, mar it kin ek tocht wurde as ien fan 'e kearneleminten fan beide ferslaving, lykas yn SD ferskine en ICD's (Dixon et al., 2007, Pontenza, 2006). It liket derop dat dizze ûnmacht is dat it ûngelok ûntstiet.
Yn in 2013 stúdzje Grubbs fermindere it oantal CPUI-fragen fan 43 nei 9, en joech syn werklike porno-ferslavingstest opnij in test "waarnommen porno-ferslaving". Hy die dat sûnder en útlis, wylst hy de útdrukking "waarnommen ferslaving" 80 kear brûkte yn it papier fan 2013. Litte wy heul dúdlik wêze - Grubbs validearre syn CPUI net as in evaluaasjemiddel dat ûnderskiedt fan 'e eigentlike porno-ferslaving fan' 'waarnommen porno-ferslaving' '.
Wêrom hat Joshua Grubbs de CPUI opnij markeare as in "waarnommen" test foar porno-ferslaving?
Wylst Grubbs sels net bewearde dat syn test kin wurde waarnommen fan 'e eigentlike ferslaving, hat syn wurkgelegenheid fan' e misliedende term ("waarnommen ferslaving") foar skoares op syn CPUI-9-ynstrumint laat oaren oannimme dat syn ynstrumint de magyske eigenskip hat fan it kinne te ûnderskieden tusken "waarnommen" en "echte" ferslaving. Dit hat enoarme skea oanrjochte op it mêd fan beoardieling fan porno-ferslaving, om't oaren op syn papieren fertrouwe as bewiis foar iets dat se net, en net kinne leverje. D'r bestiet gjin test dy't "echt" kin ûnderskiede fan "waarnommen" ferslaving. Allinich it markearjen as sadanich kin it net sa meitsje.
Joshua Grubbs sei yn in e-post dat in resinsint fan syn twadde CPUI-9-stúdzje feroarsake dat hy en syn ko-auteurs fan 'e 2013-stúdzje de "pornverslavings" -terminology fan' e CPUI-9 feroare (om't de resinsint sneuere op 'e "construct" fan pornverslaving). Dit is wêrom Grubbs syn beskriuwing fan 'e test feroare yn in "ferwachte pornografy ferslaving ”fragelist. Yn essinsje begon in anonime resinsint / redakteur by dit inkelde tydskrift it net-stipe, misliedende label fan "ferwachte pornografyferslaving. ” De CPUI is nea fêstlein as in evaluaasjetest, ûnderskiedend echt pornografy fan “pornografy.'Hjir is Grubbs tweet oer dit proses, ynklusyf kommentaar fan 'e resinsint:
Op myn 1e papier oer twangmjittich porno-gebrûk: "Dit konstruksje [porno-ferslaving] is like betsjuttend te mjitten as ûnderfiningen fan ûntfiering fan frjemdlingen: it is sinleas."
Nicole R Prause, PhD @ NicoleRPrause
Jo of kritikeard?
Ferantwurding sei tsjin my
Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD Jul 14
Eartiids wat liede ta myn ferwachte socht wurk, tocht ik oer de kommentaren as it fokus feroare.
Eftergrûn oer de Josh Grubbs CPUI-9 en hoe't it de resultaten min skeeft
Yn 'e lêste pear jier hat Dr. Joshua Grubbs in rige stúdzjes skreaun dy't de porno-brûkers pornografy, oeren pornografyske gebrûk, morele ûntfalle, en oare fariabelen mei punten op syn 9-item-fragelist "The Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI- 9). Yn in ûnbedoelde beslút dy't liedt ta folle misferstannen fan syn befiningen, Dr. Grubbs ferwiist nei syn ûnderwerpen 'folsleine CPUI-9-skoare as "eardere pornografyske ferslaving."Dit jout de falske ympresje dat syn CPUI-9-ynstrumint in geweldich jout oan de mjitte wêryn in ûnderwerp gewoan" fek "is feitlik fersoarge). Mar gjin ynstrumint kin dat dwaan, en wis dit net.
Om in oare manier te sizzen, de saneamde 'percepteare pornografy-fersykje' betsjut nimmen mear as in nûmer: de totale skoare op 'e neikommende 9-item paginaografy-gebrûkfraaier mei syn trije bûtenlânske fragen oer skuld en skamte. It soarget net de weizen fan 'e chaff yn betingsten ferwachte vs. echt ferslaving. De CPUI-9 ek net beoardielje feitlik porn addiction.
Ferwachte compulsiviteit sekere
- Ik leau dat ik bedrige is foar ynternets pornografy.
- Ik fiel my net yn steat om myn gebrûk fan online pornografy te stopjen.
- Sels as ik net wite pornografy online sjogge, fiel ik my nei har
Tagongsgearkomste seksje
- Ien kear probearje ik myn poadium te regeljen sadat ik allinich wêze kin om pagina te sjen.
- Ik wegere om te gean mei freonen of besjogge guon sosjale funksjes om de kâns te hawwen om pornografy te besjen.
- Ik haw wichtige spearpunten offere om pornografy te sjen.
Emotionale Distress Section
- Ik fiel my skampe nei it pubbyôfbylding online.
- Ik fiel depressyf nei it besjen fan pornografy online.
- Ik fiel my siik nei it besjen fan pornografy online.
As jo sjogge, kin de CPUI-9 net ûnderskiede tusken aktuele porno-ferslaving en "leauwe" yn pornoyndikking. Underwerpen nea "sels as porno-bedriuwen markearre" yn elke Grubbs-stúdzje. Se antwurden gewoanwei de 9-fragen hjirboppe, en fertsjinne in folsleine skoare.
Wat korrelaasjes die de Grubbs-stúdzjes echt rapportearren? Totaal CPUI-9-skoares wiene ferbûn oan religiosity (lykas hjirboppe te ferklearjen), mar ek Yn 'e guon Grubbs ûndersocht in lege sterker korrelaasje tusken religiositeit en totale CPUI-9-skoares ("eare porno-ferslaving") yn oaren In sterker korrelaasje is bard mei oeren fan pornografy en total CPUI-9-skoares ("eare porno-bedriuw").
De media ignorearre de lêste befinings en rekke op 'e korrelaasje tusken religiositeit en total CPUI-9-skoares (no mislearre mei "ferwachte suksesje"), en yn' t proses ferkundigen de fûnsen yn 'e "religieuze minsken" leauwe Hja binne neffens pornografy bedrige. "De media soargen de just-as-sterke korrelaasje tusken CPUI-9-skoares en oeren fan pornografyske gebrûk, en hûnderten ûnferwacht artikels lykas dit blog-post fan David Ley: Jo leau yn Porn Addiction makket it dreech: It label fan "porn addict" feroarsaak depresje, mar pornografy sjocht net. Hjir is Ley's ûnskuldige beskriuwing fan in CPUI-9-stúdzje fan Grubbs:
As immen leaude dat se in seksuële wurden wiene, fertelde dizze leau it streamline fan psychologyske lijen, lykas hoefolle of wat lytse pornografy, dy't se eins brûke.
Ley's misrepresentaasjes fuortsmiten, de boppeste sin soe it lêzen fine: "Hegere skoares op 'e CPUI-9 korrelearje mei punten op in psychologysk distressearfraek (angst, depresje, wryd)." Hokker is it neffens in fraachpetear. Bygelyks hegere punten op in alkohol brûke fragelist korrelearje mei hegere nivo's fan psychologyske distressen. Grutte ferrassing.
De kaai foar alle dûbele fragen en fraachbere korrelaasjes: de Emotional Distress-fragen (7-9) feroarsaakje dat religieuze porno-brûkers folle heger skoare en sekulêre porno-brûkers folle leger skoare, en ek in sterke korrelaasje meitsje tusken "morele ôfkeuring" en totale CPUI-9-score ("waarnommen porno-ferslaving" ).
Om in oare manier te pleatsen, as jo allinich resultaten fan CPUI-9 fragen brûke 1-6 (wat beoardielje de tekens en symptomen fan in feitlik addiction), de korrelaasjes feroarlikje dramatysk - en alle dûbele artikels dy't skamte wize binne de 'echte' gefolgen dy't pornografy nea skreaun wurde.
Om in pear opljochte korrelaasjes te besjen, litte wy gebrûk meitsje fan gegevens fan it papier 2015 Grubbs ("Mislediging as tafoeging: Religiositeit en moraal-ôfwêzigens as foaroardielen fan 'e ferwûndering tafoegje oan pornografy"). It befettet 3 ûnderskate stúdzjes en har provokative titel leit oan dat religiositeit en morele ûntfalsking "oarsaak" is in leauwen yn pornografyske ferslaving.
Tips foar it begripen fan de getallen yn 't tafel: nul betsjut gjin korrelaasje tusken twa fariabelen; 1.00 betsjut in folsleine korrelaasje tusken twa fariabelen. It grutter it nûmer dat de korrelaasje sterker is tusken de 2 fariabelen.
Yn dizze earste korrelaasje sjogge wy hoe't moralistyske ûntspanning kraft krêftich korrelet mei de 3-skuld- en skande-fragen (Emosjonele Distressing), mar swakke mei de twa oare haadstikken dy't de eigentlike ferslaving beoardielje (fragen 1-6). De emosjonele distressen fragen jouwe morele ûntfalsking ta de sterkste foarsitter fan 'e totale CPUI-9-skoares ("fereare suksesje").
Mar as wy allinich de eigentlike porno-fersiken fragen (1-6) brûke, is de korrelaasje aardich swak by Moral Disapproval (yn wittenskip-sprek, Moral Disapproval is in swak foarsitter fan porno-fersyk).
De twadde helte fan 'e ferhaal is hoe't deselde 3 Emotionale Distress tige min makket mei nivo's fan porno-gebrûk, wylst de eigentlike porno-fersiken fragen (1-6) robústerlik ferbân meitsje mei porno-brûkte nivo's.
Dit is hoe't de 3 Emotionale Distress skew-resultaten freget. Se liede ta ferlytse korrelaasjes tusken "oeren fan porno-gebrûk" en total CPUI-9-skoaren ("perceived addiction"). Dêrnei is de totale total fan alle 3-paragrafen fan 'e CPUI-9-test yn' t lêst rekken markearre as 'perceived addiction' troch Grubbs. Dêrnei hawwe yn 'e hannen fan bepaalde anty-porno-ferslaving-aktivisten' ferwachte fersmoarging 'ferkeard nei' sels identifisearjen as porno-addict '. De aktivisten hawwe op' e sterke korrelaasje mei morele ûntfankjen, dy't de CPUI-9 altyd produkt, en presto! Se neame dat no, "in leauwen yn pornoyndustry is nimmen mear as skamte!"
It is in hûs fan kaarten dy't boud binne op 3-skuld en skande fraach net fûn yn in oare ferslaving-evaluaasje, yn kombinaasje mei de misleading term de skepper fan 'e fragelist brûkt om syn 9-fragen te markearjen (as in mjitting fan "bewuste porno-fersyk").
It CPUI-9 hûs fan kaarten kaam mei in 2017-stúdzje dy't de CPUI-9 as in ynstrumint ynfalle hat as in ynstrumint om te ûndersiikjen fan 'e "pornografy-oanlieding" of eigentlike pornografyske ferslaving: Do Cyber Pornografy brûke Inventory-9-skoren reflektje aktive komplementiteit yn ynternet pornografy brûke? Undersyksjen fan 'e rol fan ôfstânferstreak. It fûn ek dat 1 / 3 fan 'e CPUI-9-fragen wegere wurde om jildige resultaten te relatearjen yn ferbân mei "morele ûntfal," "religiosity" en "oeren fan porno-gebrûk". Jo sjogge jo alle kaaien útdrukken hjir, mar Fernández et al., 2018 jout dingen op:
Twadde, ús befinings hawwe twifel oer de saak fan 'e ynklúzje fan de subsydzjes fan Emosjonele Distressen as in part fan de CPUI-9. As konsintrearre fûn oer meardere stúdzjes (bgl. Grubbs et al., 2015a, c), hawwe ús befiningen ek oanjûn dat de frekwinsje fan IP-gebrûk gjin relaasje mei Emosjonele Distress-punten hie. Wat wichtiger is, de eigentlike compulsiviteit as konseptualisearre yn 'e hjoeddeiske stúdzje (mislearre abstinens besykje x ynstinansjele ynset) hie gjin relaasje mei Emosjonele Distress-punten.
Emosjonele distressings wurde lykwols sterk foarsjoen fan morele ôfwaging, yn oerienstimming mei eardere stúdzjes dy't ek in wichtige oerlap fûn tusken de twa (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016) .... As sadanich kin de ynklúzje fan 'e Emosjonele Distress as ûnderdiel fan' e CPUI-9 resultaten sizze dat it totale ferwachte suksesferskillen fan IP-brûkers opblaasd wurde dy't morele net ferneatigje fan pornografy, en ûntbrekt de folsleine fertsjinwurdigens fan IP brûkers dy't hege ferwachte kompleksjewurkings hawwe, mar lege morele ôfwikseling fan pornografy.
Dit kin wêze om't de subsydzjes fan Emosjonele Distressen basearre binne op in orizjinele "Guilt" skaal dy't ûntwikkele is foar gebrûk benammen mei religieuze populaasjes (Grubbs et al., 2010), en har utiliteit mei net-religieuze befolking bliuwt ûnwissich yn it ljocht fan lettere befiningen yn ferbân mei dizze skaal.
Hjir is it de core finding: De 3 "Emosjonele Distress" fragen hawwe gjin plak yn 'e CPUI-9, of ien fan 'e filosofyfraachfraach. Dizze skuld en skande fragen dogge net Untwerp fan 'e sêftguod fan' e sêftguod porno-gebrûk of "wachtsjen fan ferslaving". Dizze 3 fragen blike allinich de kwalifikaasjele CPUI-9-resultaten foar religieuze yndividuen yn 't ûntwikkelje, wylst de folsleine CPUI-9-skoares foar net-religieuze porno-ôfwikingen ferdwine.
Gearfetsje, de konklúzjes en skuld dy't troch de CPUI-9 spûnen binne gewoan ûnjildich. Joshua Grubbs hat in fragelist makke dy't net kin, en waard nea gevalidearre foar, sortearjen "ferwacht" fan 'e eigentlike ferslaving: de CPUI-9. Mei Nul wittenskiplike justifikaasje he re-labelearre syn CPUI-9 as in "perceived pornography addiction" fragelist.
Om't de CPUI-9 3 ekstreke fragen beynfloede hat skuld en skamte, Religieuze porno-brûkers 'CPUI-9-skoarmen binne neier omheech. It bestean fan hegere CPUI-9-resultaten foar religieuze porno-brûkers waard doe opnommen nei de media as in claim dat "Religieuze minsken falle leauwe dat se suksesfol binne nei porn"Dit waard folge troch ferskate stúdzjes Korrelearje morele ôfwêzigens mei CPUI-9-skoaren. Om't religieuze minsken as groep heger op morele ûntfalsking, en (dus) de totale CPUI-9, It waard útsprutsen (sûnder feitlike stipe) dat religieusk basearre moralistyske ûntslach is de wier oarsaak fan pornografyske ferslaving. Dat is gewoan in sprang, en net bepaald as wittenskip.
YouTube-presintaasje fan 'e CPUI-9 en de myte fan' e "fereale suksesje": Pornografy Addiction en Ferwachting Addiction
Aktuele oeren fan 'e gebrûk binne net ferbûn oan Porn Addiction
De konklúzje fan Grubbs et al. Is foar in grut part basearre op in defekt útgongspunt: De omfang fan in porno-ferslaving wurdt it bêste gewoan beoardiele troch oeren fan ynternetporno besjen. As Grubbs et al. fûnen net in strak genôch korrelaasje (yn har werjefte) yn har ûnderwerpen, konkludearren se dat har ûnderwerpen gewoan "ferwachte ferslaving" ynstee hiene. Twa enoarme gatten yn it ferhaal meitsje de claim fan Grubbs et al. Tige fertocht.
As earder beskreaun is it earste gapjende gat dat Grubbs et al. In geweldige sterke korrelaasje fûn de oeren fan gebrûk en de CPUI! Fan p. 6 fan 'e stúdzje:
“Dêrneist gemiddeld Deistige pornografy brûke yn oeren wie signifikant en posityf tegearre mei depresje, dreechheid en kwea as ek mei fereale suksesje. "
Stopje de parse! Dit fragmint tsjinsprekt direkt alle krantekoppen, dy't beweare dat pornografygebrûk NET sterk korreleare wie mei psychologyske need as "waarnommen ferslaving." Eartiids, as jo de útdrukking "waarnommen ferslaving" sjogge, betsjuttet it eins de totale skoare fan 'e proefpersoanen op' e CPUI (dat is in test foar porno-ferslaving).
Om elke oare manier te sizzen: sawol psychologyske distribúsje en CPUI-skoares mei-inoar korrelearje mei oeren fan gebrûk. Bist ien sjoernalist of blogger altyd in echte stúdzje lêzen?
It twadde gat yn 'e ûnderbouwingen fan dizze stúdzje, wêrtroch jo in frachtwein kinne ride, is dat ûndersyk nei ynternetporno en gebrûk fan fideospultsjes (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) hat rapportearre dat net ferslaving korrelearret mei oeren fan gebrûk, De fariabele 'oeren fan gebrûk' is in ûnbetroubere maatregel fan ferslaving, en fêststelde ark foar ferslavingsbehear evaluearje ferslaving mei meardere oare faktoaren (lykas dy yn 'e CPUI neamd binne). De folgjende stúdzjes oer cyberseksferslaving, dy't Grubbs wegere, rapportearje in bytsje relaasje tusken oeren en oanwizings fan ferslaving:
"Resultaten jouwe oan dat sels rapporteare problemen yn it deistich libben keppele oan online seksuele aktiviteiten waarden foarsjoen troch subjektive seksuele opwaakswurdearrings fan it pornografyske materiaal, wrâldwide hurdens fan psychologyske symptomen, en it oantal seksapplikaasjes brûkt by it wêzen op ynternetseks-sites yn it deistich libben , wylst de tiid op ynternetsynstellings (minuten yn 't dei) trochbruts, net in soad bydrage levere oan ferklearring fan ferdieling yn Internet Addiction Test sjoernûmer (IATsex). Wy sjogge wat parallellen tusken kognitive en harsensmeganismen dy't potensjeel bydrage kinne oan it ûnderhâld fan oermjittige cyberseks en dy beskreaun foar persoanen mei substansôfhinklikens. ”
"Resinte fynsten hawwe in assosjaasje oantoand tusken CyberSex Addiction (CA) hurdens en yndikatoaren fan seksuele opwining, en dat omgean troch seksueel gedrach de relaasje tusken seksuele opwining en CA-symptomen bemiddele. Resultaten lieten sterke korrelaasjes sjen tusken CA-symptomen en yndikatoaren fan seksuele opwekking en seksuele opwining, omgean troch seksueel gedrach, en psychologyske symptomen. CyberSex Addiction wie net ferbûn mei offline seksuele gedrach en wykige cybersex brûke tiid. "
Neffens ús bêste kennis is dit ûndersyk de earste direkte ûndersiik fan ferienigingen tusken de frekwinsje fan pornografyske gebrûk en it realisearjen fan behanneling nei sykjen foar problemen pornografyske gebrûk (gemiddeld as besykje de psycholooch, psychiater of seksolooch foar dat doel). Us resultaten jouwe oan dat de takomstige stúdzjes, en behanneling, yn Dit fjild moat mear konsintrearje op ynfloed fan pornografy op it libben fan in yndividu (kwaliteit), mar as de bloedfrekwinsje (kwantiteit), om't de negative symptomen dy't ferbûn binne mei porno-gebrûk (ynstee fan pornografyske frekwinsje), de meast wichtige predikaasje fan behanneling -sekinggedrach.
Relaasje tusken PU en negative symptomen waard wichtich en ferparte troch selsberjochten, subjektive religiositeit (swak, partiel mediation) ûnder net-behannelingers. Under behanneling-seekers is religiositeit net ferhâldings mei negative symptomen.
4) Untfongen fan korrelaten fan problematyske ynterne pornografy brûke ûnder Universiteitskeur (2016)
Hegere punten oer sêftmoedige maatregels fan ynternetpony brûke waarden korrelearre mei deistige of hyltyd brûkte ynternetporn. Lykwols, De resultaten jouwe oan dat der gjin direkte keppeling wie tusken it bedrach en de frekwinsje fan in yndividu 's pornografyngebrûk en striderijen mei eangst, depresje en libbens- en relaasjes befrediging. Wichtige korrelaasjes foar hege ynternasjonaal porno-ôfwikingsnota wiene in frjemde eksposysje foar ynternetporno, tafoegje oan fideo-spultsjes, en manlju. Wylst guon positive effekten fan ynternetporno-gebrûk binne dokuminteare yn eardere literatuer, jouwe ús resultaten net oan dat psychososjaal funksjonearjen ferbetteret mei matig of casual gebrûk fan ynternetporno.
Dus, Fanôf it begjin fan dizze stúdzje en har assertjes ferfalle om't syn konklúzjes rêstje op it lizzen fan hjoeddeistige oeren fan gebrûk mei it nivo fan sêftguod / problemen / befeiliging troch subjects as in jildich mjittigens fan soarch.
Wêrom fertrouwe spesjalisten net oan ferslaving op oeren fan gebrûk? Stel jo foar dat jo ferslavingen besykje te beoardieljen troch gewoan te freegjen: "Hoefolle oeren besteegje jo op it stuit iten (itenferslaving)?" as "Hoefolle oeren besteegje jo oan gokken (tafoeging fan gokken)?" as "Hoefolle oeren besteegje jo oan drinken (alkoholisme)?" Om oan te toanen hoe problematyske oeren gebrûk soene wêze, beskôgje alkohol as in foarbyld:
- In 45-jier âlde Italjaanske man hat in tradysje fan alle wynen fan 'e 2 glêzen wyn te drinken mei nacht. Syn miel is mei syn útwreide famylje en nimt 3 oeren om te foltôjen (in protte yakking). Dus drinks foar 3 oere in nacht, 21 oere per wike.
- In 25-jierrige fabryksarbeider drinkt allinich yn it wykein, mar drank drinkt sawol freed as sneontejûn oant it punt fan trochjaan of siik wurde. Hy hat spyt fan syn aksjes en wol ophâlde, mar kin net, ryd dronken, rekket yn gefjochten, is seksueel agressyf, ensfh. Hy bringt dan de hiele snein werom oan it herstellen, en fielt him as stront oant woansdei. Hy brocht lykwols mar 8 oeren yn 'e wike oan drinken.
Hokker drinker hat in probleem? Dit is wêrom "aktuele oeren fan gebrûk" allinich ús net kinne ynformearje oer wa't ferslaafd is en wa net.
Uteinlik moatte wy freegje wêrom Grubbs et al. keazen foar it meitsjen fan de CPUI doe't oare, trochgeand jildige ferslavingsetests wienen frij tagonklik.
Haadsaak: De easken fan 'e stúdzje binne ôfhinklik fan' hjoeddeistige gebrûkstiid 'as in jildich kritearium foar wiere ferslaving. Sy binne net. Boppedat, as jo ienris it abstrakt komme, lit de folsleine stúdzje sjen dat "hjoeddeistige oeren fan gebrûk" eins relatearre is oan sawol psychologyske need as CPUI-punten!
"Hjoeddeiske gebrûkstiid" lit in protte fariabelen weilitte
In sekundêr metodologysk probleem is dat Grubbs et al. beoardiele porno-gebrûk troch ûnderwerpen te freegjen oer har "hjoeddeistige oeren fan porno-gebrûk." Dy fraach is lestich ûndúdlik. Oer hokker perioade? Ien ûnderwerp kin tinke "Hoefolle haw ik juster brûkt?" in oare "de lêste wike?" of "gemiddeld sûnt ik besleat om te besjen fanwegen ongewenste effekten?" It resultaat is dat gegevens dy't net te ferlykjen binne net kinne wurde analysearre foar it doel fan betroubere konklúzjes.
Wat wichtiger is, de fraach "hjoeddeistige porno-gebrûk", wêrop de konklúzjes fan 'e stúdzje rêste, freget net oer wichtige fariabelen fan porno-gebrûk: leeftydsgebrûk begon, jierren fan gebrûk, of de brûker eskalearde nei nije genres fan porno of ûntwikkele ûnferwachte pornofetisjes , de ferhâlding fan ejaculation mei porno nei ejaculation sûnder it, bedrach fan seks mei in echte partner, ensafuorthinne. Dy fragen soene ús wierskynlik mear ynljochtsje oer wa't echt in probleem hat mei porno-gebrûk dan gewoan "hjoeddeistige oeren fan gebrûk."
Grubbs Introduction Fersteurt aktive steat fan 'e ûndersyk
Yn 'e ynlieding en diskusje seksjes Grubbs et al. tsientallen jierren fan neuropsychologysk en oar ferslavingsûndersyk (en besibbe beoardielingshulpmiddels) op 'e kant smite om te besykjen lêzers te oertsjûgjen dat de wittenskiplike literatuer sjen lit dat ynternetporno-ferslaving net bestiet (en dat dêrom dat alle bewiis foar porno-ferslaving "waarnommen" moat, echt). In nije resinsje lit krekt sjen hoe fier dizze striid is. Sjen Neurology fan 'e pornografy Addiction: in resinsje en fernijing, dy't tsientallen jierren neege ûndersyk nei neurologysk ûndersyk rjochte hat mei resinte neurology en neuropsychologystúdzjes op porno-brûkers sels. It konkludearret (logysk en wittenskiplik) dat Internet pornografy-ferslaving is hiel echt, en feitlik in subset fan ynternetsucht (basearre op mear as 100-brainstúdzje, en ek hûnderten oare relevante stúdzjes).
Yn har iepeningsparagrafen hawwe Grubbs et al. demonstrearje har djippe foaroardielen troch har bewearing oer it net-bestean fan ynternetporno-ferslaving te basearjen op 'e papieren fan twa sels-útroppen "ynternetporno-ferslaving debunkers": David Ley, auteur fan De Myth of Sex Addiction, en eardere UCLA-ûndersiker Nicole Prause, syn wurk is formal krityk yn 'e medyske literatuer foar swakke metoade en net stipe konklúzjes.
Bygelyks, Grubbs et al. fertrouwe op in ienbeide papier troch Ley, Prause en har kollega Peter Finn, dy't bewearden in resinsje te wêzen (dat is in ûnpartidige analyze fan 'e besteande literatuer). It hat lykwols hast elke stúdzje weilitten of ferkeard fertsjintwurdige dy't negative effekten fan ynternetporno-gebrûk fûn, wylst ek de tsientallen resinte stúdzjes foar ynternetferslaving negeare, dy't oanfreegje oan ferslaving-relateare strukturele harsensferoaringen yn 'e harsens fan ynternetferslaafden. (Line-by-line krityk kin hjir fûn wurde.)
Lykweardich fertellen is it weilitten fan Grubbs et al. Fan elke harsenscan en neuropsychologyske stúdzje dy't bewiis fûn yn stipe fan it porno-ferslavingsmodel (mear dan in tsiental hjir sammele). Ynstee fan hurde wittenskip út 'e protte fan' e ûndersochte stúdzjes wurdt de lêzer in oerwinningskonfinsje jûn:
Yn 't gefal is der in juste bepaalde bewiis foar oanwizingen dat in soad yndividuen fermindere binne foar ynternetpornografy, sels yn' e ôfwêzichheid fan in klinysk verified diagnostyk om sa'n soart te ûnderskieden.
Uteinlik is it ienige neurologyske stúdzje fan Grubbs as fertsjintwurdigjen fan porno-fersiken (Steele et al.) stipet eins it porno-ferslavingsmodel. Steele et al. rapporteare hegere EEG-lêzingen (P300) doe't proefpersoanen waarden bleatsteld oan pornofoto's. Stúdzjes litte konsekwint sjen dat in ferhege P300 foarkomt as ferslaafden wurde bleatsteld oan toanen (lykas ôfbyldings) relatearre oan har ferslaving. Derneist rapporteare de stúdzje dat gruttere cue-reaktiviteit foar porn korrelearde mei minder winsk foar partner seks. Om't gjin resultaat oerienkaam mei de krantekoppen, ferfolge Grubbs de gebrekkige konklúzjes fan 'e orizjinele auteurs (de "debunkers fan pornverslaving").
Konklúzje
Mei it each op har net-stipe konklúzjes en partydige oanspraken oer it net-bestean fan porno-ferslaving, liket it wierskynlik dat Grubbs et al. ûntwurp dizze stúdzje om te foldwaan oan in spesifike aginda - om pornverslaving opnij te labeljen as "waarnommen ferslaving" en lêzers oertsjûgje dat porno-gebrûk ûnskealik is en se hoege allinich soargen te meitsjen oer it leauwen dat it kin skea. Agnotology missy foltôge!
Dit sei: Wat it abstrakt jout, giet de folsleine stúdzje ôf. De titelblêden en beklagen fan Grubbs et al. wurde net sels stipe troch de ûnderlizzende stúdzje. Foar folle mear sjoch: Is Joshua Grubbs de wolle oer ús eagen mei syn "eardere pornoyndikaasje" ûndersyk? (2016)