Sgrùdadh Porn neo-fhoillsichte le SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (Màrt, 2013)

BEACHDAN YBOP: Gu h-ìosal tha (1) post blog tùsail David Ley ann an Psychology Today mu sgrùdadh EEG le Nicole Prause nach deach fhoillseachadh fhathast, agus, (2) post blog Gary Wilson ann an Psychology Today mar fhreagairt dha (air fhoillseachadh air 7 Màrt, 2013). Fo phost Wilson tha na beachdan mar a nochd iad an toiseach, a’ gabhail a-steach iomlaid eadar Wilson agus Prause. (Chaidh an dreach làithreach aig Ley den aon phost seo atharrachadh gu mòr).

Thug luchd-deasachaidh ‘Psychology Today’ air falbh an dà phost air 10 Giblean, 2013 às dèidh do Nicole Prause gearan a dhèanamh gun robh mo phost a’ mì-riochdachadh a sgrùdaidh . Cha robh seo fìor oir cha do rinn Wilson ach beachd air mion-sgrùdadh Dhaibhidh Ley air sgrùdadh Prause. Chaidh seo a ràdh gu soilleir anns a’ chiad pharagraf den phost. Tha e cudromach a thoirt fa-near nach deach sgrùdadh Prause fhoillseachadh, nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean a dhèanamh air fhathast, agus nach robh cothrom aig ach Dhaibhidh Ley air. Bha còrr is mìos aig Nicole Prause airson tuairisgeul Dhaibhidh Ley a cheartachadh, no leth-bhreac den sgrùdadh a thoirt dhuinn. Cha do rinn i gin dhiubh.

Air 10 Giblean, rinn Prause beachd a-rithist fo phost Dhaibhidh Ley. An turas seo, b’ e sin a dhèanamh gus an sgrùdadh ùr aice adhartachadh . Às dèidh dhi geàrr-chunntas an sgrùdaidh ùir a leughadh, sgrìobh Marnia Robinson beachd a mhìnich gu bheil luchd-leantainn pornagrafach gu tric ag aithris nas lugha de fhreagairt tòcail na luchd-leantainn pornagrafach a fhuair seachad air. Fhreagair Nicole Prause le bhith a’ toirt beachd fo phost Wilson (faic gu h-ìosal), agus a’ cur post-d gu luchd-deasachaidh PT ag iarraidh gun deidheadh ​​post blog Wilson a thoirt air falbh. Chuir Prause post-d gu Wilson dà uair thairis air an dà latha a lean , an dà thuras ga bhagairt le gnìomh laghail gun bhunait sam bith.

FIOSRACHADH ÙR:

1. An t-Iuchar, 2013: Chaidh sgrùdadh Nicole Prause EEG fhoillseachadh mu dheireadh san Iuchar, 2013. Leugh mion-sgrùdadh farsaing YBOP air an seo: Tha Miann Gnèitheach, chan e Hypersexuality, co-cheangailte ri Freagairtean Neurofio-eòlasach air an toirt seachad le Dealbhan Feise.
2. Iuchar, 2013: Taobh a-staigh làithean bho dh ’fhoillsich Wilson an càineadh aige, tha Prause a’ fastadh grunn ainmean-cleachdaidh gus breugan a phostadh timcheall air an lìon.
3. Lùnastal, 2013: Tha John A. Johnson PhD a ’toirt air falbh tagraidhean Prause mu dheidhinn Steele et al., 2013. Bidh reubaltas brosnachaidh.
4. Timcheall air an Fhaoilleach, 2015: Roghnaich UCLA gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Nicole Prause.
5. Leantainneach: Bidh ochd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag aontachadh le càineadh YBOP - sin Steele et al. tha fìor thoraidhean a ’co-thaobhadh ris a’ mhodal tràilleachd: Lèirmheasan ath-sgrùdaichte 8 de Steele et al., 2013.
6. A ’dol air adhart agus a’ sìor fhàs: Tha Nicole Prause a ’leantainn air a sàrachadh agus a milleadh Gary Gary (agus mòran eile) chun an latha an-diugh.
7. Faoilleach 29, 2019: Ann an oidhirp sàmhchair YBOP agus cuir am falach fianais mu na rinn i Bidh Nicole Prause a ’faidhleadh tagradh comharra-malairt gus YourBrainOnPorn agus YourBrainOnPorn.com fhaighinn. Cùis-lagha ri thighinn.
8. Tràth 2019: Ann an oidhirp air a giùlan mì-mhodhail a chuir am falach tha Prause air cur às do mhòran de na tuitean mì-chliùiteach aice agus air faidhleadh 3 bog, agus neo-shoirbheachail, toirt air falbh DMCA gus na dealbhan-sgrìn de na tweets aice a thoirt air falbh.
9. Giblean 2019: Chruthaich Nicole Prause làrach a ’briseadh comharra-malairt: Briseadh comharra-malairt ionnsaigheach air a phàigheadh ​​le diùltadh tràilleachd porn (www.realyourbrainonporn.com), agus cunntas twitter co-cheangailte gu sàrachadh agus milleadh faodaidh duine sam bith a tha a ’moladh porn a bhith cronail.
10. Samhradh, 2019: Tha Dàibhidh Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!
11. Mar thoradh air sàrachadh agus cliù a mhilleadh le Prause agus a cunntas ailias twitter (@BrainOnPorn) thàinig oirnn an duilleag seo fhoillseachadh ann an 2019: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

---

---

BLÒR DAVID LEY'S FÀS A THA A DH'FHEUMAR A BHITH AIR FHOILLSEACHADH:

Do Brain air Porn - CHAN EIL addictive (6 Màrt, 2013)

Dè an rannsachadh neurological a tha a ’sealltainn gu h-obrachail mu na daoine a bhios a’ cleachdadh porn

Tha tòrr cus cus air a bhith ann mu chleachdadh pornagraf , le mòran ùghdaran agus luchd-breithneachaidh ag ràdh gu bheil coimhead air pornagraf ag adhbhrachadh atharrachaidhean neurochemical cunnartach san eanchainn . Ach, tha rannsachadh ùr-ghnàthach ag ràdh nach eil e fìor, agus gur e daoine le libido àrd a th’ ann an daoine a tha nan luchd-cleachdaidh duilich de pornagraf, CHAN E daoine aig a bheil eanchainn air a bhith air a shaobhadh le gnè agus pornagraf.

Tha luchd-tagraidh mòr-chòrdte an-aghaidh pornagrafachd leithid YourBrainonPorn agus a’ bhuidheann leis an ainm Fight The New Drug , ag argamaid gur e cùis slàinte poblach a th’ ann an riaghladh pornagrafachd, chan e cùis saorsa cainnte. Bidh na luchd-tagraidh seo gu tric ag ràdh, nan robh fios aig daoine agus a’ chomann-shòisealta air a’ mhilleadh a bha cleachdadh pornagrafachd ag adhbhrachadh air ar n-eanchainn, gum biodh sinn ga riaghladh, annainn fhìn, agus anns an ruigsinneachd a tha ceadaichte.

Thar nam bliadhnachan mu dheireadh, bidh na h-argamaidean seo stèidhichte air eagal gu tric a’ toirt iomradh air cànan co-cheangailte ri eanchainn, agus a’ tilgeil timcheall theirmean mar spreadhaidhean dopamine agus dì-mhothachadh, gus cunntas a thoirt air na tha a’ tachairt ann an eanchainn dhaoine a bhios a’ coimhead cus pornagraf. Tha saidheans eanchainn teth na làithean seo, agus tha e a’ tàladh aire cànan eanchainn agus neuro-saidheans a chleachdadh ann an argamaidean, leis gu bheil e a’ fuaimeachadh cho cinnteach agus saidheansail. Is e an duilgheadas, nach eil mòran rannsachaidh air a bhith ann a tha dha-rìribh a’ coimhead air eanchainn agus giùlan dhaoine a bhios a’ cleachdadh pornagraf, agus gun rannsachadh math, deuchainneach sam bith a tha air sùil a thoirt air eanchainn an fheadhainn a tha fo amharas gu bheil iad tràilleach do phornagraf. Mar sin, tha na h-argamaidean seo uile teòiridheach, agus stèidhichte air reul-eòlas, co-dhùnaidhean agus a’ cur toraidhean rannsachaidh eile an sàs gus feuchainn ri giùlan feise a mhìneachadh.

Chaidh rannsachadh ùr inntinneach, mionaideach a dhèanamh a-nis, a rinn sgrùdadh air eanchainn luchd-tràilleachd feise, agus tomhais dè? Tha na toraidhean beagan eadar-dhealaichte bhon reusanachadh. Gu dearbh, chan eil na toraidhean a’ toirt taic don fhìrinn gu bheil tràilleachd feise fìor, no a’ nochdadh cùisean sònraichte sam bith co-cheangailte ris an eanchainn idir.

 Ann an rannsachadh a dh ’fhoillseachadh gu luath anns an iris Socioaffective Neuroscience of Psychology, chleachd ùghdaran Steele, Staley, Fong agus Prause deuchainn EEG gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean erotica lèirsinneach, air eanchainn dhaoine a bha a’ faireachdainn gun robh trioblaidean aca a ’riaghladh an cleachdadh porn. Chaidh gnìomhachd dealain na h-eanchainn aca a sgrùdadh le tràillean gnè 52, a ’gabhail a-steach fireannaich is boireannaich, fhad s a bha iad a’ coimhead ri ìomhaigh annasach.

Tha teòiridh tràilleachd feise a’ ro-innse gum biodh pàtrain eanchainn nan daoine sin a’ nochdadh a tha co-chòrdail ri pàtrain tràillean cocain , a bhios a’ nochdadh atharrachaidhean dealain sònraichte ann an gnìomhachd na h-eanchainn, mar fhreagairt do chomharran co-cheangailte ri drogaichean.

Tha luchd-tagraidh tràilleachd feise, bho Rob Weiss gu Carnes, air a bhith ag argamaid o chionn fhada gu bheil gnè agus pornagraf “coltach ri cocaine” san eanchainn.

Ach, nuair a chaidh EEGan a thoirt dha na daoine sin, fhad ’s a bha iad a’ coimhead air brosnachaidhean erotic, bha na toraidhean iongantach, agus cha robh iad idir a rèir teòiridh tràilleachd feise. Nam biodh coimhead air pornagraf dha-rìribh a ’toirt ort cleachdadh (no dì-mhothachadh), mar a tha drogaichean , bhiodh freagairt dealain nas lugha san eanchainn aig coimhead air pornagraf.

Gu dearbh, anns na toraidhean sin, cha robh a leithid sin de fhreagairt ann. An àite sin, thaisbean na com-pàirtichean gu h-iomlan barrachd freagairtean eanchainn dealain do na h-ìomhaighean mì-dhèanta a chaidh an sealltainn dhaibh, dìreach mar an fheadhainn ann an “daoine àbhaisteach” mar a chunnacas anns na ceudan de sgrùdaidhean.

Ah, ach dh ’fhaodadh gun obraich na daoine a tha a’ cumail a ’tràilleachd feise gu bheil seo a’ tachairt oir tha buaidh nas treasa aig na h-tràighean porn seo air brosnachadh gnèitheasach, agus sin as coireach gu bheil iad nan tràillean. Is e seo aon adhbhar gu bheil teòiridhean porn agus tràilleachd gnè cho doirbh argamaid a dhèanamh - tha iad neo-ghluasadach, le bhith a ’toirt seachad nithean dùbhlanach mar phàirt den teòiridh aca, agus le argamaidean air leth sruthach, a tha a’ mìneachadh nuair nach eil dàta no toraidhean a ’co-fhreagairt am beachdan.

Seo far an robh ùghdaran an rannsachaidh seo glè glic. Bha na rannsaichean a ’toirt a-steach ceumannan de miann feise no libido agus ioma-cheumannan de dhruidheachd gnè anns na ceisteachain a thug iad do na com-pàirtichean. Bha na toraidhean EEG air an sgrùdadh seo air an tuairmseadh le ceumannan libido, agus cha robh ceangal ann eadar ceumannan de dhruidheachd gnè, ris na ceuman neodrach. Ann am briathran eile, bha toraidhean EEG a thaobh meudachadh ann an gluasadan brosnachail co-chòrdail le freagairtean dhaoine aig a bheil ìrean nas àirde de miann feise. Tha eanchainn a tha coltach ris an fheadhainn a dh ’fhaodadh a bhith aig daoine a dh’ aithrisean den t-seòrsa seo, a tha coltach ri daoine eile, aig a bheil libidos àrd, ach chan eil iad a ’comharrachadh mar a bhith nan tràillean gnè.

Is e pàirt eile den anailis choimeasach seo gun do choimhead luchd-rannsachaidh air na deuchainnean eadar-dhealaichte a thomhais taobhan de dhrugaidheachd gnè / hypersexuality, agus aig na deuchainnean a thomhais libido. An uair sin rinn iad anailis staitistigeil gus faighinn a-mach an robh aon de na toraidhean deuchainn sin ag atharrachadh gu cunbhalach leis an eadar-dhealachadh ann am freagairtean eanchainn. A-rithist, cha robh ceangal aig deuchainnean tràilleachd feise ris na toraidhean nearbhach. Ach, bha cuibhreann nach beag den atharrachadh ann am freagairtean neurraideach air a mhìneachadh le ìre miann com-pàirteach nan com-pàirtichean - nuair a dh'innis com-pàirtiche ìrean nas àirde de libido, sheall iad cuideachd freagairtean nearach neo-bheag do na brosnachaidhean feise a chaidh an sealltainn dhaibh. Bha seo gu math iongantach a ’comharrachadh gum faodadh daoine le àrd-libido a bhith a’ lorg pornography nach eil cho ùr, agus mar sin gu bheil freagairt nas lugha neurrach aca - tha seo co-chòrdail le cuid de sgrùdaidhean eile, a tha a ’nochdadh nach eil an fheadhainn aig a bheil ìrean àrd de miann gnèithe cho deònach coinneachadh ri . Ach, chan eil seo sònraichte do dhrogaichean gnè, agus bha e air a ro-innse le ìrean miann feise, NACH comharraidhean tràilleachd gnè. Cha robh ìrean nas àirde de chomharran tràilleachd feise, ge bith dè an ìre de thrì ìrean de tràilleachd gnè a bhathas a ’cleachdadh, gun cheangal ris an fhreagairt neurral ris na dealbhan annasach a chaidh an sealltainn dhaibh.

Bidh luchd-tagraidh tràilleachd porn gu cinnteach a ’caoineadh“ aha! Faic, an sin tha e, tha freagairt LOWER aig luchd-cuir porn, agus is e sin as coireach gu bheil iad nan tràillean, tha iad air an cuir às a chèile. ” Ach cuimhnich, b ’e an tomhas de libido a bha a’ ro-innse freagairt neural lùghdaichte, chan e ceumannan de dhuilgheadasan gnè no eadhon cleachdadh porn. Eadhon am measg a ’bhuidheann sgrùdaidh de luchd-cleachdaidh porn trioblaid, bha ìrean eadar-dhealaichte de libido ann. Agus, dìreach mar dhaoine eile aig nach eil duilgheadasan a ’cumail smachd air an cleachdadh porn aca, is e na h-ìrean nas àirde de mhiann feise a tha a’ ro-innse a ’bhuaidh lùghdaichte seo. Tha an aon bhuaidh aig mòran dhaoine le libido àrd, ach chan eil iad ag aithris duilgheadasan sam bith a ’cumail smachd air cleachdadh porn.

Dh’fhaodadh neach a ràdh nach eil seo ach aon sgrùdadh, agus dìreach aon tomhas air gnìomhachd na h-eanchainn. Gun teagamh, bidh luchd-tagraidh tràilleachd pornagraf ag argamaid gum bi seòrsachan eile de sgrùdaidhean eanchainn leithid MRI, MEG, scan SPECT, no scan eanchainn eile a’ sealltainn na buaidhean a tha iad a’ creidsinn a tha ann. Tha mi cinnteach gun argamaid feadhainn eile gu bheil coimhead air dealbh fhathast erotic eadar-dhealaichte bho bhith a’ coimhead air “pornagraf eadar-lìn aig astar luath.” Is e an rud inntinneach anns na h-argamaidean seo gu bheil iad ag argamaid an-aghaidh dligheachd saidheans, le bhith ag ràdh gu bheil na teòiridhean aca ann an dòigh air choireigin nas fìor agus nas earbsaiche na tha rannsachadh no dàta saidheansail fìor. Ann am faclan eile, an creid iad dàta a-mhàin nuair a dhearbhas e na teòiridhean aca? Ma tha, tha mi duilich, canar claonadh dearbhaidh ris an sin , chan e saidheans.

Tha an cuideam a tha a ’sìor fhàs de sgrùdadh saidheansail, an àite a bhith a’ toirt seachad tuairmeas agus teòiridh, a ’sealltainn nach e rud sònraichte a th’ ann an tràilleachd gnè, ach gu bheil sin a ’nochdadh giùlain dhaoine aig a bheil ìrean nas àirde de miann gnèitheach agus libido, gu h-àraidh mar a bhios an dol-a-mach sin a’ toirt buaidh air daoine bho bhith a ’coinneachadh luachan mu ghnè. Coltach ri feart daonna sam bith eile, bidh miann gnèitheach a ’leantainn air speactram, le raointean farsaing de chaochlaidhean fa leth. Tha na trioblaidean agus na gearanan a dh ’aithris le daoine a dh’ fhaodadh a bhith porn agus feise a ’dèanamh a’ chùis ris a ’cho-theacs anns a bheil na daoine sin a’ cur an cèill no a ’leantainn an libido àrd, NACH le galar sònraichte.

Is dòcha gum biodh e math dhaibhsan a tha a’ cur taic ri pornagraf agus tràilleachd feise tòiseachadh air an còmhradh atharrachadh, bho bhith a’ toirt ionnsaigh air pornagraf agus gnè, gu bhith a’ meudachadh a’ chòmhraidh mu mar a dh’ fhaodadh miann feise agus faireachdainn feise a bhith a’ dol an aghaidh luachan agus ideals sòisealta poblach/prìobhaideach. An àite a bhith a’ bruidhinn mu chunnart pornagraf, is dòcha gum bi iad nas èifeachdaiche agus nas stèidhichte air fianais gus argamaid a dhèanamh airson foghlam mu na diofar ìrean de mhiann feise agus an fheum air an dà chuid comann-shòisealta agus an neach fa leth a bhith cunntachail airson agus a’ freagairt ris na h-eadar-dhealachaidhean sin.

---

GARY WILSON'S EÒLASACHD AN-DIUGH POST AS A DH'FHEUMADH FO TEACHD:

Sgrùdadh Porn neo-fhoillsichte le SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (Màrt, 2013)

Ma tha thu ag iarraidh a bhith a ’faighinn às-ùrlair air an eadar-lìon - chan e dìreach tràilleachd a tha ann an dòigh air choireigin - chan e dìreach aon sgrùdadh neo-fhoillsichte a tha ann.

Tha Dàibhidh Ley ag ràdh gu bheil sgrùdadh “cruaidh, glic” air dearbhadh gu aon-neach gu bheil tràilleachd porn eadar-lìn ann - gun a bhith a ’toirt seachad an sgrùdadh fhèin, no eadhon geàrr-chunntas, airson aithris mhionaideach. (Tha e na iongnadh ciamar a thàinig e le sgrùdadh nach do nochd gu poblach fhathast.)

Co-dhiù, stèidhichte air a thuairisgeul air an sgrùdadh iongantais seo (agus fo ùmhlachd do ath-sgrùdadh ma bhios e ri fhaighinn), seo cuid de bheachdan rabhaidh:

Tha Ley ag agairt gum faod an fheadhainn againn a tha den bheachd gu bheil tràilleachd porn eadar-lìn na h-aon atharrachaidhean bunaiteach eanchainn a tha cumanta don a h-uile cuir-ris ag ràdh “Tha cuir-ris porn dìreach mar tràilleachd cocaine.” Mar sin tha e den bheachd gu bheil deuchainn sam bith a tha a ’nochdadh eadar-dhealachadh ann am freagairt eanchainn eadar luchd-cleachdaidh cocaine agus luchd-cleachdaidh porn na dhearbhadh nach eil tràilleachd porn ann.

Chan eil sin fìor. An toiseach, chan eil www.yourbrainonporn.com ag ràdh “Tha tràilleachd cocaine dìreach mar tràilleachd pornagrafach.” Bhiodh seo gòrach, leis gu bheil buaidhean puinnseanta a bharrachd aig cocaine. Is e na tha mise, agus eòlaichean neò-saidheans tràilleachd, ag ràdh gu bheil atharrachaidhean eanchainn gu math sònraichte aig a h-uile tràilleachd a tha a’ leantainn gu cleachdadh èigneachail gun smachd. Tha an tagradh gu bheil atharrachaidhean bunaiteach eanchainn aig a h-uile tràilleachd (ceimigeach agus giùlain) a’ toirt iomradh air seata sònraichte de dh’atharrachaidhean eanchainn, agus tha mòran dhiubh sin anns a’ phàirt limbic den eanchainn, nach do rinn an sgrùdadh làithreach sgrùdadh air.

Tha deicheadan de rannsachadh air faighinn a-mach dè na h-atharrachaidhean eanchainn a tha cumanta. Tha iad air nochdadh mu thràth ann an iomadh sgrùdadh eanchainn - chan ann a-mhàin air tràillean dhrogaichean, ach cuideachd air tràillean gambling, geamannan bhidio agus an eadar-lìn. Faic O chionn ghoirid air Sgrùdaidhean Eanchainn air Tràilleachd Eadar-lìn a’ toirt a-steach Porn , aig a bheil ceanglaichean leis fhèin ri 20 sgrùdadh eanchainn air tràilleachd eadar-lìn a tha uile a’ sealltainn atharrachaidhean eanchainn a chithear ann an tràillean dhrogaichean. Faic cuideachd A bheil Slighe Mhóileciuil Choitcheann ann airson Tràilleachd?

Mar as fheàrr as urrainn dhuinn innse, chan eil sgrùdadh iongnadh Ley a ’tomhas gin de na h-atharrachaidhean stèidhichte sin. Feumaidh tagradh sam bith gu bheil tràilleachd porn eadar-lìn (fo-sheata de chur-ris eadar-lìn) mar eisgeachd don litreachas tràilleachd stèidhichte a ’feumachdainn barrachd air aon, fo amharas gun tèid sgrùdadh EEG a ghabhail. Bheir sinn sùil air carson a dh ’fhaodadh an sgrùdadh seo a bhith fo amharas.

A ’coimeas ri porn le leigheasan lèirsinneach bho dhrogaichean eile: tha am Porn gun choimeas

Tha Ley a ’sgrìobhadh:

“Sheall na com-pàirtichean gu h-iomlan barrachd freagairtean eanchainn dealain do na h-ìomhaighean erotic a chaidh an sealltainn dhaibh, dìreach mar eanchainn dhaoine àbhaisteach.”

Chan e sealladh a th ’ann a bhith a’ coimhead air dealbhan porn anns a ’bhrìgh gu bheil sanasan drugaichean ann. Tha a bhith a ’coimhead air gnìomhan gnèitheasach agus air buidhnean nude a’ toirt an t-saoghail do dhaoine agus do bhoireannaich, ach gu h-àraid dha daoine. Tha luchd-saidheans air a chleachdadh airson bliadhnaichean ann an ioma-dheuchainnean co-cheangailte ri togail, sperm cunntadh, msaa. Ann an coimeas ri sin, chan eil dealbhan de chocain a ’faighinn ach d’ luchd-cleachdaidh cocain / tràighean.

Tha earbsachd lèirsinneach erotic airson atmhorachd feise a dhèanamh a ’ciallachadh gu bheil iad uile ag àrdachadh dopamine. (Gu dearbh, bidh buaidh gnàthach cuideachd a ’toirt buaidh air ìrean dopamine a tha air a leigeil ma sgaoil.) Tha àirde dopamine cudromach a’ buntainn oir tha e coltach gu bheil e na bhrosnachadh airson atharrachaidhean eanchainn ceangailte ri tràilleachd anns an fheadhainn a dh ’fhaodadh a bhith air an glacadh.

Tha biadh is gnè le chèile nan duaisean nàdarra a tha tarraingeach do gach neach. Ach, mar as trice cha bhith coimhead air dealbh de mhairtfheòil talmhainn no bò fhaicinn san achadh ag àrdachadh dopamine. Chan eil dealbh bìdh a’ clàradh mar “dhuais nàdarra” ann fhèin san aon dòigh ri dealbh de thargaid erotic rùisgte. Chan e a-mhàin gu bheil dealbhan erotic a’ brosnachadh gach neach, ach is iadsan an tràilleachd airson tràillean pornagrafach. Ann an ùine ghoirid, tha adhbharan làidir ann carson nach eil làraichean-lìn faighinn seachad air tràilleachd dealbh-bìdh ann fhad ‘s a tha làraichean-lìn faighinn seachad air tràilleachd pornagrafach pailt.

Leis gu bheil erotica lèirsinneach tarraingeach don h-uile àite, tha “lorg” an sgrùdaidh seo gu bheil togail inntinn gu erotic àbhaisteach gu ìre ùr. Ach ciamar a tha sin a ’diùltadh a’ chothroim gu bheil cuid de luchd-amhairc porn cuideachd air a dhol tro atharrachaidhean co-cheangailte ri tràilleachd san eanchainn? Chan eil.

Faodaidh barrachd dùsgadh ri porn a bhith na chomharradh air tràilleachd anns a’ mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh porn, chan e comharra air a neo-làthaireachd. Anns an sgrùdadh o chionn ghoirid Tràilleachd Cybersex: Eòlas air dùsgadh gnèitheasach nuair a bhios tu a’ coimhead air pornagraf agus chan e conaltradh gnèitheasach fìor-bheatha a nì an diofar, rinn luchd-saidheans Gearmailteach deuchainn air luchd-cleachdaidh agus smachdan cybersex duilich. Bha barrachd dùsgadh agus tart mar fhreagairt do porn a’ ro-innse cleachdadh porn duilich nas motha. Cho-dhùin luchd-rannsachaidh gu bheil na toraidhean a’ toirt taic don mhodail neartachaidh de dhrùidh.

Lorg gach cuid sgrùdadh na Gearmailt agus sgrùdadh Ley gun deach “addicts porn” a thogail nuair a bha iad a ’coimhead air porn. Abair iongnadh.

A dh’aindeoin sin, bhiodh dùsgadh cortex aghaidh mar fhreagairt do dh’ tràilleachd neach àbhaisteach, eadhon ged a tha roinnean eile de chuairtean duais na h-eanchainn nas lugha a’ freagairt ri brosnachaidhean làitheil. Faic Carson a tha mi a’ faighinn porn nas inntinniche na com-pàirtiche? Sin as coireach nach urrainn do luchd-rannsachaidh tràilleachd a dhearbhadh le aon sgrùdadh, eadhon ged a bhiodh e air a dhealbhadh gu math.

Tha coimeas eadar an còinneach gu h-àraidh gun adhbhar

Tha David Ley a ’sgrìobhadh:

“ Tha teòiridh tràilleachd feise a’ ro-innse gum biodh pàtrain eanchainn nan daoine sin a’ nochdadh a tha co-chòrdail ri pàtrain tràillean cocain, a bhios a’ nochdadh atharrachaidhean dealain sònraichte ann an gnìomhachd na h-eanchainn, mar fhreagairt do chomharran co-cheangailte ri drogaichean.”

Gu fìor? Ag ràdh cò? Ao-coltach ri cocaine, bidh cleachdadh porn a ’toirt a-steach seata de chuairt-thomhas iom-fhillte co-cheangailte ri ar-a-mach gnèitheasach agus a’ suirghe. Ciamar a dh'fhaodadh na EEGan a tha co-cheangailte ris an dà ghnìomh a bhith coimeasach?

Gus tilleadh goirid chun deasbaireachd mu na comharran, a rèir Ley, rinn an luchd-rannsachaidh coimeas eadar EEGan luchd-cleachdaidh cocain a bha a’ coimhead air dealbhan de chomharran , leithid pùdar geal no daoine a’ cleachdadh cocain, agus EEGan luchd-cleachdaidh feise a bha a’ coimhead air pornagraf. Gu dearbh, rinn iad coimeas eadar an gnìomh a bhith a’ coimhead air comharran tràilleachd agus an gnìomh a bhith an sàs ann an tràilleachd dha-rìribh, agus thuirt iad gu bheil iad co-ionann airson adhbharan coimeas.

Dha daoine a tha dèidheil air pornagraf, is dòcha gum bi comharran-leabhair coimpiutair ann airson làraichean-lìn pornagraf as fheàrr leotha, a’ cluinntinn ainmean rionnagan ainmeil, a’ faicinn ìomhaighean beaga ro bheag airson a bhith follaiseach - gun a bhith comasach air an tràilleachd a ghabhail os làimh: a bhith a’ coimhead air pornagraf.

San dàrna àite, air sgàth cho puinnseanta ’s a tha e, bidh cocain ag adhbhrachadh milleadh air a’ chòrtex cerebral, a dh’atharraicheas leughaidhean EEG. Tha iad sin a bharrachd air na h-atharrachaidhean eanchainn a thig bho thràilleachd. Mar sin, tha coimeas a dhèanamh eadar EEGan luchd-tràilleachd cocain agus EEGan luchd-tràilleachd feise a’ cur troimh-chèile air na toraidhean. Bhiodh e nas cunntachaile coimeas a dhèanamh eadar eanchainn luchd-cleachdaidh pornagraf trioblaideach agus eanchainn luchd-tràilleachd giùlain eile nach eil a’ cleachdadh stuthan puinnseanta.

Chan eil coimhead air pornagraf air an eadar-lìon coltach ri bhith a’ gabhail dhrogaichean . Tha tràilleachd dhrogaichean na tràilleachd do barrachd den aon rud , ach tha tràilleachd pornagraf air an eadar-lìon na tràilleachd do bhith a’ sireadh rudan ùra. Faodaidh luchd-cleachdaidh cocaine cocaine a chleachdadh bliadhna às deidh bliadhna, ach chan eil luchd-cleachdaidh pornagraf air an eadar-lìon a’ coimhead air aon dealbh bliadhna às deidh bliadhna. Bidh iad gu tric a’ ruith tro iomadh bhidio no ìomhaigh ann an aon seisean, gun a bhith a’ tilleadh chun na bhideothan sin a-riamh. Bidh cuid a’ dol suas tro ghnèithean ùra slàn de phornagraf thar ùine.

Bidh an t-eadar-dhealachadh cudromach seo a ’atharrachadh na h-eanchainn ann an luchd-cleachdaidh porn a tha càirdeach do luchd-cleachdaidh dhrugaichean, mar a tha cuairtean dopamine air leth airson dìreach nobhaily. Bhiodh cuairtean mar seo air an cur an gnìomh le bhith a ’cleachdadh porn ach cha robh iad air an cur an gnìomh le cleachdadh dhrogaichean. Mar thoradh air an sin, cha bhiodh gnìomhachd eanchainn dealain ri linn cleachdadh porn a ’ceangal ri cleachdadh stuthan.

Cuimhnich cuideachd gu bheil dòighean-obrach sàsachaidh togte ann airson cleachdadh dhrogaichean, a dh’ adhbhraicheas gnìomhachd a’ crìonadh rè binge. Faodaidh neach-cleachdaidh pornagraf, an coimeas ri sin, cumail a’ cleachdadh rè binge cho fad ‘s as urrainn dha rudeigin teth gu leòr a lorg gus a ùidh a chumail. Ann am faclan eile, is dòcha nach eil am modail a bhios ùghdaran an sgrùdaidh a’ cleachdadh a’ freagairt ri cleachdadh pornagraf.

A bheil na cuspairean deuchainn gu dearbh a ’riochdachadh luchd-cleachdaidh dhuilgheadasan porn eadar-lìn?

Tha coltas gur sgrùdadh “tràilleachd feise” a tha san sgrùdadh seo, agus is dòcha nach eil e cho buntainneach do dh’ fhaodadh a bhith nan tràillean pornagrafach. Mar a chomharraich sinn, chan e tràilleachd pornagrafach eadar-lìn a th’ ann an tràilleachd feise . Bidh a’ chiad fhear gu tric co-cheangailte ri cùisean leanabachd. Tha an tè mu dheireadh, os cionn a h-uile càil, na tràilleachd eadar-lìn.

Faodaidh tràillean feise porn a chleachdadh, ach mar as trice bidh iad ag obair a-mach le daoine fìor mar thargaidean gnèitheasach. Tha seo gu tur eadar-dhealaichte bho mòran de luchd-cuir porn eadar-lìn òg, don bheil fìor ghnè briseadh-dùil. Tha an addict porn eadar-lìn àbhaisteach an-diugh anns na ficheadan aige no nas òige, agus gu tric chan eil airgead aige airson a bhith air a dhearbhadh mar “addict gnè,” agus mar sin bidh sinn neònach faighinn a-mach cò an luchd-saidheans a chaidh fhastadh agus ciamar.

An àm ri teachd

Dh’ fhaodadh sgrùdaidhean eanchainn cunntachail air eanchainn luchd-leantainn pornagraf eadar-lìn mòran a chur ri tuigse dhaoine, ach feumaidh iad a bhith stèidhichte chan ann air “luchd-leantainn feise,” ach air luchd-leantainn pornagraf eadar-lìn (gu sònraichte an fheadhainn a thòisich air pornagraf eadar-lìn, oir is iadsan a tha ag aithris air na comharraidhean as cruaidhe). Feumaidh sgrùdaidhean coimeas a dhèanamh eadar “ubhlan agus ubhlan,” an àite a bhith a’ measgachadh chomharran le tràilleachd bunaiteach. Feumaidh iad cuideachd coimeasan le EEGan a tha air an atharrachadh le drogaichean puinnseanta (cleachdadh cocaine) a thoirmeasg, agus fòcas a chuir air slatan-tomhais tràilleachd fìor leithid gabhadairean D2 no ana-cainnt structarail.

Ann an ùine ghoirid, gus taic a thoirt do cheann-naidheachd mar “Chan eil Porn tràilleach,” feumaidh Ley barrachd air aon sgrùdadh EEG a’ dèanamh coimeas eadar dà chaochladair nach gabh coimeas a dhèanamh. Tha an sgrùdadh o chionn ghoirid seo air suidheachadh feise agus DeltaFosB (an suidse moileciuil a tha cumanta do gach tràilleachd ) a’ toirt geàrr-chunntas air bliadhnaichean de rannsachadh. Tha e ag ràdh gu soilleir gu bheil cruinneachadh DeltaFosB a’ tòiseachadh gach tràilleachd giùlain is ceimigeach. Agus gu bheil cruinneachadh DeltaFosB air a bhrosnachadh le spìcean de dopamine cuairteachaidh duais. Faic Achd Duaisean Nàdarra is Dhrogaichean air Innealan Plastachd Neural Cumanta le ΔFosB mar Mheadhanair Prìomh (2013) Bhon sgrùdadh:

“Mar sin, chan e a-mhàin gu bheil duaisean nàdarra is dhrogaichean a’ tighinn còmhla air an aon shlighe neoni, bidh iad a’ tighinn còmhla air na h-aon eadar-mheadhanairean moileciuil agus is dòcha anns na h-aon neuronan anns an NAc gus buaidh a thoirt air follaiseachd brosnachaidh agus “miann” an dà sheòrsa duais” [drogaichean is gnè].

Faic cuideachd DeltaFosB ann an Tha an Nucleus Accumbens deatamach airson buaidhean duais feise a neartachadh (2010), a cho-dhùin gu bheil “buaidhean fad-ùine giùlan feise agus dhrogaichean air an eadar-mheadhanachadh le dòighean ceallach no moileciuil cumanta.”

Gu sìmplidh, bidh DeltaFosB a’ cumail smachd air gnìomhachd gine airson gach tràilleachd, a tha a’ tachairt anns na cuairtean ceudna, agus a’ leantainn gu na h-aon atharrachaidhean bunaiteach san eanchainn agus giùlan, leithid neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh. Mar a chaidh ainmeachadh roimhe, tha sgrùdaidhean eanchainn daonna air tràilleachdan giùlain eile ( Eadar-lìon , biadh , gambling ) air dearbhadh gu bheil na h-aon atharrachaidhean bunaiteach san eanchainn aig gach tràilleachd.

Tha iarrtas sam bith ag ràdh gur e tràilleachd a th ’air an eadar-lìon a dh’ fheumas a bhith na eisgeachd - rud a tha gu ìre air nach e tràilleachd - a ’cur feum air barrachd dàta na aon sgrùdadh lochtach.

---

Gu h-ìosal tha na beachdan a chaidh a shàbhaladh bho phost blog tùsail Gary Wilson ann an 2013. Faic an dà fhear mu dheireadh: aon le freagairt Nicole Prause agus Gary Wilson.

Tha sinn a ’freagairt dreuchd Ley - mar a thuirt sinn