Tweets RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Bidh Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn allies a ’co-obrachadh air làrach-lìn claon agus cunntasan meadhanan sòisealta gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn (a’ tòiseachadh sa Ghiblean, 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) agus realyourbrainonporn.com air an leasachadh mar inneal le Nicole Prause & Daniel Burgess gus ionnsaigh a thoirt air Do Brain air Porn, Gary Wilson, agus duine sam bith eile a bhios a ’càineadh a’ ghnìomhachais porn no a ’comharrachadh na buaidhean àicheil a tha aig cleachdadh porn.

Clàr-innse:

  1. Dh'fheuch thu ri comharra-malairt mì-laghail
  2. Tha Prause a ’dol às àicheadh ​​a bhith an sàs ann an cunntasan meadhanan sòisealta RealYBOP. Ach, tha fianais làidir a ’nochdadh mar a stiùir i na cunntasan seo.
  3. Twitter @BrainOnPorn a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù!
  4. Is e RealYBOP an dàrna tionndadh de làrach-lìn gnìomhachas pro-porn agus cunntasan meadhanan sòisealta co-cheangailte ri Nicole Prause: B ’e a’ chiad fhear “PornHelps” ann an 2016!
  5. Na “eòlaichean” RealYBOP: Tha cuid a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus a làraich-lìn adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn & tràilleachd feise
  6. Ciamar a tha an làrach ùr ag adhartachadh ùidhean a ’ghnìomhachais porn? (Cuideachd-sgrìobhainnean Tha RealYBOP a ’co-obrachadh leis a’ ghnìomhachas porn)
  7. Na tweets pro-porn le @BrainOnPorn (air an cruinneachadh an seo mar thoradh air imeachdan leantainneach) - sgrìobhte ann an stoidhle sònraichte, meallta Prause: bidh na ceudan de na tweets a ’milleadh agus a’ dìmeas targaidean àbhaisteach Prause (1mh bliadhna de thweets).
  8. Duilleag air leth a ’dèanamh aithris air an dàrna bliadhna de tweets gnìomhachas pro-porn aig @ BrainOnPorn (a’ tòiseachadh 2 Giblean, 17).

Dh'fheuch thu ri comharra-malairt mì-laghail

Tha seo a ' caidreachas de àicheadh ​​porn-saidheans air a stiùireadh le clàr-gnothaich tha dà ainm eadar-dhealaichte air. Chaidh aon dhiubh, “RealYourBrainOnPorn,” (RealYBOP) a stèidheachadh air oidhirp squatting comharra-malairt mì-laghail. Tha luchd-lagha a-nis an sàs.

A bharrachd air “RealYBOP” a chruthachadh, air 29 Faoilleach 2019, defamer sreathach & neach-tarraing Nicole Prause faidhleadh a tagradh malairt gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn.

Chaidh na comharran sin a chleachdadh leis an làrach-lìn mòr-chòrdte www.YourBrainOnPorn.com agus an aoigh Gary Wilson airson faisg air deich bliadhna - fìrinnean air a bheil Nicole Prause eòlach, aig a bheil gu tric a ’dèanamh dìmeas air an làrach-lìn mu dheireadh agus an aoigh aige bho 2013.

Luchd-eagrachaidh an làrach imposter a ’cleachdadh mòran innleachdan a chaidh a thomhas gus am poball a chuir troimh-chèile. Mar eisimpleir, dh'fheuch an làrach ùr ri luchd-tadhail a mhealladh, le meadhan gach duilleig ag ràdh “Fàilte don REAL Your Brain On Porn, ” fhad ‘s a bha an taba ag ainmeachadh gu meallta“ Your Brain On Porn. ” Cuideachd, gus an làrach dìolain aca a shanasachadh, tha an “Eòlaichean” chruthaich e cunntas Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), seanail YouTube, duilleag Facebook, uile a ’cleachdadh nam faclan“ Your Brain On Porn. ”

A bharrachd air an sin, tha an “eòlaichean”Chruthaich cunntas reddit (cleachdaidh / saidheans) gu fòraman ath-bheothachaidh porn spam reddit / pornfree agus reddit / NoFap le drivel adhartachaidh, a ’tagradh gu bheil cleachdadh porn gun chron, agus a’ dèanamh dìmeas air YourBrainOnPorn.com agus Wilson. Tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil a eachdraidh fhada clàraichte de bhith a ’fastadh grunn ailiasan airson postadh air fòraman ath-bheothachaidh porn agus Wikipedia (tha e coltach gu bheil a h-uile cunntas meadhanan sòisealta RealYBOP nas motha de ailiasan Prause). Bidh na beachdan aice a tha furasta an aithneachadh ag adhartachadh a cuid ionnsachaidh, a ’toirt ionnsaigh air a’ bheachd air tràilleachd porn, a ’dìmeas Wilson agus YBOP, a’ creidsinn fir ann am feabhas, agus a ’dèanamh dìmeas air luchd-amharais porn. Tha na duilleagan seo air grunn ailiasan air-loidhne a chlàradh a tha Prause air a chruthachadh gus daoine agus buidhnean a bhrosnachadh agus a mhilleadh: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.

Ann an oidhirp eile gus am poball a chuir an aghaidh, chaidh an brath-naidheachd ag ainmeachadh gu bheil an làrach brisidh ag ràdh gu meallta gun tàinig e bho bhaile dachaigh Wilson - Ashland, Oregon. (Chan eil gin de na “eòlaichean”Air ainmeachadh air an làrach ùr a’ fuireach ann an Oregon, gun luaidh air ann an Ashland.) Faic an Sguir & cuir às do litir a chaidh a chuir gu Nicole Prause agus “eòlaichean” RealYBOP eile (1 Cèitean, 2019).

A ’dearbhadh amharasan, na freagairtean bho eòlaichean RealYBOP gu Litir C&D YBOP tha e soilleir gu bheil Prause os cionn làrach-lìn RealYBOP agus cunntasan meadhanan sòisealta.

Ùraich (Iuchar, 2019): Nochd gnìomhan laghail sin Daniel Burgess tha sealbhadair an URL realyourbrainonporn.com. Anns a ’Ghearran & Màrt 2018, Nochd Daniel Burgess a-mach à àite sam bith, a ’dol an sàs ann an sàrachadh cuimsichte agus milleadh Gary Wilson agus YBOP air iomadh àrd-ùrlar sòisealta. Tha cuid de thagraidhean cliùiteach Burgess agus rantings draghail air an clàradh agus air an deasbad an seo: A 'dèiligeadh ri Tagraidhean neo Aimhreit Pearsanta le Daniel Burgess (Màrt, 2018) (Chan eil e na iongnadh gu bheil Burgess na charaid dlùth dha Nicole Prause).

Chan iongnadh sin Comhairliche laghail Prause agus Daniel Burgess is e Wayne B. Giampietro, a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a ’dìon backpage.com. Chaidh an duilleag cùil a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ”(Faic an artaigil USA Today: Chaidh aimhreit 93-count air cosgaisean malairt feise fhoillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage). Chuir an dìteadh casaid air luchd-seilbh duilleag-cùil, còmhla ri feadhainn eile, a bhith a ’co-chaidreachas gus eucoir siùrsachd a dhèanamh comasach tron ​​làrach-lìn. Tha ùghdarrasan a ’cumail a-mach gun robh cuid de na daoine a chaidh a mhalairt a’ toirt a-steach nigheanan deugaire. Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, backpage.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le Wayne B. Giampietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi cùis-lagha an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus burraidheachd Wilson a thoirt gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air saor-labhairt. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause cìsean neach-lagha Wilson a phàigheadh.


Tha Prause a ’diùltadh a bhith an sàs anns na cunntasan meadhanan sòisealta sin a tha a’ briseadh malairt. Ach, tha amharc sìmplidh, litrichean eòlaichean RealYBOP, aithisg WIPO, agus mòran fianais a ’nochdadh gu bheil i a’ riaghladh nan cunntasan sin

Ged a Daniel A. Burgess clàraichte www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's mòran fhulangaichean creidsinn gun do chuir i air dòigh an clàr na làraich air RealYBOP agus dh ’obraich e na cunntasan meadhanan sòisealta aige (gu sònraichte an fheadhainn a bha gu math gnìomhach cunntas Twitter a bha, mus deach a thoirmeasg airson sàrachadh, a ’sàrachadh gu h-obann agus a’ milleadh an fheadhainn a mhol gum faodadh porn cron a dhèanamh no gu bheil duilgheadasan aig a ’ghnìomhachas porn).

Chaidh RealYBOP beò 16 Giblean, 2019, ach cha robh e gus an robh luchd-lagha Wilson ann air gearan a chuir a-steach le Buidheann Seilbh Inntleachdail na Cruinne (WIPO) a dh ’ionnsaich sinn gur ann le Daniel A. Burgess a bha an URL (8 Iuchar, 2019). A rèir coltais, dh ’iarr luchd-lagha Wilson ath-sgrùdadh rianachd WIPO air a’ mhì-chleachdadh a bha coltach ris a ’chomharra-malairt aige ann an URL RealYBOP mar shlighe a dh’ fhaodadh a bhith air www.realyourbrainonporn.com a ghluasad gu Wilson cho luath agus cho eaconamach sa ghabhas. Gu iongnadh, Dhiùlt WIPO an suidheachadh a cheartachadh, mar sin bha Wilson air feitheamh gus an robh na clàraidhean malairt aige oifigeil mus d ’fhuair e smachd mu dheireadh air an URL a bha a’ briseadh.

Anns an eadar-ama, Molaibh “armachd” an co-dhùnadh WIPO. Chuir i a-mach fios naidheachd meallta agus bha i an-còmhnaidh a ’mearachdachadh co-dhùnadh WIPO air Twitter. Rinn i dealbh Wilson mar a bhith a ’feuchainn gu neo-shoirbheachail ri“ an làrach-lìn aca ”a ghoid (An t-ìoranas!) Thàinig an iomairt propaganda seo gu bhith na phàirt den bheul-aithris aice gu robh e fhèin agus feadhainn eile ag iarraidh“ iad ”a chumail sàmhach oir bha eagal oirnn ro“ an saidheans aca. ” Airson an oidhirp aige na comharran-malairt aige a dhìon bho bhith a ’bristeadh gu soilleir bha Prause a’ smeuradh Wilson mar “uamhasach do luchd-saidheans.” Mu dheireadh, thug Prause iomradh a-rithist air an WIPO rianachd a ’dol air adhart mar“ chùis-lagha. ” Cha b ’e cùis-lagha a bh’ ann. Gu dearbh, b ’e oidhirp a bh’ ann gus imeachdan laghail a bharrachd a dhèanamh gun fheum.

Tha “Eòlaichean” RealYBOP thuirt Prause gun ruith an làrach-lìn

Mar a bha fios aig duine an toiseach nach robh Burgess na shealbhadair oifigeil air URL RealYBOP, bha e mar dhleastanas air luchd-lagha Wilson a chuir sguir agus cuir às do litrichean do na h-uile Tha “eòlaichean” air an liostadh air an làrach-lìn aige (1 Cèitean, 2019). Fhreagair beagan de na “eòlaichean”, agus dh ’ainmich cuid dhiubh Prause mar ghnìomhaiche RealYBOP. An seo, mar eisimpleir, tha RealYBOP o chionn ghoirid na “eòlaiche” Alan McKee a ’freagairt ar litir C&D:

Seo seann cho-obraiche Oilthigh Indiana agus co-ùghdar Pàdraig Finn a ’freagairt litir C&D an neach-lagha againn:

Gu dearbh, chan e aon de na h-eòlaichean RealYBOP thuirt iad, no a rèir coltais gu robh beachd sam bith aca, gu robh Daniel Burgess an sàs nuair a fhreagair iad na litrichean sguir & diùltadh a fhuair iad. Gu soilleir, bha na “eòlaichean” aice den bheachd gu robh iad a ’dèiligeadh ri Prause a-mhàin. (Còmhlan sunndach Prause de “eòlaichean” RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, Seumas Cantor, Mìcheal Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli agus Nicole Prause fhèin.)

Lorg Buidheann Seilbh Inntleachdail na Cruinne (WIPO) fianais làidir gu robh Prause an sàs le RealYBOP

Tha Co-dhùnadh WIPO dh ’adhbhraich e dàil ris nach robh dùil ann an gluasad an URL gu Wilson (gus an deach na comharran-malairt a chlàradh gu foirmeil na ainm). Is e a ’phuing chudromach an seo gu bheil am panal WIPO cuideachd a ’faicinn Prause mar phrìomh smachd air an làrach:“Tha am pannal a ’faighinn fianais làidir gu bheil Mgr Burgess, Dr. Prause, agus Liberos LLC a’ co-roinn a bhith an sàs ann an smachd na làraich-lìn.”Earrann bho bheachd WIPO:

Tha an Gearan Atharraichte cuideachd ag ainmeachadh an Dr Nicole Prause agus Liberos LLC [a ’chompanaidh aice] mar Luchd-freagairt. Chan eil iad a ’nochdadh ann an stòr-dàta WhoIs an Neach-clàraidh a thaobh an Ainm Domain, ach tha adhbharan ann airson creidsinn gu bheil an Dr Prause na phrìomh neach anns a’ “bhuidheann de eòlaichean-inntinn agus luchd-saidheans” a tha an urra ri làrach-lìn an neach-freagairt, a rèir Freagairt. Is i an dàrna eòlaiche air an làrach, leis an dàimh aice air a nochdadh mar “Liberos”. Thuirt dithis de na h-eòlaichean a fhreagair litir iarrtais a ’Ghearain gun do ghabh iad pàirt anns a’ chuireadh aice. Is e a ’chompanaidh lagha a fhreagair às a leth litir iarrtais a’ Ghearain an aon chompanaidh lagha a tha a ’riochdachadh an neach-freagairt anns an dol-air-adhart seo. Chuir an Dr Prause “DBA Liberos LLC” a-steach airson clàradh comharra-malairt nan Stàitean Aonaichte DO BRAIN AIR PORN. Tha an stòr-dàta air-loidhne de Rùnaire Stàite California a ’sealltainn gur e companaidh buailteachd cuibhrichte California a th’ ann an Liberos LLC, dha bheil Nicole Prause na àidseant clàraichte.

Tha am Pannal a ’faighinn fianais làidir gu bheil Mgr Burgess, Dr. Prause, agus Liberos LLC a’ co-roinn a bhith an sàs ann an smachd air an làrach-lìn co-cheangailte ris an Ainm Domain, a bharrachd air ùidhean cumanta san dol-a-mach seo, agus cha deach sealltainn gu bheil claon-bhreith susbainteach ann iad ma thachras gun lean an dol air adhart leis an Dr Prause agus Liberos LLC mar Luchd-freagairt ainmichte. Faicibh Sealladh farsaing WIPO air Seallaidhean Pannal WIPO air Ceistean Roghnaichte UDRP, An treas deasachadh (“Ro-shealladh WIPO 3.0”), earrann 4.11.2.

Mar sin, tha am Pannal a ’ceadachadh a’ Ghearan an aghaidh ioma-neach-freagairt mar a tha e air a sgrìobhadh anns a ’cheann-sgrìobhadh gu h-àrd agus a’ toirt iomradh air na pàrtaidhean sin còmhla an-seo mar an “neach-freagairt.”

As thug an neach-rèiteachaidh fa-near, an dà chuid Bha Prause agus Daniel Burgess gu dearbh air an riochdachadh le neach-lagha Prause Wayne B. Giampietro à Poltrock & Giampietro. Mura robh Prause an sàs ann am RealYBOP, carson an seo luchd-lagha (a chùm i ga riochdachadh an co-cheangal ris a ’bhriseadh aice air comharran-malairt Wilson) cuideachd a’ riochdachadh Daniel Burgess?

Bha duilleag Facebook RealYourBrainOnPorn a ’liostadh àireamh fòn Prause mar an neach-conaltraidh

Mus do dh ’fhalbh duilleag Facebook RealYBOP, chaidh àireamh fòn Nicole Prause a liostadh mar an àireamh conaltraidh. Tha sinn air an àireamh fòn aice a dhubhadh às gu h-ìosal gus a prìobhaideachd a dhìon, ach tha Prause air an aon àireamh seo a liostadh air grunn dhuilleagan eile a tha i a ’cumail smachd air-loidhne, nam measg Twitter. (Faodar lethbhric gun bhuaidh a thoirt do luchd-naidheachd.) A bharrachd air an sin, tha an duilleag Facebook gu h-ìosal a ’toirt cunntas air an t-sealbhadair mar“ neach-saidheans ”(singilte) seach“ luchd-saidheans. ” Bhiodh dùil ris an fhear mu dheireadh nam biodh RealYBOP nam fìor oidhirp buidhne, mar a tha Prause (mar mhanaidsear) air a ràdh.

Chomharraich sianal YouTube “RealYourBrainOnPorn” an toiseach mar Nicole Prause (mar sin cuideachd a ’comharrachadh Prause mar sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Upset le bhidio Rebecca Watson nach eil cho rèidh a ’còmhdach an Cùis-lagha mì-chliù Rhodes, Chleachd Prause an cunntas aice fhèin agus cunntas YouTube RealYBOP gu argamaid le commenters fo bhidio Watson. Tha beachd RealYBOP a ’leughadh mar gum biodh e air a sgrìobhadh le Prause, anns a’ chiad duine (“mo chead”, “bhuannaich mi”), nuair a bha e a ’toirt cunntas air na buadhan ris an canar ann an èisteachd WIPO, gearanan UCLA, agus gearanan an aghaidh a cead saidhgeòlais. Tha beachd RealYBOP cuideachd a ’ceangal ri 2 sgrìobhainn cùirte a chuir Prause air Reason.com cuir ris an artaigil seo mu Hilton v. Prause. (Cha tug a ’chùirt an aire Mol sgrìobhainnean làn-bhreug agus dhiùlt iad a ’chùis a chuir dheth.)

THA NICOLE PRAUSE “TRUTH SHALL SET YOU AN-ASGAIDH”

Tha tagraidhean molaidh mu bhuannachadh saothrachadh fìor-ghlanS an Iar- Tha i an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

Goirid às deidh a h-ionnsaigh an aghaidh Watson air YouTube agus Twitter, dh ’atharraich sianal YouTube RealYBOP ainm gu“ TruthShallSetYouFree, ”Às an tàinig na beachdan gu h-àrd ag atharrachadh ainmean-cleachdaidh:

THA NICOLE PRAUSE “TRUTH SHALL SET YOU AN-ASGAIDH”

Tha Prause fhathast a ’cleachdadh an ailias YouTube leasaichte aice (TruthShallSetYouFree) dìmeas a dhèanamh air na targaidean àbhaisteach aice agus a mhilleadh, fhad ‘s a tha iad a’ sgaoileadh thagraidhean mu a beatha.


Twitter @BrainOnPorn a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù

Tha Prause a-nis air a thoirt a-steach do dhà chùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes), A cùis brisidh comharra-malairt, Agus cùis squatting comharra-malairt.

Air 26 Faoilleach 2020 rinn Alex Rhodes faidhle gearan atharraichte an aghaidh Prause a tha cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) mar a bhith an sàs ann an cliù-mhilleadh. Airson an sgeulachd, agus sgrìobhainnean na cùirte gu lèir, faic an duilleag seo: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos. Tha breugan, sàrachadh, mì-chliù agus cyberstalking RealYBOP air grèim fhaighinn air. Tha an @BrainOnPorn tha twitter a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù. PDFâ de sgrìobhainnean cùirte ag ainmeachadh @BrainOnPorn:

Cò a tha an urra ris an lagh: dìreach Prause, no a-mhàin Daniel Burgess, no is dòcha an dà chuid, no na “eòlaichean” RealYBOP gu lèir? Earrainnean buntainneach bho ghearan Rhodes:

daniel buirgh LMFT tha realyourbrainonporn aige

----------

daniel buirgh LMFT tha realyourbrainonporn aige

Air 23 Màrt 2020, chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh Prause's gluasad airson cur às. Anns na filmean cùirte aige tha tachartasan & fianais ùr, luchd-fulang a bharrachd Prause, barrachd co-theacsa / cùl-raon: Geàrr-chunntas - 26 duilleag, Foillseachadh - 64 duilleag, Taisbeanaidhean - 57 duilleag. Tha cunntas twitter @BrainOnPorn air ainmeachadh a-rithist. Earrannan a ’toirt cunntas air na tachartasan ùra seo de shàrachadh & milleadh:

daniel buirgh LMFT tha realyourbrainonporn aige

Tachartas eile:

daniel buirgh LMFT tha realyourbrainonporn aige

Ann an da-rìribh, tha @BrainOnPorn air dusanan de thweets a bharrachd a phostadh ag amas air Rhodes agus Nofap: Eachdraidh fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap.

Ged a Daniel Burgess is e an sealbhadair mu dheireadh aithnichte URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), tha an fhianais as creidsinneach a ’comharrachadh Nicole Prause a ’cruthachadh agus ag obrachadh làrach-lìn RealYBOP agus cunntas Twitter.

Bidh RealYBOP an-còmhnaidh a ’dol an sàs ann an sàrachadh agus milleadh an fheadhainn a bhruidhneas mu bhuaidhean àicheil porn (còrr air 800 clò mar sin sa chiad bhliadhna aige). Saoil cò tha an urra ris an lagh @BrainOnPornmilleadh agus sàrachadh? A bheil e a-mhàin Nicole Prause, no dìreach Daniel Burgess, no is dòcha an dà chuid? No dh ’fhaodadh a h-uile gin de na “Eòlaichean” RealYBOP a bhith cunntachail gu laghail agus gu h-ionmhasail?

Chan eil a ’cheist seo idir beag oir tha Prause agus an RealYBOP Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes), A cùis brisidh comharra-malairt, Agus cùis squatting comharra-malairt. Gu dearbh, chaidh grunn de na tweets RealYBOP a ghabhail a-steach ann am filmean airson an dà chùis-lagha mì-chliù, agus ann am mion-fhiosrachaidh co-cheangailte air am faidhleadh le luchd-fulaing eile Prause agus RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2affidavit # 3affidavit # 4affidavit # 5affidavit # 6affidavit # 7affidavit # 8affidavit # 9affidavit # 10affidavit # 11affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).


Is e RealYBOP an dàrna tionndadh de làrach-lìn gnìomhachas pro-porn agus cunntasan meadhanan sòisealta co-cheangailte ri Nicole Prause: Bha a ’chiad fhear “PornHelps”

Ann an 2015, às deidh dha UCLA ùrachadh a dhèanamh air a ’chùmhnant aice, chruthaich Nicole Prause ainm-cleachdaidh ris an canar“ PornHelps, ”aig an robh cunntas Twitter fhèin (@pornhelps) agus làrach-lìn. Bha iad uile a ’brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn a bharrachd air sgrùdaidhean taobh a-muigh ag aithris air na buaidhean“ adhartach ”aig porn. Bha “PornHelps” gu dona a ’cur sìos air na h-aon daoine agus buidhnean ris an robh Prause gu tric a’ toirt ionnsaigh. Gu dearbh, bhiodh Prause ag obair còmhla ris an ailias PornHelps aice gus ionnsaigh a thoirt air daoine fa-leth air Twitter agus an àiteachan eile an co-bhonn ris na dearbh-aithne eile aice. Tha cuid de na h-ionnsaighean co-òrdanaichte Prause / PornHelps air an clàradh anns na h-earrannan duilleag Prause seo:

Chaidh an cunntas twitter @pornhelps agus làrach-lìn PornHelps a sguabadh às gu h-obann nuair a thàinig e am follais gu robh Prause an neach fa leth air cùl an dithis. Ged a bha sinn a ’toirt ionnsaigh air mòran againn gun robh“ PornHelps ”fìor mhath Nicole Prause, dh'fhàg an @pornhelps a leanas gun teagamh:

Tha Prause, grad-ìre Kinsey, a ’gairm neuroscientist oirre fhèin, agus tha e coltach gu bheil i air tòiseachadh aig colaiste mu 15 bliadhna nas tràithe na an tweet 2016 gu h-àrd. Mar fhreagairt dha grunn ad hominem ionnsaighean le “PornHelps,” a bha gu math coltach ri mòran de na beachdan àbhaisteach aig Prause, chaidh “PornHelps” a thoirt a-steach ann an earrann nam beachdan ann an Saidhgeòlas an-diugh leis an seo agus fianais eile:

Taobh a-staigh dhà no trì làithean bho na tha gu h-àrd Saidhgeòlas an-diugh beachdachadh air làrach-lìn PornHelps agus @pornhelps cunntas Twitter air a dhol à sealladh gun lorg! Is e na tha air fhàgail de PornHelps beachdan miannach air caochladh làraichean agus an cunntas seo a chaidh fhàgail (a ’liostadh beachdan 87). Ag iarraidh barrachd dearbhaidh gu robh PornHelps dha-rìribh Prause? Tha an cruinneachadh seo de tha beachdan, tweets, agus co-thursan ga dhèanamh follaiseach.

Tha Prause air dàrna comann sexology pro-porn a chruthachadh ann an ath-cho-chruinneachadh gleansach dhith oidhirp “PornHelps” a tha a-nis gun fheum. (Gun a bhith troimh-chèile leis PornHelp.org)

Tha “Eòlaichean” RealYBOP: Tha cuid a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn & tràilleachd feise

Ge bith dè an t-ainm deireannach a th ’ann, leig dhuinn sùil ghoirid a thoirt air sgioba caractaran na làraich. Chan eil taobh na làraich de eòlaichean-gnè agus an cums a ’riochdachadh beachdan mu cho tric sa tha luchd-rannsachaidh a’ dèanamh rannsachadh air buaidh porn an latha an-diugh. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Às deidh sgrùdadh nas dlùithe, tha faisg air leth de “eòlaichean” na làraich ùra neo-acadaimigeach, nach eil air am fastadh le oilthigh sam bith. Cha do dh ’fhoillsich aon de na“ eòlaichean ”clàraichte a-riamh sgrùdadh neurolach air buidheann de chuspairean tràilleachd porn (Neart òrdugh giùlan gnèitheach cuspairean).

Cò a tha a dhìth agus carson? Faighnich dhut fhèin: carson a tha an luchd-rannsachaidh a sgrìobh cho tric sa tha an fhianais buntainneach air buaidhean porn air an dùnadh a-mach bho na “eòlaichean” sa chaidreachas seo?

Bhon Iuchar, tha 2019 trì de na “eòlaichean” RealYBOP as ainmeile a ’co-obrachadh gu fosgailte leis a’ ghnìomhachas porn: David Ley, Justin Lehmiller agus Chris Donaghue. Tha na 3 uile air an bòrd comhairleachaidh de na fògarraich Caidreachas Slàinte Feise (SHA). Ann an strì eadar com-pàirtean ionmhasail, tha Dàibhidh Ley agus an SHA a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh (ie StripChat) agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Faic “Tha Stripchat a’ co-thaobhadh ris a ’Chaidreachas Slàinte Feise gus an eanchainn draghail porn-centric agad a bhualadh. "

Anns a ’bhòidse maighdeann xHamster / SHA Tha Ley a ’dol a dh’ innse do luchd-ceannach xHamster dè a tha “sgrùdaidhean meidigeach ag ràdh gu fìrinneach mu dheidhinn porn, camming agus gnèitheachas”:

daniel buirgh LMFT tha realyourbrainonporn aige

An innis Ley dha luchd-ceannach xHamster sin a h-uile sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh a-riamh air fireannaich (mu 65) a ’ceangal barrachd cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh? An innis Ley dhaibh sin uile Rannsachaidhean neòlasach 45 air luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè ag aithris air atharrachaidhean eanchainn a chithear ann an luchd-cuir dhrogaichean? An toir e fios don luchd-èisteachd aige gu bheil 50% de luchd-cleachdaidh porn aithris a ’dol suas gu stuth a lorg iad roimhe neo-inntinneach no tàmailteach? Gu h-annasach tha mi teagmhach.

Anns an tweet adhartachaidh aca tha sinn a ’gealltainn sglèat de eòlaichean eanchainn SHA gus“ dragh porn ”agus“ nàire ”luchd-cleachdaidh a mhaothachadh (tha Ley agus“ eòlaichean ”SHA eile bliadhnaichean aotrom air falbh bho bhith nan eòlaichean eanchainn).

Tha cunntas oifigeil StripChat Twitter a ’nochdadh an fhìor adhbhar airson “eòlaichean” SHA a phàigheadh: gus na draghan aca a sheachnadh gus casg a chuir air call luchd-ceannach. Coileanaidh an SHA seo le bhith “a’ bruidhinn mun rannsachadh as ùire air gnè, camadh agus cuir-ris, ”is e sin, a’ togail na h-obrach a rinn na “luchd-rannsachaidh” aca. Will Ley / SHA thoir iomradh air gu bheil ceudan de sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri mòran de bhuaidhean àicheil?

In an aiste seo, Tha Ley a ’cur às don bhrosnachadh dìolaidh aige den ghnìomhachas porn:

Tha proifeiseantaich slàinte feise ceadaichte, a tha a ’com-pàirteachadh gu dìreach le àrd-ùrlaran porn malairteach, a’ dol an aghaidh cuid de na duilgheadasan a dh ’fhaodadh a bhith ann, gu sònraichte dhaibhsan a tha airson iad fhèin a thaisbeanadh gu tur neo-phàirteach. “Tha mi an làn dùil [luchd-tagraidh an-aghaidh porn] a bhith ag èigheachd,‘ Oh, seall, faic, tha Dàibhidh Ley ag obair airson porn, ’” arsa Ley, aig a bheil tha ainm air a h-ainmeachadh gu h-àbhaisteach le dìmeas ann an coimhearsnachdan an-aghaidh masturbation mar NoFap.

Ach eadhon ged a bhios an obair aige le Stripchat gun teagamh a ’toirt fodar dha neach sam bith a tha airson a sgrìobhadh dheth mar chlaonadh no ann am pòcaid an lobaidh porn, airson Ley, is fhiach am malairt sin e. “Ma tha sinn airson cuideachadh [luchd-ceannach draghail porn], feumaidh sinn a dhol thuca,” tha e ag ràdh. “Agus seo mar a nì sinn sin.”

Òraid eile le David Ley, a ’dèanamh dìmeas air No-NutNovember (is e Nofap an fhìor thargaid), agus air a bhrosnachadh le RealYBOP:

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Coimhead mar a tha RealYBOP air a tagadh le Stripchat. Chan eil dad amharasach an seo, daoine:

Claon? Tha Dàibhidh Ley, Justin Lehmiller agus Chris Donaghue a ’cur nar cuimhne na dotairean tombaca mì-chliùiteach, agus tha an Caidreachas Slàinte Feise a ’cur nar cuimhne na Institiud Tombaca.

Ciamar a tha an làrach ùr ag adhartachadh ùidhean a ’ghnìomhachais porn?

An ath rud, leig dhuinn sùil nas mionaidiche a thoirt air cuid de na dòighean anns am bi an làrach-lìn ùr + iomairt meadhanan sòisealta co-cheangailte a ’toirt air adhart ùidhean nan gnìomhachasan porn (agus droga àrdachadh feise?).

Tha cruinneachadh na làraich ùir de phàipearan taghte cherry, gu tric neo-iomchaidh, a ’mearachdachadh cho tric sa tha an rannsachadh air buaidhean porn. Mar eisimpleir, na sgrùdaidhean eanchainn 54 seo air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSBD a dhìth air liosta rannsachaidh nan “eòlaichean”. Mar sin tha sgrùdaidhean a ’nochdadh ceangal eadar cus cleachdaidh porn agus raon de mhì-ghnìomhan gnèitheasach. Airson mion-fhiosrachadh faic Caidreachas Deniers Saidheans Porn.

Is e an fhìrinn, tha na diùltadh a ’dol a-mach às na h-eòlaichean a dhreachd an leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge san t-saoghal, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11). Tha gnìomhachas porn a ’faighinn deagh sheirbheis bho bhuidheann de“ eòlaichean ”dearbhte a tha gu trom a ’mearachdachadh cothromachadh an rannsachaidh a tha ann agus a ’seachnadh cho tric sa tha an rannsachadh. Tha an tè mu dheireadh a ’toirt buaidh air clàr-gnothaich na làraich ùir le bhith a’ comharrachadh cron a ghabhas tomhas co-cheangailte ri cus cleachdadh porn.

Ged nach eil fianais sam bith ann mu gin de na Prause mòran fhulangaichean ag ràdh gu bheil Prause a ’faighinn maoineachadh dìreach bhon ghnìomhachas porn, is dòcha gum faigh duine mathanas airson a bhith a’ faighneachd a bheil i is gu dearbh fo bhuaidh a ’ghnìomhachais porn. Tha na duilleagan Prause air an làrach-lìn seo dìreach aig bàrr Prause Icebergs gu math mòr (Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.). Tha i air postadh mìltean de thursan, a ’toirt ionnsaigh air a h-uile duine agus faodaidh duine sam bith a tha a’ moladh porn duilgheadasan adhbhrachadh. (O chionn ghoirid ghlan Prause an cunntas twitter aice de 3,000 no barrachd tweets gabhaltach.) Tha i air a ’ghnìomhachas a dhìon aig a h-uile tionndadh, mar a bhiodh dùil aig stiùiriche smaoineachaidh gnìomhachas pàighte.

Tha e soilleir gu bheil Prause, a tha a ’fuireach ann an LA, a’ còrdadh gu math ri gnìomhachas pornography. Faic seo dealbh dhi (fada gu deas) a chaidh a thoirt a-rèir coltais air brat-ùrlair cuirm dhuaisean Buidheann Beachdaichean X-Rated (XRCO). A rèir Uicipeid,

“Tha na Duaisean XRCO air an toirt seachad le Ameireagaidh Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna ag obair ann an fèisteas inbheach agus is e an aon duais airson gnìomhachasan inbheach a tha glèidhte airson buill a ’ghnìomhachais a-mhàin.[1]"

Moladh aig bòrd glèidhte le caraidean gnìomhachas porn:

Coimhead air seo Bhidio 20-mionaid de na duaisean 2016 XRCO (gu math racy). Chithear moladh timcheall air a ’chomharra 6: 10 na shuidhe aig bòrd le buddy rionnag porn Melissa Hill:

ÙRACHADH: Chaidh cur às don bhidio dhuaisean XRCO 4-bliadhna gu h-àrd goirid às deidh dha a bhith air a chuir air an duilleag YBOP seo. Chan eil dad amharasach mu dheidhinn sin. Tha sinn a ’faighneachd an do dh’ iarr Prause air oifigearan XRCO a ’bhidio a thoirt air falbh? An do chuidich XRCO i a-mach? Às deidh na h-uile, tha Prause a tha a ’frithealadh XRCO 2016 na chuspair a tha fo chonnspaid mu dheidhinn deise dìon Hilton. Tha e cudromach toirt fa-near gun deach an XRCO a lorg agus a tweetadh le Diana Davison mar fhreagairt do Prause a ’bagairt cùis-lagha dha Davison (gu ìre mhòr air sgàth gun do nochd Davison Prause mar laighe mu bhith a’ frithealadh Duaisean XRCO 2016).

--------

Bho na tweets aice, tha e coltach gu bheil Prause air a bhith an làthair aig an Duaisean naidheachdan bhidio inbheach. San Ògmhios, 2015 tha Prause a ’toirt cunntas air a bhith a’ cluinntinn sgeulachd Jeanne Silver (rionnag porn) “aig AVN” (feumaidh sinn gabhail ris an Duaisean naidheachdan bhidio inbheach, a Rannsaich Google airson Naidheachdan Bhideo do dh'Inbhich bidh iad a ’toirt a-steach duaisean AVN mar as trice; an dàrna àite bha an AVN expo).

--------

Tha Trolling PornHarms, Prause a ’toirt seachad lèintean-t an-asgaidh do chàch a tha deònach a bhith a ’truais rithe. Tha na lèintean-t na neo-bhlas neo-bhlasta den t-seòrsa Bidh am porn FTND a ’marbhadh le lèintean-t. Is e na rionnagan 3 na rionnagan porn!

Tha aon de na rionnagan porn (Avalon) à Astràilia. Tha i ag innse dha Prause gu bheil e ro dhaor lèine-t a chuir thuice. Tha Prause a ’faighneachd do Avalon am bu mhath leatha a lèine-t a thogail aig“ an AVN ”. Is e an aon cho-dhùnadh loidsigeach gum bi Prause a ’frithealadh duaisean AVN, an AVN EXPO, no gach cuid.

Tha Avalon ag innse dha Prause ùine iongantach a bhith aca aig an AVN.

----------

Tha e soilleir gu bheil Prause agus Ley nan cums le mòran de luchd-ionnsaigh gnìomhachas porn. Ach, tha sinn an-còmhnaidh air amharas gu bheil an dithis a ’conaltradh air cùl na seallaidhean, a’ toirt taic don ghnìomhachas porn leis a ’phropaganda agus na h-ionnsaighean aige air targaidean àbhaisteach Prause. Seo Faoilleach, 2020 XBIZ hit-pìos le buddy RealYBOP Tha Gustavo Turner na dhearbhadh deimhinneach gu bheil RealYBOP (air a ruith le Prause) a ’co-obrachadh gu dìreach leis a’ ghnìomhachas porn: Tha artaigil XBIZ ag aideachadh RealYourBrainOnPorn mar an stòr aca airson breugan mu YBOP. Tha XBIZ ag ràdh gu bheil YBOP “air a mhaoineachadh gu cruaidh”. Bullshit fìor, mar a thuirt mi airson 10 bliadhna nach fhaigh YBOP maoineachadh no teachd-a-steach sanasachd. A bharrachd air an sin, tha mo chuibhreann den airgead bhon leabhar agam a ’dol gu carthannas.

O, a thaobh tagradh XBIZ / RealYBOP gu bheil YBOP “neo-eòlach”, faic prìomh dhuilleag rannsachaidh YBOP anns a bheil ceanglaichean ri timcheall air 1,000 sgrùdadh ag aithris air mòran bhuilean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn. Ann an da-rìribh, tasdan gnìomhachas porn is e RealYBOP a ’“ bhuidheann ”neo-eòlach. An duilleag seo a ’nochdadh duilleag rannsachaidh ris an canar RealYBOP mar rud sam bith nas motha na dòrlach de phàipearan taghte cherry, gu tric neo-iomchaidh (tha mòran nach eil nan sgrùdaidhean fìor), agus na dearmadan mòra aige.

-------------

Agus air adhart tha e a ’dol le Nicole Prause agus an gnìomhachas porn. Tha na ceudan de eisimpleirean clàraichte an seo: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

A bheil e na iongnadh sam bith gum faodadh neach-amhairc cas a bhith a ’faighneachd an robh Prause, a bha na acadaimigeach aig a bheil eachdraidh fhada a bhith a ’sàrachadh bho ùghdaran, luchd-rannsachaidh, leasaichean, luchd-aithris agus daoine eile a tha ag iarraidh fianais a thoirt seachad mu dhochann bho chleachdadh porn eadar-lìn, a tha a’ fuireach ann an LA, a fhuair cuspairean sgrùdaidh tron ​​FSC, a bhios a ’coimhead ri porn is dòcha gur ann aig deas-ghnàthan duaise gnìomhachais, agus gu bheil taic air a thairgsinn don phoball (agus gu bheil iad air gabhail riutha) bhon FSC buaidh leis a ’ghnìomhachas porn?

A-rithist, chan eil duine air a ràdh gu bheil Prause a ’faighinn maoineachadh dìreach bhon FSC no bhon“ ghnìomhachas porn ”. Gu dearbh, tha e glè choltach gun dèanadh an FSC ullachadh mar sin gu dìreach, gun luaidh air am foillseachadh gu poblach, eadhon ged a bhiodh iad rinn ann. Chan eil duine air a ràdh gu bheil Prause “anns a ’ghnìomhachas porn"No"tha i fhèin air nochdadh ann am pornagraf“, Mar a thuirt i gu meallta anns a’ bhreug aice sguir i agus cuir às do litrichean, agus mar fhreagairt dhi Cùis-lagha mì-chliù Don Hilton, MD na aghaidh.

Tha sinn uile a ’faighneachd carson a tha i a’ dol cho fada, a ’toirt a-steach feuchainn ri comharra-malairt agus URL YBOP a ghoid, agus sinn a’ cruthachadh & a ’riaghladh realyourbrainonporn agus a cunntas twitter (@BrainOnPorn). An tèid na fìrinnean fhèin a-riamh fhoillseachadh?


Na tweets pro-porn le @BrainOnPorn (air a chruinneachadh an seo mar thoradh air imeachdan leantainneach): uile sgrìobhte ann an stoidhle sònraichte, meallta Prause

Gu h-ìosal tha sinn air catalogadh a dhèanamh air a ’chiad bhliadhna de thweets RealYBOP (17 Giblean, 2019 gu 17 Giblean, 2020).

Breitheamh dhut fhèin a bheil iad a ’toirt air adhart ùidhean gnìomhachas porn no an àite an fhìrinn saidheansail rannsachaidh dearbhte. Thoir fa-near: cha robh na cunntasan Twitter airson RealYBOP agus Prause a-riamh a ’tweetadh sgrùdadh ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri porn… eadhon ged a tha an fhìor mhòr-chuid de sgrùdaidhean pornagrafaidheachd ag aithris air toraidhean àicheil. Tha seo leis fhèin a ’nochdadh an dà chunntas mar a bhith a’ brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn.

Bidh sinn a ’tòiseachadh leis a’ chiad tweet leis an RealYBOP ùr. Mothaich gu robh mu leth de na retweets le cunntasan co-cheangailte ris a ’ghnìomhachas porn. Leis nach robh luchd-leantainn aig cunntas RealYBOP fhathast, tha seo a ’ciallachadh gun deach fios a chuir chun luchd-leantainn sin tro phost-d. Tha e coltach gur e PornHub a ’chiad chunntas a chuir air ais airson seo, a’ moladh oidhirp cho-òrdanaichte eadar PornHub agus cunntas RealYBOP!

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Tha e coltach gur e PornHub a ’chiad chunntas a rinn ath-sgrìobhadh air na tha gu h-àrd!

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

A bheil an fhianais seo gu bheil Twitter agus làrach-lìn RealYBOP co-chosmhail ris a ’ghnìomhachas porn? Tha e soilleir gu robh fios aig Pornhub mun chunntas twitter aig RealYBOP mus chaidh a chruthachadh. Thuirt gu leòr.

------

A ’brosnachadh am brath naidheachd diofraichte aca:

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

------

Daniel A Burgess LMFT tha realyourbrainonporn.com aige

-------

Dìreach mar a bhios Prause gu tric a ’dèanamh, bidh RealYBOP a’ triall cunntas a dh ’fheumas cleachdadh cleachdadh porn a dh’ adhbharachadh duilgheadasan:

--------

Trumping eile porn skeptic:

------

Dìreach mar Prause, tha RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air rùintean porn stàite:

-------

A ’tweetadh RealYBOP fo tweet Ley a’ libeling Wilson (is e Wilson agus YBOP na prìomh thargaidean aig Prause & Ley). Cò eile ach Prause a dhèanadh seo?

------

Sealladh farsaing air pàipearan RealYBOP, glè thric amharasach

Tha sgrùdadh nas dlùithe air liosta sgrùdaidhean RealYBOP a ’nochdadh togail cherry, bias, dearmad egregious, agus mealladh. Seo mion-sgrùdadh air a ’chiad sreath de sgrùdaidhean.

A’ chiad, chaidh leth de na pàipearan a chaidh a liostadh a sgrìobhadh le “eòlaichean RealYBOP.” Bu chòir a thoirt fa-near nach eil coltas ann gu bheil sgrùdaidhean RealYBOP le leithid deniers Prause, Kohut, Fisher no Štulhofer a-riamh a ’lorg droch bhuaidhean sam bith bho chleachdadh porn (gu fìrinneach, gu tric faodar buaidhean àicheil a parsadh bhon dàta aca, mar a chì sinn gu h-ìosal). Tha na sgrùdaidhean RealYBOP a-mach à co-thaobhadh ri tricead an rannsachaidh san raon. Mar eisimpleir, Taylor Kohut's 2017 sgrùdadh neo-uimhireil air dàimhean agus cleachdadh porn ag ràdh nach d ’fhuair iad ach glè bheag de bhuaidhean àicheil. Tha pàipear seòlta Kohut a ’dol an-aghaidh a h-uile sgrùdadh eile a chaidh fhoillseachadh a-riamh air fireannaich: Tha còrr air 70 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach & dàimh, leis a h-uile sgrùdadh a ’toirt a-steach fireannach ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ri bochda feise no riarachadh càirdeas.

San dàrna àite, tha an liosta a ’fàgail a-mach chan e a-mhàin tricead fianais, ach cuideachd obair gach neuroscientist acadaimigeach a tha air sgrùdaidhean fhoillseachadh air luchd-cleachdaidh porn no cuspairean CSBD. Nam measg tha Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola agus mòran eile. Mar aon eisimpleir, carson a tha sgrùdaidhean Matthias Brand air an fàgail bho liosta nan diùltadh? Tha Brand air ùghdar Sgrùdaidhean 310, tha ceannard Roinn na Saidhgeòlas: Eòlas, aig Oilthigh Duisburg-Essen, a ’stiùireadh obair le còrr is rannsaichean 20, agus air barrachd rannsachaidhean neuroscòlais fhoillseachadh air luchd-cleachdaidh pornaidheachd / tràighean na tha aig neach-rannsachaidh sam bith eile san t-saoghal. (Faic an liosta de na sgrùdaidhean tràilleachd porn aige an seo: Sgrùdaidhean eun-eòlais 20 agus sgrùdaidhean 5 air an litreachas.)

San treas àite, tha ochd de na pàipearan 50 a tha air an liostadh dìreach nam pìosan beachd, chan e fìor sgrùdaidhean. Bruidhinn mu atmhorachd luaidh.

An ceathramh, chan eil lèirmheasan sam bith anns an liosta den litreachas agus dìreach aon mheata-sgrùdadh, a tha gar fàgail fhèin mar sgrùdaidhean 21 a ’measadh cleachdadh porn de chiontaich feise inbheach: Cleachdadh pornography agus an ceangal eadar sgaoileadh pornography agus eucoir feise ann am fireannaich: Ath-sgrùdadh eagarach. Ged a tha am meta-anailis seo a ’co-dhùnadh nach eil cleachdadh porn co-cheangailte ri eucoir feise inbheach tha adhbhar math ann airson a cho-dhùnaidhean a cheasnachadh. Mar eisimpleir, fhuair na h-ùghdaran air 189 sgrùdadh, ach cha do ghabh iad a-steach ach 21 san ath-bhreithneachadh aca. Gu sìmplidh, chaidh grunn sgrùdaidhean le toraidhean calg-dhìreach an dùnadh a-mach.

Às aonais lèirmheasan air an litreachas agus na meta-anailisean, tha seo a ’toirt seachad sgrùdadh a tha RealYBOP a’ taghadh a-muigh (mar as trice an “eòlaichean'”Fèin). Ged nach eil a ’mhòr-chuid de na roinnean rannsachaidh inntinneach RealYBOP deònach iad fhèin a thoirt do lèirmheasan litreachais no meta-anailis, dh’ fhaodadh cuid dhiubh: “gaol & dlùth-cheangal” no “òigeachd.” Carson nach toir thu aon de na lèirmheasan litreachais air pornagraf agus “òigridh” (deugairean), mar: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13. Carson nach eil roinn “gaol & dlùth-cheangal” RealYBOP a ’toirt seachad sgrùdadh litreachais air pornagraf agus sàsachd feise no dàimh, leithid: lèirmheas # 1, lèirmheas # 2, lèirmheas # 3? Tha am freagairt soilleir: chan eil ath-bhreithneachadh sam bith a ’co-thaobhadh ri clàr-gnothaich RealYBOP.

Còigeamh, agus a ’mhòr-chuid ag innse, tha liosta RealYBOP a’ dùnadh a-mach cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a ’ceangal cleachdadh porn ri builean àicheil (tha iad sin a’ riochdachadh a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean porn). A bharrachd air an sin, anns na beagan sgrùdaidhean a chaidh ainmeachadh a thug cunntas air toraidhean àicheil, tha RealYBOP a ’fàgail às na co-dhùnaidhean sin bhon tuairisgeul aca. Le bhith a ’cleachdadh liosta de sgrùdaidhean buntainneach aig YBOP is urrainn dhuinn am mealladh aithneachadh gu furasta:

  1. Dh'fhàg RealYBOP a h-uile rud às 55 sgrùdaidhean niùclasach air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSB, ach a-mhàin Prause et al., 2015 (chan eil iad ag innse don luchd-leughaidh mu dheidhinn 10 pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a tha ag ràdh gu bheil sgrùdadh EEG Prause a ’toirt taic dha modail tràilleachd).
  2. Dh ’fhàg RealYBOP a h-uile gin ach a dhà dhiubh sin Sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ann an riarachas feise agus ceangaltach. Bha RealYBOP a ’mealladh an leughadair air an 2 sgrùdadh sin (agus feadhainn eile san roinn“ gaol ”): leis gu bheil an dà cheangal porn a’ cleachdadh sàsachd dàimh nas miosa no barrachd neo-dhìlseachd: sgrùdadh 1, sgrùdadh 2.
  3. Dh'fhàg RealYBOP a h-uile rud às 29 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans, a sgrìobh cuid de na prìomh neurosists air an t-saoghal. Bidh na pàipearan 24 uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd.
  4. Dh'fhàg RealYBOP a h-uile sgrùdadh air an liosta seo thairis air sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh porn gu“ beachdan neo-chothromach ”a thaobh boireannaich is beachdan gnèitheasach. Dh ’fhàg iad às an meta-anailis 2016 seo de 135 sgrùdadh a’ measadh buaidh cleachdadh porn & meadhanan feise air creideasan, beachdan agus giùlan: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015.
  5. Dh'fhàg RealYBOP na pàipearan uile ach an dà chuid anns an liosta seo thairis air toraidhean aithris 55 co-chòrdail ri luathachadh cleachdadh porn (fulangas), suidheachadh le porn, agus eadhon comharraidhean toirt air falbh. (gach soidhne agus comharra co-cheangailte ri tràilleachd). Tha an dà sgrùdadh le Nicole Prause agus Alexander Štulhofer, agus tha na sgrìobhaidhean ealanta aca a ’mealladh an leughadair: sgrùdadh 1 (Prause et al., 2015 - a-rithist); sgrùdadh 2 le Štulhofer.
  6. Dh'fhàg RealYBOP na pàipearan gu lèir ach trì de na pàipearan san liosta seo thairis air sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus droch dhragh gu gluasadan gnèitheasach. Chan eil e na iongnadh gu bheil na 3 sgrùdaidhean le “eòlaichean” RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, agus James Cantor. Ann an eisimpleir soilleir de RealYBOP a ’mearachdachadh na sgrùdaidhean aca fhèin, thug na 3 pàipearan aithris air ceanglaichean eadar duilgheadasan gnèitheasach agus cleachdadh porn no tràilleachd porn: sgrùdadh 1 le Štulhofer; sgrùdadh 2 le Grubbs; sgrùdadh a dhèanamh air 3 le Seumas Cantor.
  7. Dh'fhàg RealYBOP an còrr ach a dhà dhiubh 28 sgrùdadh a ’dol an aghaidh a’ phuing labhairt gu bheil “miann gnèitheasach àrd” aig luchd-cuir feise & porn “dìreach (an aon dà phàipear air an droch-aithris san liosta roimhe seo: sgrùdadh le Štulhoferr; sgrùdadh le Seumas Cantor).
  8. Dh'fhàg RealYBOP na pàipearan uile san liosta seo còrr air 85 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa.
  9. Dh'fhàg RealYBOP na sgrùdaidhean 280 gu lèir san liosta choitcheann seo de pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a ’measadh buaidh porn air òigearan.

---------

Fìrinn san roinn roimhe, chan ann ann an tweet gu h-ìosal:

Tha leth de na pàipearan a-muigh le “eòlaichean” RealYBOP. Tha a ’mhòr-chuid de na pàipearan sin air a bhith fosgailte air an duilleig seo mar chan e na tha iad ag ràdh a tha.

---------

A ’dol tro chuid de snàithlean Twitter air thuaiream:

------

Barrachd trolling a ’toirt taic do ghnìomhachas porn:

-------

Dìreach mar a bhios Prause gu tric a ’dèanamh, tha RealYBOP ag ainmeachadh sgrùdadh adhartach, neo-chainnteach Taylor Kohut air dàimhean:

Pàipear càileachdail sgith Taylor Kohut, a tha air a thoirt às a chèile gu mionaideach an seo: Buaidhean lèirsinneach Pornography air a ’chàraid Càirdeas: Toraidhean tùsail bho Rannsachadh Fosgailte, Com-pàirteach,“ Bun-ìre ”(2016), Taylor Kohut, Uilleam A. Fisher, Latharna Caimbeul. Is e an t-amas a tha air cùl seo sgrùdadh Taylor Kohut (feuchainn ri) a dhol an aghaidh a ’chùis thairis air sgrùdaidhean 70 a ’ceangal cleachdadh porn ri buaidhean àicheil air dàimhean. Is e an dà phrìomh dhuilgheadas le sgrùdadh Kohut:

  • Chan eil sampall riochdachail ann. Ged a tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a’ sealltainn gu bheil beag-chuid bheag de bhoireannaich ann an dàimhean fad-ùine a ’cleachdadh porn, anns an sgrùdadh seo Bha 95% de na boireannaich a ’cleachdadh porn leotha fhèin. agus Bha 83% de na boireannaich air porn a chleachdadh bho thoiseach an dàimh (ann an cuid de chùisean airson bliadhnaichean). Tha na h-ìrean sin nas àirde na ann an diofar sgrùdaidhean ann an fir aois colaiste! Ann am faclan eile, tha e coltach gu bheil an luchd-rannsachaidh air an sampall aca a shìoladh gus na toraidhean a bha iad a ’sireadh a thoirt gu buil. An fhìrinn? Thuirt dàta tar-roinneil bhon sgrùdadh nàiseanta as motha a bha a ’riochdachadh na SA (Sgrùdadh Sòisealta Coitcheann) nach robh ach 2.6% de bhoireannaich pòsta air tadhal air“ làrach-lìn pornagrafach ”air a’ mhìos a chaidh. Dàta bho 2000, 2002, 2004 (airson tuilleadh faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014).
  • Chleachd an sgrùdadh ceistean “fosgailte” far am faodadh an cuspair coiseachd mu dheidhinn porn. An uairsin leugh an luchd-rannsachaidh na ramblings agus cho-dhùin iad, às dèidh sin, dè na freagairtean a bha “cudromach,” agus mar a bu chòir dhaibh an toirt seachad (snìomh?) anns a ’phàipear aca. Ann am faclan eile, cha robh an sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn le caochladair sam bith a’ measadh sàsachd feise no dàimh. An uairsin bha an luchd-rannsachaidh comasach air a ràdh gu robh a h-uile sgrùdadh eile air porn agus dàimhean, a bha a ’cleachdadh modh-obrach nas stèidhichte, saidheansail agus ceistean neo-fhillte mu bhuaidhean porn falach. An e saidheans a tha seo?

------

A ’brosnachadh aon de na h-eòlaichean RealYBOP (Justin Lehmiller) a thachras mar sgrìobhadair dha Playboy:

-------

Moladh a ’brosnachadh RealYBOP:

-------

A ’mearachdachadh toraidhean fìor sgrùdadh ùr:

Na h-oidhirpean eas-chruthach gus na co-cheangalan bunaiteach a sheachnadh, a bha gu math sìmplidh: Bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri trom-inntinn & aonaranachd / nas lugha de riarachadh dàimh & dlùth-cheangal. Cuir an àite: Buaidh cleachdadh caitheamh-porn air dàimhean dlùth (2019) –Excerpts:

Anns an sgrùdadh seo, thug inbhich 357 cunntas air an ìre de bhochdainn gaoil, an caitheamh pornagraf seachdaineil, na h-amasan aca airson a bhith a ’cleachdadh pornagraf (a’ toirt a-steach sàsachd beatha agus lughdachadh aonaranachd), agus comharran air an sunnd fa leth agus dàimh…. Mar a bhathas an dùil, bha ceangal mì-chothromach eadar caitheamh bochdainn agus caitheamh-dànnachd a thaobh sàsachd co-cheangailte agus a bhith cho faisg, agus aig an aon àm a bhith ceangailte ri aonaranachd agus trom-inntinn.

--------

RealYBOP ag adhartachadh a bhidio YouTube a chaidh a dhèanamh gu proifeasanta. Ceist: cò tha a ’pàigheadh ​​airson seo uile?

-------

RealYBOP a ’triall Iris Skeptic an neach-deasachaidh Michael Shermer (a dh'fhoillsich 2 articles le Gary Wilson agus Phil Zimbardo).

-------

------

A ’brosnachadh“ eòlaiche ”RealYBOP Marty Klein, a bha aig aon àm a’ togail a dhuilleag-lìn fhèin air Talla Cliù an AVN mar chomharra air an tagradh pro-porn aige a bha a ’frithealadh ùidhean gnìomhachas porn (bho chaidh a thoirt air falbh).

-------

A ’brosnachadh 2“ eòlaiche RealYBOP, ”a tha coltach gu bheil iad cho claon agus cho pro-porn ri Prause (Ley & Kohut):

-------

A ’triall snàithlean neach eile:

--------

A ’triall snàithlean neach eile, a’ dìon a ’ghnìomhachais porn, agus a’ bruidhinn mar gum biodh fiosrachadh taobh a-staigh aig a ’ghnìomhachas mun ghnìomhachas porn:

--------

A ’brosnachadh superfans de porn, a bha an làthair aig co-labhairt AVN:

Tha slatan-tomhais a ’phàipear airson“ nas lugha gnèitheachas ”amharasach, co-dhiù.

-------

A ’snìomh tachartas anns a bheil neach le tinneas inntinn mar“ nàire. ” Snog.

--------

A-rithist, a ’triall snàithlean gus propaganda agus breugan a sgaoileadh. Tha RealYBOP na laighe mu leabhar-làimhe sgrùdaidh Buidheann Slàinte na Cruinne, an ICD-11, dìreach mar a tha Prause ann an iomadach clò roimhe, agus innte Slate artaigil: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha RealYBOP a ’nochdadh a h-uile gin de na puingean labhairt as fheàrr le Prause anns an dàrna tweet seo (chaidh iad uile air ais grunn thursan san roinn roimhe seo).

-------

A ’brosnachadh“ eòlaiche ”RealYBOP Chris Donaghue, a tha dìreach a’ tachairt gu bhith an sàs ann an rionnag porn (chan eil bias ann).

------

A ’brosnachadh sgrùdadh ùr air rionnagan porn boireann, a thug cunntas air lorg ris an robh dùil: ìrean nas ìsle de mhì-ghnàthachadh feise na an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. Thoir fa-near: rinn RealYBOP chan eil tweet sgrùdadh leis an aon bhuidheann rannsachaidh, a lorg ìrean fada nas àirde de ED ann an cleasaichean fireann! Tha sgrùdadh rannsachaidh air cleasaichean fiolm inbheach fireann a chaidh fhoillseachadh ann an 2018 a chaidh aithris gu robh 37% de rionnagan porn fireann, aois 20-29, air dysfunction erectile meadhanach gu dona (is e an IIEF, a bhios a ’tomhas gnìomh rè gnè com-pàirteach, an deuchainn urology àbhaisteach airson gnìomh erectile).

------

Tha an tweet seo mu dheidhinn Wilson agus am pàipear aige a ’toirt a-steach dotairean 7 Navy, a tha air a bhith na obsession Prause airson 4 bliadhna ann an sreath: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais. Am pàipear seo: A bheil Eadar-lìon Pornography a ’Adhbhachadh Cùmhnantan Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Park et al., 2016). Aig toiseach an 2019, Park et al., Tha 2016 air a bhith air an ainmeachadh le còrr is 40 pàipearan eile air an sgrùdadh le co-inbhich, agus tha e am pàipear as motha a chithear ann an eachdraidh na h-iris Behavioral Sciences.

Dà bhreug ann an tweet RealYBOP:

  1. Tha fìor YBOP mu dheidhinn samhlachadh, mar Park et al., Bha 2016 sgrùdadh air an litreachas, fhad ‘s a bha an sgrùdadh ùr na dàta sgrùdaidh bho chlinic urology cabhlaich. (Chan urrainnear lèirmheasan “ath-aithris.”)
  2. Tha ùghdaran a ’phàipeir ùir den bheachd gu bheil e a’ cumail taic ri ED a tha air a stiùireadh le porn.

Chan eil ùghdaran an sgrùdaidh làithreach ag aontachadh le spin agus dearmad le “RealYBOP.” Tha dotairean Cabhlach na SA den bheachd gu bheil an dàta aca a ’toirt taic do ED a tha air a bhrosnachadh le porn (faic seallaidhean-sgrìn). Tha iad fo amharas gu bheil iad ri feise, seach tràilleachd porn (is e sin a tha YBOP air a ràdh o chionn bhliadhnaichean). Graf:

Earrann bho sgrùdadh:

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha i trom le bhith a ’cuir às do PIED, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Tha RealYBOP ag atharrais air a ’phuing labhairt gun taic a tha Prause an-còmhnaidh ag ràdh, gur e masturbation a th’ anns an duilgheadas, chan e porn…. a-riamh porn:

Tha RealYBOP a ’leantainn le breugan, a’ cumail a-mach gu bheil porn math airson dàimhean. Mealladh mar thairis air sgrùdaidhean 70 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasachS an Iar- Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

Barrachd snìomh coltach ri Prause, a ’feuchainn ri coire a chuir air masturbation, seach porn:

Realadh: Beachd air Samuel Perry “A bheil an ceangal eadar pornography a’ cleachdadh agus an toileachas co-cheangailte ris gu mòr barrachd mu masturbation? Toraidhean Bho Dhà Shuirbhidhean Nàiseanta ”(2019).

  • Às deidh “modaladh” staitistigeil sgairteil (fo chuideam bho Prause?) Mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor neach-cultair ann an duilgheadasan dàimh. Ann an da-rìribh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh.
  • Is e an toll gaping ann an sgrùdadh Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach ann mu tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.

-------

Postan RealYBOP air snàithlean Gary Wilson mar phàirt den t-sreath 4-tweet seo. Chuir an dà chuid Prause agus RealYBOP casg air Wilson gus an cuireadh iad tweets air na snàithleanan aige. A bheil eagal orra gun cuir Wilson às don fhiosrachadh ceàrr aca?

--------

Trolling, le tweets neònach:

------

Giblean, 28th, 2019 RealYBOP a ’triall beagan seann tweets le Stiùiriche Cur às do Exodus Cry, Laila Mickelwait. Chan e co-thuiteamas a tha seo oir tha Prause cuideachd air Exodus Cry, an Ceannard Benjamin Nolot, agus Laila Mickelwait a shàrachadh agus a shaoradh. Airson mion-fhiosrachadh faic an earrann seo de dhuilleag Prause #2: An Gearran, 2019: Tha moladh gun teagamh ag ràdh gu bheil Exodus Cry toillt. A ’faighneachd gu bheil luchd-leantainn twitter a’ toirt aithris air an dìth prothaid do neach-ionaid an neach-ionaid Missouri (air adhbharan neo-chumanta).

Bidh tweets RealYBOP fo Sean tweet 2-seachdain, a ’mì-riochdachadh an reserach (tha e coltach ri Prause):

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT
Daniel A Burgess LMFT tha realyourbrainonporn.com aige

Bidh RealYBOP a ’triall fear eile seann snàithlean Mickelwait, ag innse dhi gu bheil mearachd air Tormod Doidge mu ED a tha trom air porn:

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Seo cuid de na fìor luchd-saidheans: Sgrùdaidhean 35 a 'ceangal cleachdadh porn / dìteas porn gu duilgheadasan gnèitheasach agus a bhith a' fàs nas ìsle do bhrosnachadh gnèitheasach. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Ann an gluasad a tha gu math coltach ri Prause, bidh RealYBOP a ’snìomh sgrùdadh tràilleachd feise (hypersexuality) mar a bhith a’ cuir às do thràilleachd feise:

Ceangal ris an sgrùdadh - Sgrùdadh air a smachdachadh air thuaiream de leigheas giùlan inntinn-rianachd buidheann-rianachd airson eas-òrdugh hippersexual ann an fir

Geàrr-chunntas. A bheil seo a ’coimhead mar gum biodh e a’ cuir às do thràilleachd feise?

Tha eas-òrdugh hypersexual (HD) air a mhìneachadh mar chumha far am bi an neach fa leth a ’call smachd air a bhith an sàs ann an giùlan feise, a’ leantainn gu àmhghar agus droch bhuaidhean air prìomh raointean beatha. Thathas air dearbhadh gu bheil leigheas giùlan inntinn (CBT) a ’lughdachadh comharraidhean giùlan hypersexual; ge-tà, cha deach sgrùdadh fo smachd air thuaiream de eadar-theachdan CBT airson HD a chlàradh roimhe seo.

Chaidh lùghdachadh mòran nas motha ann an comharraidhean HD agus èigneachadh gnèitheasach, a bharrachd air leasachaidhean mòran nas motha ann an sunnd inntinn-inntinn, a lorg airson an t-suidheachadh làimhseachaidh an coimeas ris an liosta feitheimh.

Gu dearbh, tha am pàipear slàn gu dearbh a ’toirt air falbh spionnadh leantainneach Prause timcheall air an Diagnosis CSBD ICD-11:
Ann an ath-sgrùdadh an ICD-11, tha an roinn breithneachaidh eas-òrdugh giùlan feise èiginneach air a thoirt a-steach don roinn airson eas-òrdughan smachd impulse.Tha na slatan-tomhais a ’giùlan mòran de rudan a tha coltach ri feadhainn HD agus sgrùdadh nas leasaichte air sòisealta, saidhgeòlasach, a dh’ fhaodadh a bhith ann. agus faodar adhbharan bith-eòlasach a-nis a choileanadh.

Ged a dh ’ainmich Rettenberger et al excitation gnèitheasach mar an ro-innseadair as cudromaiche de ghiùlan hypersexual, tha e reusanta a bhith den bheachd gu bheil eadar-dhealachaidhean eadar an fheadhainn a tha a ’dol an sàs ann an giùlan feise eadar-phearsanta (ie, giùlan feise le inbhich a tha ag aontachadh) agus an fheadhainn a tha a’ dol an sàs ann an giùlan feise aonaranach (me, caitheamh pornagraf, masturbation). Thathas air a bhith ag argamaid o chionn fhada gum faod HD a bhith air a fo-sheòrsachadh gu giùlan feise air a chleachdadh mar ro-innleachd airson a bhith a ’dèiligeadh ri iomagain agus stàitean mood àicheil air an aon làimh agus suidheachadh a tha air a bhrosnachadh gu feise, le cuideam air call smachd ìmpidh agus mothachadh feise- a ’sireadh, air an làimh eile. Faodar giùlan gnèitheasach le inbhich a tha ag aontachadh a bhith air a fo-roinneadh a-rithist stèidhichte air, mar eisimpleir, ceannach sheirbheisean feise a-rithist no stèidheachadh dàimh ghnèitheasach geàrr-ùine.

------

A ’toirt taic do ghnìomhachas porn. Bha mòran de na filmichean fòirneartach no truaillidh porn.

------

A ’brosnachadh na“ eòlaichean ”càirdeil porn aca gu TeenVogue:

------

A ’dèanamh dìmeas air modalan tràilleachd feise is porn.

------

RealYBOP trolling sex addiction therapy Paula Hall. Tha Prause air sàrachadh a dhèanamh air Talla san àm a dh ’fhalbh, faic - Sultain 25, 2016: Neach-leigheis ionnsaighean prause Paula Hall. Mothaich gu bheil beachd RealYBOP co-ionann ri tagraidhean Prause: Tha cleachdadh pornagraf “gu math dòchasach” airson a ’mhòr-chuid de dhaoine.

-------

RealYBOP a ’troll cunntas eile gus a dhol an aghaidh Gail Dines. Tha Prause air dìmeas a dhèanamh air Dines san àm a dh ’fhalbh, faic - Giblean, 2017: Tha Prause a ’dèanamh tàir air an Ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a dhol a-steach don“ Op-ed: Cò dìreach a tha a ’riochdachadh na saidheans air pornagraf?”

Is e fìor thagradh YBOP BS, agus dìreach stèidhichte air dà sgrùdadh a tha a ’cleachdadh slatan-tomhais ceasnachail airson“ egalitarianism. ” Is e an fhìrinn gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a ’measadh cleachdadh porn agus egalitarianism (beachdan gnèitheasach) air aithris gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri beachdan a dh’ ionnsaigh boireannaich a tha an dà chuid libearalach agus conservatives a ’faicinn mar dhuilgheadas mòr. Dh ’fhàg liosta rannsachaidh RealYBOP a h-uile sgrùdadh air an liosta seo de thairis air sgrùdaidhean 35 tha cleachdadh porn a ’ceangal ri“ beachdan neo-egalitarian ”a thaobh boireannaich agus beachdan gnèitheasach. Dh ’fhàg iad cuideachd a h-uile meta-anailis no lèirmheas air an litreachas air a’ chuspair, mar an meta-anailis 2016 seo de sgrùdaidhean 135: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135S an Iar- Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheilear a 'buntainn gu dlùth ri nochdas an obair-lann agus a bhith a' nochdadh gu cunbhalach ris an t-susbaint seo ri raon de bhuaidhean, a 'gabhail a-steach ìrean àrda de mhì-riarachas corporra, barrachd fèin-bheachdan, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach agus fulangas nas motha a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha nochdadh dearbhach air an t-susbaint seo a 'stiùireadh gu bheil boireannaich is fireannaich a' toirt sealladh nas lugha de chomasan, moraltachd agus daonnachd nam boireannach.

------

RealYBOP a ’troll cunntas eile, a’ toirt taic do chlàr-gnothaich a ’ghnìomhachais porn:

Thoir fa-near: is e an sgrùdadh gu h-àrd aon de dìreach 5 sgrùdadh Prause a chaidh a ghairm san op-ed aice a ’toirt ionnsaigh air FightTheNewDrug. Chomharraich an deasbad seo de op-ed Prause a bhith a ’togail cherry Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf?

Air bunait aon luaidh, thathas ag iarraidh oirnn a bhith a ’creidsinn gu bheil cinneasachadh pornagraf a’ brosnachadh “fèin-spèis nas àirde” dha cleasaichean fhad ‘s a bhios iad ag ithe“ a ’lughdachadh [fòirneart] agus ionnsaighean feise” - seo, gun luaidh air an dàrna cuid sia rannsachaidhean a ’dearbhadh duilgheadasan slàinte inntinn is corporra cluicheadairean boireann no làn 50 sgrùdadh air a sgrùdadh le co-inbhich a ’ceangal dìreach ri porn cleachdadh airson fòirneart feise.

------

Mar a tha Prause air amannan gun àireamh a dhèanamh, bidh RealYBOP a ’smeuradh FTND (nota - troll, agus Prause ally, commer nerdy kinky an deach an cunntas Twitter tùsail aige a thoirmeasg gu maireannach airson eucoirean fhad ‘s a bha e ag amas air FTND):

Anns na h-earrannan a leanas de na duilleagan Prause-Harassment tha mòran thachartasan clàraichte de Prause & David Ley a ’milleadh agus a’ sàrachadh FTND:

------

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh gu“ peddler of perversion, ”a’ toirt cunntas air an dìon aice bho riochdaire porn @linabembe:

Gu inntinneach mar a tha dàimhean dlùth aig an dà chuid RealYBOP agus Prause le cleasaichean inbheach agus riochdairean porn.

------

A ’tweet mu dheidhinn fianais“ eòlaiche ”RealYBOP Uilleam Fisher a’ cur an aghaidh Gluasad 47 Canada:

Bhiodh gluasad 47 air a bhith na bhuille PR don ghnìomhachas porn.

--------

A ’brosnachadh tagradh Alan McKee nach eil cleachdadh porn ag adhbhrachadh ionnsaigheachd. (Thoir fa-near gun do dh ’fhoillsich Mckee sgrùdadh aon uair maoinichte leis a ’ghnìomhachas porn!)

--------

A ’toirt taic do phrìomh amas Prause & Ley: a’ feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air uireasbhuidh feise porn:

Ach is urrainn dha gach RealYBOP a ghairm artaigil a tha 3-bliadhna, ann an Duitsis. Chan urrainn don eòlaiche-inntinn Duitseach a dhèanamh a bhith a ’dèanamh dìmeas air neach-leigheis gnè na RA Angela Gregory, agus a’ laighe mu staid an rannsachaidh. Artaigilean le Angela Gregory:

Staid an rannsachaidh: Sgrùdaidhean 35 a 'ceangal cleachdadh porn / dìteas porn gu duilgheadasan gnèitheasach agus a bhith a' fàs nas ìsle do bhrosnachadh gnèitheasach. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP gu math comhfhurtail le riochdaire porn (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling gu math eòlach air blogair, neuroskeptic:

-------

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh sgrùdadh a-muigh le denier Alexander Štulhofer, a tha an-còmhnaidh ag aithris nach eil mòran dhuilgheadasan co-cheangailte ri porn anns na sgrùdaidhean aige. Tha e air geamannan a chluich le bhith a ’lughdachadh toraidhean cudromach ann an sgrìobhadh, a’ làimhseachadh aithrisean gus toraidhean a choileanadh, agus a ’fàgail às dàta a chaidh a thaisbeanadh na bu thràithe aig co-labhairt. Eisimpleir de dearmad dàta.

Tha toraidhean aithriseach Štulhofer air an cuir an aghaidh còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa. Dè mu dheidhinn cleachdadh porn agus òigearan? Thoir sùil air an liosta seo de thairis air 260 sgrùdaidhean òige, no na lèirmheasan sin air an litreachas: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.

--------

Air 1 Cèitean 2019 chuir an luchd-lagha airson sealbhadair lagh cumanta nan comharran malairt “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com” (an làrach-lìn seo) stad air iarrtas agus cuir iad às don h-uile duine a bha coltach gu robh iad air cùl na làraich brisidh. (an “Eòlaichean"). Tha iad cuideachd ag iarraidh air an Dotair Prause a thrèigsinn droch-chomharraichte malairt iarrtais airson na comharran “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com.”

An àite a bhith a ’gèilleadh ris na h-iarrtasan reusanta, air an deagh chlàradh, fhreagair grunn de na h-eòlaichean RealYBOP le stoirm feirge Twitter, casaidean gun bhonn gun robhas a’ briseadh an “còraichean labhairt an-asgaidh” aca, agus comharran soilleir de rùn droch-rùnach, leithid bagairtean a dhol. dha na meadhanan gus na gnìomhan brisidh aca a bhith air am mì-ghnàthachadh mar òraid an-asgaidh.

Seo freagairt Twitter don litir C&D le aon de na h-eòlaichean, Lynn Comella, a tha a ’snìomh seo gu ceàrr mar a bhith a’ spùtadh a saorsa cainnte. Tha PornHelp.org ag ionnsachadh Comella. Mu dheireadh, bidh RealYBOP a ’freagairt le ceangal nach eil ach a’ dèanamh moladh airson pròifil:

Tha an ceangal CBC air a mhì-chlàradh le RealYBOP, mar a bha e a-riamh le Prause. Tha e na phàirt de saga glè fhada, leis a ’chiad chunntas Twitter aig Prause air a thoirmeasg gu maireannach, Prause a’ faighneachd do Gary Wilson mu mheud na penis… agus mòran a bharrachd. Faic:

Tha Prause agus RealYBOP mar sgàthan air tweets a chèile:

Tha RealYBOP a ’leantainn air rampage an aghaidh Wilson, a’ coimhead barrachd is barrachd gun stad.

Gu h-àrd tha tweet faisg air an aon rud ri tweets 2 na bu tràithe le Prause:

Bidh RealYBOP a ’tighinn air ais le tweet neònach fo tweet libelous 2-seachdain a dh’ aois le David Ley. (Thuirt Prause ally Ley gu dearbh gun robh “na daoine aig YBOP” a ’bagairt air a bheatha. Tha an casaid meallta seo de fheallsanachd a’ toirt a-steach “cliù-mhilleadh per se, ”Agus faodar a chuir an gnìomh.)

Tha RealYBOP ag agairt gu bheil cunntas pupaidean aig Wilson (chan eil) - agus gu dearbh chan eil e a ’dèanamh ceangal gus taic a thoirt don chasaid.

------------

A ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn:

--------

Tha RealYBOP, a-rithist ag adhartachadh moladh amharasach Perry gum bi masturbation, chan e porn, a ’toirt buaidh air toileachas dàimh:

Realadh: Beachd air Samuel Perry “A bheil an ceangal eadar pornography a’ cleachdadh agus an toileachas co-cheangailte ris gu mòr barrachd mu masturbation? Toraidhean Bho Dhà Shuirbhidhean Nàiseanta ”(2019).

  • Às deidh “modaladh” staitistigeil sofaisticeach mhol Perry (fo chuideam bho Prause?) Gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor neach-cultair ann an duilgheadasan dàimh. Ann an da-rìribh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh.
  • Is e an toll gaping ann an sgrùdadh ùr Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach ann mu tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.

--------

Trolls snàithlean eile le propaganda pro-porn: tha cleachdadh porn dìreach gu math ceart airson clann.

Tha roinn rannsachaidh RealYBOP air a thaghadh gu sònraichte, gu sònraichte an roinn “òigridh” far a bheil RealYBOP a ’fàgail a h-uile lèirmheas air an litreachas agus na meta-sgrùdaidhean, mar: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15. Dh ’fhàg roinn“ òigridh ”RealYBOP a-mach às na 280 sgrùdadh air an liosta fharsaing seo de pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a ’measadh buaidh porn air òigearan.

--------

Dìreach mar a bha roimhe a ’tweet, ag ràdh gu meallta gu bheil dòrlach de sgrùdaidhean òigearan RealYBOP a’ riochdachadh staid an rannsachaidh. An turas seo tha RealYBOP a ’dol tro bhuidheann foghlaim gnè:

--------

Barrachd trolling agus mar a bha le tweet roimhe, ag ràdh gu meallta gu bheil dòrlach RealYBOP de sgrùdaidhean òigearan taghte cherry a ’riochdachadh staid an rannsachaidh:

--------

Lorg Cherry-outlier bho 2-3% de chuspairean sgrùdaidh. A ’seachnadh co-dhùnaidhean bun-sgoile, agus 65 sgrùdadh eile:

Prìomh thoraidhean an sgrùdaidh sin - A bheil A 'coimhead air pornagrafaidhean a' lùghdachadh càileachd prìobhaideach thar ùine? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2016)S an Iar- Earrann:

Is e an sgrùdadh seo a ’chiad fhear a tharraing air dàta riochdaire nàiseanta, fada-ùine (Sgrùdadh Dealbhan 2006-2012 de Bheatha Ameireagaidh) gus deuchainn a dhèanamh a bheil cleachdadh pornagraf nas trice a’ toirt buaidh air càileachd pòsaidh nas fhaide air adhart agus a bheil a ’bhuaidh seo air a thomhas a rèir gnè. San fharsaingeachd, dh ’innis daoine pòsta a bha a’ coimhead air pornagraf nas trice ann an 2006 ìrean gu math nas ìsle de chàileachd pòsaidh ann an 2012, lìon de smachdan airson càileachd pòsaidh na bu thràithe agus co-dhàimhean buntainneach. Cha robh buaidh pornagraf dìreach mar neach-ionaid airson mì-riarachas le beatha gnè no co-dhùnaidhean pòsaidh ann an 2006. A thaobh buaidh brìoghmhor, b ’e tricead cleachdadh pornagraf ann an 2006 an dàrna ro-innseadair as làidire air càileachd pòsaidh ann an 2012.

San dàrna àite, mar a chaidh a ràdh roimhe, thairis air sgrùdaidhean 75 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasachS an Iar- Cho fad 'sa tha fios againn gach sgrùdadh a 'toirt a-steach fireannaich (a tha a 'mhòr-chuid de na sgrùdaidhean) air aithris a dhèanamh air barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

San treas àite, nuair a bhios tu a ’dèanamh measadh air an rannsachadh, tha e cudromach fios a bhith agad gu bheil boireannaich boireann a tha gu cunbhalach cuir feum air porn eadar-lìn (agus faodaidh e aithris a dhèanamh air na buaidhean aige) mar àireamh bheag de na cleasaichean porn. Tha dàta mòr, riochdachail nàiseanta, gann, ach dh'aithris an Suirbhidh Shòisealta Coitcheann sin cha robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornagrafach” anns a ’mhìos a chaidh. Cha deach a ’cheist a chur ach ann an 2002 agus 2004 (faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014). Tha sgrùdaidhean ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ri barrachd riarachaidh ann am boireannaich a ’toirt iomradh air ceudad coimeasach beag de bhoireannaich (is dòcha dìreach 1-2% den t-sluagh boireann).

--------

Tha snìomh agus mì-riochdachadh RealYBOP cho mòr is gu bheil eadhon Taylor Kohut a ’ceartachadh na tuitean meallta aice:

--------

A ’triall snàithlean eile, a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn:

--------

Bidh RealYBOP agus David Ley a ’freagairt OBGYN, Jennifer Gunter a ’gairm a-mach propaganda pro-porn Ley:

Gunter, gun a bhith a ’ceannach sgrùdadh neo-iomchaidh Ley:

Tha Dàibhidh Ley ag ainmeachadh an sgrùdadh neo-iomchaidh seo: EXPOsing Mens Dreuchd Gnè Beachdan mar Porn Superfans. Fòram Sòisealta. doi: 10.1111 / socf.12506 Ceangal gu lìon

An dà-rìribh? A ’dèanamh agallamhan le“ Porn superfans ”a bha a’ frithealadh Expo Dibhearsan Inbheach AVN seachad air ath-sgrùdadh co-aoisean? Dè a-nis, a ’dèanamh agallamhan le luchd-taic bàr gus faicinn dè am beachd air lionn? Fiù ‘s ma thèid a ghabhail gu dona, chan eil an sgrùdadh ag innse dad dhuinn mu bhuaidh coimhead porn oir cha robh e a’ ceangal cleachdadh porn ris na ceithir slatan-tomhais. A dh ’aindeoin geàrr-chunntas RealYBOP, bha na slatan-tomhais cumhang a chaidh a chleachdadh a’ measadh “dreuchdan gnè,” chan e beachdan gnèitheasach no meallta. Mar eisimpleir, bhiodh Harvey Weinstein a ’faighinn sgòr anabarrach àrd anns a’ mheasadh dreuchd-gnè aca. Ann an eisimpleir nas iomlaine, bhiodh pimp sam bith a tha ag iarraidh gum bi na “hoes” aige ag obair airson a bhuannachd ag aontachadh gum bu chòir dha boireannaich a bhith ag obair, ach chan eil sin a ’cur às dha fìor dhroch-mhisneachd.

Coltach ris na sgrùdaidhean Taylor Kohut a chaidh ainmeachadh le Prause & Ley, tha e furasta fhaicinn gum biodh àireamhan creideimh / glèidhteach a ’faighinn sgòr na b 'ìsle na buidhnean saoghalta / libearalach air na slatan-tomhais seo a chaidh a thaghadh gu faiceallach. Seo an iuchair: tha aig buidhnean saoghalta, a tha buailteach a bhith nas libearalach ìrean fada nas àirde de chleachdadh porn na àireamhan creideimh. Le bhith a ’taghadh shlatan-tomhais sònraichte agus a’ seachnadh caochladairean gun chrìoch eile, Kohut, Fisher, agus na h-ùghdaran bha fios aig a ’phàipear gnàthach gum biodh cleachdadh porn aca (nas motha ann an àireamhan saoghalta) a’ ceangal ri taghadh a chaidh a thaghadh gu faiceallach de na bhiodh iad air a mhìneachadh mar “co-ionnanachd."

Tha RealYBOP a ’leum a-steach gus gnìomhachas porn a dhìon:

Chan eil gin de na sgrùdaidhean air RealYBOP a ’toirt taic do Ley no a’ dol an aghaidh Gunter. Tha RealYBOP a ’fàgail às na sgrùdaidhean a leanas a’ dearbhadh dragh Gunter. Fhuair an dithis a-mach gun tug luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd fialaidh (ie, bestiality no minor) cunntas air tòiseachadh gu math nas òige air cleachdadh pornagraf inbheach. Bidh na sgrùdaidhean sin a ’ceangal tòiseachadh nas tràithe air cleachdadh porn ri àrdachadh gu stuthan nas iomallaiche.

1) "A bheil cleachdadh pornagrafaidheachd millteach a ’leantainn adhartas coltach ri Guttman?” (2013). Earrann:

Tha toraidhean an rannsachaidh làithreach a 'moladh gu bheil cleachdadh pornagrafaidh eadar-lìn a' leantainn adhartas Guttman. Ann am faclan eile, bidh daoine a bhios a 'cleachdadh pornagrafaireachd chloinne a' cleachdadh seòrsaichean pornagraf eile, an dà chuid neo-fhoirmeil agus dìcheallach. Airson an dàimh seo a bhith mar adhartas Guttman, feumaidh cleachdadh pornagrafaidh cloinne a bhith nas dualtaiche tachairt an dèidh cleachdadh eile de chleachdadh pornagraf. Bha an rannsachadh làithreach a 'feuchainn ris an adhartas seo a mheasadh le bhith a' tomhas an robh an "aois tòiseachaidh" airson cleachdadh pornagrafaidh inbheach a 'cuideachadh le bhith a' gluasad bho inbheach a-mhàin gu bhith a 'cleachdadh cleachdadh pornagrafaidh. Stèidhichte air na toraidhean, dh'fhaoidte gum bi an "aois tòiseachaidh" aig daoine fa leth a 'toirt buaidh air an adhartas seo gu cleachdadh pornagrafaidh adhartach airson a bhith a' gabhail pàirt ann am pornagraf inbheach. Mar a chaidh a mholadh le Quayle agus Taylor (2003), dh'fhaodadh cleachdadh pornagrafaidh cloinne a bhith co-cheangailte ri aiteachadh neo-fhillte no aoigheachd don tig eucoirich a 'cruinneachadh cruinn-chruinn nas cruaidhe agus nas cruaidhe. Tha an rannsachadh a th 'ann an-dràsta a' toirt fa-near gum faodadh daoine a bhios a 'dol an sàs ann an cleachdadh pornagrafaidh inbheach aig aois nas òige a bhith nas motha na chunnart airson a bhith a' dol an sàs ann an cruth cruinneog eile.

2) "Cleachdadh Pornography Deamocratach: Dleastanas Cleachdadh Pornography Inbheach Tràth-Onset agus Eadar-dhealachaidhean fa leth ”(2016). Earrannan:

Bha na toraidhean a 'nochdadh gun do chleachd luchd-cleachdaidh pornagrafaidh inbheach + mòran nas àirde air fhosgailteachd gus eòlas fhaighinn agus thug iad iomradh air aois gu math nas òige air tòiseachadh airson cleachdadh pornagrafaidh inbheach an coimeas ri luchd-cleachdaidh pornagraffaidh inbheach a-mhàin.

Mu dheireadh, bha aois fèin-aithris an luchd-freagairt a ’tòiseachadh airson pornagraf inbheach a’ ro-innse gu mòr cleachdadh pornagraf inbheach a-mhàin vs inbheach + fialaidh. Is e sin chun an latha an-diugh, thug luchd-cleachdaidh pornagraf inbheach + fèin-aithris cunntas air aois nas òige airson pornagraf neo-chràbhach (inbheach a-mhàin) an coimeas ri luchd-cleachdaidh pornagraf inbheach a-mhàin. Gu h-iomlan, tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt taic don cho-dhùnadh a rinn Seigfried-Spellar and Rogers (2013) gum faodadh cleachdadh pornagraf eadar-lìn leantainn air adhart le adhartas coltach ri Guttman ann an sin tha e nas dualtaiche a bhith a 'cleachdadh cleachdadh crotagrafaidh an dèidh cleachdadh pornagraf inbheach neo-fhoirmeil.

Dà thweets RealYBOP eile ann an snàithlean Gunter:

Mar a bhios Prause agus Ley an-còmhnaidh a ’dèanamh, tha RealYBOP ag ràdh gur e masturbation, chan e porn, an duilgheadas.

Anns an aon snàithlean, tha RealYBOP a ’brosnachadh leabhar porn Ley:

---------

A-rithist, tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air rùintean stàite a tha a’ meas porn mar chùis slàinte poblach. Tha grunn bhreugan anns an tweet aice:

Mealltaidhean agus snìomh RealYBOP co-cheangailte ris na buidhnean a chaidh a ghairm:

--------

Chan eil dad ann nach bi RealYBOP a ’cleachdadh gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn, a’ toirt a-steach a bhith a ’toirt tàmailt do bhoireannaich airson roghainn a dhèanamh, ag ath-lipéadú an roghainn mar“ crathadh an-aghaidh porn. ” Ceist: a bheil RealYBOP a ’taisbeanadh meallta?

--------

RealYBOP a ’triall tweet bliadhna a dh'aois le SASH (buidheann Prause roimhe seo air milleadh a dhèanamh air na meadhanan sòisealta):

Mothaich mar a tha RealYBOP ag ràdh “mar a mhìnich an Dr Geoffrey Reed, cathraiche, dhuinn.Is e “an“ sinn ”Nicole Prause oir chuir i post-d (sàrachadh) an Dotair Reed grunn thursan agus chuir e tweet air fear a fhreagair taobh a-muigh a cho-theacsa iomadh uair. Aon eisimpleir:

Chan eil Geoffrey Reed na neach-labhairt oifigeil WHO, agus cha robh seo ach post-d prìobhaideach gu Prause gus a toirt far a dhruim. Gu fìrinneach cha tug ach aon neach-labhairt oifigeil WHO iomradh oifigeil air CSBD - Christian Lindmeier. Ma tha teagamh sam bith agad mu fhìor nàdar na h-iomairt Prause / RealYBOP, leugh gu faiceallach an artaigil seo a tha cunntachail mu mhì-rian giùlan gnèitheach èigneachail (CSBD). Tha i ag aithris neach-labhairt oifigeil WHO, Christian Lindmeier. Tha Lindmeier air aon de dìreach ceathrar luchd-labhairt WHO air an liosta air an duilleig seo: Caraidean conaltraidh ann an oifisean WHO - agus an aon neach-labhairt bho WHO a tha air bruidhinn gu foirmeil mu CSBD! Tha a ' SELF Rinn an t-artaigil agallamh cuideachd ri Shane Kraus, a bha aig cridhe buidheann-obrach Ciorram Giùlain Gluasadach (CSBD) ICD-11. Tha an earrann le Lindmeir a ’dèanamh soilleir nach do dh’ fhàg WHO “tràilleachd gnè”:

A thaobh CSBD, is e an cuspair as motha co-dhiù am bu chòir no nach bu chòir an t-eas-òrdugh a bhith air a sheòrsachadh mar thràilleachd. “Tha deasbad saidheansail a’ leantainn air co-dhiù a tha no nach eil an t-eas-òrdugh giùlain èigneachail a ’nochdadh ri bhith a’ toirt am follais do ghiùlan, ”tha neach-labhairt WHO, Christian Lindmeier, ag innse dha SELF. “Cha bhith an WHO a’ cleachdadh an teirm a dh ’fhasda toirt air gnè oir chan eil sinn a’ seasamh a dh ’a tha e ma tha e na thruailleachd no nach eil.”

Airson cunntas neo-mhearachdach den ICD-11, faic an artaigil o chionn ghoirid leis a 'Chomann airson Sgaoileadh Slàinte Feise (SASH): Chaidh “Giùlan Co-èigneachail Gluasadach” a sheòrsachadh le Buidheann Slàinte na Cruinne mar Mì-rian Slàinte Inntinn. Bidh e a ’tòiseachadh le:

A dh ’aindeoin beagan fathannan meallta a chaochladh, tha e meallta gu bheil an WHO air“ tràilleachd porn ”no“ tràilleachd feise a dhiùltadh. ”Chaidh giùlan gnèitheach èiginneach a ghairm le grunn ainmean thar nam bliadhnaichean:“ hypersexuality ”,“ porn addiction ” , “Tràilleachd feise”, “giùlan feise a-mach à smachd” agus mar sin air adhart. Anns a ’chatalog as ùire aca de ghalaran tha an WHO a’ gabhail ceum a dh ’ionnsaigh an eas-òrdugh a dhèanamh dligheach le bhith ag aithneachadh“ Mì-rian Giùlan Feise Co-èignichte ”(CSBD) mar thinneas inntinn. A rèir eòlaiche WHO, Geoffrey Reed, tha am breithneachadh ùr CSBD “ag innse do dhaoine gu bheil“ fìor staid ”aca agus gun urrainn dhaibh leigheas a shireadh.”

---------

A ’dèanamh dìmeas air neach-leigheis tràilleachd feise (mar a bhios Prause & Ley an-còmhnaidh):

Documenation de Ley agus Prause a ’sàrachadh agus a’ milleadh luchd-leigheis tràilleachd feise:

---------

Neach-rannsachaidh trolling Michael Flood. Bidh Pro-porn RealYBOP a ’feuchainn ri bhith a’ smeuradh na tha i ag ràdh mar luchd-iomairt “anti-porn”.

--------

Bidh RealYBOP ag ath-thilleadh cluicheadair porn, a-rithist a ’daingneachadh a chlàr-gnothaich gnìomhachas pro-porn (fhad‘ s a tha e a ’toirt grèim air“ luchd-iomairt ”):

Ma tha e coltach gu bheil an làrach-lìn dìolain (RealYBOP) mu dheidhinn a ’bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aig porn air luchd-cleachdaidh, carson a bhios RealYBOP a ’tweetadh propaganda gu cunbhalach airson a’ ghnìomhachas porn?

-------

Trì tweets RealYBOP de dhàta 15 bliadhna a dh'aois à Nirribhidh (a-mhàin), ag agairt (airson adhbhar neo-aithnichte) nach eil daoine gèidh nas buailtiche a bhith air an glacadh le porn.

Eisimpleir eile de thogail cherry RealYBOP, leis gu bheil a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean eile ag aithris gu bheil ìrean nas àirde de chleachdadh porn agus tràilleachd porn (CSBD) aig daoine gèidh agus lesbaich. Bho Dleastanas Breithneachaidh Maladaptive ann an Hypersexuality am measg Fir-ghasan agus Daoine Dà-ghnèitheach Inbheach (2014):

Tha iom-fhillteachd dhuilich na adhbhar iomagain sònraichte airson MS, eadar-dà-thaobhach, agus MSM eile leis na nithean sìc-inntinn sònraichte a tha a ’toirt air adhart an duilgheadas seo am measg a’ bhuidheann seo, a ’gabhail a-steach cuideam beag thar leasachadh (; agus an dàimh eadar hypersexuality trioblaideach agus cunnart HIV (; ). A bharrachd air a bhith a ’faighinn dhuilgheadasan neo-chuimseach le fo-sheòrsachas an coimeas ri daoine eadar-ghnèitheach (; ), bidh fir aerach is dà-thaobhach a ’deasbad le reataichean àrda de fhactaran eile a thathar a’ nochdadh a tha co-cheangailte ris an dà-sheòrsachas agus pròiseasan inntinneil maladaptive, a ’toirt a-steach droch dhìol leanabachd (agus) cuideam ga dhèanamh le claon-bhreith agus stiogma sòisealta (; ). Bidh na duilgheadasan seo a ’ceangal ri duilgheadasan slàinte inntinn, leithid hypersexuality trioblaideach, gus bunait de chunnartan a chruthachadh, no syndemic, a tha a’ cunnart slàinte na buidhne seo aig an aon àm (; ). Mar sin, tha comas ann comharrachadh a dhèanamh air co-phàirtean a ghabhas làimhseachadh ann an aon de na cunnartan slàinte seo gus bacadh a chuir air sgaoileadh sìos slàinte air na cunnartan eadar-cheangailte a tha fa chomhair buill den t-sluagh seo.

-------

Barrachd propaganda a ’frithealadh clàr-gnothaich a’ ghnìomhachais porn:

--------

Is e aon de na beachdan aig Prause FightThe NewDrug. RealYBOP trolls neach-taic FTND leis an àbhaist ad hominem ionnsaighean:

Barrachd trolling, ag ainmeachadh Prause's SLT op-ed:

Tha Op-Ed 600-facal Prause na chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn.

Chuir grunn eòlaichean san raon seo an cèill a bheachdan agus reul-eòlas falamh anns an fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” ghairm iad ceudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

Tuilleadh a ’toirt ionnsaigh an ath latha:

Eadhon barrachd ionnsaighean air FTND:

Dh'fheuch grunn sockpuppets Prause Wikipedia ris na tha gu h-àrd a chuir air duilleag Wikipedia FTND. Faic: Feadhainn eile - Màrt 17, 2019: Bidh grunn phupaidean sock Prause a ’deasachadh duilleag Wikipedia Fight The New Drug, oir bidh Prause aig an aon àm a’ clò-bhualadh susbaint bho na deasachaidhean pupaidean sock aice.

--------

A-rithist, a ’brosnachadh sgrùdadh ùr air rionnagan porn boireann, a thug cunntas air lorg ris an robh dùil: ìrean nas ìsle de mhì-ghnàthachadh feise na an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd.

Ag obair mar gum biodh e na ionad propaganda airson gnìomhachas porn, rinn RealYBOP chan eil tweet sgrùdadh leis an aon bhuidheann rannsachaidh, a lorg ìrean fada nas àirde de ED ann an cleasaichean fireann! Tha sgrùdadh rannsachaidh air cleasaichean fiolm inbheach fireann a chaidh fhoillseachadh ann an 2018 a chaidh aithris gu robh 37% de rionnagan porn fireann, aois 20-29, air dysfunction erectile meadhanach gu dona (is e an IIEF, a bhios a ’tomhas gnìomh rè gnè com-pàirteach, an deuchainn urology àbhaisteach airson gnìomh erectile).

-------

RealYBOP a ’brosnachadh“ sgrùdadh ”ag ràdh gu bheil a bhith a’ cleachdadh siùrsaich a rèir prionnsabalan slàinte feise.

Carson a bhios RealYBOP an-còmhnaidh a ’tweetadh a’ toirt taic do ghnìomhachas porn agus siùrsachd, nuair a tha an làrach ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air an neach-cleachdaidh?

--------

Tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air boireannaich an aghaidh pornagraf. An stòr? Artaigil le Jerry Barnett (AKA pornpanic), aig an robh làrach porn uaireigin!

Tha RealYBOP a ’leantainn:

Tha Prause air ionnsaigh fosgailte a thoirt air Gail Dines san àm a dh'fhalbh: Giblean, 2017: Tha Prause a ’dèanamh tàir air an Ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a dhol a-steach don“ Op-ed: Cò dìreach a tha a ’riochdachadh na saidheans air pornagraf?”

Ma tha dad mì-chothromach agad a ràdh mu dheidhinn porn dh ’fhaodadh RealYBOP ionnsaigh a thoirt ort no sàrachadh a thoirt dhut. Feumaidh gnìomhachas porn a bhith dèidheil air RealYBOP.

--------

Iontas. Bidh RealYBOP ag ath-aithris tweet Prause a tha a ’dèanamh dìmeas air rùintean stàite:

---------

RealYBOP a ’brosnachadh sgrùdadh, ged a tha e ag ràdh gu ceàrr nach eil e a’ toirt taic do mhodail tràilleachd. Gu dearbh, tha e mu dheidhinn tràilleachd porn - Miann Feise, Mùthadh, Stoidhle Ceangail, Beusachd, agus Fèin-mhothachadh mar Fhactaran Ro-innseach airson Cybersex Addictive (2019):

Tweet eile:

A ’dol an aghaidh tagradh RealYBOP, cha b’ e miann feise nas àirde an ro-innseadair as làidire air tràilleachd cybersex. An àite sin, bha faireachdainn dubhach, stoidhle ceangail seachnaidh, agus gnè fireann na ro-innsearan nas fheàrr (na “miann feise”):

Cho-dhùin sinn gu bheil cleachdadh cybersex addictive, mar a chaidh a mheasadh leis an CIUS air atharrachadh airson gnìomhan gnèitheasach, co-cheangailte ri miann feise, faireachdainn dubhach, stoidhle ceangail seachnaidh, agus gnè fireann. Mar a chithear ann an Clàr 3 (co-èifeachdan gnàthach), tha na toraidhean a ’moladh gur e faireachdainn làidir a tha anns a’ bhuaidh as cudromaiche air sgòran CIUS, agus an uairsin stoidhle tarraingeach seachnaidh, gnè fireann agus miann feise.

A ’bruidhinn ris a’ phuing labhairt gun taic aig RealYBOP gu bheil “miann feise àrd” a ’mìneachadh air falbh porn no tràilleachd feise: Tha co-dhiù 25 sgrùdadh a ’falsachadh an tagraidh gu bheil“ feise àrd aig miannan feise & porn. ”

Tha e cudromach gus dèiligeadh ris a ’chasaid mhì-mhisneachail gu bheil“ miann feise àrd ”gu tur an urra ri tràilleachd porn. Bidh an irrationality aige a ’fàs soilleir ma tha aon a’ beachdachadh air beachd-bharail stèidhichte air cuir-ris eile. (Airson tuilleadh faic an càineadh seo de sgrùdadh EEG lochtach Prause - Mhiann àrd ', no' dìreach 'tràilleachd? Freagairt do Steele et al., Le Dòmhnall L. Hilton, Jr, MD *.)

Mar eisimpleir, a bheil loidsig mar sin a ’ciallachadh gu bheil a bhith reamhar reamhar, gun chomas smachd a chumail air ithe, agus a bhith gu math mì-thoilichte mu dheidhinn, dìreach mar“ mhiann àrd airson biadh? ”Le bhith a’ sgaoileadh nas fhaide, feumar a cho-dhùnadh gu bheil deoch làidir dìreach ag iarraidh deoch làidir, deas? Gu geàrr, tha “miann àrd” aig a h-uile addicts airson na stuthan agus na gnìomhan addictive aca (ris an canar “sensitization”), eadhon nuair a tha an tlachd a th ’aca de ghnìomhachd mar sin a’ crìonadh air sgàth atharrachaidhean eanchainn eile co-cheangailte ri tràilleachd (desensitization).

Dòigh eile, nas dligheach, air “miann nas àirde” a mhìneachadh airson masturbate no feise a bhith agad: Is dòcha gu bheil seo na fhianais mothachadh, a tha nas motha na duais duais ghnìomhachd (eanchainn) agus craving nuair a tha iad fosgailte do chungaidhean (porn). Faodaidh ro-mhothachadh a bhith na ro-theachdaiche airson tràilleachd.

Tha a ’mhòr-chuid de eòlaichean tràilleachd den bheachd gur e“ cleachdadh leantainneach a dh ’aindeoin droch bhuaidh” a bhith na phrìomh chomharradh air cuir-ris. Às deidh a h-uile càil, dh ’fhaodadh cuideigin dysfunction erectile a bhith air a bhrosnachadh le porn agus gun a bhith comasach air a dhol thairis air a’ choimpiutair aige ann an làr ìseal a mhàthar. Ach, a rèir an luchd-rannsachaidh sin, fhad ‘s a tha e a’ nochdadh “miann àrd feise,” chan eil tràilleachd sam bith aige. Tha am paradigm seo a ’seachnadh a h-uile dad a tha aithnichte mu fhulangas, a’ toirt a-steach comharraidhean agus giùlan air a cho-roinn leis na h-uile daoine a tha fulang, leithid droch dhuilgheadasan àicheil, neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh, fulangas, msaa.

--------

Dh'fheumadh RealYBOP a dhol fad na slighe air ais gu 1989 gus sgrùdadh adhartach a thaghadh:

Is e an fhìrinn gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a ’measadh cleachdadh porn agus egalitarianism (beachdan gnèitheasach) air aithris gu bheil cleachdadh porn co-cheangailte ri beachdan a dh’ ionnsaigh boireannaich a tha an dà chuid libearalach agus conservatives a ’faicinn mar dhuilgheadas mòr. Thoir sùil air an liosta seo de thairis air sgrùdaidhean 25 tha cleachdadh porn a ’ceangal ri“ beachdan neo-egalitarian ”a thaobh boireannaich agus beachdan gnèitheasach, no an meta-anailis 2016 seo de sgrùdaidhean 135: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135. Bha na co-dhùnaidhean a ’toirt seachad fianais chunbhalach gu bheil ceangal dìreach aig gach cuid obair-lann agus foillseachadh cunbhalach, làitheil air an t-susbaint seo le raon de bhuilean, a’ toirt a-steach ìrean nas àirde de mhì-riarachas a ’chuirp. barrachd fèin-ghearain, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach nàimhdeil, agus barrachd fulangas fòirneart feise a dh ’ionnsaigh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha eòlas deuchainneach air an t-susbaint seo a ’toirt air boireannaich agus fireannaich sealladh nas lugha fhaighinn air comas, moraltachd agus daonnachd boireannaich.

Cuideachd - an lèirmheas seo air an litreachas: Pornography agus beachdan a ’toirt taic do Fhòirneart an-aghaidh Bhoireannaich: A’ tadhal air a ’Chàirdeas ann an Eòlasan nach eil Beachdan (2010)S an Iar- Earrann:

Chaidh meta-anailis a dhèanamh gus faighinn a-mach an do nochd sgrùdaidhean nonexperimental ceangal eadar caitheamh pornagraf fir agus am beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich. Rinn am meta-anailis ceartachadh air duilgheadasan le meta-anailis a chaidh fhoillseachadh roimhe agus chuir e toraidhean nas ùire ris. An coimeas ris an meta-anailis a rinneadh roimhe, sheall na toraidhean làithreach ceangal adhartach cudromach eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sgrùdaidhean nonexperimental. A bharrachd air an sin, chaidh a lorg gu robh beachdan leithid seo a ’ceangal gu math nas àirde le cleachdadh pornagraf fòirneart feise na le cleachdadh pornagraf neo-bhitheach, ged a chaidh a lorg gu robh an dàimh mu dheireadh cudromach cuideachd.

--------

A ’tweetadh sgrùdadh adhartach a-muigh 10-bliadhna air òigearan:

Thoir sùil air an taisbeanadh aig YBOP 'air cruinneachadh RealYBOP de sgrùdaidhean òigearan: Roinn na h-Òigridh

Mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil an Caidreachas a ’toirt seachad ach dòrlach de sgrùdaidhean a-muigh no lìonaichean gus luchd-naidheachd agus am poball a thoirmeasg gu bheil cleachdadh porn gun chron dha deugairean. Coltach ris na h-earrannan eile, chan eil an Caidreachas a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean. Carson a dh ’fhàg an Caidreachas na seachd lèirmheasan litreachais sin air pornagraf agus“ Òigridh ”(deugairean): lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.

Carson a tha an Caidreachas a-mach a h-uile sgrùdadh 280 a-mach anns an liosta choitcheann seo de pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ’measadh buaidh porn air òigearan? Tha am freagairt soilleir: chan eil na lèirmheasan, mar a tha iad leis a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fa leth, a’ co-thaobhadh ri clàr-gnothaich pro-porn a ’Chaidreachais. An seo tha sinn a ’toirt a-steach na lèirmheasan a dh’ fhàg an Caidreachas le earrannan buntainneach… ..

--------

A ’tweetadh sgrùdadh adhartach a’ fastadh PCES (a tha A-MHÀIN a ’faighinn a-mach gu bheil barrachd porn buannachdail):

A thaobh nan co-dhùnaidhean, bhiodh dùil ri seo leis gun do chleachd an sgrùdadh an ceisteachan cleachdadh porn ris an canar Sgèile Buaidh Tomhais Pornagrafaidheachd (PCES). Mar a chaidh a mhìneachadh ann an seo breithneachadh le YBOP agus ollamh eòlaiche-inntinn a ' sgrùdadh a ’cruthachadh na PCES is dòcha gur e an sgrùdadh porn as egregious a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha PCES tha ceistean air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi am barrachd porn a ’cleachdadh na buannachdan as motha. Gu dearbh, mura cleachd thu porn, tha dìth cleachdadh porn a ’toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir an ionnstramaid seo. Chan eil seo na fhìor uiread de sgrùdaidhean stèidhichte air PCES co-dhùin sin dìreach! Seo Lèirmheas bhideo 7-mionaid den PCES a ’nochdadh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na bha proifeasair saidhgeòlas tàmailteach ris an canar“gàirdeachas psychometric":

  • Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
  • Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
  • A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

  1. Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
  2. Tha an PCES a ’toirt an aon cuideam do cheistean nach eil a’ measadh buaidhean co-ionann. Mar eisimpleir, dèan coimeas eadar tromachd “A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?"Le"A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am briathran eile, dh'fhaodadh gun deidheadh ​​do phòsadh a sgrios agus dh'fhaodadh gu bheil e comasach dhut ED a thoirt gu buil, ach faodaidh an sgòr PCES agad nochdadh fhathast gu bheil porn dìreach air leth math dhut. Mar aon de na cleachdaichean porn a chaidh fhaighinn air ais an dèidh coimhead air Ceistean 47 PCES:

Yeah, tha mi air leigeil a-mach às an oilthigh, air duilgheadasan a leasachadh le tràillean eile, cha robh leannan agam a-riamh, tha mi air caraidean a chall, air fiachan fhaighinn, tha ED agam fhathast agus cha robh gnè agam a-riamh ann am fìor bheatha. Ach co-dhiù tha fios agam mu na h-achdan rionnag porn agus tha mi cho luath ris na diofar dhreuchdan. Mar sin, tha, gu bunaiteach tha porn air beairteachadh mo bheatha gun chrìoch.

--------

Tweets gu bheil porn na adhbhar brosnachaidh:

Tha “stòr brosnachaidh” a ’ciallachadh barrachd feum de dhèideagan gnè agus barrachd feise anal. Bhon sgrùdadh:

B ’e adhbhar an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise ann an inbhich òga bho dhà dhùthaich a tha eadar-dhealaichte gu cultarach. Chaidh dàta a chruinneachadh ann an sgrùdadh air-loidhne am measg Gearmailtis (n = 1,303; G) agus Pòlainn (n = 1,135; P) oileanaich oilthigh aois 18 gu 26 bliadhna. Bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri bhith a ’dol an sàs ann am barrachd ghnìomhan gnèitheasach (me, cluich pàirt feise, cleachdadh dèideagan gnè; G> P) seach le àireamh àrd de chom-pàirtichean gnè no condom a ’cleachdadh cunbhalachd. Tha an chaidh eadar-dhealachaidhean eadar na sampallan a lorg gu sònraichte airson boireannaich (ann an eòlas gnè anal agus aois aig a ’chiad caidreamh gnèitheasach;

-------

Ah tha, is e am puing labhairt àbhaisteach gu bheil barrachd cothrom air porn a ’leantainn gu ìrean nas ìsle de eucoirean gnè. Chan eil teagamh nach eil gnìomhachas a ’porn dèidheil air a’ bheul-aithris sin:

Duilgheadasan:

  1. Chan e sgrùdadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean a th ’ann.
  2. Cha do thagh ùghdar a ’phàipeir gu faiceallach ach na bliadhnaichean 1998-2003, dìreach fireannaich aois 15-19, dìreach na SA.
  3. Chan eil e gu math ceart. Faic - Tha ìrean èigneachaidh a ’dol suas, mar sin leig seachad am propaganda pro-porn (2018).
  4. Faicibh an duilleag seo airson còrr air 100 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri ionnsaigh feise, co-èigneachadh & fòirneart, agus lèirmheas farsaing den bheachd a thathas a ’nochdadh gu tric gu bheil barrachd porn ri fhaighinn air leantainn gu ìrean èigneachaidh nas ìsle.

-------

Trolling a Tweet 2-mìos a dh'aois leis an neach-iomairt anti-porn Suzzan Blac:

Beachdachadh YBOP air roinn “eucoirich feise” RealYBOP: Earrann Eucoir Feise.

An ath latha, Bidh Suzzan Blac a ’gairm RealYBOP (Prause), agus tha Prause a ’freagairt leis na breugan àbhaisteach aice, eadhon a’ ciallachadh gu bheil Gary Wilson air bagairtean bàis a chuir. Chan eil Prause a ’toirt seachad dearbhadh sam bith (cha dèan i a-riamh airson gin de na tagraidhean fulang aice), seach gu bheil i na laighe.

Tha an fhìrinn air na duilleagan farsaing seo:

Chuir RealYBOP bacadh air Suzzan Blac gus nach fhaiceadh i freagairt mhì-chliùiteach RealYBOP / Prause. Ath-chuir Blac co-dhiù:

 

-------

Trolling neach-leigheis ainmeil le breugan - (Nòta: Bidh RealYBOP gu tric a ’tweetadh & a’ blocadh aig an aon àm gus nach bi an neach a tha fo chasaid a-riamh mothachail, agus nach freagair e):

Beachd YBOP air “roinn dàimh” RealYBOP: Roinn gaoil is dlùth-fhillteachd. Reality - - Tha còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh. Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

-------

An treas prògram trolling den aon rud. Barrachd propaganda:

Tha RealYBOP a ’toirt iomradh air sgrùdadh Taylor Kohut gu bheil i air tweet 40 uair (mar a chaidh a chlàradh air an duilleag seo). Air a nochdadh an seo: Lèirmheas air “A bheil pornagrafaidheachd dha-rìribh mu bhith a’ dèanamh fuath do bhoireannaich? Bidh luchd-cleachdaidh pornagraf a ’cumail barrachd bheachdan gnèitheach gnè na feadhainn nach eil ann an sampall riochdaire Ameireaganach” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Beachd YBOP air roinn RealYBOP leis na sgrùdaidhean gu h-àrd: Earrann Beachdan a dh ’ionnsaigh boireannaich.

--------

A ’dol tro dhuine 4th, leis a’ phropaganda Prause àbhaisteach a dhiùlt an ICD-11 tràilleachd porn:

Bidh RealYBOP (Prause) a ’clò-bhualadh ceangal gu earrann bho phost-d Prause's Geoffrey Reed. Chan eil Geoffrey Reed na neach-labhairt oifigeil WHO, agus cha robh seo ach post-d prìobhaideach gu Prause gus a toirt far a dhruim. Gu fìrinneach cha robh ach aon neach-labhairt oifigeil WHO air beachd a thoirt seachad air CSBD - Christian Lindmeier. Ma tha teagamh sam bith agad mu fhìor nàdar na h-iomairt Prause / RealYBOP, leugh gu faiceallach an artaigil seo a tha cunntachail mu mhì-rian giùlan gnèitheach èigneachail (CSBD). Tha i ag aithris neach-labhairt oifigeil WHO, Christian Lindmeier. Tha Lindmeier air aon de dìreach ceathrar luchd-labhairt WHO air an liosta air an duilleig seo: Caraidean conaltraidh ann an oifisean WHO - agus an aon neach-labhairt bho WHO a tha air bruidhinn gu foirmeil mu CSBD! Tha a ' SELF Rinn an t-artaigil agallamh cuideachd ri Shane Kraus, a bha aig cridhe buidheann-obrach Ciorram Giùlain Gluasadach (CSBD) ICD-11. Tha an earrann le Lindmeir a ’dèanamh soilleir nach do dh’ fhàg WHO “tràilleachd gnè”:

A thaobh CSBD, is e an cuspair as motha co-dhiù am bu chòir no nach bu chòir an t-eas-òrdugh a bhith air a sheòrsachadh mar thràilleachd. “Tha deasbad saidheansail a’ leantainn air co-dhiù a tha no nach eil an t-eas-òrdugh giùlain èigneachail a ’nochdadh ri bhith a’ toirt am follais do ghiùlan, ”tha neach-labhairt WHO, Christian Lindmeier, ag innse dha SELF. “Cha bhith an WHO a ’cleachdadh an teirm ris an gnè mar nach eil sinn a’ gabhail a-mach a bheil e na thruailleachd no ndò.

Tha Faoilleach, pàipear 2019 WHO cuideachd a ’deasbad CSBD (Ùr-ghnàthachaidhean agus atharrachaidhean ann an seòrsachadh ICD ‐ 11 de dh ers tinneasan inntinn, giùlain agus neurodevelopment):

Tha mì-rian giùlain èigneachail air a chomharrachadh le pàtran leantalach de fàilligeadh airson smachd a chumail air gluasaid dhrùidhteach feise gnèitheach no ìmpidh, a dh ’adhbharaicheas giùlan gnèitheach ath-dhèanta thairis air ùine fhada (me, sia mìosan no barrachd) a dh’ adhbharaicheas call no lughdachadh follaiseach ann an pearsanta, teaghlach, sòisealta , raointean foghlaim, obrach no raointean cudromach eile.

Ged a tha an roinn seo gu co-chosmhail gu ìre coltach ri susbaint stuthan, tha e air a ghabhail a-steach anns an earrann òrd riaghlachaidh ICD ‐ 11 mar aithneachadh air dìth fiosrachaidh deimhinneach air co-dhiù a tha na pròiseasan a tha an lùib leasachadh agus cumail suas an aimhreit co-ionann ris na h-aithrisean ann an tinneasan cleachdaidh stuthan agus tràilleachd giùlain.

Nota: Tha pàipear ùr WHO (Geoffrey Reed mar aon de na h-ùghdaran) a ’gairm giùlan Prause a-mach air earrann beachd ICD-11: Beachdan luchd-ùidh poblach air caibideilean ICD ‐ 11 co-cheangailte ri slàinte inntinn agus feise (2019). Bidh WHO a ’bruidhinn air beachdan poblach a chaidh a dhèanamh anns an earrann bheachdan eas-òrdugh inntinn ICD-11 a chaidh a mholadh, a’ toirt a-steach “eas-òrdugh giùlan feise èigneachail” far an do chuir Nicole Prause barrachd bheachdan na bha a h-uile duine eile còmhla (22), a ’dìmeas dhaoine agus bhuidhnean, a’ dèanamh chasaidean meallta agus a ’dol an sàs ann an leabhal. Tha an seòrsa trom a ’toirt cunntas air beachdan Prause:

Fhuair mì-rian èigneachail giùlain ghnèitheach an àireamh as motha de bheachdan a chaidh a-steach anns a h-uile eas-òrdugh inntinn (N = 47), ach glè thric bho na h-aon daoine (N = 14). Chaidh deasbad làidir a dhèanamh air toirt a-steach an raoin diagnostic seo3 agus bha beachdan air mìneachadh ICD ‐ 11 a ’ath-choimeasachadh balladh leantainneach anns an raon. Tha tagraidhean ann beachdan aineolach am measg commenters, leithid casaidean mu strì eadar com-pàirt no neo-chomas (48%) no tagraidhean gun dèan cuid de bhuidhnean no daoine buannachd bho in-ghabhail no às-dùnadh ann an ICD ‐ 11 (43%).

Cliog an seo ma tha thu airson na beachdan poblach a leughadh air na h-earrannan CSBD ICD-11 (a ’gabhail a-steach an fheadhainn nàimhdeil / mì-chliùiteach / mì-chothromach). Bidh agad ri clàradh le ainm neach-cleachdaidh gus beachdan fhaicinn.

Tha Prause's Op-Ed na chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn. Chuir grunn eòlaichean san raon seo an cèill a bheachdan agus reul-eòlas falamh san fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Eu-coltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” ghairm iad ceudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

-------

The Guardian fhuair artaigil ceàrr e, mar an sgrùdadh air a bheil ceist cha do dh ’fhaighnich mi mu chleachdadh porn.

-------

RealYBOP a ’ath-sgrìobhadh tweet“ call girls ”:

-------

Cèitean, 2019: Dàibhidh Ley agus RealYBOP a ’mearachdachadh tweet Staci Sprout. Cha tuirt Sprout dad mu dheidhinn “cuir-ris feise”:

RealYBOP (Prause) a ’sàrachadh Staci Sprout, a-rithist: Faoilleach 24, 2018: A ’moladh faidhlichean gearan gun stèidh le Washington State an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout. Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh ceangal gu earrann bho phost-d Geoffrey Reed aig Prause (air a dheasbad gu h-àrd). A ’dol an aghaidh tagradh RealYBOP, Tweet Sprout gu tur neo-mhearachdach, ag ràdh dad mu dheidhinn “cuir-ris feise,” agus ceanglaichean ri fear eile Pàipear 2019 le WHO a-steach Sealladh-inntinn na Cruinne:

Tha pàipear ùr WHO ceangailte le Sprout (Geoffrey Reed mar aon de na h-ùghdaran) a ’gairm giùlan Prause a-mach air earrann beachd ICD-11: Beachdan luchd-ùidh poblach air caibideilean ICD ‐ 11 co-cheangailte ri slàinte inntinn agus feise (2019). Bidh an WHO a ’bruidhinn air beachdan poblach a chaidh a thoirt seachad air mì-rian inntinn ICD-11 a tha air am moladh, a’ gabhail “mì-rian giùlain èigneachail” far an cuir Nicole Prause a-steach barrachd bheachdan na tha a h-uile duine eile còmhla (22), a ’dì-cheadachadh daoine fa leth is buidhnean, a’ dèanamh dìmeas breugach agus a 'dol an sàs ann an saoradh. Tha an clò trom a ’toirt iomradh air beachdan Prause:

Fhuair mì-rian èigneachail giùlain ghnèitheach an àireamh as motha de bheachdan a chaidh a-steach anns a h-uile eas-òrdugh inntinn (N = 47), ach glè thric bho na h-aon daoine (N = 14). Chaidh deasbad làidir a dhèanamh air toirt a-steach an raoin diagnostic seo3 agus bha beachdan air mìneachadh ICD ‐ 11 a ’ath-choimeasachadh balladh leantainneach anns an raon. Tha tagraidhean ann beachdan aineolach am measg commenters, leithid casaidean mu strì eadar com-pàirt no neo-chomas (48%) no tagraidhean gun dèan cuid de bhuidhnean no daoine buannachd bho in-ghabhail no às-dùnadh ann an ICD ‐ 11 (43%).

Cliog an seo ma tha thu airson na beachdan poblach a leughadh air na h-earrannan CSBD ICD-11 (a ’gabhail a-steach an fheadhainn nàimhdeil / mì-chliùiteach / mì-chothromach). Bidh agad ri clàradh le ainm neach-cleachdaidh gus beachdan fhaicinn.

--------

A ’tweetadh gu faiceallach an aon rud a-rithist agus a-rithist:

Tweet 7th no 8th den latha, a ’toirt iomradh air WHO agus breithneachadh ICD-11 airson CSBD:

A ’nochdadh an earrann“ Models of Hypersexuality ”aig RealYBOP - leis an àireamh de phàipearan neo-iomchaidh - cho neo-chùramach: Modalan de Roinn Hypersexuality.

Barrachd snìomh ICD:

An fhìrinn:

1) “An fheadhainn as connspaid”: Ma tha RealYBOP a ’ciallachadh a’ mhòr-chuid de bheachdan air dreach beta ICD-11, b ’e Prause a chruthaich na beachdan“ as motha ”oir chuir i barrachd na a h-uile gin eile còmhla! Cuir a-steach caraidean Prause leithid David Ley, Roger Libby agus feadhainn eile, agus thàinig na “beachdan connspaideach” uile bho làn de spammers obsessed (a tha a-nis a ’ruith cunntas Twitter RealYBOP!). Tha pàipear ùr WHO (Geoffrey Reed mar aon de na h-ùghdaran) a ’gairm giùlan Prause a-mach air earrann beachd ICD-11: Beachdan luchd-ùidh poblach air caibideilean ICD ‐ 11 co-cheangailte ri slàinte inntinn agus feise (2019). Bidh WHO a ’bruidhinn air beachdan poblach a chaidh a dhèanamh air duilgheadasan inntinn ICD-11 a chaidh a mholadh, a’ toirt a-steach “eas-òrdugh giùlan feise èiginneach” far an do chuir Prause barrachd bheachdan na bha a h-uile duine eile còmhla (22), a ’dìmeas dhaoine agus bhuidhnean, a’ dèanamh chasaidean meallta agus a ’dol an sàs ann an leabhal. Tha an seòrsa trom a ’toirt cunntas air beachdan Prause:

Fhuair mì-rian èigneachail giùlain ghnèitheach an àireamh as motha de bheachdan a chaidh a-steach anns a h-uile eas-òrdugh inntinn (N = 47), ach glè thric bho na h-aon daoine (N = 14). Chaidh deasbad làidir a dhèanamh air toirt a-steach an raoin diagnostic seo3 agus bha beachdan air mìneachadh ICD ‐ 11 a ’ath-choimeasachadh balladh leantainneach anns an raon. Tha tagraidhean ann beachdan aineolach am measg commenters, leithid casaidean mu strì eadar com-pàirt no neo-chomas (48%) no tagraidhean gun dèan cuid de bhuidhnean no daoine buannachd bho in-ghabhail no às-dùnadh ann an ICD ‐ 11 (43%).

2) Is ann ainneamh a bhios ICD ag atharrachadh. B ’e ICD-1990 an ICD 10, às aonais co-sheòrsachd. Chaidh an ICD-9 roimhe a chruthachadh ann am meadhan na 1970n. Bha co-sheòrsachd aig an DSM san DSM gu 1973.

--------

A rèir RealYBOP - “Tha pornagraf èigneachaidh air a bhith aig mòr-chuid de bhoireannaich, agus tha beag-chuid de bhoireannaich ag ràdh gur e an susbaint as fheàrr leotha.”

Propaganda. Gun luaidh air an tagradh. Tha an ceangailte ri artaigil chan eil luaidh sam bith ann gus taic a thoirt don tagradh seo. Tha an Chan eil sgrùdadh sam bith air duilleag rannsachaidh “realYBOP” gus taic a thoirt don tagradh gu bheil porn èigneachaidh a ’còrdadh ris a’ mhòr-chuid de bhoireannaich.

------

Tha RealYBOP (Prause aliases) ag ainmeachadh artaigil le Naidheachdan Bhidio Inbheach (AVN) gus dìmeas a dhèanamh air FTND. Tha e coltach gu bheil cuideigin a ’cumail sùil air ais oir cha b’ urrainn do dheasachadh sam bith faclan a chuir ann am beul an t-seann rionnag porn (agus cha do dh ’iarr e air FTND an t-agallamh a thoirt sìos). Agallamh: An rionnag porn fireann as soirbheachaile a-riamh a ’bruidhinn a-mach air porn

Ged a tha Prause agus RealYBOP air amannan gun àireamh a phostadh gu bheil FTND a ’mearachdachadh sgrùdaidhean, cha bhith iad a-riamh a’ ceangal ri eisimpleir de mhì-riochdachadh. Na bi a-riamh.

------

Tagraidhean neo-mhearachdach le RealYBOP:

An toiseach, bidh sgrùdaidhean a ’sgrùdadh structaran neodrach mar riarachadh gnèitheasach no dàimh. Tha barrachd nas fheàrr, nas lugha chan eil uimhir. Is e na seòrsaichean sgrùdaidhean sin an fheadhainn as dligheach.

San dàrna àite, mar airson “dh ’innis com-pàirtichean barrachd bhuaidhean adhartach a bha iad fhèin a’ faicinn“Bu chòir seo a bhith air a shùileachadh oir chleachd an sgrùdadh ceisteachan cleachdadh porn air an robh Sgèile Buaidh Pornography (PCES). Mar a chaidh a mhìneachadh san seo breithneachadh le YBOP agus ollamh eòlaiche-inntinn a ' sgrùdadh a ’cruthachadh na PCES is dòcha gur e an sgrùdadh porn as egregious a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha PCES tha ceistean air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi am barrachd porn a ’cleachdadh na buannachdan as motha. Gu dearbh, mura cleachd thu porn, tha dìth cleachdadh porn a ’toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir an ionnstramaid seo. Chan eil seo na fhìor uiread de sgrùdaidhean stèidhichte air PCES co-dhùin sin dìreach! Seo Lèirmheas bhideo 7-mionaid den PCES nochdaidh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na bha proifeasair saidhgeòlas tàmailteach ris an canar “gàirdeachas psychometric":

  • Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
  • Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
  • A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

  1. Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
  2. Tha an PCES a ’toirt an aon cuideam do cheistean nach eil a’ measadh buaidhean co-ionann. Mar eisimpleir, dèan coimeas eadar “A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?"Le"A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am briathran eile, dh'fhaodadh gun deidheadh ​​do phòsadh a sgrios agus dh'fhaodadh gu bheil e comasach dhut ED a thoirt gu buil, ach faodaidh an sgòr PCES agad nochdadh fhathast gu bheil porn dìreach air leth math dhut. Mar aon de na cleachdaichean porn a chaidh fhaighinn air ais an dèidh coimhead air Ceistean 47 PCES: “Y.eah, tha mi air a dhol a-mach à oilthigh, tha mi air duilgheadasan a leasachadh le tràilleachd eile, gun charaid a bhith agam, air caraidean a chall, air a dhol an sàs ann am fiachan, fhathast air ED agus cha robh mi a ’faighinn feise ann am beatha dha-rìribh. Ach co-dhiù tha fios agam mu na gnìomhachdan rionnagan porn agus tha mi cho luath sa ghabhas air na diofar shuidheachaidhean. Mar sin, mar sin tha am porn air fàs nas fheàrr na mo bheatha. ”

-------

Bidh RealYBOP ag ath-aithris tweet le buidheann advocy airson cleasaichean porn: Cluicheadairean inbheach ag aonachadh:

------

Barrachd taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn ”“ panic porn fake ”:

------

Ceanglaichean ri dithis PhD a tha den bheachd gu bheil e ceart gu leòr leigeil le eucoirich feise porn a chleachdadh:

------

Tha Dàibhidh Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) a ’leantainn air adhart leis an iomairt aca gus fòraman ath-bheothachaidh porn a cheangal ri supremacists geal / Nadsaidhean. Is e 2019 a th ’ann agus chan eil mòran air atharrachadh. Tha Dàibhidh Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) fhathast ag iomairt gus fòraman ath-bheothachaidh porn agus luchd-iomairt an-aghaidh porn a cheangal ri anti-Semitism agus fascism. Is e seo dìreach an rud as ùire, oir tha sinn air oidhirpean Prause agus Ley a chlàradh roimhe ann an earrannan eile:

Tha e coltach gun do cho-obraich Daibhidh Ley a-rithist leis an neach-naidheachd Rob Kuznia gus an Ògmhios a leanas, 2019 Sgaoileadh pìos: “Am measg cuid de bhuidhnean fuath, thathas a’ coimhead air porn mar cho-fhaireachdainn. ”Air ais ann an 2017 cho-obraich Kuznia le Prause agus Ley gus pìos fiosrachaidh a bha ceàrr a dhearbhadh Tha làitheil Beast. Mar a chaidh a dhèanamh gu ciallach anns an 2017 aige Sgaoileadh artaigil, tha Kuznia a ’feuchainn ris an leughadair a bhith a’ gabhail ri ceanglaichean nach eil ann an da-rìribh. Mar eisimpleir, anns a ’phìos ùr seo tha e a’ cur dà sheantans neo-cheangailte ann an aon pharagraf gus an leughadair a mhealladh gu bhith a ’smaoineachadh gu bheil nàiseanaich gheala a’ còmhnaidh ann an reddit / nofap agus ann an dòigh air choreigin ceangailte ris na Proud Boys.

Mar eisimpleir, tha fòram air Reddit na bhuidheann taic de sheòrsa airson buill 440,000 a bhios a ’gabhail fois bho masturbation agus porn airson adhbharan a tha iad a’ creidsinn a tha nan inntinn, corporra agus slàinte feise. Bhrosnaich na Proud Boys, buidheann fèin-proifeasanta “chauvinist an iar” teachdaireachd coltach ris.

Chan eil a ’chùis nas motha, agus chan eil Kuznia a’ toirt seachad fianais sam bith. Ach hey, is urrainn dhut sin a bhith a ’dùileachadh bho luchd-naidheachd a tha stèidhichte air clàr-gnothaich.

Aig an aon àm ris an smear Kuznia as ùire, bidh Prause a ’togail suas le dà ailias a tha ga riochdachadh làrach-lìn ùr (a bhios a ’briseadh gu mì-laghail air comharran malairt YBOP): cunntas twitter realyourbrainonporn agus cleachdaiche reddit saidheansofarousal. An toiseach, seo na tweets cuimsichte (a bhios an dà chuid Ley agus Prause ag ath-aithris):

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil an gluasad “anti-porn” freumhaichte ann am buidhnean gràin.

An ath rud, tha RealYBOP a ’ceangal ris an t-snàthainn Xhamster far an robh (san Dùbhlachd, 2018) Prause a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap. (Airson mion-fhiosrachadh, faic Dùbhlachd, 2018: Prause a ’tighinn còmhla ri Xhamster gus smear a thoirt air NoFap & Alexander Rhodes; a ’brosnachadh Fatherly.com gus pìos mòr fhoillseachadh far a bheil Prause na“ eòlaiche ”.)

Bidh RealYBOP a ’triall snàithlean eile le tagraidhean àbhaisteach Prause mu bhith air stalcaireachd no a’ faighinn bagairtean èigneachaidh. Chan eil Prause fhathast air sgrìobhainnean a thoirt seachad airson na tachartasan sin. Air an làimh eile, an duilleag a tha thu a ’leughadh, agus a duilleag piuthar, sgrìobhainn Prause a ’laighe grunn thursan le bhith a’ dèanamh tagraidhean meallta gu bheil Gary Wilson, Alex Rhodes, agus Clay Olsen air bagairt no stalcaireachd gu corporra.

Mar a bha RealYBOP a ’tweetadh, cunntas RealYBOP Reddit (cleachdaidh / saidheans) a bha a ’spamming r / nofap leis an artaigil Kuznia, a’ toirt a-steach gur e buidheann gràin a th ’ann an r / nofap:

Lean Sciencearousal (Prause) a dreuchd leis an rud a tha air an uachdar a rèir coltais mar fhreagairt mì-dhligheach:

Ach, tha sgrùdadh nas dlùithe a ’nochdadh ceangal ri aon de na h-artaigilean propaganda as fheàrr le Prause & Ley a-riamh: artaigil le David Duke ann an 2016 le ceangal gu òraid TEDx aig Gary Wilson. Tha Ley agus Prause air seo a chleachdadh a-rithist agus a-rithist gus a ràdh (gu meallta) gu bheil Wilson còmhla ri Diùc. Sin an rud Saidheans saidheans a tha a ’feuchainn ri a bhith a’ dèanamh ris a ’bheachd ro-reusanta sin aice (an dòchas nach tèid a sguabadh às). Dùrachdan mì-sgiobalta.

Beagan eisimpleirean eile:

Rinn Prause ath-shealladh air thuaiream (an uairsin às deidh sin chaidh a tweet a thoirt às):

Ann an òraid TEDx le Wilson tha seallaidhean 11 millean, agus mar sin tha ceangal eadar na mìltean de dhaoine a tha a ’tadhal air agus (agus mhol iad) òraid Wilson,“An Experiment Mòr Porn. ”Ciamar a tha seo a’ toirt buaidh air Gary Wilson mar “neach-suirghe geal?” Chan eil, gu dearbh. Tha an gabhaltais iongantach seo coltach ri bhith a ’moladh gur e na Nadsaidhean a tha a’ coimhead air a h-uile cù.

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ triall snàithlean gus am propaganda àbhaisteach aice a sgaoileadh:

------

Sgioba RealYBOP & Ley a-rithist gus ionnsaigh a thoirt air a ’bhun-bheachd eas-òrdughan gnèitheasach porn (obsession # 1 aig Prause). Chuir an dithis tweet a-steach mar fhreagairt do neach a ’ceasnachadh Ley, agus ag ainmeachadh Duilleag rannsachaidh YBOP (aig a bheil timcheall air 500 sgrùdadh a tha a ’toirt air falbh puingean labhairt Ley):

Cha robh, cha robh RealYBOP “a’ coimhead cruaidh ”. Sgrùdadh YBOP air roinn RealYBOP: Earrann Erectile Agus Earrannan Ath-ghiùlan Gnè. Reality: Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach barrachd air 35 sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle ri brosnachadh gnèitheasach.. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Tha RealYBOP a ’leantainn, a rèir coltais a’ moladh gu bheil porn ceart gu leòr airson clann:

Tha RealYBOP a ’dèanamh ceangal ris an“ roinn òigridh ”aige, a chuir YBOP às a chèile an seo: Roinn na h-Òigridh. Mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil RealYBOP a ’toirt seachad ach dòrlach de sgrùdaidhean a-muigh no lìonaichean gus luchd-naidheachd a chuir às agus am poball gu bheil cleachdadh porn gun chron dha deugairean. Coltach ris na h-earrannan eile, chan eil RealYBOP a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean. Dh ’fhàg RealYBOP / Prause na lèirmheasan litreachais 12 seo air pornagraf agus“ Òigridh ”(deugairean): lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12? RealYBOP / Prause a-mach a h-uile sgrùdadh 260 a-mach anns an liosta choitcheann seo de pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a ’measadh buaidh porn air òigearan.

------

Tha tweet RealYBOP nach eil càirdeach ri Fight The New Drug, ag ainmeachadh FTND tàmailteach op-ed Prause:

Reality a thaobh a 600-word op-ed: Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016)

Bidh RealYBOP a ’taghadh sgrùdadh, an uairsin ga mhì-riochdachadh:

Seo agad an eas-chruthach agus na tha e ag ràdh gu dearbh:

A ’cleachdadh sampall stèidhichte air coltachd de dh’ inbhich òga às an Danmhairg agus dealbhadh deuchainneach air thuaiream, rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air buaidhean caitheamh pornagraf san àm a dh ’fhalbh, foillseachadh deuchainneach air pornagraf neo-bhitheach, fìor-shealladh pornagraf, agus pearsantachd (ie, aonta) air beachdan gnèitheasach (ie, beachdan a dh ’ionnsaigh boireannaich, gràin-cinnidh nàimhdeil agus coibhneil). Nas fhaide, chaidh eadar-mheadhanachadh arousal gnèitheasach a mheasadh. Sheall toraidhean, am measg fireannaich, gu robh caitheamh pornagrafachd san àm a dh ’fhalbh ceangailte gu mòr ri beachdan nach robh cho egalitarian a thaobh boireannaich agus gnèitheachas nas nàimhdeil. Nas fhaide, fhuaireadh aonta nas ìsle gu bhith a ’ro-innse gu mòr beachdan gnèitheasach nas àirde. Chaidh buaidhean cudromach de nochdadh deuchainneach air pornagraf a lorg airson gnèitheachas nàimhdeil am measg com-pàirtichean ìosal agus airson gnèitheachas coibhneil am measg boireannaich.

Bidh YBOP a ’tòiseachadh agus a’ nochdadh roinn rannsachaidh RealYBOP - Roinn gaoil is dlùth-fhillteachd

------

Barrachd propaganda. Ann an da-rìribh cha deach “tràilleachd feise” a mheas a-riamh airson an ICD-11. Chan eil an ICD-11 no an DSM a ’cleachdadh an fhacail tràilleachd, airson tràilleachd sam bith. Tha an dithis a ’cleachdadh“ eas-òrdugh ”:

Tha an fheadhainn a tha a ’dol às àicheadh ​​porn air an nàrachadh leis gu bheil an dreach as ùire de leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach Buidheann Slàinte na Cruinne, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson breithneachadh air na th 'air a bheilear a' toirt iomradh mar 'tinneas porn' no 'cleasachd gnèitheis.' Tha e air a ghairm "Neart òrdugh giùlan gnèitheach”(CSBD). Tha a ’chiad earrainn den sgrùdadh farsaing seo a’ nochdadh breugan Prause timcheall air an ICD-11: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Bha RealYBOP fiosraichte mun ICD-11. Fhreagair i leis an fhreagairt àbhaisteach mearachdach aice:

-------

Tha RealYBOP a ’dèanamh earrann. A dh 'aindeoin sin tha am pàipear ùr le dlùth chàirdeas Samuel Perry - cha tuirt e a-riamh gu bheil masturbation co-ionnan ri gnìomh porn:

------

Le bhith a ’fulang le gearan nach eil i a’ gabhail cùram mu dheidhinn, tha RealYBOP a ’dèanamh tagradh gun taic. An co-dhàimh: “tha coltas nas àirde ann a bhith a’ dèanamh neo-dhìlseachd co-cheangailte ri roghainnean airson seallaidhean gangbang ann am pornagraf ”. Gu dearbh, chan eil an sgrùdadh gun a bhith a ’tionndadh“ an t-saighead adhbharach ”, agus chan eil ùghdaran an sgrùdaidh a’ dèanamh a ’bheachd seo:

-------

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil sgrùdadh “a’ cuir às don uirsgeul ”gu bheil fir a’ coimhead barrachd porn na boireannaich. Tha grunn dhaoine fa-leth a ’magadh oirre airson a’ mhì-riochdachadh seo:

An ath latha:

PhD eile a ’dèanamh fealla-dhà air“ beul-aithris ”RealYBOP

Barrachd càineadh:

Taobh a-staigh latha tha RealYBOP air fàs gu bhith na meme eadar-lìn, ach tha i fhathast a ’dìon a tweet tùsail. Anns an t-snàthainn seo RealYBOP a ’cumail a-mach nach eil deoch làidir a’ cur bacadh air dràibheadh:

Nochd RealYBOP.

------

Upset le sgrùdadh ùr, tha RealYBOP a ’feuchainn ris na co-dhùnaidhean a shnìomh.

Tha RealYBOP air a bhusadh. Gu mì-fhortanach dhi, tha am pàipear slàn ri fhaighinn an seo: Buaidh Pornography air Giùlan Neo-dhèanta ann an Gnìomhachas (2019) - Earrannan:

Le cho domhainn 'sa tha pornography, bidh sinn a ’sgrùdadh mar a bhios sealladh mu dhealbh-beò a’ toirt buaidh air giùlan mì-bheusach aig an obair. A ’cleachdadh dàta suirbhidh bho shampall a tha coltach ri sampall riochdachaidh nàiseanta a thaobh deamografaigs, tha sinn a ’lorg co-cheangal adhartach eadar sealladh de phornography agus giùlan mì-dhèanta a bha san amharc. Nì sinn an uair sin deuchainn gus fianais adhbharach a thoirt seachad. Tha an deuchainn a ’dearbhadh an t-suirbhidh - bidh toirt a-steach pornography ag adhbhrachadh nach bi daoine cho beusail. Tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil an dàimh seo air a mheadhanachadh le bhith a’ dèanamh nas motha de mhì-thoileas moralta bho dhì-dhaoineachadh dhaoine eile mar thoradh air dealbhan-beò. Còmhla ri sin, tha ar toraidhean a ’moladh gu bheil roghnachadh pornography a chleachdadh ag adhbhrachadh nach bi daoine cho modhail.

-------

Neach-iomairt pro-porn Tweets, agus seann neach-seilbh làrach porn, Jerry Barnett (“@PornPanic”), propaganda:

--------

Barrachd propaganda pro-porn, bho 1988!

-------

Mun 500mh uair tha Prause / RealYBOP air tweet mu dheidhinn Mormons agus air ionnsaigh a thoirt air porn mar chùis slàinte poblach. Anns a ’bhidio iongantach seo le“ slutever ”tha porn Mormon (chan e kidding):

-------

Tweet mu dheidhinn Sgrùdaidhean Grubbs CPUI-9:

Ann an da-rìribh b ’e ìre cleachdadh porn an ro-innseadair as làidire air tràilleachd porn, chan e dad moralta. Faic:

-------

Tha RealYBOP ag ràdh nach bu chòir lùghdachadh ann an cleachdadh airson duilgheadasan co-cheangailte ri porn. Tha gnìomhachas porn dèidheil air sin.

-------

A-rithist, tha RealYBOP a ’mearachdachadh breithneachadh ICD-11:

------

A bheil RealYBOP a ’toirt taic do mhalairt feise (tron taic aca do BackPage)? Dè a dh'fheumas BackPage a dhèanamh le buaidhean porn air an neach-cleachdaidh?

1) Barrachd mu BackPage.

2) B ’e an neach-lagha airson Nicole R Prause san oidhirp aice comharra-malairt YBOP a ghoid agus URL an neach-lagha airson BackPage!

-------

Na bi a-riamh a ’faighneachd mu dheidhinn rudan àicheil, na bi a-riamh a’ clò-bhualadh sgrùdadh ag aithris àicheil.

-------

A ’sgaradh artaigil mu na buaidhean àicheil a th’ aig porn:

------

Artaigil clò le luchd-rannsachaidh claon:

Le bhith a ’leughadh a’ phàipear aca tha iad a ’nochdadh gu bheil iad claon. Nas cudromaiche, tha an t-ùghdar a ’tagadh RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (uile an sàs ann briseadh malairt mì-laghail de YBOP) anns an tweet seo, fhad ‘s a tha hashtag's pathologizing-porn.

------
Bidh ReaYBOP a ’clò-bhualadh an 3mh pàipear sgudail le Kris Taylor, oileanach NZ grad. Tha Mac an Tàilleir taobh a-muigh claon - agus chan eil fios aige mu dheidhinn neuro-saidheans. Tha e na shòiseo-eòlaiche. Rinn YBOP càineadh air artaigil ann an 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an ath-bhreithneachadh le dotairean nèibhidh na SA (bidh Taylor gu tric a ’feuchainn ri laighe anns an artaigil aige): A ’dèanamh dìmeas air“ Fat Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Xris Taylor.

Tha an dà phàipear roimhe seo aig Taylor fàbharach dha Prause agus Ley (gu sònraichte am fear mu r / nofap), le Aliases Wikipedia Prause a ’cuir a-steach an dà chuid a-steach do dhuilleagan Wikipedia. Prause gu h-obann ag ainmeachadh (agus mì-riochdachadh) Pàipear Taylor mu Nofap.

------

Retweets RealYBOP “eòlaiche”, oileanach ceuma Tweet Madita Oeming mun artaigil claon aice a ’feuchainn ri coire a chuir air creideamh agus na meadhanan airson tràilleachd porn:

Anns an artaigil aice Tha Madita Oeming ag aideachadh nach eil fios aice air dad mu dheidhinn tràilleachd, no neuro-saidheans, no na sgrùdaidhean neurolach air luchd-cleachdaidh porn, ach tha i misneachail gu misneachail nach eil tràilleachd porn ann. An aithris barrantachaidh aice:

Chan e neurobiologist no eòlaiche-inntinn a th ’ann, agus mar sin chan eil eòlas sam bith agam a thaobh a bhith a’ toirt breith air co-dhiù a tha pornography an sàs gu corporra. Ach an toiseach, thèid beachdachadh air am measg an fheadhainn aig a bheil an eòlas seo. Ged a tha an WHO air a thighinn gu co-dhùnadh a-nis “giùlan feise èasgaidh èigneachail”, a ’toirt a-steach cuideachd“ caitheamh cus a bharrachd de phorn ” , bho 2022 gu gabhail a-steach anns a ’chatalog breithneachaidh aca. Agus sa dàrna àite, tha mi a ’dèiligeadh ri rudeigin gu tur eadar-dhealaichte. Mar neach-saidheans cultarail, eadar-theangaiche bàrdachd, tha mi a ’tuigsinn pornography gu h-àraidh mar aithris.

Oileanach bàrdachd?

-------

RealYBOP a ’troll air an New York Times OBGYN Jen Gunter oir chan eil i dèidheil air porn. Ceanglaichean RealYBOP ri artaigil le Neach-obrach co-bhanntachd cainnt an-asgaidh Lotus Lain. A ’toirt taic don ghnìomhachas porn nuair as urrainn dhi:

Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil “Tha mòran de luchd-amhairc cuideachd a’ faighinn ìomhaigh bodhaig nas fheàrr ”air an deasbad an seo: Earrann Ìomhaigh bodhaig.

------

Carson a bhios RealYBOP a ’postadh tweets gu cronail a’ toirt taic don ghnìomhachas porn, nuair a tha RealYBOP ag ràdh gu bheil e draghail mu bhuaidh porn air an luchd-cleachdaidh?

Tha am freagairt follaiseach.

-------

Eisimpleir math eile de RealYBOP a ’fàgail às na prìomh thoraidhean fhad‘ s a bha iad a ’soilleireachadh toraidhean neo-iomchaidh (seòrsa de propaganda):

Na co-dhùnaidhean cudromach:

A ’cumail smachd airson tricead amharc pornagraf, dearbh-aithne cràbhach, agus taobhadh feise, modaladh co-aontar structarail nochd cumhachd thairis air boireannaich agus gnàthasan playboy mar a bha co-cheangailte ri barrachd amharc pornagraf, ged a bha smachd tòcail agus gnàthasan buannachaidh co-cheangailte gu h-àicheil ri bhith a ’coimhead air duilgheadasan pornagraf. De na comainn sin, thug cumhachd thairis air gnàthasan boireannaich buaidh dhìreach adhartach thar gach tomhas, ach thug gnàthasan smachd tòcail buaidhean dìreach àicheil

Cuir gu sìmplidh - tha cumhachd thairis air boireannaich ceangailte ri cleachdadh porn probelmatic (tràilleachd porn).

------

Tha RealYBOP (Prause) ag ath-aithris pìos propaganda David Ley, far a bheil e ag ràdh gu bheil e fhèin agus feadhainn eile a ’fulang“ luchd-iomairt an-aghaidh porn (Thathas ag aithris mu Prause gu Bòrd California, ach chan eil i air ainmeachadh). Gu dearbh, tha a chaochladh fìor leis gur e Prause agus Ley an fheadhainn a rinn an eucoir, le Prause ag aithris air còrr air 20 neach agus buidheann do bhuidhnean riaghlaidh (chaidh comaplinst Prause uile a dhiùltadh mar gun airidheachd. Air na duilleagan sin tha ceudan de eisimpleirean de mhilleadh Prause agus Ley, stalcaireachd agus a ’sàrachadh an fheadhainn nach eil iad ag aontachadh mu bhuaidhean porn:

------

Tweet joke?

Na cuir a ’choire air gnìomhachas porn a-riamh, is dòcha dìreach an fheadhainn a tha a’ moladh porn duilgheadasan. An artaigil.

------

A thaobh nan co-dhùnaidhean, bhiodh dùil ri seo leis gun do chleachd an sgrùdadh an ceisteachan cleachdadh porn ris an canar Sgèile Buaidh Tomhais Pornagrafaidheachd (PCES). Mar a chaidh a mhìneachadh ann an seo breithneachadh le YBOP agus ollamh eòlaiche-inntinn a ' sgrùdadh a ’cruthachadh na PCES is dòcha gur e an sgrùdadh porn as egregious a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha PCES tha ceistean air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi am barrachd porn a ’cleachdadh na buannachdan as motha. Gu dearbh, mura cleachd thu porn, tha dìth cleachdadh porn a ’toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir an ionnstramaid seo. Chan eil seo na fhìor uiread de sgrùdaidhean stèidhichte air PCES co-dhùin sin dìreach! Seo Lèirmheas bhideo 7-mionaid den PCES a ’nochdadh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na bha proifeasair saidhgeòlas tàmailteach ris an canar“gàirdeachas psychometric".

------

A ’tweetadh pàipear a chaidh a chàineadh gu mòr:

A ’faighinn tòrr phreas, ag ràdh gu meallta nach eil fir is boireannaich eadar-dhealaichte a thaobh mar a dhèiligeas iad ri porn. Chan eil an ceann-naidheachd a ’freagairt ris an sgrùdadh no tha na h-ùghdaran a’ snìomh mar a rinn iad measadh air MAGNITUDE de fhreagairt eanchainn:

Ach tha ceistean ann fhathast. Cha robh an sgrùdadh as ùire comasach air coimhead an robh meud nan atharrachaidhean ann an gnìomhachd eanchainn co-ionann airson gach gnè bith-eòlasach.

Mar sin chan eil e a ’measadh a bheil fir air an tionndadh nas motha na boireannaich leis na h-aon ìomhaighean - mar sin tha na cinn-naidheachd BS. Mar a chomharraich mi anns a ’bhreithneachadh agam air sgrùdaidhean PraEG aig Euse (a tha measgaichte fireann, boireann, gèidh dìreach) - tha freagairtean eanchainn eadar-dhealaichte aig fir agus boireannaich air na h-aon ìomhaighean gnèitheasach. Is e sin a lorg na sgrùdaidhean agus na lèirmheasan sin:

Seo beachdan 3 le PhD bho neach-sgrùdaidh gnè-eòlas acadaimigeach. Tha dhà de na trì air lèirmheasan a dhèanamh air an litreachas air a ’chuspair seo. An 1st is e Mike Bailey, a tha a ’ruith an liosta. Dh ’fhàg mi ainm an 2na ainm air falbh. Is e an 3mh Kim Wallen a bhios a ’ruith iris agus a rinn stduidhean nas tràithe air Amygdala a chaidh a mhìneachadh ann an tweet RealYBOP.

Air Dimàirt, Jul 16, 2019, sgrìobh Mike Bailey:

Um, chan eil
> *Boireannaich cho dualtach a bhith air an tionndadh le ìomhaighean gnèitheasach ri fir - sgrùdadh*

Cuspair: Re: Boireannaich cho dualtach a bhith air an tionndadh le ìomhaighean gnèitheasach ri fir - sgrùdadh

Tha mi ag aontachadh le Mike.

Ged a tha mi a ’tuigsinn gun robh iad a’ toirt a-steach mòran den obair againn, tha dragh orm mun phàipear seo.

1. Dh ’fhaodadh mi a mhearachdachadh, ach chan eil e coltach gu bheil iad a’ toirt aire do mheudan buaidh bho na sgrùdaidhean tùsail. Is e aon rud a th ’ann a ràdh gu bheil raointean dualtach“ nochdadh ”, ach chan eil seo a’ dèiligeadh ris a ’cheist,“ cia mheud. ” Gun a bhith a ’toirt aire don fhiosrachadh seo, is dòcha nach eil iad sin nan co-dhùnaidhean staitistigeil làidir.

2. Tha mòran de na sgrùdaidhean fa leth a ’nochdadh freagairtean fireann> boireann (me Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (Ann an clò)), agus cha chreid mi buaidhean taisbeanaidh sam bith an taobh eile. Air eagal gu bheil duine ag iarraidh barrachd fiosrachaidh mu dheidhinn sin, chuir mi ceangal neo-fhoillsichte ris
làmh-sgrìobhainn a sgrìobh mi ann an 2015 far an do rinn mi ath-sgrùdadh air mòran den litreachas seo. Is dòcha gum bu chòir dhomh a bhith air fhoillseachadh, ach fhuair foirfeachd an rathad, agus an uairsin fhuair mi aire dhaoine. Cuimhneachan dhut fhèin: Is e nàmhaid an math a th ’ann am foirfe.

3. Chan eil iad dha-rìribh a ’nochdadh gnìomhachd sam bith co-cheangailte ri duais. Is e dìreach striatum ventral a chaidh a dhearbhadh gu bheil e sònraichte airson faochadh (agus eadhon an uairsin faodaidh toraidhean measgaichte a bhith agad). Dh ’fhaodadh aon chùis a dhèanamh airson hypothalamus, ach eadhon an uairsin, tha mi a’ cur dragh orm mu dhroch rùn spàsail neuroimaging neo-ionnsaigheach (ged a dh ’fhaodadh sganadh 7T a bhith na inneal-atharrachaidh geama).

Cha bhiodh an sgrùdadh seo air fhoillseachadh mura biodh e air clàran-gnothaich poilitigeach a leudachadh.

Bidh an sgrùdadh seo air a mhìneachadh mar a bhith a ’putadh air ais an aghaidh barailean patriarchal a bha a’ biathadh cleachdadh saidheansail agus aithris. Tha mi a ’smaoineachadh gur e seo a bh’ ann roimhe, ach chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil e air a bhith na thuairisgeul ceart airson ùine mhòr, agus is dòcha a-nis gum bi e a’ cumadh an t-suidheachaidh dìreach air ais.

Is e poilitigs an inntinn a tha a ’marbhadh.

—-B

Cuspair: Re: [Taobh a-muigh] Re: Boireannaich cho dualtach a bhith air an tionndadh le ìomhaighean gnèitheasach ri fir - sgrùdadh

Taing airson do bheachdan lèirsinneach. Chuirinn beagan dhraghan a bharrachd ris. Bha mi air mo bhualadh gu sònraichte leis gu robh na h-ùghdaran a ’soilleireachadh sgrùdadh Stephan Hamann agus an sgrùdadh agam ann an 2004 far an do sheall sinn eadar-dhealachadh gnè ann an gnìomhachd amygdala. Chaidh na h-ùghdaran air adhart ag ràdh nuair a chleachd iad an sampall gu lèir cha do lorg iad an eadar-dhealachadh gnè seo. Tha dà thaobh de seo a tha mi a ’smaoineachadh a tha neònach. Is e a ’chiad fhear gur ann an 2014 Stephan agus rinn mi ath-riochdachadh air an lorg 2004 againn anns na fir agus na boireannaich smachd anns an sgrùdadh CAIS againn. Gu inntinneach chan eil an sgrùdadh seo anns an sampall metaanalysis (dh ’iarr mi air logothetis carson nach deach seo a thoirt a-steach). Tha e coltach gum feumadh ath-riochdachadh le meudan buaidh coimeasach anns an dà shampall beagan beachdachaidh.

Is e an dàrna cùis, bho mheud an t-sampall a bha na h-ùghdaran ag ràdh a chleachd iad gus eadar-dhealachaidhean gnè ann an gnìomhachd amygdala a mheasadh, bha iad gu soilleir a ’cleachdadh a h-uile cuspair a’ toirt a-steach daoine neo-ghnèitheach agus daoine trans. Tha seo gam bhualadh cho neo-iomchaidh oir bha na sampallan againn cuingealaichte ri fir is boireannaich heterosexual. Leis gur e sin an àireamh-sluaigh bhon deach an eadar-dhealachadh gnè a chomharrachadh bhiodh e coltach gum bu chòir gum biodh a ’chuibhreann heterosexual den sampall MA (timcheall air 90% den t-sampall) air a bhith mar an sampall an coimeas ris na sampallan againn.

Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil dragh ann cuideachd mun cho-dhùnadh na bu thràithe nach eil eadar-dhealachaidhean gnè ann. Tha seo cuideachd stèidhichte air an sampall gu lèir. Fhuair iad a-mach gu robh luach ro-innse <1% aig gnè, ach bha luach ro-innse 15% aig taobhadh feise. Leis gu bheil 90% den t-sampall gnè agus taobhadh feise iomchaidh, tha e na iongnadh gu bheil taobhadh feise a ’nochdadh buaidh, ach chan eil gnè. Tha seo gam thoirt gu bhith a ’smaoineachadh gu bheil SO ag eadar-obrachadh le gnè ann an dòigh a chuireas às don bhuaidh gnè. Tha seo as coltaiche a ’nochdadh gu bheil gnè san anailis seo gnèitheach, ach tha SO na chaochladh leantainneach no gu ìre mhòr. Bu mhath leam a bhith air metaanalysis fhaicinn nach do chleachd ach an sampall heterosexual gus sgrùdadh a dhèanamh air an eadar-dhealachadh gnè mar fhreagairt. Chan fhaca mi a leithid de sgrùdadh anns na stuthan leasachail, is dòcha gun do chaill mi e. Leis na co-dhùnaidhean airson SO tha amharas agam gum biodh eadar-dhealachaidhean gnè rim faighinn anns an sampall heterosexual a-mhàin.

Chan eil mi cinnteach gu bheil mi ag aontachadh gu bheil seo a ’sealltainn gu bheil clàr-gnothaich poilitigeach a’ stiùireadh a ’phàipeir seo, ged a tha e anns an zeitgeist a th’ ann an-dràsta. Gu duilich tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e a’ nochdadh an t-suidheachadh seann aois sin far am faod buill den NAS foillseachadh ge bith dè a tha iad a ’cronachadh gu math mas e do thoil e. Feumaidh gur e sin cuid de lèirmheasan leannan a fhuair seo

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP ag ràdh gu bheil modal tràilleachd ag adhbhrachadh cron (chan eil i ag ainmeachadh dad airson taic a thoirt do phropaganda):

--------

Propaganda: a ’feuchainn ri coire a chuir air masturbation, chan e porn, airson na ceudan de sgrùdaidhean a tha a’ ceangal cleachdadh porn ri mòran de bhuaidhean àicheil.

Tactic leantainneach le Ley & Prause, mar a chithear san artaigil seo - Tha Sexologists a 'diùltadh ED a tha air a bhrosnachadh le bhith a' cur a-mach maiseachadh an duilgheadas (2016)

--------

A ’tweetadh pàipear saidheans-sgudail eile leis an oileanach ceum sòisio-eòlas Kris Taylor:

Nochd YBOP Taylor mar a bhith a ’dèanamh grunn aithrisean meallta anns a’ chàineadh seo: A ’toirt air falbh“ Beagan fìrinn chruaidh mu dheidhinn porn agus eas-òrdugh Erectile ”(2017) aig Kris Taylor.

--------

RealYBOP a ’tweet tagradh gun taic le realYBOP “eòlaiche”, Joshua Grubbs (ciamar saidheansail de Grubbs gus fuaimneachadh deimhinnte a dhèanamh, le taic bho rud sam bith)

Ceangal ri mion-sgrùdadh YBOP air roinn rannsachaidh RealYBOP (a tha a ’dìmeasachadh fuaimneachadh deimhinnte Grubbs): Earrann Eucoir Feise.

Grubbs a ’spùtadh barrachd aithrisean deimhinnte gun taic a ’toirt taic do ghnìomhachas porn agus gèam

--------

Tha RealYBOP ag ainmeachadh sgrùdadh adhartach a-muigh 30-bliadhna gus toirt oirnn a chreidsinn gu bheil a bhith a ’cleachdadh ìomhaighean mì-mhodhail de bhoireannaich gus bathar a reic ceart gu leòr:

Gnìomhachas porn a ’toirt taing dhut, RealYBOP.

----------

A dhà airson aon: 1) mì-riochdachadh den sgrùdadh tweet, 2) a ’seachnadh gach sgrùdadh cainneachdail air dàimhean

Mì-riochdachadh - “foillseachadh subliminal ach chan e supraliminal”. Ann am faclan eile, bha buaidh thar-ghluasadach aig subliminal, ach chuidich fìor nochdadh porn an suidheachadh.

Mar tasdan pro-porn, cha bhi RealYBOP a-riamh ag innse na fìrinn mu cho tric sa tha sgrùdaidhean. Tha cleachdadh leantainneach dona airson dàimhean. A ’bhuaidh aig Porn air dàimhean? Thairis air sgrùdaidhean 75 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach. Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

-------

RealYBOP a ’brosnachadh gnìomhachas porn gu dìreach:

-------

RealYBOP a-rithist a ’putadh a breugan mu luchd-iomairt an-aghaidh porn

Ma tha teagamh sam bith agad mu cò a dh'fhaodadh a bhith ann am RealYBOP, faic na duilleagan seo:

-----------

Ma tha teagamh agad fhathast: Iuchar, 2019 - Tha Prause a ’toirt seachad troll NerdyKinkyCommie le sgrìobhainn cùis-lagha comharra-malairt YBOP; Tha NerdyKinkyCommie na laighe mu sgrìobhainn; Bidh eòlaichean RealYBOP a ’sgaoileadh na tuitean cliùiteach aige, a’ cur ris na breugan aca fhèin

An luchd-brosnachaidh puinnseanta: Post blog David Ley agus Nicole Prause san Dàmhair, 2018 (Carson a tha Fascists a ’fuath air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ dol aig an aon àm ri gluasadan an-aghaidh masturbation) agus Tirade Twitter a ’toirt ionnsaigh & libeling Alexander Rhodes / Nofap, mar thoradh air iomairt droch-rùnach 3-bliadhna gus YBOP a cheangal, agus fir ann am feabhas, le neo-Nadsaidhean. Anns an Dàmhair 27 aithreachail Ley, tweet 2018 a ’brosnachadh a phost blog mì-chliùiteach, tha e a’ faighneachd “cò aig an robh fios gu robh ceangal mòr eadar YBOP, Nofap, agus faisisteachd?”

Mionaidean Ley agus Prause: NerdyKinkyCommie, aig a bheil làimhseachadh Twitter @SexualSocialist, a rèir coltais mar troll torrach. Tha e ag aideachadh gu saor a bhith trom le porn agus gnè agus tha e a ’còrdadh ri bhith a’ sàrachadh agus a ’milleadh neach sam bith a tha ag ràdh gum faodadh porn eadar-lìn duilgheadasan adhbhrachadh. Am measg nan targaidean as fheàrr leis tha Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, agus fir a ’faighinn seachad air duilgheadasan co-cheangailte ri porn. Chaidh a ’chiad chunntas Twitter aig Nerdy a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh gun stad de Fight The New Drug (cunntas tùsail Prause cuideachd air a thoirmeasg airson sàrachadh). A ’dol an aghaidh riaghailtean Twitter, agus dìreach mar Prause, chruthaich Nerdy cunntas Twitter ùr airson trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

Bidh NerdyKinkyCommie gu tric ag ath-thilleadh propaganda Ley, RealYBOP agus Prause. Bidh Prause, Ley agus Nerdy gu cunbhalach a ’dol an sàs ann am fèist càirdeil, a’ cur an cèill an urram airson na targaidean a chaidh ainmeachadh. San Ògmhios agus san Iuchar, thrèig NerdyKinkyCommie snàithleanan Gary Wilson a ’postadh stuth a’ nochdadh na tweets tàmailteach Prause & Ley agus na seallaidhean-sgrìn a ’strì gu dìomhain gus Gary Wilson, YBOP agus Nofap a cheangal ri Nadsaidhean agus nàiseantach geal. Aon eisimpleir de iomadh clò mar sin:

Co-obrachadh tàmailteach Prause le NerdyKinkyCommie mar thoradh air casg air 7-latha Twitter airson Nerdy:

Thug Wilson iomradh air NerdyKinkyCommie, a chaidh a thoirmeasg airson seachdain le Twitter.

Às deidh an casg, lean NerdyKinkyCommie far an do dh ’fhalbh e, an turas seo le taic bho Prause, cunntas Twitter RealYBOP, agus“ eòlaichean RealYBOP. ”

Air an Iuchair 21 Tweets David Ley ann an snàithlean Nerdy a thug buaidh air Wilson:

An ath latha rinn NerdyKinkyCommie tweet a chaidh a thogail gu cinnteach le Nicole Prause.

  1. Chuir e casaid meallta air Wilson gun deach a mhaoineachadh leis an Reward Foundation (cho-dhùin Prause a ’bhreug seo ann an 2016, ag ath-aithris air na meadhanan sòisealta agus air Wikipedia)
  2. Tha an dealbh-sgrìn de the Comharra-malairt YourBrainOnPorn UK air a thoirt do luchd-lagha Prause, le Wilson, ann an cùis brisidh comharra-malairt a bha riatanach oir bha Prause air tagradh a chuir a-steach airson comharra-malairt brisidh.

Na tha an dealbh gu h-àrd a ’sealltainn: Ag obair mar riochdaire Gary Wilson san RA agus a’ cleachdadh airgead Wilson, phàigh The Reward Foundation (carthannas RA) do riaghaltas na RA comharra-malairt YourBrainOnPorn san RA. Bha comharra-malairt na RA mar fhreagairt do Prause a ’feuchainn ri YBOP a dhùnadh le:

  1. faidhleadh a tagradh malairt gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn san Fhaoilleach de 2019 (cliog airson tòrr a bharrachd), Agus
  2. a ’foillseachadh a làrach-lìn ùr leis an URL malairt-malairt realyourbrainonporn.com sa Ghiblean de 2019.

Mar a chaidh a mhìneachadh gu mionaideach ann an àiteachan eile Wilson a ’toirt seachad toradh an leabhair aige gu The Reward Foundation. Chan eil Wilson a ’gabhail ri airgead sam bith, agus cha d’ fhuair e dime a-riamh airson oidhirpean sam bith. Cha ghabh YBOP sanasan sam bith agus cha do ghabh Wilson ri cìsean sam bith airson bruidhinn. Mar a chaidh a chlàradh anns na h-earrannan seo, tha Prause air sgeulachd sìthiche cliùiteach a thogail gu bheil Wilson a ’faighinn pàigheadh ​​leis an aon charthannas ris a bheil e a’ toirt seachad a leabhar:

Gu dearbh, chan eil seo fìor. Thathas a ’dèiligeadh ris an dà roinn gu h-àrd ann am mion-fhiosrachaidh Gary Wilson, a tha na phàirt de chùis-lagha dìolaidh an Dotair Hilton a chaidh a chuir an aghaidh an Dotair Prause. Seo na h-earrannan buntainneach de theisteas mionnachaidh Wilson a chaidh a chlàradh sa Chùirt Feadarail: Gary Wilson bho YBOP (mion-fhiosrachadh #2 ann an cùis-lagha mì-chliù Hilton):

Gu sìmplidh, tha Nikky agus Nerdy a ’co-obrachadh ann an dì-mhilleadh comasach (gus ath-aithris, thug Prause an“ fhianais ”dha Nerdy airson an tweet meallta aige). An uairsin leum RealYBOP, “eòlaichean” RealYBOP agus deagh sheann PornHub air bòrd. An toiseach tha againn RealYBOP (Prause) ag ath-sgrìobhadh breugan Nerdy sa bhad, agus a ’cur a cuid fhèin (“ eòlaiche ”RealYBOP) Tha Roger Libby ag ràdh cuideachd):

Gach breug. Chan eil RealYBOP neo-phrothaideach clàraichte. Gu dearbh, tha na h-eòlaichean uile a ’sanasachd na seirbheisean aca air RealYBOP. A bharrachd air an sin, Dàibhidh Ley agus dithis eile “Eòlaichean” RealYourBrainOnPorn.com Thathas a ’pàigheadh ​​(Justin Lehmiller agus Chris Donaghue) adhartachadh làraich-lìn xHamster! Ma tha thu a ’creidsinn nach eil RealYBOP claon, thoir sùil air na tweets aca, no an rud ris an canar “duilleag rannsachaidh ”. Eile “Eòlaichean” RealYBOP còmhla ri NerdyKinkCommie ann a bhith a ’dèanamh dìmeas air an YBOP dligheach, Wilson, agus The Reward Foundation. An toiseach, “eòlaiche” Victoria Hartmann:

An uairsin, gu dearbh, Dàibhidh Ley:

Taylor Kohut (mar Smart Lab), a bhios ainneamh a ’tweetadh

Mu dheireadh tha againn PornHub, caidreachas RealYBOP, “a’ còrdadh ”ris an tweet mhì-chliùiteach (B ’e PornHub’s an dàrna cunntas Twitter a bhith a ’tweet mu chunntas Twitter agus làrach-lìn ùr RealYBOp nuair a nochd e):

Hmmm… Tha PornHub, Prause, Ley agus Hartmann uile “dèidheil” air tweet troll Twitter doilleir a chuir crìoch air casg 7-latha airson Gary Wilson a shàrachadh. Rach am figear.

A ’cherry air mullach cyberstalking mì-chliùiteach RealYBOP: As air a mhìneachadh an seo, Cunntas reddit RealYBOP, saidheansarousal fòraman ath-bheothachaidh porn reddit trolled agus spammed, mar as trice a ’postadh ge bith càite an do nochd ainm Gary Wilson no“ Your Brain On Porn ”. Anns na dreuchdan reddit aice o chionn ghoirid, sciencearousal spamadh a nofap subreddit leis an aon artaigil Rob Kuznia a bhios tweeted gu tric le RealYBOP agus Nikky (tha Kuznia na charaidean le Nikky). Chuir Nofap às don dreuchd aice:

Beachd RealYBOP / sciencearousal far a bheil i a ’ceangal ris an fhàbhar aice - artaigil Dhaibhidh Duke mu dheidhinn porn, a tha a’ ceangal ceangal ri TEDx Talk le Gary Wilson (chaidh beachd Sciencearousal a dhubhadh às):

A ’sgrìobadh an eadar-lìn airson rud sam bith as urrainn dha Ley a chleachdadh gus Wilson a smeuradh, thuirt e ri post blog doilleir (agus tàmailteach) Dàibhidh Duke anns a bheil ceangal ri òraid TEDx aig Gary Wilson. Ann an òraid TEDx aig Wilson tha cuid de 11 millean sealladh, agus mar sin tha na mìltean de dhaoine a h-uile strì air ceangal a dhèanamh ri (agus air a mholadh) òraid Wilson, “An Experiment Mòr Porn. "

Ciamar a tha seo a ’ciallachadh Gary Wilson mar“ supremacist geal? ”Chan eil, gu dearbh. Tha an tagradh meirgeach seo coltach ri bhith a ’toirt beachd gur e Nadsaidhean a th’ anns a h-uile leannan coin oir bha meas mòr aig Hitler air na coin aige. Tha e co-ionnan ri bhith ag ràdh gu bheil riochdairean “The Matrix” neo-Nadsaidheach oir bu toil le Dàibhidh Duke am film aca. Faic: Leantainneach - oidhirpean leantainneach David Ley & Prause gus smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a ’tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach.

-----

RealYBOP na laighe mun rannsachadh air fòirneart a tha air a nochdadh ann am porn (chan eil duine ga cheannach). Chaidh RealYBOP a thòiseachadh an seo: Beachdan a thaobh Roinn nam Ban

Tha an gnìomhachas porn a ’toirt taing dhut, RealYBOP.

@RealFeminist4 a ’tòiseachadh a snàithlean twitter fhèin mu dheidhinn propaganda ReaYBOP, Tha RealYBOP a ’leum a-steach gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn (chan eil RealYBOP ag ainmeachadh rannsachadh sam bith gus taic a thoirt don tagradh aige).

Barrachd chunntasan cunntais air clàr RealYBOP de chlàr-gnothaich gnìomhachas porn:

Chan eil RealYBOP ag ainmeachadh dad.

--------

RealYBOP a ’brosnachadh làrach porn pàighte, le tagradh a tha an aghaidh cha mhòr a h-uile sgrùdadh foillsichte - Thairis air sgrùdaidhean 75 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.

Mar sin tha fianaisean ceart gu leòr, fhad ‘s a tha iad a’ toirt taic don ghnìomhachas porn. Dìreach sgrùdadh, RealYBOP.

--------

Chan eil RealYBOP a ’cuingealachadh fhèin ri bhith ag ràdh gu bheil porn math don mhòr-chuid, tha i cuideachd ag ath-aithris propaganda a’ dèanamh spòrs air malairt feise

--------

Hartmann, eòlaiche RealYBOP & RealYBOP feuchainn ri co-dhùnaidhean sgrùdaidh ùr a chuir às co-dhàimh làidir ri amharc fòirneart porn le fòirneart a ’dol air ais.

Tha an gnìomhachas porn a ’moladh na h-oidhirpean agad.

----------

Air an aon latha gu h-àrd, RealYBOP a ’postadh propaganda airson gnìomhachas porn, mar a tha i a ’toirt misneachd dhuinn nach eil RealYBOP air a mhaoineachadh gu dìreach leis a’ ghnìomhachas porn:

Ach, tha eòlaichean 3 de RealYBOP a-nis air am maoineachadh gu fosgailte leis a ’ghnìomhachas porn: Tha Dàibhidh Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

---------

RealYBOP agus David Ley ag obair còmhla gus spòrs a dhèanamh air porn “a bhith dona” (bidh Ley a ’magadh mu dheidhinn malairt feise):

---------

Chan e a-mhàin gu bheil an tweet seo mì-chliùiteach, tha e a ’nochdadh gu bheil RealYBOP ag ràdh gu bheil fiosrachadh taobh a-staigh aige air na tha cluicheadair porn a’ smaoineachadh no a ’creidsinn.

--------

Airson an 100th ùine no barrachd, bidh RealYBOP (Prause) a ’clò-bhualadh fiosrachadh ceàrr mu CSBD (air a chòmhdach gu h-àrd agus an seo):

-------

RealYBOP a ’brosnachadh làrach porn pàighte, a’ ciallachadh gum bu chòir dhuinn ar foghlam gnè fhaighinn bho bhith a ’sruthadh làraich tiùba

A ’leantainn, a’ pimping làrach porn pàighte mar an leigheas airson ED agus duilgheadasan eile:

-----------

Stuthan ann an seirbheis do ghnìomhachas porn:

Tha na tha gu h-àrd fìor BS:

  1. Chan eil “mìltean de sgrùdaidhean” ann a ’measadh freagairtean eòlas-inntinn mu bhith a’ coimhead air porn. Chan eil eadhon 100. Chan eil ach 2200 sgrùdadh clàr-amais PubMed a ’toirt iomradh air pornagraf (a ’dol air ais gu 1951).
  2. Chan urrainnear freagairtean neurolach a bhith air an seòrsachadh mar “deimhinneach no“ àicheil ”a thaobh a’ bhuaidh aca. Chan eil freagairt brùthadh sùla, freagairtean galvanic, leughaidhean EEG, sruthadh fala gu earrannan den eanchainn “deimhinneach”. A ’nochdadh RealYBOP mar gun eòlas air dad mu bhith-eòlas bunaiteach.
  3. Mar eisimpleir, chan eil freagairt neurolach “nas fheàrr” no “nas tlachdmhoire” leis gu bheil e nas motha: Tha a bhith a ’cuir a-steach cocaine ag adhbharachadh barrachd gnìomh den duais na bhith a’ toirt a-steach sùbh-craoibh. Am bu chòir dhuinn cocaine ithe air sgàth seo? Idiocy bho RealYBOP.
  4. AN URRAINN: chan eil freagairtean fiosaigeach nas motha no nas lugha ann an deuchainnlann ag innse dad sam bith dhuinn mu na buaidhean fad-ùine a th ’ann a bhith a’ cleachdadh porn, nas motha na gnìomhachd eanchainn nas motha nuair a bhios tu a ’spìonadh cocaine no ag ithe Bic Macs a’ toirt fios dhuinn mu bhuaidhean fad-ùine an dàrna cuid.

------

Prause mar RealYBOP a ’dol an-aghaidh Prause puing labhairt gòrach gu bheil a bhith a’ coimhead cuileanan co-ionann gu neò-eòlach ri bhith a ’coimhead air porn (aon de iomadh eisimpleir -Iris Penthouse, le Prause). Anns a ’phìos hit tha sinn a’ faighinn a-mach dearbhadh èibhinn Prause gu bheil an aon bhuaidh aig a bhith a ’coimhead ìomhaighean de chuileanan ri bhith a’ coimhead air porn cruaidh cridhe:

Tha e fìor - bidh pornagrafaidheachd a ’dèanamh sin,” thuirt an Dr Prause roimhe seo. “Tha e cuideachd fìor le ìomhaighean de seoclaid agus ìomhaighean de chuileanan. Chan eil thu a ’faicinn cuileanan air an ainmeachadh mar chunnart slàinte poblach. Tha na sgrùdaidhean tràilleachd gnè seo an urra ri aineolas, ag ràdh gu bheil pornagrafaidheachd an aon rud ri cocaine agus an dòchas nach eil eòlas agad air dad eadar-dhealaichte.

Is e aon de na prìomh thagraidhean aig Prause gu bheil a bhith a ’coimhead cuileanan a’ cluich, no ag ithe càise / seoclaid neurolach & gu hormonail eadar-dhealaichte seach a bhith a ’brùthadh air porn eadar-lìn. Tha a ’phuing labhairt seo an dùil a bhith a’ cuir às do sgrùdadh eanchainn sam bith air luchd-cleachdaidh porn. Chan eil fìor neuroscientist ag aontachadh le tagradh Prause, a ’toirt a-steach tweet Prause mar RealYBOP. Tha moladh ga cuir fhèin an aghaidh nuair a bhios i a ’tweet mar RealYBOP (Lùnastal, 2018), ag ràdh gu bheil pornagrafachd tlachdmhor gun samhail:

Propagandist a ’bruidhinn a-mach à dà thaobh a beul.

-------

A ’dèanamh magadh meallta meallta mu“ luchd-iomairt porn ”, agus iad a’ brosnachadh làrach porn pàighte:

--------

RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air NoFap, a’ mì-ghnàthachadh na thuirt Paula Hall:

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Tha RealYBOP a ’toirt cunntas seachad a chuir e bacadh o chionn fhada, le barrachd den propaganda pro-porn àbhaisteach aige:

-----------

Propaganda pro-porn.

--------

Sgrùdadh fYRI eadar-dhealaichte RealYBOP le prìomh neuroscentists: Am faod pornagrafaidheachd a bhith buailteach? Sgrùdadh fMRI de na fir a tha a 'lorg làimhseachadh airson cleachdadh pornagrafaid dhuilgheadasach (Gola et al., 2017)

Sgrùdadh le ball RealYBOP, Samuel Perry. Às deidh “modaladh” staitistigeil sofaisticeach mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor cultair ann an toileachas dàimh. Is e an toll gaping ann an sgrùdadh ùr Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach ann mu tricead masturbation, mar nach do dh ’iarr e ach“Cuin a chuir thu am masturbate mu dheireadh? ”Gun dàta cruaidh air tricead, chan eil anns a’ tagradh ach barrachd na bharail. Bho sgrùdadh Perry:

Cleachdaidhean Masturbation. Bidh an NFSS agus an RIA a ’faighneachd an dà cheist mu bhith-am-sealladh a chuir an t-ùghdar ri chèile ann am modh singilte masturbation airson an dà suirbhidh. Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean an toiseach an do chuir iad romhpa a-rithist (Tha no Chan eil). An uair sin chaidh faighneachd don fheadhainn a fhreagair gun do chuir iad ruaig a-mach, “Cuin a chuir thu crìoch air masturbate?” Bha freagairtean bho 1 = an-diugh gu 9 = thairis air bliadhna air ais.

Tha Perry a ’leantainn air:

“Ged nach eil a’ cheist seo gu teicnigeach a ’faighneachd mu tricead… ..”

Chan eil dùrachd ann. Agus a-nis tha Perry, Prause, Ley, Grubbs agus feadhainn eile a-nis a ’dèanamh tagraidhean uamhasach stèidhichte air an sgrùdadh aonaranach seo, a’ crochadh air an dàta glè neo-chinnteach seo. Tha an inneal propaganda Alliance làn-shealladh a thaobh ath-sgrùdadh Perry. Tha na beachdan aig Perry air an cur an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn airson toileachas gnèitheasach is dàimh - agus sgrùdadh làithreach Perry a bha a ’ceangal barrachd cleachdadh porn le nas lugha de thoileachas dàimh. Tha sin ceart, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte nas lugha toileachas dàimh anns gach sampall Perry (A & B):

---

Cha ghabh a ’chasan Perry a ràdh gu bheil e comasach dha a dhol às àicheadh ​​gu draoidheil bho bhith a’ cleachdadh pròifil bho chòmhdach gu mòr - gu h-àraid seach nach robh dàta ceart aige airson tricead cuirp.

--------

A ’brosnachadh cùrsa pro-porn le ball ReaYBOP a tha ag ràdh nach eil cleachdadh porn ach buannachdail

Barrachd mu dheidhinn - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

CÒRAICHE!

RYBOP ag ràdh nach e clann nach eil eòlach air porn an fhìor dhuilgheadas le clann a tha a ’coimhead air porn? An àite a bhith a ’cleachdadh“ deugairean ”bhiodh iad a’ cleachdadh “clann”.

Agus is e dìreach clann nach eil eòlach air porn nach eil sin fìor. Rud eile, clann a ’coimhead porn = ceart gu leòr dhaibh?

A ’ciallachadh aois aois 3-12?

------------

A ’brosnachadh sgrùdadh gòrach air balaich adharcach a tha a’ frithealadh co-labhairt porn (AVN)

An dà-rìribh? A ’dèanamh agallamhan le“ Porn superfans ”a bha a’ frithealadh Expo Dibhearsan Inbheach AVN air ath-sgrùdadh co-aoisean? Dè a-nis, a ’dèanamh agallamhan le luchd-taic bàr gus faicinn a bheil lionn a’ còrdadh riutha? Fiù ‘s ma thèid a ghabhail gu dona, chan eil an sgrùdadh ag innse dad dhuinn mu bhuaidh coimhead porn oir cha robh e a’ ceangal cleachdadh porn ris na ceithir slatan-tomhais. A dh ’aindeoin geàrr-chunntas a’ Chaidreachais, bha na slatan-tomhais cumhang a chaidh a chleachdadh a ’measadh“ dreuchdan gnè, ”chan e beachdan gnèitheasach no meallta. Mar eisimpleir, bhiodh Harvey Weinstein a ’faighinn sgòr anabarrach àrd anns a’ mheasadh dreuchd-gnè aca. Ann an eisimpleir nas iomlaine, dh ’aontaicheadh ​​pimp sam bith a tha ag iarraidh gum bi na“ hoes ”aige ag obair airson a bhuannachd, ach chan eil sin a’ cur às dha fìor mhì-thoileachas air a thaobh.

Coltach ris na sgrùdaidhean Taylor Kohut a chaidh ainmeachadh an seo, tha e furasta fhaicinn gum biodh àireamhan creideimh / glèidhteach a ’faighinn sgòr na b 'ìsle na àireamhan poballach / Libearalach (luchd-frithealaidh AVN) air na slatan-tomhais seo a tha air an taghadh gu cùramach. Seo an iuchair: gu bheil àireamhan saoghalta, a tha buailteach a bhith nas libearaile, air ìrean fada nas àirde de chleachdadh porn na àireamhan creideimh. (gu soilleir, a h-uile duine aig an robh AVN an sàs anns an sgrùdadh seo a ’cleachdadh porn). Le bhith a ’taghadh shlatan-tomhais àraid agus a bhith a’ seachnadh chaochlaidhean eile gun chrìoch, Jackson et al. bha fios aig luchd-leantainn porn gum biodh iad a ’faighinn sgòr nas àirde air an dreach fìor roghnach aca de“ egalitarianism. ”

Fìor: Thoir sùil air sgrùdaidhean fa leth - thairis air sgrùdaidhean 40 a 'ceangal cleachdadh porn gu "beachdan neo-ionnanach" do bhoireannaich agus beachdan seise - no an geàrr-chunntas bhon meta-anailis 2016 seo: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135S an Iar- Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheilear a 'buntainn gu dlùth ri nochdas an obair-lann agus a bhith a' nochdadh gu cunbhalach ris an t-susbaint seo ri raon de bhuaidhean, a 'gabhail a-steach ìrean àrda de mhì-riarachas corporra, barrachd fèin-bheachdan, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach agus fulangas nas motha a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha nochdadh dearbhach air an t-susbaint seo a 'stiùireadh gu bheil boireannaich is fireannaich a' toirt sealladh nas lugha de chomasan, moraltachd agus daonnachd nam boireannach.

Cho-dhùin RealYBOP thoir beachd fon artaigil, ag ràdh porn dìreach dona mura h-eil fios aig a ’ghille mar a nì thu lus anus:

Tha na pàipearan gu h-àrd air an taghadh an seo: Beachdan a thaobh Roinn nam Ban. Bidh sinn cuideachd a ’nochdadh dè na sgrùdaidhean a rinn RealYBOP air fhàgail às.

--------

Tha fallaidhean loidsigeach pailt. Tha RealYBOP a ’peantadh“ anti-porn ”mar aon bhuidheann, an uairsin ag innse do twitter dè tha“ ant-porn ’a’ creidsinn mu chleasaichean:

A-rithist, carson a thathas ag ràdh gu bheil làrach mu dheidhinn buaidhean porn air an luchd-cleachdaidh, a ’tweetadh propaganda gnìomhachas pro-porn?

-------

Tha naidheachdan ann an artaigilean gòrach ceart gu leòr, fhad ‘s a tha iad a’ togail porn mar bhuannachd:

RealYBOP trolling, a ’tweetadh fo tweet Rinn Gary Wilson ath-aithris, (le beachd)

Chan eil falsachadh sam bith ann: earrann duilleag ath-sgrùdadh Debunking RealYBOP a ’còmhdach porn agus dàimhean - Earrann gaoil agus dlùth-cheangal.

----------

A ’postadh sgrùdadh ann an 2003 nach eil a’ nochdadh dad mu chleachdadh porn. An uairsin a ’dèanamh aithris bhreugach:

Mealltaireachd: “Chan eil fianais sam bith ann gu bheil daoine a tha a ’coimhead air barrachd porn air freagairtean neural a lughdachadh."

Realityty - Prause et al., 2015 aithris gu robh luchd-cleachdaidh pornagan na bu trice nas lugha gnìomhachadh an eanchainn gu porn vanilla na rinn smachd? Leis an tomhas àrd de luchd-cleachdaidh porn a tha ag ràdh gun tàinig àrdachadh gu stuthan nas dìriche, cha mhòr gum biodh e na iongnadh a bhith a ’freagairt gu sgiobalta air freagairt gu obair-làimhe. Gu dearbh, na chaidh a lorg Prause et al. Co-chòrdadh ris 2015 Kühn & Gallinat (2014), a lorg gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha gnìomhachadh eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de porn vanilla, agus le Banca et al. 2015, a lorg fiosrachadh nas luaithe air ìomhaighean feise ann an cleachdaidhean porn.

Rug RealYBOP na laighe.

----------

Tweets agallamh le Joe Kort de Prause (Tha an dithis nan “eòlaichean” RealYBOP):

Tha e coltach gu bheil an t-agallamh a ’cuimseachadh air lorg EEG neo-iomchaidh a’ sealltainn nach eil a bhith a ’coimhead porn co-ionann gu neò-eòlach ri bhith ri feise (gu dearbh tha feise a’ toirt a-mach leughaidhean EEG eadar-dhealaichte seach a bhith a ’coimhead air porn). A bharrachd air fir connlach addl cha tuirt duine sam bith a-riamh (“a’ piobrachadh atharrachaidhean neurochemical cunnartach san eanchainn ”). Tuairisgeul podcast:

Tha tòrr fuaim air a bhith anns na meadhanan mu chleachdadh porn, le mòran doomsayers ag ràdh gu bheil e a ’piobrachadh atharrachaidhean neurochemical cunnartach san eanchainn. Ach, tha rannsachadh nas ùire ag ràdh nach eil sin fìor. An t-seachdain seo tha Eòs a ’bruidhinn ri neuroscientist Ameireaganach, Nikki Prause, a tha den bheachd gu bheil porn agus gnè gu tur eadar-dhealaichte san eanchainn. Cluinn Nikki mìnich ciamar tha an rannsachadh eanchainn aice a ’toirt air falbh an uirsgeul as urrainn dhut a bhith agad cuir ri gnè no porn. Tha saidheans eanchainn teth na làithean seo, mar sin èist ri Nikki agus Joe bruidhinn mu dheidhinn mar a tha sgrùdaidhean cruaidh air faighinn a-mach gu bheil tràilleachd feise mar fhìor eisimeileachd, no mar sgàthan air cùisean èigneachaidh co-cheangailte ris an eanchainn idir…

Tha a bhith a ’brùthadh m’ fhiaclan gu eadar-dhealaichte gu neò-eòlach na bhith a ’coimhead bhideothan cait. Dè ma tha? Tha fios aig duine sam bith a rinn cùrsa neur-saidheans gu bheil gnìomhan neo-ionann a ’toirt a-steach diofar roinnean eanchainn air an cur an gnìomh ann an sreath no pàtran sònraichte. Bidh mi a ’cluinntinn fuaim fìor neuroscientists a’ gàireachdainn aig lorg cuimhneachail thsi.
Omission: Is e na tha porn agus gnè ann an cumantas a tha cudromach - na h-aon roinnean siostam duais air an cur an gnìomh, na h-aon ìrean àrda de neurotransmitter co-cheangailte ri duais, na h-aon atharrachaidhean eanchainn agus hormonal air an toirt a-steach aig orgasm, an aon ionnsachadh cumhachdach.


Earrann Sònraichte - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) mì-chliù / sàrachadh Gary Wilson: URLan porn falsa “air an lorg” ann an Tasglann Internet Wayback (Lùnastal, 21-27, 2019)

Co-theacsa: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess agus Nicole Prause

Ron Ghearran de 2018 cha robh mi a-riamh air cluinntinn mu Daniel Burgess LMFT. Gu h-obann, a-mach às an àite seo, chleachd Burgess grunn àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta gus ionnsaigh a thoirt orm agus air YBOP. Thachair sàrachadh agus milleadh cuimsichte Burgess air Twitter (fo ghrunnan @YourBrainOnPorn tweets) agus Facebook (an YBOP Facebook duilleag, aon de Duilleagan Facebook Burgess, Agus a ' Duilleag Facebook Pòsaidh is Teaghlaichean Teaghlaich).

Rè an iomairt meadhanan sòisealta aige sa Ghearran / Màrt, 2018, Daniel Burgess a ’milleadh agus a’ sàrachadh orm - ag ath-aithris an t-seata bhreugan is saothrachadh àbhaisteach aig Nicole Prause, a tha i air a bhith a ’spùtadh airson grunn bhliadhnaichean. Bha beachdan agus tweets Burgess cha mhòr an aon rud ri beachdan Prause litany of misdeeds invented, gun teagamh sam bith gum bi Burgess agus Prause a ’co-obrachadh agus gu bheil iad ann an conaltradh dlùth. (Tha fathannan ann mu bhuidheann prìobhaideach Facebook.) Mar eisimpleir den mhasladh aige, bheir mi a ’chiad bheachd aig Burgess air duilleag Facebook YBOP. Tha e a ’toirt a-steach stad gun stad Nicole Prause ann an 2015 agus a’ diùltadh litir thugam (ciamar a fhuair Burgess an litir seo?):

O chionn fhada thug sinn aghaidh air Prause's sguir an trombaid agus sguir an litir. Cha robh dad ann fìor. Bidh Prause gu cunbhalach a ’cur litrichean C&D spùtach (gu soilleir air an sgrìobhadh leatha, chan e an neach-lagha aice) mar innleachd eagal: Leantainneach - Molaibh daoine a shàmhlachadh le iarrtasan meallta “gun neach-conaltraidh” agus stad air litrichean mòra (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa). Leis gu bheil na C&D ficsean, gun a-riamh iota de fhianais taiceil, chan eil luchd-fulaing Prause a ’toirt inntinn dhaibh.

Goirid às deidh dha Burgess mo mhilleadh air duilleag Facebook YBOP agus Twitter, chuir e a shealladh air “Luchd-leigheis Pòsadh is Teaghlaich. ”Tha na h-ochd freagairtean deug gu Burgess le luchd-leigheis Staci Sprout agus Forest Benedict uile air fhàgail Tirade mì-chliùiteach Burgess. Leis gun do sheall Burgess a chliù ro luchd-leigheis ceadaichte 6,000 agus luchd-èisteachd YBOP Facebook, bha mi a ’faireachdainn gu robh e riatanach na beachdan droch-rùnach aige a chuir às (agus na tagraidhean neo-thaiceil aige mu cho tric sa bha sgrùdadh porn): A ’dèiligeadh ri tagraidhean gun taic agus ionnsaighean pearsanta le Daniel Burgess (Màrt, 2018).

Tha roghainn Daniel Burgess gu bhith na bhalach errand aig Nicole Prause na phrìomh eileamaid den sgeulachd seo, oir bliadhna às deidh sin bidh iad a ’co-obrachadh a-rithist: (1) a’ dol an sàs suaicheantas malairt mì-laghail of YourBrainOnPorn.com le bhith a ’cruthachadh realyourbrainonporn.com, agus, (2) ag obair an cunntasan nam meadhanan sòisealta airson realyourbrainonporn.com (gu sònraichte an cunntas Twitter a tha a ’briseadh malairt - @BrainOnPorn). Gu dearbh, aig deireadh an Iuchair, 2019 Chaidh Daniel Burgess a nochdadh mar an neach a bha a ’cumail smachd air an URL a bha a’ briseadh an comharra-malairt www.realyourbrainonporn.com.

Mus till sinn chun iomairt smear “Fake URLs” a dh ’fhàillig san Lùnastal, 2019, tha eachdraidh ghoirid den Dr. Prause ann an òrdugh.

Ann an 2013 a bha na rannsaiche UCLA Nicole Prause thòisich e a ’sàrachadh, a’ dèanamh a-mach agus a ’dèanamh grèim air Gary Wilson. (Cha deach cùmhnant UCLA Prause ùrachadh agus cha robh i air a fastadh le institiud acadaimigeach bhon Fhaoilleach, 2015.) Taobh a-staigh ùine ghoirid thòisich i ag amas air feadhainn eile, nam measg luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, seann cho-obraiche UCLA, RA. carthannas, fir ann am feabhas, a TIME neach-deasachaidh iris, grunn ollamhan, IITAP, SASH, A ’dèanamh strì ris na drogaichean ùra, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh - gus beagan ainmeachadh.

Fhad ‘s a bha i a’ caitheamh a cuid uairean dùisg a ’sàrachadh agus a’ milleadh dhaoine eile, bha Prause ag àiteachadh gu glic - le fianais dearbhaidh neoni - uirsgeul a bha bha i “an neach-fulaing” den mhòr-chuid de dhuine sam bith a bhiodh ag easaontachadh leis na beachdan aice mu bhuaidhean porn no staid làithreach sgrùdadh porn. Gus cuir an-aghaidh sàrachadh leantainneach agus tagraidhean meallta, chaidh toirt air YBOP a chlàradh cuid de ghnìomhachd Prause. Beachdaich air na duilleagan a leanas. (Tha tachartasan a bharrachd air tachairt nach eil sinn saor a bhith a ’nochdadh - leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh ath-dhìoladh.)

Mu dheireadh thall chaidh bliadhnaichean de shàrachadh agus de chliù a ghlacadh leis a ’chom-pàirtiche Burgess, Prause. Air 8 Cèitean, 2019 Rinn Dòmhnall Hilton, MD, clàradh mì-chliù per se lagh an aghaidh Nicole Prause & Liberos LLC. Air 24 Iuchar, 2019 Leasaich Dòmhnall Hilton a ghearan mì-chliù gus gearan (1) droch-rùnach Bòrd Luchd-sgrùdaidh Meidigeach Texas, (2) a chuir an aghaidh casaidean meallta gun robh an Dotair Hilton air na teisteanasan aige a fhalamhachadh, agus (3) mion-mhionnan bho 9 luchd-fulang eile a dh ’fhulangas sàrachadh coltach ris (XNUMX).Iain Adler, MD, Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Shaoileadh tu gum faodadh deise mì-chliù $ 10,000,000 an aghaidh a chum a bhith air droch bhuaidh a thoirt air Burgess. A rèir coltais chan eil. A bharrachd air an iomairt porn-smear caractar (gu h-ìosal) a rinn an cunntas Twitter “Real Brain On Porn” (a tha mar sgàthan) Litreachas breugan Nicole Prause), chuir an cunntas Twitter gu sònraichte mi fo chasaid co-dhiù 3 felonies:

  1. A ’stalcaireachd boireannaich gu pearsanta
  2. A ’dèanamh bagairtean bàis, agus
  3. Hacking a-steach do làraich-lìn.

Mar a chaidh a mhìneachadh nas mionaidiche gu h-ìosal, aig an aon àm ri rampage tweet 4-latha, 100+ @ BrainOnPorn, chuir rianachd làrach-lìn “RealYourBrainOnPorn” (fo smachd Burgess) post-d gu caraidean leam le breugan iongantach coltach.

Tha e poblach a bhith a ’casaid dhaoine mu mhì-ghiùlan gnèitheasach agus felonies. Gu dearbh, thathas a ’meas gu bheil na h-aithrisean cliùiteach gu h-àrd“dì-mhilleadh per se”- a tha a’ ciallachadh nach fheum mi milleadh malairteach sam bith a nochdadh gus faighinn air ais (tha an t-airgead bhon leabhar agam a ’dol gu carthannas agus cha bhith mi a’ dèanamh airgead sam bith bho YBOP).

Lùnastal 21, 2019: @RonSwansonTime (dualtach Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, agus Dàibhidh Ley gu draoidheil “lorg” URLan meallta porn air an Inneal WayBack Internet

Air Lùnastal 21, 2019, a ailias Burgess dualtach (@RonSwansonTime - barrachd air adhart “RonSwanson” gu h-ìosal) tweetadh dealbh-sgrìn de URLan porn meallta (de dhuilleagan nach robh ann a-riamh). Nochd e fo a Bidh NerdyKinkyCommie a ’tweetadh mu mo dheidhinn. (Tha Nerdy na throll proifeasanta agus Co-obraiche moladh a fhuair casg Twitter 7-latha airson a bhith gam shàrachadh.):

An dèidh a bhith air a thoirt a-mach mar ailias Burgess a tha coltach, @RonSwansonTime a rèir coltais, smaoinich e nas fheàrr air a bhith a ’gabhail pàirt agus chuir e an cunntas Twitter aige gu“ dìon ”(dìreach barrachd fianais sin Tha Ron Swanson dha-rìribh Burgess). A ’chiad snàithlean Twitter“ a ’lorg” URLan porn Mormon air an Wayback Machine (8/21/19):

Is e na tweets sin a ’chiad fhear a chuala mi fhèin, no duine sam bith eile, mu na URLan meallta a bhith ann (de dhuilleagan nach eil idir ann an tasglann Wayback Machine aig YBOP).

Sreath tùsail de thachartasan air Lùnastal 21st:

  1. Nerdy trolls mi (airson an 100th ùine no mar sin)
  2. @RonSwansonTime cuir a-mach tweets 2 sa bhad air an t-snàthainn, le seallaidhean-sgrìn agus ceanglaichean ris an WayBack Machine
  3. Nicole Prause sa bhad a ’tighinn còmhla ris an t-snàthainn
  4. Daibhidh Bidh Ley a ’cur a dhà sgillin

22 Lùnastal, 2019: realyourbrainonporn.com admin a ’cur puist-d anns a bheil tagraidhean cliùiteach gu caraidean is companaich Gary Wilson (air an aon latha @BrainOnPorn a ’postadh tweets 14 ag amas air Wilson)

Mar a bhiodh dùil chuir na trolls agus stalcairean suas an sàrachadh agus an droch mhilleadh. Air 22 Lùnastal 2019 chaidh am post-d seo le rianachd làrach-lìn realyourbrainonporn a chuir air adhart gu Gary Wilson. (Mar Burgess tha an URL aige, feumaidh sinn gabhail ris gun deach na leanas a chuir leis.)

Mar a tha fios aig a ’bhuidheann a tha a’ cur air adhart am post-d orm, agus gu bheil iad gu math mothachail air briseadh comharra-malairt RealYBOP, agus eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh an fheadhainn anns a ’ghluasad porn amharasach, bha fios aca gur e breugan a bh’ ann.

Aig an aon àm chuir RealYBOP puist-d cliùiteach a-mach, an cunntas Twitter aige (@BrainOnPorn) thòisich mi gu fiadhaich a ’pumpadh a-mach tweets libelous ag iarraidh gun robh mi air 300 URL“ Mormon porn ”a chuir air an làrach-lìn agam thairis air 3-bliadhna a’ tòiseachadh ann an 2016 (gun duine sam bith a ’mothachadh). Aon de na ceithir tweets @BrainOnPorn a tha ag amas orm air 22 Lùnastal:

Ged a thòisich @BrainOnPorn air an rampage obsessive Twitter aige le saothrachadh Mormon-porn, thàinig e gu sgiobalta a-steach do ghrunn thachartasan de mhilleadh neo-cheangailte. Ro dheireadh an deireadh-sheachdain bha @BrainOnPorn air postadh thairis air tweets 100 ag amas orm. Bhiodh @BrainOnPorn gu tric a ’tweetadh anns na snàithleanan a bh’ agam mu thràth, no fo dhuine sam bith a bha air tagaichean a chuir orm, no a shàraich an fheadhainn a rinn ath-sgrìobhadh air aon de na tweets agam.

22 Lùnastal, 2019: Aig an aon àm, tha cunntas Twitter meallta air a chruthachadh gus susbaint a phostadh a ’dùblachadh puist-d agus tweets RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Aig an aon àm a bha RealYBOP a ’cur puist-d cliùiteach agus a’ tweetadh gu h-obann air URLan porn meallta, nochd cunntas Twitter meallta a ’postadh an aon drivel: https://twitter.com/CorrectingWils1. Bha an cunntas CorrectingWilson a ’tagadh na h-aon cunntasan Twitter’ s a bha RealYBOP a ’tagadh ann an dusanan de thweets coltach (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123, agus YourBrainOnPorn):

Chan eil e dìomhair cò chruthaich https://twitter.com/CorrectingWils1. Chaidh aithris air a ’chunntas troll agus chuir Twitter casg air gu sgiobalta:

Dè cho inntinn a tha unhinged RealYBOP? No a bheil RealYBOP a ’frithealadh maighstir eile?

Lùnastal 22-24, 2019: Tha Gary Wilson a ’freagairt, ag innse breugan gun robh YBOP a-riamh a’ toirt a-steach URLan no susbaint porn Mormon

Ann an seo Lùnastal 24, snàithlean Twitter 2019 Bidh mi a ’nochdadh sàrachadh / milleadh cuimsichte RealYBOP agus mìnichidh mi mar as urrainn do dhuine sam bith URLan meallta a chuir a-steach don Inneal Wayback eadar-lìn.

Tha e coltach gun deach an ionnsaigh òganach seo a chuir air dòigh thar 2 bliadhna agus thàinig e am follais air Lùnastal 21, 2019, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd. Bha e a ’toirt a-steach URLan meallta (de dhuilleagan nach robh idir) air an cur air an Inneal Wayback eadar-lìn, tasglann de dhealbhan de làraich-lìn thar ùine (air obrachadh le neach neo-phrothaideach).

A bharrachd air glacadh-sgrìn de dhuilleagan-lìn, tha an Wayback Machine a ’liostadh URLan a tha iad air a thasglann - no chaidh iarraidh ort tasglann a dhèanamh - air an làrach aige. Tha an ceangal a leanas a ’dol chun a h-uile 100,000 URL YBOP a chaidh a thasgadh bho chaidh YBOP a chruthachadh ann an 2010 (bheir e greis airson luchdachadh): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Mar a tha an sgrìobhadh seo , anns a ’chiad 3 duilleagan (a-mach à 2,000) tha URLan airson na bhiodh coltach ri“ porn Mormon. Beagan eisimpleirean bhon chiad 3 duilleagan:

Cha robh na URLan “Mormon porn” a-riamh ann an Tasglann Machine Wayback. Chaidh iarraidh orra a bhith air an tasgadh an sin dìreach airson milleadh. Cha robh iad a-riamh ann air an làrach agam (agus mar thoradh air an sin cha robh susbaint sam bith aca a-riamh ... duilich, luchd-leantainn porn).

Chan eil ceanglaichean “porn” tasglann bog Wayback a ’dol gu àite sam bith ach gu duilleagan“ Duilleag nach deach a lorg ” air an inneal Wayback (Duilleagan 404). Tha seo a ’stèidheachadh nach robh iad ann a-riamh leis gu bheil ceanglaichean tasglann dligheach Wayback a’ dol gu seallaidhean-sgrìn de shusbaint duilleag-lìn an àite sin. Feuch e dhut fhèin. Cliog air gin de na URLan porn Mormon agus chan fhaigh thu ach dealbh-sgrìn “Duilleag nach deach a lorg”. Cha robh a-riamh ann.

Eisimpleir de URL Porn Mormon air thuaiream: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - “Clàr” den URL brèige anns na tasglannan:

Dealbh-sgrìn Wayback den URL gu h-àrd bho 2017 (mothaich mar a tha an seann dreach de YBOP):

Tha eisimpleir eile ag ràdh nach deach an duilleag a thasgadh a-riamh: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Tha a h-uile URL porn Mormon meallta, air a chuir a-steach le làimh le trickster.

Seo an coltas a th ’air duilleag dligheach tasglainn YBOP bhon àm a dh’ fhalbh: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -more-pixel-paradise

Sìmplidh: Chan eil URL Wayback Machine fìor ach ma rug e air dealbh-camara de dhuilleag fhìor le susbaint, chan ann ma ghlac e dealbh-sgrìn de mhearachd “duilleag nach deach a lorg” (mearachd 404).

Lùnastal 22-24, 2019: Gus dearbhadh gum faod neach sam bith URLan meallta a chuir a-steach don inneal Wayback, rinn mi e airson YBOP

Bha RealYBOP ag ràdh gu meallta ann an grunn thweets nach gabhadh URLan meallta a chuir a-steach don Inneal Wayback. Mar sin rinn mi e (mar a rinn beagan de mo charaidean techie). An duilleag “A’ cleachdadh an inneal Wayback ” suidhichte an seo a ’toirt seachad stiùireadh. Earrann:

An urrainn dhomh duilleagan a chuir ris an Wayback Machine?

On https://archive.org/web faodaidh tu am feart “Save Page Now” a chleachdadh gus duilleag sònraichte a shàbhaladh aon turas. Cha bhith seo an-dràsta a ’cur an URL ri crawls sam bith san àm ri teachd no a’ sàbhaladh barrachd air an aon duilleag sin. Cha bhith e a ’sàbhaladh iomadh duilleag, eòlaire no làrach iomlan.

Mar sin chaidh mi tasglann.org/web agus dh ’iarr e duilleag a thasgadh air an làrach agam aig“ yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links ”, chruthaich an Wayback Machine seo: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Dealbh-sgrìn den URL YBOP meallta a chaidh a thasgadh san Inneal Wayback:


Coltach ris na URLan porn Mormon “YBOP” uile, tha dealbh-sgrìn de mhearachd “duilleag nach deach a lorg (404)” air a thasgadh a-steach don inneal Wayback:

Chuir mi a-steach URL brèige fìor iomchaidh eile a-steach don Inneal Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

A ’toirt fa-near don fhianais agam gu robh URLan meallta dìreach air an toirt a-steach don Inneal Wayback, lean RealYBOP a’ crathadh nach gabhadh a dhèanamh - “tha innleadair coimpiutair air a chlàradh mu thràth nach eil e comasach“:

Rinn RealYBOP a-rithist am mantra mì-chliùiteach seo ann an dusan tweets thairis air an deireadh-sheachdain, eadhon ag ràdh gun robh e “air bruidhinn ri stiùiriche Google mu dheidhinn”. O feuch.

Lùnastal 23-24, 2019: Chuir caidreabhach gun urra URLan meallta a-steach do thasglann Wayback Machine de FìorYourBrainOnPorn.com

Ann an oidhirp air fàiligeadh na “URLan meallta” sin a dhearbhadh cha-n urrainn a chur a-steach don Inneal Wayback, chuir RealYBOP tweet air-sgrìn 11 URL tasglainn RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Mearachd mòr. Leig caraid dhomh innse gun do chuir neach gun urra a-steach dà URL meallta a-steach do realyourbrainonporn's fhèin Tasglann Wayback:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Glacadh-sgrìn den “do-dhèanta” gu h-ìosal. (A-rithist, cò an ‘innleadair coimpiutair” a thuirt nach gabhadh seo a dhèanamh?)

Glacadh-sgrìn den duilleag realyourbrainonporn falsa tasglainn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

A ’cur an sàs loidsig meallta RealYourBrainOnPorn, ma tha an Wayback Machine air a thasglann, feumaidh an URL“ RealYourBrainOnPorn a bhith nan daoine uamhasach ”air an làrach-lìn aca, agus fìor.

A-rithist, cha robh dad agam ris an taisbeanadh gu h-àrd (ach tha e gu h-èibhinn).

Mar fhreagairt don fhianais gu h-àrd, bhiodh defamer àbhaisteach air am fòn cliste a chuir sìos, agus stad air a bhith a ’tweetadh an aon bhreug dearbhaidh nach gabh URLan a chuir a-steach do thasglann WayBack. Ach tha @BrainOnPorn fada bho bhith àbhaisteach. Às deidh Chuir mi tweet air na tha gu h-àrd, Chuir @BrainOnPorn 60 no barrachd tweets ris an ionnsaigh mhì-chliùiteach agus mhì-chliùiteach a rinn e orm.

Lùnastal 22-25, 2019: Ciamar a fhuair an trickster na “Mormon porn URLs” airson cruinneachadh còmhla air dìreach a ’chiad 3 duilleagan (a-mach às na 2,000 duilleag de URLan tasglainn YBOP)?

Mar a rinn an cyber-trickster ag adhbhrachadh gum bi na “URLan porn Mormon” a ’tighinn còmhla air a’ chiad 3 duilleagan (a-mach à 2000 duilleag de URLan YBOP)? Chuir e / i backslashes dùbailte (//) a-steach do na URLan porn meallta. Leis gu bheil tasglann WayBack Machine a ’cur URLan air dòigh a rèir na h-aibideil, nochd na URLan porn leis an t-samhla a bharrachd (aibideil) os cionn URLan àbhaisteach (tha samhla ro litir no àireamh). Seo mar a nì thu coimeas eadar fìor URL tasglann YBOP vs URL tasglann meallta:

  • URL dligheach YBOP air an inneal Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips-tric
  • URL falsa YBOP air an inneal Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-boireannach-lom /

Dealbh-sgrìn de chuid de na URLan trickster a chaidh a chuir a-steach don inneal Wayback:

Leis nach eil ann an URLan dligheach ach aon chùl-taic, tha an dealbh-sgrìn seo a ’dearbhadh gu robh na“ URLan porn ”Wayback meallta.

Hey @BrainOnPorn dè an t-ainm a bh ’air an eòlaiche coimpiutair sin a thuirt thu a bha ag ràdh gu robh na URLan porn fìor? Oh yeah, cha tug thu ainm a-riamh.

Lùnastal 26, 2019: Ann an rampage 4-latha puist @BrainOnPorn thairis air tweets 100 a ’cuimseachadh air Gary Wilson (mòran dhiubh le cliù-mhilleadh per se).

Mar a chaidh ainmeachadh anns an ro-ràdh, chuir @BrainOnPorn post air tweets 100 a ’cuimseachadh air Gary Wilson aig àm rampage Twitter 4-latha. Bha co-dhiù aon aithris mhì-chliùiteach ann an cha mhòr a h-uile tweet @BrainOnPorn (bha grunn dhiubh anns a ’mhòr-chuid). An àite a bhith a ’postadh tweets 100 + an seo, a’ toirt a-steach tweets RealYBOP air an postadh fo bheachdan eile a-mach à co-theacsa, tadhal air a ’cheangal seo gus na tweets @BrainOnPorn uile fhaicinn a tha ag amas orm eadar Lùnastal 22-26: Thairis air tweets 100 RealYBOP ag amas air Gary Wilson bhon Lùnastal 22-26. Anns a ’mhòr-chuid tha milleadh le RealYBOP.

A bharrachd air an iomairt impugning caractar a rinn an cunntas Twitter “Brain On Porn”, chuir an cunntas Twitter gu sònraichte mi fo chasaid co-dhiù felonies 3 (dealbhan-sgrìn gu h-ìosal):

  • A ’stalcaireachd boireannaich gu pearsanta
  • A ’dèanamh bagairtean bàis, agus
  • Hacking a-steach do làraich-lìn.

Tha e poblach a bhith a ’casaid dhaoine mu mhì-ghiùlan gnèitheasach / proifeasanta agus felonies. Gu dearbh, ma tha mòd-ceartais den bheachd gu bheil RealYBOP (Burgess's) gnìomhan “cliù-mhilleadh per se, ”Chan fheum mi milleadh malairteach sam bith a nochdadh gus faighinn seachad air. Tha mi a ’sgrùdadh na leigheasan a tha fosgailte dhomh gus ceartachadh a shireadh airson gnìomhan RealYBOP (Burgess).

Beagan eisimpleirean tàmailteach a chaidh a thogail bhon iomadach clò RealYBOP a bha an sàs ann an cliù-mhilleadh:

Tha na tha gu h-àrd mar sgàthan air na breugan Nicole Prause air post a chuir gun àireamh. (Tha an 2 dhuilleag seo a ’toirt seachad sgrìobhainnean farsaing mu bhreugan is shàrachadh Prause agus mo fhreagairtean: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5. Leis gu bheilear a ’dèiligeadh ris a h-uile càil air na duilleagan Prause bheir mi freagairtean goirid le ceanglaichean airson gach tachartas de chliù.

1) lied tha e na ollamh

Tha Prause air a bhith a ’sgaoileadh a’ bhreug seo airson bhliadhnaichean, ach cha tug i a-riamh iota de sgrìobhainnean (cha do rinn i a-riamh). Bha corra artaigil le luchd-naidheachd nach do chuir fios thugam a-riamh a ’bruidhinn rium gu ceàrr le grunn thiotalan, nam measg“ ollamh. ” B ’e seo am mearachd aca, chan e mise. Tha an earrann seo den duilleag a tha a ’clàradh sàrachadh Prause a’ nochdadh a ’bhreug sgìth seo: Leantainneach - Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil Gary Wilson air mì-riochdachadh a theisteanasan.

2) lied bha a chunntas air a slaodadh le porn

Seòladh air an duilleig seo.

3) lied bha e a ’teagasg clas colaiste

Chan e a-mhàin gu bheil Prause air a ràdh gu meallta nach robh mi a-riamh a ’teagasg aig Oilthigh Southern Oregon, i fhèin agus Dàibhidh Ley ag ràdh gu meallta gun deach mo losgadh à SOU. Sgrìobh Prause eadhon artaigil mu dheidhinn an losgadh a bha mi ag ràdh, a chuir i air làrach-lìn gnìomhachas porn. Bha aig luchd-lagha SOU ri dhol an sàs! Faic - Tagradh cliùiteach Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a losgadh à Oilthigh Southern Oregon.

Anns an artaigil làrach-lìn pornagraf aice agus air Quora, chuir Prause lethbhric ath-leasaichte de na clàran cosnaidh agam (faic an ceangal gu h-àrd) agus le fios, thuirt e gu meallta gu robh Oilthigh Southern Oregon air mo losgadh. Air an aon latha a dh ’fhoillsich i an artaigil Quora aice, chuir Prause deich beachdan a bharrachd mì-mhodhail mu mo dheidhinn uile anns an robh ceangal ris a’ phìos mhì-chliùiteach aice. Chuir i tweet air na h-artaigilean aice agus beachdan Quora. Mar thoradh air an sin Moladh air a thoirmeasg gu maireannach bho Quora airson a bhith a ’sàrachadh agus a’ dèanamh dìmeas orm, agus Cunntas Twitter Prause Liberos air a chuir dheth airson a bhith a ’briseadh Riaghailtean Twitter.

Bha mi a ’teagasg aig Oilthigh Southern Oregon dà uair. Bha mi cuideachd a ’teagasg anatomy, physiology agus pathology aig grunn sgoiltean eile thar dà dheichead, agus fhuair mi teisteanas airson na cuspairean sin a theagasg le roinnean foghlaim stàite an dà chuid Oregon agus California.

Chaidh innse do 4) le ACLU stad a chuir oirnn

Chan ann mar sin. Mar a chaidh a mhìneachadh anns an earrainn “Ron Swanson” gu h-ìosal, air 21 Ògmhios 2019 bha RealYBOP an sàs ann an California a Deas ACLU anns a ’chonnspaid mu bhriseadh malairt agam le Prause (tha Nicole Prause a’ fuireach ann an LA). Chuir neach-lagha SoCal ACLU litir neònach gu luchd-lagha mo chomharra-malairt, a ’cumail a-mach gun robh còir aig eòlaichean RealYBOP dìmeas a dhèanamh ormsa agus air YBOP. Cha robh an neach-lagha SoCal ACLU a ’freagairt ach ri earrann de aon abairt bho sguir mo dhuilleag 8 agus cuir às do litir gu RealYBOP agus Nicole Prause (chaidh an abairt seo a thoirt a-mach à co-theacsa agus air a riochdachadh gu ceàrr le SoCal ACLU). Chan eil dad aig litir ACLU ris a ’chonnspaid mu chomharradh-malairt. Mar a chuir RealYBOP ìmpidh air SoCal ACLU litir neo-iomchaidh, neo-iomchaidh a thoirt gu buil airson RealYBOP a bhith a ’mì-riochdachadh ann an tweets nas fhaide na tuigse. (Nòta - tha sinn air fios a chuir chun ACLU nàiseanta ag iarraidh sgrùdadh foirmeil.) Bun-loidhne: Bidh na gnìomhan laghail againn an aghaidh Daniel Burgess agus Nicole Prause a ’dol air adhart, gun bhuaidh aig an litir neo-iomchaidh ACLU.

Tha mòran aithisgean FBI agus poileis aig 5) airson stalcaireachd

Cha do stad mi duine a-riamh. Ann an tweet eile, thuirt RealYBOP I. gu corporra boireannaich stalcach. Tha a ’bhreug seo a’ dèanamh suas mì-chliù per se.

Tha moladh air a bhith a ’laighe mu bhith ag aithris orm chun FBI agus eile ùghdarrasan poileis airson 6 bliadhna ann an sreath. Tha Prause cuideachd air a bhith ag innse breugan mu bhith ag aithris air stèidheadair NoFap Alexander Rhodes chun FBI. Rinn an dà chuid Rhodes agus mi faidhleadh faidhle Iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh sinn. Mar a bhiodh dùil nochd am FOIA nach do chuir Prause a-riamh aithisg FBI a-steach, eadhon ged a tha i air tweet a dhèanamh iomadh uair agus air an aon thagradh seo a phostadh air duilleag Facebook FTND (faic an roinn seo 30 Cèitean, 2018: Tha Prause a ’cantainn gu mì-fhortanach FTND airson foill saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary a aithris don FBI dà uair). Faic na duilleagan seo airson sgrìobhainnean:

Tha fios againn gu bheil aithisg FBI air Prause a chuir a-steach oirre (airson a bhith a ’laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisgean FBI): Dùbhlachd, 2018: Bidh Gary Wilson a ’faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause.

Tha 6) a ’brosnachadh antisemitism a chuireas bagairtean bàis thugainn

Tha an dà chuid breugan. A-rithist, chan eil RealYBOP a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith de aon bheachd. Tha a bhith ag ràdh gu meallta gun do chuir mi bagairtean bàis a ’dèanamh suas milleadh per se.

A thaobh antisemitism no àrd-cheannas geal, tha mi, gu dearbh, na libearalach fada clì agus fìor antithesis “supremacist geal.” Airson na fìrinn, èist ris an agallamh seo: Saidheans Porn agus Deniers Science (Agallamh le Wilson). Thoir fa-near gur e a bhith a ’gairm ainmean air daoine (agus an uairsin a’ feuchainn ri “ciont tro chomann” a stèidheachadh) an dòigh as fheàrr leis an fheadhainn nach urrainn susbaint na deasbaid porn a ghabhail os làimh. Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a ’dèanamh aithris air cuid den iomadh ionnsaigh a fhuair mi fhìn agus feadhainn eile:

Lùnastal 26, 2019: @BrainOnPorn a ’fìreanachadh a rampage twitter mì-chliùiteach 100+ le bhith a’ tagradh gu meallta Eòlaichean RealYBOP air an ainmeachadh 100's-1000an de thursan air YBOP

Thug @BrainOnPorn fìreanachadh air an rampage Twitter 100+ mì-chliùiteach aige le bhith ag agairt gu bheil YBOP air iomradh a thoirt air eòlaichean RealYBOP ceudan gu mìltean de thursan. Leis gu bheil 12,000 duilleag ann an YBOP agus tha e na thaigh-glanaidh airson a h-uile càil co-cheangailte ri porn (sgrùdaidhean, artaigilean, bhideothan, artaigilean neo-chlèireach, lèirmheasan, mion-sgrùdaidhean, msaa.) Tha iomadh iomradh ann air cuid de na “eòlaichean”. Ach, tha àireamhan RealYBOP a ’cuir ris an fhìrinn gus aithris neo-sgaraichte a thogail.

 

Tha a ’“ chùis ”fada bho bhith dùinte.

Leis gu bheil Google ag eadar-theangachadh gach duilleag YBOP gu 100 cànan, faodaidh iomradh aonaranach air aon duilleag YBOP leantainn gu sgrùdadh Google a ’tilleadh 100 duilleag. Ann am faclan eile, is dòcha gum feum thu an àireamh RealYBOP a roinn le 100. Bheir mi eisimpleir seachad a ’cleachdadh“ Michael Seto, ”a thathas ag ràdh gu meallta gun nochd e air YBOP 392 uair.

Rannsachadh ceart Google (làrach michael seto: yourbrainonporn.com) a ’tilleadh 103 duilleag“ Seto ”, ach tha cha mhòr a h-uile duilleag dà-fhillte YBOP, ann an cànanan eile. Tha an ceart is e dòigh sgrùdaidh a bhith a ’cleachdadh einnsean sgrùdaidh YBOP, a a ’tilleadh dìreach suidheachaidhean 7. Tha gach toradh 7 nan duilleagan co-cheangailte ris a ’chonnspaid comharra-malairt againn le RealYBOP agus Nicole Prause.

Thathas a ’toirt iomradh air Mìcheal Seto air YBOP oir tha e na bhall pròiseil de Duilleag “eòlaiche” RealYBOP, agus tha grunn dhuilleagan aig YBOP cùis-lagha leantainneach le RealYBOP, RealYBOP's mì-riochdachadh den rannsachadh, Iomairtean meadhanan sòisealta mì-chliùiteach RealYBOP, agus cleasan salach.

Dè mu dheidhinn tagradh RealYBOP gu bheil “Prause” ri lorg 9,710 uair air YBOP? Nope. Ged a bhiodh e coltach gu robh 10,000 suidheachadh ceart mu bhith a ’beachdachadh air YBOP tha 6 duilleagan farsaing (1, 2, 3, 4, 5, 6) a ’clàradh 7 bliadhna de Prause a’ milleadh agus a ’sàrachadh orm fhìn agus air mòran eile.

Ann an da-rìribh, lorg Google dligheach airson “Prause” (làrach molaidh: yourbrainonporn.com) air an t-Sultain 2nd, a ’tilleadh dìreach toraidhean 5,500 (chan e 9,710). Agus mar an rannsachadh Google airson “Seto,” tha a ’mhòr-chuid de na toraidhean air an dùblachadh duilleagan YBOP, ann an cànanan eile. Mar eisimpleir, aon de na duilleagan rannsachaidh Google (tha 8 a-mach à 10 nan dùblaidhean):

Anns an Dàmhair, 2018, mus deach YBOP ath-dhealbhadh gus “Google Translate” fhastadh a ' fìor tha toradh airson “Prause” air yourbrainonporn.com Tha 565 a ’toirt iomradh (Tha mi ag ràdh “fìor” leis gu bheil Prause air cleas glic a chleachdadh gus àireamhan rannsachaidh meallta Google a thoirt gu buil, mar a chaidh a mhìneachadh san roinn seo: Tha moladh a ’tagradh gu meallta ann an tweet gu bheil a h-ainm a’ nochdadh thairis air amannan 35,000 (no 82,000) air YBOP):

Carson a tha YourBrainOnPorn.com tha barrachd air eisimpleirean 500 de “Prause?” an toiseach, anns na duilleagan a tha a ’nochdadh giùlan Prause leis fhèin tha ceudan de shuidheachaidhean de“ Prause. ”San dàrna àite, tha timcheall air duilleagan 12,000 (agus a’ fàs) ann an YBOP. Tha e na thaigh-glanaidh airson cha mhòr a h-uile càil co-cheangailte ri cleachdadh porn eadar-lìn agus a ’bhuaidh a th’ aige air luchd-cleachdaidh. Tha Prause air grunn sgrùdaidhean fhoillseachadh mu chleachdadh porn agus hypersexuality, agus tha i a ’toirt cunntas oirre fhèin mar neach-tòiseachaidh proifeasanta air tràilleachd porn agus duilgheadasan gnèitheasach a tha air am brosnachadh le porn.

Lorg Google airson “Nicole Prause ”+ pornagraf a ’tilleadh mu dhuilleagan 37,000. Is dòcha taing dhi companaidh dàimh poblach daor, tha i air a h-ainmeachadh ann an ceudan de artaigilean naidheachdais mu chleachdadh porn agus tràilleachd porn. Tha i air grunn phàipearan fhoillseachadh co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Bidh i a ’nochdadh gu cunbhalach anns na meadhanan, a’ cumail a-mach gun do chuir i às do thràilleachd porn le aon (thathar a ’càineadh gu mòr) sgrùdadh. Mar sin tha ainm Prause gu do-sheachanta a ’nochdadh tòrr air làrach a tha ag obair mar thaigh-glanaidh airson rannsachadh agus naidheachdan co-cheangailte ri buaidhean porn eadar-lìn.

Chan e a-mhàin gu bheil sgrùdaidhean Prause a ’nochdadh air YBOP, mar sin cuideachd mìltean de sgrùdaidhean eile, le mòran dhiubh ag ainmeachadh “Prause” anns na h-earrannan iomraidh aca. Cuideachd, tha YBOP air lèirmheasan glè fhada de seachd pàipearan Prause fhoillseachadh, agus bidh e a ’toirt aoigheachd do co-dhiù 18 lèirmheasan sgrùdaichte le co-aoisean. Nas fhaide, tha YBOP a ’toirt a-steach co-dhiù dusan slat-tomhais breithneachail de obair Prause.

Bidh YBOP cuideachd a ’toirt aoigheachd do mhòran artaigilean naidheachdais tha sin a ’togail briathran Nicole Prause, agus bidh YBOP gu tric a’ freagairt thagraidhean Prause anns na h-artaigilean sin. Bidh YBOP cuideachd a ’faighinn cuidhteas mòran de na puingean labhairt a chuir Prause a-mach agus a dlùth chàirdeas Dàibhidh Ley (agus a-nis, RealYBOP).

Gu dearbh, chan eil seo mu dheidhinn Prause; YBOP cuideachd breithneachaidhean rannsachaidh neo-mhearachdach eile air porn agus cuspairean co-cheangailte. Chan eil a h-uile neach-breithneachaidh pearsanta, ach stèidhichte air fianais.

Adendum - E.vidence sin @RonSwansonTime dha-rìribh Daniel Burgess, sealbhadair realyourbrainonporn

Tha an cunntas Twitter “Ron Swanson” meallta. Tha e còrr is 3 bliadhna a dh ’aois, cha do rinn e ach tweet is dòcha 20 uair, agus chan eil Mgr Swanson ann (toirt seachad marbh).

Air Ògmhios 14, 2019 chuir mi post an snàithlean Twitter a leanas mar fhreagairt air sàrachadh agus milleadh bho na Cunntas Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Mar air a mhìneachadh an seo, tha làrach-lìn RealYBOP & cunntasan meadhanan sòisealta a ’dol an sàs ann an briseadh malairt mì-laghail agus squatting comharra-malairt.) Air 15 Ògmhios chaidh an chaidh cunntas tàmailteach “Ron Swanson” a-steach don t-snàthainn agam ag ràdh gu robh cùl-eachdraidh agam, a ’tabhann taic laghail dhomh:

Tha Daniel A Burgess LMFT mar ron swanson

Sheall sgrùdadh sgiobalta air Twitter “Ron Swanson” gu robh e meallta agus is dòcha a ’dèanamh turas iasgaich. Bha amharas agam gur e Burgess a bh ’ann an“ Swanson ”oir a-mach às na 20 clò aige ann an 3 bliadhna bha aon ceangailte ri dealbhan de Burgess agus a bhean a’ dol an sàs ann am farpais CrossFit (mus deach an toirt às, b ’e prìomh dhuilleag Facebook Burgess CrossFit Dan). An tweet “Ron Swanson” le ceangal:

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Bidh an ceangal a ’dol chun phost Instagram NugentTherapy seo (oops, tha e air a dhubhadh às gu h-obann):

Chan eil e na dhìomhaireachd gun do choinnich Burgess agus a bhean aig CrossFit. Tha e eadhon air a Duilleag Facebook a ’nochdadh seo gu lèir. (Nòta: seach nach eil Burgess a-mhàin a ’dèanamh dìmeas orm, a’ troll orm, a ’cur litrichean bagarrach thugam, a’ dol an sàs ann an briseadh comharra-malairt soilleir, agus a-nis a ’dèanamh laghalachd, thàinig oirnn a bhith a’ dèanamh aithris air a ghiùlan air-loidhne agus an ailias aige.)

Dìomhaireachd mu “Ron Swanson” air fhuasgladh.

Anns a ’mhionaid rinn tweet air RealYBOP litir SoCal ACLU (air a mhìneachadh na bu thràithe air an duilleig seo) chuir“ Ron Swanson ”tuit e ceithir tursan, uile aig @YourBrainOnPorn. Cha robh an cunntas “Ron Swanson” air tweet a dhèanamh air dad bhon dà thweets aige air 15 Ògmhios a ’tabhann comhairle laghail sage. Na ceithir tweets:
Tha Daniel A Burgess LMFT mar troll ron swanson
Chaidh amharas a dhearbhadh.

Chaidh an cunntas “Ron Swanson” gu sàmhach gu 21 Lùnastal 2019, nuair a b ’e“ Ron ”a’ chiad chunntas a rinn tweet mu na URLan meallta “Mormon porn” air tasglann Wayback Machine:

Tha Daniel A Burgess LMFT na cyberstalker ron swanson
Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Às deidh dha Ron Swanson a bhith air a chuir a-mach gu foirmeil mar ailias Burgess a tha coltach, Rinn “Ron” an cunntas Twitter aige (le 9 neach-leantainn) prìobhaideach:

Daniel A Burgess LMFT IS RON SWANSON
Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Carson a rachadh cunntas Twitter meallta gu prìobhaideach? Airson fianais a fhalach?

CRÌOCH EARRANN SÒNRAICHTE


Bidh RealYBOP a ’brosnachadh artaigil Ley PT a tha na fhìor shnìomh agus beagan bhreugan.

Artaigil Ley a ’dèanamh sgrùdadh ùr air agallamhan le“ Porn superfans ”a’ frithealadh Expo Dibhearsan Inbheach AVN. Bha na slatan-tomhais cumhang a chaidh a chleachdadh a ’measadh“ dreuchdan gnè, ”chan e beachdan gnèitheasach no meallta. Mar eisimpleir, bhiodh Harvey Weinstein a ’faighinn sgòr anabarrach àrd anns a’ mheasadh dreuchd-gnè aca. Ann an eisimpleir nas iomlaine, dh ’aontaicheadh ​​pimp sam bith a tha ag iarraidh gum bi na“ hoes ”aige ag obair airson a bhuannachd, ach chan eil sin a’ cur às dha fìor mhì-thoileachas air a thaobh.

Fìor: Thoir sùil air sgrùdaidhean fa leth - thairis air sgrùdaidhean 35 a 'ceangal cleachdadh porn gu "beachdan neo-ionnanach" do bhoireannaich agus beachdan seise - no an geàrr-chunntas bhon meta-anailis 2016 seo: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015S an Iar- Earrann:

B 'e amas na h-ath-bhreithneachaidh seo a bhith a' co-cheangal buaidhean deuchainn sgrùdaidhean empirigeach air feiseachadh nam meadhanan. Chaidh am fòcas a dhèanamh air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla eadar 1995 agus 2015. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean 109 gu lèir a bha a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 135S an Iar- Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheilear a 'buntainn gu dlùth ri nochdas an obair-lann agus a bhith a' nochdadh gu cunbhalach ris an t-susbaint seo ri raon de bhuaidhean, a 'gabhail a-steach ìrean àrda de mhì-riarachas corporra, barrachd fèin-bheachdan, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus creideasan gnèitheasach agus fulangas nas motha a thaobh fòirneart feise a thaobh boireannaich. A bharrachd air an sin, tha nochdadh dearbhach air an t-susbaint seo a 'stiùireadh gu bheil boireannaich is fireannaich a' toirt sealladh nas lugha de chomasan, moraltachd agus daonnachd nam boireannach.

---------

A ’ath-sgrìobhadh propaganda“ eòlaiche ”RealYBOP Emily Rothman:

--------

Tha Ley, Prause agus RealYBOP air an cumail suas le pàipearan beachd le oileanach ceum NZ, Kris Taylor. Mac an Tàilleir, a tha taobh a-muigh claon - agus nach eil eòlach air dad mu neuro-saidheans. Tha e na shòiseo-eòlaiche. Chàin YBOP artaigil 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an ath-bhreithneachadh le dotairean nèibhidh na SA (bidh Taylor gu tric a ’feuchainn ri laighe san artaigil aige): A ’dèanamh dìmeas air“ Fat Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Xris Taylor.

Tha an dà phàipear roimhe seo aig Taylor fàbharach dha Prause agus Ley (gu sònraichte am fear mu r / nofap), le Aliases Wikipedia Prause a ’cuir a-steach an dà chuid a-steach do dhuilleagan Wikipedia. Prause gu h-obann ag ainmeachadh (agus mì-riochdachadh) Pàipear Taylor mu Nofap.

Tha pàipear Taylor air tràilleachd porn a ’dìochuimhneachadh gin dhiubh sin a ghairm:

--------

Is e duilgheadas a th ’ann an troll snàithlean leis an àbhaist“ masturbation, never porn ”.

Barrachd den aon BS

Tweet eile:

Às deidh “modaladh” staitistigeil sofaisticeach an Samuel Perry gu h-àrd (a tha na eòlaiche RealYBOP) sgrùdadh air a mholadh gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor culprit ann an duilgheadasan dàimh. An toll mòr ann an tagradh Perry:

  1. Chan eil mion-sgrùdadh ùr Perry air an t-seann dàta aige a ’toirt a-steach dàta sònraichte, earbsach air tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.
  2. Tha na beachdan aig Perry air an cur an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ann an sàsachadh nas ìsle a thaobh gnè agus càirdeas (a’ toirt a-steach sgrùdaidhean fad-ùine 8)S an Iar- Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

Tha gnìomhachas na porn a ’moladh RealYBOP agus na“ eòlaichean ”aige (cuid a tha air am pàigheadh ​​leis a ’ghnìomhachas porn!).

An ath latha bidh RealYBOP a ’tweets gu h-obann san aon snàithlean, le barrachd den aon phropaganda mu dheidhinn masturbation - a’ cur earbsa A-MHÀIN air sgrùdadh Perry:

Tweets aon sgrùdadh far an do sheall iad bunnies guys Playboy (fhad ‘s a bha iad a’ seachnadh a h-uile sgrùdadh a ’ceangal sealladh porn le sàsachd feise agus dàimh):

Dh'fheuch an sgrùdadh 2017 ri a bhith a ’leantainn 1989 sgrùdadh a thug a-mach fir is boireannaich ann an dàimhean dealasach ri ìomhaighean erotic den ghnè eile. Lorg sgrùdadh 1989 gu robh fir a bha fosgailte don nude Playboy mheas luchd-ionaid an uairsin nach robh na com-pàirtichean aca cho tarraingeach agus thug iad cunntas air nas lugha de ghràdh don chom-pàirtiche aca. Leis nach do rinn an sgrùdadh 2017 ath-riochdachadh air toraidhean 1989, thathar ag innse dhuinn gun d ’fhuair an sgrùdadh 1989 ceàrr e, agus nach urrainn do chleachdadh porn lughdachadh gaoil no miann. Whoa! Chan eil cho luath. Dh ’fhàillig an mac-samhail“ leis gu bheil an àrainneachd chultarail againn air a bhith “pornach.” Cha do rinn an luchd-rannsachaidh 2017 oileanaich colaisde 1989 a dh ’fhàs suas a’ coimhead MTV às deidh na sgoile. An àite sin dh ’fhàs na cuspairean ùra a’ surfadh PornHub airson brag gang agus criomagan bhidio orgy. Airson tuilleadh faic: A bheil an cothrom air erotica a ’tarraing dhaoine nas tarraingiche agus nas measail air com-pàirtichean romansach? Ath-sgrùdaidhean neo-eisimeileach bho sgrùdadh Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. agus Caimbeul, L.

Bun-loidhne - ag innse dad dhuinn mu chleachdadh fad-ùine.

Tha RealYBOP ag argamaid le dotair a tha a ’ruith clionaig:

An uairsin tha RealYBOP ag ràdh gu bheil Jay Daniels a ’dèanamh cron air na comharran aige le bhith toirt orra cuir às do chleachdadh porn (an Ceangal RealYBOP a ’dol chun duilleag rannsachaidh aige, chan ann ri sgrùdadh sam bith):

Tha RealYBOP a ’dol air adhart gu bhith ag argamaid le neach-deasachaidh TIME Belinda Luscombe a sgrìobh Porn agus a ’Bhagairt do Torachd. Às deidh dha TIME an sgeulachd còmhdaich seo fhoillseachadh, rinn Nicole Prause, David Ley, agus Prause alias “PornHelps” sàrachadh agus milleadh air Luscombe air na meadhanan sòisealta (earrann 1, earrann 2):

Tha RealYBOP a ’leantainn air a bhith a’ sàrachadh Luscombe, a ’laighe mu na thuirt Gary Wilson, agus a’ laighe mu Gary Wilson a ’mì-riochdachadh a theisteanasan (Luchd-ceangail pathology Prause & Daniel Burgess / RealYBOP a’ tweet gu h-obann gun robh Wilson ag ràdh gu robh e na àrd-ollamh - rud nach do rinn e a-riamh. Faic: Leantainneach - Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil Gary Wilson air mì-riochdachadh a theisteanasan). Tweets 4 RealYBOP mu àm Wilson aig SOU:

Tha RealYBOP ag ràdh “a’ bhuidheann againn ”. Cha robh buidheann ann, dìreach Prause agus a h-ailiasan a ’sàrachadh Luscombe agus TIME.

Bidh Belinda Luscombe a ’dèanamh spòrs air RealYBOP, a tha a’ leantainn:

Bha Wilson a ’teagasg aig Oilthigh Southern Oregon dà thuras. Bha Gary cuideachd a ’teagasg anatomy, physiology agus pathology aig grunn sgoiltean eile thar dà dheichead, agus chaidh a dhearbhadh gu robh e a’ teagasg nan cuspairean sin le roinnean foghlaim an dà chuid Oregon agus California.

---------

RealYBOP a ’nochdadh an aineolas domhainn le bhith a’ feuchainn ris a ’bhuaidh Coolidge a thoirt air falbh. Tha Ley & RealYBOP gun fhios dè a ’bhuaidh a th’ aig Coolidge. Tha RealYBOP a ’dèanamh gibberish mu dheidhinn a’ toirt a-steach cinneasachadh sperm (uh, chan eil)

Bidh Horace Juvenal a ’feuchainn ri Ley agus RealYBOP oideachadh. Bidh Wikpedia a ’dèanamh obair mhath:

Tha Tionndadh Coolidge tha seo na iongantas bith-eòlasach a chithear ann am beathaichean, far am bi fireannaich a ’nochdadh ùidh ghnèitheasach ath-nuadhaichte nuair a bheirear a-steach boireannach ùr gus a bhith ri feise leis, eadhon an dèidh dha feise a stad le com-pàirtichean gnèitheasach a bha ann roimhe ach a tha fhathast ri fhaighinn.

---------

Agallamh le tweets le Mormon ally Natasha Parker. Tha Parker na dheagh charaid dha Daniel Burgess, leis a bheil URL RealYBOP. Tha i air dìmeas a dhèanamh air Gary Wilson, FTND, agus duine sam bith a tha den bheachd gu bheil tràilleachd porn ann. Tha Parker air artaigilean a sgrìobhadh le Prause agus nochd e air podcasts le Prause. Chan eil bias an seo:

--------

RealYBOP a ’tweetadh hit-peice air NoFap leis an Guardian:

Fad bhliadhnaichean tha Nicole Prause, David Ley agus a-nis RealYBOP, air a thighinn còmhla gus dìmeas, sàrachadh agus saidhbear-stalc a chuir air daoine agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt seachad mu chron porn no rannsachadh poblach ag aithris air dochann porn - gu sònraichte NoFap agus Alex Rhodes. Faic an duilleag fharsaing seo a ’dùblachadh milleadh agus sàrachadh: Eachdraidh fhada Nicole Prause & David Ley mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap

Tha Prause a ’faighinn cùis-lagha airson leabhal (mu ùine) agus thug Rohdes teisteas mionnachaidh duilleag 67 - An t-Iuchar, 2019: affidavit Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Deagh eisimpleir de RealYBOP ag obair mar tasdan gnìomhachas porn. Tha RealYBOP a ’soilleireachadh dìreach lorg 1 - bidh fir òga a’ cleachdadh porn gus masturbate. Bidh e / i a ’dèanamh seo air sgàth gu bheil RealYBOP trom le bhith a’ cur a ’choire air falbh bho na ceudan de sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh porn le buaidhean àicheil.

 

Na toraidhean cudromach ann an an sgrùdadh seo air òigearan mion-ghnèitheasach (aois 14-17) bha:

  1. Bidh cha mhòr a h-uile duine a ’cleachdadh porn, tòrr.
  2. Tha porn a ’toirt buaidh mhòr air mar a bhios iad a’ smaoineachadh mu dheidhinn - agus gan giùlan fhèin - feise.
  3. Bha a bhith a ’coimhead giùlan gnè cunnartach ann am porn co-cheangailte ri fìor ghiùlan gnè ann am fìor-bheatha.

RealYBOP gun a bhith a ’leigeil a-mach tuilleadh.

--------

Propaganda. Chan urrainn dhuinn earbsa a bhith aig dotairean meidigeach a bhith a ’bruidhinn mu na buaidhean porn (ach faodaidh sinn earbsa a thoirt do PhDan aig an deach an dealbh aca a thogail air brat-ùrlair duaisean XRCO):

-------

Mar a chaidh ainmeachadh gu h-iomlan, seach gur e duilgheadasan gnèitheasach a tha air an adhbhrachadh le porn an cunnart as motha do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn, tha RealYBOP toilichte le debunking porn-brosnaichte ED. Anns an tweet seo tha RealYBOP a ’dearbhadh gu bheil Gabe deem agus Alex Rhodes a’ laighe mu dheidhinn PIED (agus a ’dèanamh sin airson prothaid):

Tha tagraidhean RealYBOP ceàrr agus tàmailteach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP a-rithist:

Propaganda àbhaisteach. Chan eil an aithris duilleag 13 mu dheidhinn ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Chan eil ach aon pharagraf a ’toirt iomradh air ED! Bhon phàipear:

Tha sinn gu ìre mhòr ag aontachadh le Prause air a ’phuing seo agus rabhadh an-aghaidh a bhith a’ toirt thairis air comas airson dysfunction erectile a tha air a bhrosnachadh le porn

Tha an aithris ag ainmeachadh an pàipear Prause air a chàineadh gu mòr mar thaic do thagradh gun taic. Reality = Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach barrachd air 35 sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle ri brosnachadh gnèitheasach..

---------

Airson adhbhar sam bith gu sònraichte tha RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air dà neo-phrothaid antiporn:

Eòlaichean RealYBOP tha eachdraidh agad mu bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh FTND agus Exodus Cry:

----------

Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil buaidhean puinnseanta porn dìreach mar roghainnean gnèitheasach àbhaisteach (dìreach mar a tha gnìomhachas porn ag ràdh)

----------

RealYBOP a ’feadaireachd mu dheidhinn tweet Andrew Yang, far an tuirt:

Mar phàrant chloinne òga tha mi a ’creidsinn gu bheil ruigsinneachd rampant air pornagraf na fhìor dhuilgheadas. Feumaidh sinn cumhachd a thoirt do theaghlaichean gus a bhith comasach air na tha a ’chlann againn a’ faicinn agus cuin.

Tha RealYBOP a ’dèanamh 2 thagradh gun taic (Tha eadhon neach-taic PhD de RealYBOP ga gairm a-mach):

Aithrisean meallta 2 le RealYBOP:

  1. Chan eil porn deimhinneach airson a ’mhòr-chuid de dh’ inbhich. Airson exmaple, tha a h-uile sgrùdadh cainneachdail air fireannaich ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach & dàimh. Na 75 sgrùdadh air fhàgail às an liosta taghte RealYBOP: Thairis air sgrùdaidhean 75 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.
  2. @BrainOnPorn liosta de sgrùdaidhean “òigridh” air fhàgail às Sgrùdaidhean òganach 250 ag aithris cron. RealYBOP a ’fàgail às gach meta-anailis & lèirmheas air òigearan & porn. 15 air a liostadh an seo anns an deasbad againn air “roinn òigridh” RealYBOP: Roinn na h-Òigridh

Barrachd neòinean RealYBOP (chan eil dad aig roinn 230 ri seo):

---------

Luchd-saidheans trom

--------

A ’coimhead mar a tha RealYBOP a’ feuchainn ri clann a dhèanamh àbhaisteach le bhith a ’cleachdadh porn eadar-lìn:

Bidh RealYBOP a ’freagairt le breugan ri càineadh air an tweet gu h-àrd:

Bidh sinn a ’cuir às do cheangal RealYBOP an seo: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Bidh e a ’sgrùdadh air“ duilleag rannsachaidh ”nan comharraidhean-malairt, a’ toirt a-steach sgrùdaidhean suirghe air an taghadh, claon-bhreith, dearmad neo-mheonach, agus mealladh.

----------

Tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air an ICD-11. Carson? A chionn gu bheil a-nis tha breithneachadh ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach" (nota: bha an DSM cuideachd air breithneachadh airson co-sheòrsachd).

Tha buill RealYBOP air barrachd bheachdan a phostadh anns an earrann bheachdan beta-dreachd na h-uile duine eile còmhla, mar as trice. Faic -  Cèitean, 2019: Bidh Buidheann Slàinte na Cruinne a ’foillseachadh pàipear a’ toirt cunntas air na mòran bheachdan ICD-11 aig Nicole Prause (“beachdan àrsaidh, leithid casaidean de strì eadar com-pàirt no neo-chomasachd”).

---------

Airson an ùine 100th no mar sin, bidh Prause / Ley / RealYBOP a ’clò-bhualadh sgrùdadh càileachdail Taylor Kohut far an robh cha mhòr a h-uile gin de na boireannaich càraid a’ cleachdadh porn gu cunbhalach.

Air a nochdadh an seo: Lèirmheas air “Buaidhean beachdail pornagrafaidheachd air an dàimh chàraid: Toraidhean tùsail de Rannsachadh Fosgailte, Fiosraichte le Com-pàirtiche, Bun-suas” (2017), Taylor Kohut, Uilleam A. Fisher, Lorne Caimbeul

Realadh: Thairis air sgrùdaidhean 75 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach. Tha a h-uile sgrùdadh a tha a ’toirt a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ri bochda feise no riarachadh càirdeas.

--------

Airson an umpteenth turas bidh Prause / Ley / RealYBOP a ’clò-bhualadh na PCES

Tha buill RealYBOP air barrachd bheachdan a phostadh anns an earrann bheachdan beta-dreachd na h-uile duine eile còmhla, mar as trice. Faic -  Cèitean, 2019: Bidh Buidheann Slàinte na Cruinne a ’foillseachadh pàipear a’ toirt cunntas air na mòran bheachdan ICD-11 aig Nicole Prause (“beachdan àrsaidh, leithid casaidean de strì eadar com-pàirt no neo-chomasachd”).

---------

RealYBOP a ’lorg twitter gus tweet a dhèanamh air propaganda pro-porn

Tha an artaigil seo a ’toirt air falbh dearbhaidhean RealYBOP (tha 100 sgrùdadh ann a tha a’ dol an aghaidh thagraidhean RealYBOP) - A ’toirt air falbh an realyourbrainonporn (pornographyresearch.com)“ Roinn Eucoir Feise ”: The fìor staid an rannsachaidh air cleachdadh porn agus ionnsaigh feise, co-èigneachadh & fòirneart

----------

EARRANN SÒNRAICHTE: Sultain, 2019: Mar fhreagairt do phrògram sònraichte CNN a ’toirt a-steach NoFap, tha an twitter RealYBOP (air a ruith le Prause & Burgess) a’ milleadh agus a ’sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (còrr air 20 clò)

Fad bhliadhnaichean tha buill RealYBOP Nicole Prause agus David Ley air a thighinn còmhla gus daoine fa leth agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt seachad mu mhilleadh porn no sgrùdadh poblach ag aithris air dochann porn. Bho chaidh a stèidheachadh, tha twitter RealYBOP air an aon rud a dhèanamh. Is e aon de na tarbh as fheàrr le Prause, Ley agus RealYBOP Alex Rhodes à Nofap - Eachdraidh fhada Nicole Prause & David Ley mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap. Cudromach ri thoirt fa-near - An t-Iuchar, 2019: Mion-fhiosrachadh mionnachadh Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Mar fhreagairt do phrògram CNN anns a bheil NoFap agus Rhodes, tha RealYBOP an sàs ann an sàrachadh agus milleadh ainmichte, a ’tweetadh a bhreugan ann an snàithleanan CNN agus an àiteachan eile:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an aghaidh Lisa Ling adhartachadh. Chan eil an artaigil ag ainmeachadh sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt do bheachdan Lehmiller. Glè chudromach toirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh ​​le Playboy, na bhall de RealYBOP (a ’bhuidheann a tha a’ briseadh air comharra-malairt YBOP), agus tha e air bòrd an SHA - an buidheann a ’co-obrachadh le xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

Cha do laigh Alex Rhodes. Chan eil RealYBOP a ’toirt luaidh air eisimpleir de dhuine sam bith a tha na laighe.  Rannsachadh vs propaganda RealYBOP? Dèan sgrùdadh air prìomh dhuilleag rannsachaidh YBOP, anns a bheil ceanglaichean gu timcheall air sgrùdaidhean 1,000 a ’ceangal cleachdadh porn le mòran bhuilean àicheil.

Freagairtean nas neònach:

Barrachd ionnsaighean pearsanta agus breugan. Chuir YBOP tagraidhean RealYBOP air adhart an seo: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Tha an duilleag a ’sgrùdadh“ duilleag rannsachaidh, ”luchd-brisidh nan comharran-malairt, a’ toirt a-steach na sgrùdaidhean taobh a-muigh taghte cherry, bias, dearmad mòr, agus mealladh.

Tha twitter RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking de Alex Rhodes:

Air an latha a chaidh Lisa Ling a chraoladh, bidh cyberstalking RealYBOP a ’sìor fhàs, le sleamhnagan gòrach aig nach eil dad ris a’ phrògram, agus a ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil Nofap air ainmeachadh.

Is dòcha nach eil fios aig a ’mhòr-shluagh nach bi an ICD-11 no DSM-5 an APA a-riamh a’ cleachdadh an fhacail “tràilleachd” airson cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, cuir toitean, no a dh ’ainmicheas tu e. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a ’cleachdadh an fhacail“ eas-òrdugh ”an àite“ tràilleachd ”(ie“ eas-òrdugh gambling, ”“ eas-òrdugh cleachdadh nicotine, ”agus mar sin air adhart). Mar sin, “gnè tràilleachd”Agus“ porn tràilleachd ” nach deidheadh ​​a dhiùltadh, oir cha robh iad riamh air am beachdachadh gu foirmeil anns na prìomh leabhraichean sgrùdaidh. Gu sìmplidh, cha bhi breithneachadh “tràilleachd porn” ann gu bràth, dìreach mar nach bi breithneachadh “meth addiction” ann gu bràth. Ach daoine fa leth aig a bheil na soidhnichean agus na comharran co-chòrdail ri “tràilleachd porn” no “cuir-ris methamphetamine” faodar a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh na ICD-11's ullachaidhean. Airson làn bhrath a ghabhail air tagraidhean Prause, faic: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch?, ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta nach do rinn porn a-riamh cron air clann.

Realadh: thairis air sgrùdaidhean òigearan 250 a ’ceangal cleachdadh porn ri iomadh cron.

Chan eil buaidh sam bith aig porn tagraidhean air eanchainn:

Fìor: Tha an duilleag seo a ’liostadh Sgrùdaidhean 45 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Bidh iad a 'toirt taic làidir don mhodail diadhachd mar a tha na toraidhean aca a' nochdadh nan toraidhean euslainteach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean diadhachd.

Tha RealYBOP a ’moladh nach eil e coltach gum faic do phàiste porn:

Reality: Lorg sgrùdadh air aoisean Astràilianach 15-29 gu robh 100% de na fir (82% de bhoireannaich) air coimhead air porn. Cleachdadh nan Astràilianaich òga a ’cleachdadh pornography agus comainn le giùlan cunnart feise (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. A ’toirt cunntas air“ fiosrachadh meallta ”(cha bhith seo a-riamh):

Ouch: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

Trolls Eaglais Noah (RealYBOP a ’blocadh cunntasan, an uairsin a’ clò-bhualadh nan snàithleanan gun fhios dhaibh).

Ceanglaichean RealYBOP ri poitean blog Psychology Today le Prause agus David Ley (chan e sgrùdadh a th ’ann - dìreach dàta fo amharas bho Prause):

RealYBOP BS: Chan eil Nofap a ’reic toradh, is e làrach-lìn an-asgaidh a th’ ann. Chan eil Nofap a ’tabhann leigheasan:

Trolling, sàrachadh:

A-rithist cha do lorg duine duine. RealYBOP a ’dèanamh stuth:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an aghaidh Lisa Ling adhartachadh agus chan eil e ag ainmeachadh sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt do na beachdan aige. Glè chudromach toirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh ​​le Playboy, na bhall de RealYBOP (a ’bhuidheann a tha a’ briseadh air comharra-malairt YBOP), agus tha e air bòrd an SHA - an buidheann a ’co-obrachadh le xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

RealYBOP trolls Gabe Deem (chuir RealYBOP casg air Deem o chionn fhada);

Tha Nicole Prause agus an cunntas meallta aice PornHelps air sàrachadh a dhèanamh air Deem san àm a dh ’fhalbh:

A ’leantainn air adhart a’ troll snàithleanan. Tha meallta ag ràdh gu robh stats meallta, ach chan eil iad a ’toirt seachad eisimpleir:

Trolls neach eile ann an snàithlean Lisa Ling:

Tha RealYBOP na laighe mu nàdar nan eòlaichean aige, ag ràdh gu bheil a ’mhòr-chuid dhiubh nan àrd-ollamhan oilthigh: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Reality: De na 19 “Eòlaichean”A leigeas le RealYBOP an dealbh aca a chleachdadh, chan eil ach 6 aig oilthighean.

Anns an tweet seo, tha e coltach gu bheil RealYBOP a ’brosnachadh dhaoine eile gus Alex Rhodes aithris gu bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania.

Cha chuireadh e iongnadh oirnn faighinn a-mach mu dheireadh gun do chuir RealYBOP aithisg meallta agus droch-rùnach air Rhodes (tha grunn thachartasan de aithris meallta agus droch-rùnach Prause air na duilleagan sin - Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.

CCN trolling

Ceanglaichean RealYBOP ris an duilleag a tha sinn air a sgaoileadh: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

A-nis tha RealYBOP a ’dol às deidh Gary Wilson

Ged nach deach co-dhùnadh WIPO a shlighe (tha iad sin nan cùisean iom-fhillte), leanaidh Wilson a-steach do chùirtean feadarail, ma tha sin riatanach.

RealYBOP ag ath-tweetadh rionnag porn a ’gearan mu phrògram CNN (tha e coltach gun deach egged air):

Nòta: Tha Prause / RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil feadhainn eile (wilson, Rhodes, msaa) ga stalcaireachd. Nam biodh seo fìor (chan eil) carson a tha Prause / RealYBOP a ’leantainn air adhart a’ dol a-steach do snàithleanan twitter Wilson agus Rhodes - a ’tagadh an dà chuid, ag ainmeachadh an dà chuid, agus a’ sàrachadh gu làidir an dà chuid? Am freagairt - Tha Prause / RealYBOP na laighe mu bhith air stalcaireachd.

-----------

 Tha twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) a ’dèanamh dìmeas air Alex Rhodes & Gabe Deem, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fheuch an dithis aca “realyourbrainonporn” a thoirt sìos.

Anns an tirade twitter aige, chùm RealYBOP na breugan àbhaisteach aige mu Alex agus Gabe, agus iad a ’cur fear ùr ris: bha Gabe agus Alex an sàs anns na gnìomhan laghail le YBOP gus an comharra-malairt aige a dhìon. No mar a tha RealYBOP a ’toirt cunntas ceàrr air:

“Dh’ fheuch sinn ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”

Tha RealYBOP a ’toirt iomradh air gnìomhan laghail sònraichte le sealbhadairean YBOP gu dìon ar comharra-malairt. Chan eil gnothach aig na h-imeachdan laghail againn ri Alex Rhodes no Gabe deem. Breug RealYBOP (Prause & Burgess), a ’dèanamh dìmeas air Rhodes agus Deem. Co-dhiù, tha na tweets RealYBOP a ’toirt seachad a’ bheachd meallta gu bheil na gnìomhan laghail againn seachad. Chan eil eadhon faisg. Air adhart gu cliù RealYBOP:

Sultain 30, tweet 2019 mu Alex Rhodes. An seo tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch NoFap ri fìor shaidheans a shàmhlachadh, ach chaill iad (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO airson RealYBOP)

Anns an tweet seo, RealYBOP sais Gabe Deem “Dh’ fheuch sinn ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”:

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ dèanamh dìmeas air Deem, agus ag ràdh gun do dh ’fheuch e ri luchd-saidheans a shàmhlachadh (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO).

Chan eil duine a ’feuchainn ri duine sam bith a shàmhlachadh. Tha YBOP dìreach a ’dìon a chomharra-malairt. Nota: B ’e ainm tùsail an làrach-lìn aca ScienceOfArousal.com? Carson a dh ’atharraich na h-eòlaichean fèin-ghairmichte sin ainm an làraich aca gus a bhith coltach ri ainm an làrach-lìn againn, nuair a bha an B ’e URLOfArousal.com a’ chiad roghainn a rinn URL? Dearbhadh: dèan lethbhreac & pasg air an URL seo don bhrobhsair agad. Bidh e gad ath-stiùireadh gu “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Carson a tha iad a-nis ag agairt gun deach censachadh a dhèanamh orra le iarrtas gus stad a chuir air briseadh an comharra-malairt aca, nuair a dh ’fhaodadh iad dìreach tilleadh chun ainm branda o chionn ghoirid ScienceOfArousal.com agus cumail orra ag obair gu saor agus gu laghail?

Cha do dh ’fheuch sinn a-riamh ri ceasnachadh a dhèanamh air beachdan agus luchd-breithneachaidh, eu-coltach ri aon de na Alliance “eòlaichean, ”Dr. Prause, a tha air feuchainn ri toirt air falbh a-rithist fianais air a giùlan gun bhun Iarrtasan takedown DMCA. Bidh sinn dìreach ag iarraidh air na luchd-labhairt gutha sin cumail a-mach às a 'chùbaid aca, an URL agus an t-ainm brannd “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Agus gum bi iad a ’falbh leis a’ às dèidh sin an t-ainm a chuir iad a-steach còmhla ris a ’fhreagairt tagradh malairt (airson ainm a tha YBOP air obrachadh fo cha mhòr 10 bliadhna). Carson a tha iad a ’dol an sàs anns na h-oidhirpean follaiseach seo gus trafaic air an làrach-lìn againn a stad agus am poball a chur troimhe-chèile?

An ath latha, bidh RealYBOP a ’dol troimhe Gabe (ris an do chuir i bacadh):

Nota - Chan eil Gabe na choidse agus cha robh e a-riamh na choidse do dhuine sam bith. Tha tagraidhean RealYBOP mu sgrùdaidhean air porn agus duilgheadasan gnèitheasach air an deasbad an seo: Earrann Erectile Agus Earrannan Ath-ghiùlan Gnè

Barrachd den aon rud, a ’tagradh gu meallta gun robh Gabe an sàs ann an cùis-lagha Burgess

A ’laighe le @BrainOnPorn fosgailte:

  1. Chan eil ach 6 de 19 “eòlaichean” san dealbh air am fastadh le oilthighean: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Chan eil Gabe a ’toirt seachad làimhseachadh sam bith
  3. Chan eil Gabe an sàs anns a ’chùis-lagha againn le Burgess
  4. Tha RealYBOP na laighe mu chron (ag ainmeachadh dad)

CRÌOCH EARRANN LING CNN / LISA

------------------------

Wow. Tha RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air stiùireadh Jerry Barnett (bha làrach porn aige uaireigin) airson clann a dhol seachad air dearbhadh aois:

----------

Mealltaidhean mu FTND:

--------

Barrachd den aon BS bho RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Ball RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter a ’dèanamh dìmeas air boireannach Julie Bindel agus an artaigil aice, a ’brosnachadh artaigil XBIZ:

Chan eil iad a-nis a ’falach an dàimhean dlùth leis a’ ghnìomhachas porn.

----------

Tha tagraidhean gu bheil fòirneart ann am porn a ’tachairt co-ionann ri fir is boireannaich (uh… chan eil)

----------

Tha e coltach gu bheil RealYBOP a ’cur ìmpidh air aithris mu luchd-leigheis tràilleachd feise / porn. A bheil e ag adhbhrachadh sàrachadh cuimsichte mì-laghail? Bidh Nikky a ’tighinn a-steach: mar sin tha Prause againn a’ tweetadh le Prause (RealYBOP)

Tha moladh airson seo: Tha Prause a ’cur ìmpidh air euslaintich cunntas a thoirt do luchd-leigheis cuir-feise ri bùird stàite. Dìreach bàrr na beinne-deighe. Faic -Aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas

----------

Retweet de tweet a ’brosnachadh porn:

----------

A ’mearachdachadh sgrùdadh, ag ràdh gu meallta gun do rinn an sgrùdadh seo measadh air cleachdadh porn:

Chan eil an sgrùdadh a ’dèanamh porn metion. Is e lèirmheas a th ’ann, agus chan eil gin de na“ teirmean sgrùdaidh ”co-cheangailte ri porn. Bhon sgrùdadh:

Bha an ro-innleachd rannsachaidh a ’toirt a-steach na teirmean buntainneach a leanas: ùine sgrion, meadhanan sgrion, meadhanan dealanach, cleachdadh eadar-lìn, cleachdadh coimpiutair, cleachdadh fòn-làimhe, coimhead telebhisean, coimhead Tbh, coimhead telebhisean, TVviewing, prògraman telebhisean, geama bhidio, agus coimhead bhidio; sgoilearachd, coileanadh acadaimigeach, coileanadh acadaimigeach, ìrean sgoile, matamataig, cànan, leughadh, agus sgrìobhadh; agus clann, leanabas, preschooler, clann-sgoile, preadolescent, deugaire, agus òigeachd.

RealYBOP breug. Chan eil e na iongnadh, oir tha RealYBOP gu mì-fhiosrachail a ’dèanamh sgrùdadh, a’ toirt a-steach a chuid fhèin: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013.

----------

Tha RealYBOP ag innse don luchd-èisteachd aice gur e “panicdote” a th ’ann an sgrùdadh cainneachdail, agus an uairsin a’ dol air adhart gu bhith a ’tweetadh dòrlach de naidheachdan air thuaiream, aon-seantans, pro-porn. Dìreach seòlta. An toiseach, an sgrùdadh a tha na panicdote:

Tha na tha gu h-àrd air a leantainn le sreang de naidheachdan aon-seantans RealYBOP. Tha Interspersed a ’toirt rabhadh mu“ naidheachdan ”bho dhotairean meidigeach (huh?):

An aon latha - Barrachd naidheachdan gun stòras (tha mi a ’ruith RealYBOP a-mach à sgrùdaidhean a dh’ fhaodadh e a bhith ceàrr):

An aon latha - Barrachd naidheachdan gun ghoireasan:

-----------

Tha RealYBOP a ’mearachdachadh prògram NPR, ag ràdh gu meallta gun tug Cantor iomradh air tràilleachd feise (cha tug duine iomradh air cuir-ris feise no porn). Faic - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

A-rithist, carson a tha làrach ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air luchd-cleachdaidh a ’tweetadh mun ghnìomhachas porn agus cleasaichean?

--------

A ’dèanamh dìmeas air luchd-leigheis tràilleachd feise & porn. Dìreach a ’dèanamh stuth suas (mar as àbhaist). Tha Joe Kort na bhall de RealYBOP

--------

Airson adhbhar sònraichte (air Didòmhnaich) tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air NoFap. Tha RealYBOP / Prause / Burgess toilichte le fòraman ath-bheothachaidh porn (is dòcha air sgàth gu bheil iad a ’goirteachadh bun-loidhne a’ ghnìomhachais porn).

Tha RealYBOP gu meallta a ’gairm nofap“ anti-sex ”. Ann an da-rìribh, tha àireamh mhòr sa cheud de dhaoine a tha a ’seachnadh porn (NoFap) a’ dèanamh sin gu faigh air ais gnìomh gnèitheasach àbhaisteach.

----------

Ag ainmeachadh artaigil Justin Lehmiller (a tha na bhall RealYBOP agus air a phàigheadh ​​gu cunbhalach leis a ’ghnìomhachas porn), anns a bheil sgrùdadh fìor amharasach:

Cha do rinn an sgrùdadh measadh air na bha e ag ràdh a mheasadh: Beachd air “Nas duilghe agus nas cruaidhe? A bheil Pornography ann am Mòr-Sruth a ’dol gu ìre nas treasa agus nas fheàrr le luchd-amhairc susbaint for-ghnìomhach a ghabhail?” (2018).

----------

Propaganda: Tha RealYBOP a ’feuchainn ri ED (PIED) a tha air a bhrosnachadh le porn a thoirt air falbh, ach chan eil e coltach gu bheil fios (no cùram) aige nach eil PIED a’ lughdachadh gnìomhachd erectile le porn. Tha PIED nas miosa erectile ag obair GUN porn!

Fìor: Duilgheadasan porn agus gnèitheasach? Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach barrachd air 35 sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle ri brosnachadh gnèitheasach.. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP ag adhartachadh cluicheadair / riochdaire porn

-------

Às deidh 50 no mar sin tweets mu Nofap, is urrainn dhuinn iomradh a thoirt gu h-oifigeil air RealYBOP mar stalcair Nofap / Alex Rhodes. Às deidh na tweets aige air Didòmhnaich, chuir RealYBOP a ’chùis air na milleanan de bheachdan Nofap.com airson dìreach an fheadhainn cheart a bhith a’ smeuradh Nofap. Bidh RealYBOP a ’glacadh-sgrìn beagan bheachdan air thuaiream, a’ tweetadh 3 dhiubh leis an taobh a-muigh aice a ’toirt air duine sam bith air a’ phlanaid beachd a thoirt air Nofap, RealYBOP nam measg).

Eile le RealYBOP:

Ach eile eile

RealYBOP an cyberstalker (Nòta: Tha RealYBOP air 250 clò a phostadh mu Gary Wilson anns na mìosan a dh ’fhalbh). Ceist: A bheil na Eòlaichean RealYBOP cunntachail gu laghail airson a hitter twrass?

----------

RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Phil Zimbardo, a-rithist. Mar a bhios gnìomhachas porn a ’diùltadh Ley, bidh Prause & RealYBOP gu tric a’ dìmeasachadh Zimbardo oir tha e air droch bhuaidh porn a nochdadh air daoine òga anns na taisbeanaidhean, leabhraichean agus artaigilean a leanas:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Còmhradh TED sàr-mhath air (mar a tha an tiotal ag ràdh) “crìonadh” fir òga. Tha Zimbardo a ’bruidhinn air cus cleachdadh eadar-lìn (geamannan porn agus bhidio) mar“ tràilleachd arousal. ”
  2. Philip Zimbardo's Saidhgeòlas an-diugh bhraith “A bheil porn math dhuinn no dona dhuinn?” (2016).
  3. An leabhar aige - Man, Eadar-theachd: Carson a tha fir òga a ’strì & nas urrainn dhuinn a dhèanamh mu dheidhinn.
  4. Dà artaigil air an co-sgrìobhadh le Phil Zimbardo agus Gary Wilson: Mar a tha porn a 'bualadh le do ghinealachd, le Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Màrt, 2016); Barrachd air porn: dìon do ghinealachd-freagairt do Marty Klein, le Philip Zimbardo & Gary Wilson (Giblean, 2016)

Tha Ley & Prause, a tha neo-acadaimigeach, cuideachd farmadach ri cliù, soirbheachas agus buaidh Zimbardo.

Bidh David Ley a ’clò-bhualadh fo RealYBOP, a’ laighe mu a eadar-obrachadh le Phil Zimbardo. Ann an da-rìribh, b ’e Ley a chaidh às deidh Zimbardo air adhart Saidhgeòlas an-diugh. Ged a thug Zimbardo seachad aire do Ley, chuir Gary Wilson stad air pìos fiosrachaidh ceàrr Ley an seo: A ’freagairt na freagairt aig David Ley do Philip Zimbardo:“Feumaidh sinn a bhith an urra ri saidheans math ann an deasbad porn”(Màrt, 2016).

Foillsichear de Skeptic iris, Mìcheal Shermer, a ’gairm artaigil mu dheidhinn“ deuchainn prìosain Stanford ”ainmeil Zimbardo mar mheall. Chuir Shermer grunn dhìonan air Deuchainn Prìosain Stanford.

Seo freagairt Phil Zimbardo dha luchd-càineadh - Dè an luach saidheansail a th ’ann an Deuchainn Prìosain Stanford? Bidh Zimbardo a ’freagairt nan casaidean ùra an aghaidh na h-obrach aige.

---------

Dìon a ’ghnìomhachais porn, fhad‘ s a tha e na laighe mu na thuirt NCOSE gu dearbh (mothaich mar nach bi RealYBOP a-riamh a ’cur taic ris na tagraidhean aice le eisimpleir de dhuine sam bith“ na laighe ”):

----------

Gun iongnadh. Bha RealYBOP toilichte gun do chaochail dearbhadh aois:

Barrachd luchd-ceannach airson a ’ghnìomhachas porn.

-------------

RealYBOP a ’brosnachadh agus a’ toirt taic do siùrsachd:

A-rithist, carson a tha làrach-lìn a tha ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air an neach-cleachdaidh a ’brosnachadh gnìomhachas porn agus siùrsachd?

---------

Trolls, le barrachd naidheachdan, fhad ‘s a tha iad nan laighe mu Fight The New Drug:

Hilarious gu bheil naidheachdas RealYBOP mar fhear a tha a ’gearan nach urrainn dha orgasm a bhith a’ coimhead air porn!

Bidh Neotrad Feminist a ’nochdadh“ naidheachd ”RealYBOP airson na tha e dha-rìribh (duilgheadasan gnèitheasach air adhbhrachadh le porn) - ag adhbhrachadh dha realYBOP a dhol a-steach do fhaileas ad hominem:

Anns an aon snàithlean, le mì-riochdachadh a bharrachd:

A ’phuing labhairt gun taic aig RealYBOP gu bheil“ miann feise àrd ”co-cheangailte ri cleachdadh àrd porn: Tha còrr air 25 sgrùdadh a ’falsachadh an tagraidh gu bheil luchd-cuiridh feise & porn“ dìreach le miann àrd feise ”.

---------

Bidh Cyberstalker RealYBOP a ’clò-bhualadh mu Gary Wilson airson 170th uair, a’ laighe mar as àbhaist:

Cha robh Wilson a ’putadh anDopamine Fast, dìreach ga tweet gun iomradh. RealYBOP cuideachd a ’mearachdachadh na thuirt neuroscientists Berridge & Bowman.

Kent Berridge, Ph.D., na eòlaiche-inntinn aig Oilthigh Michigan agus a ’ruith obair-lann a bhios gu litearra a’ sgrùdadh toileachas san eanchainn. Tha e ag innse gur dòcha gu bheil fìrinn ann don bheachd gu bheil dopamine timcheall oirnn.

“Tha e gu dearbh fìor gu bheil sinn beò ann an saoghal làn dhuaisean agus gu bheil sinn beò ann an saoghal beairteach le duais,” tha e ag innse Mùiteach. “Fiù nuair nach bi sinn a’ caitheamh dhuaisean, bidh sinn gu tric a ’tighinn tarsainn air sanasan - ann an sanasan agus ìomhaighean, a’ fosgladh an fhrigeradair, air an lìon, air an eadar-lìn agus ann am puist-d. Mar sin chumadh sin sinn ann an seòrsa de ath-aithris cunbhalach no cunbhalach de ghnìomhachadh dopamine. "

Ach tha e duilich a ràdh a bheil gabhadairean dopamine daonna a ’lughdachadh no nach eil. Tha Berridge a ’mìneachadh, ann an sgrùdadh bheathaichean far a bheil am beathach fosgailte do dhaithead làn geir, a tha a ’lasadh dopamine, bidh lughdachadh gabhadain a’ tachairt airson ùine agus bidh “gabhadairean mar as trice a’ tighinn air ais aig àm staonadh. ”Nuair a thig e gu daoine, tha am freagairt“ beagan connspaideach, ”“ dh ’fhaodadh a bhith an urra gu ìre ris a’ cho-theacsa , ”Agus tha a’ mhòr-chuid a ’tighinn bho sgrùdaidhean air daoine a bhios a’ cleachdadh dhrogaichean agus deoch làidir.

Eadhon ged is e “saoghal làn duais a tha seo,” chan eil fios againn fhathast a bheil e beairteach gu leòr gus atharrachaidhean maireannach adhbhrachadh san eanchainn. Air an toirt còmhla, tha Bowman ag ràdh, gu fìrinneach, gu bheil coltas ann gu bheil cuid de bheachdan air cùl an dopamine luath a ’sgrùdadh nuair a thèid an sgrùdadh leotha fhèin - ach chan eil a h-uile gin dhiubh.

“Gu h-iomlan, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e so-chreidsinneach gum faodadh fastadh dopamine buaidh bheag a thoirt air an t-siostam dopamine, ach gun teagamh tha buaidh aige air mòran de shiostaman eanchainn - agus bodhaig eile, ”tha Bowman ag ràdh.

--------

RealYBOP a ’tionndadh sgrùdadh ceasnachail air buaidhean screentime gu bhith na bheachd air buaidhean porn:

PS - an duine a tha a ’tweetadh seo ag obair dha Microsoft

---------

Bidh luchd-leantainn RealYBOP, Prause, Ley agus an luchd-leantainn aca gu tric a ’tweetadh stuthan le Andrew Przybylski agus Amy Orben, dithis acadaimigeach air an stiùireadh air clàr-gnothaich a bhios a’ pumpadh phàipearan ag ràdh nach lorg iad mòran fianais air duilgheadasan co-cheangailte ri cleachdadh eadar-lìn (èibhinn ciamar tha mìltean de sgrùdaidhean a ’dol an aghaidh nam pàipearan aca).

Bidh iad a ’dèanamh sin gus dìmeas a dhèanamh air tràilleachd gèam agus tràilleachd eadar-lìn (tha tràilleachd porn eadar-lìn fo-roinn air tràilleachd eadar-lìn)

Reality: Tha John Carr a ’nochdadh mearachdan agus claon-bhreith ann an artaigil Amy Orben anns an Guardian (Soraidh slàn leis an‘ porn block ’- eacarsaich PR agus poileasaidh lousy):Naidheachd is smaoineachadh dùrachdach

A tha a ’toirt thugam chun artaigil san artaigil an-dè  Observer le Amy Orben.

Dh ’fhosgail Orben le bhith ag agairt plana an Riaghaltais airson dearbhadh aois a thoirt a-steach gus casg a chuir air ruigsinneachd chloinne gu pornagraf air-loidhne chan ann a-mhàin “Marbh” ach bha e air a bhith airson “Mìosan, mura bliadhnaichean”.  Mar chuideigin a bha air a bhith an sàs leis an iomairt seo bho Day 1 a thàinig mar fhoillseachadh.

Cha robh dad anns an Riaghaltas Cunntas de 16th Dàmhair a chuir taic ri beachd Orben. Air an làimh eile bha Rùnaire na Stàite soilleir, ann an lèirsinn ùr is leudaichte an Riaghaltais airson poileasaidh san raon seo, i “Tha dùil gum bi dearbhadh aois fhathast a’ cluich prìomh dhreuchd ann a bhith a ’dìon chloinne air-loidhne.”

Air 17th Dàmhair, mar fhreagairt do Ceist èiginneach air a chur air adhart le Margot James BP, ann an Taigh nan Cumantan bha Fo-Rùnaire na Pàrlamaid aig DCMS an aghaidh casg de cheasnachadh nàimhdeil bho chòrr air dusan BP. Cha robh e aig àm sam bith a ’diùltadh no eadhon a’ sanasachadh aig swerve air dearbhadh aois a thaobh a bhith a ’dèiligeadh ri pornagraf air-loidhne. Thuirt e gu robh e airson a shuidheachadh taobh a-staigh raon farsaing de cheumannan ach nach e sin cànan trèigsinn no lagachadh.

Mar sin, ge bith dè a bha Orben a ’cur an cèill san artaigil ann an An Neach-amhairc cha robh bunait fìrinn ann.

---------

RealYBOP a ’dol a thoirt bat airson a’ ghnìomhachais porn, agus aig an aon àm a ’toirt ionnsaigh air Fight The New Drug:

Dàta? Dh'fhaillich air RealYBOP aon sgrùdadh a ghairm. Seo iad sia rannsachaidhean a ’dearbhadh duilgheadasan slàinte inntinn is corporra cleasaichean boireann.

--------

Tha RealYBOP a ’mearachdachadh na thuirt ùghdar an sgrùdaidh.

Ge bith dè a tha an dotair ag ràdh, thuirt grunn bhoireannaich san sgrùdadh aice gun tug porn buaidh air a ’cho-dhùnadh aca labiaplasty a bhith aca. A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean eile (nach deach a tweetadh le RealYBOP a-riamh) a ’nochdadh gu bheil pàirt cudromach aig porn: Brosnaichear Mòr agus Feartan Sòiseo-dhèanta de Bhoireannaich Fo-Labiaplasty (2018) - An ach a-mhàin:

Thuirt leth de na h-euslaintich gu robh beachd aca mu na buill-bodhaig boireann (50.7%) agus bha buaidh aca tro na meadhanan (47.9%). Thuirt a ’mhòr-chuid dhiubh sin (71.8%) nach robh genitalia àbhaisteach aca agus bha iad a’ beachdachadh air labiaplasty barrachd air 6 mìosan air ais (88.7%). Bha an ìre caitheamh pornagraf anns a ’mhìos a chaidh seachad aig 19.7% agus bha e gu mòr co-cheangailte ri fèin-ìomhaigh genital nas ìsle agus fèin-spèis. Fhuaireadh a-mach gur e am prìomh bhrosnachadh leasachadh ann an coltas (43.7%) agus beatha ghnèitheasach nas fheàrr (26.8%). Thug euslaintich cunntas air adhbharan esthetigeach (52.1%), gnèitheasach (46.5%), agus saidhgeòlasach (39.4%) a lean gu an co-dhùnadh aca.

---------

RealYBOP a ’brosnachadh siùrsachd

Chan eil sin na iongnadh Comhairliche laghail Prause agus Daniel Burgess is e Wayne B. Giampietro, a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a ’dìon backpage.com. Chaidh an duilleag cùil a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ”(Faic an artaigil USA Today: Chaidh aimhreit 93-count air cosgaisean malairt feise fhoillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage).

---------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air gibberish tràilleachd an-aghaidh feise le bana-bhuidseach / speuradair fèin-ghairmte:

----------

A ’ath-sgrìobhadh“ artaigil ”3-bliadhna a dh’ aois le Jerry Barnett a bha na neach-seilbh air làrach porn (a tha a-nis ag iomairt an aghaidh dearbhadh aois airson làraich porn):

---------

Retweets seann artaigil disparaging porn mar chùis slàinte poblach. Is ann le Justin Lehmiller, a tha a tabhartaiche cunbhalach Playboy Magazine agus dlùth chàirdeas de Nicole Prause; ball de RealYBOP (buidheann a chaidh a chruthachadh gus comharra-malairt YBOP a ghoid); agus air bòrd an SHA - an buidheann a ’co-obrachadh le xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

--------

Tweets òraid bho fhèis film porn (tha Oeming na oileanach grad pro-porn agus ball de RealYBOP):

---------

Propaganda retweest bho pornhub (tro bhall RealYBOP Ley).

--------

A-mach à gorm, tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air an ollamh neuro-saidheans Uilleam Struthers. Carson? Leis gu bheil Struthers a ’creidsinn ann an tràilleachd porn.

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Thoir sùil air duilleag dachaigh Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Eu-coltach ri Prause tha e air fhastadh le oilthigh, acadaimigeach, a ’ruith obair-lann, agus a’ teagasg chùrsaichean oilthigh.

--------

Mu dheidhinn cho pro-porn 'sa ghabhas gu daonna:

Fhuair mi beachd - Bheir sinn air falbh rabhaidhean bho phasgan toitean gus casg a chuir air aillse!

---------

Umm .. a-mhàin a rèir Nikky:

--------

Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, dh’ ainmich a ’choimhearsnachd ath-bheothachaidh porn an t-Samhain mar Novembe No-Pornr. Bhon Dàmhair 30 chun t-Samhain 2, bidh RealYBOP gu trom a ’feuchainn air cunntasan eile a’ tweetadh dumbass memes gus cleachdadh porn a bhrosnachadh:

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

tweet 2

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

tweet 3

tweet 4

tweet 5

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

tweet 6

tweet 7

 

tweet 8

tweet 9 - Chì thu am porn brosnachaidh inane, fìrinn neo-inneach, a bhios RealYBOP a ’tweetadh 10 uair. Ceist - cò thug seachad an t-airgead airson a ’bhidio seo?

tweet 10

tweet 11

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Ma bha teagamh sam bith ann a-riamh nach eil ReaYBOP dad nas motha na cunntas tasdan airson a ’ghnìomhachais porn tha an tweetadh obsessive a tha roimhe a’ socrachadh air. Cumaibh cuimhne air sin Rinn Xhamster cùmhnant mòr an-uiridh mu dheidhinn no-porn Samhain, a ’gearan gun do gheàrr e na prothaidean aca. Agus tha triùir bhall RealYBOP gam pàigheadh ​​le Xhamster gus na làraich porn aige adhartachadh.

---------------

Upset oir tha an Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Thinneasan (ICD-11) tha diagnosis ùr ann freagarrach airson breithneachadh air na th 'air a bheilear a' toirt iomradh mar 'tinneas porn' no 'cleasachd gnèitheis.' Tha e air a ghairm "Neart òrdugh giùlan gnèitheach"(CSBD).

----------

RealYBOP ag ràdh gu bheil thu ana-cainteach mura leig thu le do chompanach coimhead air porn.

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

----------

Sgrùdadh Tweets neo-porn, le ceangal gu sgrùdadh ceasnachail ball RealYBOP Sam Perry a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn:

Realadh: Lèirmheas air Samuel Perry “A bheil an ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus sonas càirdeas nas motha mu dheidhinn Masturbation? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta ”(2019). Às deidh “modaladh” staitistigeil sgairteil (fo chuideam bho Prause?) Mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor neach-cultair ann an duilgheadasan dàimh. Ann an da-rìribh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh. Is e an toll gaping ann an sgrùdadh Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach ann mu tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.

--------

Tha Misrepresents a ’tagradh, is e sin gum bi luchd-cleachdaidh porn a’ dol suas gu porn cloinne - tha e air a dhearbhadh gu làidir nach bi na daoine sin ag obair a-mach.

A ’laighe mu staid rannsachaidh annasach mu àrdachadh: Thairis air sgrùdaidhean 40 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh (a ’toirt a-steach 8 stduies a’ cur às do luchd-cleachdaidh porn a ’dìreadh gu porn cloinne).

——————————————————————

Earrann sònraichte - Dàmhair-Samhain, 2019: Mar fhreagairt do “Na Dotairean” le Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, defames & a ’sàrachadh Rhodes le grunn tweets

Air an Dàmhair 30, 2019 bha an taisbeanadh Tbh “The Doctors” a ’nochdadh Alex Rhodes a-steach earrann air tràilleachd porn. Mar fhreagairt, twitter realyourbrainonporn phostadh grunn tweets fo “The Doctors” iomadh clò mun taisbeanadh. Tha tweets RealYBOP a ’toirt a-steach dì-mhilleadh agus a’ nochdadh RealYBOP mar cyberstalker. Chuir RealYBOP an lìon air adhart airson rud sam bith as urrainn dha a chuir an aghaidh Alex, a ’toirt a-steach beachdan air thuaiream air Nofap (gu litearra tha milleanan de bheachdan air Nofap.com agus reddit / nofap). Air adhart gu cyberstalking obsessive RealYBOP.

Gu h-ìosal, tha RealYBOP a ’toirt iomradh air gnìomhan laghail sònraichte le sealbhadairean YBOP gu dìon ar comharra-malairt. Chan eil gnothach aig na h-imeachdan laghail againn ri Alex Rhodes. Rinn RealYBOP (Prause & Burgess) breug, a ’dèanamh dìmeas air Rhodes anns an tweet seo.

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Tha tagraidhean mu mhì-chleachdadh BS. Ann an da-rìribh, tha ìrean nas àirde de mhì-ghoireas aig fir a tha a ’cleachdadh porn (chan e an fheadhainn a tha a’ sgur): thairis air sgrùdaidhean 35 tha cleachdadh porn a ’ceangal ri“ beachdan neo-egalitarian ”a thaobh boireannaich agus beachdan gnèitheasach.

---------

A-rithist, RealYBOP ag ràdh gun a bhith a ’cleachdadh porn = misogyny (chan eil an gnìomhachas porn misogynistic, ceart?). Mar as àbhaist tha RealYBOP ag ainmeachadh pàipear Kris Taylor, oileanach Grad, a ’laighe mu dheidhinn a dhòigh-obrach agus na thuirt e. A ’dol an aghaidh bhreugan le Prause / RealYBOP, cha robh pàipear Taylor na sgrùdadh air Nofap no an luchd-cleachdaidh. Agus cha robh e mu dheidhinn misogyny (cha lorgar facal air pàipear).

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Tha Prause ag ràdh gu meallta gur e mion-sgrùdadh air beachdan nofap a bh ’ann am pàipear Kris Taylor. Ann an da-rìribh, rinn pàipear Taylor measadh air A-MHÀIN 15 beachd bho reddit / nofap. Rannsaich e airson “masculinity”, a ’togail 15 beachdan a’ toirt iomradh air fòirneart. Tha pàipear Taylor ag ràdh gu soilleir nach robh na 15 beachdan a ’riochdachadh Nofap gu h-iomlan:

Faicibh seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart air a thoirt bho Psychology Today mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor. Tha Bart a ’dèanamh amadan de Prause, a thèid gu ad hominem nuair a bhios e fosgailte mar laighe mu phàipear Taylor.

A bharrachd air an sin, ged a tha Prause ag ràdh gu bheil pàipear Taylor mu dheidhinn misogyny prevelant air NoFap, chan eil iomradh air misogyny ach aon turas:

“Tha cuid de sgoilearan a’ moladh gum faodar fir (cha mhòr gu h-iomlan) a bhrosnachadh gus gnìomhan feise brùideil a dhèanamh mar thoradh air a bhith a ’coimhead air pornagraf misogynistic.”

Sin e. Barrachd farbircations bhuaibh fios cò. Nota: Tha Prause Ley, Prause agus RealYBOP air an cumail suas le pàipearan beachd le oileanach ceum NZ Kris Taylor. Mac an Tàilleir, a tha taobh a-muigh claon - agus nach eil eòlach air dad mu neuro-saidheans. Tha e na shòiseo-eòlaiche. Chàin YBOP artaigil 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an ath-bhreithneachadh le dotairean nèibhidh na SA (bidh Taylor gu tric a ’diùltadh a bhith na laighe san artaigil aige): A ’dèanamh dì-meas air“ A Few Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Kris Taylor. (2017). Nota: Tha alias Wikipedia Prause air an dà phàipear Taylor a chuir a-steach gu Wikipedia!

-------

Barrachd den aon rud, ach cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Fight The New Drug:

Prause agus RealYBOP gu h-obann cyberstalk FTND cuideachd:

--------

Bidh RealYBOP ga nochdadh fhèin mar an cyberstalker, a ’troll milleanan de bheachdan NoFap airson dìreach an tè cheart a thoirt a-mach à co-theacsa agus snìomh

Barrachd bheachdan air an toirt a-mach à co-theacsa (a-mach às na milleanan de bheachdan. Airson exmaple, bha cleachdadh “galla bheag” mar fhear a bha a ’toirt cunntas air a’ pheann aige fhèin agus air call togail mar thoradh air ED a bha air a bhrosnachadh le porn. Cha robh e ag èigheachd ri duine sam bith a galla.

Barrachd trolling de fhòraman làn de fhir òga, a ’coimhead airson dìreach an earrann cheart taobh a-muigh co-theacsa airson tweet:

-------

Tha saidhbear a ’leantainn:

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Tha RealYBOP na laighe (ged nach eil e ag ainmeachadh dad):

  1. Chan eil buaireadh sam bith air a thabhann air Nofap.
  2. Tha RealYBOP a ’moladh gu bheil a bhith a’ sgur de porn “a’ dèanamh fir nas miosa ”. Ceart gu leòr

---------

Uaigealta. RealYBOP a ’toirt sgrìoban-sgrìn de thaisbeanaidhean youtube aig Rhodes. Cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Kanye West airson a ràdh gu robh e a’ faighinn grèim air porn:

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Tha an earrann gu h-àrd na dhearbhadh dèanta bho phost blog. Chan eil e ag ainmeachadh dad. Cuir crìoch air BS.

---------

RealYBOP ag iarraidh air twitter an cunntas Nofap a dhì-dhearbhadh.

A-rithist, ag ainmeachadh blog, cha do ghairm sin dad.

-------

An toiseach, cha bhith an ICD-11 no DSM-5 an APA a-riamh a ’cleachdadh an fhacail“ tràilleachd ”airson cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, cuir toitean no ainm a th’ ann. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a ’cleachdadh an fhacail“ eas-òrdugh ”an àite“ tràilleachd ”(ie“ eas-òrdugh gambling, ”“ eas-òrdugh cleachdadh nicotine, ”agus mar sin air adhart). Mar sin, “gnè tràilleachd”Agus“ porn tràilleachd ” nach deidheadh ​​a dhiùltadh, oir cha robh iad riamh air am beachdachadh gu foirmeil anns na prìomh leabhraichean sgrùdaidh. Gu sìmplidh, cha bhi breithneachadh “tràilleachd porn” ann gu bràth, dìreach mar nach bi breithneachadh “meth addiction” ann gu bràth. Ach daoine fa leth aig a bheil na soidhnichean agus na comharran co-chòrdail ri “tràilleachd porn” no “cuir-ris methamphetamine” faodar a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh na ICD-11's ullachaidhean.

Tha an fheadhainn a tha a ’dol às àicheadh ​​porn air an nàrachadh leis gu bheil an dreach as ùire de leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach Buidheann Slàinte na Cruinne, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson breithneachadh air na th 'air a bheilear a' toirt iomradh mar 'tinneas porn' no 'cleasachd gnèitheis.' Tha e air a ghairm "Neart òrdugh giùlan gnèitheach”(CSBD). Tha a ’chiad earrainn den sgrùdadh farsaing seo a’ nochdadh breugan Prause timcheall air an ICD-11: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018). Airson cunntas ceart air an ICD-11, faic an artaigil seo o chionn ghoirid leis a ’Chomann airson Adhartachadh Slàinte Feise (SASH): Tha "Giùlan Feise Compulsive" air a chomharrachadh le Buidheann Slàinte na Cruinne mar mhì-rian slàinte inntinn.

---------

Barrachd den aon BS:

Mothaich mar a tha RealYBOP nevers a ’toirt seachad exmaple de“ fiosrachadh meidigeach meallta ”. Na bi a-riamh.

------------

A ’tweetadh pàipear Kris Taylor agus ga riochdachadh gu ceàrr:

----------

A ’tweetadh na h-aon earrannan, a-rithist (tha an duine òg a’ toirt cunntas air PIED)

------

Bidh ball RealYBOP Davis Ley a ’tighinn còmhla ris an ionnsaigh:

--------

Aig an aon àm tha RealYBOP a ’tweetadh air snàithleanan“ The Doctors ”, bidh i a’ clò-bhualadh bhreugan mu fhòraman ath-bheothachaidh porn a ’brosnachadh anti-semitism.

Bidh sinn gu math soilleir: Nicole Prause agus Dàibhidh Ley, an fheadhainn a thòisich seo iomairt smear tàmailteach bliadhnaichean air ais. Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a ’dèanamh aithris air cuid den iomadh ionnsaigh a chaidh a thoirt air Nofap agus cuid eile:

-------------

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh ball RealYBOP, Madita Oeming a bhios cuideachd ag iarraidh air twitter an Nofap a chuir dheth:

---------

Tha Cyberstalker RealYBOP a ’leantainn: Samhain 5th, 2019, bidh e a’ clò-bhualadh pìos hit nach eil ag ainmeachadh dad airson taic a thoirt don phropaganda aige.

Bidh RealYBOP gu mì-onarach a ’postadh dealbh de chòmhradh bho fhòram gu tur gun cheangal.

-----------

Bidh RealYBOP a ’cumail sùil air a h-uile dad tweets Nofap. Taic soilleir airson gnìomhachas porn anns an tweet seo:

ÙRACHADH - Dàmhair 23, 2019: Bidh stèidheadair NoFap Alexander Rhodes a ’faidhleadh cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos LLC.

CRÌOCH EARRANN SÒNRAICHTE

-------------------

Bidh RealYBOP a ’dol a-steach do snàithlean a chuir mi a-steach an latha roimhe, a ’ceartachadh fiosrachadh meallta Stoya. Mothaich gu bheil RealYBOP a ’tagadh caraid agus riochdaire / cleasaiche porn“ProVillian"

----------

Dìreach èibhinn. Pot a ’gairm a’ choire dubh…

--------

Retweets seann neach-seilbh làrach porn Jerry Barnett, a bhios a ’tweetadh a’ toirt taic do siùrsachd:

--------

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh fo Gary Wilson ann an snàithlean far an robh xHamster a’ tagadh Wilson, a ’moladh gu robh Wilson cràbhach agus an-aghaidh masturbation (chan eil e an dàrna cuid). Chuir RealYBOP bacadh air Wilson, ach tha e fhathast a ’toirt ionnsaigh air.

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Tha RealYBOP a ’tweetadh breugan is obsessions Prause. Chan eil Wilson air a phàigheadh ​​leis an Reward Foundation no neach sam bith eile. Faic: An Cèitean - an t-Iuchar, 2018: Ann am puist-d, anns an roinn beachdan ICD-11, agus air Wikipedia, Prause agus a bratan-dubha, tha iad ag ràdh gu mearachdach gun d'fhuair Wilson 9,000 notaichean bho The Reward Foundation. Tha an sgrìobhainn a ’nochdadh gun do chuir Wilson airgead gu carthannas na RA gus an comharra-malairt aige ath-aithris (Rinn e seo seach gu bheil Prause a ’feuchainn ris a’ chomharra-malairt aige a ghoid).

----------

Bidh RealYBOP a ’dol a-steach do snàithlean far an robh Gary Wilson air tweet, agus a’ dol air adhart gu bhith a ’laighe mu rangachadh MDPI:

Tha RealYBOP & Prause toilichte le MDPI oir (1) Behavioral Sciences dh'fhoillsich e dà artaigil nach eil Prause ag aontachadh leis (seach gu robh iad a 'bruidhinn air pàipearan le i, am measg nan ceudan de phàipearan le ùghdaran eile), agus (2) Tha Gary Wilson na cho-ùghdar de Park et al., 2016. Tha eachdraidh fhada aig Prause mu bhith a ’dèanamh cyberbell agus a’ dì-mhilleadh Wilson, a ’faighinn a-steach san duilleag fìor mhòr seo. An dà phàipear:

Airson mòran a bharrachd, faic: Bho 2015 tro 2019: tarraing air ais oidhirpean Prause gu pàipear ath-bhreithneachaidh air saidheans-giùlain (Park et al., 2016).

Seo eisimpleirean de Prause (mar Saidheans-saidheans) a ’cur a-steach an draibheadh ​​àbhaisteach aice. An toiseach, bha i Dh'fheuch e mearachd a chur a-steach le Clàr Nirribhidh, a dh ’atharraich ìre MDPI gun fhiosta bhon“ 1 ”àbhaisteach gu“ 0 ”. B ’e mearachd clèireach a bh’ anns an rangachadh ìosal, agus bha on Chaidh a ’fuasgladh thairis air an duilleag MDPI Wikipedia. Tha fios aig Prause gur e mearachd clèireach a bh ’anns an rangachadh neoni, ach tha i fhèin agus RealYBOP a’ tweet gun deach MDPI a lughdachadh agus gu bheil MDPI na iris creachaidh (tha an dà chuid meallta agus tha an dà chuid ann an deasachadh Wikipedia Sciencearousal).

Bidh an fheadhainn a tha a ’deasbad RealYBOP ag iarraidh ceangal, ach tha RealYBOP a’ blocadh an dà chuid, ag ath-aithris a breug, agus a ’ruith air falbh.

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

 

-------

Tha an t-agallamh tàmailteach, fìrinneach aig David Ley a ’toirt ionnsaigh air nofap gu bhith na tweet pinned:

Bidh seo a ’leantainn gu RealYBOP a’ tweetadh NumbNutsNovember airson an ùine 20th:

-------

A ’dol a-steach do snàithlean far an robh Gary Wilson air grunn thweets a phostadh mu thràth.

CHAN EIL RealYBOP NACH EIL a ’dèanamh ceangal ri neach-stàite oifigeil leis an WHO, dìreach chun làrach aice fhèin. Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson a bhith a ’breithneachadh an dà chuid tràilleachd porn agus tràilleachd feise. Canar "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. ”Cha bhith an ICD-11 no an DSM5 a-riamh a’ cleachdadh an fhacail “tràilleachd” airson cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, cuir toitean no a dh ’ainmicheas tu e. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a ’cleachdadh an fhacail“ eas-òrdugh ”an àite“ tràilleachd ”(ie“ eas-òrdugh gambling ”“ eas-òrdugh cleachdadh nicotine ”, agus mar sin air adhart. Mar sin, “gnè tràilleachd”Agus“ porn tràilleachd ” cha b ’urrainnear a-riamh a dhiùltadh, oir cha robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns na prìomh leabhraichean-làimhe breithneachaidh. Gu sìmplidh, cha bhi breithneachadh “tràilleachd porn” ann gu bràth, dìreach mar nach bi breithneachadh “meth addiction” ann gu bràth. Ach faodar an dà pathology a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh ullachaidhean ICD-11.

------

Tha RealYBOP a ’toirt taic do bhith a’ cleachdadh liudhagan “fo aois” airson pedophiles!

---------

A ’ath-sgrìobhadh pìos mòr le Rolling Stone (le ùghdar a bhios a’ cur buill RealYBOP gu cunbhalach anns na h-artaigilean aice):

Thoir sùil air snàithleanan Nofap a ’nochdadh a’ phìos hit:

RealYBOP agus sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (thoir fa-near gu robh Gabe air casg a chuir air an dà chuid, ach chan eil sin a ’cur stad air cyberstalkers):

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

An toiseach, chaidh na ceanglaichean a chaidh a phostadh le trolls Nerdy agus James F. a thoirt dhaibh le RealYBOP / Prause.

San dàrna àite, tha dealbh-sgrìn Nerdy air a bhith air tweet grunn thursan grunn thursan le Prause & RealYBOP. Cha robh dad aige ri dad a dhèanamh ann an snàithlean, ach chan eil e gu diofar, oir tha RealYBOP / Prause toilichte le MDPI (companaidh phàrant na h-iris Behavioral Sciences). Behavioral Sciences fhoillseachadh A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Pàirc et al., 2016). Tha Nerdy na laighe mu dheidhinn rangachadh MDPI. Seo eisimpleirean de Prause (mar Saidheans-saidheans) cuir a-steach a ’mhearachd clèireach gu h-àrd le Clàr Nirribhidh, a dh ’atharraich ìre MDPI gun fhiosta bhon“ 1 ”àbhaisteach gu“ 0 ”. Bha an rangachadh ìosal on Chaidh a ’fuasgladh thairis air an duilleag MDPI Wikipedia. Tha fios aig Prause gur e mearachd clèireach a bh ’anns an rangachadh neoni, ach tha i fhèin agus RealYBOP a’ tweet gun deach MDPI a lughdachadh agus gu bheil MDPI na iris creachaidh (tha an dà chuid meallta agus tha an dà chuid ann an deasachadh Sciencearousal / Prause Wikipedia).

San treas àite, chan eil dad aig a ’bhidio 5-bliadhna ri Sìona, no campaichean bròg tràilleachd eadar-lìn. Bha e mu dheidhinn porn.

-------

Troll dùinte Nerdy quote-tweets Gabe (a shlànaich porninduced ED), agus RealYBOP a ’tighinn còmhla ri breugan:

Ann an ath-dhealbh RealYBOP tha 7 pàipearan, bho roinn ED den “duilleag rannsachaidh” ris an canar. Bidh sinn ga sgaoileadh an seo: Earrann Erectile Agus Earrannan Ath-ghiùlan Gnè. Reality: Tha an liosta seo a ’gabhail a-steach tuilleadh eòlais air 35 a’ ceangal cleachdadh porn no tràilleachd le bhith a ’leantainn air duilgheadasan gnèitheasach agus spionnadh nas ìsle airson brosnachadh gnèitheasach.. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.

Lie #1: Chan eil sgrùdadh sam bith ann a tha air measadh a dhèanamh air poprn brosnaichte ED le gasaichean penile.

Lie # 2: Dh ’innis an sgrùdadh riochdaire nàiseanta co-dhàimh làidir eadar cleachdadh porn agus ED: Beachd air “A bheil feum air cleachdadh Pornography airson Erectile Functioning? Toraidhean Bho Ana-sgrùdadh Chraobhan Cur-Altal agus Latent ”(2019), le Josh Grubbs

Lie # 3: A thaobh nan 7 sgrùdaidhean RealYBOP, tha i a ’feuchainn ris a’ phoball a mhealladh. Dh ’innis ceithir sgrùdaidhean de na seachd ceanglaichean cudromach eadar cleachdadh porn agus duilgheadasan gnèitheasach. Tha dàta anns na 4 sgrùdaidhean sin a ’dol an aghaidh tagraidhean a’ Chaidreachais:

  1. Dysfunction Erectile, Boredom, agus Hypersexuality among Men Couped bho Dhùthchannan Eòrpach (2015)
  2. Gnè euslainteach a rèir seòrsa de hypersexuality A 'toirt iomradh: Lèirmheas Cuibhreann Àireamh air Cùisean Fireann 115 air a leantainn (2015)
  3. A bheil pornagrafaidheachd a 'cleachdadh co-cheangailte ri obrachadh erectile? Tha toraidhean bho chraiceann tar-earrainne agus craobh fàs a 'dèanamh anailis "(2019)
  4. Suirbhidh air Gnìomhachd Feise agus Pornography (2019)

De na trì luachan a tha air fhàgail aig RealYBOP, chan eil aon dhiubh air ath-sgrùdadh le co-aoisean, agus chaidh an dithis eile a chàineadh gu foirmeil anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean.

Barrachd trolling Gabe (a tha RealYBOP air bacadh):

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Nope dè?

RealYBOP trolling Gabe Deem, a-rithist:

Fìor: Bha Gabe neo-mhearachdach airson dealbh. Is e sgadan ruadh an dà bheachd eile. Ach, tha beachdan RealYBOP neo-iomchaidh. An àite sin, an cunntas Twitter seo tagraidhean a ’riochdachadh 20 eòlaiche, gidheadh ​​is e cunntasan trolling a tha e air bacadh a chuir air, le tweets gealtach, spùtach. Cho tàmailteach. Dè cho inntinn deranged.

-------

A ’putadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn a thaobh cleasaichean porn

--------

Eadhon às deidh Chuir Alex Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause (a tha e coltach gu bheil e a ’riaghladh @BrainOnPorn twitter), tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a ’milleadh agus a’ sàrachadh NoFap agus Alex Rhodes:

-------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air seisean stripchat a tha ri thighinn le ball RealYBOP, David Ley. Is ann le xHamster a tha Stripchat:

See: Tha Dàibhidh Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

---------

Sa bhad fter Chuir Alex Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause (a tha coltach gu bheil e a ’riaghladh @BrainOnPorn twitter) a’ fàs poblach (faic neach-togail airgid), Tha Prause a ’toirt seachad podcast YBR 2015 aig David Ley:

---------

Bidh RealYBOP a ’leantainn le ionnsaigh veiled air NoFap (às deidh Chuir Alex Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause, a tha coltach gu bheil e a ’riaghladh @BrainOnPorn twitter):

---------

An aon latha - ionnsaigh veiled air nofap, fhad ‘s a tha e a’ brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn

-------

An ath latha: bidh RealYBOP an sàs ann an cliù-mhilleadh per se de Alex Rhodes.

Tha RealYBOP (likley Prause) a-nis air eisimpleir eile de chliù a chuir ri cùis-lagha Alex.

Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap, eadhon chuir e cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause (a tha coltach gu bheil e a ’riaghladh @BrainOnPorn twitter).

------

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh pìos fìrinneach fìrinneach le VICE:

Glè bheag de rudan. Sgrìobh an t-ùghdar Samantha Cole pìos mòr air Nofap an-uiridh: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - gu bunaiteach a ’gairm Fascists orra uile. Tha an artaigil làithreach a ’dèanamh agallamhan le Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, agus Iar-cheann-suidhe stripchat (le xHamster). NOTA: Na ceanglaichean:
1) FSC agus Prause:

2) Dàibhidh Ley agus xHamster:

Bu mhath leotha faighinn a-mach cò chuir fios gu Samantha Cole. Tha sinn an dòchas gu bheil luchd-lagha Rhodes comasach air puist-d co-cheangailte ri artaigil VICE a chuir air adhart. A bheil sinn a ’coimhead air 2nd cùis-lagha co-fheall?

An ath latha tha 3 de na 4 tasgaidhean gnìomhachas porn bho phìos hit VICE an sàs anns an aon dà thweets a ’brosnachadh coltas pàighte Ley air xHamster-ownstripchat.

  1. Nicole Prause - gnìomhaiche dualtach @BrainOnPorn
  2. Dàibhidh Ley, a tha air a phàigheadh ​​le stripchat (Xhamster)
  3.  Iar-cheann-suidhe stripchat, a tha a ’pàigheadh ​​Ley

Na tweets a ’dèanamh dìmeas air No-NutNovember (is e Nofap an fhìor thargaid)

Chan eil dad amharasach an seo, daoine. An tweet oifigeil:

Mar sin, bidh na daoine 3 a ’co-obrachadh san Iar-artaigil gus milleadh agus dìmeas a dhèanamh air NoFap, a’ dèanamh an aon rud air twitter, gus trafaic stripchat a mheudachadh, agus mar sin prothaidean xHamster.

Tha Stripchat a ’leantainn le tweet a’ ceangal ris a ’phìos hit VICE, anns a bheil grunn bhreugan:

--------

Sgrùdadh mì-riochdachadh RealYBOP:

An sgrùdadh: Buaidh pornagraf air càraidean pòsta (2019) - Ged a tha an sgrùdadh ag aithris gu bheil porn a ’cleachdadh paramadairean àrdachadh de arousal, chan eil na buaidhean fad-ùine a’ freagairt ri buaidhean geàrr-ùine porn.

Tha an sgrùdadh a ’sealltainn gu bheil ceangal adhartach staitistigeach aig a bhith a’ coimhead air pornagraf le bliadhnaichean pòsaidh. Bha seo ag aontachadh le Goldberg et al. 14 a thuirt gu bheil pornagrafaidheachd gu math addictive.

Tha co-dhàimh gu math àicheil eadar sàsachd beatha ghnèitheasach agus a bhith a ’coimhead air pornagraf leis nach eil 68.5% de luchd-faire deimhinneach riaraichte le am beatha ghnèitheasach.

Bidh pornagrafaidheachd a ’meudachadh masturbation am measg 74.6% de luchd-faire, ach cha b’ urrainn dha cuideachadh le bhith a ’ruighinn orgasm am measg 61.5% dhiubh. Bidh coimhead pornagraf a ’meudachadh tricead sgaradh-pòsaidh (33.8%) (P = 0.001).

Co-dhùnadh: Tha droch bhuaidh aig pornagraf air dàimh pòsaidh.

----------

RealYBOP ag ath-sgrìobhadh adhartachadh làrach porn

--------

Tha RealYBOP na laighe mu na thuirt i ris:

Chan eil ceangal ag ràdh dad mu dheidhinn porn - http://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Samhain, 18 2019: Rinn Staci Sprout bhidio a ’toirt taic do neach-togail airgid airson Cùis-lagha mì-chliù Alexander Rhodes, a stèidhich NoFap, an-aghaidh Nicole Prause / Liberos. Ann an dìoghaltas, tha RealYBOP (cunntas eile air Nicole Prause) a ’dèanamh dìmeas air Staci Sprout:

Ged nach do chuir RealYBOP ainm air Sprout, chuir e tweet air dealbh den artaigil aice.

--------

Tha an cluicheadair / riochdaire porn Tim Woodman a ’ceadachadh RealYBOP ag ràdh gu bheil cleachdadh porn gu ìre mhòr buannachdail oir tha e co-cheangailte ri eòlas nas fheàrr air anatomy genital.

Tha e coltach gu bheil leth de luchd-leantainn RealYBOP anns a ’ghnìomhachas porn. Seo 'smaoineachadh: Google leabhar teacsa anatomy, skip the porn.

Note: An t-Iuchar, 2019: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LICSW: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP air thuaiream a ’sabaid an aghaidh an druga ùr:

Tweet #1: Bha an luchd-pannail ag innse breugan mu dheidhinn a ’mhòr-chuid.

Tweet #2: Chuir grunn eòlaichean san raon seo agus mi air adhart na beachdan agus an reul-eòlas falamh anns an fhreagairt an ìre mhath goirid seo - Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016). Aocoltach ri “neuroscientists an Op-Ed,” thug sinn iomradh air grunn cheudan de sgrùdaidhean agus ioma-lèirmheasan air an litreachas.

--------

Tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Don Hilton, MD (bha e air aon den iomadh duine ann an roinn CBS mu dheidhinn porn). Tha RealYBOP dìreach a ’dèanamh stuth suas, mar a tha a-nis Sgrùdaidhean 54 stèidhichte air eun-eòlas. Bidh iad a ’toirt taic làidir don mhodal tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

Tha Madita Oeming a ’tighinn a-steach, ach tha i ag aideachadh nach eil fios aice mu dheidhinn neuro-saidheans no cuir-ris. Tha i na ball de dhuilleag eòlaiche RealYBOP & dlùth chàirdeas Prause. Is e tiotal an PhD a tha ri thighinn aice “cuir-ris porn mar panic moralta”. Tha RealYBOP pissy oir chuir Hilton às don sgrùdadh sgudail aice air ais ann an 2013: Ath-bhreithneachadh air co-bhreithneachadh: 'High Desire', no 'dìreach' ann an Drogaidheachd? Freagairt do Steele et al. (2014) le Dòmhnall L. Hilton, Jr., MD.

---------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air tweet sgudail, a’ dìmeas NCOSE, rithe le buddy XBIZ:

--------

Airson an 8mh no 9mh turas bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh an aon“ sochair ”de chleachdadh porn:

Shillin 'airson gnìomhachas porn, dìreach sayin'.

---------

Co-thuiteamas? Taobh a-staigh uair a thìde de Meal-naidheachd tweet NoFap dhaibhsan a dh ’fheuch ri NoNutNovember, Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh a bhidio numbnutsnovember:

Nota: Is e an neach a tha a ’riaghladh twitter RealYBOP agairt airson dì-mhilleadh le stèidheadair Nofap, Alex Rhodes.

------

Is e seo a bhiodh tasdan gnìomhachas porn a ’tweet:

Air a chreidsinn gu mòr san artaigil fharsaing seo: A ’toirt air falbh an realyourbrainonporn (pornographyresearch.com)“ Roinn Eucoir Feise ”: The fìor staid an rannsachaidh air cleachdadh porn agus ionnsaigh feise, co-èigneachadh & fòirneart.

Tha boireannach ag innse do RealYBOP gu bheil a caraid neach-obrach feise a ’faicinn teachdaichean a tha coltach ri fòirneart ann am porn. Tha RealYBOP ag innse dhi NACH EIL am porn:

-------

A ’brosnachadh naidheachdan bhon ghnìomhachas porn, fhad‘ s a tha thu a ’faighinn còmhradh càirdeil le làrach porn:

----------

Carson a tha làrach-lìn a tha ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air an neach-cleachdaidh cho draghail mu shlàinte a ’ghnìomhachais porn?

-------

Barrachd adhartachadh air a ’ghnìomhachas porn tro bhith ag ath-sgrìobhadh Comataidh Tagraidh Luchd-cluiche Inbheach.

Carson a tha làrach-lìn ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air an neach-cleachdaidh cho draghail mu shlàinte a ’ghnìomhachais porn?

--------

Barrachd propaganda gnìomhachas porn air ath-sgrìobhadh le RealYBOP:

---------

Dè? Tha Erice Sparnkle a ’toirt taic mhòr do siùrsachd, agus am ball as ùire de RealYBOP.

--------

RealYBOP a ’caitheamh Disathairne a’ dol tro chunntasan an-aghaidh porn, ag ràdh gu meallta nach eil dad aig porn ri malairt feise:

Tha ceangal RealYBOP air sgrùdaidhean neoni mu mhalairt dhaoine & porn. Adhbhar chan eil gin a ’toirt taic dha na breugan.

--------

Barrachd trolling oidhche Shathairne. Tha RealYBOP draghail gu bheil cuid eile a ’moladh dearbhadh aois airson porn:

---------

Barrachd trolling oidhche Shathairne

Na bi feumach air ìrean “supraphysiologic” de dopamine gus ìsleachadh dopamine a bhrosnachadh. Tha grunn sgrùdaidhean air ithe rag, gambling, agus tràilleachd eadar-dhruim-altachain ag aithris air dowregulation gabhadairean dopamine agus luchd-còmhdhail dopamine.

---------

Barrachd trolling air oidhche Shathairne:

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh a fealla-dhà de“ duilleag saidheans ”: Caidreachas Piers Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

----------

Barrachd trolling de chàch (ceangal le RealYBOP chan eil sgrùdaidhean buntainneach ann):

Trolls an aon snàithlean:

Chan eil e ag ainmeachadh dad, ach ceangal air a thoirmeasg - Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

----------

Artaigil tweets tha i air tweet dusan uair (gun dad ach propaganda):

Chaidh an breug geal iomlan a chruthachadh le Prause agus Ley:

Scathing expose ’de neach-casaid meallta sreathach, neach-sàrachaidh, stalcair saidhbear Nicole Prause (an neach a tha air cùl casaidean meallta mu àrd-cheannas geal) - Alex Rhodes de Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn ‘No Fap’ Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist airson Cliù (Le Megan Fox, de PJ Media). Tha earrann co-cheangailte ri saothrachadh Prause a dh ’fhaodadh mise, Alex, agus neach sam bith a tha a’ moladh porn duilgheadasan adhbhrachadh, na àrd-uachdaran geal:

Is dòcha gur e an rud as soilleire de charactar Prause san t-sàbh seo an casaid aice gu bheil Rhodes na Nadsaidheach agus geal-supremacist, mar a chaidh a mhìneachadh sa chùis-lagha. Cha bu chòir seo iongnadh a dhèanamh air duine sam bith a tha air a bhith a ’toirt aire bho 2016. A ’mhionaid a tha SJW ag aontachadh ri cuideigin, bidh an neach sin na Nadsaidheach. Eucoir Rhodes? Leig e leis an neach-aithris poilitigeach Gavin McInnes agallamhan a dhèanamh leis fhad ‘s a bha e fhathast ag obair dha Leas. Agus bho fhuair Prause a-mach gun do bhruidhinn Rhodes ri McInnes aon turas agus nach do thilg e deoch na aodann, tha i air a bhith ga chasaid gun tug e taic dha na Proud Boys (a fhuair tòrr trioblaid airson brawling sràide le Antifa). Tha e fhathast na shìneadh, nam bheachd-sa, rud sam bith a ghairm dha na Proud Boys ach cluba òil fireann, ach gu dearbh tha Rhodes air na Proud Boys a sgrios mar “bhuidheann extremist” grunn thursan. Cha robh e a-riamh na bhall, no na neach-taic. Cha robh No Fap a-riamh poilitigeach agus tha e gu sònraichte airson taic tràilleachd a thoirt do neach sam bith a dh ’fheumas e. Cha chuir seo stad air Prause bho bhith ga cheangal le “supremacists geal” tro cheangal lag aon agallamh le McInnes, nach eil na àrd-uachdaran geal an dàrna cuid.

Bu chòir don chùis-lagha a bhith inntinneach a bhith a ’coimhead oir tha e a’ fosgladh aithrisean air Twitter gu sgrùdadh laghail. An tèid Prause a chumail cunntachail airson a bhith a ’foillseachadh thagraidhean meallta air na meadhanan sòisealta?

Ann an tweet tàmailteach, tha RealYBOP a ’gairm Gabe Deem supremacist geal (bidh RealYBOP gu cunbhalach a’ milleadh agus a ’sàrachadh dhaoine agus bhuidhnean a tha ag ràdh gum faodadh cleachdadh porn duilgheadasan adhbhrachadh).

Mar sin ma tha thu a ’còrdadh ri tweet de chuideigin nach eil thu eòlach gad dhèanamh mar supremacist geal? Tha seo uile a ’dèanamh a’ nochdadh RealYBOP mar cyberstalker.

---------

Tha RealYBOP a ’sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (a thuirt sgrùdadh):

Tha RealYBOP fhathast a ’toirt ionnsaigh / dìmeas air Alex Rhodes, eadhon ged-tà Chuir Alexander Rhodes a-steach cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos

---------

Tha RealYBOP a ’mearachdachadh sudy Taylor Kohut (SmartLab). Tha Kohut na bhall de RealYBOP. . Tha e ga ceartachadh:

---------

Dè as urrainn dhut a ràdh?

--------

RealYBOP trolls Gabe Deem a-rithist: Tha i na laighe mun rannsachadh agus a ’toirt ionnsaigh air gu pearsanta. Tha e cudromach cuimhneachadh air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realadh: Tha an liosta seo a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 38 a' ceangal cleachdadh porn / cleasachd porn gu duilgheadasan gnèitheasach agus a bhith a 'toirt buaidh nas ìsle air brosnachadh gnèitheasach. Tha tha a 'chiad rannsachaidhean 7 san liosta a' sealltainn adhbharachadh, mar a chuir com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus a ’slànachadh eas-òrdughan gnèitheasach. Is e an sgrùdadh adhbhar A-MHÀIN as urrainn dha a dhèanamh air ED a tha air a bhrosnachadh le porn cur às do chleachdadh porn.

RE: Còmhradh TEDx aig Cameron Staley. Bha e na oileanach grad de Prause nuair a chruinnich e dàta airson Steele et al. 2013. Dìreach beagan de na breugan aige anns an òraid TEDx aige far an do ghairm e sgrùdaidhean neoni gus taic a thoirt don phropaganda aige:

  1. Tha Staley ag ràdh gu robh an neach-comhairle aige “na neach-rannsachaidh gnè ainmeil!” Dè? Cha robh duine air cluinntinn mu Prause roimhe seo Steele et al. fhoillseachadh san Iuchar de 2013 (Prause a ’mearachdachadh na fhuair e a-mach).
  2. Tha Staley na laighe mu dheidhinn fìor thoraidhean Steele et al, 2013. Tha e ag ràdh “nach robh brains nan cuspairean a’ coimhead coltach ri brains of addicts ”- ach chan eil e a-riamh ag innse dhuinn mar a bha na brains aca eadar-dhealaichte bho luchd-addicts (oir cha robh iad). Tha pàipearan ath-sgrùdaichte 8 ag eas-aontachadh le Staley, agus a ’nochdadh gu robh eanchainn nan cuspairean a’ coimhead dìreach mar addict- Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013 (barrachd ath-bhualadh cue ceangailte ri nas lugha de mhiann airson gnè le companach). Nota: CHAN EIL buidheann smachd aig Steele et al.,
  3. Bidh Staley a ’faighinn a-steach do sgrùdadh“ tràilleachd porn a thathas a ’faicinn” aig Grubbs, ag ràdh gu meallta gun do rinn Grubbs measadh air creideas ann an tràilleachd.
  4. Tha Staley ag ràdh nach eil duilgheadasan co-cheangailte ri porn a ’toirt a-steach epidemic: nly tha sinn den bheachd gu bheil a bhith a’ coimhead air porn na dhuilgheadas, na dhuilgheadas.
  5. Tha e ag ràdh nach urrainn dha porn PIED adhbhrachadh, eadhon Bidh pàipearan 7 a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aithris air cùisean de fhir a ’faighinn air ais le bhith a’ sgur de porn. Agus tha barrachd sgrùdaidhean 30 a ’ceangal porn ri duilgheadasan gnèitheasach / arousal nas ìsle - a’ toirt a-steach a chuid fhèin - Steele et al., 2013 (barrachd reactivity cue co-cheangailte ri nas lugha de mhiann a bhith ri feise le companach).
  6. Tha e ag ràdh nach eil porn na dhuilgheadas airson dàimhean, fhathast Tha sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd gnèitheasach agus dàimh nas miosa.

Bun-loidhne a rèir Staley - creidsinn gu bheil cleachdadh porn dìreach gu math agus bidh thu ceart gu leòr le bhith a ’cleachdadh porn. Propaganda gun taic air a dhearbhadh le ceudan de sgrùdaidhean.

--------

A ’dèanamh dìmeas air luchd-leigheis tràilleachd feise, gan gairm meallta:

----------

Bidh RealYBOP a ’toirt beachd air duilleag beta-dreachd ICD-11 a-mach às a cho-theacsa (cha b’ e beachd oifigeil WHO a bh ’ann).

Thog Real Your Brain on Porn beagan loidhnichean bho roinn bheachdan ICD-11. Tha an chaidh beachd a thoirt seachad le MSAC (cha b ’e aithris oifigeil WHO a bh’ ann) agus bha e ann am beachd a ’diùltadh iarrtas airson “cuir às do CSBD”. Prìomh earrainn air fhàgail às gu goireasach le Real Your Brain on Porn:

“Tha an dòigh-obrach ICD-11 co-chòrdail ri co-dhùnaidhean sgrùdadh o chionn ghoirid air neurobio-eòlas giùlan feise èiginneach (CSB), a cho-dhùin gu robh fianais a bha a’ sìor fhàs a ’nochdadh gu robh CSB a’ roinn mòran de rudan a bha coltach ri tràilleachd ach bha barrachd obrach ann gus dòighean sònraichte a shoilleireachadh. Ach, chuir na h-ùghdaran taic ri a bhith air a ghabhail a-steach ann an ICD-11 oir tha seo a ’toirt seachad frèam airson tuilleadh sgrùdaidh agus aig a’ cheann thall ùrachadh air an t-seòrsachadh breithneachaidh airson CSBD. ”

ENTIRE MAC BEACHD

Chaidh an fheallsanachd airson eas-òrdugh giùlan feise èiginneach (CSBD) agus a shuidheachadh ann am buidheann eas-òrdughan smachd brosnachaidh a mhìneachadh an toiseach leis a ’Bhuidheann Obrach air Eas-òrdughan Obsessive-Compulsive and Related, ag aithris don TAG Slàinte Inntinn agus air a dhèanamh suas de eòlaichean cruinneil san sgìre:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Eas-òrdughan smachd impulse agus “cuir-ris giùlain” anns an ICD-11. Eòlas-inntinn Word, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Chaidh mìneachadh nas soilleire a thoirt seachad air feallsanachd, àite agus mìneachadh airson CSBD o chionn ghoirid le 11, prìomh ùghdaran cruinneil air a ’chuspair, a’ toirt a-steach luchd-saidheans agus cleachdaichean le eòlas dìreach a ’làimhseachadh no a’ sgrùdadh giùlan feise èiginneach:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., An toiseach, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach anns an ICD-11. Eòlas-inntinn na Cruinne, 17, 109-110.

Tha na buidhnean sin air a bhith ag argamaid gu bheil CSBD a ’comharrachadh sluagh a tha cudromach gu clinigeach a dh’ fheumas seirbheisean slàinte agus gum faod buaidh a ’chumha a bhith gu math dona - eadhon marbhtach - ma thèid fhàgail gun làimhseachadh. Le bhith a ’toirt a-steach CSBD a’ toirt cothrom nas motha air seirbheisean cùram slàinte dhaibhsan air a bheil an suidheachadh a ’bualadh agus tha dùil cuideachd gun cuir e às do chuideachadh a’ sireadh dhaoine air a bheil buaidh.

A thaobh suidheachadh an eintiteas, ged a tha na meadhanan mòr-chòrdte air gabhail ris an teirm ‘tràilleachd feise’, cho-dhùin a ’Bhuidheann-obrach nach robh an fhianais a bha ri fhaighinn a’ toirt taic don bhun-bheachd seo. An àite sin, chaidh dòigh-obrach nas adhartaiche a mholadh, a ’cur an roinn ann am buidheann eas-òrdughan smachd impulse, le duilgheadasan a-rithist ann a bhith a’ cumail smachd air gluasadan gnèitheasach agus giùlan neach mar phrìomh fheart breithneachaidh. A thaobh seo, tha am moladh a ’mearachdachadh an dòigh-obrach a chaidh a thoirt a-steach ann an ICD-11.

Tha an dòigh-obrach ICD-11 co-chòrdail ri co-dhùnaidhean sgrùdadh o chionn ghoirid air neurobio-eòlas giùlan feise èigneachail (CSB), a cho-dhùin gu robh fianais a bha a ’sìor fhàs a’ moladh gu robh CSB a ’roinn mòran de rudan a bha coltach ri tràilleachd ach bha barrachd obrach ann gus dòighean sònraichte a shoilleireachadh. Ach, chuir na h-ùghdaran taic ri bhith air a ghabhail a-steach ann an ICD-11 oir tha seo a ’toirt seachad frèam airson tuilleadh sgrùdaidh agus aig a’ cheann thall ùrachadh air an t-seòrsachadh breithneachaidh airson CSBD. Faic:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Innealan neurocognitive ann an eas-òrdugh giùlan feise èiginneach. Aithisgean Slàinte Feise gnàthach, 10, 255-264.

A thaobh an dragh a chaidh a nochdadh mu mhì-chleachdadh, tha am mìneachadh ag ràdh gu soilleir ‘Chan eil àmhghar a tha gu tur co-cheangailte ri breithneachaidhean moralta agus mì-thoileachas mu sparradh feise, ìmpidh, no giùlan gu leòr gus an riatanas seo a choileanadh. '

Gu h-iomlan, tha ceann-latha air na ceanglaichean a tha air an toirt seachad sa mholadh seo, agus tha iad a ’leantainn gu stuthan a chaidh a phostadh mus deach feallsanachd agus mìneachadh ICD-11 CSBD fhoillseachadh ann an Eòlas-inntinn na Cruinne. Tha a ’mhòr-chuid a’ bruidhinn air “cuir-ris feise” no “tràilleachd pornagraf.” Mar a chaidh a ràdh, tha stuthan co-cheangailte ris an ICD-11 a ’dèanamh gu math soilleir nach eilear an dùil gum bi CSBD eadar-mhalairteach le tràilleachd feise, ach gu bheil e na fhrèam sgrùdaidh a tha gu math eadar-dhealaichte.

MOLADH: Tha MSAC a ’moladh gun tèid am moladh a dhiùltadh {gus CSBD a dhubhadh às}

----------

Bidh luchd-ionnsaigh ionnsaigh gnè neònach a ’toirt ionnsaigh agus breug:

Breug RealYBOP: Tha luchd-leigheis tràilleachd feise air grunn sgrùdaidhean fhoillseachadh air modhan làimhseachaidh airson porn agus tràilleachd feise: Cleachdadh pornagraf & sgrùdadh tràilleachd feise

--------

Ionnsaigh air thuaiream air “buidhnean anti-porn” gun ainm. A ’toirt seachad gun eisimpleir:

Tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean porn ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn: Am Prìomh Duilleag Rannsachaidh.

------

A ’cleachdadh tweet air thuaiream gus am propaganda a sgaoileadh:

Neo-àbhaisteach? Tha a h-uile sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh a-riamh a ’toirt a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ri bochda sàsachd feise no dàimh: Thairis air sgrùdaidhean 75 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.

--------

Dearbhadh idiotic le RealYBOP: feumaidh luchd-rannsachaidh bruidhinn ri riochdairean porn gus buaidh porn air an neach-cleachdaidh a thuigsinn.

Tha aon rud cinnteach. Cha do bhruidhinn neach-rannsachaidh ri barrachd insiders gnìomhachas porn na RealYBOP: EARRANN 1: Nicole Prause & an gnìomhachas porn.

--------

Bidh RealYBOP a ’cleachdadh 4 tweets gus mì-riochdachadh a dhèanamh air artaigil FTND mu sgrùdadh:

Full sgrùdadh an seo agus an artaigil FTND an seo -Tha rannsachadh a ’nochdadh droch dhìol feise cloinne-air-leanabh ceangailte gu dìreach ri porn. Cha robh dad “meallta” mu artaigil FTND mar an sgrùdadh agus bha an t-ùghdar aige a ’faicinn cleachdadh porn mar rud cudromach ann am pàiste air droch dhìol gnèitheasach cloinne.

Pìosan bhon sgrùdadh:

Bha an treas cothrom airson casg a dh ’ainmich na daoine òga co-cheangailte ris an trioblaid a bha aca a’ riaghladh pornagraf. A-mach às na 14 daoine òga, bhruidhinn 12 mu bhith fosgailte do pornagraf agus bhruidhinn triùir mu dheidhinn mar a bha pornagrafachd mar aon de na factaran a bhrosnaich an giùlan gnèitheasach cronail aca. Bha iad a ’ciallachadh gum faodadh an coltas gum biodh an giùlan gnèitheasach cronail aca air a bhith air a lughdachadh mura robh pornagrafaidheachd air a bhith an làthair.

Ùghdaran an sgrùdaidh:

“Chan urrainn dhuinn, air an aon làimh, a ràdh nach eil sinn airson bruidhinn ri clann òga mu ghnèitheas, agus air an làimh eile gun dad a dhèanamh mu dheidhinn gnìomhachas pornagraf ioma-billean-dollar agus an gnìomhachas cian-conaltraidh a tha a ’comasachadh ruigsinneachd,” thuirt McKibbin.

“Dh’ fhaodadh gum feum an riaghaltas eadar-theachd a dhèanamh aig an ìre seo. Chan urrainnear pornagrafaireachd fhaicinn mar aon uallach phàrantan no sgoiltean oir tha e air a dhol fada nas fhaide na sin. Is dòcha gu feum sinn ceangal dìreach a dhèanamh leis a ’ghnìomhachas pornagraf agus leis a’ ghnìomhachas cian-conaltraidh, ”thuirt i.

--------

Bidh 3 tweets a ’toirt geàrr-chunntas air clàr-gnothaich RealYBOP: A’ brosnachadh siùrsachd, ag ainmeachadh pìos hit mearachdach a tha ag amas air FTND le AVN, a ’brosnachadh cunntas porn twitter

-------

Air 15 Dùbhlachd 2019 chaidh an artaigil as coileanta, stèidhichte air rannsachadh fhathast air buaidhean porn fhoillseachadh le Pascal Gobry: Cùis stèidhichte air saidheans airson crìoch a chuir air an tinneas tuiteamach porn. Fhreagair RealYBOP agus Nicole Prause le 90 tweets uamhasach a ’toirt a-steach ionnsaighean pearsanta, ad hominem, casaidean meallta - ach cha robh dad sònraichte mun artaigil. A ’chiad tweet aig Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Aon eisimpleir de neo-chomas Prause / RealYBOP dèiligeadh ri aon abairt ann an artaigil farsaing Gobry:

Mar a bha e an-còmhnaidh, tha RealYBOP a ’ceangal ris an duilleag rannsachaidh deasbaid aige: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

Bidh Prause a ’toirt ionnsaigh air ùghdar Pascal Gobry. Bidh e gu dòigheil a ’freagairt a h-uile trolling aice (tha Prause mu dheireadh a’ dèanamh a cunntas twitter prìobhaideach, ag atharrachadh gu RealYBOP twitter gus a ’chùis a dhèanamh air Gary Wilson agus feadhainn eile - is e sin a bhios i a’ dèanamh). Freagairtean bho Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Dè?

--------

Bidh RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air“ luchd-iomairt anti-porn ”le sgeulachdan àrda dèante:

A ’moladh tabhartasan do bhuidheann amharasach“ dìon ”a bheir taic do chleachdadh porn agus siùrsachd.

--------

Tha RealYBOP na fealla-dhà. Ged nach bi dopamine ‘a’ meudachadh ’aig orgasm, tha e àrd rè arousal gnèitheasach (co-ionann ri morphine agus nicotine, agus fada nas àirde na a h-uile duais nàdarra eile). Bidh dopamine a ’tuiteam ceart às deidh orgasm.

Co-dhiù, chan eil ìrean dopamine san fhuil agus CSF ag innse dad dhuinn mu ìrean dopamine san t-siostam duais. Chan urrainnear dopamine san t-siostam dhuais a thomhas ach gu dìreach ann am beathaichean - chan e daoine! RealYBOP a ’cluich sycophants twitter airson amadan.

Tha RealYBOP an uairsin na laighe, ag ràdh nach bi dopamine a ’dol suas aig àm aimhreit feise.

Tha RealYBOP na laighe. Bidh an dà chuid arousal gnèitheasach agus deoch làidir ag àrdachadh ìrean dopamine 100%. Ìomhaigh bho Atharrachaidhean dinamic in Nucleus Accumbens Dopamine Efflux Aig àm a 'Coolidge Effect in Male Rats (1997)

-------

Barrachd bhreugan. Mothaich nach eil i ag ainmeachadh dad. Cha robh sgrùdaidhean ro-chlàraichte ann.

Mar a chaidh ainmeachadh grunn thursan mu RealYBOP an-còmhnaidh ag ainmeachadh ball eile de RealYBOP Pàipear Taylor Kohut le modh-obrach gu math cruthachail a rèir coltais air a chleachdadh gus na toraidhean a tha thu ag iarraidh a thoirt gu buil. Ann an da-rìribh, tha toraidhean Kohut air an cuir an aghaidh cha mhòr a h-uile sgrùdadh foillsichte eile. Faic lèirmheas 2016 air an litreachas: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015.

-------

RealYBOP a ’tighinn còmhla ri snàithlean eile gus sabaid an aghaidh an druga ùr. Mothaich nach toir gin dhiubh luaidh air sgrùdadh gus taic a thoirt do thagraidhean.

Tha FTND ag ràdh tha porn a ’marbhadh gaol. Co-dhiù a tha no nach eil, tha A H-UILE sgrùdadh air luchd-cleachdaidh porn fireann ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach no dàimh (mu sgrùdaidhean 70). Agus CHAN EIL de na 70 sgrùdadh sin air adhart Fealla-dhà RealYBOP de dhuilleag rannsachaidh.

-------

Ath-thweets tweet 6-mìosan a dh ’fheuchas ri malairt feise a lughdachadh. Bidh RealYBOP gu tric a ’clò-bhualadh mar thaic ri siùrsachd agus an gnìomhachas porn. Odd airson làrach a rèir aithris mu bhuaidhean cleachdadh porn.

Tha stuthan òrdaichte a ’tighinn bho làrach“ neach-obrach feise ”.

-----------

Quote-tweets tweet neo-iomchaidh le dearbhadh meallta:

Really? Seo còrr air 40 sgrùdaidhean porn a ’toirt a-steach cuspairean boireann a tha ag aithris droch bhuaidhean air arousal, sàsachd feise, agus dàimhean.

----------

LOL. Tha RealYBOP a-mhàin a ’dèanamh sgrùdadh air tweets a tha e a’ faicinn mar rud adhartach (is ann air sgàth sin ainneamh a bhios e a ’clò-bhualadh sgrùdaidhean porn). Sa mhòr-chuid tha e a ’mearachdachadh an rannsachadh:

Fìrinn: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

---------

Eadhon ged a tha RealYBOP air casg a chuir air Gabe Deem tha i fhathast a ’toirt ionnsaigh air:

A ’dèanamh tàir air mar a tha cead aig“ Saidhgeòlaiche ”a ràdh gu bheil fear òg a’ faighinn grèim air dysfunction erectile (tha RealYBOP na bhreugadair - cha bhith Gabe a ’dèanamh airgead às a seo)

----------

Bidh RealYBOP agus Ley a ’tweet mar thaic don bhuidheann gu math dubharrach, The False Memory Syndrome Foundation (a thathas a’ dùnadh sìos):

A ’cur innealan-leigheis tràilleachd feise san aon roinn ri leasaichean dìolaidh. Barrachd leabhal le RealYBOP.

Snàthainn fhada leis an fhìrinn mu dheidhinn Bunait Syndrome Cuimhne Meallta:

Chaidh Prause-RealYBOP a-steach don t-snàthainn gu h-àrd gus laighe mu Staci Sprout (nach eil a ’tilleadh bho RealYBOP).

Dà chulaidh-mhilleadh agus a ’cunntadh airson Prause.

-----------

Tha seo bho dhuine (RealYBOP / Liberos) a tha a ’tabhann inneal TMS gu tur neo-dhearbhte gus a bhith a’ lughdachadh no a ’meudachadh iomairt feise. Yeah ceart.

Eu-coltach ris na modhan a bhios luchd-leigheis tràilleachd feise is porn a ’cleachdadh, tha leigheasan Prause's Liberos gun dearbhadh.

----------

Eadar-dhealachaidhean RealYBOP an artaigil seo le oileanach PhD ann an neuro-saidheans. (Chan eil fios aig Nolan Brown mun chuspair seo - tha i dìreach a ’tighinn dheth):

Nota: RealYBOP's iomadach beachd fo artaigil Rachel Ann Barr chaidh an toirt às airson a bhith a ’dol an aghaidh riaghailtean Meadhanach (cha robh iad dad nas motha na ad hominem agus milleadh).

-------

Eadhon ged a thathas a ’moladh Prause agairt le Alex Rhodes à Nofap airson milleadh, bidh i a ’cleachdadh a cunntas RealYBOP gus cuir ris a’ chliù aice:

-------

Tha RealYBOP an sàs ann an dì-mhilleadh Staci Sprout (a rinn faidhle affidavit ann an deise dìon Don Hilton an aghaidh Prause):

Cha robh Eas-òrdugh Bipolar no “iomadach cuir-ris” aig Staci. Tha RealYBOP na bhreugadair pathology, cyberstalker.

----------

A-mach às an àite seo, tha RealYBOP a ’mearachdachadh aithris 10-bliadhna le Don Hilton (a tha agairt Prause airson cliù-mhilleadh). Aithris Hilton and Watts: Tràilleachd pornaidheachd: Beachd neur-eòlais

A ’nochdadh RealYBOP mar tasdan: Sgrùdaidhean 45 stèidhichte air eun-eòlas. Tha iad uile a ’toirt taic làidir don mhodal tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

--------

A-rithist, a ’dol às deidh Pascal Gobry a sgrìobh artaigil fanstastic, ag adhbhrachadh gum biodh Prause / RealYBOP a’ tweetadh 90 uair air.

Chan e, NACH EIL duilleag luaidh air duilleag rannsachaidh toinichte RealYBOP: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

Beagan tweets le Gobry a ’dèanamh fealla-dhà air Prause / RealYBOP agus na minions aineolach aice:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

A ’toirt ionnsaigh air an 10mh neach air Oidhche na Bliadhn’ Ùire, bidh RealYBOP a ’sgioblachadh còmhla ris a’ cho-cybertsalker James F - aig a bheil sealbh air fhèin le bhith a ’tweetadh air an duilleag rannsachaidh agam, agus an taisbeanadh NCOSE agam (Gary Wilson - “Porn Research: Fact or Fiction?")

An dà-rìribh? Is e seo a h-uile rud as urrainn dhaibh a ràdh?

-----------

Tha RealYBOP a ’trod ri boireannaich òga, ag ràdh gu bheil iad air fulang le‘ luchd-crìochnachaidh ’mac-meanmnach, fhad‘ s a tha iad a ’dèanamh ceangal ris duilleag debunked.

Gidheadh Is e RealYBOP an neach-dèanaidh.

---------

Trolls RealYBOP fo Gary Wilson (eadhon ged a chuir mi bacadh oirre agus chuir i bacadh orm), a ’tweetadh mu Hilton & Watts, 2011 - a-rithist:

Ann an 2011 chaidh aon sgrùdadh neurolach nas lugha a dhèanamh air luchd-cuir feise. A-nis tha Rannsachaidhean neòlasach 45. Tha aig Hilton air a dhearbhadh ceart.

--------

A ’triall snàithlean fear a chuir a podcast mu bhuaidhean porn:

Tuilleadh de na leanas:

Cha bhith RealYBOP a-riamh ag ainmeachadh sgrùdadh no lèirmheas air an litreachas, oir chan eil gin a ’toirt taic do phropaganda RealYBOP. Tha an aon cheangal aige air a sgaoileadh: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

---------

Bidh Cyberstalker / defamer RealYBOP a ’clò-bhualadh dealbh-sgrìn den tweet 2-bliadhna agam de phìos beachd New York Times leis an t-ainm“ Let's Ban Porn ”, a’ cur às mo leth gu bheil mi airson casg a chuir air porn. Is e seo a bhios Nikky an-còmhnaidh a ’dèanamh -“ cruthaich neo-fhianais ”. Agus is e na saothrachadh sin a thug air Prause a dhol an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes).

Thoir fa-near gun deach na 20 clò trolling agus disparaging roimhe seo a phostadh air Oidhche na Bliadhn ’Ùire. Crazy, huh?

---------

Às deidh còrr air 20 tweets ann an latha onde a ’dèanamh dìmeas air & a’ milleadh neach sam bith a tha a ’moladh gum faodadh porn duilgheadas adhbhrachadh, bidh RealYBOP a’ cluich cairt an neach-fulaing.

Mothaich mar nach bi RealYBOP / Prause a-riamh a ’togail eisimpleir. San t-Samhain, 2019, b ’e Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn tagraidhean rannsachaidh Prause mu hood-hood. Thairis air seachdain de chonaltradh agus cha robh e comasach dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad. Taisbeanadh Davison '- The Post Millennial expose ’air Nicole Prause. Cuideachd, rinn Diana Davison a ’bhidio 6-mionaid seo mu dheidhinn beatha meallta Prause agus na cùis-lagha mì-chliù a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause.

Gu h-ìosal tha beachdan fìor nochdte fo tbhidio Diana Davison (mar fhreagairt do neach-tòiseachaidh obsessive):

-----------

-----------

Anns an aon seachdain thuirt neach-aithris sgrùdaidh eile Megan Fox à PJ Media rinn e artaigil coltach ri seo mu Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn‘ NoFap ’a’ toirt sùil air eòlaiche-inntinn pro-porn airson dì-mhilleadh ”.

Is e Prause / RealYBOP an perpertrator, chan e an neach-fulang.

------

Thathas a ’làimhseachadh fear 69 bliadhna airson a bhith a’ coimhead air porn suas ri 6 uairean a-thìde gach latha (gu tric gu 3m) agus tha Ley & realYBOP ag ràdh gu bheil làimhseachadh tràilleachd porn cronail:

-------

Airson an 30mh uair tweets Kohut et al. 2016 (tha Taylor Kohut na bhall realYBOP). Is e sgrùdadh neo-mheudach, neo-riochdachail a th ’ann a tha an aghaidh cha mhòr a h-uile sgrùdadh càileachdail a chaidh fhoillseachadh.

Tha RealYBOP a ’fàgail a-mach mòran de bhuaidhean àicheil a chaidh aithris san sgrùdadh. Faic: Dèan breithneachadh air "Buaidh a chaidh a lorg air pornagrafaireachd air càirdeas an dà chàraid: toraidhean tùsail de dh 'fhosgailte fosgailte, com-pàirtiche-fiosraichte, rannsachadh bun-stèidh" (2017).

------

A ’leantainn air adhart le cyberstalking, a’ dol air ais bliadhnaichean, a ’lorg tro chunntasan twitter airson rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh. An seo tha i a ’toirt ionnsaigh air DJ Burr (cò Bha moladh a ’sàrachadh agus a’ bagairt, an uairsin air aithris gu droch-rùnach gu Roinn Slàinte Stàite Washington:

A ’dol às deidh Staci Sprout (a chuir a-steach mion-fhiosrachaidh ann an deise dìon Hilton)

-------

Tweets ball RealYBOP Marty Klein, a bha aig aon àm a ’togail a dhuilleag-lìn fhèin air Hall of Fame an AVN mar chomharra air an tagradh pro-porn aige a bha a’ frithealadh ùidhean a ’ghnìomhachais porn (bho chaidh a thoirt air falbh).

Gluasad RealYBOP - “Cuir stad air a ’choire air porn".

---------

Bidh RealYBOP a ’dol tro phàipear ùr le co-bhall RealYBOP, Samuel Perry. Eadhon ged a bha e na sgrìobhadh gu math slaodach, cha b ’urrainn dha Perry a dhol às àicheadh ​​gu bheil càileachd dàimh nas miosa an-còmhnaidh co-cheangailte ri cleachdadh porn. Cuibhreann:

Air an làimh eile, ach a-mhàin aon eisgeachd neo-shoilleir, cha robh cleachdadh pornagraf a-riamh ceangailte gu dearbhach ri càileachd dàimh. Cha robh comainn ach bho àm gu àm air an tomhas a rèir gnè, ach ann an stiùireadh neo-chunbhalach. Ged nach eil an sgrùdadh seo a ’dèanamh tagradh sam bith mu adhbharrachd, dhearbh na co-dhùnaidhean gu soilleir, ann an suidheachaidhean far a bheil coimhead air pornagraf co-cheangailte ri càileachd dàimh idir, gu bheil e cha mhòr an-còmhnaidh na chomharradh air càileachd dàimh nas miosa, dha fir is boireannaich.

Tha Perry na bhall pròiseil de RealYBOP. Faic lèirmheas: Lèirmheas air Samuel Perry “A bheil an ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus sonas càirdeas nas motha mu dheidhinn Masturbation? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta ”(2019). Às deidh “modaladh” staitistigeil sgairteil (fo chuideam bho Prause?) Mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor neach-cultair ann an duilgheadasan dàimh. Ann an da-rìribh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh. Is e an toll gaping ann an sgrùdadh Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach ann mu tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.

-------

Chan eil dad aig Retweet ri porn. Dìreach cothrom eile a bhith ag agairt gu bheil cleachdadh porn gad dhèanamh nad dhuine math:

--------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air tweet riochdaire porn (“Miann Bright“):

-------

A ’brosnachadh grèim cluicheadair porn aig cliù:

------

3 seachdain às deidh sin agus tha RealYBOP fhathast a ’dèanamh tagraidhean meallta mu dheidhinn Pascal Gobry Cùis stèidhichte air saidheans airson crìoch a chuir air an tinneas tuiteamach porn. Tha na leanas na bhreug:

Cha robh an artaigil ceangailte le RealYBOP ag ràdh dad mu dheidhinn artaigil Gobry, dìreach gu robh e ann.

--------

Tha am propagandist RealYBOP a ’ceangal ri artaigil 8-mìosan a dh'aois le caraid EJ Dickson. A ’dèanamh calraidhean meallta mu“ airgead dorcha ”, ge bith dè a tha sin a’ ciallachadh:

-------

Bidh RealYBOP a ’snìomh toraidhean:

Tha Abstract a ’nochdadh nach e“ miann nas àirde ”a bh’ ann airson feise le companach, ach sgòran nas àirde airson a bhith a ’sàrachadh gach cuid gnè agus masturbation. Tha cravings (cue-reactivity) na chomharra air atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd.

An seo tha sinn a ’sealltainn gu bheil eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomhachd eanchainn co-cheangailte ri duais daonna anns a’ niuclas a ’ceangal ri biadh agus ìomhaighean feise
ro-innse buannachd cuideam às deidh sin agus gnìomhachd gnèitheasach 6 mìosan às deidh sin. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gu bheil uallach duais nas àirde anns an
eanchainn gu biadh agus cuisean gnèitheasach co-cheangailte ri indulgence ann an overeating agus gnìomhachd gnèitheasach, fa leth, agus a ’toirt seachad fianais airson a
inneal neural cumanta co-cheangailte ri giùlan appetitive.

---------

Tha RealYBOP ag ath-aithris podcast Joe Kort. Bidh Kort a ’cleachdadh ficsean, seach nach e“ atharrachaidhean neurochemical cunnartach (ge bith dè a tha a ’ciallachadh), tha an eanchainn aige co-cheangailte ri tràilleachd ag atharrachadh

Dearbhadh gu bheil “rannsachadh ùr” aig Nikki air sin debunks tràilleachd porn tha BS. Chan eil aice ach Prause et al., 2015 - a lorg gu dearbh desensitization / habituation ann an luchd-cleachdaidh porn tric (a tha co-chòrdail ris a ’mhodal tràilleachd): Lèirmheasan ath-sgrùdaichte 10 de Prause et al., 2015 a ’nochdadh na fìrinn.

-------

An toiseach, tha RealYBOP a-rithist a ’tweetadh seallaidhean-sgrìn de chunntasan a chuir bacadh air -@LailaMickelwait. Bha Laila cuideachd a ’faidhleadh agus a’ mion-sgrùdadh ann an cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause. San dàrna àite, tha e coltach gu bheil amadan RealYBOP ag argamaid an-aghaidh “neuroplasticity” a ’tachairt nuair a tha e a’ coimhead air porn. Bhiodh e do-dhèanta gun a bhith ag ionnsachadh gun a bhith a ’tachairt fhad‘ s a tha thu a ’dèanamh dad, gun luaidh air masturbating gu porn.

Mar airson sgrùdaidhean, Sgrùdaidhean 45 stèidhichte air eun-eòlas moladh gu làidir neuroplasticity ann an cruth atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd. Tha Ley agus RealYBOP nan tasgaidhean sin.

-------

Bidh RealYBOP, Prause, Ley agus an luchd-leantainn aca gu tric a ’tweetadh stuthan le Andrew Przybylski no Amy Orben, dithis acadaimigeach air an stiùireadh air clàr-gnothaich a bhios a’ pumpadh phàipearan ag ràdh nach lorg iad mòran fianais air duilgheadasan co-cheangailte ri cleachdadh eadar-lìn (èibhinn ciamar tha mìltean de sgrùdaidhean a ’dol an aghaidh nam pàipearan aca). Bidh iad a ’dèanamh sin gus dìmeas a dhèanamh air tràilleachd gèam agus tràilleachd eadar-lìn (tha tràilleachd porn eadar-lìn fo-roinn air tràilleachd eadar-lìn).

Gu h-èibhinn mar a tha RealYBOP a ’gearan mu smachdan ceart nuair a bha an sgrùdadh as mì-chliùiteach aig Prause gun bhuidheann smachd airson coimeas, bha na cuspairean aige gun a bhith air a sgrìobadh airson mì-rian inntinn no donaireachd, agus bha na ceisteachain aige chan eil e air a dhearbhadh airson cleachdadh porn no dìteas porn.

---------

A bharrachd air an sin, chaidh an tweet aig Laila Mickelwait a bha a ’dèanamh dìmeas air PornHub viral, tweets RealYBOP aig 1 am gu bheil“ gnè garbh dìreach sgoinneil ”agus ma chanas tu dad àicheil mu dheidhinn, tha thu gnè àicheil. A 'chiad @LailaMickelwaittweet viral:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

An uairsin tha freagairt lag RealYBOP againn, agus pàipear neo-iomchaidh (cha robh sin mu dheidhinn porn):

Cha b ’e ** briseadh naidheachdan *** a th’ ann oir tha e 9 mìosan a dh ’aois… agus chan eil e mu dheidhinn porn, mar sin tha e neo-iomchaidh (thoir an aire gun do rinn RealYBOp tweet pinned - aig 1m):

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Carson nach bi RealYBOP a ’tweet sin Tha sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh, a ’toirt a-steach a h-uile sgrùdadh anns an robh fireannaich!

-----------

A ’dèanamh dìmeas air tràilleachd feise, a’ tweetadh ball RealYBOP Joe Kort:

Tha mòran bhreugan ann an artaigil Kort, gu sònraichte:

  • Tha leigheas tràilleachd feise “àicheil feise.” Mar sin tha a bhith a ’sgur de porn“ gnè àicheil ”.
  • Tha a bhith a ’dèanamh coimeas eadar leigheas tràilleachd feise agus leigheas tionndaidh gu math dearmadach. Libelous.
  • Chan eil làimhseachadh tràilleachd feise a ’teagasg“ chan urrainn dhut a-rithist na rudan as toil leat a dhèanamh a chionn gu robh thu a ’faireachdainn gun robh e a’ faighinn a-mach à smachd ”.
  • Chan eil làimhseachadh tràilleachd feise ag ràdh, “Tha an com-pàirtiche agad no an creideamh agad troimh-chèile leis an seo, agus mar sin tha duilgheadas agad, mar sin leig dhuinn do rèiteachadh.”

--------

RealYBOP trolls Ed Latimore a bhios a ’tweetadh an artaigil fharsaing aige: 6 Soidhnichean gu bheil thu gu cinnteach a ’faighinn grèim air porn

Tha Tweet làn de bhreugan:

  1. WHO cha do dhiùlt tràilleachd porn
  2. Dhiùlt APA ann an 2012 hypersexuality, chan e tràilleachd porn
  3. Chan eil suidheachadh sam bith aig an iris AJPH air tràilleachd porn
  4. Chan eil mòran sgrùdaidhean ann: Tha REalYBOP a ’liostadh sgrùdaidhean neoni a tha a’ falsachadh tràilleachd porn
  5. Tha gu dearbh RealYBOP agus Prause a ’bagairt, a’ sàrachadh agus a ’stalcaireachd.

----------

Tha RealYBOP, Prause, Ley coltach ris a ’phropaganda tàmailteach gu bheil fòraman Nadsaidheach a’ fuireach ann am fòraman ath-bheothachaidh porn. Faic - A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach

Thathas a ’moladh agairt le Alex Rhodes airson a bhith ga ghairm antisemitic (am measg rudan eile), ach tha RealYBOP a ’cumail a’ tweet airson a propaganda.

--------

RealYBOP tha obsessed le debunking PIED oir bhiodh an gnìomhachas porn a ’fulang nan deidheadh ​​PIED aithneachadh.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Pàipear claon, fìrinneach inneach, le droch iomradh ann am pàipear neo-cheangailteChaidh pubMed a chlàradh iris, air a sgrìobhadh leis an “Center of Positive Sexuality”.

Tha na h-ùghdaran an aon rud ris na sgrìobh an Ionad Feise Deimhinneach “Pàipear suidheachadh buidhne” 2017 a ’cur an aghaidh tràilleachd porn. B ’e fealla-dhà a bh’ ann. Rinn mi càineadh ann an 2017: A 'cur sìos air pàipear "suidheachadh na buidhne" a' cur aghaidh air porn agus dìogras feise (Samhain, 2017) 

Artaigil eile san aon iris, leis an aon bhuidheann a dh ’fhoillsich pàipear na bu thràithe air“ Porn superfans ”a bha a’ frithealadh an AVN Adult Entertainment Expo, far an do lorg iad a-mach gu robh an luchd-leantainn porn ceart gu leòr le boireannaich ag obair taobh a-muigh na dachaigh (chaidh seo ath-ainmeachadh mar porn superfans le barrachd bheachdan egalitarian a thaobh boireannaich). An turas seo tha iad “luchd-rannsachaidh” ag aithris nach bi superfans a ’èigneachadh duine sam bith fhad‘ s a tha iad a ’frithealadh AVN. Thathas ag ath-aithris seo mar “thagraidhean an-aghaidh porn”. Can dè?

Tasdan RealYBOP airson luchd-rannsachaidh tasdan.

-----------

RealYBOP a ’tweetadh pàipear Institiùd kinsey air na“ rudan adhartach ”a thaobh a bhith a’ cleachdadh làraich cam:

Tasdan airson gnìomhachas porn, dìreach mar a bhios ball RealYBOP, David Ley gu cunbhalach: Tha Dàibhidh Ley air a dhìoladh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

---------

Na “buannachdan” a tha aig làraichean camming! Fuaimean mar sgrùdadh Kinsey:

--------

A ’brosnachadh gnìomhachas porn còmhla ri tagradh iongantach gòrach: feumaidh luchd-rannsachaidh bruidhinn ri riochdairean porn gus buaidh porn air an neach-cleachdaidh a thuigsinn. Huh?

------

Dàibhidh Ley agus RealYBOP a ’tighinn còmhla gus defame agus cyberstalk Alex Rhodes à Nofap (a’ tweetadh artaigil neo-fhìrinneach le Nicole Prause, a tha fo chasaid mu mhilleadh le Rhodes).

Ann an gluasad cunnartach laghail tha RealYBOP ag ath-aithris an artaigil mì-chliùiteach SCRAM:

Dà latha às deidh an tweet seo chuir Alex Rhodes faidhle air gearan atharraichte an aghaidh Nicole Prause. Anns a ’ghearan ùr aige chaidh artaigil ScramNews a chur ris mar thachartas mì-chliù ùr:

Tha e a-nis na thaisbeanadh: Taisbeanadh # 14: Pìos-bhuail SCRAM mì-cheart, mì-chliùiteach, a rèir aithris le Prause (3 duilleagan)

--------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air Silva Neves a’ sleamhnachadh bho thaisbeanadh (ghoid Silva Neves an sleamhnag bho RealYBOP):

Thog Prause beagan loidhnichean bho roinn bheachdan ICD-11. Tha an chaidh beachd a thoirt seachad le MSAC (cha b ’e aithris oifigeil WHO a bh’ ann) agus bha e ann am beachd a ’diùltadh Iarrtas Prause “cuir às do CSBD”. Prìomh earrainn air fhàgail às gu dòigheil le Neves:

“Tha an dòigh-obrach ICD-11 co-chòrdail ri co-dhùnaidhean sgrùdadh o chionn ghoirid air neurobio-eòlas giùlan feise èiginneach (CSB), a cho-dhùin gu robh fianais a bha a’ sìor fhàs a ’nochdadh gu robh CSB a’ roinn mòran de rudan a bha coltach ri tràilleachd ach bha barrachd obrach ann gus dòighean sònraichte a shoilleireachadh. Ach, chuir na h-ùghdaran taic ri a bhith air a ghabhail a-steach ann an ICD-11 oir tha seo a ’toirt seachad frèam airson tuilleadh sgrùdaidh agus aig a’ cheann thall ùrachadh air an t-seòrsachadh breithneachaidh airson CSBD. ”

Bidh retweets RealYBOP a ’sleamhnachadh bhon aon cho-labhairt: tha an neach-lìbhrigidh ag innse dhuinn gu bheil porn a h-uile math

Gu cinnteach tha.

--------

1/26/20: RealYBOP a ’brosnachadh pornagraf an stiùidio porn seo: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP a ’cur meal-a-naidheachd air“ Wicked Pictures ”air na duaisean AVN aige:

-------

An-còmhnaidh a ’tweetadh mu na droch ghnìomhachdan anti-porn sin:

-------

A-rithist, tweets Staley TEDx a ’bruidhinn.

RE: Còmhradh TEDx aig Cameron Staley. Bha e na oileanach grad de Prause nuair a chruinnich e dàta airson Steele et al. 2013. Dìreach beagan de na breugan aige anns an òraid TEDx aige far an do ghairm e sgrùdaidhean neoni gus taic a thoirt don phropaganda aige:

  1. Tha Staley ag ràdh gu robh an neach-comhairle aige “na neach-rannsachaidh gnè ainmeil!” Dè? Cha robh duine air cluinntinn mu Prause roimhe seo Steele et al. fhoillseachadh san Iuchar de 2013 (Prause a ’mearachdachadh na fhuair e a-mach).
  2. Tha Staley na laighe mu dheidhinn fìor thoraidhean Steele et al, 2013. Tha e ag ràdh “nach robh brains nan cuspairean a’ coimhead coltach ri brains of addicts ”- ach chan eil e a-riamh ag innse dhuinn mar a bha na brains aca eadar-dhealaichte bho luchd-addicts (oir cha robh iad). Tha pàipearan ath-sgrùdaichte 8 ag eas-aontachadh le Staley, agus a ’nochdadh gu robh eanchainn nan cuspairean a’ coimhead dìreach mar addict- Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013 (barrachd ath-bhualadh cue ceangailte ri nas lugha de mhiann airson gnè le companach). Nota: CHAN EIL buidheann smachd aig Steele et al.,
  3. Bidh Staley a ’faighinn a-steach do sgrùdadh“ tràilleachd porn a thathas a ’faicinn” aig Grubbs, ag ràdh gu meallta gun do rinn Grubbs measadh air creideas ann an tràilleachd.
  4. Tha Staley ag ràdh nach eil duilgheadasan co-cheangailte ri porn a ’toirt a-steach epidemic: nly tha sinn den bheachd gu bheil a bhith a’ coimhead air porn na dhuilgheadas, na dhuilgheadas.
  5. Tha e ag ràdh nach urrainn dha porn PIED adhbhrachadh, eadhon Bidh pàipearan 7 a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aithris air cùisean de fhir a ’faighinn air ais le bhith a’ sgur de porn. Agus tha barrachd sgrùdaidhean 30 a ’ceangal porn ri duilgheadasan gnèitheasach / arousal nas ìsle - a’ toirt a-steach a chuid fhèin - Steele et al., 2013 (barrachd reactivity cue co-cheangailte ri nas lugha de mhiann a bhith ri feise le companach).
  6. Tha e ag ràdh nach eil porn na dhuilgheadas airson dàimhean, fhathast Tha sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd gnèitheasach agus dàimh nas miosa.

Bun-loidhne a rèir Staley - creidsinn gu bheil cleachdadh porn dìreach gu math agus bidh thu ceart gu leòr le bhith a ’cleachdadh porn. Propaganda gun taic air a dhearbhadh le ceudan de sgrùdaidhean.

-------

Tha propaganda a ’toirt a-steach mì-chleachdadh cànain

-------

Coltach ri tweets gun àireamh roimhe, tha RealYBOP airson a ’choire a chuir air masturbation, chan e porn, airson a h-uile sgrùdadh a tha a’ ceangal toraidhean àicheil le cleachdadh porn (eisimpleir foirfe de tasdan)

Cha robh dad aig sgrùdadh cùise singilte 2002 air fear Innseanach le eas-òrdugh slàinte inntinn ri porn: Ciont Masturbatory a ’leantainn gu trom-inntinn trom agus eas-òrdugh Erectile.

-------

Bidh RealYBOP a ’cleachdadh sgrùdadh neo-iomchaidh 20 bliadhna a dh’ aois gus ionnsaigh a thoirt air “rebooting” - a tha a ’ciallachadh a bhith a’ toirt seachad porn.

------

Gu dearbh, chan eil creideamh co-cheangailte ri bhith a ’creidsinn gu bheil thu a’ faighinn grèim air porn. Faic: A ’luachadh dhuilgheadasan pornagraf mar thoradh air modal mì-chàirdeas moralta

--------

RealYBOP a ’gairm strangulation rè feise“ play-breath ”. Tha a bhith a ’feuchainn ri toirt a chreidsinn air a’ phoball gu bheil boireannaich a bhith air am mealladh ann am porn dìreach sgoinneil. Ach, tha eadhon neach-rannsachaidh Kinsey Herbenick ag innse gu bheil i a ’riochdachadh an sgrùdaidh:

Tha cunntas eile a ’dèanamh fealla-dhà air an“ sampall ”fìor sgaiteach:

------

A ’comharrachadh àrdachadh kink, a tha coltach gu bheil e air a bhrosnachadh le cleachdadh farsaing porn:

------

Tha tagraidhean RealYBOP de “falsification” fìor BS:

Thug YBOP an earrann “Ìomhaigh bodhaig” RealYBOP am follais an seo: Earrann Ìomhaigh bodhaig.

--------

RealYBOP a ’lasadh boireannaich nach eil airson gum bi na com-pàirtichean aca a’ coimhead air porn. RealYBOP a ’cleachdadh nàire gus cleachdadh porn adhartachadh.

-------

Barrachd gaslighting de chom-pàirtichean boireann tro retweet de bhall REALYBOP Marty Klein (agus adhartachadh gnìomhachas porn):

-------

Brosnachadh dìreach gnìomhachas porn: chummy le tòiseachadh porn ainmeil agus an stiùiriche Tommy Pistol

----------

Earrann sònraichte (30 Faoilleach, 2020): RealYBOP Twitter a ’dèanamh dìmeas air an Dr Tarek Pacha (cò air a thaisbeanadh air PIED), ag ràdh gu meallta nach e urologist a th ’ann agus gu bheil strì eadar com-pàirtean aige

Air 30 Faoilleach, chuir Gabe Deem an tweet a leanas air a phostadh le criomagan bhon taisbeanadh urorn Tarek Pacha air a thoirt a-steach Porn-Induced ED air a thoirt seachad aig Co-labhairt Comann Urologialc Ameireagaidh, Cèitean 6-10, 2016 (Pàirt 1, Pàirt 2, pàirt 3, pàirt 4)

Dìreach às deidh @gabedeem chuir e tweet air taisbeanadh an Dotair Tarek Pacha air PIED, RealYBOP twitter (a bhathas a ’smaoineachadh a bha air a ruith le Prause) a’ milleadh an Dotair Pacha le bhith ag ràdh gu meallta nach eil e na urolaiche agus gu bheil e ann an dòigh air choreigin a ’moladh le bhith a’ moladh guys a bhith a ’sgur porn. Reality:

  1. Tha Tarek Pacha a urologist le teisteanas bùird, le grunn dhuaisean agus leabhar. RealYBOP / Prause lied.
  2. Cha d ’fhuair Pacha ach biadh an-asgaidh agus beagan loidsidh bho chompanaidhean meidigeach ann an sùim fada nas ìsle na a ’chuibheasachd airson lighichean. A bharrachd air a ’phuing, b’ fheàrr le companaidhean meidigeach gun stad Pacha bho bhith ag innse dha guys gur e a bhith a ’cuir às do porn feise gus slàinte feise a choileanadh. Chan urrainn dhut innealan meidigeach sam bith a reic san dòigh sin!

Bidh RealYBOP a ’tòiseachadh le bhith a’ postadh 4 tweets droch-rùnach agus mì-chliùiteach:

Ann an da-rìribh, is e Prause a thathas ag ràdh a thathas a ’pàigheadh ​​gu dìreach ris adhartachadh dèideagan gnè agus an fheadhainn a tha gu math connspaideach “Meditation Orgasmic, ”A bha gu h-ìosal sgrùdadh leis an FBI. (faic Bloomberg.com a ’nochdadh,) Gu sìmplidh, chaidh Prause fhastadh gus taic a thoirt do dh ’ùidhean malairteach sin gu mòr truaillte agus glè chonnspaideach chompanaidh. Dhaibh Meditation Orgasmic sgrùdadh, Prause a rèir aithris fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Beachdaich air ìoranas RealYBOP / Prause a ’casaid dhaoine eile gu meallta mu na tha i fhèin a’ dèanamh.

An seo trolls RealYBOP Snàthainn Twitter Gabe Deem, eadhon ged a tha RealYBOP air casg a chuir air Gabe bho bhith a ’freagairt:

An ath rud, trolls RealYBOP mo snàithlean, far a bheil mi ga nochdadh mar laighe mun Dr. Tarek Pacha. Chuir RealYBOP bacadh orm mus deach e beò. Chuir mi an uairsin bacadh air RealYBOP gus casg a chuir air troll mi, oir chan urrainn dhomh freagairt (fhad ‘s a tha Prause gu meallta gar casaid gun stalcaireachd, tha i gu cronail a ’troll ar cunntasan).

Chan eil RealYBOP, tha an “càineadh” agad mì-chliùiteach, oir thuirt thu gu meallta nach e eòlaiche-eòlaiche a th ’ann an Tarek Pacha. Bidh thu cuideachd a ’tagradh gu meallta strì eadar com-pàirt nuair nach robh gin ann: chan eil companaidh solarachaidh meidigeach a’ ceannach lòn Pacha gus a bhrosnachadh gus innse dha fir òga cuir às do porn gus an ED aca a leigheas.

Bidh RealYBOP an uairsin a ’troll an neach-leigheis Staci Sprout leis an fhiosrachadh ceàrr aice. Tha RealYBOP air casg a chuir air Staci Sprout (nach robh mothachail air tweet RealYBOP). Tha e cudromach toirt fa-near gu bheil Prause agus RealYBOP a ’sàrachadh agus a’ milleadh Staci Sprout gu cronail. Tha moladh air a dhèanamh gu h-olc thug e cunntas air Sprout gu bùird, rinn e milleadh oirre, agus chuir e litrichean bagairt oirre.

Faic mion-fhiosrachaidh Sprout ann an deise dìon Alex Rhodes - Taisbeanadh # 10: Staci Sprout, mion-sgrùdadh LCSW (15 duilleag).

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

CRÌOCH EARRANN PACHA TAREK.

--------------

RealYBOP a ’brosnachadh club stiall:

------

Co-theacs: RealYBOP trolls cunntas eile a tha e air a bhacadh (Laila Mickelwait) gus pornhub a dhìon (tha Laila Mickelwait cuideachd faidhleadh teisteas sgrìobhte ann an Rhodes v. Prause)S an Iar- Seo agad An tweet mòr-chòrdte aig Laila, air a phostadh 1/31/20:

Laila a ’leantainn an ath latha le fìrinnean agus draghan

Cò a bhiodh an aghaidh dearbhadh aois? Cò a bhiodh ann airson tagraidhean porn le boireannaich òga a tha a ’coimhead agus ag obair mar gu bheil iad 13-14? RealYBOP, tha e a ’nochdadh.

Bidh RealYBOP a ’caitheamh a oidhche Shathairne a’ tional “fianais” agus a ’tweetadh dìon air Pornhub agus làraichean inbheach eile.

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Mar a bha e an-còmhnaidh, tha RealYBOP a ’mearachdachadh na chanas sinn, agus e a’ seachnadh prìomh phuingean. Is e puing an Tweet nach eil dearbhadh aois aig Pornhub. A dhearbh RealYBOP agus an uairsin dhearbh i gun d ’fhuair i lorg air a’ bhidio as motha a bha daoine a ’faicinn. Tha e gu tur neo-iomchaidh gum faodadh seòrsa de sgrùdadh ID a bhith aig làraich eile (tha seo teagmhach). Mar sin tha a h-uile dad A-ceart gu leòr oir is urrainn dhut sealg timcheall air an eadar-lìn a ’feuchainn ris na mìltean de chlann-nighean fo-aois a tha a’ nochdadh agus feuchainn ri dearbhadh dè an aois a tha iad san dòigh sin?

Tha RealYBOP a ’leantainn le retweet de sgrìobhadair Playboy, agus eòlaiche RealYBOP, propaganda Justin Lehmiller: