Tweets RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Bidh Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn allies a ’co-obrachadh air làrach-lìn claon agus cunntasan meadhanan sòisealta gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn (a’ tòiseachadh sa Ghiblean, 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Chaidh RealYBOP Twitter ( @BrainOnPorn ) agus realyourbrainonporn.com a leasachadh mar inneal le Nicole Prause & Daniel Burgess gus ionnsaigh a thoirt air Your Brain on Porn, Gary Wilson, agus duine sam bith eile a bhios a’ càineadh gnìomhachas a’ phorn no a’ comharrachadh droch bhuaidhean cleachdadh porn.

Clàr-innse:

Dh'fheuch thu ri comharra-malairt mì-laghail

Tha dà ainm eadar-dhealaichte air a bhith air a’ chaidreachas seo de luchd-àicheadh saidheans pornagrafach a tha air an stiùireadh le clàr-gnothaich . Chaidh aon dhiubh, “RealYourBrainOnPorn,” (RealYBOP), a stèidheachadh air oidhirp mì-laghail airson malairt-malairt a ghoid. Tha luchd-lagha an sàs a-nis.

A bharrachd air “RealYBOP” a chruthachadh, air 29 Faoilleach 2019, chuir an neach-càineadh sreathach & sàrachaidh Nicole Prause tagradh comharra-malairt a-steach gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn.

Tha na comharran seo air a bhith air an cleachdadh leis an làrach-lìn mòr-chòrdte www.YourBrainOnPorn.com agus an aoigh aige Gary Wilson airson faisg air deich bliadhna – fìrinnean a tha aithnichte do Nicole Prause o chionn fhada, a tha air a bhith tric a’ dèanamh tàir air an làrach-lìn mu dheireadh agus an aoigh aige bho 2013.

Chleachd luchd-eagrachaidh na làraich meallta iomadh innleachd a bha an dùil a’ phoball a chur troimh-chèile. Mar eisimpleir, dh’fheuch an làrach ùr ri luchd-tadhail a mhealladh, le meadhan gach duilleige ag ràdh “ Fàilte don fhìor “Your Brain On Porn”, agus an taba ag ràdh gu meallta “Your Brain On Porn”. Cuideachd, gus an làrach mì-laghail aca a shanasachadh, chruthaich na “eòlaichean” cunntas Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), seanail YouTube , duilleag Facebook , uile a’ cleachdadh nam faclan “Your Brain On Porn”.

A bharrachd air an sin, chruthaich na “ eòlaichean ” cunntas reddit ( user/sciencearousal ) gus fòraman ath-bheothachaidh pornagrafach reddit/pornfree agus reddit/NoFap a spama le draibheadh sanasachd, ag ràdh gu bheil cleachdadh pornagrafach gun chron, agus a’ dèanamh tàir air YourBrainOnPorn.com agus Wilson. Tha e cudromach a thoirt fa-near gu bheil eachdraidh fhada aig Prause a bhith a’ cleachdadh grunn ainmean-brèige gus postadh air fòraman ath-bheothachaidh pornagrafach agus Wikipedia (tha e coltach gu bheil a h-uile cunntas meadhanan sòisealta RealYBOP nan ainmean-brèige Prause). Bidh na beachdan aice a tha furasta an aithneachadh a’ brosnachadh a cuid sgrùdaidhean, a’ toirt ionnsaigh air bun-bheachd tràilleachd pornagrafach, a’ dèanamh tàir air Wilson agus YBOP, a’ dèanamh dìmeas air fir ann an ath-bheothachadh, agus a’ dèanamh tàir air luchd-amharais pornagrafach. Tha na duilleagan seo air grunn ainmean-brèige air-loidhne a chlàradh a chruthaich Prause gus daoine fa leth agus buidhnean a bhrosnachadh agus a dhèanamh tàireil: Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5.

Ann an oidhirp eile gus am poball a chur troimh-chèile, tha am brath-naidheachd ag ainmeachadh an làraich a tha a’ briseadh a’ chòir-sgrìobhaidh ag ràdh gu meallta gun tàinig i à baile-dùthcha Wilson – Ashland, Oregon. (Chan eil gin de na “ eòlaichean ” a chaidh ainmeachadh aig an làrach ùr a’ fuireach ann an Oregon, gun luaidh air ann an Ashland.) Faic an litir Sguir is stad a chaidh a chur gu Nicole Prause agus “eòlaichean” eile bho RealYBOP (1 Cèitean, 2019).

A’ dearbhadh amharasan, nochd na freagairtean bho eòlaichean RealYBOP do litir C&D YBOP gu soilleir gu robh Prause os cionn làrach-lìn RealYBOP agus cunntasan nam meadhanan sòisealta.

Ùrachadh (An t-Iuchar, 2019): Nochd gnìomhan laghail gur e Daniel Burgess sealbhadair làithreach an URL realyourbrainonporn.com . Anns a’ Ghearran agus sa Mhàrt 2018, nochd Daniel Burgess a-mach à àite sam bith , a’ gabhail pàirt ann an sàrachadh agus mì-chliùiteach cuimsichte air Gary Wilson agus YBOP air iomadh àrd-ùrlar sòisealta. Tha cuid de na tagraidhean mì-chliùiteach agus na gearanan draghail aig Burgess air an clàradh agus air an cur às an cèill an seo: A’ dèiligeadh ri tagraidhean gun taic agus ionnsaighean pearsanta le Daniel Burgess (Màrt, 2018) (Gun iongnadh, tha Burgess na charaid dlùth do Nicole Prause ).

Chan eil e na iongnadh gur e Wayne B. Giampietro comhairliche laghail Prause agus Daniel Burgess , a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a’ dìon backpage.com . Chaidh Backpage a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu saor-thoileach.” (faic an artaigil USA Today seo: casaid 93-cunnt air casaidean malairt feise air am foillseachadh an-aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage ). Chuir an casaid às leth sealbhadairean backpage, còmhla ri feadhainn eile, gun robh iad a’ co-fheall gus eucoirean siùrsachd a dhèanamh comasach tron làrach-lìn gu mothachail. Tha na h-ùghdarrasan ag agairt gun robh nigheanan deugaire am measg cuid de na daoine a chaidh a mhalairt. Airson fiosrachadh mu chom-pàirt Giampietro faic – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, chaidh maoin backpage.com a ghlacadh le Arizona, le Wayne B. Giampietro LLC air an liostadh mar a bhith a’ call $100,000.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020) : Anns a’ Mhàrt 2020, dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach gun bhunait (TRO) nam aghaidh a’ cleachdadh “fianais” fuadain agus na breugan àbhaisteach aice (gam chasaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacaidh, rinn i mionnan-brèige, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter ( chan eil mionnan-brèige ùr le Prause ). Chuir mi cùis-lagha a-steach an aghaidh Prause airson an siostam laghail (TRO) a dhroch chleachdadh gus mo shàmhlachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp Prause òrdugh bacaidh fhaighinn nam aghaidh na “chùis-lagha ro-innleachdail an aghaidh com-pàirteachadh poblach” gun chiall agus mì-laghail (ris an canar gu cumanta “deise SLAPP”) . Gu bunaiteach, lorg a’ Chùirt gun do rinn Prause droch-chleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus Wilson a thoirt gu sàmhchair agus a chòraichean gu saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause cìsean neach-lagha Wilson a phàigheadh.

Tha Prause a ’diùltadh a bhith an sàs anns na cunntasan meadhanan sòisealta sin a tha a’ briseadh malairt. Ach, tha amharc sìmplidh, litrichean eòlaichean RealYBOP, aithisg WIPO, agus mòran fianais a ’nochdadh gu bheil i a’ riaghladh nan cunntasan sin

Ged a chlàraich Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com, tha mòran de luchd-fulaing Prause den bheachd gun do chuir i an susbaint air RealYBOP air dòigh agus gun do ruith i na cunntasan meadhanan sòisealta aige (gu sònraichte an cunntas Twitter a bha gu math gnìomhach, a bha, mus deach a thoirmeasg airson sàrachadh, a’ sàrachadh agus a’ mì-chliù gu mòr an fheadhainn a mhol gum faodadh porn cron a dhèanamh no gu robh duilgheadasan aig gnìomhachas a’ phorn).

Chaidh RealYBOP beò air 16 Giblean, 2019, ach cha b’ ann gus an do chuir luchd-lagha Wilson gearan a-steach don Bhuidheann Seilbhe Inntleachdail Cruinne (WIPO) a dh’ionnsaich sinn gur ann le Daniel A. Burgess a bha an URL (8 Iuchar, 2019). A rèir coltais, dh’iarr luchd-lagha Wilson ath-sgrùdadh rianachd WIPO air an droch chleachdadh a bha coltach air a chomharra-malairt ann an URL RealYBOP mar dhòigh air www.realyourbrainonporn.com a ghluasad gu Wilson cho luath agus cho eaconamach sa ghabhas. Gu iongantach, dhiùlt WIPO an suidheachadh a cheartachadh , agus mar sin dh’fheumadh Wilson feitheamh gus an robh clàraidhean a chomharran-malairt oifigeil mus d’ fhuair e smachd mu dheireadh air an URL a bha a’ briseadh a’ chòir-malairt.

Aig an aon àm, rinn Prause “armachd” air co-dhùnadh WIPO . Chuir i a-mach brath-naidheachd meallta agus bha i an-còmhnaidh a’ mì-mhìneachadh co-dhùnadh WIPO air Twitter. Sheall i Wilson mar a bha e a’ feuchainn gun soirbheachas ri “an làrach-lìn aca” a ghoid (An ìoranas!). Thàinig an iomairt propaganda seo gu bhith na phàirt den uirsgeul aice gun robh e fhèin, agus feadhainn eile, airson “iad” a thosdachadh oir bha eagal oirnn ron “saidheans aca.” Airson an oidhirp aige na comharran-malairt aige a dhìon bho bhriseadh follaiseach, rinn Prause cron air Wilson mar “droch-rùnach do luchd-saidheans.” Mu dheireadh, thug Prause iomradh a-rithist air modh-obrach rianachd WIPO mar “cùis-lagha.” Cha b’ e cùis-lagha a bh’ ann. Gu dearbh, b’ e oidhirp a bh’ ann gus dèanamh cinnteach nach robh feum air tuilleadh modhan-lagha.

Tha “Eòlaichean” RealYBOP thuirt Prause gun ruith an làrach-lìn

Leis nach robh fios aig duine an toiseach gur e Burgess sealbhadair oifigeil URL RealYBOP, b’ fheudar do luchd-lagha Wilson litrichean stad is stad a chuir gu na h-uile “eòlaiche” a bha air an liostadh air an làrach-lìn aige a bha a’ briseadh a’ chòir-sgrìobhaidh (1 Cèitean, 2019). Fhreagair dòrlach de na “eòlaichean”, agus dh’ainmich beagan Prause mar ghnìomhaiche RealYBOP. Seo, mar eisimpleir, Alan McKee, a bha na “eòlaiche” roimhe aig RealYBOP, a’ freagairt ar litir C&D:

Seo Peter Finn, a bha na cho-obraiche agus na cho-ùghdar aig Oilthigh Indiana , a’ freagairt litir C&D an neach-lagha againn:

Gu dearbh, cha do thuirt gin de na h-eòlaichean RealYBOP , no cha robh coltas gu robh beachd sam bith aca, gu robh Daniel Burgess an sàs nuair a fhreagair iad na litrichean stad is stad a fhuair iad. Gu soilleir, bha a “h-eòlaichean” den bheachd nach robh iad a’ dèiligeadh ach ri Prause. (Buidheann shunndach Prause de “eòlaichean” RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli agus Nicole Prause fhèin.)

Lorg Buidheann Seilbh Inntleachdail na Cruinne (WIPO) fianais làidir gu robh Prause an sàs le RealYBOP

Dh’adhbhraich co -dhùnadh WIPO dàil ris nach robh dùil ann an gluasad an URL gu Wilson (gus an deach na comharran-malairt a chlàradh gu foirmeil na ainm). Is e am puing chudromach an seo gun robh neach-pannail WIPO cuideachd a’ faicinn Prause mar phrìomh smachdair air an làrach: “ Tha am pannal a’ faighinn fianais làidir gu bheil Mgr Burgess, an Dr Prause, agus Liberos LLC an sàs ann an smachd na làraich-lìn. ” Earrann bho bheachd WIPO:

Tha an Gearan Atharraichte cuideachd ag ainmeachadh an Dr Nicole Prause agus Liberos LLC [a ’chompanaidh aice] mar Luchd-freagairt. Chan eil iad a ’nochdadh ann an stòr-dàta WhoIs an Neach-clàraidh a thaobh an Ainm Domain, ach tha adhbharan ann airson creidsinn gu bheil an Dr Prause na phrìomh neach anns a’ “bhuidheann de eòlaichean-inntinn agus luchd-saidheans” a tha an urra ri làrach-lìn an neach-freagairt, a rèir Freagairt. Is i an dàrna eòlaiche air an làrach, leis an dàimh aice air a nochdadh mar “Liberos”. Thuirt dithis de na h-eòlaichean a fhreagair litir iarrtais a ’Ghearain gun do ghabh iad pàirt anns a’ chuireadh aice. Is e a ’chompanaidh lagha a fhreagair às a leth litir iarrtais a’ Ghearain an aon chompanaidh lagha a tha a ’riochdachadh an neach-freagairt anns an dol-air-adhart seo. Chuir an Dr Prause “DBA Liberos LLC” a-steach airson clàradh comharra-malairt nan Stàitean Aonaichte DO BRAIN AIR PORN. Tha an stòr-dàta air-loidhne de Rùnaire Stàite California a ’sealltainn gur e companaidh buailteachd cuibhrichte California a th’ ann an Liberos LLC, dha bheil Nicole Prause na àidseant clàraichte.

Tha am Pannal a’ faighinn fianais làidir gu bheil Mgr Burgess, an Dr Prause, agus Liberos LLC an sàs ann an smachd na làraich-lìn co-cheangailte ris an Ainm Fearainn, a bharrachd air ùidhean cumanta san chùis-lagha seo, agus chan eil fianais sam bith air cron susbainteach dhaibh ma leanas an chùis-lagha leis an Dr Prause agus Liberos LLC mar Luchd-freagairt ainmichte. Faic Sealladh farsaing WIPO air Beachdan Pannal WIPO air Ceistean UDRP Taghte, an Treas Deasachadh (“WIPO Sealladh farsaing 3.0”), earrann 4.11.2.

Mar sin, tha am Pannal a ’ceadachadh a’ Ghearan an aghaidh ioma-neach-freagairt mar a tha e air a sgrìobhadh anns a ’cheann-sgrìobhadh gu h-àrd agus a’ toirt iomradh air na pàrtaidhean sin còmhla an-seo mar an “neach-freagairt.”

Mar a thuirt an rèitire , bha Prause agus Daniel Burgess le chèile air an riochdachadh le neach-lagha Prause, Wayne B. Giampietro à Poltrock & Giampietro. Mura robh Prause an sàs ann an RealYBOP, carson a bha a luchd-lagha (a lean oirre ga riochdachadh a thaobh a briseadh air comharran-malairt Wilson) cuideachd a’ riochdachadh Daniel Burgess?

Bha duilleag Facebook RealYourBrainOnPorn a ’liostadh àireamh fòn Prause mar an neach-conaltraidh

Mus do dh ’fhalbh duilleag Facebook RealYBOP, chaidh àireamh fòn Nicole Prause a liostadh mar an àireamh conaltraidh. Tha sinn air an àireamh fòn aice a dhubhadh às gu h-ìosal gus a prìobhaideachd a dhìon, ach tha Prause air an aon àireamh seo a liostadh air grunn dhuilleagan eile a tha i a ’cumail smachd air-loidhne, nam measg Twitter. (Faodar lethbhric gun bhuaidh a thoirt do luchd-naidheachd.) A bharrachd air an sin, tha an duilleag Facebook gu h-ìosal a ’toirt cunntas air an t-sealbhadair mar“ neach-saidheans ”(singilte) seach“ luchd-saidheans. ” Bhiodh dùil ris an fhear mu dheireadh nam biodh RealYBOP nam fìor oidhirp buidhne, mar a tha Prause (mar mhanaidsear) air a ràdh.

Chomharraich sianal YouTube “RealYourBrainOnPorn” an toiseach mar Nicole Prause (mar sin cuideachd a ’comharrachadh Prause mar sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Air a cur troimh-chèile le bhidio nach robh cho rèidh le Rebecca Watson a’ còmhdach cùis-lagha mì-chliù Rhodes , chleachd Prause a cunntas fhèin agus cunntas YouTube RealYBOP gus argamaid a dhèanamh le luchd-beachd fon bhidio Watson . Tha am beachd RealYBOP a’ leughadh mar gum biodh e sgrìobhte le Prause, sa chiad neach (“mo chead”, “Bhuannaich mi”), nuair a bha i a’ toirt cunntas air na buadhan mar a chanar rithe anns an èisteachd WIPO, gearanan UCLA, agus gearanan an aghaidh a cead saidhgeòlais. Tha am beachd RealYBOP cuideachd a’ ceangal ri 2 sgrìobhainn cùirte a thug air Prause Reason.com cur ris an artaigil seo mu Hilton v. Prause . (Dh’fhàg a’ chùirt sgrìobhainnean làn bhreugan Prause agus dhiùlt i a’ chùis a leigeil seachad.)

Is e fìor bhreugan a th’ ann an tagraidhean moladh mu bhith na neach-fulang . Is i an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

Goirid às dèidh dhi ionnsaigh a thoirt air Watson air YouTube agus Twitter, dh’atharraich seanail YouTube RealYBOP an t-ainm gu “TruthShallSetYouFree ,” agus mar thoradh air an sin dh’atharraich a’ bheachd gu h-àrd ainmean-cleachdaiche:

Tha Prause fhathast a’ cleachdadh a far-ainm YouTube atharraichte ( TruthShallSetYouFree ) gus a targaidean àbhaisteach a dhiùltadh agus a mhilleadh, agus i a’ sgaoileadh thagraidhean mu a bhith na neach-fulang.

Twitter @BrainOnPorn a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù

Tha Prause a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù ( Donald Hilton, MD & stèidheadair Nofap Alexander Rhodes ), cùis briseadh comharra-malairt , agus cùis sgudal comharra-malairt.

Air 26 Faoilleach 2020, chuir Alex Rhodes gearan atharraichte a-steach an aghaidh Prause a tha cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) mar a bhith an sàs ann an mì-chliù. Airson an sgeòil, agus na sgrìobhainnean cùirte uile, faic an duilleag seo: Cùis-lagha mì-chliù, Alexander Rhodes, stèidheadair NoFap, an aghaidh Nicole Prause / Liberos . Tha breugan, sàrachadh, mì-chliù, agus stalcaireachd saidhbear RealYBOP air a ghlacadh suas ris. Tha an twitter @BrainOnPorn a-nis ga ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù. PDFan de sgrìobhainnean cùirte ag ainmeachadh @BrainOnPorn:

Cò a tha an urra gu laghail: dìreach Prause, no dìreach Daniel Burgess , no is dòcha an dà chuid, no na “eòlaichean” RealYBOP uile ? Earrannan buntainneach bhon ghearan Rhodes:

----------

Air 23 Màrt 2020, chuir Alex Rhodes a-steach a chuir an aghaidh gluasad Prause airson a’ chùis a leigeil seachad . Tha tachartasan is fianais ùra, luchd-fulaing Prause a bharrachd, agus barrachd co-theacsa/cùl-fhiosrachaidh anns na faidhlichean cùirte aige: Geàrr-chunntas - 26 duilleag , Dearbhadh - 64 duilleag , Taisbeanaidhean - 57 duilleag . Tha cunntas twitter @BrainOnPorn air ainmeachadh a-rithist. Earrannan a’ toirt cunntas air na tachartasan ùra seo de shàrachadh is mì-chliù:

Tachartas eile:

Gu dearbh, tha @BrainOnPorn air dusanan de thweets a bharrachd a phostadh a tha ag amas air Rhodes agus Nofap: Nicole Prause, David Ley & eachdraidh fhada @BrainOnPorn a thaobh a bhith a’ sàrachadh & a’ càineadh Alexander Rhodes à NoFap.

Ged is e Daniel Burgess an tè mu dheireadh a tha aithnichte leis an URL RealYBOP ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), tha an fhianais as creidsinneach a’ comharrachadh gu bheil Nicole Prause air làrach-lìn agus cunntas Twitter RealYBOP a chruthachadh agus a ruith.

Bidh RealYBOP an-còmhnaidh a’ sàrachadh agus a’ dèanamh tàir air an fheadhainn a bhios a’ bruidhinn mu bhuaidhean àicheil pornagraf (còrr air 800 tweet mar sin anns a’ chiad bhliadhna aige). Tha sinn a’ faighneachd cò a tha an urra gu laghail airson tàir agus sàrachadh @BrainOnPorn ? An e dìreach Nicole Prause a th’ ann, no dìreach Daniel Burgess, no is dòcha an dà chuid? No an gabhadh a h-uile “eòlaiche” RealYBOP a chumail an urra gu laghail agus gu h-ionmhasail?

Chan eil a ’cheist seo idir beag oir tha Prause agus an RealYBOP Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes), A cùis brisidh comharra-malairt, Agus cùis squatting comharra-malairt. Gu dearbh, chaidh grunn de na tweets RealYBOP a ghabhail a-steach ann am filmean airson an dà chùis-lagha mì-chliù, agus ann am mion-fhiosrachaidh co-cheangailte air am faidhleadh le luchd-fulaing eile Prause agus RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Is e RealYBOP an dàrna tionndadh de làrach-lìn gnìomhachas pro-porn agus cunntasan meadhanan sòisealta co-cheangailte ri Nicole Prause: Bha a ’chiad fhear “Porn a’ cuideachadh”

Ann an 2015, às deidh dha UCLA ùrachadh a dhèanamh air a ’chùmhnant aice, chruthaich Nicole Prause ainm-cleachdaidh ris an canar“ PornHelps, ”aig an robh cunntas Twitter fhèin (@pornhelps) agus làrach-lìn. Bha iad uile a ’brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn a bharrachd air sgrùdaidhean taobh a-muigh ag aithris air na buaidhean“ adhartach ”aig porn. Bha “PornHelps” gu dona a ’cur sìos air na h-aon daoine agus buidhnean ris an robh Prause gu tric a’ toirt ionnsaigh. Gu dearbh, bhiodh Prause ag obair còmhla ris an ailias PornHelps aice gus ionnsaigh a thoirt air daoine fa-leth air Twitter agus an àiteachan eile an co-bhonn ris na dearbh-aithne eile aice. Tha cuid de na h-ionnsaighean co-òrdanaichte Prause / PornHelps air an clàradh anns na h-earrannan duilleag Prause seo:

Chaidh an cunntas twitter @pornhelps agus làrach-lìn PornHelps a sguabadh às gu h-obann nuair a thàinig e am follais gu robh Prause an neach fa leth air cùl an dithis. Ged a bha sinn a ’toirt ionnsaigh air mòran againn gun robh“ PornHelps ”fìor mhath Nicole Prause, dh'fhàg an @pornhelps a leanas gun teagamh:

Tha Prause, ceumnaiche à Kinsey, ag ràdh gur e neuroscientist a th’ innte, agus tha e coltach gun do thòisich i air a’ cholaiste mu 15 bliadhna na bu tràithe na an tweet gu h-àrd ann an 2016. Mar fhreagairt do ghrunn ionnsaighean ad hominem le “PornHelps,” a bha a’ nochdadh gu foirfe mòran de bheachdan àbhaisteach Prause, chaidh “PornHelps” a choinneachadh anns an earrann bheachdan de Psychology Today leis an fhianais seo agus fianais eile:

Taobh a-staigh beagan làithean bhon bheachd gu h-àrd ann an Psychology Today, chaidh làrach-lìn PornHelps agus cunntas Twitter @pornhelps à sealladh gun lorg ! Chan eil air fhàgail de PornHelps ach beagan bheachdan air diofar làraich agus an cunntas disqus trèigte seo (a’ liostadh 87 beachd). A bheil thu ag iarraidh barrachd dearbhaidh gur e Prause a bh’ ann am PornHelps dha-rìribh? Tha an cruinneachadh seo de bheachdan, tweets, agus co-thuiteamas ga dhèanamh follaiseach.

Tha Prause air dàrna comann gnèitheasach pro-porn a chruthachadh ann an ath-cho-fhilleadh gleansach den oidhirp “PornHelps” aice a tha a-nis air chall. (Gun a bhith air a mheasgadh le PornHelp.org )

Tha “Eòlaichean” RealYBOP: Tha cuid a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn & tràilleachd feise

Ge bith dè an t-ainm deireannach a th ’ann, leig dhuinn sùil ghoirid a thoirt air sgioba caractaran na làraich. Chan eil taobh na làraich de eòlaichean-gnè agus an cums a ’riochdachadh beachdan mu cho tric sa tha luchd-rannsachaidh a’ dèanamh rannsachadh air buaidh porn an latha an-diugh. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Às dèidh sgrùdadh nas mionaidiche, tha faisg air leth de na “eòlaichean” air an làrach ùr neo-acadaimigeach, nach eil air am fastadh le oilthigh sam bith. Chan eil gin de na “eòlaichean” air an liostadh air sgrùdadh neurolach fhoillseachadh a-riamh air buidheann de chuspairean tràilleach do phornagraf ( cuspairean Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail ).

Cò a tha a dhìth agus carson? Faighnich dhut fhèin: carson a tha an luchd-rannsachaidh a sgrìobh cho tric sa tha an fhianais buntainneach air buaidhean porn air an dùnadh a-mach bho na “eòlaichean” sa chaidreachas seo?

Bhon Iuchar 2019, tha triùir de na “eòlaichean” RealYBOP as ainmeile ag obair còmhla gu fosgailte leis a’ ghnìomhachas pornagrafach: David Ley, Justin Lehmiller agus Chris Donaghue. Tha an triùir air bòrd comhairleachaidh Caidreachas Slàinte Feise (SHA) a tha a’ tighinn am bàrr . Ann an còmhstri ionmhais follaiseach, tha David Ley agus an SHA a ’ faighinn dìoladh bhon fhuamhaire gnìomhachais pornagrafach xHamster gus na làraich-lìn aca ( ie StripChat ) adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagrafach agus tràilleachd feise! Faic “Tha Stripchat ag obair còmhla ri Caidreachas Slàinte Feise gus do eanchainn iomagaineach a tha stèidhichte air pornagrafach a stròcadh .”

Anns a’ chiad turas aig xHamster/SHA, tha Ley gu bhith ag innse do luchd-ceannach xHamster dè a tha “sgrùdaidhean meidigeach ag ràdh mu dheidhinn pornagraf, camming agus gnèitheachas”:

An innis Ley do luchd-ceannach xHamster gu bheil a h-uile sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh a-riamh air fireannaich (mu 65) a’ ceangal barrachd cleachdadh pornagraf ri nas lugha de riarachadh feise agus dàimh? An innis Ley dhaibh gu bheil a h-uile sgrùdadh neurolach 45 air luchd-cleachdaidh pornagraf / tràillean feise ag aithris atharrachaidhean eanchainn a chithear ann an tràillean dhrogaichean? An innis e don luchd-èisteachd aige gu bheil 50% de luchd-cleachdaidh pornagraf ag aithris gu bheil iad a’ dol am meud gu stuth a lorg iad roimhe seo neo-inntinneach no gràineil? Tha teagamh agam air dòigh air choireigin.

Anns an tweet adhartachaidh aca tha sinn a ’gealltainn sglèat de eòlaichean eanchainn SHA gus“ dragh porn ”agus“ nàire ”luchd-cleachdaidh a mhaothachadh (tha Ley agus“ eòlaichean ”SHA eile bliadhnaichean aotrom air falbh bho bhith nan eòlaichean eanchainn).

Tha cunntas oifigeil Twitter StripChat a’ nochdadh an fhìor adhbhar airson pàigheadh a thoirt do “eòlaichean” SHA: gus na draghan aca a shocrachadh gus casg a chuir air call luchd-ceannach a tha a’ pàigheadh. Nì an SHA seo le bhith “a’ bruidhinn mun rannsachadh as ùire air gnè, camming agus tràilleachd,” is e sin, a’ taghadh na h-obrach a rinn “an” luchd-rannsachaidh. An toir Ley/SHA iomradh air gu bheil ceudan de sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri iomadh droch bhuaidh?

Anns an artaigil seo , tha Ley a’ cur às don adhartachadh dìolaidh aige air gnìomhachas a’ phorn:

Gu dearbh, tha cuid de eas-bhuannachdan ann a dh’ fhaodadh a bhith aig proifeiseantaich slàinte feise a bhios a’ com-pàirteachadh gu dìreach le àrd-ùrlaran pornagraf malairteach, gu sònraichte dhaibhsan a tha airson iad fhèin a thaisbeanadh mar dhaoine gu tur neo-chlaon. “Tha mi an dùil gu tur gum bi [luchd-tagraidh an-aghaidh pornagraf] uile ag èigheachd, ‘O, seall, seall, tha Daibhidh Ley ag obair airson pornagraf,’” tha Ley ag ràdh, agus tha ainm air ainmeachadh gu cunbhalach le tàir ann an coimhearsnachdan an-aghaidh masturbation mar NoFap.

Ach eadhon ged a bhios an obair aige le Stripchat gun teagamh a ’toirt fodar dha neach sam bith a tha airson a sgrìobhadh dheth mar chlaonadh no ann am pòcaid an lobaidh porn, airson Ley, is fhiach am malairt sin e. “Ma tha sinn airson cuideachadh [luchd-ceannach draghail porn], feumaidh sinn a dhol thuca,” tha e ag ràdh. “Agus seo mar a nì sinn sin.”

Òraid eile le David Ley, a ’dèanamh dìmeas air No-NutNovember (is e Nofap an fhìor thargaid), agus air a bhrosnachadh le RealYBOP:

Coimhead mar a tha RealYBOP air a tagadh le Stripchat. Chan eil dad amharasach an seo, daoine:

Claon? Tha Daibhidh Ley, Justin Lehmiller agus Chris Donaghue gar cur nar cuimhne air na dotairean tombaca ainmeil , agus tha Caidreachas na Slàinte Feise gar cur nar cuimhne air Institiud an Tobacco.

Ciamar a tha an làrach ùr ag adhartachadh ùidhean a ’ghnìomhachais porn?

An ath rud, leig dhuinn sùil nas mionaidiche a thoirt air cuid de na dòighean anns am bi an làrach-lìn ùr + iomairt meadhanan sòisealta co-cheangailte a ’toirt air adhart ùidhean nan gnìomhachasan porn (agus droga àrdachadh feise?).

Tha cruinneachadh phàipearan taghte, tric neo-iomchaidh, an làraich ùir a’ mì-riochdachadh cho mòr sa tha an rannsachadh air buaidhean pornagraf. Mar eisimpleir, tha na 54 sgrùdaidhean neòro-eòlach seo air luchd-cleachdaidh pornagraf agus cuspairean CSBD a dhìth bhon liosta rannsachaidh “eòlaichean”. Mar an ceudna tha sgrùdaidhean a’ nochdadh ceangal eadar cus cleachdadh pornagraf agus raon de mhì-ghnìomhachd feise. Airson mion-fhiosrachadh faic Porn Science Deniers Alliance.

Is e an fhìrinn gu bheil an fheadhainn a tha a’ diùltadh seo a-mach à ceum leis na h-eòlaichean a sgrìobh an leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge san t-saoghal, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Galaran (ICD-11) . Tha gnìomhachas a’ phornagrafaidheachd air a fhrithealadh gu math le buidheann de “eòlaichean” a tha fo chasaid a tha a’ mì-riochdachadh cothromachadh an rannsachaidh a th’ ann mar-thà agus a’ seachnadh cus an rannsachaidh. Tha an tè mu dheireadh a’ lagachadh clàr-gnothaich an làraich ùir le bhith a’ comharrachadh cron a ghabhas tomhas co-cheangailte ri cus cleachdadh pornagrafaidheachd.

Ged nach eil fianais sam bith ann gu bheil gin de na mòran luchd-fulaing aig Prause ag ràdh gu bheil Prause a’ faighinn maoineachadh dìreach bhon ghnìomhachas pornagrafach, dh’ fhaodadh gum biodh duine sam bith air a mhaitheanas airson faighneachd a bheil i dha -rìribh fo bhuaidh gnìomhachas a’ phornagrafach. Chan eil anns na duilleagan Prause air an làrach-lìn seo ach bàrr deigh-deighe Prause glè mhòr ( Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5. ). Tha i air postadh mìltean de thursan, a’ toirt ionnsaigh air a h-uile duine agus duine sam bith a tha a’ moladh gum faodadh pornagraf duilgheadasan adhbhrachadh. (O chionn ghoirid ghlan Prause a cunntas twitter de 3,000 no barrachd tweets eucorach.) Tha i air a’ ghnìomhachas a dhìon aig a h-uile tionndadh, dìreach mar a dh’ fhaodadh dùil a bhith aig stiùiriche smaoineachaidh gnìomhachais pàighte a dhèanamh.

Gu soilleir, tha dàimh chofhurtail aig Prause, a tha a’ fuireach ann an LA, leis a’ ghnìomhachas pornagrafachd. Faic an dealbh seo dhith (air an làimh dheis) a rèir coltais air a togail air brat-ùrlair dearg cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) . A rèir Wikipedia ,

“Tha Duaisean XRCO air an toirt seachad gach bliadhna leis a’ Bhuidheann Luchd-breithneachaidh Ameireaganach X-Rated do dhaoine a tha ag obair ann an dibhearsain inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean gnìomhachais inbheach a tha glèidhte a-mhàin do bhuill a’ ghnìomhachais. ^[1] “

Moladh aig bòrd glèidhte le caraidean gnìomhachas porn:

Coimhead air a’ bhidio 20-mionaid seo de dhuaisean XRCO 2016 (gu math tarraingeach). Chithear moladh timcheall air a’ chomharra 6:10 nuair a tha thu nad shuidhe aig bòrd còmhla ri caraid rionnag pornagrafach Melissa Hill:

ÙRACHADH: Chaidh am bhidio dhuaisean XRCO 4 bliadhna a dh'aois gu h-àrd a dhubhadh às goirid às deidh dha a bhith air a chuir air an duilleag YBOP seo . Chan eil dad amharasach mu dheidhinn sin. Tha sinn a’ faighneachd an do dh’iarr Prause air oifigearan XRCO am bhidio a thoirt air falbh? An do chuidich XRCO i? Às deidh a h-uile càil, tha Prause a’ frithealadh XRCO 2016 na chuspair connspaideach teth ann an cùis-lagha mì-chliù Hilton. Tha e cudromach a thoirt fa-near gun deach an XRCO a lorg agus a thweetadh an toiseach le Diana Davison mar fhreagairt do Prause a’ bagairt Davison le cùis-lagha (gu ìre mhòr air sgàth gun do nochd Davison Prause mar laighe mu bhith an làthair aig Duaisean XRCO 2016).

Gun robh i ag innse breugan mu bhith a ’frithealadh tachartas XRCO agus tha i a’ bagairt cùis-lagha a thoirt do dhaoine a tha ag ràdh gum faca iad dealbh dhith an sin. Cuideachd, a ’casaid dhaoine gu meallta bho bhith a’ stalcaireachd dìreach airson a bhith a ’dèanamh rannsachadh agus gan dìon fhèin.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

--------

Bho na tweets aice, tha e coltach gun robh Prause cuideachd an làthair aig Duaisean Naidheachdan Bhidio Inbheach . Anns an Ògmhios 2015, tha Prause a’ toirt cunntas air sgeulachd Jeanne Silver (rionnag pornagrafach) a chluinntinn “aig AVN” (feumaidh sinn gabhail ris na Duaisean Naidheachdan Bhidio Inbheach , oir nuair a nì thu sgrùdadh Google airson Naidheachdan Bhidio Inbheach , gheibh thu duaisean AVN sa mhòr-chuid; b’ e taisbeanadh AVN an dàrna fear).

--------

A’ trolladh PornHarms, tha Prause a’ tabhann lèintean-t an-asgaidh do chàch a tha deònach trolladh còmhla rithe. Tha na lèintean-t nan parodi gun bhlas de na lèintean-t FTND porn kills love . Is iad na 3 buannaichean rionnagan porn!

Tha aon de na rionnagan porn (Avalon) à Astràilia. Tha i ag innse dha Prause gu bheil e ro dhaor lèine-t a chuir thuice. Tha Prause a ’faighneachd do Avalon am bu mhath leatha a lèine-t a thogail aig“ an AVN ”. Is e an aon cho-dhùnadh loidsigeach gum bi Prause a ’frithealadh duaisean AVN, an AVN EXPO, no gach cuid.

Tha Avalon ag innse dha Prause ùine iongantach a bhith aca aig an AVN.

----------

Tha e soilleir gu bheil Prause agus Ley nan caraidean le mòran de luchd-taobh a-staigh gnìomhachas a’ phorn. Ach, tha sinn air a bhith fo amharas a-riamh gu bheil an dithis a’ conaltradh air cùl na seallaidhean, a’ cuideachadh gnìomhachas a’ phorn leis a’ bhrosnachadh aige agus na h-ionnsaighean aige air targaidean àbhaisteach Prause. Tha am pìos soirbheachail XBIZ seo san Fhaoilleach 2020 le caraid RealYBOP Gustavo Turner na dhearbhadh cinnteach gu bheil RealYBOP (air a ruith le Prause) ag obair gu dìreach leis a’ ghnìomhachas porn: Tha an artaigil XBIZ ag aideachadh RealYourBrainOnPorn mar an stòr aca airson breugan mu YBOP . Tha XBIZ ag ràdh gu bheil YBOP “air a mhaoineachadh gu doilleir”. Glan-bhriathran, oir tha mi air a ràdh airson 10 bliadhna nach eil YBOP a’ faighinn maoineachadh no teachd-a-steach sanasachd. A bharrachd air an sin, tha mo chuibhreann de na prothaidean bhon leabhar agam a’ dol gu carthannas.

O, a thaobh tagradh XBIZ/RealYBOP gu bheil YBOP “neo-saidheansail”, faic prìomh dhuilleag rannsachaidh YBOP anns a bheil ceanglaichean gu timcheall air 1,000 sgrùdadh ag aithris iomadh toradh àicheil co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Gu dearbh, is e RealYBOP an “buidheann” neo-saidheansail. Tha an duilleag seo a’ nochdadh duilleag rannsachaidh RealYBOP mar rud sam bith nas motha na dòrlach de phàipearan taghte, gu tric neo-iomchaidh (chan eil mòran dhiubh nan sgrùdaidhean fìor), agus na dearmadan uamhasach a th’ ann.

-------------

Agus air adhart is air adhart tha e a’ dol le Nicole Prause agus gnìomhachas a’ phorn. Ceudan de eisimpleirean clàraichte an seo: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn?

A bheil e na iongnadh sam bith gum faodadh neach-amhairc neo-fhoirmeil faighneachd an gabhadh buaidh a thoirt air Prause, a bha na acadaimigeach roimhe le eachdraidh fhada de bhith a’ sàrachadh ùghdaran, luchd-rannsachaidh, leasaichean, luchd-aithris agus feadhainn eile a tha a’ leigeil orra fianais a thoirt seachad air cron bho chleachdadh pornagraf eadar-lìn, a tha a’ fuireach ann an LA, a fhuair cuspairean sgrùdaidh tron FSC, a bhios a’ caitheamh ùine le ainmean mòra sa ghnìomhachas, a bhios an làthair aig cuirm dhuaisean gnìomhachas pornagraf, agus a tha air taic fhaighinn (agus gabhail ris) gu poblach bhon FSC, a bhith fo bhuaidh gnìomhachas a’ phorn?

A-rithist, chan eil duine air a ràdh gu bheil Prause a’ faighinn maoineachadh dìreach bhon FSC no bhon “ghnìomhachas pornagrafach”. Gu dearbh, tha e coltach nach eil e coltach gum biodh an FSC a’ dèanamh rèiteachaidhean mar sin gu dìreach, gun luaidh air an dèanamh poblach, eadhon ged a bhiodh iad ann. Agus chan eil duine air a ràdh gu bheil Prause “ anns a’ ghnìomhachas pornagrafach ” no “ gu bheil i fhèin air nochdadh ann am pornagrafach ”, mar a thuirt i gu meallta anns na litrichean stad is stad meallta aice, agus na freagairt do chùis-lagha mì-chliù Don Hilton, MD na h-aghaidh.

Tha sinn uile a’ faighneachd carson a tha i a’ dol gu uiread de dh’fhaid, a’ gabhail a-steach feuchainn ri comharra-malairt agus URL YBOP a ghoid, fhad ’s a tha i a’ cruthachadh is a’ riaghladh realyourbrainonporn agus a cunntas twitter ( @BrainOnPorn ). An tèid na fìrinnean fhèin fhoillseachadh a-riamh?

Na tweets pro-porn le @BrainOnPorn (air a chruinneachadh an seo mar thoradh air imeachdan leantainneach): uile sgrìobhte ann an stoidhle sònraichte, meallta Prause

Gu h-ìosal tha sinn air catalogadh a dhèanamh air a ’chiad bhliadhna de thweets RealYBOP (17 Giblean, 2019 gu 17 Giblean, 2020).

Airson an dàrna bliadhna de tweets aig RealYBOP faic an duilleag seo.
Se an duilleag seo airson mòran Bidh RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) a ’clò-bhualadh gu DÙTHCHAIL a’ toirt taic don ghnìomhachas porn, gu sònraichte Pornhub

Thoir breith dhut fhèin a bheil iad a’ cur ri ùidhean gnìomhachas a’ phorn no an fhìrinn shaidheansail fhìor. Thoir an aire: chan eil cunntasan Twitter RealYBOP agus Prause a-riamh air sgrùdadh a chuir a-steach a’ toirt cunntas air droch bhuilean co-cheangailte ri porn… eadhon ged a tha an àireamh mhòr de sgrùdaidhean pornagraf ag aithris droch bhuilean. Tha seo leis fhèin a’ nochdadh an dà chunntas mar a bhith a’ brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas a’ phorn.

Bidh sinn a’ tòiseachadh leis a’ chiad tweet a-riamh bhon RealYBOP ùr. Thoir an aire gun robh mu leth de na h-ath-tweets bho chunntasan co-cheangailte ris a’ ghnìomhachas pornagrafach. Leis nach robh luchd-leantainn aig a’ chunntas RealYBOP fhathast, tha seo a’ ciallachadh gun deach fios a chuir chun luchd-leantainn sin tro phost-d. Tha e coltach gur e PornHub a’ chiad chunntas a rinn ath-tweet air seo, a’ moladh oidhirp cho-òrdanaichte eadar PornHub agus cunntas RealYBOP!

Tha e coltach gur e PornHub a ’chiad chunntas a rinn ath-sgrìobhadh air na tha gu h-àrd!

An e seo fianais gu bheil Twitter agus làrach-lìn RealYBOP cofhurtail leis a’ ghnìomhachas pornagrafach? Tha e soilleir gun robh fios aig Pornhub mu chunntas Twitter RealYBOP mus deach a chruthachadh. Gu leòr air a ràdh.

------

A ’brosnachadh am brath naidheachd diofraichte aca:

------

Daniel A Burgess LMFT tha realyourbrainonporn.com aige

-------

Dìreach mar a bhios Prause gu tric a ’dèanamh, bidh RealYBOP a’ triall cunntas a dh ’fheumas cleachdadh cleachdadh porn a dh’ adhbharachadh duilgheadasan:

--------

Trumping eile porn skeptic:

------

Dìreach mar Prause, tha RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air rùintean porn stàite:

-------

A ’tweetadh RealYBOP fo tweet Ley a’ libeling Wilson (is e Wilson agus YBOP na prìomh thargaidean aig Prause & Ley). Cò eile ach Prause a dhèanadh seo?

------

Sealladh farsaing air pàipearan RealYBOP, glè thric amharasach

Tha sgrùdadh nas dlùithe air liosta sgrùdaidhean RealYBOP a ’nochdadh togail cherry, bias, dearmad egregious, agus mealladh. Seo mion-sgrùdadh air a ’chiad sreath de sgrùdaidhean.

An toiseach, chaidh leth de na pàipearan a tha air an liostadh a sgrìobhadh le “eòlaichean” RealYBOP. Bu chòir a thoirt fa-near nach eil sgrùdaidhean RealYBOP le luchd-àicheadh mar Prause, Kohut, Fisher no Štulhofer a’ lorg droch bhuaidhean sam bith bho chleachdadh pornagraf (gu dearbh, faodar droch bhuaidhean a sgrùdadh bhon dàta aca gu tric, mar a chì sinn gu h-ìosal). Chan eil sgrùdaidhean RealYBOP a rèir cho mòr sa tha an rannsachadh san raon. Mar eisimpleir, thuirt sgrùdadh neo-chainnteach Taylor Kohut ann an 2017 air dàimhean agus cleachdadh pornagraf nach d’ fhuair e mòran droch bhuaidhean. Tha pàipear Kohut, a chaidh a dhealbhadh gu seòlta, a’ dol an aghaidh gach sgrùdadh eile a chaidh fhoillseachadh a-riamh air fireannaich: Tha còrr air 70 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de shàsachadh feise is dàimh, leis a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri nas miosa de shàsachadh feise no dàimh.

San dàrna àite, chan e a-mhàin gu bheil an liosta a’ fàgail a-mach mòran fianais, ach cuideachd obair gach neach-saidheans neòro-eòlach acadaimigeach a dh’fhoillsich sgrùdaidhean air luchd-cleachdaidh pornagraf no cuspairean CSBD. Nam measg tha Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola agus mòran eile. Mar eisimpleir, carson a tha sgrùdaidhean Matthias Brand air an leigeil seachad bhon liosta luchd-àicheadh? Tha Brand air 310 sgrùdadh a sgrìobhadh , tha e na cheannard air Roinn na h-Eòlas-inntinn: Eòlas-inntinn, aig Oilthigh Duisburg-Essen , a’ stiùireadh obair-lann le còrr air 20 neach-rannsachaidh, agus tha e air barrachd sgrùdaidhean stèidhichte air neòro-saidheans fhoillseachadh air luchd-cleachdaidh/tràillean pornagraf na neach-rannsachaidh sam bith eile san t-saoghal. (Faic an liosta aige de na sgrùdaidhean tràilleachd pornagraf aige an seo: 20 sgrùdadh neòro-eòlach agus 5 lèirmheasan air an litreachas .)

San treas àite, chan eil ann an ochd de na 50 pàipearan a tha air an liostadh ach pìosan beachd, chan e sgrùdaidhean fìor . Bruidhinn mu dheidhinn atmhorachd luaidh.

San ceathramh àite, chan eil lèirmheasan sam bith air an litreachas san liosta agus chan eil ann ach aon mheata-anailis , a tha ga chuingealachadh fhèin gu 21 sgrùdadh a’ measadh cleachdadh pornagraf le eucoirich feise inbheach : Cleachdadh pornagraf agus an dàimh eadar nochdadh pornagraf agus eucoir feise ann an fireannaich: Ath-sgrùdadh siostamach. Ged a tha an meata-anailis seo a’ tighinn chun a’ cho-dhùnaidh nach eil cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri eucoir feise inbheach, tha adhbhar math ann airson ceasnachadh a dhèanamh air na co-dhùnaidhean aige. Mar eisimpleir, fhuair na h-ùghdaran 189 sgrùdadh air ais, ach cha do chuir iad a-steach ach 21 san ath-sgrùdadh aca. Gu sìmplidh, chaidh grunn sgrùdaidhean le toraidhean eadar-dhealaichte a dhùnadh a-mach.

Às aonais lèirmheasan air an litreachas agus na meta-anailisean, tha seo a ’toirt seachad sgrùdadh a tha RealYBOP a’ taghadh a-muigh (mar as trice an “eòlaichean'”Fèin). Ged nach eil a ’mhòr-chuid de na roinnean rannsachaidh inntinneach RealYBOP deònach iad fhèin a thoirt do lèirmheasan litreachais no meta-anailis, dh’ fhaodadh cuid dhiubh: “gaol & dlùth-cheangal” no “òigeachd.” Carson nach toir thu aon de na lèirmheasan litreachais air pornagraf agus “òigridh” (deugairean), mar: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13. Carson nach eil roinn “gaol & dlùth-cheangal” RealYBOP a ’toirt seachad sgrùdadh litreachais air pornagraf agus sàsachd feise no dàimh, leithid: lèirmheas # 1, lèirmheas # 2, lèirmheas # 3? Tha am freagairt soilleir: chan eil ath-bhreithneachadh sam bith a ’co-thaobhadh ri clàr-gnothaich RealYBOP.

An còigeamh àite, agus as cudromaiche, tha liosta RealYBOP a’ fàgail a-mach cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri droch bhuilean (is iad sin a’ riochdachadh a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean pornagraf) . A bharrachd air an sin, anns na beagan sgrùdaidhean sin a chaidh a liostadh a thug cunntas air droch bhuilean, tha RealYBOP a’ fàgail a-mach na co-dhùnaidhean sin bhon tuairisgeul aca. Le bhith a’ cleachdadh liosta YBOP de sgrùdaidhean buntainneach is urrainn dhuinn an mealltaireachd aca aithneachadh gu furasta:

Dh'fhàg RealYBOP a h-uile rud às 55 sgrùdaidhean niùclasach air luchd-cleachdaidh porn agus cuspairean CSB, ach a-mhàin Prause et al., 2015 (chan eil iad ag innse don luchd-leughaidh mu dheidhinn 10 pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a tha ag ràdh gu bheil sgrùdadh EEG Prause a ’toirt taic dha modail tràilleachd).
Dh ’fhàg RealYBOP a h-uile gin ach a dhà dhiubh sin Sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ann an riarachas feise agus ceangaltach. Bha RealYBOP a ’mealladh an leughadair air an 2 sgrùdadh sin (agus feadhainn eile san roinn“ gaol ”): leis gu bheil an dà cheangal porn a’ cleachdadh sàsachd dàimh nas miosa no barrachd neo-dhìlseachd: sgrùdadh 1, sgrùdadh 2.
Dh'fhàg RealYBOP a h-uile rud às 29 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans, a sgrìobh cuid de na prìomh neurosists air an t-saoghal. Bidh na pàipearan 24 uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd.
Dh'fhàg RealYBOP a h-uile sgrùdadh air an liosta seo thairis air sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh porn gu“ beachdan neo-chothromach ”a thaobh boireannaich is beachdan gnèitheasach. Dh ’fhàg iad às an meta-anailis 2016 seo de 135 sgrùdadh a’ measadh buaidh cleachdadh porn & meadhanan feise air creideasan, beachdan agus giùlan: Meadhanan agus Feiseachadh: Rannsachadh Stàiteach Empirical, 1995-2015.
Dh'fhàg RealYBOP na pàipearan uile ach an dà chuid anns an liosta seo thairis air toraidhean aithris 55 co-chòrdail ri luathachadh cleachdadh porn (fulangas), suidheachadh le porn, agus eadhon comharraidhean toirt air falbh. (gach soidhne agus comharra co-cheangailte ri tràilleachd). Tha an dà sgrùdadh le Nicole Prause agus Alexander Štulhofer, agus tha na sgrìobhaidhean ealanta aca a ’mealladh an leughadair: sgrùdadh 1 (Prause et al., 2015 - a-rithist); sgrùdadh 2 le Štulhofer.
Dh'fhàg RealYBOP na pàipearan gu lèir ach trì de na pàipearan san liosta seo thairis air sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh cleachdadh porn / tràilleachd airson draghan gu duilgheadasan gnèitheasach agus droch dhragh gu gluasadan gnèitheasach. Chan eil e na iongnadh gu bheil na 3 sgrùdaidhean le “eòlaichean” RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, agus James Cantor. Ann an eisimpleir soilleir de RealYBOP a ’mearachdachadh na sgrùdaidhean aca fhèin, thug na 3 pàipearan aithris air ceanglaichean eadar duilgheadasan gnèitheasach agus cleachdadh porn no tràilleachd porn: sgrùdadh 1 le Štulhofer; sgrùdadh 2 le Grubbs; sgrùdadh a dhèanamh air 3 le Seumas Cantor.
Dh'fhàg RealYBOP an còrr ach a dhà dhiubh 28 sgrùdadh a ’dol an aghaidh a’ phuing labhairt gu bheil “miann gnèitheasach àrd” aig luchd-cuir feise & porn “dìreach (an aon dà phàipear air an droch-aithris san liosta roimhe seo: sgrùdadh le Štulhoferr; sgrùdadh le Seumas Cantor).
Dh'fhàg RealYBOP na pàipearan uile san liosta seo còrr air 85 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa.
Dh'fhàg RealYBOP na sgrùdaidhean 280 gu lèir san liosta choitcheann seo de pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a ’measadh buaidh porn air òigearan.

---------

Fìrinn san roinn roimhe, chan ann ann an tweet gu h-ìosal:

Tha leth de na pàipearan as iongantaiche le “eòlaichean” RealYBOP. Chaidh a’ mhòr-chuid de na pàipearan seo fhoillseachadh air an duilleag seo mar nach eil iad ag ràdh a tha iad.

---------

A ’dol tro chuid de snàithlean Twitter air thuaiream:

------

Barrachd trolling a ’toirt taic do ghnìomhachas porn:

-------

Dìreach mar a bhios Prause gu tric a ’dèanamh, tha RealYBOP ag ainmeachadh sgrùdadh adhartach, neo-chainnteach Taylor Kohut air dàimhean:

Pàipear càileachdail claon Taylor Kohut, a tha air a leagail gu mionaideach an seo: Buaidhean Beachdaichte Pornagrafaidheachd air a’ Chàirdeas Càraid: Co-dhùnaidhean Tùsail Rannsachadh “Bonn-suas” Fosgailte, Fiosraichte le Com-pàirtichean (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Is e an rùn air cùl an sgrùdaidh seo le Taylor Kohut (feuchainn ri) cuir an-aghaidh na còrr is 70 sgrùdadh a tha a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri droch bhuaidhean air dàimhean. Is iad an dà phrìomh dhuilgheadas le sgrùdadh Kohut:

Chan eil sampall riochdachail ann. Ged a tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a’ sealltainn gu bheil beag-chuid bheag de bhoireannaich ann an dàimhean fad-ùine a ’cleachdadh porn, anns an sgrùdadh seo Bha 95% de na boireannaich a ’cleachdadh porn leotha fhèin. agus Bha 83% de na boireannaich air porn a chleachdadh bho thoiseach an dàimh (ann an cuid de chùisean airson bliadhnaichean). Tha na h-ìrean sin nas àirde na ann an diofar sgrùdaidhean ann an fir aois colaiste! Ann am faclan eile, tha e coltach gu bheil an luchd-rannsachaidh air an sampall aca a shìoladh gus na toraidhean a bha iad a ’sireadh a thoirt gu buil. An fhìrinn? Thuirt dàta tar-roinneil bhon sgrùdadh nàiseanta as motha a bha a ’riochdachadh na SA (Sgrùdadh Sòisealta Coitcheann) nach robh ach 2.6% de bhoireannaich pòsta air tadhal air“ làrach-lìn pornagrafach ”air a’ mhìos a chaidh. Dàta bho 2000, 2002, 2004 (airson tuilleadh faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh, 2014).
Chleachd an sgrùdadh ceistean “fosgailte” far am faodadh an cuspair coiseachd mu dheidhinn porn. An uairsin leugh an luchd-rannsachaidh na ramblings agus cho-dhùin iad, às dèidh sin, dè na freagairtean a bha “cudromach,” agus mar a bu chòir dhaibh an toirt seachad (snìomh?) anns a ’phàipear aca. Ann am faclan eile, cha robh an sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn le caochladair sam bith a’ measadh sàsachd feise no dàimh. An uairsin bha an luchd-rannsachaidh comasach air a ràdh gu robh a h-uile sgrùdadh eile air porn agus dàimhean, a bha a ’cleachdadh modh-obrach nas stèidhichte, saidheansail agus ceistean neo-fhillte mu bhuaidhean porn falach. An e saidheans a tha seo?

------

A’ brosnachadh aon de eòlaichean RealYBOP (Justin Lehmiller) a tha na sgrìobhadair airson Playboy :

-------

Moladh a ’brosnachadh RealYBOP:

-------

A ’mearachdachadh toraidhean fìor sgrùdadh ùr:

Tha an geàrr-chunntas a’ feuchainn ri na co-dhàimhean bunaiteach a mhùchadh, a bha gu math sìmplidh: Bha barrachd cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri trom-inntinn nas motha & uaigneas / nas lugha de shàsachadh dàimh & dlùth-cheangal. Ath-chur gràidh: Buaidh caitheamh pornagraf air dàimhean dlùth (2019) –Earrannan:

Anns an sgrùdadh seo, thug 357 inbheach cunntas air an ìre de dhìth gràidh, an ìre de chaitheamh pornagrafaidh seachdaineil, na h-amasan aca airson pornagrafaidh a chleachdadh (a’ gabhail a-steach sàsachd beatha agus lùghdachadh uaigneas), agus comharran air an sunnd fa leth agus dàimheil…. Mar a bha dùil, bha dìth gràidh agus caitheamh pornagrafaidh co-cheangailte gu neo-dhìreach ri sàsachd agus dlùth-cheangal dàimheil, agus bha ceangal dearbhach aca ri uaigneas agus trom-inntinn.

--------

RealYBOP ag adhartachadh a bhidio YouTube a chaidh a dhèanamh gu proifeasanta. Ceist: cò tha a ’pàigheadh airson seo uile?

-------

A’ trolling RealYBOP, neach-deasachaidh Skeptic Magazine, Michael Shermer (a dh’fhoillsich 2 artaigil le Gary Wilson agus Phil Zimbardo).

-------

------

A ’brosnachadh“ eòlaiche ”RealYBOP Marty Klein, a bha aig aon àm a’ togail a dhuilleag-lìn fhèin air Talla Cliù an AVN mar chomharra air an tagradh pro-porn aige a bha a ’frithealadh ùidhean gnìomhachas porn (bho chaidh a thoirt air falbh).

-------

A ’brosnachadh 2“ eòlaiche RealYBOP, ”a tha coltach gu bheil iad cho claon agus cho pro-porn ri Prause (Ley & Kohut):

-------

A ’triall snàithlean neach eile:

--------

A ’triall snàithlean neach eile, a’ dìon a ’ghnìomhachais porn, agus a’ bruidhinn mar gum biodh fiosrachadh taobh a-staigh aig a ’ghnìomhachas mun ghnìomhachas porn:

--------

A ’brosnachadh superfans de porn, a bha an làthair aig co-labhairt AVN:

Tha slatan-tomhais a ’phàipear airson“ nas lugha gnèitheachas ”amharasach, co-dhiù.

-------

A ’snìomh tachartas anns a bheil neach le tinneas inntinn mar“ nàire. ” Snog.

--------

A-rithist, a’ trolladh snàthainn gus propaganda agus breugan a sgaoileadh. Tha RealYBOP a’ laighe mu leabhar-làimhe breithneachaidh Buidheann Slàinte na Cruinne, an ICD-11 , dìreach mar a tha Prause air a dhèanamh ann am mòran thweets na bu thràithe, agus san artaigil Slate aice: A’ mìneachadh “ Carson a tha sinn fhathast cho draghail mu bhith a’ coimhead porn ?” le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha RealYBOP a ’nochdadh a h-uile gin de na puingean labhairt as fheàrr le Prause anns an dàrna tweet seo (chaidh iad uile air ais grunn thursan san roinn roimhe seo).

-------

A ’brosnachadh“ eòlaiche ”RealYBOP Chris Donaghue, a tha dìreach a’ tachairt gu bhith an sàs ann an rionnag porn (chan eil bias ann).

------

A’ brosnachadh sgrùdadh ùr air rionnagan porn boireann, a thug cunntas air co-dhùnadh ris a bheil dùil: ìrean nas ìsle de mhì-ghnìomhachd feise na an sluagh san fharsaingeachd. Rud cudromach: Cha do chuir RealYBOP tweet air sgrùdadh leis an aon bhuidheann rannsachaidh, a lorg ìrean mòran nas àirde de ED ann an cleasaichean fireann! Dh’innis an sgrùdadh rannsachaidh air cleasaichean film inbheach fireann a chaidh fhoillseachadh ann an 2018 gu robh mì-ghnìomhachd erectile meadhanach gu dona aig 37% de rionnagan porn fireann, aois 20-29 (is e an IIEF, a bhios a’ tomhas gnìomh rè gnè com-pàirteach, an deuchainn urology àbhaisteach airson gnìomh erectile).

------

Tha an tweet seo mu dheidhinn Wilson agus a phàipear anns a bheil 7 dotairean a’ Chabhlaich, a tha air a bhith na obsession Prause airson 4 bliadhna an dèidh a chèile: Chaidh oidhirpean Prause gus pàipear ath-bhreithneachaidh Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) a tharraing air ais . Am pàipear air a bheil ceist: A bheil Pornagrafaidh Eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhachd feise? Ath-sgrùdadh le Aithisgean Clionaigeach ( Park et al. , 2016) . Bho thoiseach 2019, chaidh Park et al ., 2016 a luaidh le còrr air 40 pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean eile , agus is e seo am pàipear as motha a chaidh fhaicinn ann an eachdraidh na h-iris Behavioral Sciences.

Dà bhreug ann an tweet RealYBOP:

Tha fìor YBOP mu dheidhinn samhlachadh, mar Park et al., Bha 2016 sgrùdadh air an litreachas, fhad ‘s a bha an sgrùdadh ùr na dàta sgrùdaidh bho chlinic urology cabhlaich. (Chan urrainnear lèirmheasan “ath-aithris.”)
Tha ùghdaran a ’phàipeir ùir den bheachd gu bheil e a’ cumail taic ri ED a tha air a stiùireadh le porn.

Chan eil ùghdaran an sgrùdaidh làithreach ag aontachadh le spin agus dearmad le “RealYBOP.” Tha dotairean Cabhlach na SA den bheachd gu bheil an dàta aca a ’toirt taic do ED a tha air a bhrosnachadh le porn (faic seallaidhean-sgrìn). Tha iad fo amharas gu bheil iad ri feise, seach tràilleachd porn (is e sin a tha YBOP air a ràdh o chionn bhliadhnaichean). Graf:

Earrann bho sgrùdadh:

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha i trom le bhith a ’cuir às do PIED, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Tha RealYBOP ag atharrais air a ’phuing labhairt gun taic a tha Prause an-còmhnaidh ag ràdh, gur e masturbation a th’ anns an duilgheadas, chan e porn…. a-riamh porn:

Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart le breugan, ag ràdh gu bheil pornagraf math airson dàimhean. Breug leis gu bheil còrr air 70 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de shàsachadh feise is dàimh . Cho fad ‘s as aithne dhuinn, tha a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri nas miosa de shàsachadh feise no dàimh.

Barrachd snìomh coltach ri Prause, a ’feuchainn ri coire a chuir air masturbation, seach porn:

Fìrinn: Càineadh air leabhar Samuel Perry “A bheil an ceangal eadar cleachdadh pornagrafaidh agus toileachas dàimheil dha-rìribh nas motha mu dheidhinn masturbation? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta” (2019).

Às deidh “modaladh” staitistigeil sgairteil (fo chuideam bho Prause?) Mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor neach-cultair ann an duilgheadasan dàimh. Ann an da-rìribh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh.
Is e an toll gaping ann an sgrùdadh Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach ann mu tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.

-------

Postan RealYBOP air snàithlean Gary Wilson mar phàirt den t-sreath 4-tweet seo. Chuir an dà chuid Prause agus RealYBOP casg air Wilson gus an cuireadh iad tweets air na snàithleanan aige. A bheil eagal orra gun cuir Wilson às don fhiosrachadh ceàrr aca?

--------

Trolling, le tweets neònach:

------

28mh Giblean, 2019 Bidh RealYBOP a’ trolladh beagan sheann thweets le Stiùiriche Abolition for Exodus Cry, Laila Mickelwait . Chan e co-thuiteamas a tha seo oir tha Prause cuideachd air Exodus Cry, an Ceannard aca Benjamin Nolot, agus Laila Mickelwait a shàrachadh agus a mhilleadh. Airson mion-fhiosrachadh faic an earrann seo de dhuilleag Prause #2: Gearran, 2019: Tha Prause a’ casaid Exodus Cry gu meallta mu mhealltaireachd. Ag iarraidh air luchd-leantainn twitter an neo-phrothaid aithris a dhèanamh do neach-lagha coitcheann Missouri (airson adhbharan meallta), Tha e coltach gun do dheasaich e duilleag Wikipedia a’ Cheannard.

Tweets RealYBOP fo thweet 2 sheachdain a dh'aois , a’ mì-riochdachadh an rannsachaidh (a’ fuaimeachadh dìreach mar Prause):

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT — Daniel A Burgess LMFT tha realyourbrainonporn.com aige

Bidh RealYBOP a’ trolladh snàthainn Mickelwait eile , ag innse dhi gu bheil Norman Doidge ceàrr mu ED air adhbhrachadh le porn:

Seo cuid de luchd-saidheans fìor: 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf/tràilleachd pornagraf ri duilgheadasan feise agus nas lugha de bhrosnachadh gu brosnachaidhean feise . Tha a ’ chiad 7 sgrùdaidhean san liosta a’ sealltainn adhbharachd , leis gun do chuir com-pàirtichean às do chleachdadh pornagraf agus gun do shlànaich iad mì-ghnìomhachd feise leantainneach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Ann an gluasad a tha gu math coltach ri Prause, bidh RealYBOP a ’snìomh sgrùdadh tràilleachd feise (hypersexuality) mar a bhith a’ cuir às do thràilleachd feise:

Ceangal ris an sgrùdadh - Sgrùdadh fo smachd air thuaiream air leigheas giùlain inntinneil air a rianachd le buidheann airson eas-òrdugh hypersexual ann an fir

Geàrr-chunntas. A bheil seo a ’coimhead mar gum biodh e a’ cuir às do thràilleachd feise?

Tha eas-òrdugh hypersexual (HD) air a mhìneachadh mar chumha far am bi an neach fa leth a ’call smachd air a bhith an sàs ann an giùlan feise, a’ leantainn gu àmhghar agus droch bhuaidhean air prìomh raointean beatha. Thathas air dearbhadh gu bheil leigheas giùlan inntinn (CBT) a ’lughdachadh comharraidhean giùlan hypersexual; ge-tà, cha deach sgrùdadh fo smachd air thuaiream de eadar-theachdan CBT airson HD a chlàradh roimhe seo.

Chaidh lùghdachadh mòran nas motha ann an comharraidhean HD agus èigneachadh gnèitheasach, a bharrachd air leasachaidhean mòran nas motha ann an sunnd inntinn-inntinn, a lorg airson an t-suidheachadh làimhseachaidh an coimeas ris an liosta feitheimh.

Gu dearbh, tha am pàipear slàn gu dearbh a ’toirt air falbh spionnadh leantainneach Prause timcheall air an Diagnosis CSBD ICD-11:
Ann an ath-sgrùdadh an ICD-11, tha an roinn breithneachaidh eas-òrdugh giùlan feise èiginneach air a thoirt a-steach don roinn airson eas-òrdughan smachd impulse.Tha na slatan-tomhais a ’giùlan mòran de rudan a tha coltach ri feadhainn HD agus sgrùdadh nas leasaichte air sòisealta, saidhgeòlasach, a dh’ fhaodadh a bhith ann. agus faodar adhbharan bith-eòlasach a-nis a choileanadh.

Ged a chomharraich Rettenberger et al. brosnachadh feise mar an ro-innseadair as cudromaiche air giùlan hypersexual, tha e reusanta a bhith den bheachd gu bheil eadar-dhealachaidhean ann eadar an fheadhainn a tha an sàs ann an giùlan feise eadar-phearsanta (ie, giùlan feise le inbhich a tha a’ toirt cead) agus an fheadhainn a tha an sàs ann an giùlan feise leotha fhèin (me, caitheamh pornagraf, masturbation). Tha e air a bhith air a ràdh o chionn fhada gum faodar HD a roinn ann an giùlan feise air an cleachdadh mar ro-innleachd airson dèiligeadh ri iomagain agus staidean faireachdainn àicheil air an aon làimh agus suidheachadh air a bhrosnachadh gu feise, le cuideam air call smachd air impulse agus a bhith a’ sireadh faireachdainn feise, air an làimh eile. Faodar giùlan feise le inbhich a tha a’ toirt cead a roinn tuilleadh stèidhichte air, mar eisimpleir, ceannach a-rithist is a-rithist de sheirbheisean feise no stèidheachadh a-rithist is a-rithist de dhàimhean feise geàrr-ùine.

------

A ’toirt taic do ghnìomhachas porn. Bha mòran de na filmichean fòirneartach no truaillidh porn.

------

A’ brosnachadh an “eòlaichean” càirdeil do phornagraf gu TeenVogue:

------

A ’dèanamh dìmeas air modalan tràilleachd feise is porn.

------

Leasaiche tràilleachd feise trolling RealYBOP Paula Hall. Tha Prause air Hall a shàrachadh san àm a dh’ fhalbh, faic - 25 Sultain, 2016: Ionnsaighean Prause air an leasaiche Paula Hall. Thoir an aire gu bheil beachd RealYBOP co-ionann ri tagraidhean Prause: Tha cleachdadh pornagrafaidh “ro dheimhinneach” don mhòr-chuid de dhaoine.

-------

RealYBOP a’ trolladh cunntas eile gus Gail Dines a chasg. Tha Prause air Dines a dhì-meas san àm a dh’ fhalbh, faic - Giblean, 2017: Tha Prause a’ dèanamh tàir air an Àrd-ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a bhith a’ tighinn còmhla ris an “Op-ed: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf?”

Tha fìor thagradh YBOP na bhreugan, agus stèidhichte a-mhàin air dà sgrùdadh a bhios a’ cleachdadh slatan-tomhais ceasnachail airson “co-ionannachd.” Is e an fhìrinn gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a’ measadh cleachdadh pornagraf agus co-ionannachd (beachdan feise) air aithris gu bheil cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri beachdan a thaobh boireannaich a tha an dà chuid libearalaich agus luchd-glèidhidh a’ meas mar dhuilgheadasan mòra. Dh’fhàg liosta rannsachaidh RealYBOP a-mach a h-uile sgrùdadh air an liosta seo de chòrr air 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri “beachdan neo-cho-ionannachd” a thaobh boireannaich agus beachdan gnèitheasach. Dh’fhàg iad a-mach cuideachd a h-uile meta-anailis no lèirmheas air an litreachas air a’ chuspair, leithid am meta-anailis seo ann an 2016 de 135 sgrùdadh: Meadhanan agus Feisealachd: Staid Rannsachaidh Empirigeach, 1995–2015 . Earrann:

B’ e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean empirigeach a cho-chur ri chèile a’ dèanamh deuchainn air buaidhean gnèitheasachd nam meadhanan. Bha am fòcas air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla air an ath-sgrùdadh le co-aoisean eadar 1995 agus 2015. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air 109 foillseachadh gu h-iomlan anns an robh 135 sgrùdadh . Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheil an dà chuid nochdadh obair-lann agus nochdadh cunbhalach, làitheil don t-susbaint seo ceangailte gu dìreach ri raon de bhuilean, a’ gabhail a-steach ìrean nas àirde de mhì-riarachas bodhaig, barrachd fèin-oibiaigeachd, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus do chreideasan gnèitheasach nàimhdeil, agus barrachd fulangas do fhòirneart feise a dh’ionnsaigh bhoireannaich. A bharrachd air an sin, bidh nochdadh deuchainneach don t-susbaint seo ag adhbhrachadh gum bi sealladh nas lugha aig boireannaich is fir air comas, moraltachd agus daonnachd boireannaich.

------

RealYBOP a ’troll cunntas eile, a’ toirt taic do chlàr-gnothaich a ’ghnìomhachais porn:

Nota: ’S e an sgrùdadh gu h-àrd aon de dìreach 5 sgrùdaidhean a luaidh Prause san deas-bheachd aice a’ toirt ionnsaigh air FightTheNewDrug. Chomharraich an dì-dhùmhlachadh seo de dheas-bheachd Prause an deas-bheachd aice a bha a’ taghadh gu faiceallach: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf?

Air bunait aon luaidh, thathar ag iarraidh oirnn a chreidsinn gu bheil cinneasachadh pornagraf a’ brosnachadh “fèin-spèis nas àirde” do luchd-cluiche agus gu bheil a chaitheamh “a’ lughdachadh fòirneart agus ionnsaighean feise” - seo, gun luaidh air sia sgrùdaidhean a’ dearbhadh dhuilgheadasan slàinte inntinn is corporra luchd-cluiche boireann no 50 sgrùdadh làn ath-sgrùdaichte le co-aoisean a’ ceangal cleachdadh pornagraf gu dìreach ri fòirneart feise.

------

Mar a rinn Prause iomadh uair, bidh RealYBOP a’ smeuradh FTND (nota - troll, agus Prause ally, bha cunntas Twitter tùsail aig commie kinky nerdy air a thoirmeasg gu buan airson droch ghnìomhan fhad ‘s a bha e ag amas air FTND):

Anns na h-earrannan a leanas de na duilleagan Prause-Harassment tha mòran thachartasan clàraichte de Prause & David Ley a ’milleadh agus a’ sàrachadh FTND:

------

Tha RealYBOP a’ cur tweet gu “neach-reic mì-rianachd,” a’ toirt cunntas air a dìon bhon riochdaire porn @linabembe:

Gu inntinneach mar a tha dàimhean dlùth aig an dà chuid RealYBOP agus Prause le cleasaichean inbheach agus riochdairean porn.

------

A ’tweet mu dheidhinn fianais“ eòlaiche ”RealYBOP Uilleam Fisher a’ cur an aghaidh Gluasad 47 Canada:

Bhiodh gluasad 47 air a bhith na bhuille PR don ghnìomhachas porn.

--------

A’ cur air adhart tagradh Alan McKee nach eil cleachdadh pornagraf ag adhbhrachadh ionnsaigh. (Thoir an aire gun do dh’fhoillsich McKee sgrùdadh a fhuair maoineachadh bhon ghnìomhachas pornagrafach uaireigin!)

--------

A ’toirt taic do phrìomh amas Prause & Ley: a’ feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air uireasbhuidh feise porn:

Ach is urrainn dha gach RealYBOP a ghairm artaigil a tha 3-bliadhna, ann an Duitsis. Chan urrainn don eòlaiche-inntinn Duitseach a dhèanamh a bhith a ’dèanamh dìmeas air neach-leigheis gnè na RA Angela Gregory, agus a’ laighe mu staid an rannsachaidh. Artaigilean le Angela Gregory:

Staid an rannsachaidh: 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf/tràilleachd pornagraf ri duilgheadasan feise agus nas lugha de bhrosnachadh gu brosnachaidhean feise . Tha a ’ chiad 7 sgrùdaidhean san liosta a’ sealltainn adhbharachd , leis gun do chuir com-pàirtichean às do chleachdadh pornagraf agus gun do shlànaich iad mì-ghnìomhachd feise leantainneach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP gu math comhfhurtail le riochdaire porn (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling gu math eòlach air blogair, neuroskeptic:

-------

Tha RealYBOP a’ cur tweet air sgrùdadh neo-àbhaisteach leis an neach-àicheadh Alexander Štulhofer, a tha an-còmhnaidh a’ nochdadh glè bheag de dhuilgheadasan co-cheangailte ri pornagraf na sgrùdaidhean. Tha e air geamannan a chluich le bhith a’ lughdachadh thoraidhean cudromach ann an sgrìobhaidhean, a’ làimhseachadh ath-thilleadh gus toraidhean a choileanadh, agus a’ fàgail a-mach dàta a chaidh a thaisbeanadh na bu thràithe aig co-labhairt. Eisimpleir de dh’fhàgail dàta a-mach.

Tha toraidhean aithriseach Štulhofer air an cuir an aghaidh còrr air 75 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri slàinte inntinn-tòcail nas miosa & toraidhean inntinneil nas miosa . Dè mu dheidhinn cleachdadh porn agus òigearan? Thoir sùil air an liosta seo de thairis air 260 sgrùdaidhean òige, no na lèirmheasan sin air an litreachas: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.

--------

Air 1 Cèitean, 2019, chuir luchd-lagha sealbhadair cumanta nan comharran-malairt “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com” (an làrach-lìn seo) iarrtas stad is stad gu na h-uile a bha coltach a bhith air cùl na làraich a bha a’ briseadh a’ chòir-malairt (na “ Heòlaichean ”) . Tha iad cuideachd ag iarraidh air an Dr Prause an tagradh droch-rùnach aice airson comharran-malairt a thrèigsinn airson nan comharran “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com.”

An àite a bhith a ’gèilleadh ris na h-iarrtasan reusanta, air an deagh chlàradh, fhreagair grunn de na h-eòlaichean RealYBOP le stoirm feirge Twitter, casaidean gun bhonn gun robhas a’ briseadh an “còraichean labhairt an-asgaidh” aca, agus comharran soilleir de rùn droch-rùnach, leithid bagairtean a dhol. dha na meadhanan gus na gnìomhan brisidh aca a bhith air am mì-ghnàthachadh mar òraid an-asgaidh.

Seo freagairt Twitter don litir C&D le aon de na h-eòlaichean, Lynn Comella, a tha ga thionndadh gu ceàrr mar rud a tha a’ cur bacadh air a saorsa cainnte. Bidh PornHelp.org a’ teagasg Comella . Mu dheireadh, bidh RealYBOP a’ freagairt le ceangal nach eil ach Prause a’ postadh a-riamh:

Tha an ceangal CBC air a mhì-chlàradh le RealYBOP, mar a bha e a-riamh le Prause. Tha e na phàirt de saga glè fhada, leis a ’chiad chunntas Twitter aig Prause air a thoirmeasg gu maireannach, Prause a’ faighneachd do Gary Wilson mu mheud na penis… agus mòran a bharrachd. Faic:

Tha Prause agus RealYBOP mar sgàthan air tweets a chèile:

Tha RealYBOP a ’leantainn air rampage an aghaidh Wilson, a’ coimhead barrachd is barrachd gun stad.

Gu h-àrd tha tweet faisg air an aon rud ri tweets 2 na bu tràithe le Prause:

Tha RealYBOP a’ tilleadh le tweet neònach fo tweet mì-mhodhail 2 sheachdain a dh'aois le David Ley. (Thuirt Prause ally Ley gu dearbh gun robh “na daoine aig YBOP” a’ bagairt a bheatha. Tha an casaid meallta seo de eucoir a’ dèanamh suas “mì-mhilleadh per se ,” agus tha e comasach a agairt.)

Tha RealYBOP ag agairt gu bheil cunntas pupaidean aig Wilson (chan eil) - agus gu dearbh chan eil e a ’dèanamh ceangal gus taic a thoirt don chasaid.

------------

A ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn:

--------

Tha RealYBOP, a-rithist ag adhartachadh moladh amharasach Perry gum bi masturbation, chan e porn, a ’toirt buaidh air toileachas dàimh:

Fìrinn: Càineadh air leabhar Samuel Perry “A bheil an ceangal eadar cleachdadh pornagrafaidh agus toileachas dàimheil dha-rìribh nas motha mu dheidhinn masturbation? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta” (2019).

Às deidh “modaladh” staitistigeil sofaisticeach mhol Perry (fo chuideam bho Prause?) Gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor neach-cultair ann an duilgheadasan dàimh. Ann an da-rìribh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh.
Is e an toll gaping ann an sgrùdadh ùr Perry nach eil dàta sònraichte, earbsach ann mu tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.

--------

Trolls snàithlean eile le propaganda pro-porn: tha cleachdadh porn dìreach gu math ceart airson clann.

Tha roinn rannsachaidh RealYBOP air a thaghadh gu sònraichte, gu sònraichte an roinn “òigridh” far a bheil RealYBOP a ’fàgail a h-uile lèirmheas air an litreachas agus na meta-sgrùdaidhean, mar: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15. Dh ’fhàg roinn“ òigridh ”RealYBOP a-mach às na 280 sgrùdadh air an liosta fharsaing seo de pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a ’measadh buaidh porn air òigearan.

--------

Dìreach mar a bha roimhe a ’tweet, ag ràdh gu meallta gu bheil dòrlach de sgrùdaidhean òigearan RealYBOP a’ riochdachadh staid an rannsachaidh. An turas seo tha RealYBOP a ’dol tro bhuidheann foghlaim gnè:

--------

Barrachd trolling agus mar a bha le tweet roimhe, ag ràdh gu meallta gu bheil dòrlach RealYBOP de sgrùdaidhean òigearan taghte cherry a ’riochdachadh staid an rannsachaidh:

--------

Lorg Cherry-outlier bho 2-3% de chuspairean sgrùdaidh. A ’seachnadh co-dhùnaidhean bun-sgoile, agus 65 sgrùdadh eile:

Prìomh thoraidhean an sgrùdaidh air a bheil sinn a’ bruidhinn – A bheil coimhead air pornagrafaidheachd a’ lughdachadh càileachd pòsaidh thar ùine? Fianais bho dhàta fad-ùine (2016) . Earrann:

’S e seo a’ chiad sgrùdadh a tha a’ tarraing air dàta fad-ùine, a tha a’ riochdachadh gu nàiseanta (Sgrùdadh Dealbhan-phortraid air Beatha Ameireaganach 2006-2012) gus deuchainn a dhèanamh a bheil buaidh aig cleachdadh pornagrafaidheachd nas trice air càileachd pòsaidh nas fhaide air adhart agus a bheil gnè a’ lughdachadh a’ bhuaidh seo. San fharsaingeachd, dh’innis daoine pòsta a choimhead air pornagrafaidheachd nas trice ann an 2006 ìrean càileachd pòsaidh gu math nas ìsle ann an 2012, às aonais smachdan airson càileachd pòsaidh na bu thràithe agus co-dhàimhean buntainneach. Cha robh buaidh pornagrafaidheachd dìreach na chomharradh air mì-thoileachas le beatha ghnèitheasach no co-dhùnaidhean pòsaidh ann an 2006. A thaobh buaidh shusbainteach, b’ e tricead cleachdadh pornagrafaidheachd ann an 2006 an dàrna ro-innseadair as làidire air càileachd pòsaidh ann an 2012.

San dàrna àite, mar a chaidh a ràdh roimhe, tha còrr is 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de riarachadh feise is dàimh . Cho fad ‘s as aithne dhuinn, tha a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich (is e sin a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean) air aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri nas miosa de riarachadh feise no dàimh.

San treas àite, nuair a thathar a’ measadh an rannsachaidh, tha e cudromach fios a bhith agad gu bheil boireannaich a tha ann an càraidean agus a bhios a’ cleachdadh pornagraf eadar-lìn gu cunbhalach (agus as urrainn mar sin aithris a dhèanamh air a’ bhuaidh a th’ aige) a’ dèanamh suas ceudad an ìre mhath beag de luchd-cleachdaidh pornagraf gu lèir. Tha dàta mòr, a tha a’ riochdachadh na dùthcha gann, ach dh’innis an Suirbhidh Shòisealta Choitcheann nach robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornagrafach” anns a’ mhìos a chaidh seachad. Cha deach a’ cheist fhaighneachd ach ann an 2002 agus 2004 (faic Pornagrafaidheachd agus Pòsadh , 2014) . Tha sgrùdaidhean a tha ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagrafach co-cheangailte ri barrachd sàsachd ann am boireannaich a’ toirt iomradh air ceudad an ìre mhath beag de bhoireannaich ( is dòcha dìreach 1-2% den t-sluagh boireann ).

--------

Tha snìomh agus mì-riochdachadh RealYBOP cho mòr is gu bheil eadhon Taylor Kohut a ’ceartachadh na tuitean meallta aice:

--------

A’ trolladh snàth eile , a’ toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas pornagrafach:

--------

Tha RealYBOP agus David Ley a’ freagairt ri OBGYN, Jennifer Gunter a’ gairm a-mach propaganda pro-porn Ley :

Gunter, gun a bhith a’ ceannach aon sgrùdadh neo-iomchaidh Ley :

Tha Daibhidh Ley a’ toirt iomradh air an sgrùdadh neo-iomchaidh seo: EXPOsing Men Gender Role Attitudes as Porn Superfans. Sociological Forum. doi:10.1111/socf.12506 Ceangal ris an lìon

An dà-rìribh? A ’dèanamh agallamhan le“ Porn superfans ”a bha a’ frithealadh Expo Dibhearsan Inbheach AVN seachad air ath-sgrùdadh co-aoisean? Dè a-nis, a ’dèanamh agallamhan le luchd-taic bàr gus faicinn dè am beachd air lionn? Fiù ‘s ma thèid a ghabhail gu dona, chan eil an sgrùdadh ag innse dad dhuinn mu bhuaidh coimhead porn oir cha robh e a’ ceangal cleachdadh porn ris na ceithir slatan-tomhais. A dh ’aindeoin geàrr-chunntas RealYBOP, bha na slatan-tomhais cumhang a chaidh a chleachdadh a’ measadh “dreuchdan gnè,” chan e beachdan gnèitheasach no meallta. Mar eisimpleir, bhiodh Harvey Weinstein a ’faighinn sgòr anabarrach àrd anns a’ mheasadh dreuchd-gnè aca. Ann an eisimpleir nas iomlaine, bhiodh pimp sam bith a tha ag iarraidh gum bi na “hoes” aige ag obair airson a bhuannachd ag aontachadh gum bu chòir dha boireannaich a bhith ag obair, ach chan eil sin a ’cur às dha fìor dhroch-mhisneachd.

Coltach ri sgrùdaidhean Taylor Kohut air an tug Prause & Ley iomradh, tha e furasta fhaicinn gum biodh sgòran nas ìsle aig sluagh cràbhach/ glèidhteach na sluagh saoghalta/libearalach air na slatan-tomhais seo a chaidh a thaghadh gu faiceallach. Seo an iuchair: tha ìrean cleachdaidh pornagraf fada nas àirde aig sluagh saoghalta, a tha buailteach a bhith nas libearalach, na tha aig sluagh cràbhach. Le bhith a’ taghadh slatan-tomhais sònraichte agus a’ seachnadh caochladairean gun chrìoch eile, bha fios aig Kohut, Fisher, agus ùghdaran a’ phàipeir seo gum biodh cleachdadh pornagraf (nas motha ann an sluagh saoghalta) co-cheangailte ri taghadh a chaidh a thaghadh gu faiceallach de na bhiodh iad air a mhìneachadh mar “ co-ionannachd. ”

Tha RealYBOP a ’leum a-steach gus gnìomhachas porn a dhìon:

Chan eil gin de na sgrùdaidhean air RealYBOP a ’toirt taic do Ley no a’ dol an aghaidh Gunter. Tha RealYBOP a ’fàgail às na sgrùdaidhean a leanas a’ dearbhadh dragh Gunter. Fhuair an dithis a-mach gun tug luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd fialaidh (ie, bestiality no minor) cunntas air tòiseachadh gu math nas òige air cleachdadh pornagraf inbheach. Bidh na sgrùdaidhean sin a ’ceangal tòiseachadh nas tràithe air cleachdadh porn ri àrdachadh gu stuthan nas iomallaiche.

1) “ A bheil cleachdadh pornagrafachd claon a’ leantainn adhartas coltach ri Guttman?” (2013). Earrann:

Tha co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo a’ moladh gum faodadh cleachdadh pornagrafaidh air an eadar-lìon adhartas coltach ri Guttman a leantainn. Ann am faclan eile, bidh daoine fa leth a bhios ag ithe pornagrafaidh chloinne cuideachd ag ithe cruthan eile de phornagrafaidh, an dà chuid neo-chlaon agus claon. Gus am bi an dàimh seo na adhartas coltach ri Guttman, feumaidh cleachdadh pornagrafaidh chloinne a bhith nas dualtaiche tachairt às deidh cruthan eile de chleachdadh pornagrafaidh. Dh’ fheuch an sgrùdadh seo ri measadh a dhèanamh air an adhartas seo le bhith a’ tomhas an robh “aois tòiseachaidh” airson cleachdadh pornagrafaidh inbheach a’ comasachadh an gluasad bho chleachdadh pornagrafaidh inbheach a-mhàin gu cleachdadh pornagrafaidh claon. Stèidhichte air na toraidhean, is dòcha gum bi buaidh aig “aois tòiseachaidh” nan daoine fa leth airson a bhith an sàs ann am pornagrafaidh inbheach air an adhartas seo gu cleachdadh pornagrafaidh claon. Mar a mhol Quayle agus Taylor (2003), is dòcha gu bheil cleachdadh pornagrafaidh chloinne co-cheangailte ri dì-mhothachadh no sàsachadh miann ris am bi eucoirich a’ tòiseachadh a’ cruinneachadh pornagrafaidh nas cruaidhe agus claon. Tha an sgrùdadh seo a’ moladh gum faodadh daoine fa leth a bhios an sàs ann an cleachdadh pornagrafaidh inbheach aig aois nas òige a bhith ann am barrachd cunnart bho bhith an sàs ann an cruthan claon eile de phornagrafaidh.

2) “ Cleachdadh Pornagrafaidh Neo-àbhaisteach: Dreuchd Cleachdadh Pornagrafaidh Inbheach Tràth-thòiseachaidh agus Eadar-dhealachaidhean Pearsanta” (2016) . Earrannan:

Sheall na toraidhean gun robh sgòran mòran nas àirde aig luchd-cleachdaidh pornagrafaidh inbheach + daoine claon air fosgarrachd do eòlas agus gun robh iad ag aithris aois tòiseachaidh mòran nas òige airson pornagrafaidh inbheach a chleachdadh an taca ri luchd-cleachdaidh pornagrafaidh inbhich a-mhàin.

Mu dheireadh, thug aois tòiseachaidh pornagrafaidheachd inbheach, a rèir an luchd-freagairt, ro-innse gu mòr cleachdadh pornagrafaidheachd inbhich a-mhàin an taca ri cleachdadh pornagrafaidheachd inbhich + gnèithean mì-rianail. ’S e sin ri ràdh an-diugh, gun do dh’innis luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd inbheach + gnèithean mì-rianail aois tòiseachaidh nas òige airson pornagrafaidheachd neo-chlaon (inbhich a-mhàin) an taca ri luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd inbhich a-mhàin. Gu h-iomlan, tha na co-dhùnaidhean seo a’ toirt taic don cho-dhùnadh a tharraing Seigfried-Spellar agus Rogers (2013) gum faodadh cleachdadh pornagrafaidheachd air an eadar-lìon adhartas coltach ri Guttman a leantainn leis gu bheil cleachdadh pornagrafaidheachd mì-rianail nas dualtaiche tachairt às deidh cleachdadh pornagrafaidheachd inbheach neo-chlaonail.

Dà thweets RealYBOP eile ann an snàithlean Gunter:

Mar a bhios Prause agus Ley an-còmhnaidh a ’dèanamh, tha RealYBOP ag ràdh gur e masturbation, chan e porn, an duilgheadas.

Anns an aon snàithlean, tha RealYBOP a ’brosnachadh leabhar porn Ley:

---------

A-rithist, tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air rùintean stàite a tha a’ meas porn mar chùis slàinte poblach. Tha grunn bhreugan anns an tweet aice:

Mealltaidhean agus snìomh RealYBOP co-cheangailte ris na buidhnean a chaidh a ghairm:

HHSgov - Cha robh e a-riamh ag ràdh dad mu dheidhinn tràilleachd porn.
WHO - An leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge san t-saoghal, WHO's Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "
APAPsychiatric - DSM ùrachadh mu dheireadh ann an 2013. A thaobh an DSM, tha Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh (APA) gu ruige seo air a chasan a shlaodadh air a bhith a ’toirt a-steach giùlan feise èiginneach anns an leabhar-làimhe breithneachaidh aige. Nuair a dh ’ùraich e an leabhar-làimhe mu dheireadh ann an 2013 (DSM-5), cha robh e a ’beachdachadh gu foirmeil air“ tràilleachd do phorn eadar-lìn, ”a bhith a’ roghnachadh a bhith a ’deasbad“ mì-rian de sheòrsa cuspaireach. ”Chaidh Buidheann Obrach Gnèitheas an DSM-5 a mholadh airson an droch-ràmh mu dhroch ghiùlan feise. Ach, ann an seisean “rionnag” aon-uair deug (a rèir ball den Bhuidheann Obrach), dhiùlt oifigearan eile DSM-5 diùltadh gu h-aon-thaobhach, ag ainmeachadh adhbharan a chaidh a mhìneachadh neo-àbhaisteach.
ÀRAM - Feumar a ràdh nach e buidheann saidheansail a th ’ann an AASECT agus cha do ghairm e dad gus taic a thoirt do na tagraidhean tràilleachd an-aghaidh porn anns an fhios naidheachd aige fhèin - a’ toirt seachad a bheachd gun bhrìgh. Nas cudromaiche, chaidh gairm AASECT a phutadh troimhe le Mìcheal Aaron agus beagan de bhuill AASECT eile a ’cleachdadh“ innleachdan guerrilla ”mì-bheusach mar a dh’aidich Aaron ann an seo Saidhgeòlas an-diugh post blog: Anailis: Mar a chaidh an Aithris Abairtean Gnè AASECT a chruthachadh. Airson cunntas ceart a thoirt air propaganda AASECT, tha sinn a ’moladh: A ’dì-dh’ rùrachadh “Suidheachadh air tràilleachd feise) AASECT, Seo an dòchas airson atharrachadh, Fìrinnean Eile: AASECT agus an Rant Ro-dhroch Gnè, agus An Stòr-cùil Nochdaidh ri Aithris Suidheachaidh AASECT air cuir-ris feise / porn.
Saidheans - Tha RealYBOP na laighe: Tha an duilleag seo a ’liostadh Sgrùdaidhean 51 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Bidh iad a ’toirt taic làidir don mhodal tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan. Tha liosta air an liosta seo 25 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a ’toirt taic don mhodal tràilleachd. Soidhnichean de chur-ris agus àrdachadh gu stuthan nas iomallaiche? Thairis air sgrùdaidhean 45 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh (a h-uile comharra agus comharran co-cheangailte ri fulangas).

--------

Chan eil dad ann nach bi RealYBOP a ’cleachdadh gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn, a’ toirt a-steach a bhith a ’toirt tàmailt do bhoireannaich airson roghainn a dhèanamh, ag ath-lipéadú an roghainn mar“ crathadh an-aghaidh porn. ” Ceist: a bheil RealYBOP a ’taisbeanadh meallta?

--------

RealYBOP a’ trolladh tweet bliadhna a dh'aois le SASH (buidheann a tha Prause air a bhith a’ dèanamh tàir air na meadhanan sòisealta roimhe seo ):

Thoir an aire mar a tha RealYBOP ag ràdh “ mar a mhìnich an Dr. Geoffrey Reed, cathraiche, dhuinne. ” Is e Nicole Prause an “sinn” agus i a’ cur post-d (sàrachadh) chun an Dr. Reed grunn thursan agus a’ tweeteadh aon de na freagairtean aige a-mach à co-theacsa grunn thursan. Aon eisimpleir:

Chan e neach-labhairt oifigeil WHO a th’ ann an Geoffrey Reed, agus cha robh seo ach post-d prìobhaideach gu Prause gus a toirt far a dhruim. Gu dearbh, cha do rinn ach aon neach-labhairt oifigeil WHO beachd oifigeil air CSBD - Christian Lindmeier. Ma tha teagamh sam bith agad mu fhìor nàdar iomairt Prause / RealYBOP, leugh an artaigil cunntachail seo gu faiceallach mu eas-òrdugh giùlain feise èigneachail (CSBD) . Tha e a’ toirt iomradh air neach-labhairt oifigeil WHO, Christian Lindmeier. Tha Lindmeier mar aon de dìreach ceathrar luchd-labhairt oifigeil WHO a tha air an liostadh air an duilleag seo: Luchd-conaltraidh conaltraidh ann am prìomh oifis WHO - agus an aon neach-labhairt WHO a thug beachd foirmeil air CSBD! Rinn an artaigil SELF agallamhan cuideachd le Shane Kraus, a bha aig cridhe buidheann-obrach Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail (CSBD) ICD-11. Tha earrann le luachan Lindmeir ga dhèanamh soilleir nach do dhiùlt WHO “tràilleachd feise”:

A thaobh CSBD, is e an cuspair as motha co-dhiù am bu chòir no nach bu chòir an t-eas-òrdugh a bhith air a sheòrsachadh mar thràilleachd. “Tha deasbad saidheansail a’ leantainn air co-dhiù a tha no nach eil an t-eas-òrdugh giùlain èigneachail a ’nochdadh ri bhith a’ toirt am follais do ghiùlan, ”tha neach-labhairt WHO, Christian Lindmeier, ag innse dha SELF. “Cha bhith an WHO a’ cleachdadh an teirm a dh ’fhasda toirt air gnè oir chan eil sinn a’ seasamh a dh ’a tha e ma tha e na thruailleachd no nach eil.”

Airson cunntas ceart air an ICD-11, faic an artaigil seo o chionn ghoirid leis a’ Chomann airson Adhartachadh Slàinte Feise (SASH): Tha “Giùlan Feise Èigneachail” air a sheòrsachadh le Buidheann Slàinte na Cruinne mar Eas-òrdugh Slàinte Inntinn. Tha e a’ tòiseachadh le:

A dh ’aindeoin beagan fathannan meallta a chaochladh, tha e meallta gu bheil an WHO air“ tràilleachd porn ”no“ tràilleachd feise a dhiùltadh. ”Chaidh giùlan gnèitheach èiginneach a ghairm le grunn ainmean thar nam bliadhnaichean:“ hypersexuality ”,“ porn addiction ” , “Tràilleachd feise”, “giùlan feise a-mach à smachd” agus mar sin air adhart. Anns a ’chatalog as ùire aca de ghalaran tha an WHO a’ gabhail ceum a dh ’ionnsaigh an eas-òrdugh a dhèanamh dligheach le bhith ag aithneachadh“ Mì-rian Giùlan Feise Co-èignichte ”(CSBD) mar thinneas inntinn. A rèir eòlaiche WHO, Geoffrey Reed, tha am breithneachadh ùr CSBD “ag innse do dhaoine gu bheil“ fìor staid ”aca agus gun urrainn dhaibh leigheas a shireadh.”

---------

A ’dèanamh dìmeas air neach-leigheis tràilleachd feise (mar a bhios Prause & Ley an-còmhnaidh):

Documenation de Ley agus Prause a ’sàrachadh agus a’ milleadh luchd-leigheis tràilleachd feise:

---------

Neach-rannsachaidh trolling Michael Flood. Bidh Pro-porn RealYBOP a ’feuchainn ri bhith a’ smeuradh na tha i ag ràdh mar luchd-iomairt “anti-porn”.

--------

Bidh RealYBOP ag ath-thilleadh cluicheadair porn, a-rithist a ’daingneachadh a chlàr-gnothaich gnìomhachas pro-porn (fhad‘ s a tha e a ’toirt grèim air“ luchd-iomairt ”):

Ma tha e coltach gu bheil an làrach-lìn dìolain (RealYBOP) mu dheidhinn a ’bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aig porn air luchd-cleachdaidh, carson a bhios RealYBOP a ’tweetadh propaganda gu cunbhalach airson a’ ghnìomhachas porn?

-------

Trì tweets RealYBOP de dhàta 15 bliadhna a dh'aois à Nirribhidh (a-mhàin), ag agairt (airson adhbhar neo-aithnichte) nach eil daoine gèidh nas buailtiche a bhith air an glacadh le porn.

Eisimpleir eile de bhith a’ taghadh RealYBOP, leis gu bheil a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean eile ag aithris gu bheil ìrean nas àirde de chleachdadh pornagraf agus tràilleachd pornagraf (CSBD) aig daoine gèidh is lesbianach. Bho Dreuchd Eòlasan Maladaptive ann an Hypersexuality am measg Fir Gèidh is Dà-ghnèitheach a tha Gnìomhach gu Feise (2014) :

Tha hypersexuality duilgheadasach na adhbhar dragh sònraichte dhaibhsan a tha gèidh, dà-ghnèitheach, agus fir eile a tha a’ fulang le fireannaich is boireannaich leis gu bheil na factaran saidhge-shòisealta sònraichte a tha ag adhbhrachadh na trioblaid seo am measg a’ bhuidheann seo, a’ gabhail a-steach factaran cuideam mhion-chinnidh thar leasachadh ( Parsons, Grov, & Golub, 2012 ; Parsons et al., 2008 ) agus an dàimh eadar hypersexuality duilgheadasach agus cunnart HIV ( Dodge et al., 2008 ; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010 ). A bharrachd air a bhith a’ fulang le duilgheadasan neo-chothromach le hypersexuality an taca ri fir heterosexual ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005 ), bidh fir gèidh is dà-ghnèitheach a’ dèiligeadh ri ìrean nas àirde de nithean eile a tha air an sealltainn a bhith co-cheangailte ri hypersexuality agus pròiseasan inntinneil mì-atharrachail, a’ gabhail a-steach droch dhìol feise òige ( Purcell et al., 2007 ) agus factaran cuideam co-cheangailte ri claon-bhreith sòisealta agus stiogma ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ). Bidh na factaran cuideam seo a’ tighinn còmhla ri duilgheadasan slàinte inntinn, leithid hypersexuality duilgheadasach, gus cruinneachadh sineirgisteach de chunnartan, no siondemic, a chruthachadh a tha aig an aon àm a’ bagairt slàinte a’ bhuidheann seo de dhaoine fa leth ( Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003 ). Mar sin, tha comas aig comharrachadh phàirtean a ghabhas làimhseachadh de gin de na cunnartan slàinte sin cur às don t-sreath chunnartan eadar-cheangailte a tha mu choinneimh buill den t-sluagh seo.

-------

Barrachd propaganda a ’frithealadh clàr-gnothaich a’ ghnìomhachais porn:

--------

Is e aon de na rudan as fheàrr le Prause FightThe NewDrug. Bidh RealYBOP a’ trolladh neach-taic FTND leis na h-ionnsaighean ad hominem àbhaisteach aice :

Barrachd trolling, ag ainmeachadh beachd-smuain SLT Prause :

Tha Op-Ed 600-facal Prause na chock làn de thagraidhean gun taic a ’ciallachadh a bhith a’ meallta a ’phobaill thuata. Chan eil e a ’toirt taic do aon bheachd oir tha e ag ainmeachadh dìreach 4 pàipearan - chan eil dad aig duine sam bith ri tràilleachd porn, buaidh porn air dàimhean, no duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn.

Chuir grunn eòlaichean san raon seo às do na tagraidhean agus an reusanachadh falamh aige san fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf? (2016) . Eu-coltach ri “neuro-eòlaichean an Op-Ed,” luaidh iad grunn cheudan de sgrùdaidhean agus iomadh lèirmheas air an litreachas.

Barrachd ionnsaighean an ath latha :

Eadhon barrachd ionnsaighean air FTND:

Dh’fheuch grunn phupaidean-soc Prause Wikipedia ris an rud gu h-àrd a chur air duilleag Wikipedia FTND. Faic: Feadhainn eile - 17 Màrt, 2019: Bidh grunn phupaidean-soc Prause a’ deasachadh duilleag Wikipedia Fight The New Drug, agus Prause aig an aon àm a’ cur susbaint bho dheasachaidhean a phupaidean-soc

--------

A-rithist, a ’brosnachadh sgrùdadh ùr air rionnagan porn boireann, a thug cunntas air lorg ris an robh dùil: ìrean nas ìsle de mhì-ghnàthachadh feise na an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd.

A’ dèanamh mar gum biodh e na dhòigh-brosnachaidh airson gnìomhachas nam pornagraf, cha do chuir RealYBOP tweet air sgrùdadh leis an aon bhuidheann rannsachaidh, a lorg ìrean mòran nas àirde de ED ann an cleasaichean fireann! Dh’innis an sgrùdadh rannsachaidh air cleasaichean film inbheach fireann a chaidh fhoillseachadh ann an 2018 gu robh dysfunction erectile meadhanach gu dona aig 37% de rionnagan pornagraf fireann, aois 20-29 (is e an IIEF, a bhios a’ tomhas gnìomh rè gnè com-pàirteach, an deuchainn urology àbhaisteach airson gnìomh erectile).

-------

RealYBOP a ’brosnachadh“ sgrùdadh ”ag ràdh gu bheil a bhith a’ cleachdadh siùrsaich a rèir prionnsabalan slàinte feise.

Carson a bhios RealYBOP an-còmhnaidh a ’tweetadh a’ toirt taic do ghnìomhachas porn agus siùrsachd, nuair a tha an làrach ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air an neach-cleachdaidh?

--------

Tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air luchd-fèin-riaghlaidh an-aghaidh pornagrafachd. An stòr? Artaigil le Jerry Barnett (ris an canar pornpanic cuideachd ), aig an robh làrach pornagrafach uaireigin!

Tha RealYBOP a ’leantainn:

Tha Prause air ionnsaigh fhosgailte a thoirt air Gail Dines san àm a dh’ fhalbh: Giblean, 2017: Tha Prause a’ dèanamh tàir air an Àrd-ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a bhith a’ tighinn còmhla ris an “Op-ed: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf?”

Ma tha dad mì-chothromach agad a ràdh mu dheidhinn porn dh ’fhaodadh RealYBOP ionnsaigh a thoirt ort no sàrachadh a thoirt dhut. Feumaidh gnìomhachas porn a bhith dèidheil air RealYBOP.

--------

Iontas. Bidh RealYBOP ag ath-aithris tweet Prause a tha a ’dèanamh dìmeas air rùintean stàite:

---------

RealYBOP a’ brosnachadh sgrùdadh, agus ag ràdh gu ceàrr nach eil e a’ toirt taic do mhodail tràilleachd. Gu dearbh, tha e mu dheidhinn tràilleachd porn - Miann Feise, Mood, Stoidhle Ceangail, Impulsivity, agus Fèin-spèis mar Fhactaran Ro-innseach airson Cybersex Addictive (2019) :

Tweet eile:

A ’dol an aghaidh tagradh RealYBOP, cha b’ e miann feise nas àirde an ro-innseadair as làidire air tràilleachd cybersex. An àite sin, bha faireachdainn dubhach, stoidhle ceangail seachnaidh, agus gnè fireann na ro-innsearan nas fheàrr (na “miann feise”):

Cho-dhùin sinn gu bheil cleachdadh cibear-ghnè tràilleach, mar a chaidh a mheasadh leis an CIUS air atharrachadh airson gnìomhachd feise, co-cheangailte ri miann feise, faireachdainn trom-inntinn, stoidhle ceangail seachnaidh, agus gnè fireann. Mar a chithear ann an Clàr 3 (co-èifeachdan àbhaisteach), tha na toraidhean a’ moladh gur e faireachdainn trom-inntinn a’ bhuaidh as cudromaiche air sgòran CIUS, agus an uairsin stoidhle ceangail seachnaidh, gnè fireann, agus miann feise.

A’ cur às do phuing labhairt neo-thaiceil RealYBOP gu bheil “miann feise àrd” a’ mìneachadh tràilleachd porn no gnè: Tha co-dhiù 25 sgrùdadh a’ dèanamh fàilligeadh air an tagradh gu bheil “miann feise àrd” aig tràillean gnè is porn.

Tha e cudromach dèiligeadh ris a’ chasaid do-chreidsinneach gu bheil “miann feise àrd” a’ cur às do dh’ tràilleachd pornagrafach. Bidh a neo-reusanta a’ fàs soilleir ma bheachdaicheas neach air barailean stèidhichte air tràilleachdan eile. (Airson tuilleadh faic an càineadh seo air sgrùdadh EEG lochtach Prause - Miann àrd ', no 'dìreach' tràilleachd? Freagairt do Steele et al., le Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Mar eisimpleir, a bheil loidsig mar sin a ’ciallachadh gu bheil a bhith reamhar reamhar, gun chomas smachd a chumail air ithe, agus a bhith gu math mì-thoilichte mu dheidhinn, dìreach mar“ mhiann àrd airson biadh? ”Le bhith a’ sgaoileadh nas fhaide, feumar a cho-dhùnadh gu bheil deoch làidir dìreach ag iarraidh deoch làidir, deas? Gu geàrr, tha “miann àrd” aig a h-uile addicts airson na stuthan agus na gnìomhan addictive aca (ris an canar “sensitization”), eadhon nuair a tha an tlachd a th ’aca de ghnìomhachd mar sin a’ crìonadh air sgàth atharrachaidhean eanchainn eile co-cheangailte ri tràilleachd (desensitization).

Dòigh eile, nas dlighiche, air mìneachadh a dhèanamh air “miann nas àirde” airson masturbation no gnè a bhith agad: Tha seo gu math coltach ri fianais air mothachadh , is e sin barrachd gnìomhachd cuairte duais (eanchainn) agus tart nuair a bhios e fosgailte do chomharran (porn). Faodaidh mothachadh a bhith na ro-ruithear gu tràilleachd.

Tha a’ mhòr-chuid de eòlaichean tràilleachd den bheachd gur e “cleachdadh leantainneach a dh’ aindeoin droch bhuaidhean” am prìomh chomharradh air tràilleachd. Às dèidh a h-uile càil, dh’ fhaodadh gum bi mì-ghnìomhachd erectile air adhbhrachadh le pornagraf aig cuideigin agus nach urrainn dhaibh a dhol nas fhaide na a’ choimpiutair aige ann an làr ìseal a mhàthar. Ach, a rèir nan luchd-rannsachaidh seo, fhad ‘s a tha e a’ nochdadh “miann feise àrd,” chan eil tràilleachd aige. Tha am paradigm seo a’ seachnadh a h-uile dad a tha aithnichte mu thràilleachd, a’ gabhail a-steach comharraidhean agus giùlan a tha air an roinn le gach tràill , leithid droch bhuaidhean àicheil, neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh, tart, msaa.

--------

Dh'fheumadh RealYBOP a dhol fad na slighe air ais gu 1989 gus sgrùdadh adhartach a thaghadh:

Is e an fhìrinn gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha a’ measadh cleachdadh pornagraf agus co-ionannachd (beachdan feise) air aithris gu bheil cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri beachdan a thaobh boireannaich a tha an dà chuid libearalaich agus luchd-glèidhidh a’ meas mar dhuilgheadasan mòra. Thoir sùil air an liosta seo de chòrr air 25 sgrùdadh a tha a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri “beachdan neo-cho-ionannachd” a thaobh boireannaich agus beachdan gnèitheasach, no an meta-anailis seo ann an 2016 de 135 sgrùdadh: Meadhanan agus Feisealachd: Staid Rannsachaidh Empirigeach, 1995–2015 . Earrann:

B’ e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean empirigeach a cho-chur ri chèile a’ dèanamh deuchainn air buaidhean gnèitheasachd nam meadhanan. Bha am fòcas air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla air an ath-sgrùdadh le co-aoisean eadar 1995 agus 2015. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air 109 foillseachadh gu h-iomlan anns an robh 135 sgrùdadh . Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheil an dà chuid nochdadh obair-lann agus nochdadh cunbhalach, làitheil don t-susbaint seo ceangailte gu dìreach ri raon de bhuilean, a’ gabhail a-steach ìrean nas àirde de mhì-riarachas bodhaig, barrachd fèin-oibiaigeachd, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus do chreideasan gnèitheasach nàimhdeil, agus barrachd fulangas do fhòirneart feise a dh’ionnsaigh bhoireannaich. A bharrachd air an sin, bidh nochdadh deuchainneach don t-susbaint seo ag adhbhrachadh gum bi sealladh nas lugha aig boireannaich is fir air comas, moraltachd agus daonnachd boireannaich.

Cuideachd – an lèirmheas seo air an litreachas: Pornagrafaidheachd agus Beachdan a’ toirt taic do dh’Fòirneart an aghaidh Bhoireannaich: Ath-sgrùdadh air a’ Chàirdeas ann an Sgrùdaidhean Neo-dheuchainneach (2010) . Earrann:

Chaidh meta-anailis a dhèanamh gus faighinn a-mach an robh ceangal aig sgrùdaidhean neo-dheuchainneach eadar caitheamh pornagrafaidheachd fhireannaich agus na beachdan aca a’ toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich. Cheartaich am meta-anailis duilgheadasan le meta-anailis a chaidh fhoillseachadh roimhe agus chuir e co-dhùnaidhean nas ùire ris. An coimeas ris a’ mheata-anailis na bu thràithe, sheall na toraidhean làithreach ceangal adhartach cudromach san fharsaingeachd eadar cleachdadh pornagrafaidheachd agus beachdan a’ toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sgrùdaidhean neo-dheuchainneach. A bharrachd air an sin, chaidh a lorg gu robh na beachdan sin co-cheangailte gu math nas àirde ri cleachdadh pornagrafaidheachd fòirneartach feise na ri cleachdadh pornagrafaidheachd neo-fhòirneartach, ged a chaidh a lorg gu robh an dàimh mu dheireadh cudromach cuideachd.

--------

A ’tweetadh sgrùdadh adhartach a-muigh 10-bliadhna air òigearan:

Thoir sùil air foillseachadh YBOP air cruinneachadh taghte RealYBOP de sgrùdaidhean deugairean: Earrann Òigridh

Mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil an Caidreachas a ’toirt seachad ach dòrlach de sgrùdaidhean a-muigh no lìonaichean gus luchd-naidheachd agus am poball a thoirmeasg gu bheil cleachdadh porn gun chron dha deugairean. Coltach ris na h-earrannan eile, chan eil an Caidreachas a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean. Carson a dh ’fhàg an Caidreachas na seachd lèirmheasan litreachais sin air pornagraf agus“ Òigridh ”(deugairean): lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.

Carson a dh’fhàg an Caidreachas a-mach na 280 sgrùdaidhean uile san liosta fharsaing seo de phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a tha a’ measadh buaidh pornagraf air deugairean ? Tha am freagairt soilleir: chan eil na lèirmheasan, mar a tha leis a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean fa leth, a’ freagairt ri clàr-gnothaich pro-pornagraf an Caidreachais. An seo tha sinn a’ taisbeanadh nan lèirmheasan a dh’fhàg an Caidreachas a-mach le earrannan buntainneach…..

--------

A ’tweetadh sgrùdadh adhartach a’ fastadh PCES (a tha A-MHÀIN a ’faighinn a-mach gu bheil barrachd porn buannachdail):

A thaobh nan co-dhùnaidhean, tha seo ri shùileachadh leis gun do chleachd an sgrùdadh ceisteachan cleachdadh pornagrafaidh ris an canar Sgèile Buaidh Cleachdadh Pornagrafaidh (PCES). Mar a mhìnichear san lèirmheas seo le YBOP agus ollamh saidhgeòlais, is dòcha gur e an sgrùdadh a chruthaich am PCES an sgrùdadh pornagrafaidh as miosa a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha na ceistean PCES air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi na buannachdan nas motha mar as motha de phorn a chleachdas neach. Gu dearbh, mura cleachd thu porn, tha dìth cleachdadh porn a’ toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir an ionnstramaid seo. Chan eil seo na àibheiseachadh oir tha mòran sgrùdaidhean stèidhichte air PCES a’ tighinn chun cho-dhùnaidh sin ! Tha an lèirmheas bhidio 7-mionaidean seo air PCES a’ nochdadh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na thug ollamh saidhgeòlais diombach “ trom-laighe saidhgeòlach ”:

Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
Tha an PCES a ’toirt an aon cuideam do cheistean nach eil a’ measadh buaidhean co-ionann. Mar eisimpleir, dèan coimeas eadar tromachd “A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?"Le"A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am faclan eile, dh’ fhaodadh do phòsadh a bhith air a sgrios agus dh’ fhaodadh ED leantainneach a bhith agad, ach faodaidh an sgòr PCES agad fhathast sealltainn gu bheil porn air a bhith dìreach math dhut. Mar a thuirt aon neach-cleachdaidh porn a bha a’ faighinn seachad air às deidh dha na 47 ceistean PCES fhaicinn :

Seadh , tha mi air an oilthigh fhàgail, tha mi air duilgheadasan fhaighinn le tràilleachdan eile, cha robh leannan agam a-riamh, tha mi air caraidean a chall, tha mi air a dhol ann am fiachan, tha ED fhathast agam agus cha robh gnè agam a-riamh ann am fìor bheatha. Ach co-dhiù tha fios agam mu na cleasaichean rionnag porn uile agus tha mi suas ris na diofar dhreuchdan uile. Mar sin seadh, gu bunaiteach tha porn air mo bheatha a neartachadh gun chrìoch.

--------

Tweets gu bheil porn na adhbhar brosnachaidh:

Tha “stòr brosnachaidh” a ’ciallachadh barrachd feum de dhèideagan gnè agus barrachd feise anal. Bhon sgrùdadh:

B’ e adhbhar an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar cleachdadh pornagrafaidh agus giùlan feise ann an inbhich òga bho dhà dhùthaich eadar-dhealaichte gu cultarail. Chaidh dàta a chruinneachadh ann an sgrùdadh air-loidhne am measg oileanaich oilthigh Gearmailteach ( n = 1,303; G) agus Pòlach ( n = 1,135; P) eadar 18 agus 26 bliadhna a dh'aois. Bha cleachdadh pornagrafaidh co-cheangailte ri bhith an sàs ann am barrachd measgachadh de ghnìomhachdan feise (me, cluich-ròl feise, a’ cleachdadh dèideagan feise ; G > P) seach le àireamh àrd de chom-pàirtichean feise no cunbhalachd cleachdadh condom. Lorgadh na h-eadar-dhealachaidhean eadar na sampallan sa mhòr-chuid airson boireannaich (ann an eòlas gnè anal agus aois aig a’ chiad cheangal feise;

-------

Ah tha, is e am puing labhairt àbhaisteach gu bheil barrachd cothrom air porn a ’leantainn gu ìrean nas ìsle de eucoirean gnè. Chan eil teagamh nach eil gnìomhachas a ’porn dèidheil air a’ bheul-aithris sin:

Duilgheadasan:

Chan e sgrùdadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean a th ’ann.
Cha do thagh ùghdar a ’phàipeir gu faiceallach ach na bliadhnaichean 1998-2003, dìreach fireannaich aois 15-19, dìreach na SA.
Chan eil e gu math ceart. Faic - Tha ìrean èigneachaidh a ’dol suas, mar sin leig seachad am propaganda pro-porn (2018).
Faicibh an duilleag seo airson còrr air 100 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn ri ionnsaigh feise, co-èigneachadh & fòirneart, agus lèirmheas farsaing den bheachd a thathas a ’nochdadh gu tric gu bheil barrachd porn ri fhaighinn air leantainn gu ìrean èigneachaidh nas ìsle.

-------

A’ trolladh tweet 2 mhìos a dh'aois leis an neach-iomairt an-aghaidh pornagraf Suzzan Blac:

Càineadh YBOP air earrann “eucoirich feise” RealYBOP: Earrann Eucoirich Feise.

An ath latha, bidh Suzzan Blac a’ gairm a-mach RealYBOP (Prause) , agus bidh Prause a’ freagairt leis na breugan àbhaisteach aice, eadhon a’ ciallachadh gu bheil Gary Wilson air bagairtean bàis a chuir. Chan eil Prause a’ toirt seachad fianais sam bith (cha dèan i a-riamh airson gin de na tagraidhean aice mar luchd-fulaing), oir tha i a’ laighe.

Tha an fhìrinn air na duilleagan farsaing seo:

Chuir RealYBOP bacadh air Suzzan Blac gus nach fhaiceadh i freagairt mhì-chliùiteach RealYBOP/Prause. Fhreagair Blac co-dhiù :

-------

A’ trolladh leasaiche ainmeil le breugan - (Nota: Bidh RealYBOP gu tric a’ tweetadh & a’ bacadh aig an aon àm gus nach bi an neach a thathar a’ trolladh mothachail a-riamh, agus nach freagair e):

Càineadh YBOP air “earrann dàimh” RealYBOP: Earrann Ghaoil is Dlùth-chàirdeas . Fìrinn - Tha còrr air 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de shàsachadh feise is dàimh. Cho fad ‘s as aithne dhuinn, tha a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri nas miosa de shàsachadh feise no dàimh.

-------

An treas prògram trollaidh den aon rud . Barrachd propaganda:

Tha RealYBOP a’ toirt iomradh air sgrùdadh Taylor Kohut a chuir i air Twitter 40 uair (mar a chaidh a chlàradh air an duilleag seo). Air fhoillseachadh an seo: Lèirmheas air “A bheil Pornography dha-rìribh mu bhith a’ dèanamh gràin air boireannaich? Tha barrachd bheachdan co-ionannachd gnè aig luchd-cleachdaidh Pornography na aig daoine nach eil a’ cleachdadh ann an sampall riochdachail Ameireaganach” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

Càineadh YBOP air earrann RealYBOP leis na sgrùdaidhean gu h-àrd: Earrann Beachdan a dh’ionnsaigh Bhoireannaich.

--------

A ’dol tro dhuine 4th, leis a’ phropaganda Prause àbhaisteach a dhiùlt an ICD-11 tràilleachd porn:

Tha RealYBOP (Prause) a’ cur tweet a-mach le ceangal gu earrann bho phost-d Geoffrey Reed aig Prause. Chan e neach-labhairt oifigeil WHO a th’ ann an Geoffrey Reed, agus cha robh seo ach post-d prìobhaideach gu Prause gus a toirt far a dhruim. Gu dearbh cha robh ach aon neach-labhairt oifigeil WHO air beachd a thoirt seachad air CSBD - Christian Lindmeier. Ma tha teagamh sam bith agad mu fhìor nàdar iomairt Prause / RealYBOP, leugh an artaigil cunntachail seo gu faiceallach mu eas-òrdugh giùlain feise èigneachail (CSBD) . Tha e a’ toirt iomradh air neach-labhairt oifigeil WHO, Christian Lindmeier. Tha Lindmeier mar aon de dìreach ceithir luchd-labhairt oifigeil WHO a tha air an liostadh air an duilleag seo: Luchd-conaltraidh conaltraidh ann am prìomh oifis WHO - agus an aon neach-labhairt WHO a thug beachd foirmeil air CSBD! Rinn an artaigil SELF agallamhan cuideachd le Shane Kraus, a bha aig meadhan buidheann-obrach Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail (CSBD) ICD-11. Tha earrann le luachan Lindmeir ga dhèanamh soilleir nach do dhiùlt WHO “tràilleachd feise”:

A thaobh CSBD, is e am prìomh chuspair connspaid am bu chòir an eas-òrdugh a bhith air a sheòrsachadh mar tràilleachd. “Tha deasbad saidheansail leantainneach ann a thaobh a bheil an eas-òrdugh giùlain feise èigneachail a’ riochdachadh tràilleachd giùlain no nach eil," tha neach-labhairt WHO, Christian Lindmeier, ag innse do SELF. “ Chan eil WHO a’ cleachdadh an teirm tràilleachd feise oir chan eil sinn a’ gabhail seasamh a thaobh a bheil e gu fiseòlasach na thràilleachd no nach eil.

Tha pàipear bhon WHO san Fhaoilleach 2019 cuideachd a’ bruidhinn air CSBD ( Ùr-ghnàthachaidhean agus atharrachaidhean ann an seòrsachadh ICD-11 de eas-òrdughan inntinn, giùlain agus neuro-leasachaidh ):

Tha mì-rian giùlain èigneachail air a chomharrachadh le pàtran leantalach de fàilligeadh airson smachd a chumail air gluasaid dhrùidhteach feise gnèitheach no ìmpidh, a dh ’adhbharaicheas giùlan gnèitheach ath-dhèanta thairis air ùine fhada (me, sia mìosan no barrachd) a dh’ adhbharaicheas call no lughdachadh follaiseach ann an pearsanta, teaghlach, sòisealta , raointean foghlaim, obrach no raointean cudromach eile.

Ged a tha an roinn seo gu co-chosmhail gu ìre coltach ri susbaint stuthan, tha e air a ghabhail a-steach anns an earrann òrd riaghlachaidh ICD ‐ 11 mar aithneachadh air dìth fiosrachaidh deimhinneach air co-dhiù a tha na pròiseasan a tha an lùib leasachadh agus cumail suas an aimhreit co-ionann ris na h-aithrisean ann an tinneasan cleachdaidh stuthan agus tràilleachd giùlain.

Nota: Tha pàipear ùr bhon WHO (’S e Geoffrey Reed aon de na h-ùghdaran) a’ togail a-mach giùlan Prause air earrann bheachdan ICD-11: Beachdan luchd-ùidh poblach air caibideilean ICD-11 co-cheangailte ri slàinte inntinn is feise (2019). Tha an WHO a’ bruidhinn air beachdan poblach a chaidh a dhèanamh san earrann bheachdan a thathar a’ moladh air eas-òrdughan inntinn ICD-11, a’ gabhail a-steach “eas-òrdugh giùlain feise èigneachail” far an do chuir Nicole Prause barrachd bheachdan na a h-uile duine eile còmhla (22), a’ dèanamh tàir air daoine fa leth agus buidhnean, a’ dèanamh chasaidean meallta agus a’ gabhail pàirt ann an mì-chliù. Tha clò trom a’ toirt cunntas air beachdan Prause:

Fhuair eas-òrdugh giùlain feise èigneachail an àireamh as àirde de thagraidhean am measg nan eas-òrdughan inntinn uile (N = 47), ach gu tric bho na h-aon daoine fa leth (N = 14). Tha deasbad dìoghrasach air a bhith ann mu bhith a’ toirt a-steach an roinn breithneachaidh seo3 agus rinn beachdan air mìneachadh ICD-11 ath-aithris air polarachadh leantainneach san raon. Bha beachdan nàimhdeil am measg luchd-beachd, leithid casaidean mu chòmhstri eadar com-pàirtean no neo-chomas (48%) no tagraidhean gum biodh buannachd aig buidhnean no daoine sònraichte bho bhith air an toirt a-steach no air an dùnadh a-mach ann an ICD-11 (43%).

Briog an seo ma tha thu airson beachdan a’ phobaill air earrannan ICD-11 CSBD a leughadh (a’ gabhail a-steach an fheadhainn nàimhdeil/milleadh/tàireil). Feumaidh tu clàradh le ainm-cleachdaiche gus beachdan fhaicinn.

Tha Op-Ed Prause làn de dh’aithrisean gun taic a tha an dùil a’ phoball shìmplidh a mhealladh. Chan eil e a’ toirt taic do aon aithris oir chan eil e a’ toirt iomradh ach air 4 pàipearan - agus chan eil gin dhiubh sin co-cheangailte ri tràilleachd pornagraf, buaidh pornagraf air dàimhean, no duilgheadasan feise air adhbhrachadh le pornagraf. Chuir grunn eòlaichean san raon seo às do na h-aithrisean agus an reul-eòlas falamh san fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf? (2016) . Eu-coltach ri “neuro-saidheansairean an Op-Ed,” luaidh iad grunn cheudan de sgrùdaidhean agus iomadh lèirmheas air an litreachas.

-------

Fhuair an artaigil anns an Guardian mearachd, leis nach do dh’fhaighnich an sgrùdadh sin mu chleachdadh pornagraf.

-------

RealYBOP a ’ath-sgrìobhadh tweet“ call girls ”:

-------

Cèitean, 2019: Dàibhidh Ley agus RealYBOP a ’mearachdachadh tweet Staci Sprout. Cha tuirt Sprout dad mu dheidhinn “cuir-ris feise”:

RealYBOP (Prause) a’ cur dragh air Staci Sprout, a-rithist: 24 Faoilleach, 2018: Tha Prause a’ faidhleadh ghearanan gun bhunait le Stàit Washington an-aghaidh an leasaiche Staci Sprout . Bidh RealYBOP a’ tweet ceangal gu earrann bho phost-d Geoffrey Reed aig Prause (air a dheasbad gu h-àrd). An aghaidh aithris RealYBOP, tha tweet Sprout gu tur ceart, chan eil e ag ràdh dad mu “tràilleachd feise,” agus a’ ceangal ri pàipear eile ann an 2019 le WHO ann an World Psychiatry :

Tha am pàipear ùr bhon WHO ris a bheil Sprout a’ ceangal (’S e Geoffrey Reed aon de na h-ùghdaran) a’ togail a-mach giùlan Prause air earrann bheachdan ICD-11: Beachdan luchd-ùidh poblach air caibideilean ICD-11 co-cheangailte ri slàinte inntinn is feise (2019). Tha an WHO a’ bruidhinn air beachdan poblach a chaidh a dhèanamh air eas-òrdughan inntinn ICD-11 a chaidh a mholadh, a’ gabhail a-steach “eas-òrdugh giùlain feise èigneachail” far an do chuir Nicole Prause barrachd bheachdan na a h-uile duine eile còmhla (22), a’ dèanamh tàir air daoine fa leth agus buidhnean, a’ dèanamh chasaidean meallta agus a’ gabhail pàirt ann an mì-chliù. Tha clò trom a’ toirt cunntas air beachdan Prause:

Fhuair eas-òrdugh giùlain feise èigneachail an àireamh as àirde de thagraidhean am measg nan eas-òrdughan inntinn uile (N = 47), ach gu tric bho na h-aon daoine fa leth (N = 14). Tha deasbad dìoghrasach air a bhith ann mu bhith a’ toirt a-steach an roinn breithneachaidh seo3 agus rinn beachdan air mìneachadh ICD-11 ath-aithris air polarachadh leantainneach san raon. Bha beachdan nàimhdeil am measg luchd-beachd, leithid casaidean mu chòmhstri eadar com-pàirtean no neo-chomas (48%) no tagraidhean gum biodh buannachd aig buidhnean no daoine sònraichte bho bhith air an toirt a-steach no air an dùnadh a-mach ann an ICD-11 (43%).

Briog an seo ma tha thu airson beachdan a’ phobaill air earrannan ICD-11 CSBD a leughadh (a’ gabhail a-steach an fheadhainn nàimhdeil/milleadh/tàireil). Feumaidh tu clàradh le ainm-cleachdaiche gus beachdan fhaicinn.

--------

A’ tweeteadh an aon rud a-rithist is a-rithist gu h-obann:

Tweet 7th no 8th den latha, a ’toirt iomradh air WHO agus breithneachadh ICD-11 airson CSBD:

A’ nochdadh earrann “Modalan Hypersexuality” aig RealYBOP - leis an àireamh bheag de phàipearan neo-iomchaidh aige - mar rud neo-chùramach: Earrann Modalan Hypersexuality.

Barrachd snìomh ICD:

An fhìrinn:

1) “As connspaidiche”: Ma tha RealYBOP a’ ciallachadh a’ mhòr-chuid de bheachdan air dreachd beta ICD-11, b’ e Prause a chruthaich na beachdan “as motha” oir chuir i barrachd air a h-uile duine eile còmhla! Cuir ris na caraidean Prause leithid David Ley, Roger Libby agus feadhainn eile, agus thàinig na “beachdan connspaideach” uile bho ghrunn spammers le trom-inntinn (a tha a-nis a’ ruith cunntas Twitter RealYBOP!). Tha pàipear ùr WHO (is e Geoffrey Reed aon de na h-ùghdaran) a’ gairm a-mach giùlan Prause air earrann bheachdan ICD-11: Beachdan luchd-ùidh poblach air caibideilean ICD-11 co-cheangailte ri slàinte inntinn is feise (2019). Tha WHO a’ bruidhinn air beachdan poblach a chaidh a dhèanamh air eas-òrdughan inntinn ICD-11 a chaidh a mholadh, a’ gabhail a-steach “eas-òrdugh giùlain feise èigneachail” far an do chuir Prause barrachd bheachdan na a h-uile duine eile còmhla (22), a’ dèanamh tàir air daoine fa leth agus buidhnean, a’ dèanamh casaidean meallta agus a’ gabhail pàirt ann an cliù-mhilleadh. Tha clò trom a’ toirt cunntas air beachdan Prause:

Fhuair eas-òrdugh giùlain feise èigneachail an àireamh as àirde de thagraidhean am measg nan eas-òrdughan inntinn uile (N = 47), ach gu tric bho na h-aon daoine fa leth (N = 14). Tha deasbad dìoghrasach air a bhith ann mu bhith a’ toirt a-steach an roinn breithneachaidh seo3 agus rinn beachdan air mìneachadh ICD-11 ath-aithris air polarachadh leantainneach san raon. Bha beachdan nàimhdeil am measg luchd-beachd, leithid casaidean mu chòmhstri eadar com-pàirtean no neo-chomas (48%) no tagraidhean gum biodh buannachd aig buidhnean no daoine sònraichte bho bhith air an toirt a-steach no air an dùnadh a-mach ann an ICD-11 (43%).

2) Is ann ainneamh a bhios ICD ag atharrachadh. B ’e ICD-1990 an ICD 10, às aonais co-sheòrsachd. Chaidh an ICD-9 roimhe a chruthachadh ann am meadhan na 1970n. Bha co-sheòrsachd aig an DSM san DSM gu 1973.

--------

A rèir RealYBOP - “Tha pornagraf èigneachaidh air a bhith aig mòr-chuid de bhoireannaich, agus tha beag-chuid de bhoireannaich ag ràdh gur e an susbaint as fheàrr leotha.”

Propaganda. Gun luaidh airson an tagraidh. Chan eil luaidh sam bith san artaigil ris a bheil ceangal gus taic a thoirt don tagradh seo. Chan eil sgrùdadh sam bith air duilleag rannsachaidh “realYBOP” gus taic a thoirt don tagradh gu bheil a’ mhòr-chuid de bhoireannaich a’ còrdadh ri pornagraf èigneachaidh.

------

Tha RealYBOP (Prause aliases) a’ toirt iomradh air artaigil leis an Adult Video News (AVN) gus FTND a dhì-meas. Tha e coltach gu bheil cuideigin a’ tilleadh air ais oir cha b’ urrainn do mheud deasachaidh sam bith faclan a chuir ann am beul an t-seann rionnag porn (agus chan eil e air iarraidh air FTND an t-agallamh a thoirt sìos). Agallamh: An rionnag porn fireann as soirbheachaile a-riamh a’ bruidhinn a-mach air porn

Ged a tha Prause agus RealYBOP air amannan gun àireamh a phostadh gu bheil FTND a ’mearachdachadh sgrùdaidhean, cha bhith iad a-riamh a’ ceangal ri eisimpleir de mhì-riochdachadh. Na bi a-riamh.

------

Tagraidhean neo-mhearachdach le RealYBOP:

An toiseach, bidh sgrùdaidhean a ’sgrùdadh structaran neodrach mar riarachadh gnèitheasach no dàimh. Tha barrachd nas fheàrr, nas lugha chan eil uimhir. Is e na seòrsaichean sgrùdaidhean sin an fheadhainn as dligheach.

San dàrna àite, a thaobh “ dh’innis com-pàirtichean buaidhean adhartach nas motha a rèir an fhèin-mhothachaidh ”, bha dùil ri seo leis gun do chleachd an sgrùdadh ceisteachan cleachdadh pornagrafaidh ris an canar Sgèile Buaidh Cleachdadh Pornagrafaidh (PCES). Mar a chaidh a mhìneachadh san lèirmheas seo le YBOP agus ollamh saidhgeòlais, is dòcha gur e an sgrùdadh a chruthaich am PCES an sgrùdadh pornagrafaidh as miosa a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha na ceistean PCES air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi na buannachdan nas motha mar as motha de phorn a chleachdas neach. Gu dearbh, mura cleachd thu porn, tha dìth cleachdadh porn a’ toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir an ionnstramaid seo. Chan eil seo na àibheiseachadh oir tha mòran sgrùdaidhean stèidhichte air PCES a’ tighinn chun cho-dhùnaidh sin ! Tha an lèirmheas bhidio 7-mionaidean seo air PCES a’ nochdadh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na thug ollamh saidhgeòlais diombach “ trom-laighe saidhgeòlach ”:

Bha cleachdadh porn an ìre mhath feumail an-còmhnaidh - le beagan de na duilgheadasan, ma bha gin idir, do dhuine sam bith.
Mar as cruaidhe am porn, is ann as motha a bheir deagh bhuaidh air do bheatha. Gu sìmplidh, “Tha barrachd porn nas fheàrr daonnan.”
A thaobh an dà ghnè, bidh barrachd porn ann a bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn gu bheil e a ’riochdachadh gnè, agus mar as motha a dh’ atharraicheas tu dha, is ann as fheàrr a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha.

Bidh an PCES an-còmhnaidh ag aithris gu bheil:

Cho-dhùin Hald & Malamuth air thuaiream dè a ’bhuaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a bh’ ann an cleachdadh porn. Mar eisimpleir, tha “cuir ris an eòlas agad air gnè anal” an-còmhnaidh buannachdail, agus tha “lughdachadh na fantasasan gnèitheasach agad” an-còmhnaidh àicheil.
Tha an PCES a ’toirt an aon cuideam do cheistean nach eil a’ measadh buaidhean co-ionann. Mar eisimpleir, dèan coimeas eadar “A bheil thu air eòlas a chuir ort mu ghnè feise?"Le"A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh?“A bheil no nach eil thu a’ smaoineachadh gur e deagh bhuaidh a tha ann an droch-bhuaidh, chan eil iad idir co-ionann ri càileachd beatha nas ìsle (call obrach, sgaradh-pòsaidh), no duilgheadasan ann an beatha gnè (droch-dhèanta, dìth feise).

Ann am faclan eile, dh’ fhaodadh do phòsadh a bhith air a sgrios agus dh’ fhaodadh ED leantainneach a bhith agad, ach faodaidh an sgòr PCES agad fhathast sealltainn gu bheil porn air a bhith dìreach math dhut. Mar a thuirt aon neach-cleachdaidh porn a bha a’ faighinn seachad air às deidh dha na 47 ceistean PCES fhaicinn : “ Seadh, tha mi air leigeil a-mach às an oilthigh, tha duilgheadasan agam le tràilleachdan eile, cha robh leannan agam a-riamh, tha mi air caraidean a chall, tha mi ann am fiachan, tha ED fhathast agam agus cha robh gnè agam a-riamh ann am fìor bheatha. Ach co-dhiù tha fios agam mu na cleasaichean rionnag porn uile agus tha mi suas ris na diofar dhreuchdan uile. Mar sin seadh, gu bunaiteach tha porn air mo bheatha a neartachadh gun chrìoch.”

-------

Bidh RealYBOP ag ath-tweetadh tweet le buidheann tagraidh airson luchd-cluiche pornagrafach: Cleasaichean Inbheach Aonaich:

------

Barrachd taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn ”“ panic porn fake ”:

------

Ceanglaichean ri dithis PhD a tha den bheachd gu bheil e ceart gu leòr leigeil le eucoirich feise porn a chleachdadh:

------

Tha Dàibhidh Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) a ’leantainn air adhart leis an iomairt aca gus fòraman ath-bheothachaidh porn a cheangal ri supremacists geal / Nadsaidhean. Is e 2019 a th ’ann agus chan eil mòran air atharrachadh. Tha Dàibhidh Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) fhathast ag iomairt gus fòraman ath-bheothachaidh porn agus luchd-iomairt an-aghaidh porn a cheangal ri anti-Semitism agus fascism. Is e seo dìreach an rud as ùire, oir tha sinn air oidhirpean Prause agus Ley a chlàradh roimhe ann an earrannan eile:

Tha e coltach gun do cho-obraich Daibhidh Ley a-rithist leis an neach-naidheachd Rob Kuznia gus am pìos a leanas san Ògmhios 2019 san NY Times a thoirt gu buil: “Among Some Hate Groups, Porn Is Viewed as a Conspiracy .” Air ais ann an 2017, cho-obraich Kuznia le Prause agus Ley gus pìos soirbheachail a thoirt gu buil a bha mì-cheart a thaobh fìrinnean airson The Daily Beast . Mar a chaidh a dhèanamh gu ciallach san artaigil Daily Beast aige ann an 2017 , bidh Kuznia a’ mealladh an leughadair gu bhith a’ gabhail ris gu bheil ceanglaichean ann nach eil ann dha-rìribh. Mar eisimpleir, san phìos ùr seo, bidh e a’ cur dà sheantans neo-cheangailte ann an aon pharagraf gus an leughadair a mhealladh gu bhith a’ smaoineachadh gu bheil reddit/nofap air a lìonadh le nàiseantaich gheala agus ceangailte ann an dòigh air choreigin ris na Proud Boys.

Mar eisimpleir, tha fòram air Reddit na bhuidheann taic de sheòrsa airson buill 440,000 a bhios a ’gabhail fois bho masturbation agus porn airson adhbharan a tha iad a’ creidsinn a tha nan inntinn, corporra agus slàinte feise. Bhrosnaich na Proud Boys, buidheann fèin-proifeasanta “chauvinist an iar” teachdaireachd coltach ris.

Chan eil a ’chùis nas motha, agus chan eil Kuznia a’ toirt seachad fianais sam bith. Ach hey, is urrainn dhut sin a bhith a ’dùileachadh bho luchd-naidheachd a tha stèidhichte air clàr-gnothaich.

Aig an aon àm ris an smear Kuznia as ùire, bidh Prause a’ gleusadh le dà ainm-brèige a’ riochdachadh an làrach-lìn ùr aice (a tha a’ briseadh gu mì-laghail air comharran-malairt YBOP): cunntas twitter realyourbrainonporn agus neach-cleachdaidh reddit scienceofarousal . An toiseach, seo na tweets targaideach (a bhios Ley agus Prause le chèile ag ath-tweetadh):

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil an gluasad “anti-porn” freumhaichte ann am buidhnean gràin.

An ath rud, tha RealYBOP a’ ceangal ris an t-snàthainn Xhamster far an do rinn Prause (san Dùbhlachd, 2018) tàir air Alexander Rhodes à NoFap. (Airson mion-fhiosrachadh, faic an Dùbhlachd, 2018: Bidh Prause a’ tighinn còmhla ri Xhamster gus NoFap & Alexander Rhodes a mhilleadh; a’ toirt air Fatherly.com pìos soirbheachail fhoillseachadh far a bheil Prause mar an “eòlaiche” .)

Tha RealYBOP a’ trolladh snàthainn eile le tagraidhean àbhaisteach Prause mu bhith air an stalcaireachd no a’ faighinn bagairtean èigneachaidh. Chan eil Prause fhathast air sgrìobhainnean a thoirt seachad airson nan tachartasan sin. Air an làimh eile, tha an duilleag a tha thu a’ leughadh, agus an duilleag piuthar aice , a’ clàradh Prause a’ laighe grunn thursan le bhith a’ dèanamh tagraidhean meallta gun do bhagairt no gun do stalcaireachd Gary Wilson, Alex Rhodes, agus Clay Olsen i gu corporra.

Mar a bha RealYBOP a’ tweetadh, bha cunntas Reddit RealYBOP ( user/sciencearousal ) a’ cur spama air r/nofap leis an artaigil Kuznia, a’ ciallachadh gur e buidheann gràin a th’ ann an r/nofap:

Lean Sciencearousal (Prause) a dreuchd leis an rud a tha air an uachdar a rèir coltais mar fhreagairt mì-dhligheach:

Ach, nuair a thèid sgrùdadh nas mionaidiche a dhèanamh, gheibhear ceangal ri aon de na h-artaigilean propaganda as fheàrr le Prause & Ley a-riamh: artaigil le David Duke ann an 2016 le ceangal ri òraid TEDx aig Gary Wilson. Tha Ley agus Prause air seo a chleachdadh a-rithist is a-rithist gus a mholadh (gu meallta) gu bheil Wilson ceangailte ri Duke. Sin a tha sciencearousal a’ feuchainn ri dhèanamh leis a’ bheachd cho reusanta aice (an dòchas nach tèid a dhubhadh às). Cleas gràineil.

Beagan eisimpleirean eile:

Rinn Prause ath-tweet air sa bhad (an uairsin sguab i às a tweet ):

Tha timcheall air 11 millean sealladh air òraid TEDx Wilson, agus mar sin tha mìltean de dhaoine de gach seòrsa air ceangal a dhèanamh ri (agus moladh) òraid Wilson, “ The Great Porn Experiment .” Ciamar a tha seo a’ ciallachadh gu bheil Gary Wilson na “neach-àrd-cheannas geal?” Chan eil, gu dearbh. Tha an aithris gòrach seo coltach ri bhith a’ moladh gur e Nadsaidhean a th’ ann an gach neach a tha dèidheil air coin leis gun robh gaol aig Hitler air na coin aige.

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ triall snàithlean gus am propaganda àbhaisteach aice a sgaoileadh:

------

Bidh RealYBOP & Ley ag obair còmhla a-rithist gus ionnsaigh a thoirt air a’ bhun-bheachd mu mhì-ghnìomhachd feise air adhbhrachadh le porn (obsession #1 aig Prause). Chuir an dithis tweet mar fhreagairt do neach a bha a’ ceasnachadh Ley, agus a’ toirt iomradh air duilleag rannsachaidh YBOP (anns a bheil timcheall air 500 sgrùdadh a tha a’ cur às do phuingean labhairt Ley):

Chan e, cha robh RealYBOP “a’ coimhead cruaidh”. Lèirmheas YBOP air earrann RealYBOP: Earrann Erectile And Other Sexual Disfunctions . Fìrinn: Tha còrr air 35 sgrùdadh air an liosta seo a’ ceangal cleachdadh pornagraf/tràilleachd pornagraf ri duilgheadasan gnèitheasach agus nas lugha de bhrosnachadh gu brosnachaidhean gnèitheasach . Tha a ’ chiad 7 sgrùdaidhean san liosta a’ sealltainn adhbharachd , leis gun do chuir com-pàirtichean às do chleachdadh pornagraf agus gun do shlànaich iad eas-òrdughan gnèitheasach cronach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Tha RealYBOP a ’leantainn, a rèir coltais a’ moladh gu bheil porn ceart gu leòr airson clann:

Tha RealYBOP a ’dèanamh ceangal ris an“ roinn òigridh ”aige, a chuir YBOP às a chèile an seo: Roinn na h-Òigridh. Mar a bha e an-còmhnaidh, chan eil RealYBOP a ’toirt seachad ach dòrlach de sgrùdaidhean a-muigh no lìonaichean gus luchd-naidheachd a chuir às agus am poball gu bheil cleachdadh porn gun chron dha deugairean. Coltach ris na h-earrannan eile, chan eil RealYBOP a ’toirt seachad lèirmheasan sam bith air an litreachas no na meta-anailisean. Dh ’fhàg RealYBOP / Prause na lèirmheasan litreachais 12 seo air pornagraf agus“ Òigridh ”(deugairean): lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12? RealYBOP / Prause a-mach a h-uile sgrùdadh 260 a-mach anns an liosta choitcheann seo de pàipearan air an sgrùdadh le co-inbhich a ’measadh buaidh porn air òigearan.

------

Tha tweet RealYBOP nach eil càirdeach ri Fight The New Drug, ag ainmeachadh FTND tàmailteach op-ed Prause:

Fìrinn a thaobh a beachd-sgrìobhte 600-facal: Beachdan: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf? (2016)

Bidh RealYBOP a ’taghadh sgrùdadh, an uairsin ga mhì-riochdachadh:

Seo an geàrr-chunntas agus na tha e ag ràdh dha-rìribh:

A’ cleachdadh sampall stèidhichte air coltachd de dh’inbhich òga às an Danmhairg agus dealbhadh deuchainneach air thuaiream, rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air buaidhean caitheamh pornagraf san àm a dh’fhalbh, nochdadh deuchainneach do phornagrafagraf neo-fhòirneartach, fìrinneachd beachdail pornagrafagraf, agus pearsantachd (ie, toileachas) air beachdan gnèitheasach (ie, beachdan a thaobh bhoireannaich, gnèitheachas nàimhdeil agus caoimhneil). A bharrachd air an sin, chaidh measadh a dhèanamh air meadhanachadh dùsgadh gnèitheasach. Sheall na toraidhean, am measg fhireannaich, gu robh barrachd caitheamh pornagrafagraf san àm a dh’fhalbh co-cheangailte gu mòr ri beachdan nas lugha co-ionann a thaobh bhoireannaich agus gnèitheachas nas nàimhdeile. A bharrachd air an sin, chaidh a lorg gu robh toileachas nas ìsle a’ ro-innse gu mòr beachdan gnèitheasach nas àirde. Lorgar buaidhean cudromach nochdadh deuchainneach do phornagrafagraf airson gnèitheachas nàimhdeil am measg chom-pàirtichean ìosal ann an toileachas agus airson gnèitheachas caoimhneil am measg bhoireannaich.

Tha YBOP a’ cur às do agus a’ nochdadh earrann rannsachaidh RealYBOP - Earrann Ghaoil agus Dlùth-chàirdeas

------

Barrachd propaganda. Ann an da-rìribh cha deach “tràilleachd feise” a mheas a-riamh airson an ICD-11. Chan eil an ICD-11 no an DSM a ’cleachdadh an fhacail tràilleachd, airson tràilleachd sam bith. Tha an dithis a ’cleachdadh“ eas-òrdugh ”:

Tha luchd-àicheadh tràilleachd pornagrafach iomagaineach leis gu bheil an dreach as ùire de leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach Buidheann Slàinte na Cruinne, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Galaran (ICD-11), a’ toirt a-steach breithneachadh ùr a tha freagarrach airson a bhith a’ lorg na tha air ainmeachadh gu cumanta mar ‘tràilleachd pornagrafach’ no ‘tràilleachd feise’. Canar “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail ” (CSBD) ris. Tha a’ chiad earrann den lèirmheas farsaing seo a’ nochdadh breugan Prause mun ICD-11: A’ mìneachadh “ Carson a tha sinn fhathast cho draghail mu bhith a’ coimhead pornagrafach ?” le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Chaidh fios a chur gu RealYBOP mun ICD-11 . Fhreagair i leis an fhreagairt àbhaisteach aice a bha ceàrr gu fìrinneach:

-------

Tha RealYBOP a’ dèanamh earrann. Ged a tha am pàipear ùr le Samuel Perry, caraid dlùth dha , cha tuirt e a-riamh gur e masturbation an co-ionann gnìomhach ri pornagraf:

------

Le bhith a ’fulang le gearan nach eil i a’ gabhail cùram mu dheidhinn, tha RealYBOP a ’dèanamh tagradh gun taic. An co-dhàimh: “tha coltas nas àirde ann a bhith a’ dèanamh neo-dhìlseachd co-cheangailte ri roghainnean airson seallaidhean gangbang ann am pornagraf ”. Gu dearbh, chan eil an sgrùdadh gun a bhith a ’tionndadh“ an t-saighead adhbharach ”, agus chan eil ùghdaran an sgrùdaidh a’ dèanamh a ’bheachd seo:

-------

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil sgrùdadh “a’ cuir às don uirsgeul ”gu bheil fir a’ coimhead barrachd porn na boireannaich. Tha grunn dhaoine fa-leth a ’magadh oirre airson a’ mhì-riochdachadh seo:

An ath latha:

PhD eile a ’dèanamh fealla-dhà air“ beul-aithris ”RealYBOP

Barrachd càineadh:

Taobh a-staigh latha tha RealYBOP air a bhith na meme eadar-lìn, ach tha i fhathast a’ dìon a tweet tùsail. Anns an t-snàthainn seo tha RealYBOP ag argamaid nach eil a bhith air mhisg a’ cur bacadh air dràibheadh:

Nochd RealYBOP.

------

Upset le sgrùdadh ùr, tha RealYBOP a ’feuchainn ris na co-dhùnaidhean a shnìomh.

Tha RealYBOP air a bhriseadh. Gu mì-fhortanach dhi, tha am pàipear slàn ri fhaighinn an seo: Buaidhean Pornagrafaidheachd air Giùlan Neo-bheusach ann an Gnìomhachas (2019) - Earrannan:

Leis cho farsaing ‘s a tha pornagrafaidheachd, bidh sinn a’ sgrùdadh mar a bheir coimhead air pornagrafaidheachd buaidh air giùlan mì-bheusach aig an obair. Le bhith a’ cleachdadh dàta sgrùdaidh bho shampall a tha faisg air sampall nàiseanta a tha a’ riochdachadh a thaobh deamografaigs, lorg sinn co-dhàimh dheimhinneach eadar coimhead air pornagrafaidheachd agus giùlan mì-bheusach san amharc. An uairsin bidh sinn a’ dèanamh deuchainn gus fianais adhbharach a thoirt seachad. Tha an deuchainn a’ dearbhadh an sgrùdaidh - tha ithe pornagrafaidheachd ag adhbhrachadh gum bi daoine nas lugha beusach. Tha sinn a’ faighinn a-mach gu bheil an dàimh seo air a mheadhanachadh le barrachd dì-cheangal moralta bho bhith a’ dì-dhaonnachadh chàich mar thoradh air coimhead air pornagrafaidheachd. Còmhla, tha na toraidhean againn a’ moladh gu bheil roghnachadh pornagrafaidheachd ithe ag adhbhrachadh gum bi daoine gan giùlan fhèin nas lugha beusach.

-------

Neach-iomairt pro-porn Tweets, agus seann neach-seilbh làrach porn, Jerry Barnett (“@PornPanic”), propaganda:

--------

Barrachd propaganda pro-porn, bho 1988!

-------

Mun 500mh uair tha Prause / RealYBOP air tweet mu dheidhinn Mormons agus air ionnsaigh a thoirt air porn mar chùis slàinte poblach. Anns a ’bhidio iongantach seo le“ slutever ”tha porn Mormon (chan e kidding):

-------

Tweet mu sgrùdaidhean Grubbs CPUI-9 :

Ann an da-rìribh b ’e ìre cleachdadh porn an ro-innseadair as làidire air tràilleachd porn, chan e dad moralta. Faic:

-------

Tha RealYBOP ag ràdh nach bu chòir lùghdachadh ann an cleachdadh airson duilgheadasan co-cheangailte ri porn. Tha gnìomhachas porn dèidheil air sin.

-------

A-rithist, tha RealYBOP a ’mearachdachadh breithneachadh ICD-11:

------

A bheil RealYBOP a ’toirt taic do mhalairt feise (tron taic aca do BackPage)? Dè a dh'fheumas BackPage a dhèanamh le buaidhean porn air an neach-cleachdaidh?

1) Tuilleadh mu BackPage.

2) B ’e an neach-lagha airson Nicole R Prause san oidhirp aice comharra-malairt YBOP a ghoid agus URL an neach-lagha airson BackPage!

-------

Na bi a-riamh a ’faighneachd mu dheidhinn rudan àicheil, na bi a-riamh a’ clò-bhualadh sgrùdadh ag aithris àicheil.

-------

A ’sgaradh artaigil mu na buaidhean àicheil a th’ aig porn:

------

Artaigil clò le luchd-rannsachaidh claon:

Tha leughadh am pàipear gan nochdadh mar dhaoine claon. Nas cudromaiche, tha an t-ùghdar a’ tagadh RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (uile an sàs ann an briseadh comharra-malairt mì-laghail air YBOP ) san tweet seo, fhad ‘s a tha an hashtag a’ cleachdadh pornagrafach.

------
Bidh ReaYBOP a ’clò-bhualadh an 3mh pàipear sgudail le Kris Taylor, oileanach NZ grad. Tha Mac an Tàilleir taobh a-muigh claon - agus chan eil fios aige mu dheidhinn neuro-saidheans. Tha e na shòiseo-eòlaiche. Rinn YBOP càineadh air artaigil ann an 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an ath-bhreithneachadh le dotairean nèibhidh na SA (bidh Taylor gu tric a ’feuchainn ri laighe anns an artaigil aige): A ’dèanamh dìmeas air“ Fat Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Xris Taylor.

Tha an dà phàipear roimhe seo aig Taylor fàbharach dha Prause agus Ley (gu sònraichte am fear mu r / nofap), le Aliases Wikipedia Prause a ’cuir a-steach an dà chuid a-steach do dhuilleagan Wikipedia. Prause gu h-obann ag ainmeachadh (agus mì-riochdachadh) Pàipear Taylor mu Nofap.

------

Ath-thweets “eòlaiche” RealYBOP, tweet oileanach ceumnaichte Madita Oeming mu a h-artaigil claon a’ feuchainn ri creideamh agus na meadhanan a chuir às leth tràilleachd pornagrafach:

Anns an artaigil aice , tha Madita Oeming ag aideachadh nach eil fios aice air dad mu dheidhinn tràilleachd, no saidheans-inntinn, no na sgrùdaidhean neòro-eòlach air luchd-cleachdaidh pornagraf, ach tha i gu math cinnteach nach eil tràilleachd pornagraf ann. A h-aithris teisteanasach:

Chan e neòro-eòlaiche no eòlaiche-inntinn giùlain a th’ annam, agus mar sin chan eil eòlas agam ann a bhith a’ breithneachadh a bheil pornagrafachd dha-rìribh tràilleach gu corporra. Ach an toiseach, thèid a dheasbad am measg an fheadhainn aig a bheil an t-eòlas seo. Ged a tha an WHO air co-dhùnadh a-nis “giùlan feise obsessive-compulsive”, a’ gabhail a-steach a rèir coltais cuideachd “cus caitheamh pornagraf” , a thoirt a-steach don chatalog breithneachaidh aca bho 2022. Agus san dàrna àite, tha mi a’ dèiligeadh ri rudeigin gu tur eadar-dhealaichte. Mar neach-saidheans cultarail, er, eadar-theangair bàrdachd, tha mi a’ tuigsinn pornagrafachd sa mhòr-chuid mar aithris.

Oileanach bàrdachd?

-------

Tha RealYBOP a’ dèanamh tròcair air Jen Gunter, OBGYN, anns an New York Times leis nach eil i dèidheil air pornagraf. Tha RealYBOP a’ ceangal ri artaigil le Lotus Lain, neach-obrach aig Free Speech Coalition . A’ cuideachadh gnìomhachas a’ phornagraf nuair as urrainn dhi:

Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil “mòran de luchd-amhairc cuideachd a’ faighinn eòlas air ìomhaigh bodhaig nas fheàrr” air an cur às an seo: Earrann Ìomhaigh Bodhaig.

------

Carson a bhios RealYBOP a ’postadh tweets gu cronail a’ toirt taic don ghnìomhachas porn, nuair a tha RealYBOP ag ràdh gu bheil e draghail mu bhuaidh porn air an luchd-cleachdaidh?

Tha am freagairt follaiseach.

-------

Eisimpleir math eile de RealYBOP a ’fàgail às na prìomh thoraidhean fhad‘ s a bha iad a ’soilleireachadh toraidhean neo-iomchaidh (seòrsa de propaganda):

Na co-dhùnaidhean cudromach:

A’ cumail smachd air tricead coimhead air pornagraf, dearbh-aithne cràbhach, agus claonadh gnèitheasach, nochd modaladh co-aontar structarail cumhachd thairis air boireannaich agus gnàthasan playboy mar a bha co-cheangailte ri barrachd coimhead air pornagraf duilgheadasach , agus bha smachd tòcail agus gnàthasan buannachaidh co-cheangailte gu àicheil ri coimhead air pornagraf duilgheadasach. De na ceanglaichean sin, thug gnàthasan cumhachd thairis air boireannaich buaidhean dìreach adhartach cunbhalach thar gach tomhas, ach thug gnàthasan smachd tòcail buaidhean dìreach àicheil cunbhalach

Cuir gu sìmplidh - tha cumhachd thairis air boireannaich ceangailte ri cleachdadh porn probelmatic (tràilleachd porn).

------

Tha RealYBOP (Prause) ag ath-aithris pìos propaganda David Ley, far a bheil e ag ràdh gu bheil e fhèin agus feadhainn eile a ’fulang“ luchd-iomairt an-aghaidh porn (Thathas ag aithris mu Prause gu Bòrd California, ach chan eil i air ainmeachadh). Gu dearbh, tha a chaochladh fìor leis gur e Prause agus Ley an fheadhainn a rinn an eucoir, le Prause ag aithris air còrr air 20 neach agus buidheann do bhuidhnean riaghlaidh (chaidh comaplinst Prause uile a dhiùltadh mar gun airidheachd. Air na duilleagan sin tha ceudan de eisimpleirean de mhilleadh Prause agus Ley, stalcaireachd agus a ’sàrachadh an fheadhainn nach eil iad ag aontachadh mu bhuaidhean porn:

------

Tweet joke?

Na cuir a’ choire air gnìomhachas a’ phornagrafachd, is e dìreach an fheadhainn a tha a’ moladh pornagrafachd a dh’ fhaodadh duilgheadasan adhbhrachadh. An artaigil

------

A thaobh nan co-dhùnaidhean, tha seo ri shùileachadh leis gun do chleachd an sgrùdadh ceisteachan cleachdadh pornagrafaidh ris an canar Sgèile Buaidh Cleachdadh Pornagrafaidh (PCES). Mar a mhìnichear san lèirmheas seo le YBOP agus ollamh saidhgeòlais, is dòcha gur e an sgrùdadh a chruthaich am PCES an sgrùdadh pornagrafaidh as miosa a chaidh fhoillseachadh a-riamh (Hald & Malamuth, 2008).

Tha na ceistean PCES air an dealbhadh agus air an sgòradh gus am bi na buannachdan nas motha mar as motha de phorn a chleachdas neach. Gu dearbh, mura cleachd thu porn, tha dìth cleachdadh porn a’ toirt droch bhuaidh air do bheatha a rèir an ionnstramaid seo. Chan eil seo na àibheiseachadh oir tha mòran sgrùdaidhean stèidhichte air PCES a’ tighinn chun cho-dhùnaidh sin ! Tha an lèirmheas bhidio 7-mionaidean seo air PCES a’ nochdadh prìomh thoraidhean Hald & Malamuth bho na thug ollamh saidhgeòlais diombach “ trom-laighe saidhgeòlach ”.

------

A ’tweetadh pàipear a chaidh a chàineadh gu mòr:

A ’faighinn tòrr phreas, ag ràdh gu meallta nach eil fir is boireannaich eadar-dhealaichte a thaobh mar a dhèiligeas iad ri porn. Chan eil an ceann-naidheachd a ’freagairt ris an sgrùdadh no tha na h-ùghdaran a’ snìomh mar a rinn iad measadh air MAGNITUDE de fhreagairt eanchainn:

Ach tha ceistean ann fhathast. Cha robh an sgrùdadh as ùire comasach air coimhead an robh meud nan atharrachaidhean ann an gnìomhachd eanchainn co-ionann airson gach gnè bith-eòlasach.

Mar sin chan eil e a ’measadh a bheil fir air an tionndadh nas motha na boireannaich leis na h-aon ìomhaighean - mar sin tha na cinn-naidheachd BS. Mar a chomharraich mi anns a ’bhreithneachadh agam air sgrùdaidhean PraEG aig Euse (a tha measgaichte fireann, boireann, gèidh dìreach) - tha freagairtean eanchainn eadar-dhealaichte aig fir agus boireannaich air na h-aon ìomhaighean gnèitheasach. Is e sin a lorg na sgrùdaidhean agus na lèirmheasan sin:

Seo 3 beachdan le PhDan bho liosta-sheirbheis acadaimigeach gnè-eòlas. Tha dithis den triùir air lèirmheasan a dhèanamh air an litreachas air a’ chuspair seo fhèin. Is e a’ chiad ^fhear Mike Bailey, a tha a’ ruith an liosta-sheirbheis. Dh’fhàg mi a-mach ainm an dàrna ainm. Is e an treas fear Kim Wallen a tha a’ ruith iris agus a rinn sgrùdaidhean na bu thràithe air Amygdala a chaidh a mhìneachadh ann an tweet RealYBOP.

Air Dimàirt, Jul 16, 2019, sgrìobh Mike Bailey:

Um, chan eil
> *Boireannaich cho dualtach a bhith air an tionndadh le ìomhaighean gnèitheasach ri fir - sgrùdadh*

Cuspair: Re: Boireannaich cho dualtach a bhith air an tionndadh le ìomhaighean gnèitheasach ri fir - sgrùdadh

Tha mi ag aontachadh le Mike.

Ged a tha mi a ’tuigsinn gun robh iad a’ toirt a-steach mòran den obair againn, tha dragh orm mun phàipear seo.

1. Dh ’fhaodadh mi a mhearachdachadh, ach chan eil e coltach gu bheil iad a’ toirt aire do mheudan buaidh bho na sgrùdaidhean tùsail. Is e aon rud a th ’ann a ràdh gu bheil raointean dualtach“ nochdadh ”, ach chan eil seo a’ dèiligeadh ris a ’cheist,“ cia mheud. ” Gun a bhith a ’toirt aire don fhiosrachadh seo, is dòcha nach eil iad sin nan co-dhùnaidhean staitistigeil làidir.

2. Tha mòran de na sgrùdaidhean fa leth a ’nochdadh freagairtean fireann> boireann (me Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (Ann an clò)), agus cha chreid mi buaidhean taisbeanaidh sam bith an taobh eile. Air eagal gu bheil duine ag iarraidh barrachd fiosrachaidh mu dheidhinn sin, chuir mi ceangal neo-fhoillsichte ris
làmh-sgrìobhainn a sgrìobh mi ann an 2015 far an do rinn mi ath-sgrùdadh air mòran den litreachas seo. Is dòcha gum bu chòir dhomh a bhith air fhoillseachadh, ach fhuair foirfeachd an rathad, agus an uairsin fhuair mi aire dhaoine. Cuimhneachan dhut fhèin: Is e nàmhaid an math a th ’ann am foirfe.

3. Chan eil iad dha-rìribh a ’nochdadh gnìomhachd sam bith co-cheangailte ri duais. Is e dìreach striatum ventral a chaidh a dhearbhadh gu bheil e sònraichte airson faochadh (agus eadhon an uairsin faodaidh toraidhean measgaichte a bhith agad). Dh ’fhaodadh aon chùis a dhèanamh airson hypothalamus, ach eadhon an uairsin, tha mi a’ cur dragh orm mu dhroch rùn spàsail neuroimaging neo-ionnsaigheach (ged a dh ’fhaodadh sganadh 7T a bhith na inneal-atharrachaidh geama).

Cha bhiodh an sgrùdadh seo air fhoillseachadh mura biodh e air clàran-gnothaich poilitigeach a leudachadh.

Bidh an sgrùdadh seo air a mhìneachadh mar a bhith a ’putadh air ais an aghaidh barailean patriarchal a bha a’ biathadh cleachdadh saidheansail agus aithris. Tha mi a ’smaoineachadh gur e seo a bh’ ann roimhe, ach chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil e air a bhith na thuairisgeul ceart airson ùine mhòr, agus is dòcha a-nis gum bi e a’ cumadh an t-suidheachaidh dìreach air ais.

Is e poilitigs an inntinn a tha a ’marbhadh.

—-b

Cuspair: Re: [Taobh a-muigh] Re: Boireannaich cho dualtach a bhith air an tionndadh le ìomhaighean gnèitheasach ri fir - sgrùdadh

Taing airson do bheachdan lèirsinneach. Chuirinn beagan dhraghan a bharrachd ris. Bha mi air mo bhualadh gu sònraichte leis gu robh na h-ùghdaran a ’soilleireachadh sgrùdadh Stephan Hamann agus an sgrùdadh agam ann an 2004 far an do sheall sinn eadar-dhealachadh gnè ann an gnìomhachd amygdala. Chaidh na h-ùghdaran air adhart ag ràdh nuair a chleachd iad an sampall gu lèir cha do lorg iad an eadar-dhealachadh gnè seo. Tha dà thaobh de seo a tha mi a ’smaoineachadh a tha neònach. Is e a ’chiad fhear gur ann an 2014 Stephan agus rinn mi ath-riochdachadh air an lorg 2004 againn anns na fir agus na boireannaich smachd anns an sgrùdadh CAIS againn. Gu inntinneach chan eil an sgrùdadh seo anns an sampall metaanalysis (dh ’iarr mi air logothetis carson nach deach seo a thoirt a-steach). Tha e coltach gum feumadh ath-riochdachadh le meudan buaidh coimeasach anns an dà shampall beagan beachdachaidh.

Is e an dàrna cùis, bho mheud an t-sampall a bha na h-ùghdaran ag ràdh a chleachd iad gus eadar-dhealachaidhean gnè ann an gnìomhachd amygdala a mheasadh, bha iad gu soilleir a ’cleachdadh a h-uile cuspair a’ toirt a-steach daoine neo-ghnèitheach agus daoine trans. Tha seo gam bhualadh cho neo-iomchaidh oir bha na sampallan againn cuingealaichte ri fir is boireannaich heterosexual. Leis gur e sin an àireamh-sluaigh bhon deach an eadar-dhealachadh gnè a chomharrachadh bhiodh e coltach gum bu chòir gum biodh a ’chuibhreann heterosexual den sampall MA (timcheall air 90% den t-sampall) air a bhith mar an sampall an coimeas ris na sampallan againn.

Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil dragh ann cuideachd mun cho-dhùnadh na bu thràithe nach eil eadar-dhealachaidhean gnè ann. Tha seo cuideachd stèidhichte air an sampall gu lèir. Fhuair iad a-mach gu robh luach ro-innse <1% aig gnè, ach bha luach ro-innse 15% aig taobhadh feise. Leis gu bheil 90% den t-sampall gnè agus taobhadh feise iomchaidh, tha e na iongnadh gu bheil taobhadh feise a ’nochdadh buaidh, ach chan eil gnè. Tha seo gam thoirt gu bhith a ’smaoineachadh gu bheil SO ag eadar-obrachadh le gnè ann an dòigh a chuireas às don bhuaidh gnè. Tha seo as coltaiche a ’nochdadh gu bheil gnè san anailis seo gnèitheach, ach tha SO na chaochladh leantainneach no gu ìre mhòr. Bu mhath leam a bhith air metaanalysis fhaicinn nach do chleachd ach an sampall heterosexual gus sgrùdadh a dhèanamh air an eadar-dhealachadh gnè mar fhreagairt. Chan fhaca mi a leithid de sgrùdadh anns na stuthan leasachail, is dòcha gun do chaill mi e. Leis na co-dhùnaidhean airson SO tha amharas agam gum biodh eadar-dhealachaidhean gnè rim faighinn anns an sampall heterosexual a-mhàin.

Chan eil mi cinnteach gu bheil mi ag aontachadh gu bheil seo a ’sealltainn gu bheil clàr-gnothaich poilitigeach a’ stiùireadh a ’phàipeir seo, ged a tha e anns an zeitgeist a th’ ann an-dràsta. Gu duilich tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e a’ nochdadh an t-suidheachadh seann aois sin far am faod buill den NAS foillseachadh ge bith dè a tha iad a ’cronachadh gu math mas e do thoil e. Feumaidh gur e sin cuid de lèirmheasan leannan a fhuair seo

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP ag ràdh gu bheil modal tràilleachd ag adhbhrachadh cron (chan eil i ag ainmeachadh dad airson taic a thoirt do phropaganda):

--------

Propaganda: a ’feuchainn ri coire a chuir air masturbation, chan e porn, airson na ceudan de sgrùdaidhean a tha a’ ceangal cleachdadh porn ri mòran de bhuaidhean àicheil.

Innleachd leantainneach le Ley & Prause, mar a chaidh a chlàradh san artaigil seo - Tha gnè-eòlaichean a’ diùltadh ED air a bhrosnachadh le porn le bhith ag ràdh gur e masturbation an duilgheadas (2016)

--------

A ’tweetadh pàipear saidheans-sgudail eile leis an oileanach ceum sòisio-eòlas Kris Taylor:

Nochd YBOP gun robh Taylor a’ dèanamh grunn aithrisean meallta san lèirmheas seo: A’ cur às do “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” le Kris Taylor (2017).

--------

RealYBOP a’ tweetadh tagradh gun taic le “eòlaiche” realYBOP , Joshua Grubbs (cho saidheansail ’s a tha Grubbs gus dearbhaidhean deimhinnte a dhèanamh , gun taic sam bith)

Ceangal ris an anailis YBOP air earrann rannsachaidh RealYBOP (a tha a’ cur às do dhearbhadh deimhinnte Grubbs): Earrann Eucoirich Feise.

Grubbs a’ cur a-mach barrachd aithrisean deimhinnte gun taic a thaobh gnìomhachas pornagraf agus geamannan

--------

Tha RealYBOP ag ainmeachadh sgrùdadh adhartach a-muigh 30-bliadhna gus toirt oirnn a chreidsinn gu bheil a bhith a ’cleachdadh ìomhaighean mì-mhodhail de bhoireannaich gus bathar a reic ceart gu leòr:

Gnìomhachas porn a ’toirt taing dhut, RealYBOP.

----------

A dhà airson aon: 1) mì-riochdachadh den sgrùdadh tweet, 2) a ’seachnadh gach sgrùdadh cainneachdail air dàimhean

Mì-riochdachadh - “foillseachadh subliminal ach chan e supraliminal”. Ann am faclan eile, bha buaidh thar-ghluasadach aig subliminal, ach chuidich fìor nochdadh porn an suidheachadh.

Mar bhreugan pro-porn, chan eil RealYBOP a-riamh ag innse na fìrinn mu cho mòr sa tha sgrùdaidhean. Tha cleachdadh leantainneach dona airson dàimhean. Buaidh porn air dàimhean? Tha còrr air 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh porn ri nas lugha de riarachadh feise is dàimh . Cho fad ‘s as aithne dhuinn, tha a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ri nas miosa de riarachadh feise no dàimh.

-------

RealYBOP a ’brosnachadh gnìomhachas porn gu dìreach:

-------

RealYBOP a-rithist a ’putadh a breugan mu luchd-iomairt an-aghaidh porn

Ma tha teagamh sam bith agad mu cò a dh'fhaodadh a bhith ann am RealYBOP, faic na duilleagan seo:

-----------

Ma tha teagamh fhathast agad: An t-Iuchar, 2019 - Bidh Prause a’ toirt seachad sgrìobhainn cùis-lagha comharra-malairt YBOP don troll NerdyKinkyCommie; Tha NerdyKinkyCommie ag innse breugan mu sgrìobhainn; & Sgaoil eòlaichean RealYBOP na tweets mì-mhodhail aige, a’ cur am breugan fhèin ris.

Na luchd-brosnachaidh puinnseanta: post blog Dhaibhidh Ley agus Nicole Prause san Dàmhair 2018 ( Carson a tha gràin aig Faisistich air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ tighinn còmhla ri gluasadan an-aghaidh masturbation ) agus an t-iarrtas Twitter a’ toirt ionnsaigh air agus a’ dèanamh tàir air Alexander Rhodes / Nofap , is e sin toradh iomairt droch-rùnach 3-bliadhna gus YBOP, agus fir ann an ath-bheothachadh, a cheangal ri neo-Nadsaidhean. Anns an tweet gràineil aig Ley air 27 Dàmhair 2018 a’ brosnachadh a phost blog mì-chliùiteach, tha e a’ faighneachd “cò aig an robh fios gu robh YBOP, Nofap, agus faisisteachd dha-rìribh ceangailte?”

Luchd-leanmhainn Ley agus Prause: Tha coltas gu bheil NerdyKinkyCommie, aig a bheil an làmh Twitter @SexualSocialist , na troll mòr. Tha e ag aideachadh gu saor gu bheil e air a bheò-ghlacadh le pornagraf agus gnè agus a’ dèanamh gàirdeachas ann a bhith a’ sàrachadh agus a’ mì-chliùiteachadh neach sam bith a tha a’ moladh gum faodadh pornagraf eadar-lìn duilgheadasan adhbhrachadh. Am measg nan targaidean as fheàrr leis tha Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, agus fir a tha a’ faighinn seachad air duilgheadasan co-cheangailte ri pornagraf. Chaidh cunntas Twitter tùsail Nerdy a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh gun stad air Fight The New Drug ( chaidh cunntas tùsail Prause a thoirmeasg cuideachd airson sàrachadh ). Ann an briseadh riaghailtean Twitter, agus dìreach mar Prause, chruthaich Nerdy cunntas Twitter ùr airson trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

Bidh NerdyKinkyCommie gu tric ag ath-thilleadh propaganda Ley, RealYBOP agus Prause. Bidh Prause, Ley agus Nerdy gu cunbhalach a ’dol an sàs ann am fèist càirdeil, a’ cur an cèill an urram airson na targaidean a chaidh ainmeachadh. San Ògmhios agus san Iuchar, thrèig NerdyKinkyCommie snàithleanan Gary Wilson a ’postadh stuth a’ nochdadh na tweets tàmailteach Prause & Ley agus na seallaidhean-sgrìn a ’strì gu dìomhain gus Gary Wilson, YBOP agus Nofap a cheangal ri Nadsaidhean agus nàiseantach geal. Aon eisimpleir de iomadh clò mar sin:

Mar thoradh air co-obrachadh gràineil Prause le NerdyKinkyCommie, chaidh casg 7-latha a chuir air Nerdy air Twitter:

Thug Wilson iomradh air NerdyKinkyCommie, a chaidh a thoirmeasg airson seachdain le Twitter.

Às deidh an casg, lean NerdyKinkyCommie far an do dh ’fhalbh e, an turas seo le taic bho Prause, cunntas Twitter RealYBOP, agus“ eòlaichean RealYBOP. ”

Air 21 Iuchar, chuir David Ley tweet ann an snàthainn Nerdy a rinn tàir air Wilson:

An ath latha rinn NerdyKinkyCommie tweet a chaidh a thogail gu cinnteach le Nicole Prause.

Chuir e casaid meallta air Wilson gun deach a mhaoineachadh leis an Reward Foundation (cho-dhùin Prause a ’bhreug seo ann an 2016, ag ath-aithris air na meadhanan sòisealta agus air Wikipedia)
Tha an dealbh-sgrìn de the Comharra-malairt YourBrainOnPorn UK air a thoirt do luchd-lagha Prause, le Wilson, ann an cùis brisidh comharra-malairt a bha riatanach oir bha Prause air tagradh a chuir a-steach airson comharra-malairt brisidh.

Na tha an dealbh gu h-àrd a ’sealltainn: Ag obair mar riochdaire Gary Wilson san RA agus a’ cleachdadh airgead Wilson, phàigh The Reward Foundation (carthannas RA) do riaghaltas na RA comharra-malairt YourBrainOnPorn san RA. Bha comharra-malairt na RA mar fhreagairt do Prause a ’feuchainn ri YBOP a dhùnadh le:

faidhleadh a tagradh malairt gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn san Fhaoilleach de 2019 (cliog airson tòrr a bharrachd), Agus
a ’foillseachadh a làrach-lìn ùr leis an URL malairt-malairt realyourbrainonporn.com sa Ghiblean de 2019.

Mar a chaidh a mhìneachadh gu mionaideach ann an àite eile, tha Wilson a’ toirt seachad airgead a leabhair do The Reward Foundation. Chan eil Wilson a’ gabhail ri airgead, agus cha d’ fhuair e sgillinn a-riamh airson gin de na h-oidhirpean aige. Chan eil YBOP a’ gabhail ri sanasan agus chan eil Wilson air cìsean sam bith a ghabhail airson bruidhinn. Mar a chaidh a chlàradh anns na h-earrannan seo, tha Prause air sgeulachd sìthiche mì-mhodhail a thogail gu bheil Wilson ga phàigheadh leis an aon charthannas ris a bheil e a’ toirt seachad airgead a leabhair:

Gu dearbh, chan eil seo fìor. Tha an dà earrann gu h-àrd air an dèiligeadh ann am mionn-sgrìobhainn Gary Wilson, a tha nam pàirt de chùis-lagha mì-chliù an Dr Hilton a chaidh a chlàradh an-aghaidh an Dr Prause. Seo na h-earrannan buntainneach de mhionn-sgrìobhainn Wilson a chaidh a chlàradh ann an Cùirt Feadarail : Gary Wilson à YBOP (mionn-sgrìobhainn #2 ann an cùis-lagha mì-chliù Hilton) :

Gu sìmplidh, tha Nikky agus Nerdy ag obair còmhla ann an droch-chliù a ghabhas dearbhadh (gus ath-aithris, thug Prause an “fhianais” do Nerdy airson an tweet meallta aige). An uairsin leum RealYBOP, “eòlaichean” RealYBOP agus PornHub math air bòrd. An toiseach tha RealYBOP (Prause) againn ag ath-tweetadh bhreugan Nerdy sa bhad , agus a’ cur a cuid fhèin ris (tha “eòlaiche” RealYBOP Roger Libby cuideachd a’ toirt beachd ):

Breugan uile. Chan e buidheann neo-phrothaideach clàraichte a th’ ann an RealYBOP. Gu dearbh, tha na h-eòlaichean uile a’ sanasachd an cuid sheirbheisean air RealYBOP. A bharrachd air an sin, tha David Ley agus dithis “eòlaichean” eile bho RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller agus Chris Donaghue) gan pàigheadh gus làraich-lìn xHamster adhartachadh! Ma tha thu den bheachd nach eil RealYBOP claon, thoir sùil air na tweets aca, no air an “ duilleag rannsachaidh” aca mar a chanar riutha . Chaidh “eòlaichean” eile bho RealYBOP còmhla ri NerdyKinkCommie ann a bhith a’ dèanamh tàir air YBOP dligheach, Wilson, agus The Reward Foundation. An toiseach, an “eòlaiche” Victoria Hartmann:

An uairsin, gu dearbh, Dàibhidh Ley:

Taylor Kohut ( mar Smart Lab) , nach eil a’ cur tweets ach ainneamh

Mu dheireadh tha PornHub againn , caraid aig RealYBOP, a’ “còrdadh” ris an tweet mì-chliùiteach ( b’ e PornHub an dàrna cunntas Twitter a rinn tweet mu chunntas Twitter is làrach-lìn ùr RealYBOp nuair a nochd e):

Hmmm… Tha PornHub, Prause, Ley agus Hartmann uile “dèidheil” air tweet troll Twitter doilleir a chuir crìoch air casg 7-latha airson Gary Wilson a shàrachadh. Rach am figear.

A’ cherise air mullach stalcaireachd saidhbear mì-chliùiteach cuimsichte RealYBOP: Mar a chaidh a mhìneachadh an seo , rinn cunntas reddit RealYBOP, sciencearousa l troll agus spam air fòraman ath-bheothachaidh porn reddit, mar as trice a’ postadh ge bith càite an robh ainm Gary Wilson no “Your Brain On Porn” a’ nochdadh. Anns na puist reddit o chionn ghoirid aice, chuir sciencearousal spam air subreddit nofap leis an aon artaigil Rob Kuznia a bhios RealYBOP agus Nikky tric a’ tweeteadh (tha Kuznia na caraidean le Nikky). Sguab Nofap às a post:

Beachd RealYBOP/sciencearousal far a bheil i a’ ceangal ris an fhear as fheàrr leatha - artaigil Dhaibhidh Duke mu dheidhinn pornagraf, anns a bheil ceangal ri TEDx Talk aig Gary Wilson (chaidh beachd Sciencerousal a dhubhadh às):

A’ sgrùdadh an eadar-lìn airson rud sam bith a b’ urrainn dha Ley a chleachdadh gus Wilson a thruailleadh, leum e air post blog doilleir (agus gràineil) le David Duke anns an robh ceangal ri òraid TEDx aig Gary Wilson. Tha timcheall air 11 millean sealladh air òraid TEDx Wilson, agus mar sin tha mìltean de dhaoine de gach seòrsa air ceangal a dhèanamh ri (agus moladh) òraid Wilson, “ The Great Porn Experiment .”

Ciamar a tha seo a’ ciallachadh gu bheil Gary Wilson na “uachdaran geal?” Chan eil, gu dearbh. Tha an aithris gòrach seo coltach ri bhith a’ moladh gur e Nadsaidhean a th’ ann an luchd-gràidh chon oir bha gaol aig Hitler air a choin. Tha e co-ionann ri bhith ag ràdh gur e neo-Nadsaidhean a th’ ann an riochdairean “The Matrix” oir chòrd am film aca ri David Duke. Faic: Leantainneach - Oidhirpean leantainneach David Ley & Prause gus YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes a mhilleadh le bhith ag ràdh gu bheil ceanglaichean aige ri luchd-taic neo-Nadsaidheach.

-----

Tha RealYBOP a’ laighe mun rannsachadh air fòirneart a chithear ann am pornagraf (chan eil duine ga cheannach). Tha RealYBOP air a dhì-cheadachadh an seo: Earrann Beachdan a dh’ionnsaigh Bhoireannaich

Tha an gnìomhachas porn a ’toirt taing dhut, RealYBOP.

Bidh @RealFeminist4 a’ tòiseachadh a snàthainn twitter fhèin mu dheidhinn propaganda ReaYBOP , bidh RealYBOP a’ leum a-steach gus taic a thoirt do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn (chan eil RealYBOP ag ainmeachadh rannsachadh sam bith gus taic a thoirt don tagradh aige).

Barrachd chunntasan cunntais air clàr RealYBOP de chlàr-gnothaich gnìomhachas porn:

Chan eil RealYBOP ag ainmeachadh dad.

--------

RealYBOP a’ brosnachadh làrach pornagraf pàighte, le tagradh a tha air a chuir an aghaidh le cha mhòr a h-uile sgrùdadh foillsichte - Tha còrr air 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de riarachadh feise is dàimh.

Mar sin tha fianaisean ceart gu leòr, fhad ‘s a tha iad a’ toirt taic don ghnìomhachas porn. Dìreach sgrùdadh, RealYBOP.

--------

Chan eil RealYBOP a ’cuingealachadh fhèin ri bhith ag ràdh gu bheil porn math don mhòr-chuid, tha i cuideachd ag ath-aithris propaganda a’ dèanamh spòrs air malairt feise

--------

Hartmann, eòlaiche RealYBOP & RealYBOP feuchainn ri co-dhùnaidhean sgrùdaidh ùr a chuir às co-dhàimh làidir ri amharc fòirneart porn le fòirneart a ’dol air ais.

Tha an gnìomhachas porn a ’moladh na h-oidhirpean agad.

----------

Air an aon latha ris an fhear gu h-àrd, bidh RealYBOP a’ postadh propaganda airson gnìomhachas a’ phorn , oir tha i a’ dearbhadh dhuinn nach eil RealYBOP air a mhaoineachadh gu dìreach leis a’ ghnìomhachas porn:

Ach, tha 3 de eòlaichean RealYBOP a-nis air am maoineachadh gu fosgailte leis a’ ghnìomhachas porn: Tha David Ley a-nis a’ faighinn dìoladh bhon fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise!

---------

RealYBOP agus David Ley ag obair còmhla gus spòrs a dhèanamh air porn “a bhith dona” (bidh Ley a ’magadh mu dheidhinn malairt feise):

---------

Chan e a-mhàin gu bheil an tweet seo mì-chliùiteach, tha e a ’nochdadh gu bheil RealYBOP ag ràdh gu bheil fiosrachadh taobh a-staigh aige air na tha cluicheadair porn a’ smaoineachadh no a ’creidsinn.

--------

Airson an 100mh turas no barrachd, bidh RealYBOP (Prause) a’ cur fiosrachadh ceàrr mu CSBD (air a chòmhdach gu h-àrd agus an seo ):

-------

RealYBOP a ’brosnachadh làrach porn pàighte, a’ ciallachadh gum bu chòir dhuinn ar foghlam gnè fhaighinn bho bhith a ’sruthadh làraich tiùba

A ’leantainn, a’ pimping làrach porn pàighte mar an leigheas airson ED agus duilgheadasan eile:

-----------

Stuthan a tha a’ frithealadh gnìomhachas a’ phorn :

Tha na tha gu h-àrd fìor BS:

Chan eil “mìltean de sgrùdaidhean” ann a ’measadh freagairtean eòlas-inntinn mu bhith a’ coimhead air porn. Chan eil eadhon 100. Chan eil ach 2200 sgrùdadh clàr-amais PubMed a ’toirt iomradh air pornagraf (a ’dol air ais gu 1951).
Chan urrainnear freagairtean neurolach a bhith air an seòrsachadh mar “deimhinneach no“ àicheil ”a thaobh a’ bhuaidh aca. Chan eil freagairt brùthadh sùla, freagairtean galvanic, leughaidhean EEG, sruthadh fala gu earrannan den eanchainn “deimhinneach”. A ’nochdadh RealYBOP mar gun eòlas air dad mu bhith-eòlas bunaiteach.
Mar eisimpleir, chan eil freagairt neurolach “nas fheàrr” no “nas tlachdmhoire” leis gu bheil e nas motha: Tha a bhith a ’cuir a-steach cocaine ag adhbharachadh barrachd gnìomh den duais na bhith a’ toirt a-steach sùbh-craoibh. Am bu chòir dhuinn cocaine ithe air sgàth seo? Idiocy bho RealYBOP.
AN URRAINN: chan eil freagairtean fiosaigeach nas motha no nas lugha ann an deuchainnlann ag innse dad sam bith dhuinn mu na buaidhean fad-ùine a th ’ann a bhith a’ cleachdadh porn, nas motha na gnìomhachd eanchainn nas motha nuair a bhios tu a ’spìonadh cocaine no ag ithe Bic Macs a’ toirt fios dhuinn mu bhuaidhean fad-ùine an dàrna cuid.

------

Tha Prause mar a tha RealYBOP a’ dol an aghaidh a’ phuing labhairt gòrach aig Prause gu bheil a bhith a’ coimhead chuileanan co-ionann gu neòro-eòlach ri bhith a’ coimhead porn (aon de mhòran eisimpleirean - Iris Penthouse, anns a bheil Prause) . Anns a’ phìos soirbheachail tha sinn a’ faighinn a-mach gu bheil a bhith a’ coimhead ìomhaighean de chuileanan dìreach mar a bhith a’ coimhead porn cruaidh:

“’S e fìor a th’ ann – nì pornagraf sin,” thuirt an Dr Prause roimhe. “Tha e fìor cuideachd le ìomhaighean de sheòclaid agus ìomhaighean de chuileanan. Chan fhaic thu cuileanan air an ainmeachadh mar chunnart slàinte poblach. Tha na sgrùdaidhean tràilleachd feise seo an urra ri aineolas, ag ràdh gur e an aon rud a th’ ann am pornagraf ri cocain agus an dòchas nach eil fios agad air rud sam bith eile.

Is e aon de phrìomh thagraidhean Prause gu bheil a bhith a’ coimhead air cuileanan a’ cluich, no ag ithe càise / seoclaid gun eadar-dhealachadh neurolach & hormonail bho bhith a’ masturbating porn eadar-lìn. Tha am puing labhairt seo an dùil a h-uile sgrùdadh neurolach air luchd-cleachdaidh porn a dhiùltadh. Chan eil fìor eòlaiche neuro-saidheans ag aontachadh le tagradh Prause, a’ gabhail a-steach Prause a’ tweet mar RealYBOP. Tha Prause a’ dol an aghaidh i fhèin nuair a bhios i a’ tweet mar RealYBOP (Lùnastal, 2018), ag ràdh gu bheil pornagraf gu sònraichte tlachdmhor:

Propagandist a ’bruidhinn a-mach à dà thaobh a beul.

-------

A ’dèanamh magadh meallta meallta mu“ luchd-iomairt porn ”, agus iad a’ brosnachadh làrach porn pàighte:

--------

RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air NoFap, a’ mì-ghnàthachadh na thuirt Paula Hall:

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Tha RealYBOP a ’toirt cunntas seachad a chuir e bacadh o chionn fhada, le barrachd den propaganda pro-porn àbhaisteach aige:

-----------

Propaganda pro-porn.

--------

Sgrùdadh fMRI mì-mhodhail le prìomh eòlaichean neòro-eòlais: An urrainn dha pornagrafaidheachd a bhith addictive? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a’ sireadh làimhseachaidh airson cleachdadh pornagrafaidheachd duilich ( Gola et al ., 2017)

Sgrùdadh le ball RealYBOP, Samuel Perry. Às dèidh “modaladh” staitistigeil shòlaimte, mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh pornagraf, an fhìor adhbhar airson toileachas ann an dàimhean. Is e an toll mòr ann an anailis ùr Perry dìth dàta sònraichte, earbsach air tricead masturbation, oir cha do dh’fhaighnich e ach “ Cuin a rinn thu masturbation mu dheireadh ?” Às aonais dàta làidir air tricead, chan eil an tagradh aige ach barail. Bho sgrùdadh Perry:

Cleachdaidhean Masturbation. Bidh an NFSS agus an RIA a ’faighneachd an dà cheist mu bhith-am-sealladh a chuir an t-ùghdar ri chèile ann am modh singilte masturbation airson an dà suirbhidh. Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean an toiseach an do chuir iad romhpa a-rithist (Tha no Chan eil). An uair sin chaidh faighneachd don fheadhainn a fhreagair gun do chuir iad ruaig a-mach, “Cuin a chuir thu crìoch air masturbate?” Bha freagairtean bho 1 = an-diugh gu 9 = thairis air bliadhna air ais.

Tha Perry a ’leantainn air:

“Ged nach eil a’ cheist seo gu teicnigeach a ’faighneachd mu tricead… ..”

Gun a bhith a’ magadh. Agus gidheadh tha Perry, Prause, Ley, Grubbs agus feadhainn eile a-nis a’ dèanamh tagraidhean iongantach stèidhichte air an aon sgrùdadh seo, an urra ris an dàta amharasach seo. Tha inneal propaganda a’ Chaidreachais ri fhaicinn gu h-iomlan a thaobh ath-anailis Perry. Tha tagraidhean Perry air an cur an aghaidh le còrr air 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri sàsachd feise is dàimh nas ìsle - agus sgrùdadh làithreach Perry a cheangail barrachd cleachdadh pornagraf ri nas lugha de thoileachas dàimh. Tha sin ceart, bha barrachd cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri nas lugha de thoileachas dàimh anns an dà shampall Perry (A & B):

---

Cha ghabh a ’chasan Perry a ràdh gu bheil e comasach dha a dhol às àicheadh gu draoidheil bho bhith a’ cleachdadh pròifil bho chòmhdach gu mòr - gu h-àraid seach nach robh dàta ceart aige airson tricead cuirp.

--------

A ’brosnachadh cùrsa pro-porn le ball ReaYBOP a tha ag ràdh nach eil cleachdadh porn ach buannachdail

Barrachd mu dheidhinn - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

CÒRAICHE!

RYBOP ag ràdh nach e clann nach eil eòlach air porn an fhìor dhuilgheadas le clann a tha a ’coimhead air porn? An àite a bhith a ’cleachdadh“ deugairean ”bhiodh iad a’ cleachdadh “clann”.

Agus is e dìreach clann nach eil eòlach air porn nach eil sin fìor. Rud eile, clann a ’coimhead porn = ceart gu leòr dhaibh?

A ’ciallachadh aois aois 3-12?

------------

A ’brosnachadh sgrùdadh gòrach air balaich adharcach a tha a’ frithealadh co-labhairt porn (AVN)

An dà-rìribh? A ’dèanamh agallamhan le“ Porn superfans ”a bha a’ frithealadh Expo Dibhearsan Inbheach AVN air ath-sgrùdadh co-aoisean? Dè a-nis, a ’dèanamh agallamhan le luchd-taic bàr gus faicinn a bheil lionn a’ còrdadh riutha? Fiù ‘s ma thèid a ghabhail gu dona, chan eil an sgrùdadh ag innse dad dhuinn mu bhuaidh coimhead porn oir cha robh e a’ ceangal cleachdadh porn ris na ceithir slatan-tomhais. A dh ’aindeoin geàrr-chunntas a’ Chaidreachais, bha na slatan-tomhais cumhang a chaidh a chleachdadh a ’measadh“ dreuchdan gnè, ”chan e beachdan gnèitheasach no meallta. Mar eisimpleir, bhiodh Harvey Weinstein a ’faighinn sgòr anabarrach àrd anns a’ mheasadh dreuchd-gnè aca. Ann an eisimpleir nas iomlaine, dh ’aontaicheadh pimp sam bith a tha ag iarraidh gum bi na“ hoes ”aige ag obair airson a bhuannachd, ach chan eil sin a’ cur às dha fìor mhì-thoileachas air a thaobh.

Coltach ri sgrùdaidhean Taylor Kohut air an ainmeachadh an seo, tha e furasta fhaicinn gum biodh sgòran nas ìsle aig sluagh cràbhach/glèidhteach na sluagh saoghalta/libearalach (luchd-frithealaidh AVN) air na slatan-tomhais seo a chaidh a thaghadh gu faiceallach. Seo an iuchair: tha ìrean cleachdaidh pornagraf fada nas àirde aig sluagh saoghalta, a tha buailteach a bhith nas libearalach, na tha aig sluagh cràbhach. (gu soilleir, chleachd a h-uile neach-frithealaidh AVN san sgrùdadh seo pornagraf). Le bhith a’ taghadh slatan-tomhais sònraichte agus a’ seachnadh caochladairean gun chrìoch eile, bha fios aig Jackson et al. gum biodh sgòran nas àirde aig luchd-leantainn pornagraf air an dreach gu math roghnach aca de “cho-ionannachd.”

Fìrinn: Thoir sùil air sgrùdaidhean fa leth - tha còrr air 40 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri “beachdan neo-cho-ionann” a thaobh bhoireannaich agus beachdan gnèitheasach - no an geàrr-chunntas bhon mheata-anailis seo ann an 2016: Meadhanan agus Feisealachd: Staid Rannsachaidh Empirigeach, 1995–2015 . Earrann:

B’ e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean empirigeach a cho-chur ri chèile a’ dèanamh deuchainn air buaidhean gnèitheasachd nam meadhanan. Bha am fòcas air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla air an ath-sgrùdadh le co-aoisean eadar 1995 agus 2015. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air 109 foillseachadh gu h-iomlan anns an robh 135 sgrùdadh . Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheil an dà chuid nochdadh obair-lann agus nochdadh cunbhalach, làitheil don t-susbaint seo ceangailte gu dìreach ri raon de bhuilean, a’ gabhail a-steach ìrean nas àirde de mhì-riarachas bodhaig, barrachd fèin-oibiaigeachd, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus do chreideasan gnèitheasach nàimhdeil, agus barrachd fulangas do fhòirneart feise a dh’ionnsaigh bhoireannaich. A bharrachd air an sin, bidh nochdadh deuchainneach don t-susbaint seo ag adhbhrachadh gum bi sealladh nas lugha aig boireannaich is fir air comas, moraltachd agus daonnachd boireannaich.

Cho-dhùin RealYBOP beachd a thoirt seachad fon artaigil , ag ràdh nach eil pornagraf dona ach mura h-eil fios aig an fhear ciamar a chuireas e bealaidh air anus :

Tha na pàipearan a chaidh a thaghadh gu h-àrd air an deasbad an seo: Earrann Beachdan a dh’ionnsaigh Bhoireannaich . Bidh sinn cuideachd a’ nochdadh dè na sgrùdaidhean a dh’fhàg RealYBOP a-mach.

--------

Tha fallaidhean loidsigeach pailt. Tha RealYBOP a ’peantadh“ anti-porn ”mar aon bhuidheann, an uairsin ag innse do twitter dè tha“ ant-porn ’a’ creidsinn mu chleasaichean:

A-rithist, carson a thathas ag ràdh gu bheil làrach mu dheidhinn buaidhean porn air an luchd-cleachdaidh, a ’tweetadh propaganda gnìomhachas pro-porn?

-------

Tha naidheachdan ann an artaigilean gòrach ceart gu leòr, fhad ‘s a tha iad a’ togail porn mar bhuannachd:

Trolling RealYBOP, a’ tweetadh fo tweet a rinn Gary Wilson ath-tweetadh, (le beachd)

Chan eil mealltaireachd ann an rud sam bith: A’ dì-cheadachadh earrann duilleag rannsachaidh RealYBOP a’ còmhdach pornagraf agus dàimhean - Earrann Ghaoil agus Dlùth-chàirdeas.

----------

A ’postadh sgrùdadh ann an 2003 nach eil a’ nochdadh dad mu chleachdadh porn. An uairsin a ’dèanamh aithris bhreugach:

Breug: “ Chan eil fianais ann gu bheil freagairtean neoni nas lugha aig daoine a bhios a’ coimhead air barrachd pornagraf. ”

Fìrinn - Dh'innis Prause et al. , 2015, gu robh nas lugha de ghnìomhachd eanchainn aig luchd-cleachdaidh pornagraf nas trice ri pornagraf vanilla na bha aig smachdan? Leis an àireamh sa cheud àrd de luchd-cleachdaidh pornagraf a bhios ag aithris àrdachadh gu stuth nas cruaidhe, cha bhiodh e na iongnadh idir freagairt slaodach ri pornagraf obair-lann. Gu dearbh, tha co-dhùnaidhean Prause et al. 2015 a’ co-thaobhadh ri Kühn & Gallinat (2014) , a lorg gu robh barrachd cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri nas lugha de ghnìomhachd eanchainn mar fhreagairt do dhealbhan de phornagraf vanilla, agus le Banca et al. 2015 , a lorg cleachdadh nas luaithe ri ìomhaighean feise ann an luchd-leantainn pornagraf.

Rug RealYBOP na laighe.

----------

Tweets agallamh le Joe Kort de Prause (Tha an dithis nan “eòlaichean” RealYBOP):

Tha e coltach gu bheil an t-agallamh a ’cuimseachadh air lorg EEG neo-iomchaidh a’ sealltainn nach eil a bhith a ’coimhead porn co-ionann gu neò-eòlach ri bhith ri feise (gu dearbh tha feise a’ toirt a-mach leughaidhean EEG eadar-dhealaichte seach a bhith a ’coimhead air porn). A bharrachd air fir connlach addl cha tuirt duine sam bith a-riamh (“a’ piobrachadh atharrachaidhean neurochemical cunnartach san eanchainn ”). Tuairisgeul podcast:

Tha tòrr fuaim air a bhith anns na meadhanan mu chleachdadh pornagraf, le mòran de luchd-dùbhlain ag ràdh gu bheil e ag adhbhrachadh atharrachaidhean neurochemical cunnartach san eanchainn. Ach, tha rannsachadh nas ùire ag ràdh nach eil sin fìor idir. An t-seachdain seo bidh Joe a’ bruidhinn ris an eòlaiche neò-eòlach Ameireaganach, Nikki Prause, a tha den bheachd gu bheil pornagraf agus gnè gu tur eadar-dhealaichte san eanchainn. Èist ri Nikki a’ mìneachadh mar a tha an rannsachadh eanchainn aice a’ cur às don uirsgeul gum faod tràilleachd a bhith agad ri gnè no pornagraf. Tha saidheans eanchainn teth na làithean seo, mar sin èist ri Nikki agus Joe a’ bruidhinn air mar nach eil sgrùdaidhean teann air faighinn a-mach gu bheil tràilleachd gnè na fhìor eisimeileachd, no a’ nochdadh cùisean èigneachaidh sam bith co-cheangailte ris an eanchainn idir…

Tha a bhith a ’brùthadh m’ fhiaclan gu eadar-dhealaichte gu neò-eòlach na bhith a ’coimhead bhideothan cait. Dè ma tha? Tha fios aig duine sam bith a rinn cùrsa neur-saidheans gu bheil gnìomhan neo-ionann a ’toirt a-steach diofar roinnean eanchainn air an cur an gnìomh ann an sreath no pàtran sònraichte. Bidh mi a ’cluinntinn fuaim fìor neuroscientists a’ gàireachdainn aig lorg cuimhneachail thsi.
Omission: Is e na tha porn agus gnè ann an cumantas a tha cudromach - na h-aon roinnean siostam duais air an cur an gnìomh, na h-aon ìrean àrda de neurotransmitter co-cheangailte ri duais, na h-aon atharrachaidhean eanchainn agus hormonal air an toirt a-steach aig orgasm, an aon ionnsachadh cumhachdach.

Earrann Sònraichte - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) mì-chliù / sàrachadh Gary Wilson: URLan porn falsa “air an lorg” ann an Tasglann Internet Wayback (Lùnastal, 21-27, 2019)

Co-theacsa: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess agus Nicole Prause

Ron Ghearran 2018 cha robh mi a-riamh air cluinntinn mu Daniel Burgess LMFT. Gu h-obann, às an àite sam bith, chleachd Burgess iomadh àrd-ùrlar meadhanan sòisealta gus ionnsaigh a thoirt orm fhìn agus air YBOP. Thachair sàrachadh agus mì-chliù Burgess air Twitter (fo ghrunn thweets @YourBrainOnPorn ) agus Facebook ( duilleag Facebook YBOP , aon de dhuilleagan Facebook Burgess , agus duilleag Facebook Pòsaidh is Leasaichean Teaghlaich ).

Rè a iomairt meadhanan sòisealta sa Ghearran/Màrt 2018, rinn Daniel Burgess tàir orm agus shàraich e mi – ag ath-aithris sreath àbhaisteach de bhreugan is de dh’fhulangas Nicole Prause, a tha i air a bhith a’ sgaoileadh airson grunn bhliadhnaichean. Bha beachdan is tweets Burgess cha mhòr co-ionann ri liosta de dhroch ghnìomhan innleachdail Prause , gun teagamh sam bith gu bheil Burgess agus Prause ag obair còmhla agus ann an conaltradh dlùth. (Tha fathannan ann mu bhuidheann Facebook prìobhaideach.) Mar eisimpleir den droch-rùn aige, bheir mi seachad beachd tùsail Burgess air duilleag Facebook YBOP. Tha e a’ toirt a-steach litir stad is stad gun bhunait Nicole Prause ann an 2015 thugam (ciamar a fhuair Burgess an litir seo?):

O chionn fhada, bhruidhinn sinn air litir stad is stad Prause a chaidh a chruthachadh . Cha robh dad innte fìor. Bidh Prause gu cunbhalach a’ cur litrichean C&D meallta (gu follaiseach air an sgrìobhadh leatha fhèin, chan e a neach-lagha) mar innleachd eagallach: Leantainneach - Prause a’ cur daoine sàmhach le iarrtasan meallta “gun cheangal” agus litrichean stad is stad meallta (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa.) . Leis gur ficsean a th’ anns na C&Dan, gun fhianais taiceil idir, chan eil luchd-fulaing Prause a’ toirt aire dhaibh.

Goirid às dèidh dha Burgess mo mhì-chliù a thoirt dhomh air duilleag Facebook agus Twitter YBOP, chuir e a shùilean air “ Leasaichean Pòsaidh is Teaghlaich .” Is e na h-ochd freagairtean deug do Burgess leis na leasaichean Staci Sprout agus Forest Benedict a h-uile rud a tha air fhàgail de thirade mì-chliùiteach Burgess . Leis gun do sheall Burgess a mhì-chliù air beulaibh 6,000 leasaiche le cead agus luchd-èisteachd Facebook YBOP, bha mi a’ faireachdainn gu robh e riatanach na beachdan droch-rùnach aige (agus na tagraidhean gun taic aige mu cho mòr sa tha rannsachadh pornagrafach) a dhiùltadh: A’ dèiligeadh ri tagraidhean gun taic agus ionnsaighean pearsanta le Daniel Burgess (Màrt, 2018).

Tha roghainn Daniel Burgess gu bhith na bhalach errand aig Nicole Prause na phrìomh eileamaid den sgeulachd seo, oir bliadhna às deidh sin bidh iad a ’co-obrachadh a-rithist: (1) a’ dol an sàs suaicheantas malairt mì-laghail of YourBrainOnPorn.com le bhith a ’cruthachadh realyourbrainonporn.com, agus, (2) ag obair an cunntasan nam meadhanan sòisealta airson realyourbrainonporn.com (gu sònraichte an cunntas Twitter a tha a ’briseadh malairt - @BrainOnPorn). Gu dearbh, aig deireadh an Iuchair, 2019 Chaidh Daniel Burgess a nochdadh mar an neach a bha a ’cumail smachd air an URL a bha a’ briseadh an comharra-malairt www.realyourbrainonporn.com.

Mus till sinn chun iomairt smear “Fake URLs” a dh ’fhàillig san Lùnastal, 2019, tha eachdraidh ghoirid den Dr. Prause ann an òrdugh.

Ann an 2013 thòisich an t-seann neach-rannsachaidh UCLA, Nicole Prause, a’ sàrachadh, a’ mì-chliùiteachachadh agus a’ stalcaireachd air-loidhne gu fosgailte ri Gary Wilson . (Cha deach cùmhnant UCLA Prause ùrachadh agus chan eil i air a bhith ag obair le ionad acadaimigeach bho Fhaoilleach 2015.) Taobh a-staigh ùine ghoirid thòisich i cuideachd a’ targaideadh feadhainn eile, nam measg luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, eòlaichean-inntinn, seann cho-obraiche UCLA, carthannas san RA, fir ann an ath-bheothachadh, neach-deasachaidh iris TIME , grunn ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences , a chompanaidh phàrant MDPI, dotairean meidigeach Cabhlach na SA, ceannard na h-iris acadaimigeach CUREUS, agus an iris Sexual Addiction & Compulsivity - gus beagan ainmeachadh.

Fhad ’s a bha i a’ cur seachad a h-uairean dùisg a’ sàrachadh is a’ dèanamh tàir air daoine eile, bha Prause gu ciallach a’ neartachadh – gun fhianais sam bith a ghabhadh dearbhadh – uirsgeul gun robh i na “neach-fulang” aig a’ mhòr-chuid de dhuine sam bith a bha dàna gun a bhith ag aontachadh ris na tagraidhean aice mu bhuaidhean pornagraf no staid làithreach rannsachadh pornagraf. Gus cuir an-aghaidh an sàrachadh leantainneach agus na tagraidhean meallta, b’ fheudar do YBOP cuid de ghnìomhachdan Prause a chlàradh. Beachdaich air na duilleagan a leanas. (Tha tachartasan a bharrachd air tachairt nach eil saorsa againn fhoillseachadh – leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause gum bi barrachd dìoghaltas ann.)

Mu dheireadh, rug bliadhnaichean de shàrachadh agus de mhì-chliù air com-pàirtiche Burgess, Prause. Air 8 Cèitean, 2019, chuir Donald Hilton, MD, cùis-lagha mì-chliù per se a- steach an-aghaidh Nicole Prause & Liberos LLC. Air 24 Iuchar, 2019, leasaich Donald Hilton a ghearan mì-chliù gus (1) gearan droch-rùnach bho Bhòrd Sgrùdaidh Meidigeach Texas, (2) casaidean meallta gun robh an Dr Hilton air a theisteanasan a bhreugachadh, agus (3) dearbhaidhean mionnaichte bho 9 luchd-fulaing Prause eile de shàrachadh coltach ris ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .) a chur ris.

Bhiodh tu a’ smaoineachadh gum biodh cùis-lagha mì-chliùiteach $10,000,000 an aghaidh a charaid air mì-thoileachas mì-chliùiteach Burgess a lughdachadh. A rèir coltais cha robh. A bharrachd air an iomairt smèididh pornagrafach a bha a’ connspaid caractar (gu h-ìosal) a rinn cunntas Twitter “Real Brain On Porn” (a tha a’ nochdadh liosta de bhreugan Nicole Prause ), chuir cunntas Twitter às leth mi gu soilleir cuideachd co-dhiù 3 eucoirean:

A ’stalcaireachd boireannaich gu pearsanta
A ’dèanamh bagairtean bàis, agus
Hacking a-steach do làraich-lìn.

Mar a chaidh a mhìneachadh nas mionaidiche gu h-ìosal, aig an aon àm ri rampage tweet 4-latha, 100+ @ BrainOnPorn, chuir rianachd làrach-lìn “RealYourBrainOnPorn” (fo smachd Burgess) post-d gu caraidean leam le breugan iongantach coltach.

Tha casaid phoblach a thogail an aghaidh dhaoine mu dhroch ghiùlan feise agus eucoirean feise. Gu dearbh, thathas a’ meas nan aithrisean mì-chliùiteach gu h-àrd mar “ mì-chliù per se ” - a tha a’ ciallachadh nach fheum mi milleadh malairteach sam bith a nochdadh gus faighinn air ais (bidh na prothaidean bhon leabhar agam a’ dol gu carthannas agus chan eil mi a’ dèanamh airgead sam bith bho YBOP).

21 Lùnastal, 2019: @RonSwansonTime (is dòcha far-ainm Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie , agus David Ley a’ “lorg” URLan porn meallta gu draoidheil air an eadar-lìn WayBack Machine

Air Lùnastal 21, 2019, a ailias Burgess dualtach (@RonSwansonTime - barrachd air adhart “RonSwanson” gu h-ìosal) tweetadh dealbh-sgrìn de URLan porn meallta (de dhuilleagan nach robh ann a-riamh). Nochd e fo a Bidh NerdyKinkyCommie a ’tweetadh mu mo dheidhinn. (Tha Nerdy na throll proifeasanta agus Co-obraiche moladh a fhuair casg Twitter 7-latha airson a bhith gam shàrachadh.):

An dèidh a bhith air a thoirt a-mach mar ailias Burgess a tha coltach, @RonSwansonTime a rèir coltais, smaoinich e nas fheàrr air a bhith a ’gabhail pàirt agus chuir e an cunntas Twitter aige gu“ dìon ”(dìreach barrachd fianais sin Tha Ron Swanson dha-rìribh Burgess). A ’chiad snàithlean Twitter“ a ’lorg” URLan porn Mormon air an Wayback Machine (8/21/19):

Is e na tweets sin a ’chiad fhear a chuala mi fhèin, no duine sam bith eile, mu na URLan meallta a bhith ann (de dhuilleagan nach eil idir ann an tasglann Wayback Machine aig YBOP).

Sreath tùsail de thachartasan air Lùnastal 21st:

Nerdy trolls mi (airson an 100th ùine no mar sin)
@RonSwansonTime cuir a-mach tweets 2 sa bhad air an t-snàthainn, le seallaidhean-sgrìn agus ceanglaichean ris an WayBack Machine
Nicole Prause sa bhad a ’tighinn còmhla ris an t-snàthainn
Daibhidh Bidh Ley a ’cur a dhà sgillin

22 Lùnastal, 2019: chuir rianaire realyourbrainonporn.com puist-d anns a bheil tagraidhean mì-chliùiteach gu caraidean is luchd-taic Gary Wilson (air an aon latha chuir @BrainOnPorn 14 tweets a’ cuimseachadh air Wilson)

Mar a bhiodh dùil chuir na trolls agus stalcairean suas an sàrachadh agus an droch mhilleadh. Air 22 Lùnastal 2019 chaidh am post-d seo le rianachd làrach-lìn realyourbrainonporn a chuir air adhart gu Gary Wilson. (Mar Burgess tha an URL aige, feumaidh sinn gabhail ris gun deach na leanas a chuir leis.)

Mar a tha fios aig a ’bhuidheann a tha a’ cur air adhart am post-d orm, agus gu bheil iad gu math mothachail air briseadh comharra-malairt RealYBOP, agus eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh an fheadhainn anns a ’ghluasad porn amharasach, bha fios aca gur e breugan a bh’ ann.

Aig an aon àm a chuir RealYBOP puist-d mì-mhodhail a-mach, thòisich an cunntas Twitter aca ( @BrainOnPorn ) a’ cur a-mach tweets mì-mhodhail gu fiadhaich ag agairt gun robh mi air 300 URL “pornagraf Mormon” a chuir air an làrach-lìn agam thar ùine 3 bliadhna a’ tòiseachadh ann an 2016 (gun duine sam bith a’ mothachadh). Aon de na ceithir-deug tweets @BrainOnPorn a bha gam thargaid air 22 Lùnastal:

Ged a thòisich @BrainOnPorn air a’ mharbh-chluich Twitter aige leis a’ phornagraf Mormonach, dh’fhàs e gu luath gu grunn thachartasan de mhì-chliù neo-cheangailte. Ro dheireadh an deireadh-sheachdain bha @BrainOnPorn air còrr is 100 tweet a phostadh a’ cuimseachadh orm. Bhiodh @BrainOnPorn tric a’ tweetadh anns na snàithleanan a bh’ agam mu thràth, no fo neach sam bith a chuir tag orm, no a’ sàrachadh an fheadhainn a rinn ath-tweet air aon de na tweets agam.

22 Lùnastal, 2019: Aig an aon àm, chaidh cunntas Twitter meallta a chruthachadh gus susbaint a phostadh a tha a’ dèanamh lethbhreac de phuist-d is tweets RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Aig an aon àm a bha RealYBOP a’ cur puist-d mì-mhodhail agus a’ tweeteadh URLan porn meallta gu h-obann, nochd cunntas Twitter meallta a’ postadh an aon draibheadh: https://twitter.com/CorrectingWils1 . Bha an cunntas CorrectingWilson a’ tagadh nan aon chunntasan Twitter ris an robh RealYBOP a’ tagadh ann an dusanan de thweets coltach ris (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123, agus YourBrainOnPorn):

Chan eil e na dhìomhaireachd cò chruthaich https://twitter.com/CorrectingWils1 . Chaidh aithris a dhèanamh air a’ chunntas troll agus chuir Twitter casg air sa bhad:

Dè cho neo-sheasmhach 'sa tha RealYBOP gu inntinn ? No a bheil RealYBOP a' frithealadh maighstir eile?

Lùnastal 22-24, 2019: Tha Gary Wilson a ’freagairt, ag innse breugan gun robh YBOP a-riamh a’ toirt a-steach URLan no susbaint porn Mormon

Anns an t-snàth Twitter seo bho 24 Lùnastal 2019, bidh mi a’ nochdadh sàrachadh/mì-chliù cuimsichte RealYBOP agus a’ mìneachadh mar as urrainn do dhuine sam bith URLan meallta a chuir a-steach don Internet Wayback Machine.

Tha e coltach gun deach an ionnsaigh òganach seo a chur air dòigh thar dà bhliadhna agus gun tàinig e am follais air 21 Lùnastal 2019, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd. Bha e a’ toirt a-steach URLan meallta (de dhuilleagan nach robh ann) a chaidh a chur air an Internet Wayback Machine , tasglann de dhealbhan-sgrìn de làraichean-lìn thar ùine (air a ruith le buidheann neo-phrothaideach).

A bharrachd air dealbhan-sgrìn de dhuilleagan-lìn a thogail, tha an Wayback Machine a’ liostadh URLan a tha e air a thasgadh – no air an deach iarraidh orra a thasgadh – air an làrach-lìn aige. Tha an ceangal a leanas a’ dol gu na 100,000 URLan YBOP uile a chaidh a thasgadh bho chaidh YBOP a chruthachadh ann an 2010 (bheir e greis airson luchdachadh): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Mar a tha seo ga sgrìobhadh, tha URLan air na trì duilleagan as tràithe (a-mach à 2,000) airson na tha coltach ri “pornagraf Mormon”. Beagan eisimpleirean bho na trì duilleagan as tràithe:

Cha robh na URLan “Mormon porn” a-riamh ann an Tasglann Machine Wayback. Chaidh iarraidh orra a bhith air an tasgadh an sin dìreach airson milleadh. Cha robh iad a-riamh ann air an làrach agam (agus mar thoradh air an sin cha robh susbaint sam bith aca a-riamh ... duilich, luchd-leantainn porn).

Chan eil ceanglaichean “porn” tasglann bog Wayback a ’dol gu àite sam bith ach gu duilleagan“ Duilleag nach deach a lorg ” air an inneal Wayback (Duilleagan 404). Tha seo a ’stèidheachadh nach robh iad ann a-riamh leis gu bheil ceanglaichean tasglann dligheach Wayback a’ dol gu seallaidhean-sgrìn de shusbaint duilleag-lìn an àite sin. Feuch e dhut fhèin. Cliog air gin de na URLan porn Mormon agus chan fhaigh thu ach dealbh-sgrìn “Duilleag nach deach a lorg”. Cha robh a-riamh ann.

Eisimpleir de URL Porn Mormon air thuaiream: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - “Clàr” den URL brèige anns na tasglannan:

Dealbh-sgrìn Wayback den URL gu h-àrd bho 2017 (mothaich mar a tha an seann dreach de YBOP):

Tha eisimpleir eile ag ràdh nach deach an duilleag a thasgadh a-riamh: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Tha a h-uile URL porn Mormon meallta, air a chuir a-steach le làimh le trickster.

Seo an coltas a th ’air duilleag dligheach tasglainn YBOP bhon àm a dh’ fhalbh: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -more-pixel-paradise

Ann an dòigh shìmplidh: Chan eil URL Wayback Machine fìor ach ma ghlac e dealbh-sgrìn de dhuilleag fhìor le susbaint , chan ann ma ghlac e dealbh-sgrìn de mhearachd “duilleag gun lorg” (404).

Lùnastal 22-24, 2019: Gus dearbhadh gum faod neach sam bith URLan meallta a chuir a-steach don inneal Wayback, rinn mi e airson YBOP

Thuirt RealYBOP gu meallta ann an iomadh tweet nach b’ urrainnear URLan meallta a chuir a-steach don Wayback Machine. Mar sin rinn mi e (mar a rinn beagan de mo charaidean teicneòlais). Tha an duilleag “A’ cleachdadh an Wayback Machine” a tha an seo a’ toirt seachad stiùireadh. Earrann:

An urrainn dhomh duilleagan a chuir ris an Wayback Machine?

On https://archive.org/web faodaidh tu am feart “Save Page Now” a chleachdadh gus duilleag sònraichte a shàbhaladh aon turas. Cha bhith seo an-dràsta a ’cur an URL ri crawls sam bith san àm ri teachd no a’ sàbhaladh barrachd air an aon duilleag sin. Cha bhith e a ’sàbhaladh iomadh duilleag, eòlaire no làrach iomlan.

Mar sin chaidh mi gu archive.org/web agus dh’iarr mi gun cuireadh e duilleag air an làrach agam aig “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links” air bhog, agus chruthaich an Wayback Machine seo: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . Dealbh-sgrìn den URL YBOP meallta a chaidh a chlàradh san Wayback Machine:

Coltach ris na URLan porn Mormon “YBOP” uile, tha dealbh-sgrìn de mhearachd “duilleag nach deach a lorg (404)” air a thasgadh a-steach don inneal Wayback:

Chuir mi a-steach URL brèige fìor iomchaidh eile a-steach don Inneal Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

A ’toirt fa-near don fhianais agam gu robh URLan meallta dìreach air an toirt a-steach don Inneal Wayback, lean RealYBOP a’ crathadh nach gabhadh a dhèanamh - “tha innleadair coimpiutair air a chlàradh mu thràth nach eil e comasach“:

Rinn RealYBOP a-rithist am mantra mì-chliùiteach seo ann an dusan tweets thairis air an deireadh-sheachdain, eadhon ag ràdh gun robh e “air bruidhinn ri stiùiriche Google mu dheidhinn”. O feuch.

23-24 Lùnastal, 2019 : Chuir caraid gun urra URLan meallta a-steach do thasglann Wayback Machine de Real YourBrainOnPorn.com

Ann an oidhirp a dh’fhàillig gus “dearbhadh” nach gabh URLan meallta a chuir a-steach don Wayback Machine, chuir RealYBOP tweet air dealbh-sgrìn de 11 URLan tasglainn RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Mearachd mhòr. Dh’innis caraid dhomh gun do chuir neach gun urra dà URL meallta a-steach do Thasglann Wayback realyourbrainonporn fhèin :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Glacadh-sgrìn den “do-dhèanta” gu h-ìosal. (A-rithist, cò an ‘innleadair coimpiutair” a thuirt nach gabhadh seo a dhèanamh?)

Glacadh-sgrìn den duilleag realyourbrainonporn falsa tasglainn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

A ’cur an sàs loidsig meallta RealYourBrainOnPorn, ma tha an Wayback Machine air a thasglann, feumaidh an URL“ RealYourBrainOnPorn a bhith nan daoine uamhasach ”air an làrach-lìn aca, agus fìor.

A-rithist, cha robh dad agam ris an taisbeanadh gu h-àrd (ach tha e gu h-èibhinn).

Mar fhreagairt don fhianais gu h-àrd, bhiodh neach-càineadh àbhaisteach air am fòn cliste a chuir sìos, agus stad a chuir air a bhith a’ tweeteadh an aon bhreug a chaidh a dhearbhadh nach gabh URLan a chuir a-steach do thasglann WayBack. Ach tha @BrainOnPorn fada bho bhith àbhaisteach. Às deidh dhomh an rud gu h-àrd a thweetadh , chuir @BrainOnPorn 60 no barrachd tweets ris an ionnsaigh neo-sheasmhach agus mì-chliùiteach aige orm.

22-25 Lùnastal, 2019: Ciamar a fhuair an cleasaiche na “URLan pornagrafach Mormon” gus an cruinneachadh còmhla air a’ chiad 3 duilleagan a-mhàin (a-mach às na 2,000 duilleag de URLan tasglannaichte YBOP)?

Mar a rinn an cyber-trickster ag adhbhrachadh gum bi na “URLan porn Mormon” a ’tighinn còmhla air a’ chiad 3 duilleagan (a-mach à 2000 duilleag de URLan YBOP)? Chuir e / i backslashes dùbailte (//) a-steach do na URLan porn meallta. Leis gu bheil tasglann WayBack Machine a ’cur URLan air dòigh a rèir na h-aibideil, nochd na URLan porn leis an t-samhla a bharrachd (aibideil) os cionn URLan àbhaisteach (tha samhla ro litir no àireamh). Seo mar a nì thu coimeas eadar fìor URL tasglann YBOP vs URL tasglann meallta:

URL dligheach YBOP air an inneal Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips-tric
URL falsa YBOP air an inneal Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-boireannach-lom /

Dealbh-sgrìn de chuid de na URLan trickster a chaidh a chuir a-steach don inneal Wayback:

Leis nach eil ann an URLan dligheach ach aon chùl-taic, tha an dealbh-sgrìn seo a ’dearbhadh gu robh na“ URLan porn ”Wayback meallta.

Hey @BrainOnPorn dè an t-ainm a bh ’air an eòlaiche coimpiutair sin a thuirt thu a bha ag ràdh gu robh na URLan porn fìor? Oh yeah, cha tug thu ainm a-riamh.

26 Lùnastal, 2019: Ann an rampage 4-latha, chuir @BrainOnPorn còrr air 100 tweet a-mach ag amas air Gary Wilson (mòran dhiubh anns a bheil mì-chliù mar sin ).

Mar a chaidh ainmeachadh san ro-ràdh, chuir @BrainOnPorn còrr is 100 tweet a’ cuimseachadh air Gary Wilson rè rampage Twitter 4-latha. Bha co-dhiù aon aithris mì-chliùiteach anns cha mhòr a h-uile tweet @BrainOnPorn (bha grunn anns a’ mhòr-chuid). An àite a bhith a’ postadh 100+ tweet an seo, a’ gabhail a-steach tweets a chuir RealYBOP fo bheachdan eile a-mach à co-theacsa, tadhail air a’ cheangal seo gus na tweets @BrainOnPorn uile a bha ag amas orm eadar 22-26 Lùnastal fhaicinn: Còrr is 100 tweet RealYBOP ag amas air Gary Wilson bho 22-26 Lùnastal. Tha mì-chliù le RealYBOP anns a’ mhòr-chuid.

A bharrachd air an iomairt impugning caractar a rinn an cunntas Twitter “Brain On Porn”, chuir an cunntas Twitter gu sònraichte mi fo chasaid co-dhiù felonies 3 (dealbhan-sgrìn gu h-ìosal):

A ’stalcaireachd boireannaich gu pearsanta
A ’dèanamh bagairtean bàis, agus
Hacking a-steach do làraich-lìn.

Tha casaid phoblach a thogail an aghaidh dhaoine mu dhroch ghiùlan feise/proifeasanta agus eucoirean feise. Gu dearbh, ma tha tribiunal den bheachd gu bheil gnìomhan RealYBOP ( Burgess ) mar “ mhilleadh per se ”, chan fheum mi milleadh malairteach sam bith a nochdadh gus faighinn air ais. Tha mi a’ sgrùdadh nan leigheasan a tha rim faighinn dhomh gus dìoladh iarraidh airson gnìomhan RealYBOP (Burgess).

Beagan eisimpleirean tàmailteach a chaidh a thogail bhon iomadach clò RealYBOP a bha an sàs ann an cliù-mhilleadh:

Tha na tha gu h-àrd uile a’ nochdadh na breugan a chuir Nicole Prause suas iomadh uair . (Tha an dà dhuilleag seo a’ toirt seachad sgrìobhainnean farsaing mu bhreugan is sàrachadh Prause agus na freagairtean agam: Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5. Leis gu bheil iad uile air an dèiligeadh air na duilleagan Prause, bheir mi freagairtean goirid le ceanglaichean airson gach tachartas mì-chliù.

1) lied tha e na ollamh

Tha Prause air a bhith a’ sgaoileadh a’ bhreug seo airson bhliadhnaichean, ach chan eil i air dad de sgrìobhainnean a thoirt seachad a-riamh (cha dèan i sin a-riamh). Thug beagan artaigilean le luchd-naidheachd nach do chuir fios thugam a-riamh iomradh ceàrr orm le diofar thiotalan, nam measg “ollamh.” B’ e seo am mearachd aca, chan e mise. Tha an earrann seo den duilleag a tha a’ clàradh sàrachadh Prause a’ nochdadh a’ bhreug sgìth seo: Leantainneach - Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil Gary Wilson air a theisteanasan a mhì-riochdachadh.

2) lied bha a chunntas air a slaodadh le porn

Seòladh air an duilleig seo.

3) lied bha e a ’teagasg clas colaiste

Chan e a-mhàin gun do rinn Prause aithris bhreugach nach do theagaisg mi a-riamh aig Oilthigh Southern Oregon, ach rinn i fhèin agus David Ley aithris bhreugach gun deach mo chur a-mach à Oilthigh Southern Oregon. Sgrìobh Prause eadhon artaigil mu dheidhinn mo chur a-mach à Oilthigh Southern Oregon, a chuir i air làrach-lìn gnìomhachas pornagrafach. Bha aig luchd-lagha Oilthigh Southern Oregon ri a bhith an sàs! Faic - Tha Nicole Prause & David Ley ag ràdh gu mì-mhodhail gun deach Gary Wilson a chur a-mach à Oilthigh Southern Oregon.

Anns an artaigil aice air làrach-lìn pornagrafaidh agus air Quora, chuir Prause lethbhric de na clàran cosnaidh agam air an deasachadh (faic an ceangal gu h-àrd) agus thuirt i gu fiosrach, gu meallta, gun robh Oilthigh Oregon a Deas air mo chur às a dhreuchd. Air an aon latha a dh’fhoillsich i an artaigil aice air Quora, chuir Prause deich beachdan mì-mhodhail is mì-fhìrinn eile mum dheidhinn anns an robh ceangal ris a’ phìos mì-chliùiteach aice. Chuir i tweet air na h-artaigilean aice agus beachdan Quora. Mar thoradh air an seo, chaidh Prause a thoirmeasg gu buan bho Quora airson mo shàrachadh agus mo mhì-chliùiteach , agus chaidh cunntas Twitter Liberos aig Prause a chuir dheth airson briseadh Riaghailtean Twitter.

Bha mi a ’teagasg aig Oilthigh Southern Oregon dà uair. Bha mi cuideachd a ’teagasg anatomy, physiology agus pathology aig grunn sgoiltean eile thar dà dheichead, agus fhuair mi teisteanas airson na cuspairean sin a theagasg le roinnean foghlaim stàite an dà chuid Oregon agus California.

Chaidh innse do 4) le ACLU stad a chuir oirnn

Chan eil sin fìor. Mar a mhìnichear san earrann “Ron Swanson” gu h-ìosal, air 21 Ògmhios 2019, chuir RealYBOP ACLU Southern California an sàs anns a’ chonnspaid briseadh comharra-malairt agam le Prause (tha Nicole Prause a’ fuireach ann an LA). Chuir neach-lagha SoCal ACLU litir neònach gu na luchd-lagha comharra-malairt agam, ag ràdh gu robh còir aig eòlaichean RealYBOP mise agus YBOP a dhì-meas. Cha robh neach-lagha SoCal ACLU a’ freagairt ach earrann de aon seantans bhon litir stad is stad 8-duilleag agam gu RealYBOP agus Nicole Prause (chaidh an seantans air a bheil sinn a’ bruidhinn a thoirt a-mach à co-theacsa agus a mhì-riochdachadh le SoCal ACLU). Chan eil dad aig litir an ACLU ris a’ chonnspaid comharra-malairt. Tha e do-thuigsinn mar a thug RealYBOP air SoCal ACLU litir neo-iomchaidh, neo-iomchaidh a thoirt gu buil airson RealYBOP a mhì-riochdachadh ann an tweets. (Thoir an aire - tha sinn air fios a chuir chun ACLU nàiseanta ag iarraidh sgrùdadh foirmeil.) Bun-loidhne: Tha na gnìomhan laghail againn an aghaidh Daniel Burgess agus Nicole Prause a’ dol air adhart, gun bhuaidh leis an litir neo-iomchaidh ACLU.

Tha mòran aithisgean FBI agus poileis aig 5) airson stalcaireachd

Cha do stalcaich mi duine sam bith a-riamh. Ann an tweet eile, thuirt RealYBOP gun do stalcaich mi boireannaich gu corporra . Tha am breug seo a’ ciallachadh mì-chliù mar sin.

Tha Prause air a bhith a’ laighe mu bhith gam aithris don FBI agus ùghdarrasan poileis eile airson 6 bliadhna an dèidh a chèile. Tha Prause cuideachd air a bhith ag innse breugan a-rithist is a-rithist mu bhith ag aithris stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes, don FBI. Chuir Rhodes agus mise iarrtas FOIA a-steach leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach gar n-ainmeachadh. Mar a bha dùil, nochd an FOIA nach do chuir Prause aithisg FBI a-riamh a-steach, eadhon ged a tha i air seo a thweetadh grunn thursan agus air an aon tagradh seo a phostadh air duilleag Facebook FTND (faic an earrann seo 30 Cèitean, 2018: Tha Prause a’ casaid FTND gu meallta mu mhealltaireachd saidheans, agus a’ ciallachadh gun do dh’innis i Gary don FBI dà uair ). Faic na duilleagan seo airson sgrìobhainnean:

Tha fios againn gu bheil aithisg FBI air a chlàradh air Prause (airson a bhith a’ laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisgean FBI): Dùbhlachd, 2018: Bidh Gary Wilson a’ faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause.

Tha 6) a ’brosnachadh antisemitism a chuireas bagairtean bàis thugainn

Tha an dà chuid nan breugan. A-rithist, chan eil RealYBOP a’ toirt seachad sgrìobhainnean sam bith a tha a’ dearbhadh gin de na tagraidhean. Tha a bhith ag ràdh gu meallta gun do chuir mi bagairtean bàis na mhì-chliù mar sin.

A thaobh gràin-cinnidh air Semitism no uachdranas geal, tha mi, gu dearbh, nam libearalach fada air an taobh chlì agus an aghaidh “uachdranas geal.” Airson na fìrinn, èist ris an agallamh seo: Porn Science and Science Deniers (Agallamh le Wilson) . Thoir an aire gur e innleachd as fheàrr leotha an fheadhainn nach urrainn susbaint na deasbaid porn a ghabhail os làimh a bhith a’ gairm ainmean air daoine (agus an uairsin a’ feuchainn ri “ciont tro cheangal” a stèidheachadh). Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a tha a’ clàradh cuid de na mòran ionnsaighean a tha mise agus feadhainn eile air a bhith fo ùmhlachd:

26 Lùnastal, 2019: Tha @BrainOnPorn a’ fìreanachadh a chòrr is 100 ionnsaigh mhì-chliùiteach air Twitter le bhith ag ràdh gu meallta gu bheil eòlaichean RealYBOP air an ainmeachadh ceudan-mìltean de thursan air YBOP.

Thug @BrainOnPorn fìreanachadh air an rampage Twitter 100+ mì-chliùiteach aige le bhith ag agairt gu bheil YBOP air iomradh a thoirt air eòlaichean RealYBOP ceudan gu mìltean de thursan. Leis gu bheil 12,000 duilleag ann an YBOP agus tha e na thaigh-glanaidh airson a h-uile càil co-cheangailte ri porn (sgrùdaidhean, artaigilean, bhideothan, artaigilean neo-chlèireach, lèirmheasan, mion-sgrùdaidhean, msaa.) Tha iomadh iomradh ann air cuid de na “eòlaichean”. Ach, tha àireamhan RealYBOP a ’cuir ris an fhìrinn gus aithris neo-sgaraichte a thogail.

Tha a ’“ chùis ”fada bho bhith dùinte.

Leis gu bheil Google ag eadar-theangachadh gach duilleag YBOP gu 100 cànan, faodaidh iomradh aonaranach air aon duilleag YBOP leantainn gu sgrùdadh Google a ’tilleadh 100 duilleag. Ann am faclan eile, is dòcha gum feum thu an àireamh RealYBOP a roinn le 100. Bheir mi eisimpleir seachad a ’cleachdadh“ Michael Seto, ”a thathas ag ràdh gu meallta gun nochd e air YBOP 392 uair.

Ma nì thu sgrùdadh ceart air Google (làrach michael seto:yourbrainonporn.com), gheibh thu 103 duilleag “Seto” , ach tha cha mhòr a h-uile gin dhiubh nan duilleagan YBOP dùblaichte, ann an cànanan eile. Is e an dòigh cheart airson sgrùdadh a dhèanamh einnsean sgrùdaidh YBOP a chleachdadh, a bhios a’ tilleadh dìreach 7 eisimpleirean . Tha na 7 duilleagan uile co-cheangailte ris a’ chonnspaid comharra-malairt againn le RealYBOP agus Nicole Prause.

Tha iomradh air Michael Seto air YBOP leis gu bheil e na bhall moiteil de dhuilleag “eòlaichean” RealYBOP , agus tha grunn dhuilleagan aig YBOP a tha coisrigte do chùis-lagha leantainneach le RealYBOP , mì-riochdachadh RealYBOP den rannsachadh , iomairtean meadhanan sòisealta mì-chliùiteach RealYBOP , agus cleasan salach.

Dè mu dheidhinn tagradh RealYBOP gu bheil “Prause” ri lorg 9,710 uair air YBOP? Chan eil. Ged a tha coltas gu bheil 10,000 eisimpleir ceart gu leòr leis gu bheil 6 duilleagan farsaing ann an YBOP ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) a’ clàradh 7 bliadhna de Prause a’ dèanamh tàir orm fhìn agus air mòran eile.

Gu fìrinneach, chan eil ach 5,500 toradh (chan e 9,710) air ais bho rannsachadh Google dligheach airson “Prause” (làrach prause:yourbrainonporn.com) air 2na Sultain. Agus mar an rannsachadh Google airson “Seto,” tha a’ mhòr-chuid de na toraidhean nan duilleagan YBOP dùblaichte, ann an cànanan eile. Mar eisimpleir, tha aon de na duilleagan rannsachaidh Google (8 a-mach à 10 nan dùblaidhean):

Anns an Dàmhair, 2018, mus deach YBOP ath-dhealbhadh gus “Google Translate” fhastadh, is e an fhìor thoradh airson “Prause” air yourbrainonporn.com 565 iomradh (tha mi ag ràdh “fìor” oir tha Prause air cleas glic a chleachdadh gus àireamhan rannsachaidh Google meallta a thoirt gu buil, mar a mhìnichear san earrann seo: Tha Prause ag ràdh gu meallta ann an tweet gu bheil an t-ainm aice a’ nochdadh còrr air 35,000 (no 82,000) uair air YBOP ):

Carson a tha barrachd air 500 eisimpleir de “Prause?” air YourBrainOnPorn.com An toiseach, tha ceudan de eisimpleirean de “Prause” air na duilleagan a tha a’ clàradh giùlan Prause leotha fhèin. San dàrna àite, tha timcheall air 12,000 duilleag ann an YBOP (agus a’ sìor fhàs). Tha e na thaigh-glanaidh airson cha mhòr a h-uile càil co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus a bhuaidh air luchd-cleachdaidh. Tha Prause air iomadh sgrùdadh fhoillseachadh mu chleachdadh pornagraf agus hypersexuality, agus tha i ga cunntas fhèin mar neach-debunker proifeasanta de dh’ tràilleachd pornagraf agus duilgheadasan feise air adhbhrachadh le pornagraf.

Ma nì thu rannsachadh air Google airson “ Nicole Prause” + pornagraf, gheibh thu mu 37,000 duilleag. Is dòcha mar thoradh air a’ chompanaidh dàimh phoblach daor aice, tha i air a luaidh ann an ceudan de artaigilean naidheachdais mu chleachdadh pornagraf agus tràilleachd pornagraf. Tha i air grunn phàipearan fhoillseachadh co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Tha i air nochdadh gu cunbhalach anns na meadhanan, ag ràdh gun do chuir i às do thràilleachd pornagraf le aon sgrùdadh (a chaidh a chàineadh gu mòr ). Mar sin, tha ainm Prause gu cinnteach a’ nochdadh gu tric air làrach a bhios ag obair mar ionad-glanaidh airson rannsachadh agus naidheachdan co-cheangailte ri buaidhean pornagraf eadar-lìn.

Chan e a-mhàin gu bheil sgrùdaidhean Prause a’ nochdadh air YBOP, ach tha mìltean de sgrùdaidhean eile cuideachd , agus tha mòran dhiubh sin ag ainmeachadh “Prause” anns na h-earrannan fiosrachaidh aca. Cuideachd, tha YBOP air lèirmheasan fada fhoillseachadh air seachd pàipearan Prause, agus tha co-dhiù 18 lèirmheas ath-sgrùdaichte le co-aoisean air a sgrùdaidhean. A bharrachd air an sin, tha co-dhiù dusan lèirmheas neo-dhreuchdail air obair Prause ann an YBOP.

Bidh YBOP cuideachd a’ toirt aoigheachd do mhòran artaigilean naidheachdais a bhios a’ toirt iomradh air Nicole Prause, agus bidh YBOP tric a’ freagairt ri tagraidhean Prause anns na h-artaigilean sin. Bidh YBOP cuideachd a’ cur às do mhòran de na puingean labhairt a chuir Prause agus a caraid dlùth David Ley (agus a-nis, RealYBOP) air adhart.

Gu dearbh, chan eil seo mu dheidhinn Prause; bidh YBOP cuideachd a’ càineadh rannsachadh teagmhach eile air pornagraf agus cuspairean co-cheangailte. Chan eil a h-uile càineadh pearsanta, ach stèidhichte air fianais.

Adendum - E.vidence sin @RonSwansonTime dha-rìribh Daniel Burgess, sealbhadair realyourbrainonporn

Tha an cunntas Twitter “Ron Swanson” meallta. Tha e còrr is 3 bliadhna a dh ’aois, cha do rinn e ach tweet is dòcha 20 uair, agus chan eil Mgr Swanson ann (toirt seachad marbh).

Air 14 Ògmhios 2019 chuir mi an snàthainn Twitter a leanas suas mar fhreagairt do shàrachadh agus mì-chliù bhon chunntas Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Mar a mhìnichear an seo , tha làrach-lìn RealYBOP agus cunntasan nam meadhanan sòisealta an sàs ann an briseadh comharra-malairt mì-laghail agus squatting comharra-malairt.) Air 15 Ògmhios chaidh cunntas neo-ghnìomhach “Ron Swanson” a-steach don t-snàthainn agam ag ràdh gu robh cùl-raon aige ann an lagh, a’ tabhann taic laghail dhomh:

Nochd sgrùdadh luath air Twitter “Ron Swanson” gu robh e meallta agus is dòcha gun robh e a’ dèanamh turas iasgaich. Bha mi an amharas gur e Burgess a bh’ ann an “Swanson” oir a-mach à 20 tweets ann an 3 bliadhna bha aon a’ ceangal ri dealbhan de Burgess agus a bhean a’ gabhail pàirt ann am farpais CrossFit (mus deach a dhubhadh às, b’ e CrossFit Dan prìomh dhuilleag Facebook Burgess ). An tweet “Ron Swanson” le ceangal:

Tha an ceangal a’ dol chun phost Instagram seo bho NugentTherapy (oops, chaidh a dhubhadh às gu h-obann ):

Chan eil e na dhìomhaireachd gun do choinnich Burgess agus a bhean aig CrossFit. Tha e eadhon air duilleag Facebook a chruthachadh a’ clàradh seo uile . (Nota: leis nach e a-mhàin gu bheil Burgess gam mhilleadh, gam thròladh, a’ cur litrichean bagarrach thugam, a’ dol an sàs ann an briseadh follaiseach air comharran-malairt, agus a-nis cùis-lagha, chaidh ar toirt gu bhith a’ clàradh a ghiùlan air-loidhne agus a chuid far-ainmean.)

Dìomhaireachd mu “Ron Swanson” air fhuasgladh.

Anns a ’mhionaid rinn tweet air RealYBOP litir SoCal ACLU (air a mhìneachadh na bu thràithe air an duilleig seo) chuir“ Ron Swanson ”tuit e ceithir tursan, uile aig @YourBrainOnPorn. Cha robh an cunntas “Ron Swanson” air tweet a dhèanamh air dad bhon dà thweets aige air 15 Ògmhios a ’tabhann comhairle laghail sage. Na ceithir tweets:

Chaidh amharas a dhearbhadh.

Chaidh an cunntas “Ron Swanson” gu sàmhach gu 21 Lùnastal 2019, nuair a b ’e“ Ron ”a’ chiad chunntas a rinn tweet mu na URLan meallta “Mormon porn” air tasglann Wayback Machine:

Tha Daniel A Burgess LMFT na cyberstalker ron swanson — Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Às dèidh dha Ron Swanson a bhith air fhoillseachadh gu foirmeil mar far-ainm Burgess , rinn “Ron” a chunntas Twitter (le 9 luchd-leantainn) prìobhaideach:

Daniel A Burgess LMFT IS RON SwanSON — Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Carson a rachadh cunntas Twitter meallta gu prìobhaideach? Airson fianais a fhalach?

CRÌOCH EARRANN SÒNRAICHTE

Bidh RealYBOP a ’brosnachadh artaigil Ley PT a tha na fhìor shnìomh agus beagan bhreugan.

Artaigil Ley a ’dèanamh sgrùdadh ùr air agallamhan le“ Porn superfans ”a’ frithealadh Expo Dibhearsan Inbheach AVN. Bha na slatan-tomhais cumhang a chaidh a chleachdadh a ’measadh“ dreuchdan gnè, ”chan e beachdan gnèitheasach no meallta. Mar eisimpleir, bhiodh Harvey Weinstein a ’faighinn sgòr anabarrach àrd anns a’ mheasadh dreuchd-gnè aca. Ann an eisimpleir nas iomlaine, dh ’aontaicheadh pimp sam bith a tha ag iarraidh gum bi na“ hoes ”aige ag obair airson a bhuannachd, ach chan eil sin a’ cur às dha fìor mhì-thoileachas air a thaobh.

Fìrinn: Thoir sùil air sgrùdaidhean fa leth - tha còrr air 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri “beachdan neo-cho-ionann” a thaobh bhoireannaich agus beachdan gnèitheasach - no an geàrr-chunntas bhon mheata-anailis seo ann an 2016: Meadhanan agus Feisealachd: Staid Rannsachaidh Empirigeach, 1995–2015 . Earrann:

B’ e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean empirigeach a cho-chur ri chèile a’ dèanamh deuchainn air buaidhean gnèitheasachd nam meadhanan. Bha am fòcas air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla air an ath-sgrùdadh le co-aoisean eadar 1995 agus 2015. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air 109 foillseachadh gu h-iomlan anns an robh 135 sgrùdadh . Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheil an dà chuid nochdadh obair-lann agus nochdadh cunbhalach, làitheil don t-susbaint seo ceangailte gu dìreach ri raon de bhuilean, a’ gabhail a-steach ìrean nas àirde de mhì-riarachas bodhaig, barrachd fèin-oibiaigeachd, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus do chreideasan gnèitheasach nàimhdeil, agus barrachd fulangas do fhòirneart feise a dh’ionnsaigh bhoireannaich. A bharrachd air an sin, bidh nochdadh deuchainneach don t-susbaint seo ag adhbhrachadh gum bi sealladh nas lugha aig boireannaich is fir air comas, moraltachd agus daonnachd boireannaich.

---------

A ’ath-sgrìobhadh propaganda“ eòlaiche ”RealYBOP Emily Rothman:

--------

Tha Ley, Prause agus RealYBOP air an glacadh le pàipearan beachd le Kris Taylor, oileanach ceumnaichte à Sealan Nuadh. Taylor, aig a bheil claon-bhreith mhòr - agus nach eil fios aige dad mu eòlas-inntinn. 'S e sòiseo-eòlaiche a th' ann. Rinn YBOP càineadh air artaigil ann an 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an lèirmheas le dotairean cabhlach na SA (bidh Taylor tric a’ tionndadh gu bhith dìreach a’ laighe san artaigil aige): A’ cur às do “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” le Kris Taylor (2017)

Tha an dà phàipear roimhe seo aig Taylor fàbharach dha Prause agus Ley (gu sònraichte am fear mu r / nofap), le Aliases Wikipedia Prause a ’cuir a-steach an dà chuid a-steach do dhuilleagan Wikipedia. Prause gu h-obann ag ainmeachadh (agus mì-riochdachadh) Pàipear Taylor mu Nofap.

Tha pàipear Taylor air tràilleachd porn a ’dìochuimhneachadh gin dhiubh sin a ghairm:

Cleasachd porn / gnè? Tha an duilleag seo a 'liostadh Sgrùdaidhean 55 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Bidh iad a 'toirt taic làidir don mhodail diadhachd mar a tha na toraidhean aca a' nochdadh nan toraidhean euslainteach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean diadhachd.
Na beachdan fìor eòlaichean air trioblaid / cleasachd gnè? Tha an liosta a 'toirt a-steach 29 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.
Comharran de dhìth-dibhe agus meudachadh gu stuth nas cruaidhe? Thairis air sgrùdaidhean 55 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh (a h-uile comharra agus comharran co-cheangailte ri fulangas).

--------

Is e duilgheadas a th ’ann an troll snàithlean leis an àbhaist“ masturbation, never porn ”.

Barrachd den aon BS

Tweet eile:

Às dèidh “modaladh” staitistigeil shòlaimte, mhol an sgrùdadh gu h-àrd aig Samuel Perry ( a tha na eòlaiche RealYBOP ) gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor adhbhar airson duilgheadasan dàimh. An toll mòr ann an tagradh Perry:

Chan eil mion-sgrùdadh ùr Perry air an t-seann dàta aige a ’toirt a-steach dàta sònraichte, earbsach air tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.
Tha na beachdan aig Perry air an cur an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ann an sàsachadh nas ìsle a thaobh gnè agus càirdeas (a’ toirt a-steach sgrùdaidhean fad-ùine 8)S an Iar- Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

Tha gnìomhachas a’ phorn a’ moladh RealYBOP agus na “eòlaichean” aige ( cuid dhiubh a tha air am pàigheadh leis a’ ghnìomhachas porn! ).

An ath latha bidh RealYBOP a ’tweets gu h-obann san aon snàithlean, le barrachd den aon phropaganda mu dheidhinn masturbation - a’ cur earbsa A-MHÀIN air sgrùdadh Perry:

Tweets aon sgrùdadh far an do sheall iad bunnies guys Playboy (fhad ‘s a bha iad a’ seachnadh a h-uile sgrùdadh a ’ceangal sealladh porn le sàsachd feise agus dàimh):

Dh’fheuch an sgrùdadh ann an 2017 ri sgrùdadh ann an 1989 ath-chruthachadh a nochd fir is boireannaich ann an dàimhean dealasach do dhealbhan erotic den ghnè eile. Lorg an sgrùdadh ann an 1989 gun robh fir a chaidh fhoillseachadh do mheadhan-fhilltean rùisgte Playboy an uairsin a’ meas an com-pàirtichean mar nach robh iad cho tarraingeach agus ag aithris nas lugha de ghaol airson an com-pàirtiche. Leis nach do shoirbhich leis an sgrùdadh ann an 2017 na co-dhùnaidhean ann an 1989 ath-chruthachadh, thathar ag innse dhuinn gun d’ fhuair sgrùdadh 1989 mearachd, agus nach urrainn do chleachdadh pornagraf gaol no miann a lughdachadh. Ohoa! Chan eil e cho luath. “Dh’fhàillig” an ath-chruthachadh leis gu bheil an àrainneachd chultarail againn air a bhith “pornagrafach.” Cha do fhastaidh luchd-rannsachaidh 2017 oileanaich colaiste ann an 1989 a dh’fhàs suas a’ coimhead MTV às deidh na sgoile. An àite sin, dh’fhàs na cuspairean ùra suas a’ surfadh PornHub airson criomagan bhidio gang bang agus orgy. Airson tuilleadh faic: A bheil nochdadh do erotica a’ lughdachadh tarraing agus gaol do chom-pàirtichean romansach ann an fir? Ath-aithrisean neo-eisimeileach de sgrùdadh 2 (2017) le Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. agus Campbell, L.

Bun-loidhne - ag innse dad dhuinn mu chleachdadh fad-ùine.

Tha RealYBOP ag argamaid le dotair a tha a ’ruith clionaig:

An uairsin tha RealYBOP ag ràdh gu bheil Jay Daniels a’ dèanamh cron air na h-euslaintich aige le bhith gan toirt air falbh cleachdadh pornagraf (tha an ceangal RealYBOP a’ dol chun duilleag rannsachaidh aige , chan ann gu sgrùdadh sam bith):

Tha RealYBOP a’ dol air adhart gu argamaid le Belinda Luscombe, neach-deasachaidh TIME, a sgrìobh Porn and the Threat to Virility . Às deidh dha TIME an sgeulachd còmhdaich seo fhoillseachadh, rinn Nicole Prause, David Ley, agus Prause alias “PornHelps” sàrachadh agus mì-chliù air Luscombe air na meadhanan sòisealta ( earrann 1 , earrann 2 ):

Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cur dragh air Luscombe, a’ laighe mu na thuirt Gary Wilson, agus a’ laighe mu Gary Wilson a’ mì-riochdachadh a theisteanasan (Tha na breugairean pathological Prause & Daniel Burgess / RealYBOP a’ tweet gu h-obann ag ràdh gu robh Wilson ag ràdh gur e ollamh a bh’ ann - rud nach do rinn e a-riamh. Faic: Leantainneach - Tha Prause ag ràdh gu meallta gu bheil Gary Wilson air a theisteanasan a mhì-riochdachadh ). 4 Tweets RealYBOP mu àm Wilson aig SOU:

Tha RealYBOP ag ràdh “a’ bhuidheann againn ”. Cha robh buidheann ann, dìreach Prause agus a h-ailiasan a ’sàrachadh Luscombe agus TIME.

Bidh Belinda Luscombe a ’dèanamh spòrs air RealYBOP, a tha a’ leantainn:

Bha Wilson a ’teagasg aig Oilthigh Southern Oregon dà thuras. Bha Gary cuideachd a ’teagasg anatomy, physiology agus pathology aig grunn sgoiltean eile thar dà dheichead, agus chaidh a dhearbhadh gu robh e a’ teagasg nan cuspairean sin le roinnean foghlaim an dà chuid Oregon agus California.

---------

RealYBOP a ’nochdadh an aineolas domhainn le bhith a’ feuchainn ris a ’bhuaidh Coolidge a thoirt air falbh. Tha Ley & RealYBOP gun fhios dè a ’bhuaidh a th’ aig Coolidge. Tha RealYBOP a ’dèanamh gibberish mu dheidhinn a’ toirt a-steach cinneasachadh sperm (uh, chan eil)

Bidh Horace Juvenal a’ feuchainn ri Ley agus RealYBOP a theagasg. Bidh Wikpedia a’ dèanamh obair mhath :

' S e buaidh Coolidge rud a chithear ann am beathaichean a th' ann am buaidh, far am bi fireannaich a' nochdadh ùidh ghnèitheasach ùr nuair a thèid boireannach ùr a thoirt a-steach airson gnè a bhith aice, eadhon an dèidh stad a chur air gnè le com-pàirtichean gnèitheasach a bh' ann roimhe ach a tha fhathast rim faighinn.

---------

Agallamh le tweets le Mormon ally Natasha Parker. Tha Parker na dheagh charaid dha Daniel Burgess, leis a bheil URL RealYBOP. Tha i air dìmeas a dhèanamh air Gary Wilson, FTND, agus duine sam bith a tha den bheachd gu bheil tràilleachd porn ann. Tha Parker air artaigilean a sgrìobhadh le Prause agus nochd e air podcasts le Prause. Chan eil bias an seo:

--------

RealYBOP a ’tweetadh hit-peice air NoFap leis an Guardian:

Airson bhliadhnaichean tha Nicole Prause, David Ley agus a-nis RealYBOP, air a bhith ag obair còmhla gus daoine fa leth agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt mu chron pornagraf no air rannsachadh a dhèanamh a tha ag aithris cron pornagraf - gu sònraichte NoFap agus Alex Rhodes - a mhilleadh, a shàrachadh agus a stalcaireachd air saidhbear. Faic an duilleag fharsaing seo a’ clàradh an mì-chliù agus an sàrachadh: Eachdraidh fhada Nicole Prause & David Ley a’ sàrachadh & a’ mì-chliù Alexander Rhodes à NoFap

Tha Prause a’ faighinn casaid airson mì-chliù (mu àm) agus thug Rohdes seachad mionn-sgrìobhte 67-duilleag - Iuchar, 2019: mionn-sgrìobhte Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Deagh eisimpleir de RealYBOP ag obair mar tasdan gnìomhachas porn. Tha RealYBOP a ’soilleireachadh dìreach lorg 1 - bidh fir òga a’ cleachdadh porn gus masturbate. Bidh e / i a ’dèanamh seo air sgàth gu bheil RealYBOP trom le bhith a’ cur a ’choire air falbh bho na ceudan de sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh porn le buaidhean àicheil.

B’ iad na prìomh thoraidhean san sgrùdadh seo air deugairean mion-shluaigh feise (aoisean 14-17):

Bidh cha mhòr a h-uile duine a ’cleachdadh porn, tòrr.
Tha porn a ’toirt buaidh mhòr air mar a bhios iad a’ smaoineachadh mu dheidhinn - agus gan giùlan fhèin - feise.
Bha a bhith a ’coimhead giùlan gnè cunnartach ann am porn co-cheangailte ri fìor ghiùlan gnè ann am fìor-bheatha.

RealYBOP gun a bhith a ’leigeil a-mach tuilleadh.

--------

Propaganda. Chan urrainn dhuinn earbsa a chur ann an dotairean meidigeach a bhios a’ bruidhinn mu bhuaidhean pornagraf (ach is urrainn dhuinn earbsa a chur ann an dotairean aig a bheil dealbh air a thogail air brat-ùrlair dhuaisean XRCO ):

-------

Mar a chaidh ainmeachadh gu h-iomlan, seach gur e duilgheadasan gnèitheasach a tha air an adhbhrachadh le porn an cunnart as motha do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn, tha RealYBOP toilichte le debunking porn-brosnaichte ED. Anns an tweet seo tha RealYBOP a ’dearbhadh gu bheil Gabe deem agus Alex Rhodes a’ laighe mu dheidhinn PIED (agus a ’dèanamh sin airson prothaid):

Tha tagraidhean RealYBOP ceàrr agus tàmailteach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP a-rithist:

Propaganda àbhaisteach. Chan eil an aithris duilleag 13 mu dheidhinn ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Chan eil ach aon pharagraf a ’toirt iomradh air ED! Bhon phàipear:

Tha sinn gu ìre mhòr ag aontachadh le Prause air a ’phuing seo agus rabhadh an-aghaidh a bhith a’ toirt thairis air comas airson dysfunction erectile a tha air a bhrosnachadh le porn

Tha an aithris a’ toirt iomradh air pàipear Prause a chaidh a chàineadh gu mòr mar thaic do thagradh gun taic. Fìrinn = Tha còrr is 35 sgrùdadh air an liosta seo a’ ceangal cleachdadh pornagraf/tràilleachd pornagraf ri duilgheadasan feise agus nas lugha de bhrosnachadh gu brosnachaidhean feise.

---------

Airson adhbhar sam bith gu sònraichte tha RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air dà neo-phrothaid antiporn:

Tha eachdraidh aig eòlaichean RealYBOP a thaobh a bhith a’ dèanamh tàir air FTND agus Exodus Cry agus a’ sàrachadh:

----------

Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil buaidhean puinnseanta porn dìreach mar roghainnean gnèitheasach àbhaisteach (dìreach mar a tha gnìomhachas porn ag ràdh)

----------

RealYBOP a’ gearan mu dheidhinn tweet Andrew Yang , far an do thuirt e:

Mar phàrant chloinne òga tha mi a ’creidsinn gu bheil ruigsinneachd rampant air pornagraf na fhìor dhuilgheadas. Feumaidh sinn cumhachd a thoirt do theaghlaichean gus a bhith comasach air na tha a ’chlann againn a’ faicinn agus cuin.

Tha RealYBOP a ’dèanamh 2 thagradh gun taic (Tha eadhon neach-taic PhD de RealYBOP ga gairm a-mach):

Aithrisean meallta 2 le RealYBOP:

Chan eil porn deimhinneach airson a ’mhòr-chuid de dh’ inbhich. Airson exmaple, tha a h-uile sgrùdadh cainneachdail air fireannaich ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de riarachadh gnèitheasach & dàimh. Na 75 sgrùdadh air fhàgail às an liosta taghte RealYBOP: Thairis air sgrùdaidhean 75 tha ceangal porn a 'cleachdadh gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasach.
@BrainOnPorn liosta de sgrùdaidhean “òigridh” air fhàgail às Sgrùdaidhean òganach 250 ag aithris cron. RealYBOP a ’fàgail às gach meta-anailis & lèirmheas air òigearan & porn. 15 air a liostadh an seo anns an deasbad againn air “roinn òigridh” RealYBOP: Roinn na h-Òigridh

Barrachd neòinean RealYBOP (chan eil dad aig roinn 230 ri seo):

---------

Luchd-saidheans trom

--------

A ’coimhead mar a tha RealYBOP a’ feuchainn ri clann a dhèanamh àbhaisteach le bhith a ’cleachdadh porn eadar-lìn:

Bidh RealYBOP a ’freagairt le breugan ri càineadh air an tweet gu h-àrd:

Tha sinn a’ cur às do cheangal RealYBOP an seo: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”) . Bidh e a’ sgrùdadh “duilleag rannsachaidh” luchd-brisidh nan comharran-malairt, a’ gabhail a-steach sgrùdaidhean taghte, claonadh, dearmad mòr, agus mealladh.

----------

Tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air an ICD-11. Carson? Leis gu bheil breithneachadh ùr ann a-nis a tha freagarrach airson tràilleachd pornagrafach: “Eas-òrdugh Giùlan Feise Èigneachail ” (nota: bha breithneachadh aig an DSM cuideachd airson co-sheòrsachd).

Tha buill RealYBOP air barrachd bheachdan a phostadh anns an earrann bheachdan dreachd beta na a h-uile duine eile còmhla, mar as trice. Faic - Cèitean, 2019: Bidh Buidheann Slàinte na Cruinne a’ foillseachadh pàipear a’ toirt cunntas air beachdan iomadach ICD-11 aig Nicole Prause (“beachdan antagonistic, leithid casaidean mu chòmhstri eadar com-pàirtean no neo-chomas”).

---------

Airson an ùine 100th no mar sin, bidh Prause / Ley / RealYBOP a ’clò-bhualadh sgrùdadh càileachdail Taylor Kohut far an robh cha mhòr a h-uile gin de na boireannaich càraid a’ cleachdadh porn gu cunbhalach.

Air fhoillseachadh an seo: Lèirmheas air “Buaidhean Beachdaichte Pornagrafaidheachd air Dàimh a’ Chàraid: Co-dhùnaidhean Tùsail Rannsachadh Fosgailte, Fiosraichte le Com-pàirtichean, Bun-suas” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Fìrinn: Tha còrr is 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de riarachadh feise is dàimh . Tha a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri nas miosa de riarachadh feise no dàimh.

--------

Airson an umpteenth turas bidh Prause / Ley / RealYBOP a ’clò-bhualadh na PCES

Tha buill RealYBOP air barrachd bheachdan a phostadh anns an earrann bheachdan dreachd beta na a h-uile duine eile còmhla, mar as trice. Faic - Cèitean, 2019: Bidh Buidheann Slàinte na Cruinne a’ foillseachadh pàipear a’ toirt cunntas air beachdan iomadach ICD-11 aig Nicole Prause (“beachdan antagonistic, leithid casaidean mu chòmhstri eadar com-pàirtean no neo-chomas”).

---------

RealYBOP a ’lorg twitter gus tweet a dhèanamh air propaganda pro-porn

Tha an t-artaigil seo a’ cur às do thagraidhean RealYBOP (tha 100 sgrùdadh ann a tha a’ cur an aghaidh tagraidhean RealYBOP) - A’ cur às do “Earrann Eucoirich Feise” realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): An fhìor staid den rannsachadh air cleachdadh pornagraf agus ionnsaigh feise, èigneachadh & fòirneart

----------

EARRANN SÒNRAICHTE: Sultain, 2019: Mar fhreagairt do phrògram sònraichte CNN a ’toirt a-steach NoFap, tha an twitter RealYBOP (air a ruith le Prause & Burgess) a’ milleadh agus a ’sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (còrr air 20 clò)

Airson bhliadhnaichean, tha buill RealYBOP, Nicole Prause agus David Ley, air a bhith ag obair còmhla gus daoine fa leth agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt seachad mu chron pornagraf no air rannsachadh a dhèanamh a tha ag aithris cron pornagraf, a mhilleadh, a shàrachadh agus a stalcaireachd air saidhbear. Bho chaidh a stèidheachadh, tha twitter RealYBOP air an aon rud a dhèanamh. Is e aon de na targaidean as fheàrr le Prause, Ley agus RealYBOP Alex Rhodes à Nofap - eachdraidh fhada Nicole Prause & David Ley a thaobh a bhith a’ sàrachadh & a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap. Cudromach a thoirt fa-near - An t-Iuchar, 2019: Mionn-sgrìobhte Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliùiteach Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Mar fhreagairt do phrògram CNN anns a bheil NoFap agus Rhodes, tha RealYBOP an sàs ann an sàrachadh agus milleadh ainmichte, a ’tweetadh a bhreugan ann an snàithleanan CNN agus an àiteachan eile:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an-aghaidh Lisa Ling adhartachadh. Chan eil an artaigil a’ toirt iomradh air sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt do thagraidhean Lehmiller. Tha e glè chudromach a thoirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh le Playboy , gu bheil e na bhall de RealYBOP (a’ bhuidheann a tha a’ briseadh comharra-malairt YBOP) , agus gu bheil e air bòrd SHA - a’ bhuidheann a tha ag obair còmhla ri xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

Cha do rinn Alex Rhodes breug. Chan eil RealYBOP a’ toirt iomradh air eisimpleir de dhuine sam bith a tha a’ breug. Rannsachadh an aghaidh propaganda RealYBOP? Thoir sùil air prìomh dhuilleag rannsachaidh YBOP , anns a bheil ceanglaichean gu timcheall air 1,000 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf le iomadh toradh àicheil.

Freagairtean nas neònach:

Barrachd ionnsaighean pearsanta agus bhreugan. Chuir YBOP às do thagraidhean RealYBOP an seo: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”) . Tha an duilleag a’ sgrùdadh “duilleag rannsachaidh” luchd-brisidh comharran-malairt, a’ gabhail a-steach na sgrùdaidhean taghte, claon-bhreith, dearmad mòr, agus mealladh.

Tha twitter RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking de Alex Rhodes:

Air an latha a chaidh Lisa Ling a chraoladh, bidh cyberstalking RealYBOP a ’sìor fhàs, le sleamhnagan gòrach aig nach eil dad ris a’ phrògram, agus a ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil Nofap air ainmeachadh.

Is dòcha nach eil fios aig a’ phoball nach eil an ICD-11 no DSM-5 an APA a’ cleachdadh am facal “tràilleachd” a-riamh gus cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, tràilleachd toitean, no can dè a chanas tu ris. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a’ cleachdadh am facal “eas-òrdugh” an àite “tràilleachd” (ie “eas-òrdugh gambling,” “eas-òrdugh cleachdaidh nicotine,” agus mar sin air adhart). Mar sin, cha b’ urrainnear “ tràilleachd feise ” agus “ tràilleachd porn” a dhiùltadh a-riamh, leis nach robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns na prìomh leabhraichean-làimhe breithneachaidh. Gu sìmplidh, cha bhith breithneachadh “tràilleachd porn” ann a-riamh, dìreach mar nach bi breithneachadh “tràilleachd meth” ann a-riamh. Ach faodar daoine fa leth leis na comharran agus na comharraidhean a tha a rèir “tràilleachd porn” no “tràilleachd methamphetamine” a dhearbhadh a’ cleachdadh riaghailtean an ICD-11. Airson làn-dhìol de thagraidhean Prause, faic: A’ dì-dhìol “ Carson a tha sinn fhathast cho draghail mu bhith a’ coimhead porn ?,” le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta nach do rinn porn a-riamh cron air clann.

Fìrinn: tha còrr is 250 sgrùdadh air deugairean a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri iomadh cron.

Chan eil buaidh sam bith aig porn tagraidhean air eanchainn:

Fìrinn: Tha an duilleag seo a’ liostadh 45 sgrùdaidhean stèidhichte air saidheans-inntinn (MRI, fMRI, EEG, saidhgeòlach-inntinn, hormonail). Tha iad a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd oir tha na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neòro-eòlach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

Tha RealYBOP a ’moladh nach eil e coltach gum faic do phàiste porn:

Fìrinn: Lorg sgrùdadh air Astràilianaich eadar aoisean 15-29 gun robh 100% de na fir (82% de bhoireannaich) air porn fhaicinn. Cleachdadh Astràilianaich òga de phornagrafaidheachd agus ceanglaichean ri giùlan cunnartach feise (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. A ’toirt cunntas air“ fiosrachadh meallta ”(cha bhith seo a-riamh):

Och: Caidreachas Luchd-àicheadh Saidheans Porn (ris an canar cuideachd “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

Trolls Eaglais Noah (RealYBOP a ’blocadh cunntasan, an uairsin a’ clò-bhualadh nan snàithleanan gun fhios dhaibh).

Ceanglaichean RealYBOP ri poitean blog Psychology Today le Prause agus David Ley (chan e sgrùdadh a th ’ann - dìreach dàta fo amharas bho Prause):

RealYBOP BS: Chan eil Nofap a ’reic toradh, is e làrach-lìn an-asgaidh a th’ ann. Chan eil Nofap a ’tabhann leigheasan:

Trolling, sàrachadh:

A-rithist cha do lorg duine duine. RealYBOP a ’dèanamh stuth:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an-aghaidh Lisa Ling adhartachadh agus chan eil e a’ toirt iomradh air sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean aige. Tha e glè chudromach a thoirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh le Playboy , gu bheil e na bhall de RealYBOP (a’ bhuidheann a tha a’ briseadh comharra-malairt YBOP) , agus gu bheil e air bòrd SHA - a’ bhuidheann a tha ag obair còmhla ri xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

RealYBOP trolls Gabe Deem (chuir RealYBOP casg air Deem o chionn fhada);

Tha Nicole Prause agus an cunntas meallta aice PornHelps air sàrachadh a dhèanamh air Deem san àm a dh ’fhalbh:

A ’leantainn air adhart a’ troll snàithleanan. Tha meallta ag ràdh gu robh stats meallta, ach chan eil iad a ’toirt seachad eisimpleir:

Trolls neach eile ann an snàithlean Lisa Ling:

Tha RealYBOP ag innse breugan mu nàdar nan eòlaichean aige, ag ràdh gur e ollamhan oilthigh a’ mhòr-chuid: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Fìrinn: De na 19 “eòlaichean ” a tha fhathast a’ leigeil le RealYBOP an dealbh aca a chleachdadh, chan eil ach 6 aig oilthighean.

Anns an tweet seo, tha e coltach gu bheil RealYBOP a ’brosnachadh dhaoine eile gus Alex Rhodes aithris gu bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania.

Cha chuireadh e iongnadh oirnn ionnsachadh mu dheireadh gun do chuir RealYBOP aithisg bhreugach is droch-rùnach a-steach air Rhodes (tha grunn thachartasan de aithris bhreugach is droch-rùnach Prause air na duilleagan seo - Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5 ).

CCN trolling

Ceanglaichean RealYBOP gu duilleag a chuir sinn às: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

A-nis tha RealYBOP a ’dol às deidh Gary Wilson

Ged nach deach co-dhùnadh WIPO a shlighe (tha iad sin nan cùisean iom-fhillte), leanaidh Wilson a-steach do chùirtean feadarail, ma tha sin riatanach.

RealYBOP ag ath-tweetadh rionnag porn a ’gearan mu phrògram CNN (tha e coltach gun deach egged air):

Nòta: Tha Prause / RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil feadhainn eile (wilson, Rhodes, msaa) ga stalcaireachd. Nam biodh seo fìor (chan eil) carson a tha Prause / RealYBOP a ’leantainn air adhart a’ dol a-steach do snàithleanan twitter Wilson agus Rhodes - a ’tagadh an dà chuid, ag ainmeachadh an dà chuid, agus a’ sàrachadh gu làidir an dà chuid? Am freagairt - Tha Prause / RealYBOP na laighe mu bhith air stalcaireachd.

-----------

Tha twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) a ’dèanamh dìmeas air Alex Rhodes & Gabe Deem, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fheuch an dithis aca “realyourbrainonporn” a thoirt sìos.

Anns an tirade twitter aige, chùm RealYBOP na breugan àbhaisteach aige mu Alex agus Gabe, agus iad a ’cur fear ùr ris: bha Gabe agus Alex an sàs anns na gnìomhan laghail le YBOP gus an comharra-malairt aige a dhìon. No mar a tha RealYBOP a ’toirt cunntas ceàrr air:

“Dh’ fheuch sinn ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”

Tha RealYBOP a’ toirt iomradh air gnìomhan laghail gu math sònraichte le sealbhadairean YBOP gus ar comharra-malairt a dhìon . Chan eil dad aig na modhan-obrach laghail againn ri Alex Rhodes no Gabe Deem. Rinn RealYBOP (Prause & Burgess) breugan, a’ dèanamh tàir air Rhodes agus Deem. Co-dhiù, tha na tweets RealYBOP a’ toirt a’ bheachd bhreugach gu bheil na gnìomhan laghail againn seachad. Chan eil eadhon faisg air . Air adhart gu tàir RealYBOP:

Sultain 30, tweet 2019 mu Alex Rhodes. An seo tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch NoFap ri fìor shaidheans a shàmhlachadh, ach chaill iad (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO airson RealYBOP)

Anns an tweet seo, RealYBOP sais Gabe Deem “Dh’ fheuch sinn ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”:

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ dèanamh dìmeas air Deem, agus ag ràdh gun do dh ’fheuch e ri luchd-saidheans a shàmhlachadh (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO).

Chan eil duine a’ feuchainn ri duine sam bith a thosdachadh. Tha YBOP dìreach a’ dìon an comharra-malairt aca. Nota: B’ e ScienceOfArousal.com ainm tùsail an làrach-lìn aca ? Carson a dh’ atharraich na h-eòlaichean fèin-ghairmichte seo ainm an làraich aca gus a bhith coltach ri ainm na làraich-lìn againne, nuair a b’ e ScienceOfArousal.com an URL a b’ fheàrr leotha ? Dearbhadh: dèan lethbhreac is pasg den URL seo a-steach don bhrobhsair agad. Ath-stiùiridh e thu gu “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Carson a tha iad a-nis ag ràdh gun deach an censorachadh le iarrtas stad a chuir air briseadh an comharra-malairt aca, nuair a dh’ fhaodadh iad dìreach tilleadh chun t-seann ainm branda aca ScienceOfArousal.com agus leantainn air adhart ag obair gu saor agus gu laghail?

Cha do dh’fheuch sinn a-riamh ri beachdan is càineadh a chuir an aghaidh a chèile, eu-coltach ri aon de na “eòlaichean ” aig a’ Chaidreachas, an Dr. Prause, a dh’fheuch a-rithist is a-rithist ri fianais air a giùlan a thoirt air falbh le iarrtasan gun bhunait airson toirt air falbh DMCA . Tha sinn dìreach ag iarraidh gun cum na luchd-labhairt gutha seo a-mach bhon chùbaid thùsail aca, an URL agus ainm a’ bhrand “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Agus gun leig iad seachad an t -ainm a lean iad a chleachd iad còmhla ris an tagradh comharra-malairt co-fhreagarrach (airson ainm fo a bheil YBOP air a bhith ag obair airson faisg air 10 bliadhna). Carson a tha iad an sàs anns na h-oidhirpean follaiseach seo gus trafaic chun làrach-lìn againn a chumail fodha agus am poball a chur troimh-chèile?

An ath latha, bidh RealYBOP a ’dol troimhe Gabe (ris an do chuir i bacadh):

Nota - Chan e coidse a th' ann an Gabe agus cha do thrèan e duine sam bith a-riamh. Tha tagraidhean RealYBOP mu sgrùdaidhean air pornagraf agus duilgheadasan feise air an cur às an seo: Earrann Erectile And Other Sexual Disfunctions

Barrachd den aon rud, a ’tagradh gu meallta gun robh Gabe an sàs ann an cùis-lagha Burgess

Breugan le @BrainOnPorn air am foillseachadh:

Chan eil ach 6 de 19 “eòlaichean” san dealbh air am fastadh le oilthighean: https://realyourbrainonporn.com/experts
Chan eil Gabe a ’toirt seachad làimhseachadh sam bith
Chan eil Gabe an sàs anns a ’chùis-lagha againn le Burgess
Tha RealYBOP na laighe mu chron (ag ainmeachadh dad)

CRÌOCH EARRANN LING CNN / LISA

------------------------

Wow. Tha RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air stiùireadh Jerry Barnett (bha làrach porn aige uaireigin) airson clann a dhol seachad air dearbhadh aois:

----------

Mealltaidhean mu FTND:

--------

Barrachd den aon BS bho RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Ball RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter a’ dèanamh tàir air Julie Bindel, boireannach boireann agus an artaigil aice, a’ brosnachadh artaigil XBIZ:

Chan eil iad a-nis a ’falach an dàimhean dlùth leis a’ ghnìomhachas porn.

----------

Tha tagraidhean gu bheil fòirneart ann am porn a ’tachairt co-ionann ri fir is boireannaich (uh… chan eil)

----------

Tha e coltach gu bheil RealYBOP a ’cur ìmpidh air aithris mu luchd-leigheis tràilleachd feise / porn. A bheil e ag adhbhrachadh sàrachadh cuimsichte mì-laghail? Bidh Nikky a ’tighinn a-steach: mar sin tha Prause againn a’ tweetadh le Prause (RealYBOP)

Tha Prause ainmeil airson seo: Tha Prause a’ brosnachadh euslaintich gus leasaichean tràilleachd feise aithris do bhùird stàite . Dìreach bàrr na beinne-deighe. Faic - Aithris Mhì-rùnach agus Cleachdadh Mì-rùnach Pròiseas Nicole Prause

----------

Retweet de tweet a ’brosnachadh porn:

----------

A ’mearachdachadh sgrùdadh, ag ràdh gu meallta gun do rinn an sgrùdadh seo measadh air cleachdadh porn:

Chan eil an sgrùdadh a ’dèanamh porn metion. Is e lèirmheas a th ’ann, agus chan eil gin de na“ teirmean sgrùdaidh ”co-cheangailte ri porn. Bhon sgrùdadh:

Bha an ro-innleachd rannsachaidh a ’toirt a-steach na teirmean buntainneach a leanas: ùine sgrion, meadhanan sgrion, meadhanan dealanach, cleachdadh eadar-lìn, cleachdadh coimpiutair, cleachdadh fòn-làimhe, coimhead telebhisean, coimhead Tbh, coimhead telebhisean, TVviewing, prògraman telebhisean, geama bhidio, agus coimhead bhidio; sgoilearachd, coileanadh acadaimigeach, coileanadh acadaimigeach, ìrean sgoile, matamataig, cànan, leughadh, agus sgrìobhadh; agus clann, leanabas, preschooler, clann-sgoile, preadolescent, deugaire, agus òigeachd.

Rinn RealYBOP breug. Chan eil e na iongnadh, leis gu bheil RealYBOP a’ mì-riochdachadh sgrùdaidhean gu cunbhalach, nam measg an fheadhainn aige fhèin: Lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Steele et al. , 2013.

----------

Tha RealYBOP ag innse don luchd-èisteachd aice gur e “panicdote” a th ’ann an sgrùdadh cainneachdail, agus an uairsin a’ dol air adhart gu bhith a ’tweetadh dòrlach de naidheachdan air thuaiream, aon-seantans, pro-porn. Dìreach seòlta. An toiseach, an sgrùdadh a tha na panicdote:

Tha na tha gu h-àrd air a leantainn le sreang de naidheachdan aon-seantans RealYBOP. Tha Interspersed a ’toirt rabhadh mu“ naidheachdan ”bho dhotairean meidigeach (huh?):

An aon latha - Barrachd naidheachdan gun stòras (tha mi a ’ruith RealYBOP a-mach à sgrùdaidhean a dh’ fhaodadh e a bhith ceàrr):

An aon latha - Barrachd naidheachdan gun ghoireasan:

-----------

Tha RealYBOP a ’mearachdachadh prògram NPR, ag ràdh gu meallta gun tug Cantor iomradh air tràilleachd feise (cha tug duine iomradh air cuir-ris feise no porn). Faic - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

A-rithist, carson a tha làrach ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air luchd-cleachdaidh a ’tweetadh mun ghnìomhachas porn agus cleasaichean?

--------

A ’dèanamh dìmeas air luchd-leigheis tràilleachd feise & porn. Dìreach a ’dèanamh stuth suas (mar as àbhaist). Tha Joe Kort na bhall de RealYBOP

--------

Airson adhbhar sònraichte (air Didòmhnaich) tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air NoFap. Tha RealYBOP / Prause / Burgess toilichte le fòraman ath-bheothachaidh porn (is dòcha air sgàth gu bheil iad a ’goirteachadh bun-loidhne a’ ghnìomhachais porn).

Tha RealYBOP a’ gairm nofap gu meallta mar “an-aghaidh gnè”. Gu dearbh, tha ceudad mòr de dhaoine a tha a’ seachnadh pornagraf (NoFap) ga dhèanamh gus gnìomh gnèitheasach àbhaisteach fhaighinn air ais.

----------

Ag ainmeachadh artaigil Justin Lehmiller (a tha na bhall RealYBOP agus air a phàigheadh gu cunbhalach leis a ’ghnìomhachas porn), anns a bheil sgrùdadh fìor amharasach:

Cha do rinn an sgrùdadh measadh air na bha e ag ràdh a bha e air a mheasadh: Lèirmheas air “Nas cruaidhe agus nas cruaidhe? A bheil Pornagrafaidheachd Prìomh-shruthach a’ sìor fhàs fòirneartach agus a bheil Luchd-amhairc a’ còrdadh ri Susbaint Fòirneartach?” (2018).

----------

Propaganda: Tha RealYBOP a ’feuchainn ri ED (PIED) a tha air a bhrosnachadh le porn a thoirt air falbh, ach chan eil e coltach gu bheil fios (no cùram) aige nach eil PIED a’ lughdachadh gnìomhachd erectile le porn. Tha PIED nas miosa erectile ag obair GUN porn!

Fìrinn: Pornagraf agus duilgheadasan feise? Tha còrr is 35 sgrùdadh air an liosta seo a’ ceangal cleachdadh pornagraf/tràilleachd pornagraf ri duilgheadasan feise agus nas lugha de bhrosnachadh gu brosnachaidhean feise . Tha a’ chiad 7 sgrùdaidhean san liosta a’ sealltainn adhbharachd , leis gun do chuir com-pàirtichean às do chleachdadh pornagraf agus gun do shlànaich iad mì-ghnìomhachd feise leantainneach.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP ag adhartachadh cluicheadair / riochdaire porn

-------

Às deidh 50 no mar sin tweets mu Nofap, is urrainn dhuinn iomradh a thoirt gu h-oifigeil air RealYBOP mar stalcair Nofap / Alex Rhodes. Às deidh na tweets aige air Didòmhnaich, chuir RealYBOP a ’chùis air na milleanan de bheachdan Nofap.com airson dìreach an fheadhainn cheart a bhith a’ smeuradh Nofap. Bidh RealYBOP a ’glacadh-sgrìn beagan bheachdan air thuaiream, a’ tweetadh 3 dhiubh leis an taobh a-muigh aice a ’toirt air duine sam bith air a’ phlanaid beachd a thoirt air Nofap, RealYBOP nam measg).

Eile le RealYBOP:

Ach eile eile

RealYBOP an stalcair saidhbear (Nota: Tha RealYBOP air 250 tweet a phostadh mu Gary Wilson anns na beagan mhìosan a dh’ fhalbh). Ceist: A bheil eòlaichean RealYBOP fo uallach laghail airson an sàrachadh twitter?

----------

Tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air Phil Zimbardo, a-rithist . Mar a bhios gnìomhachas porn a’ dèanamh tàir air Ley, bidh Prause & RealYBOP gu tric a’ dèanamh tàir air Zimbardo leis gu bheil e air droch bhuaidhean porn air daoine òga fhoillseachadh anns na taisbeanaidhean, leabhraichean agus artaigilean a leanas:

The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Còmhradh TED sàr-mhath air (mar a tha an tiotal ag ràdh) “crìonadh” fir òga. Tha Zimbardo a ’bruidhinn air cus cleachdadh eadar-lìn (geamannan porn agus bhidio) mar“ tràilleachd arousal. ”
Philip Zimbardo's Saidhgeòlas an-diugh bhraith “A bheil porn math dhuinn no dona dhuinn?” (2016).
An leabhar aige - Man, Eadar-theachd: Carson a tha fir òga a ’strì & nas urrainn dhuinn a dhèanamh mu dheidhinn.
Dà artaigil air an co-sgrìobhadh le Phil Zimbardo agus Gary Wilson: Mar a tha porn a 'bualadh le do ghinealachd, le Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Màrt, 2016); Barrachd air porn: dìon do ghinealachd-freagairt do Marty Klein, le Philip Zimbardo & Gary Wilson (Giblean, 2016)

Tha Ley & Prause, a tha neo-acadaimigeach, cuideachd farmadach ri cliù, soirbheachas agus buaidh Zimbardo.

Tha Daibhidh Ley a’ tweetadh fo RealYBOP, ag innse breugan mu na h-eadar-obrachaidhean aige le Phil Zimbardo. Gu dearbh, b’ e Ley a chaidh às dèidh Zimbardo air Psychology Today . Ged a thug Zimbardo an aire do Ley, chuir Gary Wilson às do phìos soirbheachail Ley a bha ceàrr a thaobh fìrinn an seo: A’ leagail freagairt Dhaibhidh Ley do Philip Zimbardo: “ Feumaidh sinn a bhith an urra ri deagh saidheans ann an deasbad pornagrafach ” (Màrt, 2016).

Tha foillsichear iris Skeptic , Michael Shermer , ag ràdh gur foill a bh’ ann an artaigil mu dheuchainn ainmeil Zimbardo ann am Prìosan Stanford. Chuir Shermer grunn dhìonan a-mach mu dheuchainn Prìosan Stanford.

Seo freagairt Phil Zimbardo dha luchd-càineadh – Dè an luach saidheansail a th’ aig Deuchainn Prìosain Stanford? Tha Zimbardo a’ freagairt nan casaidean ùra an aghaidh a chuid obrach.

---------

Dìon a ’ghnìomhachais porn, fhad‘ s a tha e na laighe mu na thuirt NCOSE gu dearbh (mothaich mar nach bi RealYBOP a-riamh a ’cur taic ris na tagraidhean aice le eisimpleir de dhuine sam bith“ na laighe ”):

----------

Gun iongnadh. Bha RealYBOP toilichte gun do chaochail dearbhadh aois:

Barrachd luchd-ceannach airson a ’ghnìomhachas porn.

-------------

RealYBOP a ’brosnachadh agus a’ toirt taic do siùrsachd:

A-rithist, carson a tha làrach-lìn a tha ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air an neach-cleachdaidh a ’brosnachadh gnìomhachas porn agus siùrsachd?

---------

Trolls, le barrachd naidheachdan, fhad ‘s a tha iad nan laighe mu Fight The New Drug:

Hilarious gu bheil naidheachdas RealYBOP mar fhear a tha a ’gearan nach urrainn dha orgasm a bhith a’ coimhead air porn!

Bidh Neotrad Feminist a ’nochdadh“ naidheachd ”RealYBOP airson na tha e dha-rìribh (duilgheadasan gnèitheasach air adhbhrachadh le porn) - ag adhbhrachadh dha realYBOP a dhol a-steach do fhaileas ad hominem:

Anns an aon snàithlean, le mì-riochdachadh a bharrachd:

A’ cur às do phuing labhairt neo-thaiceil RealYBOP gu bheil “miann feise àrd” co-cheangailte ri cleachdadh porn àrd: Tha còrr air 25 sgrùdadh a’ dèanamh fàilligeadh air an tagradh gu bheil “miann feise àrd” aig luchd-leantainn gnè is porn.

---------

Bidh Cyberstalker RealYBOP a ’clò-bhualadh mu Gary Wilson airson 170th uair, a’ laighe mar as àbhaist:

Cha do bhrosnaich Wilson an Dopamine Fast, dìreach chuir e tweet air gun bheachd sam bith. Tha RealYBOP cuideachd a’ mì-riochdachadh na thuirt na neuroscientists Berridge & Bowman.

’S e eòlaiche-inntinn aig Oilthigh Michigan a th’ ann an Kent Berridge, Ph.D. , agus tha e a’ ruith obair-lann a bhios a’ sgrùdadh toileachas san eanchainn. Tha e a’ mìneachadh gum faodadh beagan fìrinn a bhith anns a’ bheachd gu bheil dopamine anns a h-uile àite mun cuairt oirnn.

… Tha sinn beò ann an saoghal làn duais

“Tha e gu cinnteach fìor gu bheil sinn a’ fuireach ann an saoghal làn dhuaisean agus gu bheil sinn a’ fuireach ann an saoghal làn chomharran dhuaisean,” tha e ag innse do Inverse . “Fiù ‘s nuair nach eil sinn ag ithe dhuaisean, bidh sinn tric a’ tighinn tarsainn air comharran dhaibh - ann an sanasan agus ìomhaighean, a’ fosgladh an fhrigeradair, air an lìon, an eadar-lìon, agus puist-d. Mar sin chumadh sin sinn ann an seòrsa de ath-aithris cunbhalach no tric air gnìomhachd dopamine.”

Ach tha e iom-fhillte a ràdh a bheil gabhadairean dopamine daonna a’ lùghdachadh no nach eil. Tha Berridge a’ mìneachadh, ann an sgrùdaidhean bheathaichean far a bheil am beathach fosgailte do dhaithead àrd-geir, a bhios a’ lasadh dopamine, gu bheil lùghdachadh gabhadair a’ tachairt airson ùine agus “bidh gabhadairean a’ tilleadh sa mhòr-chuid rè staonadh.” Nuair a thig e gu daoine, tha am freagairt “beagan connspaideach,” “dh’ fhaodadh e a bhith an urra ri co-theacsa gu ìre,” agus tha e a’ tighinn sa mhòr-chuid bho sgrùdaidhean air daoine a bhios a’ cleachdadh dhrogaichean is deoch làidir.

Fiù ’s ged a tha seo na “shaoghal làn dhuaisean”, chan eil fios againn fhathast a bheil e làn gu leòr airson atharrachaidhean maireannach adhbhrachadh san eanchainn. Còmhla, tha Bowman ag ràdh, gu dearbh, gu bheil cuid de bheachdan air cùl luaths dopamine a’ coimhead math nuair a thèid an sgrùdadh leotha fhèin - ach chan eil iad uile math.

“Gu h-iomlan, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e so-chreidsinneach gum faodadh fastadh dopamine buaidh bheag a thoirt air an t-siostam dopamine, ach gun teagamh tha buaidh aige air mòran de shiostaman eanchainn - agus bodhaig eile, ”tha Bowman ag ràdh.

--------

RealYBOP a ’tionndadh sgrùdadh ceasnachail air buaidhean screentime gu bhith na bheachd air buaidhean porn:

PS - an duine a tha a ’tweetadh seo ag obair dha Microsoft

---------

Bidh RealYBOP, Prause, Ley agus an luchd-leanmhainn gu tric a’ tweetadh stuthan le Andrew Przybylski agus Amy Orben, dithis acadaimigeach a tha air an stiùireadh le clàr-gnothaich a bhios a’ pumpadh a-mach pàipearan ag ràdh nach eil mòran fianais aca air duilgheadasan co-cheangailte ri cleachdadh an eadar-lìn (èibhinn mar a tha mìltean de sgrùdaidhean a’ cur an aghaidh am pàipearan ).

Bidh iad a ’dèanamh sin gus dìmeas a dhèanamh air tràilleachd gèam agus tràilleachd eadar-lìn (tha tràilleachd porn eadar-lìn fo-roinn air tràilleachd eadar-lìn)

Fìrinn: Tha John Carr a’ nochdadh mhearachdan agus claon-bhreith ann an artaigil Amy Orben anns The Guardian (Beannachd leis a’ ‘bhacadh pornagrafach’ – eacarsaich PR agus droch phoileasaidh): Naidheachdas agus smaoineachadh dòchasach

A tha gam thoirt chun artaigil san Observer an-dè le Amy Orben.

Thòisich Orben le bhith ag ràdh nach robh plana an Riaghaltais dearbhadh aois a thoirt a-steach gus ruigsinneachd chloinne gu pornagraf air-loidhne a chuingealachadh dìreach “marbh” ach gun robh e air a bhith airson “mìosan, mura bliadhnaichean”. Mar chuideigin a bha an sàs san iomairt seo bhon chiad latha, thàinig sin na fhoillseachadh.

Cha robh dad ann an aithris an Riaghaltais air an 16mh ^là den Dàmhair a thug taic do bheachd Orben. Air an làimh eile, bha Rùnaire na Stàite soilleir, ann an sealladh ùr is leudaichte an Riaghaltais airson poileasaidh san raon seo, gu bheil i “an dùil gum bi dearbhadh aois a’ leantainn air adhart a’ cluich prìomh dhreuchd ann a bhith a’ dìon chloinne air-loidhne.”

Air an 17mh ^{là den} Dàmhair, mar fhreagairt do Cheist Èiginneach a chuir BP Margot James air adhart, ann an Taigh nan Cumantan, dh’fhuiling Fo-Rùnaire Pàrlamaideach aig an DCMS sreath de cheasnachadh nàimhdeil bho chòrr is dusan BP. Cha do sheachain e gluasad sam bith no cha do mhol e gluasad sam bith a thaobh dearbhadh aois airson dèiligeadh ri pornagraf air-loidhne. Thuirt e gun robh e airson a shuidheachadh taobh a-staigh raon nas fharsainge de cheumannan ach nach e sin cànan trèigsinn no lagachaidh.

Mar sin ge bith dè a bha Orben ag ràdh san artaigil anns an Observer, cha robh bunait fhìorasach aige.

---------

RealYBOP a ’dol a thoirt bat airson a’ ghnìomhachais porn, agus aig an aon àm a ’toirt ionnsaigh air Fight The New Drug:

Dàta? Dh’fhàillig RealYBOP ri aon sgrùdadh a luaidh. Seo sia sgrùdaidhean a tha a’ dearbhadh dhuilgheadasan slàinte inntinn is corporra luchd-cluiche boireann.

--------

Tha RealYBOP a ’mearachdachadh na thuirt ùghdar an sgrùdaidh.

Ge b' e dè a chanas an dotair, thuirt grunn bhoireannaich san sgrùdadh aice gun robh buaidh aig porn air a' cho-dhùnadh aca labiaplasty fhaighinn. A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean eile (nach deach a thweetadh a-riamh le RealYBOP) a’ nochdadh gu bheil pàirt chudromach aig porn: Prìomh Bhrosnachaidhean agus Feartan Sòiseo-dheamografach nam Ban a tha a’ faighinn Labiaplasty (2018) - Ach a-mhàin:

Thuirt leth de na h-euslaintich gu robh beachd aca mu na buill-bodhaig boireann (50.7%) agus bha buaidh aca tro na meadhanan (47.9%). Thuirt a ’mhòr-chuid dhiubh sin (71.8%) nach robh genitalia àbhaisteach aca agus bha iad a’ beachdachadh air labiaplasty barrachd air 6 mìosan air ais (88.7%). Bha an ìre caitheamh pornagraf anns a ’mhìos a chaidh seachad aig 19.7% agus bha e gu mòr co-cheangailte ri fèin-ìomhaigh genital nas ìsle agus fèin-spèis. Fhuaireadh a-mach gur e am prìomh bhrosnachadh leasachadh ann an coltas (43.7%) agus beatha ghnèitheasach nas fheàrr (26.8%). Thug euslaintich cunntas air adhbharan esthetigeach (52.1%), gnèitheasach (46.5%), agus saidhgeòlasach (39.4%) a lean gu an co-dhùnadh aca.

---------

RealYBOP a ’brosnachadh siùrsachd

Chan eil e na iongnadh gur e Wayne B. Giampietro comhairliche laghail Prause agus Daniel Burgess , a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a’ dìon backpage.com . Chaidh Backpage a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus strìopachas gu saor-thoileach.” (faic an artaigil USA Today seo: casaid 93-cunnt air casaidean malairt feise air am foillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage ).

---------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air gibberish tràilleachd an-aghaidh feise le bana-bhuidseach / speuradair fèin-ghairmte:

----------

A ’ath-sgrìobhadh“ artaigil ”3-bliadhna a dh’ aois le Jerry Barnett a bha na neach-seilbh air làrach porn (a tha a-nis ag iomairt an aghaidh dearbhadh aois airson làraich porn):

---------

Ag ath-tweetadh artaigil a bh’ ann roimhe a’ dèanamh tàir air pornagraf mar chùis slàinte poblach. ’S e Justin Lehmiller a tha ga sgrìobhadh gu cunbhalach ri Playboy Magazine agus na charaid dlùth do Nicole Prause ; ball de RealYBOP ( buidheann a chaidh a chruthachadh gus comharra-malairt YBOP a ghoid ); agus air bòrd an SHA – a’ bhuidheann a tha ag obair còmhla ri xHamster gus na làraichean-lìn aca adhartachadh.

--------

Tweets òraid bho fhèis film porn (tha Oeming na oileanach grad pro-porn agus ball de RealYBOP):

---------

Propaganda retweest bho pornhub (tro bhall RealYBOP Ley).

--------

A-mach à gorm, tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air an ollamh neuro-saidheans Uilleam Struthers. Carson? Leis gu bheil Struthers a ’creidsinn ann an tràilleachd porn.

Thoir sùil air duilleag-dhachaigh Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . Eu-coltach ri Prause, tha e ag obair le oilthigh, na acadaimigeach, a’ ruith obair-lann, agus a’ teagasg chùrsaichean oilthigh.

--------

Mu dheidhinn cho pro-porn 'sa ghabhas gu daonna:

Fhuair mi beachd - Bheir sinn air falbh rabhaidhean bho phasgan toitean gus casg a chuir air aillse!

---------

Umm .. a-mhàin a rèir Nikky:

--------

Anns na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh, dh’ainmich coimhearsnachd ath-bheothachaidh pornagraf an t-Samhain mar No-Porn Novembe r. Bho 30 Dàmhair gu 2 Samhain, bidh RealYBOP gu h-obann a’ trolladh cunntasan eile a’ tweetadh memes gòrach gus cleachdadh pornagraf a bhrosnachadh:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

tweet 9 - Chì thu am porn brosnachaidh inane, fìrinn neo-inneach, a bhios RealYBOP a ’tweetadh 10 uair. Ceist - cò thug seachad an t-airgead airson a ’bhidio seo?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Ma bha teagamh sam bith ann a-riamh nach eil ReaYBOP ach cunntas meallta airson gnìomhachas a’ phorn, tha an tweet obsessive roimhe ga shocrachadh. Cumaibh cuimhne gun do rinn Xhamster mòran an-uiridh mu dheidhinn gun-pornagraf san t-Samhain, a’ gearan gun do gheàrr e a-steach don phrothaid aca. Agus tha triùir bhuill RealYBOP gan pàigheadh le Xhamster gus na làraichean porn aca adhartachadh.

---------------

Troimh-chèile leis gu bheil breithneachadh ùr anns an t-Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Ghalairean (ICD-11) a tha freagarrach airson a bhith a’ breithneachadh na tha air ainmeachadh gu cumanta mar ‘tràilleachd pornagrafach’ no ‘tràilleachd feise’. Canar “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail ” (CSBD) ris .

----------

RealYBOP ag ràdh gu bheil thu ana-cainteach mura leig thu le do chompanach coimhead air porn.

----------

Sgrùdadh Tweets neo-porn, le ceangal gu sgrùdadh ceasnachail ball RealYBOP Sam Perry a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn:

Fìrinn: Càineadh air “A bheil an ceangal eadar cleachdadh pornagrafaidh agus toileachas dàimheil dha-rìribh nas motha mu dheidhinn masturbation? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta” le Samuel Perry (2019) . Às deidh “modaladh” staitistigeil sòlaimte (fo chuideam bho Prause?) mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh pornagrafaidh, an fhìor adhbhar airson duilgheadasan dàimh. Gu dearbh, bha barrachd cleachdadh pornagrafaidh co-cheangailte ri nas lugha de shàsachadh. Is e an toll mòr ann an anailis Perry dìth dàta sònraichte, earbsach air tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air barail.

--------

Tha Misrepresents a ’tagradh, is e sin gum bi luchd-cleachdaidh porn a’ dol suas gu porn cloinne - tha e air a dhearbhadh gu làidir nach bi na daoine sin ag obair a-mach.

Breugan mu staid làithreach rannsachaidh air àrdachadh: Thar sgrùdaidhean 40 ag aithris toraidhean a tha a rèir àrdachadh cleachdadh porn (fulangas), cleachdadh gu porn, agus eadhon comharraidhean tarraing air ais (a’ gabhail a-steach sgrùdaidhean 8 a’ toirt cunntas air luchd-cleachdaidh porn a’ dol am meud gu porn cloinne).

——————————————————————

Earrann sònraichte - Dàmhair-Samhain, 2019: Mar fhreagairt do “The Doctors” anns a bheil Alex Rhodes, bidh Twitter RealYBOP ( Prause & Daniel Burgess ) a’ stalcaireachd air-loidhne, a’ dèanamh tàir air Rhodes agus a’ sàrachadh le grunn thweets

Air 30 Dàmhair 2019, nochd Alex Rhodes ann am prògram Tbh “The Doctors” ann am pìos mu dhraghan pornagrafach . Mar fhreagairt, chuir realyourbrainonporn twitter grunn thweets fo “The Doctors” mòran thweets mun taisbeanadh. Tha tweets RealYBOP a’ toirt a-steach mì-chliù agus a’ nochdadh RealYBOP mar cyberstalker. Rannsaich RealYBOP an lìon airson rud sam bith a b’ urrainn dhaibh a chleachdadh an-aghaidh Alex, a’ gabhail a-steach beachdan air thuaiream air Nofap (tha milleanan de bheachdan ann gu litireil air Nofap.com agus reddit/nofap). Air adhart gu cyberstalking obsessive RealYBOP.

Gu h-ìosal, tha RealYBOP a’ toirt iomradh air gnìomhan laghail sònraichte le sealbhadairean YBOP gus ar comharra-malairt a dhìon . Chan eil dad aig na modhan-obrach laghail againn ri Alex Rhodes. Rinn RealYBOP (Prause & Burgess) breug, a’ dèanamh tàir air Rhodes san tweet seo.

Tha tagraidhean mu mhì-bheusachd nan BS. Gu dearbh, tha ìrean nas àirde de mhì-bheusachd aig fir a bhios a’ cleachdadh pornagraf (chan e an fheadhainn a sguireas): tha còrr air 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri “beachdan neo-chothromach” a thaobh bhoireannaich agus beachdan gnèitheasach.

---------

A-rithist, RealYBOP ag ràdh gun a bhith a ’cleachdadh porn = misogyny (chan eil an gnìomhachas porn misogynistic, ceart?). Mar as àbhaist tha RealYBOP ag ainmeachadh pàipear Kris Taylor, oileanach Grad, a ’laighe mu dheidhinn a dhòigh-obrach agus na thuirt e. A ’dol an aghaidh bhreugan le Prause / RealYBOP, cha robh pàipear Taylor na sgrùdadh air Nofap no an luchd-cleachdaidh. Agus cha robh e mu dheidhinn misogyny (cha lorgar facal air pàipear).

Tha Prause ag ràdh gu meallta gur e mion-sgrùdadh air beachdan nofap a bh ’ann am pàipear Kris Taylor. Ann an da-rìribh, rinn pàipear Taylor measadh air A-MHÀIN 15 beachd bho reddit / nofap. Rannsaich e airson “masculinity”, a ’togail 15 beachdan a’ toirt iomradh air fòirneart. Tha pàipear Taylor ag ràdh gu soilleir nach robh na 15 beachdan a ’riochdachadh Nofap gu h-iomlan:

Seall seo air ais is air adhart eadar Prause agus Bart air a thoirt bho Psychology Today a thaobh fealla-dhà Taylor ann am pàipear. Bidh Bart a’ dèanamh gàire de Prause, a bhios a’ tionndadh gu ad hominem nuair a thèid fhoillseachadh mar bhreugan mu phàipear Taylor.

A bharrachd air an sin, ged a tha Prause ag ràdh gu bheil pàipear Taylor mu dheidhinn misogyny prevelant air NoFap, chan eil iomradh air misogyny ach aon turas:

“Tha cuid de sgoilearan a’ moladh gum faodar fir (cha mhòr gu h-iomlan) a bhrosnachadh gus gnìomhan feise brùideil a dhèanamh mar thoradh air a bhith a ’coimhead air pornagraf misogynistic.”

Sin agad e. Barrachd bheachdan bho fhios agad cò. Nota: Tha Prause Ley, Prause agus RealYBOP air an glacadh le pàipearan beachd leis an oileanach ceumnaichte à Sealan Nuadh Kris Taylor. Taylor, aig a bheil claon-bhreith mhòr - agus nach eil fios aige dad mu dheidhinn saidheans-inntinn. 'S e sòiseo-eòlaiche a th' ann. Rinn YBOP càineadh air artaigil ann an 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an lèirmheas le dotairean cabhlach na SA (bidh Taylor gu tric a’ tionndadh gu bhith dìreach a’ laighe san artaigil aige): A’ cur às do “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” le Kris Taylor (2017). Nota: Tha far-ainmean Wikipedia Prause air an dà phàipear Taylor a chuir a-steach do Wikipedia!

-------

Barrachd den aon rud, ach cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Fight The New Drug:

Prause agus RealYBOP gu h-obann cyberstalk FTND cuideachd:

--------

Bidh RealYBOP ga nochdadh fhèin mar an cyberstalker, a ’troll milleanan de bheachdan NoFap airson dìreach an tè cheart a thoirt a-mach à co-theacsa agus snìomh

Barrachd bheachdan air an toirt a-mach à co-theacsa (a-mach às na milleanan de bheachdan. Airson exmaple, bha cleachdadh “galla bheag” mar fhear a bha a ’toirt cunntas air a’ pheann aige fhèin agus air call togail mar thoradh air ED a bha air a bhrosnachadh le porn. Cha robh e ag èigheachd ri duine sam bith a galla.

Barrachd trolling de fhòraman làn de fhir òga, a ’coimhead airson dìreach an earrann cheart taobh a-muigh co-theacsa airson tweet:

-------

Tha saidhbear a ’leantainn:

Tha RealYBOP na laighe (ged nach eil e ag ainmeachadh dad):

Chan eil buaireadh sam bith air a thabhann air Nofap.
Tha RealYBOP a ’moladh gu bheil a bhith a’ sgur de porn “a’ dèanamh fir nas miosa ”. Ceart gu leòr

---------

Uaigealta. RealYBOP a ’toirt sgrìoban-sgrìn de thaisbeanaidhean youtube aig Rhodes. Cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Kanye West airson a ràdh gu robh e a’ faighinn grèim air porn:

Tha an earrann gu h-àrd na dhearbhadh dèanta bho phost blog. Chan eil e ag ainmeachadh dad. Cuir crìoch air BS.

---------

RealYBOP ag iarraidh air twitter an cunntas Nofap a dhì-dhearbhadh.

A-rithist, ag ainmeachadh blog, cha do ghairm sin dad.

-------

An toiseach, chan eil an ICD-11 no DSM-5 an APA a-riamh a’ cleachdadh am facal “tràilleachd” gus cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, tràilleachd toitean, no can dè a chanas tu. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a’ cleachdadh am facal “eas-òrdugh” an àite “tràilleachd” (ie “eas-òrdugh gambling,” “eas-òrdugh cleachdaidh nicotine,” agus mar sin air adhart). Mar sin, cha b’ urrainnear “ tràilleachd feise ” agus “ tràilleachd porn” a dhiùltadh a-riamh, leis nach robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns na prìomh leabhraichean-làimhe breithneachaidh. Gu sìmplidh, cha bhith breithneachadh “tràilleachd porn” ann a-riamh, dìreach mar nach bi breithneachadh “tràilleachd meth” ann a-riamh. Ach, faodar daoine fa leth le comharran agus comharraidhean a tha a rèir “tràilleachd porn” no “tràilleachd methamphetamine” a dhearbhadh a’ cleachdadh riaghailtean an ICD-11 .

Tha luchd-àicheadh tràilleachd pornagrafach iomagaineach leis gu bheil an dreach as ùire de leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach Buidheann Slàinte na Cruinne, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Galaran (ICD-11), a’ toirt a-steach breithneachadh ùr a tha freagarrach airson a bhith a’ lorg na tha air ainmeachadh gu cumanta mar ‘tràilleachd pornagrafach’ no ‘tràilleachd feise’. Canar “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail ” (CSBD) ris. Tha a’ chiad earrann den lèirmheas farsaing seo a’ nochdadh breugan Prause a thaobh an ICD-11: A’ mìneachadh “ Carson a tha sinn fhathast cho draghail mu bhith a’ coimhead pornagrafach ?” le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018) . Airson cunntas ceart air an ICD-11, faic an artaigil o chionn ghoirid seo leis a’ Chomann airson Adhartachadh Slàinte Feise (SASH): Tha “Giùlan Feise Èigneachail” air a sheòrsachadh le Buidheann Slàinte na Cruinne mar Eas-òrdugh Slàinte Inntinn.

---------

Barrachd den aon BS:

Mothaich mar a tha RealYBOP nevers a ’toirt seachad exmaple de“ fiosrachadh meidigeach meallta ”. Na bi a-riamh.

------------

A ’tweetadh pàipear Kris Taylor agus ga riochdachadh gu ceàrr:

----------

A ’tweetadh na h-aon earrannan, a-rithist (tha an duine òg a’ toirt cunntas air PIED)

------

Bidh ball RealYBOP Davis Ley a ’tighinn còmhla ris an ionnsaigh:

--------

Aig an aon àm tha RealYBOP a ’tweetadh air snàithleanan“ The Doctors ”, bidh i a’ clò-bhualadh bhreugan mu fhòraman ath-bheothachaidh porn a ’brosnachadh anti-semitism.

Biodh sinn gu math soilleir: ’S iad Nicole Prause agus David Ley a thòisich an iomairt smiorail seo o chionn bhliadhnaichean . Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a tha a’ clàradh cuid de na mòran ionnsaighean a dh’ fhuiling Nofap agus feadhainn eile:

-------------

Bidh RealYBOP a ’tweetadh ball RealYBOP Madita Oeming a bhios cuideachd ag iarraidh air twitter Nofap a dhì-ùrlar :

---------

Tha Cyberstalker RealYBOP a ’leantainn: Samhain 5th, 2019, bidh e a’ clò-bhualadh pìos hit nach eil ag ainmeachadh dad airson taic a thoirt don phropaganda aige.

Bidh RealYBOP gu mì-onarach a ’postadh dealbh de chòmhradh bho fhòram gu tur gun cheangal.

-----------

Bidh RealYBOP a ’cumail sùil air a h-uile dad tweets Nofap. Taic soilleir airson gnìomhachas porn anns an tweet seo:

ÙRACHADH - 23 Dàmhair, 2019: Tha stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes, a’ cur a-steach cùis-lagha mì-chliù an-aghaidh Nicole Prause / Liberos LLC.

CRÌOCH EARRANN SÒNRAICHTE

-------------------

Tha RealYBOP a’ dol a-steach do shnàthainn a chuir mi suas an latha roimhe, a’ ceartachadh fiosrachadh meallta Stoya . Thoir an aire gu bheil RealYBOP a’ tagadh caraid agus riochdaire/cleasaiche pornagrafach “ ProVillian ”

----------

Dìreach èibhinn. Pot a ’gairm a’ choire dubh…

--------

Retweets seann neach-seilbh làrach porn Jerry Barnett, a bhios a ’tweetadh a’ toirt taic do siùrsachd:

--------

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh fo Gary Wilson ann an snàithlean far an robh xHamster a’ tagadh Wilson, a ’moladh gu robh Wilson cràbhach agus an-aghaidh masturbation (chan eil e an dàrna cuid). Chuir RealYBOP bacadh air Wilson, ach tha e fhathast a ’toirt ionnsaigh air.

Tha RealYBOP a’ tweetadh bhreugan is obsessions Prause. Chan eil Wilson air a phàigheadh le The Reward Foundation no duine sam bith eile. Faic: Cèitean - Iuchar, 2018: Ann am puist-d, anns an earrann bheachdan ICD-11, agus air Wikipedia, tha Prause agus a sockpuppets ag ràdh gu meallta gun d’ fhuair Wilson 9,000 not bho The Reward Foundation . Tha an sgrìobhainn a’ nochdadh gun do chuir Wilson airgead chun charthannas san RA gus seasamh an aghaidh a chomharra-malairt (Rinn e seo leis gu bheil Prause a’ feuchainn ri a chomharra-malairt a ghoid ).

----------

Bidh RealYBOP a ’dol a-steach do snàithlean far an robh Gary Wilson air tweet, agus a’ dol air adhart gu bhith a ’laighe mu rangachadh MDPI:

Tha RealYBOP & Prause air an glacadh le MDPI oir (1) Dh’fhoillsich Behavioral Sciences dà artaigil nach eil Prause ag aontachadh leotha (oir bhruidhinn iad air pàipearan leatha, am measg ceudan de phàipearan le ùghdaran eile) , agus (2) Tha Gary Wilson na cho-ùghdar air Park et al. , 2016. Tha eachdraidh fhada aig Prause de bhith a’ stalcaireachd air saidhbear agus a’ dèanamh tàir air Wilson, air a chlàradh san duilleag fharsaing seo . An dà phàipear:

Eòlas-eanchainn de dhrogaidheachd Pornography Eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh (Love et al., 2015)
A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (Pàirc et al., 2016)

Airson mòran a bharrachd, faic: Bho 2015 gu 2019: Chaidh oidhirpean Prause gus pàipear ath-bhreithneachaidh Saidheansan Giùlain (Park et al., 2016) a tharraing air ais.

Seo eisimpleirean de Prause (mar Sciencearousal) a’ cur a-steach an draibheadh àbhaisteach aice. An toiseach, dh’fheuch i ri mearachd a chuir a-steach leis an Norwegian Register , a lughdaich ìre MDPI gun fhiosta bhon “1” àbhaisteach gu “0”. B’ e mearachd clèireachail a bh’ anns an ìre a chaidh ìsleachadh, agus bha e air a rèiteachadh o chionn fhada air duilleag Wikipedia MDPI . Tha fios aig Prause gur e mearachd clèireachail a bh’ anns an ìre neoni, ach tha i fhèin agus RealYBOP a’ tweet gun deach MDPI ìsleachadh agus gur e iris creachaidh a th’ ann an MDPI (tha an dà chuid meallta agus tha an dà chuid ann an deasachadh Wikipedia Sciencearousal).

Bidh an fheadhainn a tha a ’deasbad RealYBOP ag iarraidh ceangal, ach tha RealYBOP a’ blocadh an dà chuid, ag ath-aithris a breug, agus a ’ruith air falbh.

-------

Tha an t-agallamh tàmailteach, fìrinneach aig David Ley a ’toirt ionnsaigh air nofap gu bhith na tweet pinned:

Bidh seo a ’leantainn gu RealYBOP a’ tweetadh NumbNutsNovember airson an ùine 20th:

-------

A ’dol a-steach do snàithlean far an robh Gary Wilson air grunn thweets a phostadh mu thràth.

CHAN EIL RealYBOP A-riamh a’ ceangal ri aithrisean oifigeil leis an WHO, dìreach ris an làrach-lìn aige fhèin. Tha breithneachadh ùr anns an t-Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Ghalaran (ICD-11) a tha freagarrach airson a bhith a’ lorg tràilleachd pornagraf agus tràilleachd feise. Canar “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail ” ris. Cha chleachd an ICD-11 no an DSM5 am facal “tràilleachd” a-riamh gus tràilleachd a mhìneachadh - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, tràilleachd toitean no can dè a chanas tu ris. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a’ cleachdadh am facal “eas-òrdugh” an àite “tràilleachd” (ie “eas-òrdugh gambling” “eas-òrdugh cleachdadh nicotine”, agus mar sin air adhart). Mar sin, cha b’ urrainnear “ tràilleachd feise ” agus “ tràilleachd pornagraf” a dhiùltadh a-riamh, leis nach robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns na prìomh leabhraichean-làimhe breithneachaidh. Gu sìmplidh, cha bhith breithneachadh “tràilleachd pornagraf” ann a-riamh, dìreach mar nach bi breithneachadh “tràilleachd meth” ann a-riamh. Ach faodar an dà phatology a dhearbhadh a’ cleachdadh solar an ICD-11.

------

Tha RealYBOP a ’toirt taic do bhith a’ cleachdadh liudhagan “fo aois” airson pedophiles!

---------

A ’ath-sgrìobhadh pìos mòr le Rolling Stone (le ùghdar a bhios a’ cur buill RealYBOP gu cunbhalach anns na h-artaigilean aice):

Thoir sùil air snàithleanan Nofap a ’nochdadh a’ phìos hit:

A ’toirt seachad àrd-ùrlar san artaigil seo:

- Iar-cheann-suidhe PornHub
- iar-cheann-suidhe xHamster
- Fear le dàimh ionmhasail le xHamster
- cluicheadair / stiùiriche porn
- aoigheachd podcast mu dheidhinn porn

Chaidh iarraidh airson beachd dìreach uairean a thìde mus foillsichear gun ùine freagairt:

Gun Fhèin-dhealbh https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Samhain 9, 2019

Chaidh post-d a chur thugainn aig 5:56f an-raoir airson beachd, às dèidh uairean obrach, ach cha d’ fhuair sinn a-mach ach gun robh an artaigil air fhoillseachadh mu thràth aig 9:02m an-diugh mus b’ urrainn dhuinn freagairt. Mu dheireadh, chaidh sinn a luaidh, ach cha mhòr nach deach, leis gun deach barrachd àrd-ùrlar a thoirt do stiùirichean làraich pornagrafach agus do luchd-taobh a-staigh na gnìomhachais. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Samhain 8, 2019

RealYBOP agus an neach-taic NerdyKinkyCommie , troll Gabe Deem (thoir an aire gun do chuir Gabe bacadh air an dà chuid, ach chan eil sin a’ cur stad air luchd-stalcaireachd saidhbear):

An toiseach, chaidh na ceanglaichean a chaidh a phostadh le trolls Nerdy agus James F. a thoirt dhaibh le RealYBOP / Prause.

San dàrna àite, chaidh dealbh-sgrìn Nerdy a thweetadh dusanan de thursan le Prause & RealYBOP. Cha robh dad aige ri dhèanamh san t-snàthainn, ach chan eil e gu diofar, oir tha RealYBOP / Prause air an glacadh le MDPI (companaidh phàrant na h-iris Behavioral Sciences). Dh'fhoillsich Behavioral Sciences A bheil Pornography Eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhachd feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach ( Park et al., 2016). Tha Nerdy ag innse breugan mu rangachadh MDPI. Seo eisimpleirean de Prause (mar Sciencearousal) a’ cur a-steach a’ mhearachd chlèireachail gu h-àrd leis an Norwegian Register , a lughdaich rangachadh MDPI gun fhiosta bhon “1” àbhaisteach gu “0”. Bha an rangachadh ìsleachaidh air a rèiteachadh o chionn fhada air duilleag Wikipedia MDPI . Tha fios aig Prause gur e mearachd chlèireachail a bh’ anns an rangachadh neoni, ach tha i fhèin agus RealYBOP a’ tweetadh gun deach MDPI ìsleachadh agus gur e iris creachaidh a th’ ann an MDPI (tha an dà chuid meallta agus tha an dà chuid ann an deasachadh Wikipedia Sciencearousal / Prause).

San treas àite, chan eil dad aig a ’bhidio 5-bliadhna ri Sìona, no campaichean bròg tràilleachd eadar-lìn. Bha e mu dheidhinn porn.

-------

Troll dùinte Nerdy quote-tweets Gabe (a shlànaich porninduced ED), agus RealYBOP a ’tighinn còmhla ri breugan:

Tha 7 pàipearan ann an dealbh-sgrìn RealYBOP, bhon earrann ED den rud ris an canar “duilleag rannsachaidh”. Tha sinn ga dhì-cheadachadh an seo: Earrann Erectile And Other Sexual Disfunctions . Fìrinn: Tha còrr air 35 sgrùdadh air an liosta seo a’ ceangal cleachdadh porn no tràilleachd porn ri duilgheadasan gnèitheasach agus nas ìsle de bhrosnachadh gu brosnachaidhean gnèitheasach . Tha a’ chiad 7 sgrùdaidhean san liosta a’ sealltainn adhbharachd , leis gun do chuir com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus gun do shlànaich iad mì-ghnìomhachd feise leantainneach.

Lie #1: Chan eil sgrùdadh sam bith ann a tha air measadh a dhèanamh air poprn brosnaichte ED le gasaichean penile.

Breug #2: Dh’innis an sgrùdadh nàiseanta riochdachail gu robh ceangal làidir eadar cleachdadh pornagrafaidh agus ED: Lèirmheas air “A bheil Cleachdadh Pornagrafaidh co-cheangailte ri Gnìomhachd Erectile? Toraidhean bho Mhion-sgrùdaidhean Lùb Fàs Thar-roinneil agus Falaichte” (2019), le Josh Grubbs

Lie # 3: A thaobh nan 7 sgrùdaidhean RealYBOP, tha i a ’feuchainn ris a’ phoball a mhealladh. Dh ’innis ceithir sgrùdaidhean de na seachd ceanglaichean cudromach eadar cleachdadh porn agus duilgheadasan gnèitheasach. Tha dàta anns na 4 sgrùdaidhean sin a ’dol an aghaidh tagraidhean a’ Chaidreachais:

De na trì luachan a tha air fhàgail aig RealYBOP, chan eil aon dhiubh air ath-sgrùdadh le co-aoisean, agus chaidh an dithis eile a chàineadh gu foirmeil anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean.

Barrachd trolling Gabe (a tha RealYBOP air bacadh):

Nope dè?

RealYBOP trolling Gabe Deem, a-rithist:

Fìrinn: Bha Gabe ceart airson dealbh. Tha an dà bheachd eile nan sgadan dearga. Ach, chan eil beachdan RealYBOP buntainneach. An àite sin, tha an cunntas Twitter seo ag ràdh gu bheil e a’ riochdachadh 20 eòlaiche, ach tha e a’ trolladh chunntasan a tha e air a bhacadh, le tweets gun chiall, meallta. Cho nàireach. Cho mì-chinnteach gu inntinn.

-------

A ’putadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn a thaobh cleasaichean porn

--------

Eadhon às deidh dha Alex Rhodes cùis-lagha mì-chliù a chuir a-steach an-aghaidh Nicole Prause (a tha coltach gu bheil i a’ riaghladh @BrainOnPorn twitter), tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ dèanamh dìmeas agus a’ sàrachadh NoFap agus Alex Rhodes:

-------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air seisean stripchat a tha ri thighinn le ball RealYBOP, David Ley. Is ann le xHamster a tha Stripchat:

Faic: Tha David Ley a-nis a’ faighinn dìoladh bhon fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise!

---------

Dìreach às dèidh dha Alex Rhodes cùis-lagha mì-chliù a chuir a-steach an-aghaidh Nicole Prause (a tha coltach gu bheil i a’ riaghladh twitter @BrainOnPorn) a’ fàs poblach ( faic togail-airgid ), tha Prause a’ toirt podcast YBR 2015 do David Ley gus a dhìmeas:

---------

Lean RealYBOP air adhart le ionnsaigh falaichte air NoFap (às deidh dha Alex Rhodes cùis-lagha mì-chliù a chuir a-steach an-aghaidh Nicole Prause, a tha coltach gu bheil i a’ riaghladh @BrainOnPorn twitter):

---------

An aon latha - ionnsaigh veiled air nofap, fhad ‘s a tha e a’ brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn

-------

An ath latha: bidh RealYBOP an sàs ann an cliù-mhilleadh per se de Alex Rhodes.

Tha RealYBOP (likley Prause) a-nis air eisimpleir eile de chliù a chuir ri cùis-lagha Alex.

Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap, eadhon ged a chuir e cùis-lagha mì-chliùiteach a-steach an-aghaidh Nicole Prause (a tha coltach gu bheil i a’ riaghladh @BrainOnPorn twitter).

------

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh pìos fìrinneach fìrinneach le VICE:

Glè bheag de rudan. Sgrìobh an t-ùghdar Samantha Cole pìos mòr air Nofap an-uiridh: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - gu bunaiteach a ’gairm Fascists orra uile. Tha an artaigil làithreach a ’dèanamh agallamhan le Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, agus Iar-cheann-suidhe stripchat (le xHamster). NOTA: Na ceanglaichean:
1) FSC agus Prause:

2) Dàibhidh Ley agus xHamster:

Tha Dàibhidh Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

Bu toil leam faighinn a-mach cò a chuir fios gu Samantha Cole. Tha sinn an dòchas gum bi luchd-lagha Rhodes comasach air puist-d a thoirt a-mach a tha co-cheangailte ris an artaigil VICE. A bheil sinn a’ coimhead air dàrna ^cùis -lagha co-fheall?

An ath latha tha 3 de na 4 tasgaidhean gnìomhachas porn bho phìos hit VICE an sàs anns an aon dà thweets a ’brosnachadh coltas pàighte Ley air xHamster-ownstripchat.

Nicole Prause - gnìomhaiche dualtach @BrainOnPorn
Dàibhidh Ley, a tha air a phàigheadh le stripchat (Xhamster)
Iar-cheann-suidhe stripchat, a tha a ’pàigheadh Ley

Na tweets a ’dèanamh dìmeas air No-NutNovember (is e Nofap an fhìor thargaid)

Chan eil dad amharasach an seo, daoine. An tweet oifigeil:

Mar sin, bidh na daoine 3 a ’co-obrachadh san Iar-artaigil gus milleadh agus dìmeas a dhèanamh air NoFap, a’ dèanamh an aon rud air twitter, gus trafaic stripchat a mheudachadh, agus mar sin prothaidean xHamster.

Tha Stripchat a ’leantainn le tweet a’ ceangal ris a ’phìos hit VICE, anns a bheil grunn bhreugan:

--------

Sgrùdadh mì-riochdachadh RealYBOP:

An sgrùdadh: Buaidh pornagrafaidh air càraidean pòsta (2019) - Ged a tha an sgrùdadh ag aithris gu bheil pornagraf a’ sìor fhàs nas buailtiche do bhrosnachadh, chan eil na buaidhean fad-ùine a’ freagairt ri buaidhean geàrr-ùine pornagrafaidh.

Tha an sgrùdadh a’ sealltainn gu bheil ceangal dearbhach staitistigeil eadar coimhead air pornagraf agus bliadhnaichean pòsaidh. Bha seo a rèir Goldberg et al. ¹⁴ a thuirt gu bheil pornagraf gu math addictive.

Tha co-dhàimh gu math àicheil eadar sàsachd beatha ghnèitheasach agus a bhith a ’coimhead air pornagraf leis nach eil 68.5% de luchd-faire deimhinneach riaraichte le am beatha ghnèitheasach.

Bidh pornagrafaidheachd ag àrdachadh masturbation am measg 74.6% de luchd-amhairc, ach cha b’ urrainn dha cuideachadh le bhith a’ ruighinn orgasm am measg 61.5% dhiubh. Bidh coimhead air pornagrafaidheachd ag àrdachadh tricead sgaradh-pòsaidh (33.8%) ( P = 0.001).

Co-dhùnadh: Tha droch bhuaidh aig pornagrafaidheachd air dàimhean pòsaidh.

----------

RealYBOP ag ath-sgrìobhadh adhartachadh làrach porn

--------

Tha RealYBOP na laighe mu na thuirt i ris:

Chan eil Link ag ràdh dad mu dheidhinn porn - https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

18 Samhain, 2019: Rinn Staci Sprout bhidio a’ toirt taic do thogail-airgid airson cùis-lagha mì-chliùiteach stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes, an aghaidh Nicole Prause / Liberos . Mar dhìoghaltas, tha RealYBOP (cunntas far-ainm air Nicole Prause) a’ dèanamh tàir air Staci Sprout:

Ged nach do chuir RealYBOP ainm air Sprout, chuir e tweet air dealbh den artaigil aice.

--------

Tha an cluicheadair / riochdaire porn Tim Woodman a ’ceadachadh RealYBOP ag ràdh gu bheil cleachdadh porn gu ìre mhòr buannachdail oir tha e co-cheangailte ri eòlas nas fheàrr air anatomy genital.

Tha e coltach gu bheil leth de luchd-leantainn RealYBOP anns a ’ghnìomhachas porn. Seo 'smaoineachadh: Google leabhar teacsa anatomy, skip the porn.

Nota: An t-Iuchar, 2019: Dearbhadh Staci Sprout, LICSW: cùis-lagha mì-chliùiteach Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP air thuaiream a ’sabaid an aghaidh an druga ùr:

Tweet #1: Bha an luchd-pannail ag innse breugan mu dheidhinn a ’mhòr-chuid.

Tweet #2: Chuir grunn eòlaichean san raon seo agus mise às do na dearbhaidhean agus an reusanachadh falamh san fhreagairt ghoirid seo - Op-ed: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf? (2016) . Eu-coltach ri “neuro-saidheansairean an Op-Ed,” luaidh sinn grunn cheudan de sgrùdaidhean agus iomadh lèirmheas air an litreachas.

--------

Tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air Don Hilton, MD (bha e mar aon de na mòran dhaoine ann an earrann CBS mu dheidhinn pornagraf). Tha RealYBOP dìreach a’ dèanamh suas rudan, oir tha 54 sgrùdaidhean stèidhichte air saidheans-inntinn ann a-nis . Tha iad a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd oir tha na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neòro-eòlach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

Tha Madita Oeming a’ cur a-steach, ach tha i ag aideachadh nach eil fios aice dad mu dheidhinn neò-saidheans no tràilleachd. Tha i na ball de dhuilleag eòlaichean RealYBOP & na caraid dlùth do Prause. Is e tiotal a PhD a tha ri thighinn “tràilleachd pornagrafach mar clisgeadh moralta”. Tha RealYBOP feargach leis gun do chuir Hilton às don sgrùdadh sgudail aice air ais ann an 2013: Lèirmheas air ath-sgrùdadh le co-aoisean: 'Misneachd Àrd', no 'Dìreach' Tràilleachd? Freagairt do Steele et al. (2014) le Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air tweet sgudail, a’ dìmeas NCOSE, rithe le buddy XBIZ:

--------

Airson an 8mh no 9mh turas bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh an aon“ sochair ”de chleachdadh porn:

Shillin 'airson gnìomhachas porn, dìreach sayin'.

---------

Co-thuiteamas? Taobh a-staigh uair a thìde bho chuir NoFap meal-a-naidheachd air an fheadhainn a dh’ fheuch ri NoNutNovember , chuir RealYBOP a bhidio numbnutsnovember air Twitter:

Nota: Tha an neach a tha a’ riaghladh Twitter RealYBOP ga chasaid airson mì-chliù le stèidheadair Nofap, Alex Rhodes.

------

Is e seo a bhiodh tasdan gnìomhachas porn a ’tweet:

Air a dhì-chreidsinn gu tur san artaigil fharsaing seo: A’ dì-cheadachadh “Earrann Eucoirich Feise” realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): An fhìor staid den rannsachadh air cleachdadh pornagraf agus ionnsaigh feise, èigneachadh & fòirneart.

Tha boireannach ag innse do RealYBOP gu bheil a caraid neach-obrach feise a ’faicinn teachdaichean a tha coltach ri fòirneart ann am porn. Tha RealYBOP ag innse dhi NACH EIL am porn:

-------

A ’brosnachadh naidheachdan bhon ghnìomhachas porn, fhad‘ s a tha thu a ’faighinn còmhradh càirdeil le làrach porn:

----------

Carson a tha làrach-lìn a tha ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air an neach-cleachdaidh cho draghail mu shlàinte a ’ghnìomhachais porn?

-------

Barrachd adhartachadh air a ’ghnìomhachas porn tro bhith ag ath-sgrìobhadh Comataidh Tagraidh Luchd-cluiche Inbheach.

Carson a tha làrach-lìn ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn buaidhean porn air an neach-cleachdaidh cho draghail mu shlàinte a ’ghnìomhachais porn?

--------

Barrachd propaganda gnìomhachas porn air ath-sgrìobhadh le RealYBOP:

---------

Dè? Tha Erice Sparnkle a ’toirt taic mhòr do siùrsachd, agus am ball as ùire de RealYBOP.

--------

RealYBOP a ’caitheamh Disathairne a’ dol tro chunntasan an-aghaidh porn, ag ràdh gu meallta nach eil dad aig porn ri malairt feise:

Chan eil sgrùdaidhean sam bith aig ceangal RealYBOP mu mhalairt dhaoine is pornagraf. Leis nach eil gin a’ toirt taic dha na breugan aige.

--------

Barrachd trolling oidhche Shathairne. Tha RealYBOP draghail gu bheil cuid eile a ’moladh dearbhadh aois airson porn:

---------

Barrachd trolling oidhche Shathairne

Na bi feumach air ìrean “supraphysiologic” de dopamine gus ìsleachadh dopamine a bhrosnachadh. Tha grunn sgrùdaidhean air ithe rag, gambling, agus tràilleachd eadar-dhruim-altachain ag aithris air dowregulation gabhadairean dopamine agus luchd-còmhdhail dopamine.

---------

Barrachd trolling air oidhche Shathairne:

Bidh RealYBOP a’ cur a fealla-dhà air “duilleag saidheans”: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

----------

Barrachd trolling de chàch (ceangal le RealYBOP chan eil sgrùdaidhean buntainneach ann):

Trolls an aon snàithlean:

Chan eil e a’ toirt iomradh air dad, ach ceangal air a dhearbhadh - Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

----------

Artaigil tweets tha i air tweet dusan uair (gun dad ach propaganda):

Chaidh an breug geal iomlan a chruthachadh le Prause agus Ley:

'Nochdadh sgaiteach' air Nicole Prause, neach-casaid meallta sreathach, sàrachadh, stalcair saidhbear (an neach air cùl nan casaidean meallta mu uachdranas geal) - Tha Alex Rhodes bho Porn Addiction Support Group 'No Fap' a’ toirt cùis-lagha an-aghaidh eòlaiche-gnè pro-porn a tha fo bhròn airson mì-chliù (Le Megan Fox, à PJ Media) . Earrann co-cheangailte ri saothrachadh Prause gur mise, Alex, agus duine sam bith a tha a’ moladh gum faodadh porn duilgheadasan adhbhrachadh, na àrd-cheannasaiche geal:

’S dòcha gur e an rud as soilleire de charactar Prause san t-saga seo a casaid gur e Nadsaidheach agus uachdaran geal a th’ ann an Rhodes, mar a tha air a mhìneachadh anns a’ chùis-lagha. Cha bu chòir seo iongnadh a chuir air duine sam bith a tha air a bhith a’ toirt aire bho 2016. Cho luath ‘s a bhios SJW ag eas-aontachadh le cuideigin, bidh an neach sin na Nadsaidheach. Eucoir Rhodes? Leig e leis an neach-aithris poilitigeach Gavin McInnes agallamh a dhèanamh ris fhad ‘s a bha e fhathast ag obair dha Vice . Agus bho fhuair Prause a-mach gun do bhruidhinn Rhodes ri McInnes aon uair agus nach do thilg e deoch na aodann, tha i air a bhith ga chasaid gun robh e a’ toirt taic do na Proud Boys (a fhuair tòrr trioblaid airson sabaid sràide le Antifa). Tha e fhathast ro dhoirbh, nam bheachd-sa, na Proud Boys a ghairm mar rud sam bith ach cluba òil fhireann, ach gu dearbh tha Rhodes air na Proud Boys a dhiùltadh mar “buidheann fìor-ghlan” grunn thursan. Cha robh e a-riamh na bhall, no na neach-taic. Cha robh No Fap a-riamh poilitigeach agus tha e dealasach a thaobh cobhair tràilleachd a thoirt do dhuine sam bith a dh’ fheumas e. Chan eil seo a’ cur stad air Prause bho bhith ga cheangal ri “luchd-àrd-cheannas geal” tro cheangal lag aon agallaimh le McInnes, nach eil na àrd-cheannard geal nas motha.

Bu chòir don chùis-lagha a bhith inntinneach a bhith a ’coimhead oir tha e a’ fosgladh aithrisean air Twitter gu sgrùdadh laghail. An tèid Prause a chumail cunntachail airson a bhith a ’foillseachadh thagraidhean meallta air na meadhanan sòisealta?

Ann an tweet tàmailteach, tha RealYBOP a ’gairm Gabe Deem supremacist geal (bidh RealYBOP gu cunbhalach a’ milleadh agus a ’sàrachadh dhaoine agus bhuidhnean a tha ag ràdh gum faodadh cleachdadh porn duilgheadasan adhbhrachadh).

Mar sin ma tha thu a ’còrdadh ri tweet de chuideigin nach eil thu eòlach gad dhèanamh mar supremacist geal? Tha seo uile a ’dèanamh a’ nochdadh RealYBOP mar cyberstalker.

---------

Tha RealYBOP a ’sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (a thuirt sgrùdadh):

Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ toirt ionnsaigh / a’ dèanamh tàir air Alex Rhodes, eadhon ged a chuir Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù a-steach an-aghaidh Nicole Prause / Liberos

---------

Tha RealYBOP a ’mearachdachadh sudy Taylor Kohut (SmartLab). Tha Kohut na bhall de RealYBOP. . Tha e ga ceartachadh:

---------

Dè as urrainn dhut a ràdh?

--------

RealYBOP trolls Gabe Deem a-rithist: Tha i na laighe mun rannsachadh agus a ’toirt ionnsaigh air gu pearsanta. Tha e cudromach cuimhneachadh air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Fìrinn: Tha an liosta seo a’ toirt a-steach sgrùdaidhean 38 a’ ceangal cleachdadh pornagraf/tràilleachd pornagraf ri duilgheadasan feise agus nas lugha de bhrosnachadh gu brosnachaidhean feise . Tha a ’ chiad sgrùdaidhean 7 san liosta a’ sealltainn adhbharachd , leis gun do chuir com-pàirtichean às do chleachdadh pornagraf agus gun do shlànaich iad mì-ghnìomhachd feise leantainneach. Is e an AON sgrùdadh adhbharachd as urrainn dhut a dhèanamh air ED air adhbhrachadh le pornagraf cuir às do chleachdadh pornagraf.

RE: Òraid TEDx aig Cameron Staley. Bha e na oileanach ceumnaichte aig Prause nuair a chruinnich e dàta airson Steele et al. 2013. Dìreach beagan de na breugan aige san òraid TEDx aige far nach do luaidh e sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt don bhrosnachadh aige :

Tha Staley ag ràdh gu robh an neach-comhairle aige “na neach-rannsachaidh gnè ainmeil!” Dè? Cha robh duine air cluinntinn mu Prause roimhe seo Steele et al. fhoillseachadh san Iuchar de 2013 (Prause a ’mearachdachadh na fhuair e a-mach).
Tha Staley na laighe mu dheidhinn fìor thoraidhean Steele et al, 2013. Tha e ag ràdh “nach robh brains nan cuspairean a’ coimhead coltach ri brains of addicts ”- ach chan eil e a-riamh ag innse dhuinn mar a bha na brains aca eadar-dhealaichte bho luchd-addicts (oir cha robh iad). Tha pàipearan ath-sgrùdaichte 8 ag eas-aontachadh le Staley, agus a ’nochdadh gu robh eanchainn nan cuspairean a’ coimhead dìreach mar addict- Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013 (barrachd ath-bhualadh cue ceangailte ri nas lugha de mhiann airson gnè le companach). Nota: CHAN EIL buidheann smachd aig Steele et al.,
Bidh Staley a ’faighinn a-steach do sgrùdadh“ tràilleachd porn a thathas a ’faicinn” aig Grubbs, ag ràdh gu meallta gun do rinn Grubbs measadh air creideas ann an tràilleachd.
Tha Staley ag ràdh nach eil duilgheadasan co-cheangailte ri porn a ’toirt a-steach epidemic: nly tha sinn den bheachd gu bheil a bhith a’ coimhead air porn na dhuilgheadas, na dhuilgheadas.
Tha e ag ràdh nach urrainn dha porn PIED adhbhrachadh, eadhon Bidh pàipearan 7 a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aithris air cùisean de fhir a ’faighinn air ais le bhith a’ sgur de porn. Agus tha barrachd sgrùdaidhean 30 a ’ceangal porn ri duilgheadasan gnèitheasach / arousal nas ìsle - a’ toirt a-steach a chuid fhèin - Steele et al., 2013 (barrachd reactivity cue co-cheangailte ri nas lugha de mhiann a bhith ri feise le companach).
Tha e ag ràdh nach eil porn na dhuilgheadas airson dàimhean, fhathast Tha sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd gnèitheasach agus dàimh nas miosa.

A rèir Staley, tha e coltach gu bheil cleachdadh pornagraf ceart gu leòr agus gum bi thu fhèin ceart gu leòr a’ cleachdadh pornagraf. Propaganda gun taic air a dhiùltadh le ceudan de sgrùdaidhean.

--------

A ’dèanamh dìmeas air luchd-leigheis tràilleachd feise, gan gairm meallta:

----------

Bidh RealYBOP a ’toirt beachd air duilleag beta-dreachd ICD-11 a-mach às a cho-theacsa (cha b’ e beachd oifigeil WHO a bh ’ann).

Rinn Real Your Brain on Porn earrann de bheagan loidhnichean bho earrann bheachdan ICD-11. B’ e MSAC a bh’ anns a’ bheachd (cha b’ e aithris oifigeil WHO a bh’ ann) agus bha e ann am beachd a’ diùltadh iarrtas airson “CSBD a dhubhadh às”. Earrann cudromach air fhàgail a-mach gu goireasach le Real Your Brain on Porn:

“Tha an dòigh-obrach ICD-11 co-chòrdail ri co-dhùnaidhean sgrùdadh o chionn ghoirid air neurobio-eòlas giùlan feise èiginneach (CSB), a cho-dhùin gu robh fianais a bha a’ sìor fhàs a ’nochdadh gu robh CSB a’ roinn mòran de rudan a bha coltach ri tràilleachd ach bha barrachd obrach ann gus dòighean sònraichte a shoilleireachadh. Ach, chuir na h-ùghdaran taic ri a bhith air a ghabhail a-steach ann an ICD-11 oir tha seo a ’toirt seachad frèam airson tuilleadh sgrùdaidh agus aig a’ cheann thall ùrachadh air an t-seòrsachadh breithneachaidh airson CSBD. ”

ENTIRE MAC BEACHD

Chaidh an fheallsanachd airson eas-òrdugh giùlan feise èiginneach (CSBD) agus a shuidheachadh ann am buidheann eas-òrdughan smachd brosnachaidh a mhìneachadh an toiseach leis a ’Bhuidheann Obrach air Eas-òrdughan Obsessive-Compulsive and Related, ag aithris don TAG Slàinte Inntinn agus air a dhèanamh suas de eòlaichean cruinneil san sgìre:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Eas-òrdughan smachd impulse agus “cuir-ris giùlain” anns an ICD-11. Eòlas-inntinn Word, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Chaidh mìneachadh nas soilleire a thoirt seachad air feallsanachd, àite agus mìneachadh airson CSBD o chionn ghoirid le 11, prìomh ùghdaran cruinneil air a ’chuspair, a’ toirt a-steach luchd-saidheans agus cleachdaichean le eòlas dìreach a ’làimhseachadh no a’ sgrùdadh giùlan feise èiginneach:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., An toiseach, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach anns an ICD-11. Eòlas-inntinn na Cruinne, 17, 109-110.

Tha na buidhnean sin air a bhith ag argamaid gu bheil CSBD a ’comharrachadh sluagh a tha cudromach gu clinigeach a dh’ fheumas seirbheisean slàinte agus gum faod buaidh a ’chumha a bhith gu math dona - eadhon marbhtach - ma thèid fhàgail gun làimhseachadh. Le bhith a ’toirt a-steach CSBD a’ toirt cothrom nas motha air seirbheisean cùram slàinte dhaibhsan air a bheil an suidheachadh a ’bualadh agus tha dùil cuideachd gun cuir e às do chuideachadh a’ sireadh dhaoine air a bheil buaidh.

A thaobh suidheachadh an eintiteas, ged a tha na meadhanan mòr-chòrdte air gabhail ris an teirm ‘tràilleachd feise’, cho-dhùin a ’Bhuidheann-obrach nach robh an fhianais a bha ri fhaighinn a’ toirt taic don bhun-bheachd seo. An àite sin, chaidh dòigh-obrach nas adhartaiche a mholadh, a ’cur an roinn ann am buidheann eas-òrdughan smachd impulse, le duilgheadasan a-rithist ann a bhith a’ cumail smachd air gluasadan gnèitheasach agus giùlan neach mar phrìomh fheart breithneachaidh. A thaobh seo, tha am moladh a ’mearachdachadh an dòigh-obrach a chaidh a thoirt a-steach ann an ICD-11.

Tha an dòigh-obrach ICD-11 co-chòrdail ri co-dhùnaidhean sgrùdadh o chionn ghoirid air neurobio-eòlas giùlan feise èigneachail (CSB), a cho-dhùin gu robh fianais a bha a ’sìor fhàs a’ moladh gu robh CSB a ’roinn mòran de rudan a bha coltach ri tràilleachd ach bha barrachd obrach ann gus dòighean sònraichte a shoilleireachadh. Ach, chuir na h-ùghdaran taic ri bhith air a ghabhail a-steach ann an ICD-11 oir tha seo a ’toirt seachad frèam airson tuilleadh sgrùdaidh agus aig a’ cheann thall ùrachadh air an t-seòrsachadh breithneachaidh airson CSBD. Faic:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Innealan neurocognitive ann an eas-òrdugh giùlan feise èiginneach. Aithisgean Slàinte Feise gnàthach, 10, 255-264.

A thaobh an dragh a chaidh a nochdadh mu mhì-chleachdadh, tha am mìneachadh ag ràdh gu soilleir ‘Chan eil àmhghar a tha gu tur co-cheangailte ri breithneachaidhean moralta agus mì-thoileachas mu sparradh feise, ìmpidh, no giùlan gu leòr gus an riatanas seo a choileanadh. '

Gu h-iomlan, tha ceann-latha air na ceanglaichean a tha air an toirt seachad sa mholadh seo, agus tha iad a ’leantainn gu stuthan a chaidh a phostadh mus deach feallsanachd agus mìneachadh ICD-11 CSBD fhoillseachadh ann an Eòlas-inntinn na Cruinne. Tha a ’mhòr-chuid a’ bruidhinn air “cuir-ris feise” no “tràilleachd pornagraf.” Mar a chaidh a ràdh, tha stuthan co-cheangailte ris an ICD-11 a ’dèanamh gu math soilleir nach eilear an dùil gum bi CSBD eadar-mhalairteach le tràilleachd feise, ach gu bheil e na fhrèam sgrùdaidh a tha gu math eadar-dhealaichte.

MOLADH: Tha MSAC a ’moladh gun tèid am moladh a dhiùltadh {gus CSBD a dhubhadh às}

----------

Bidh luchd-ionnsaigh ionnsaigh gnè neònach a ’toirt ionnsaigh agus breug:

Breug RealYBOP: Tha leasaichean tràilleachd feise air grunn sgrùdaidhean fhoillseachadh air modhan làimhseachaidh airson tràilleachd pornagrafaidh agus gnè : Cleachdadh Pornagrafaidh & Sgrùdaidhean Tràilleachd Feise

--------

Ionnsaigh air thuaiream air “buidhnean anti-porn” gun ainm. A ’toirt seachad gun eisimpleir:

Tha a’ mhòr-chuid de sgrùdaidhean pornagrafach ag aithris droch bhuilean co-cheangailte ri cleachdadh pornagrafach: Am Prìomh Dhuilleag Rannsachaidh.

------

A ’cleachdadh tweet air thuaiream gus am propaganda a sgaoileadh:

Neo-àbhaisteach? Tha a h-uile sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh a-riamh anns a bheil fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri sàsachd feise no dàimh nas miosa : Tha còrr air 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de shàsachadh feise agus dàimh.

--------

Dearbhadh idiotic le RealYBOP: feumaidh luchd-rannsachaidh bruidhinn ri riochdairean porn gus buaidh porn air an neach-cleachdaidh a thuigsinn.

Tha aon rud cinnteach. Chan eil neach-rannsachaidh air bruidhinn ri barrachd luchd-stiùiridh gnìomhachas porn na RealYBOP: EARRANN 1: Nicole Prause & gnìomhachas a’ phornagraf.

--------

Bidh RealYBOP a ’cleachdadh 4 tweets gus mì-riochdachadh a dhèanamh air artaigil FTND mu sgrùdadh:

Sgrùdadh slàn an seo agus an artaigil FTND an seo - Rannsachadh a’ nochdadh droch dhìol feise cloinne air cloinne ceangailte gu dìreach ri pornagraf . Chan eil dad “meallta” mun artaigil FTND leis gun robh an sgrùdadh agus an t-ùghdar aige a’ faicinn cleachdadh pornagraf mar fheart cudromach ann an droch dhìol feise cloinne air cloinne.

Pìosan bhon sgrùdadh:

Bha an treas cothrom airson casg a dh ’ainmich na daoine òga co-cheangailte ris an trioblaid a bha aca a’ riaghladh pornagraf. A-mach às na 14 daoine òga, bhruidhinn 12 mu bhith fosgailte do pornagraf agus bhruidhinn triùir mu dheidhinn mar a bha pornagrafachd mar aon de na factaran a bhrosnaich an giùlan gnèitheasach cronail aca. Bha iad a ’ciallachadh gum faodadh an coltas gum biodh an giùlan gnèitheasach cronail aca air a bhith air a lughdachadh mura robh pornagrafaidheachd air a bhith an làthair.

Ùghdaran an sgrùdaidh:

“Chan urrainn dhuinn, air an aon làimh, a ràdh nach eil sinn airson bruidhinn ri clann òga mu ghnèitheachas, agus air an làimh eile gun dad a dhèanamh mu ghnìomhachas nam pornagrafaidheachd ioma-billean dolar agus gnìomhachas nan cian-chonaltradh a tha a’ comasachadh ruigsinneachd,” thuirt McKibbin.

“Dh’ fhaodadh gum feum an riaghaltas eadar-theachd a dhèanamh aig an ìre seo. Chan urrainnear pornagrafaireachd fhaicinn mar aon uallach phàrantan no sgoiltean oir tha e air a dhol fada nas fhaide na sin. Is dòcha gu feum sinn ceangal dìreach a dhèanamh leis a ’ghnìomhachas pornagraf agus leis a’ ghnìomhachas cian-conaltraidh, ”thuirt i.

--------

Bidh 3 tweets a ’toirt geàrr-chunntas air clàr-gnothaich RealYBOP: A’ brosnachadh siùrsachd, ag ainmeachadh pìos hit mearachdach a tha ag amas air FTND le AVN, a ’brosnachadh cunntas porn twitter

-------

Air 15 Dùbhlachd 2019, chaidh an artaigil as coileanta, stèidhichte air rannsachadh fhathast air buaidhean pornagraf fhoillseachadh le Pascal Gobry: A Science-Based Case for Ending the Porn Epidemic . Fhreagair RealYBOP agus Nicole Prause le 90 tweet a bha a’ toirt a-steach ionnsaighean pearsanta, ad hominem, casaidean meallta - ach gun dad sònraichte mun artaigil. Tweet tùsail Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Aon eisimpleir de neo-chomas Prause / RealYBOP dèiligeadh ri aon abairt ann an artaigil farsaing Gobry:

Mar as àbhaist, tha RealYBOP a’ ceangal ris an duilleag rannsachaidh aige a chaidh a dhearbhadh: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

Bidh Prause a ’toirt ionnsaigh air ùghdar Pascal Gobry. Bidh e gu dòigheil a ’freagairt a h-uile trolling aice (tha Prause mu dheireadh a’ dèanamh a cunntas twitter prìobhaideach, ag atharrachadh gu RealYBOP twitter gus a ’chùis a dhèanamh air Gary Wilson agus feadhainn eile - is e sin a bhios i a’ dèanamh). Freagairtean bho Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Dè?

--------

Bidh RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air“ luchd-iomairt anti-porn ”le sgeulachdan àrda dèante:

A ’moladh tabhartasan do bhuidheann amharasach“ dìon ”a bheir taic do chleachdadh porn agus siùrsachd.

--------

Tha RealYBOP na fealla-dhà. Ged nach bi dopamine ‘a’ meudachadh ’aig orgasm, tha e àrd rè arousal gnèitheasach (co-ionann ri morphine agus nicotine, agus fada nas àirde na a h-uile duais nàdarra eile). Bidh dopamine a ’tuiteam ceart às deidh orgasm.

Co-dhiù, chan eil ìrean dopamine san fhuil agus CSF ag innse dad dhuinn mu ìrean dopamine san t-siostam duais. Chan urrainnear dopamine san t-siostam dhuais a thomhas ach gu dìreach ann am beathaichean - chan e daoine! RealYBOP a ’cluich sycophants twitter airson amadan.

Tha RealYBOP an uairsin na laighe, ag ràdh nach bi dopamine a ’dol suas aig àm aimhreit feise.

Tha RealYBOP na laighe. Bidh an dà chuid dùsgadh feise agus deoch làidir ag àrdachadh ìrean dopamine le 100%. Ìomhaigh bho Atharrachaidhean Fiùghantach ann an Niùclas Accumbens Dopamine Efflux Rè Buaidh Coolidge ann an Radain Fhireann (1997)

-------

Barrachd bhreugan. Mothaich nach eil i ag ainmeachadh dad. Cha robh sgrùdaidhean ro-chlàraichte ann.

Mar a chaidh ainmeachadh iomadh uair mu dheidhinn RealYBOP, bidh e an-còmhnaidh a’ toirt iomradh air pàipear Taylor Kohut, ball eile de RealYBOP, le modh-obrach gu math cruthachail air a chleachdadh gus na toraidhean a bha thu ag iarraidh a thoirt gu buil. Gu dearbh, tha co-dhùnaidhean Kohut an aghaidh cha mhòr a h-uile sgrùdadh eile a chaidh fhoillseachadh. Faic an lèirmheas seo air an litreachas ann an 2016: Meadhanan agus Feisealachd: Staid Rannsachaidh Empirigeach, 1995–2015.

-------

RealYBOP a ’tighinn còmhla ri snàithlean eile gus sabaid an aghaidh an druga ùr. Mothaich nach toir gin dhiubh luaidh air sgrùdadh gus taic a thoirt do thagraidhean.

Tha FTND ag ràdh gu bheil pornagraf a’ marbhadh gaol. Co-dhiù a nì e no nach dèan, tha a h-uile sgrùdadh air luchd-cleachdaidh pornagraf fireann ag aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri nas lugha de riarachadh feise no dàimh ( mu 70 sgrùdadh ). Agus chan eil gin de na 70 sgrùdadh sin air fealla-dhà RealYBOP de dhuilleag rannsachaidh.

-------

Ath-thweets tweet 6-mìosan a dh ’fheuchas ri malairt feise a lughdachadh. Bidh RealYBOP gu tric a ’clò-bhualadh mar thaic ri siùrsachd agus an gnìomhachas porn. Odd airson làrach a rèir aithris mu bhuaidhean cleachdadh porn.

Tha stuthan òrdaichte a ’tighinn bho làrach“ neach-obrach feise ”.

-----------

Quote-tweets tweet neo-iomchaidh le dearbhadh meallta:

A bheil thu cinnteach? Seo còrr is 40 sgrùdadh pornagrafach anns a bheil cuspairean boireann ag aithris droch bhuaidhean air dùsgadh, sàsachd feise, agus dàimhean.

----------

LOL. Tha RealYBOP a-mhàin a ’dèanamh sgrùdadh air tweets a tha e a’ faicinn mar rud adhartach (is ann air sgàth sin ainneamh a bhios e a ’clò-bhualadh sgrùdaidhean porn). Sa mhòr-chuid tha e a ’mearachdachadh an rannsachadh:

Fìrinn: Caidreachas Luchd-àicheadh Saidheans Porn (ris an canar cuideachd: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

---------

Eadhon ged a tha RealYBOP air casg a chuir air Gabe Deem tha i fhathast a ’toirt ionnsaigh air:

A ’dèanamh tàir air mar a tha cead aig“ Saidhgeòlaiche ”a ràdh gu bheil fear òg a’ faighinn grèim air dysfunction erectile (tha RealYBOP na bhreugadair - cha bhith Gabe a ’dèanamh airgead às a seo)

----------

Bidh RealYBOP agus Ley a ’tweet mar thaic don bhuidheann gu math dubharrach, The False Memory Syndrome Foundation (a thathas a’ dùnadh sìos):

A ’cur innealan-leigheis tràilleachd feise san aon roinn ri leasaichean dìolaidh. Barrachd leabhal le RealYBOP.

Snàth fhada leis an fhìrinn mu dheidhinn Bunait Syndrome na Cuimhne Falsa:

Tha an False Memory Syndrome Foundation air a sgaoileadh gu h-oifigeil a-màireach. Chaidh a chuir air bhog 27 bliadhna air ais, ag ràdh gu robh inbhich a bha a ’nochdadh droch dhìol gnè cloinne a’ fulang le “syndrome” de chuimhneachain meallta beothail air droch dhìol.

— Mìcheal Salter (@mike_salter) 30 Dùbhlachd, 2019

Chaidh Prause-RealYBOP a-steach don t-snàthainn gu h-àrd gus laighe mu Staci Sprout (nach eil a ’tilleadh bho RealYBOP).

Dà chulaidh-mhilleadh agus a ’cunntadh airson Prause.

-----------

Tha seo bho dhuine (RealYBOP / Liberos) a tha a ’tabhann inneal TMS gu tur neo-dhearbhte gus a bhith a’ lughdachadh no a ’meudachadh iomairt feise. Yeah ceart.

Eu-coltach ris na modhan a bhios luchd-leigheis tràilleachd feise is porn a ’cleachdadh, tha leigheasan Prause's Liberos gun dearbhadh.

----------

Tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air an artaigil seo le oileanach PhD ann an neò-eòlas . (Chan eil fios aig Nolan Brown dad mun chuspair seo - tha i dìreach a’ bruidhinn):

Nota: Chaidh beachdan iomadach RealYBOP fo artaigil Rachel Ann Barr a dhubhadh às airson a bhith a’ briseadh riaghailtean Medium (cha robh annta ach ad hominem agus mì-chliù).

-------

Ged a tha Alex Rhodes à Nofap a’ toirt casaid an-aghaidh Prause airson mì-chliù , bidh i a’ cleachdadh a cunntas RealYBOP gus cur ris a’ mhì-chliù aice:

-------

Tha RealYBOP an sàs ann an dìmeas air Staci Sprout (a chuir a-steach mionn-sgrìobhainn ann an cùis-lagha dìmeas Don Hilton an aghaidh Prause ):

Cha robh Eas-òrdugh Bipolar no “iomadach cuir-ris” aig Staci. Tha RealYBOP na bhreugadair pathology, cyberstalker.

----------

A-mach à àite sam bith, tha RealYBOP a’ mì-riochdachadh beachd 10 bliadhna a dh'aois le Don Hilton (a tha ag agairt Prause airson mì-chliù ). Beachd Hilton agus Watts: Tràilleachd pornagrafaidh: Sealladh neò-saidheans

A’ nochdadh RealYBOP mar shill: 45 sgrùdaidhean stèidhichte air neuro-saidheans . Tha iad uile a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd oir tha na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

--------

A-rithist, a ’dol às deidh Pascal Gobry a sgrìobh artaigil fanstastic, ag adhbhrachadh gum biodh Prause / RealYBOP a’ tweetadh 90 uair air.

Chan eil, chan eil ceudan de luaidh air duilleag rannsachaidh dearbhte RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

Beagan tweets le Gobry a ’dèanamh fealla-dhà air Prause / RealYBOP agus na minions aineolach aice:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

A’ toirt ionnsaigh air an 10mh neach air Oidhche na Bliadhn’ Ùire, bidh RealYBOP ag obair còmhla ri co-cybertsalker James F - a tha ga shealbhachadh fhèin le bhith a’ tweetadh mo dhuilleag rannsachaidh, agus mo thaisbeanadh NCOSE ( Gary Wilson - “Rannsachadh Porn: Fìrinn no Ficsean? ”)

An dà-rìribh? Is e seo a h-uile rud as urrainn dhaibh a ràdh?

-----------

Bidh RealYBOP a’ trolladh boireannach òg, ag ràdh gur i neach-fulang “luchd-ceannairc” mac-meanmnach, fhad ’s a tha iad a’ ceangal ris an duilleag a chaidh a dhubhadh às.

Ach is e RealYBOP an neach a rinn an eucoir.

---------

Trolls RealYBOP fo Gary Wilson (eadhon ged a chuir mi bacadh oirre agus chuir i bacadh orm), a ’tweetadh mu Hilton & Watts, 2011 - a-rithist:

Ann an 2011, bha aon sgrùdadh neòro-eòlach nas lugha ann air tràillean feise. A-nis tha 45 sgrùdadh neòro-eòlach ann. Chaidh dearbhadh gu robh Hilton ceart.

--------

A ’triall snàithlean fear a chuir a podcast mu bhuaidhean porn:

Tuilleadh de na leanas:

Cha toir RealYBOP iomradh air sgrùdadh no lèirmheas air an litreachas, oir chan eil gin dhiubh a’ toirt taic do phropaganda RealYBOP. Tha an aon cheangal aige air a dhiùltadh: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

---------

Chuir an neach-casaid/mì-chliùiteach RealYBOP tweet-sgrìn den tweet 2 bhliadhna a dh'aois agam de phìos beachd New York Times leis an t-ainm “Let's Casg Porn”, gam chasaid gu meallta gun robh mi airson casg a chuir air porn. Is e seo a bhios Nikky an-còmhnaidh a’ dèanamh - “a’ dèanamh suas neo-fhianais”. Agus is e na beachdan sin a tha air leantainn gu bhith a’ toirt air Prause a bhith an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliùiteach ( Donald Hilton, MD & stèidheadair Nofap Alexander Rhodes ).

Thoir fa-near gun deach na 20 clò trolling agus disparaging roimhe seo a phostadh air Oidhche na Bliadhn ’Ùire. Crazy, huh?

---------

Às deidh còrr air 20 tweets ann an latha onde a ’dèanamh dìmeas air & a’ milleadh neach sam bith a tha a ’moladh gum faodadh porn duilgheadas adhbhrachadh, bidh RealYBOP a’ cluich cairt an neach-fulaing.

Thoir an aire nach do ghlac RealYBOP/Prause dealbh-sgrìn de eisimpleir a-riamh. Anns an t-Samhain 2019, b’ e Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu bhith nan luchd-fulang. Às dèidh còrr is seachdain de chonaltradh, cha b’ urrainn dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad. Nochdadh Davison’ – An Nochdadh Post Millennial’ air Nicole Prause . Rinn Diana Davison cuideachd am bhidio 6-mionaid seo mu dheidhinn mar a bha Prause nan luchd-fulang meallta agus na cùisean-lagha mì-chliù a chaidh a thogail an-aghaidh Prause.

Seo beachdan gu math nochdte fon bhidio le Diana Davison (mar fhreagairt do neach-beachd trom):

-----------

-----------

Anns an aon seachdain, rinn neach-aithris rannsachaidh eile, Megan Fox à PJ Media, artaigil coltach ris mu Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Porn Addiction Support Group ‘NoFap’ a’ toirt cùis-lagha an-aghaidh eòlaiche-gnè-chleachdaidh pro-porn airson mì-chliù”.

Is e Prause / RealYBOP an perpertrator, chan e an neach-fulang.

------

Thathas a ’làimhseachadh fear 69 bliadhna airson a bhith a’ coimhead air porn suas ri 6 uairean a-thìde gach latha (gu tric gu 3m) agus tha Ley & realYBOP ag ràdh gu bheil làimhseachadh tràilleachd porn cronail:

-------

Airson an 30mh uair, tha tweets air an cur bho Kohut et al., 2016 (tha Taylor Kohut na bhall fìor de YBOP). Is e sgrùdadh neo-chainnideach, neo-riochdachail a th’ ann a tha air a dhiùltadh le cha mhòr a h-uile sgrùdadh cainnideach a chaidh fhoillseachadh.

Tha RealYBOP a’ fàgail a-mach na mòran bhuaidhean àicheil a chaidh aithris san sgrùdadh. Faic: Lèirmheas air “Buaidhean Beachdaichte Pornagrafaidheachd air a’ Chàirdeas Càraid: Co-dhùnaidhean Tùsail Rannsachaidh Fosgailte, Fiosraichte le Com-pàirtichean, Bun-suas” (2017).

------

A’ leantainn air adhart leis an stalcaireachd air-loidhne, a’ dol air ais bliadhnaichean, a’ sgrùdadh tro chunntasan Twitter airson rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh. An seo tha i a’ toirt ionnsaigh air DJ Burr (a rinn Prause sàrachadh agus bagairt air, agus an uairsin thug e aithris droch-rùnach do Roinn Slàinte Stàit Washington ):

A’ dol às dèidh Staci Sprout ( a chuir a-steach mionn-sgrìobhainn ann an cùis-lagha mì-chliù Hilton )

-------

Tweets ball RealYBOP Marty Klein, a bha aig aon àm a ’togail a dhuilleag-lìn fhèin air Hall of Fame an AVN mar chomharra air an tagradh pro-porn aige a bha a’ frithealadh ùidhean a ’ghnìomhachais porn (bho chaidh a thoirt air falbh).

Mana RealYBOP - “ Stad a’ cur a’ choire air pornagraf ”.

---------

Bidh RealYBOP a ’dol tro phàipear ùr le co-bhall RealYBOP, Samuel Perry. Eadhon ged a bha e na sgrìobhadh gu math slaodach, cha b ’urrainn dha Perry a dhol às àicheadh gu bheil càileachd dàimh nas miosa an-còmhnaidh co-cheangailte ri cleachdadh porn. Cuibhreann:

Air an làimh eile, ach a-mhàin aon eisgeachd neo-shoilleir, cha robh cleachdadh pornagraf a-riamh ceangailte gu dearbhach ri càileachd dàimh. Cha robh comainn ach bho àm gu àm air an tomhas a rèir gnè, ach ann an stiùireadh neo-chunbhalach. Ged nach eil an sgrùdadh seo a ’dèanamh tagradh sam bith mu adhbharrachd, dhearbh na co-dhùnaidhean gu soilleir, ann an suidheachaidhean far a bheil coimhead air pornagraf co-cheangailte ri càileachd dàimh idir, gu bheil e cha mhòr an-còmhnaidh na chomharradh air càileachd dàimh nas miosa, dha fir is boireannaich.

Tha Perry na bhall moiteil de RealYBOP. Faic càineadh: Càineadh air “Is the Link Between Pornography Use and Relational Happiness Really More About Masturbation? Results From Two National Surveys” (2019) le Samuel Perry . Às deidh “modaladh” staitistigeil sòlaimte (fo chuideam bho Prause?) mhol Perry gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor adhbhar airson duilgheadasan dàimh. Gu dearbh, bha barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas lugha de shàsachadh. Is e an toll mòr ann an anailis Perry dìth dàta sònraichte, earbsach air tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air barail.

-------

Chan eil dad aig Retweet ri porn. Dìreach cothrom eile a bhith ag agairt gu bheil cleachdadh porn gad dhèanamh nad dhuine math:

--------

Bidh RealYBOP ag ath-tweetadh tweet riochdaire pornagrafach (“ Bright Desire ”):

-------

A ’brosnachadh grèim cluicheadair porn aig cliù:

------

3 seachdainean às dèidh sin agus tha RealYBOP fhathast a’ dèanamh tagraidhean meallta mu dheidhinn Cùis Saidheans-stèidhichte Pascal Gobry airson crìoch a chur air Galar-sgaoilte nam Porn . Is e breug a tha seo:

Cha robh an artaigil ceangailte le RealYBOP ag ràdh dad mu dheidhinn artaigil Gobry, dìreach gu robh e ann.

--------

Tha am propagandist RealYBOP a ’ceangal ri artaigil 8-mìosan a dh'aois le caraid EJ Dickson. A ’dèanamh calraidhean meallta mu“ airgead dorcha ”, ge bith dè a tha sin a’ ciallachadh:

-------

Bidh RealYBOP a ’snìomh toraidhean:

Tha Abstract a ’nochdadh nach e“ miann nas àirde ”a bh’ ann airson feise le companach, ach sgòran nas àirde airson a bhith a ’sàrachadh gach cuid gnè agus masturbation. Tha cravings (cue-reactivity) na chomharra air atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd.

An seo tha sinn a ’sealltainn gu bheil eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomhachd eanchainn co-cheangailte ri duais daonna anns a’ niuclas a ’ceangal ri biadh agus ìomhaighean feise
ro-innse buannachd cuideam às deidh sin agus gnìomhachd gnèitheasach 6 mìosan às deidh sin. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gu bheil uallach duais nas àirde anns an
eanchainn gu biadh agus cuisean gnèitheasach co-cheangailte ri indulgence ann an overeating agus gnìomhachd gnèitheasach, fa leth, agus a ’toirt seachad fianais airson a
inneal neural cumanta co-cheangailte ri giùlan appetitive.

---------

Tha RealYBOP ag ath-aithris podcast Joe Kort. Bidh Kort a ’cleachdadh ficsean, seach nach e“ atharrachaidhean neurochemical cunnartach (ge bith dè a tha a ’ciallachadh), tha an eanchainn aige co-cheangailte ri tràilleachd ag atharrachadh

Tha dearbhadh gu bheil “rannsachadh ùr” aig Nikki a tha a’ cur às do dh’ tràilleachd pornagrafach na bhreugan. Chan eil aice ach Prause et al., 2015 - a lorg dì-mhothachadh / cleachdadh ann an luchd-cleachdaidh pornagrafach tric (a tha a rèir modail an tràilleachd): Tha 10 lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Prause et al ., 2015 a’ nochdadh na fìrinn.

-------

An toiseach, tha RealYBOP a-rithist a’ tweetadh dealbhan-sgrìn de chunntas a chuir bacadh air – @LailaMickelwait. Chuir Laila a-steach mion-sgrìobhainn cuideachd ann an cùis-lagha mì-chliù Dhòmhnaill Hilton an-aghaidh Nicole R Prause . San dàrna àite, tha e coltach gu bheil an t-amadan RealYBOP ag argamaid an-aghaidh “neuroplasticity” a’ tachairt nuair a bhios tu a’ coimhead air porn. Bhiodh e do-dhèanta gun a bhith ag ionnsachadh tachairt fhad ‘s a tha thu a’ dèanamh rud sam bith, gun luaidh air masturbation gu porn.

A thaobh sgrùdaidhean, tha 45 sgrùdadh stèidhichte air saidheans-inntinn a’ moladh gu làidir gu bheil neuroplasticity ann an cruth atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd. Tha Ley agus RealYBOP nan leithid de shills.

-------

Bidh RealYBOP, Prause, Ley agus an luchd-leanmhainn gu tric a’ tweetadh stuthan le Andrew Przybylski no Amy Orben, dithis acadaimigeach a tha air an stiùireadh le clàr-gnothaich a bhios a’ pumpadh a-mach pàipearan ag ràdh nach eil mòran fianais aca air duilgheadasan co-cheangailte ri cleachdadh an eadar-lìn (èibhinn mar a tha mìltean de sgrùdaidhean a’ dol an-aghaidh am pàipearan ). Bidh iad a’ dèanamh sin gus dìmeas a dhèanamh air tràilleachd gèam agus tràilleachd eadar-lìn (tha tràilleachd pornagraf eadar-lìn na fho-roinn air tràilleachd eadar-lìn).

Tha e èibhinn mar a tha RealYBOP a’ gearan mu smachdan ceart nuair nach robh buidheann smachd aig sgrùdadh as ainmeile Prause airson coimeas , cha deach na cuspairean aige a sgrìonadh airson eas-òrdughan inntinn no tràilleachd , agus cha deach na ceisteachain aige a dhearbhadh airson cleachdadh porn no tràilleachd porn.

---------

Air mo shàrachadh gun deach tweet Laila Mickelwait a’ dèanamh tàir air PornHub viral, tha RealYBOP a’ tweetadh aig 1m ag ràdh gu bheil “gnè garbh dìreach math” agus ma chanas tu dad àicheil mu dheidhinn, tha thu àicheil a thaobh gnè. A’ chiad tweet viral aig @LailaMickelwait :

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

An uairsin tha freagairt lag RealYBOP againn, agus pàipear neo-iomchaidh (cha robh sin mu dheidhinn porn):

Cha b ’e ** briseadh naidheachdan *** a th’ ann oir tha e 9 mìosan a dh ’aois… agus chan eil e mu dheidhinn porn, mar sin tha e neo-iomchaidh (thoir an aire gun do rinn RealYBOp tweet pinned - aig 1m):

Carson nach eil RealYBOP a’ tweet gu bheil 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de riarachadh feise is dàimh , a’ gabhail a-steach a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich!

-----------

A ’dèanamh dìmeas air tràilleachd feise, a’ tweetadh ball RealYBOP Joe Kort:

Tha mòran bhreugan ann an artaigil Kort, gu sònraichte:

Tha leigheas tràilleachd feise “àicheil feise.” Mar sin tha a bhith a ’sgur de porn“ gnè àicheil ”.
Tha a bhith a ’dèanamh coimeas eadar leigheas tràilleachd feise agus leigheas tionndaidh gu math dearmadach. Libelous.
Chan eil làimhseachadh tràilleachd feise a ’teagasg“ chan urrainn dhut a-rithist na rudan as toil leat a dhèanamh a chionn gu robh thu a ’faireachdainn gun robh e a’ faighinn a-mach à smachd ”.
Chan eil làimhseachadh tràilleachd feise ag ràdh, “Tha an com-pàirtiche agad no an creideamh agad troimh-chèile leis an seo, agus mar sin tha duilgheadas agad, mar sin leig dhuinn do rèiteachadh.”

--------

Bidh RealYBOP a’ trolladh Ed Latimore a bhios a’ tweet an artaigil fharsaing aige: 6 Soidhnichean gu bheil thu gu cinnteach air do ghlacadh le pornagraf

Tha Tweet làn de bhreugan:

WHO cha do dhiùlt tràilleachd porn
Dhiùlt APA ann an 2012 hypersexuality, chan e tràilleachd porn
Chan eil suidheachadh sam bith aig an iris AJPH air tràilleachd porn
Chan eil mòran sgrùdaidhean ann: Tha REalYBOP a ’liostadh sgrùdaidhean neoni a tha a’ falsachadh tràilleachd porn
Tha gu dearbh RealYBOP agus Prause a ’bagairt, a’ sàrachadh agus a ’stalcaireachd.

----------

Tha RealYBOP, Prause, Ley a’ dèanamh suas am propaganda gràineil gu bheil fòraman ath-bheothachaidh pornagrafach air an lìonadh le Nadsaidhean. Faic - Leantainneach - Oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause gus YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes a mhilleadh le bhith ag agairt ceanglaichean ri luchd-taic neo-Nadsaidheach

Tha Alex Rhodes a’ toirt casaid an aghaidh Prause airson a bhith ga ghairm an-aghaidh Semitis ( am measg rudan eile ), ach tha RealYBOP a’ cumail a’ tweet a’ cur a propaganda.

--------

Tha RealYBOP air a bhith cho dèidheil air PIED a dhì-bhualadh oir bhiodh gnìomhachas a’ phorn a’ fulang nan deidheadh PIED aithneachadh.

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Pàipear claon, neo-chruinn a thaobh fhìrinnean, le droch iomraidhean ann an iris nach eil air a clàr-amais le PubMed , sgrìobhte leis an “Ionad Gnèitheachas Deimhinneach”.

’S iad na h-ùghdaran a sgrìobh “pàipear suidheachaidh buidhne” Ionad na Feise Deimhinneach ann an 2017 an aghaidh tràilleachd pornagrafach. B’ e fealla-dhà a bh’ ann. Rinn mi càineadh air ann an 2017: A’ leagail a’ phàipeir “suidheachaidh buidhne” an aghaidh tràilleachd pornagrafach is gnè (Samhain, 2017)

Artaigil eile san aon iris, leis an aon bhuidheann a dh ’fhoillsich pàipear na bu thràithe air“ Porn superfans ”a bha a’ frithealadh an AVN Adult Entertainment Expo, far an do lorg iad a-mach gu robh an luchd-leantainn porn ceart gu leòr le boireannaich ag obair taobh a-muigh na dachaigh (chaidh seo ath-ainmeachadh mar porn superfans le barrachd bheachdan egalitarian a thaobh boireannaich). An turas seo tha iad “luchd-rannsachaidh” ag aithris nach bi superfans a ’èigneachadh duine sam bith fhad‘ s a tha iad a ’frithealadh AVN. Thathas ag ath-aithris seo mar “thagraidhean an-aghaidh porn”. Can dè?

Tasdan RealYBOP airson luchd-rannsachaidh tasdan.

-----------

RealYBOP a ’tweetadh pàipear Institiùd kinsey air na“ rudan adhartach ”a thaobh a bhith a’ cleachdadh làraich cam:

A’ dèanamh dìoladh airson gnìomhachas a’ phorn, dìreach mar a bhios ball RealYBOP, David Ley, a’ dèanamh gu cunbhalach: Tha David Ley air a dhìoladh leis a’ mhòr-ghnìomhaiche gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise!

---------

Na “buannachdan” a tha aig làraichean camming! Fuaimean mar sgrùdadh Kinsey:

--------

A ’brosnachadh gnìomhachas porn còmhla ri tagradh iongantach gòrach: feumaidh luchd-rannsachaidh bruidhinn ri riochdairean porn gus buaidh porn air an neach-cleachdaidh a thuigsinn. Huh?

------

Bidh David Ley agus RealYBOP ag obair còmhla gus Alex Rhodes à Nofap a mhilleadh agus a sgrùdadh air saidhbear (a’ tweet artaigil bhreugach anns a bheil Nicole Prause, a tha fo chasaid airson mì-chliù le Rhodes ).

Ann an gluasad cunnartach laghail tha RealYBOP ag ath-aithris an artaigil mì-chliùiteach SCRAM:

Dà latha an dèidh an tweet seo, chuir Alex Rhodes a ghearan atharraichte a-steach an aghaidh Nicole Prause . Anns a’ ghearan ùr aige chaidh an artaigil ScramNews a chur ris mar thachartas ùr de mhì-chliù:

Tha e a-nis na thaisbeanadh: Taisbeanadh #14: Pìos SCRAM mì-cheart, mì-chliùiteach, a rèir aithris air a chur suas le Prause (3 duilleagan)

--------

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air Silva Neves a’ sleamhnachadh bho thaisbeanadh (ghoid Silva Neves an sleamhnag bho RealYBOP):

Thug Prause beagan loidhnichean bhon earrann bheachdan ICD-11. B’ e MSAC a’ bheachd (cha b’ e aithris oifigeil WHO a bh’ ann) agus bha e ann am beachd a’ diùltadh iarrtas Prause “CSBD a dhubhadh às”. Earrann cudromach a chaidh fhàgail a-mach gu goireasach le Neves:

“Tha an dòigh-obrach ICD-11 co-chòrdail ri co-dhùnaidhean sgrùdadh o chionn ghoirid air neurobio-eòlas giùlan feise èiginneach (CSB), a cho-dhùin gu robh fianais a bha a’ sìor fhàs a ’nochdadh gu robh CSB a’ roinn mòran de rudan a bha coltach ri tràilleachd ach bha barrachd obrach ann gus dòighean sònraichte a shoilleireachadh. Ach, chuir na h-ùghdaran taic ri a bhith air a ghabhail a-steach ann an ICD-11 oir tha seo a ’toirt seachad frèam airson tuilleadh sgrùdaidh agus aig a’ cheann thall ùrachadh air an t-seòrsachadh breithneachaidh airson CSBD. ”

Bidh RealYBOP ag ath-aithris sleamhnag bhon aon cho-labhairt: tha an neach-taisbeanaidh ag innse dhuinn gu bheil pornagraf uile math

Gu cinnteach tha.

--------

1/26/20: RealYBOP a ’brosnachadh pornagraf an stiùidio porn seo: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP a ’cur meal-a-naidheachd air“ Wicked Pictures ”air na duaisean AVN aige:

-------

An-còmhnaidh a ’tweetadh mu na droch ghnìomhachdan anti-porn sin:

-------

A-rithist, tweets Staley TEDx a ’bruidhinn.

RE: Òraid TEDx aig Cameron Staley. Bha e na oileanach ceumnaichte aig Prause nuair a chruinnich e dàta airson Steele et al. 2013. Dìreach beagan de na breugan aige san òraid TEDx aige far nach do luaidh e sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt don bhrosnachadh aige :

Tha Staley ag ràdh gu robh an neach-comhairle aige “na neach-rannsachaidh gnè ainmeil!” Dè? Cha robh duine air cluinntinn mu Prause roimhe seo Steele et al. fhoillseachadh san Iuchar de 2013 (Prause a ’mearachdachadh na fhuair e a-mach).
Tha Staley na laighe mu dheidhinn fìor thoraidhean Steele et al, 2013. Tha e ag ràdh “nach robh brains nan cuspairean a’ coimhead coltach ri brains of addicts ”- ach chan eil e a-riamh ag innse dhuinn mar a bha na brains aca eadar-dhealaichte bho luchd-addicts (oir cha robh iad). Tha pàipearan ath-sgrùdaichte 8 ag eas-aontachadh le Staley, agus a ’nochdadh gu robh eanchainn nan cuspairean a’ coimhead dìreach mar addict- Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013 (barrachd ath-bhualadh cue ceangailte ri nas lugha de mhiann airson gnè le companach). Nota: CHAN EIL buidheann smachd aig Steele et al.,
Bidh Staley a ’faighinn a-steach do sgrùdadh“ tràilleachd porn a thathas a ’faicinn” aig Grubbs, ag ràdh gu meallta gun do rinn Grubbs measadh air creideas ann an tràilleachd.
Tha Staley ag ràdh nach eil duilgheadasan co-cheangailte ri porn a ’toirt a-steach epidemic: nly tha sinn den bheachd gu bheil a bhith a’ coimhead air porn na dhuilgheadas, na dhuilgheadas.
Tha e ag ràdh nach urrainn dha porn PIED adhbhrachadh, eadhon Bidh pàipearan 7 a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean ag aithris air cùisean de fhir a ’faighinn air ais le bhith a’ sgur de porn. Agus tha barrachd sgrùdaidhean 30 a ’ceangal porn ri duilgheadasan gnèitheasach / arousal nas ìsle - a’ toirt a-steach a chuid fhèin - Steele et al., 2013 (barrachd reactivity cue co-cheangailte ri nas lugha de mhiann a bhith ri feise le companach).
Tha e ag ràdh nach eil porn na dhuilgheadas airson dàimhean, fhathast Tha sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd gnèitheasach agus dàimh nas miosa.

A rèir Staley, tha e coltach gu bheil cleachdadh pornagraf ceart gu leòr agus gum bi thu fhèin ceart gu leòr a’ cleachdadh pornagraf. Propaganda gun taic air a dhiùltadh le ceudan de sgrùdaidhean.

-------

Tha propaganda a ’toirt a-steach mì-chleachdadh cànain

-------

Coltach ri tweets gun àireamh roimhe, tha RealYBOP airson a ’choire a chuir air masturbation, chan e porn, airson a h-uile sgrùdadh a tha a’ ceangal toraidhean àicheil le cleachdadh porn (eisimpleir foirfe de tasdan)

Cha robh dad aig sgrùdadh cùise singilte 2002 air fear Innseanach le eas-òrdugh slàinte inntinn ri pornagraf: Ciont Masturbatory a’ leantainn gu trom-inntinn agus mì-ghnìomhachd erectile.

-------

Bidh RealYBOP a ’cleachdadh sgrùdadh neo-iomchaidh 20 bliadhna a dh’ aois gus ionnsaigh a thoirt air “rebooting” - a tha a ’ciallachadh a bhith a’ toirt seachad porn.

------

Chan eil, chan eil creideamh co-cheangailte ri bhith a’ creidsinn gu bheil thu tràilleach do phornagrafaidheachd. Faic: A’ measadh dhuilgheadasan pornagrafaidheachd mar thoradh air modail neo-cho-chòrdalachd moralta

--------

RealYBOP a ’gairm strangulation rè feise“ play-breath ”. Tha a bhith a ’feuchainn ri toirt a chreidsinn air a’ phoball gu bheil boireannaich a bhith air am mealladh ann am porn dìreach sgoinneil. Ach, tha eadhon neach-rannsachaidh Kinsey Herbenick ag innse gu bheil i a ’riochdachadh an sgrùdaidh:

Tha cunntas eile a ’dèanamh fealla-dhà air an“ sampall ”fìor sgaiteach:

------

A ’comharrachadh àrdachadh kink, a tha coltach gu bheil e air a bhrosnachadh le cleachdadh farsaing porn:

------

Tha tagraidhean RealYBOP de “falsification” fìor BS:

Nochd agus chuir YBOP às do earrann “Ìomhaigh Bodhaig” RealYBOP an seo: Earrann Ìomhaigh Bodhaig.

--------

RealYBOP a ’lasadh boireannaich nach eil airson gum bi na com-pàirtichean aca a’ coimhead air porn. RealYBOP a ’cleachdadh nàire gus cleachdadh porn adhartachadh.

-------

Barrachd gaslighting de chom-pàirtichean boireann tro retweet de bhall REALYBOP Marty Klein (agus adhartachadh gnìomhachas porn):

-------

Brosnachadh dìreach gnìomhachas porn: chummy le tòiseachadh porn ainmeil agus an stiùiriche Tommy Pistol

----------

Earrann sònraichte (30 Faoilleach, 2020): RealYBOP Twitter a ’dèanamh dìmeas air an Dr Tarek Pacha (cò air a thaisbeanadh air PIED), ag ràdh gu meallta nach e urologist a th ’ann agus gu bheil strì eadar com-pàirtean aige

Air 30 Faoilleach, chuir Gabe Deem an tweet a leanas suas le criomagan bho thaisbeanadh ED air adhbhrachadh le Porn-Induced an urologist Tarek Pacha a chaidh a thoirt seachad aig Co-labhairt Comann Urologic Ameireagaidh, 6-10 Cèitean, 2016 ( Pàirt 1, Pàirt 2, Pàirt 3 , Pàirt 4 )

bidh mi a ’dùsgadh a h-uile madainn baffled chan eilear a’ bruidhinn mu dheidhinn seo tuilleadh.

Seo agaibh urolaiche, an Dr. Tarek Pacha, a’ taisbeanadh aig Comann Urolach Ameireagaidh air àrdachadh ann an mì-ghnìomhachd feise air adhbhrachadh le pornagraf ann am fir òga, a tha fallain air dhòigh eile. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30 Faoilleach, 2020

Dìreach às dèidh dha @gabedeem tweet a chuir air taisbeanadh an Dr. Tarek Pacha air PIED, rinn RealYBOP twitter (a thathar a’ smaoineachadh a bhith air a ruith le Prause) dìmeas air an Dr. Pacha le bhith ag ràdh gu meallta nach e urologist a th’ ann agus gu bheil e a’ dèanamh prothaid ann an dòigh air choireigin le bhith a’ moladh gum feum balaich stad a chuir air porn. Fìrinn:

Tha Tarek Pacha a urologist le teisteanas bùird, le grunn dhuaisean agus leabhar. RealYBOP / Prause lied.
Cha d ’fhuair Pacha ach biadh an-asgaidh agus beagan loidsidh bho chompanaidhean meidigeach ann an sùim fada nas ìsle na a ’chuibheasachd airson lighichean. A bharrachd air a ’phuing, b’ fheàrr le companaidhean meidigeach gun stad Pacha bho bhith ag innse dha guys gur e a bhith a ’cuir às do porn feise gus slàinte feise a choileanadh. Chan urrainn dhut innealan meidigeach sam bith a reic san dòigh sin!

Bidh RealYBOP a ’tòiseachadh le bhith a’ postadh 4 tweets droch-rùnach agus mì-chliùiteach:

Gu dearbh, is e Prause a tha coltach gu bheil e air a phàigheadh gus dèideagan gnè agus an “ Orgasmic Meditation ” connspaideach a bhrosnachadh gu dìreach, a bha fo sgrùdadh leis an FBI . (faic Bloomberg.com expose ,) Gu sìmplidh, chaidh Prause fhastadh gus ùidhean malairteach a’ chompanaidh sin a bha gu math truaillte agus connspaideach a neartachadh . Airson an sgrùdadh Orgasmic Meditation aice, thathar ag ràdh gun d’ fhuair Prause luchd-ealain pornagrafach mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas pornagrafach, an Free Speech Coalition . Smaoinich air an ìoranas a th’ ann an RealYBOP / Prause a’ casaid chàich gu meallta mu na tha i fhèin a’ dèanamh.

An seo tha RealYBOP a’ trolladh snàth Twitter Gabe Deem , eadhon ged a tha RealYBOP air casg a chuir air Gabe bho bhith a’ freagairt:

An ath rud, bidh RealYBOP a’ trolladh mo shnàthainn, far am bi mi ga nochdadh mar neach a tha a’ laighe mu dheidhinn an Dr. Tarek Pacha . Chuir RealYBOP bacadh orm mus deach e beò. An uairsin chuir mi bacadh air RealYBOP gus casg a chuir oirre bho bhith gam trolladh, oir chan urrainn dhomh freagairt (ged a tha Prause gar casaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd , bidh i a’ trolladh ar cunntasan gu leantainneach).

Chan eil RealYBOP, tha an “càineadh” agad mì-chliùiteach, oir thuirt thu gu meallta nach e eòlaiche-eòlaiche a th ’ann an Tarek Pacha. Bidh thu cuideachd a ’tagradh gu meallta strì eadar com-pàirt nuair nach robh gin ann: chan eil companaidh solarachaidh meidigeach a’ ceannach lòn Pacha gus a bhrosnachadh gus innse dha fir òga cuir às do porn gus an ED aca a leigheas.

Bidh RealYBOP an uair sin a’ trolladh an leasaiche Staci Sprout leis an fhiosrachadh ceàrr aice. Tha RealYBOP air Staci Sprout a bhacadh (nach robh mothachail air tweet RealYBOP). Tha e cudromach a thoirt fa-near gu bheil Prause agus RealYBOP a’ sàrachadh agus a’ dèanamh tàir air Staci Sprout gu leantainneach. Tha Prause air aithris a dhèanamh air Sprout gu droch-rùnach do bhùird, air a tàir, agus air litrichean bagarrach a chuir thuice.

Faic mionn-sgrìobhte Sprout ann an cùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes – Taisbeanadh #10: mionn-sgrìobhte Staci Sprout, LCSW (15 duilleag).

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

CRÌOCH EARRANN PACHA TAREK.

--------------

RealYBOP a ’brosnachadh club stiall:

------

Co-theacsa : Tha RealYBOP a’ trolladh cunntas eile a chuir e bacadh air ( Laila Mickelwait ) gus pornhub a dhìon (tha Laila Mickelwait cuideachd air mionn-sgrìobhainn a chlàradh ann an Rhodes v. Prause) . Seo tweet mòr-chòrdte Laila , air a phostadh 1/31/20:

Tha Laila a’ leantainn air adhart an ath latha le fìrinnean agus draghan

Cò a bhiodh an aghaidh dearbhadh aois? Cò a bhiodh ann airson tagraidhean porn le boireannaich òga a tha a ’coimhead agus ag obair mar gu bheil iad 13-14? RealYBOP, tha e a ’nochdadh.

Bidh RealYBOP a ’caitheamh a oidhche Shathairne a’ tional “fianais” agus a ’tweetadh dìon air Pornhub agus làraichean inbheach eile.

Mar a bha e an-còmhnaidh, tha RealYBOP a ’mearachdachadh na chanas sinn, agus e a’ seachnadh prìomh phuingean. Is e puing an Tweet nach eil dearbhadh aois aig Pornhub. A dhearbh RealYBOP agus an uairsin dhearbh i gun d ’fhuair i lorg air a’ bhidio as motha a bha daoine a ’faicinn. Tha e gu tur neo-iomchaidh gum faodadh seòrsa de sgrùdadh ID a bhith aig làraich eile (tha seo teagmhach). Mar sin tha a h-uile dad A-ceart gu leòr oir is urrainn dhut sealg timcheall air an eadar-lìn a ’feuchainn ris na mìltean de chlann-nighean fo-aois a tha a’ nochdadh agus feuchainn ri dearbhadh dè an aois a tha iad san dòigh sin?

Tha RealYBOP a ’leantainn le retweet de sgrìobhadair Playboy, agus eòlaiche RealYBOP, propaganda Justin Lehmiller:

-------

Artaigil ath-sgrìobhadh RealYBOP (ie propaganda) le XBIZ (a ’gairm a h-uile duine an-aghaidh porn):

-------

RealYBOP a ’brosnachadh artaigil le rionnag porn, a tha troimh-chèile mu Tumblr a’ toirt air falbh porn. Thathas a ’diùltadh porn a dhiùltadh air Tumblr mar“ a ’toirt ionnsaigh air agus a’ toirt ionnsaigh air daoine air an iomall ”. Chan urrainn dhut an stuth seo a dhèanamh suas.

-------

Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil luchd-iomairt a’ feuchainn ri Mark McCormick, ùghdar artaigil uabhasach claon san Independent, a “dhì-àrd-ùrlar”. Tha e coltach gu bheil RealYBOP a’ toirt iomradh air Laila Mickelwait agus Gary Wilson (dhà de na targaidean cunbhalach aig RealYBOP/Prause ). Seo tweet RealYBOP:

Seo an fhìrinn. Chuir Laila Mickelwait beagan tweets a-mach mun artaigil claon aig Mark McCormick. Cha do rinn Laila tweet anns an t-snàthainn aige, chruthaich i i fhèin. Cha do dh ’iarr i air duine sam bith a bhith air a chuir dheth (ge bith dè a tha sin a’ ciallachadh).

Chuir mi cuideachd grunn tweets ann an snàithlean Laila, a ’nochdadh na sgrùdaidhean taghte cherry a thagh McCormick, agus na dh’ fhàg e às. Cha do rinn aon seach aon againn tweet ann an snàithlean duine sam bith eile. Eisimpleir:

Mar a chì thu, tha RealYBOP a’ laighe. Chan ann a-mhàin mu na tweets againn, ach cuideachd mu bhith a’ faighinn bagairtean bàis bho Laila no mi fhìn (rud a tha coltach gu bheil RealYBOP a’ ciallachadh). Thathas a’ meas gu bheil aithrisean mì-mhodhail mar sin “ milleadh-càineadh per se ” - a tha a’ ciallachadh nach fheum sinn milleadh malairteach sam bith a nochdadh gus faighinn air ais. Chaidh Prause ainmeachadh mar neach-dìon ann an dà chùis-lagha mì-mhodhail leantainneach (air an toirt a-steach le Donald Hilton, MD agus stèidheadair Nofap, Alexander Rhodes , fa leth). A bheil RealYBOP a’ siubhal airson 3mh ^cùis -lagha mì-mhodhail?

--------

RealYBOP a ’gairm luchd-crìochnachaidh miotasach, agus iad a’ feuchainn ri peantadh mar rud neodrach.

------

Tha RealYBOP a ’ceangal ri aithrisean goirid, le buill RealYBOP, ag ainmeachadh iad sin nan‘ co-aontachd fiosrachail ’. Droch Joke. Chan eil RealYBOP CHAN EIL ag ainmeachadh lèirmheasan fìor air an litreachas no na metanalyses (seach nach eil gin a ’toirt taic don chlàr-obrach aige)

--------

Ged a tha gearan atharraichte Alex Rhodes an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) mar a bhith ga mhilleadh, tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn do luchd-sàrachaidh cuideachadh le bhith a’ sàrachadh):

Nota air sgrùdadh a thuirt RealYBOP: Bha am prògram gu math coltach ris a’ mhòr-chuid de ghillean air nofap - logaichean, meòrachadh, sgrùdaidhean seachdaineil, agus feuchainn ri stad. Gu dearbh, tha an sgrùdadh air mo liosta dhuilgheadasan pornagrafach is feise mar:

Staonadh no Gabhail ris? Sreath Chùisean de Eòlasan Fhireannaich le Eadar-theachd a’ dèiligeadh ri Cleachdadh Pornagrafaidh Duilgheadasach Fèin-mhothachail (2019) - Tha am pàipear ag aithris air sia cùisean de fhireannaich le tràilleachd pornagrafaidh agus iad a’ faighinn prògram eadar-theachd stèidhichte air inntinn (meòrachadh, logaichean làitheil & sgrùdaidhean seachdaineil). Bha coltas gu robh buannachd aig na 6 cuspairean uile bho mheòrachadh. A thaobh an liosta sgrùdaidhean seo, dh’innis 2 a-mach à 6 ED air adhbhrachadh le pornagrafaidh. Dh’innis beagan dhiubh gun robh cleachdadh a’ dol am meud (cleachdadh). Tha aon a’ toirt cunntas air comharraidhean tarraing air ais.

-------

Ged a tha RealYBOP air bacadh a chur orm, tha i a’ leantainn air adhart a’ dol a-steach do shnàthainn sam bith far a bheilear a’ toirt iomradh air YBOP no mise. Tha e cudromach a thoirt fa-near gun do chuir mi a-steach mionnan ann an cùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes an aghaidh Prause / RealYBOP ( tha an t-ainm-sgrìobhte agam cuideachd ag ainmeachadh RealYBOP mar a bhith gam mhì-chliù agus gam shàrachadh).

Cha deach duilleag YBOP le mu 1,000 pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean a dhiùltadh. Ach, gu cinnteach chaidh an ceangal le RealYBOP a dhiùltadh.

--------

A ’laighe mu dheidhinn sabaid an druga ùr, a’ ceangal ri AVN mar an stòr earbsach aca

Bidh moladh a’ dèanamh cron air FTND agus a’ sàrachadh e gu cronail.

---------

Propaganda follaiseach, agus a ’laighe.

Gun fhianais? Dè mu dheidhinn an sgrùdaidh seo - Tha an àrdachadh prolactin iar-orgasmic às dèidh gnè nas motha na às dèidh masturbation agus a’ moladh barrachd sàsachd (2006)

Tha rannsachadh a’ sealltainn gu bheil àrdachadh ann am prolactin às dèidh orgasm an sàs ann an lùb fios-air-ais a bhios a’ lughdachadh dùsgadh tro phròiseasan dopaminergic meadhanach bacaidh agus is dòcha pròiseasan iomaill . Mar sin, tha meud àrdachadh prolactin às dèidh orgasmic na chlàr-amais neurohormonal de shàsachadh feise. A’ cleachdadh dàta bho thrì sgrùdaidhean air fir is boireannaich a tha an sàs ann am masturbation no caidreamh collaidh penile-vaginal gu orgasm san obair-lann, tha sinn ag aithris, airson an dà ghnè (air an atharrachadh airson atharrachaidhean prolactin ann an suidheachadh smachd neo-ghnèitheasach), gu bheil meud àrdachadh prolactin às dèidh caidreamh collaidh 400% nas motha na an ìre às dèidh masturbation. Tha na toraidhean air an eadar-mhìneachadh mar chomharradh gu bheil caidreamh collaidh nas sàsachaile gu fiseòlasach na masturbation, agus air an deasbad ann an solas rannsachadh roimhe a’ toirt cunntas air buannachdan fiseòlasach agus saidhgeòlach nas motha co-cheangailte ri coitus na le gnìomhachd feise sam bith eile.

-------

Taic dhìreach bho neach-seilbh làrach porn, thionndaidh neach-iomairt pro-porn Barnett:

-------

A ’dìon gnìomhachas porn le retweet neo-iomchaidh:

------

Ag ath-tweetadh propaganda gun taic bho David Ley, a tha an-dràsta ag obair còmhla ri xHamster

--------

Mar a rinn i ann an tweets roimhe seo, bidh RealYBOP a ’gluasad a’ choire bho porn gu com-pàirtiche an neach-cleachdaidh porn.

A ’leantainn air adhart le bhith a’ cur a ’choire air falbh bho porn, agus e ag ainmeachadh ball RealYBOP, Marty Klein. Tha e coltach gu bheil RealYB OP a ’cur a’ choire air na boireannaich airson nach eil iad airidh air:

-------

WOW! Tha RealYBOP agus na “eòlaichean” aige a ’coimhead ceart gu leòr le PornHub a’ postadh bhideothan de luchd-fulaing malairt feise gan èigneachadh. A bharrachd air ceart gu leòr, tha iad a-muigh air na meadhanan sòisealta a ’dìon PornHub. Tweets Laila mu na tha PornHub air a bhith:

Agus an tweet seo:

Mar thoradh air tweets mar seo, chaidh an artaigil seo san NY Post a nochdadh obair Laila: THE WOMAN LAKING ON BIG PORN a thoirt a-mach . Thug an artaigil a-mach luchd-dìon chleachdaidhean PornHub, leithid RealYBOP (ag ath-tweetadh Sprankle) agus a bhuill.

An uairsin tha an Dr Victoria Hartmann againn. Fear de “eòlaichean” “Real Your Brain on Porn” agus cuideigin a bhios gu cunbhalach a ’dèanamh dìmeas ormsa agus air cuid eile a’ toirt taic do PornHub:

Ball eile de RealYBOP ( agus co-obraiche xHamster ) David Ley ag ath-tweetadh mar dhìon air PornHub:

Tha e coltach gu bheil sgioba RealYBOP air a thasgadh gu mòr ann a bhith a ’dìon Pornhub - dèan cinnteach gu bheil e a’ dèanamh ciall leis gun do chuir Pornhub air ais am brath naidheachd aca air an làrach-lìn “real your brain on porn”.

---------

Airson an 10mh turas, bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh sgrùdadh taobh a-muigh buill RealYBOP a’ cleachdadh dàta neo-earbsach

Às dèidh “modaladh” staitistigeil shòlaimte, mhol sgrùdadh Samuel Perry ( a tha na eòlaiche RealYBOP ) gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor adhbhar airson duilgheadasan dàimh. An toll mòr ann an tagradh Perry:

Chan eil mion-sgrùdadh ùr Perry air an t-seann dàta aige a ’toirt a-steach dàta sònraichte, earbsach air tricead masturbation. Às aonais sin, chan eil an tagradh aige ach beagan a bharrachd air beachd-bharail.
Tha na beachdan aig Perry air an cur an aghaidh thairis air sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ann an sàsachadh nas ìsle a thaobh gnè agus càirdeas (a’ toirt a-steach sgrùdaidhean fad-ùine 8)S an Iar- Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.

Faic – Lèirmheas air “A bheil an ceangal eadar cleachdadh pornagrafaidh agus toileachas dàimheil dha-rìribh nas motha mu dheidhinn masturbation? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta” le Samuel Perry (2019)

--------------

Chuir sgrùdadh ùr dragh mòr air RealYBOP agus a bhuill (Ley, Grubbs). Lorg e, ged a tha tricead gnèitheasach air crìonadh ann an dùthchannan gnìomhachais, gu bheil tricead gnè “garbh” farsaing agus is dòcha gu bheil e air a dhol suas anns na deicheadan mu dheireadh. Tha e coltach gur e pornagraf an adhbhar mar a tha na h-earrannan seo a’ cur air adhart:

Às deidh atharrachadh airson aois, aois aig a ’chiad nochdadh porn, agus inbhe dàimh gnàthach, bha na ceanglaichean eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise cudromach gu staitistigeil
Chaidh ar bualadh gun robh an còigeamh cuid de bhoireannaich le eòlas gnè beòil, faighneach no anal ag ràdh gun deach an tachdadh mar phàirt de ghnè. Leis nach do rinn sgrùdaidhean slàinte sluaigh sam bith roimhe measadh air tricead tachdadh mar phàirt de eadar-obrachadh gnèitheasach, chan urrainn dhuinn fios a bhith againn gu dè an ìre a dh ’fhaodadh seo a bhith na atharrachadh ann an repertoire gnèitheasach ìre sluaigh. Ach, tha na h-eòlasan againn a ’teagasg oileanaich fo-cheumnach a’ moladh gum faodadh barrachd dhaoine a bhith an sàs ann an giùlan tachdadh mar phàirt de ghnè na bha iad sna deicheadan roimhe.

Chuir Belinda Luscombe tweet mu dheidhinn:

Thàinig buill RealYBOP bho Luscombe. Bidh mi a ’fàgail a-mach Ley agus Grubbs, agus dìreach a’ toirt seachad 4 clò neo-iomchaidh RealYBOP, le luaidh neo-iomchaidh. Is toil leam gu sònraichte an 2na tweet aig RealYBOP mu bhoireannaich gu sònraichte a ’còrdadh rium a bhith air mo thachdadh.

Barrachd oidhirpean air snìomh pro-porn

Abair fealla-dhà. RealYBOP a ’tweetadh leabhar crìochnaichte pornhub Ley mar fhreagairt do sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean:

Anns an aon snàthainn, tha RealYBOP a’ cur tweet air sgrùdadh Samuel Perry ( a tha na eòlaiche RealYBOP ) ag ràdh gur e masturbation, chan e cleachdadh porn, an fhìor adhbhar airson duilgheadasan dàimh. Tha e èibhinn gu bheil RealYBOP ag ràdh “ Chan e adhbhar a th’ ann an co-dhàimh ”, agus iad a’ cur an aghaidh sin le sgrùdadh co-dhàimh aig nach eil dàta airson a cho-dhàimh (masturbation).

Is e am beàrn mòr ann an tagradh Perry nach robh dàta sònraichte, earbsach aig an sgrùdadh aige air tricead masturbation. Tha sin ceart, cha robh beachd aig Perry dè cho tric ’s a bha na cuspairean a’ masturbation. Faic - Lèirmheas air “Is the Link Between Pornography Use and Relational Happiness Really More About Masturbation? Results From Two National Surveys” le Samuel Perry (2019)

------

Tha RealYBOP / Prause air casaid a chuir às leth grunn bhuidhnean brosnachaidh agus buidhnean de shàrachadh agus stalcaireachd. Cha tug Prause a-riamh fianais sam bith mu na tagraidhean aice, agus a-nis tha 2 neach ag agairt oirre airson na casaidean meallta sin. An seo, tha RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air ball RealYBOP Dawson, a tha a’ cumail a-mach gu bheil i ga sàrachadh / trolladh. Cha deach fianais a thoirt seachad.

Nòta: Leig Prause agus a caraidean càirdeil saidhbear sìos o chionn ghoirid gu bheil buidheann prìobhaideach aca a tha coltach gu bheil iad a ’co-èigneachadh a bhith a’ sàrachadh agus a ’milleadh. An dòchas gun nochd na cùisean lagha seo.

--------

Carson a tha a h-uile tweet post air a thionndadh gu taic airson clàr-gnothaich gnìomhachas porn?

Tha sgrùdadh a’ cur a’ choire air porn - Prìomh Bhrosnachaidhean agus Feartan Sòiseo-dheamografach nam Ban a tha a’ faighinn Labiaplasty (2018)

---------

A ’cur dragh air. A bheil RealYBOP a ’tagradh cleachdadh porn airson daoine òga?

---------

RealYBOP boireannach a ’creidsinn gu bheil i a’ fulang trauma betrayal. RealYBOP a ’tilgeil boireannaich fon bhus porn:

----------

Cha robh dad aig sgrùdadh ri porn, ach chleachd RealYBOP e a ’sgaoileadh propaganda a’ toirt taic do ghnìomhachas porn

--------

A ’cuairteachadh a’ ghnìomhachais porn a ’bruidhinn mu dheidhinn buaidhean porn

Fìrinn: Airson mu sgrùdaidhean 100 a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri ionnsaigh feise, èigneachadh & fòirneart, faic an duilleag seo airson càineadh farsaing air an aithris a thathas a’ dèanamh gu tric gu bheil barrachd ruigsinneachd air pornagraf air leantainn gu ìrean èigneachaidh nas ìsle.

-------

RealYBOP (Prause) ag ath-tweetadh a’ bhuidheann ùidh as ainmeile ann an gnìomhachas porn, an Free Speech Coalition.

Tha eachdraidh shocair aig Prause leis an FSC:

-------------

21 Gearran, 2020: Tha artaigil ùr a’ nochdadh pìosan soirbheachail o chionn ghoirid a tha ag amas air NoFap & Alex Rhodes mar dìreach propaganda gun taic (bidh artaigilean gu tric a’ nochdadh buill den ghnìomhachas porn agus a charaidean, leithid Prause agus David Ley): Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhìot: Carson nach urrainn dha MSM greim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh masturbation an eadar-lìn

Ged a tha gearan atharraichte Alex Rhodes an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) mar a bhith ga mhì-chliù, tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn do luchd-sàrachaidh cuideachadh le bhith a’ sàrachadh). Bidh RealYBOP a’ tweetadh 7 tursan fo artaigil an ùghdair , air oidhche Haoine, gun a bhith nas lugha:

Tha am breugaire paiteòlach RealYBOP a’ crìochnachadh a còmhstri twitter le bhith a’ dèanamh tàir air Gary Wilson, ag ràdh gu meallta gur e Wilson a tha san chunntas twitter seo . Mar eisimpleir, 2 de thweets a’ chunntais fo thweet nan ùghdaran:

3 latha às deidh sin bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh fo tweet RT mun aon artaigil (dè a th’ ann an cyberstalker);

Chan eil eisimpleirean sam bith de “mhearachdan” aig RealYBOP. Chan eil a bhith air a casaid le Alex Rhodes a’ slaodadh sìos a sàrachadh.

---------

Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil bagairtean sàbhailteachd mòra ann airson ball RealYBOP, Madita Oeming, a’ ceangal ris an artaigil seo . Tha e air a stèidheachadh mu thràth gu bheil RealYBOP / Prause a’ dèanamh laighe gu leantainneach mu a fulangas meallta fhèin (aon de na h-adhbharan a tha i air a casaid airson mì-chliù).

Coltach ri Prause , chan eil Oeming a’ toirt seachad eisimpleirean sam bith de bhagairtean fìor sam bith. Coltach ri Prause, tha i ag iarraidh tèarainteachd gus a dìon bho na luchd-iomairt olc an-aghaidh pornagraf (cleas sanasachd a ghlanadh). Chan eil duine a’ ceannach a’ chleas seo tuilleadh . Chan eil e na iongnadh gun tug an artaigil cunntas air nach do chuir duine dragh air nochdadh aig còmhradh Oemings (bha e uile air Twitter air ais is air adhart):

Seadh, b’ e stoirm shit a bh’ ann mar an tè san leabhar. Bha fiosan a’ bualadh orm gu leantainneach airson dà latha. Thàinig tonn de choigrich thairis orm agus dhòirt iad eadhon a-steach do na SA anns an oisean alt-deas. Gu mì-fhortanach, tha buidhnean de sgiath dheis nas fheàrr air an eadar-lìn a chleachdadh na buidhnean clì. Thàinig mòran ionnsaighean cuideachd bhon taobh boireann, rud a tha mi a’ faighinn gu sònraichte dona leis gur e seo mo ghluasad fhìn. Gu h-iomlan, eòlas uamhasach. Feumaidh mi aideachadh, rinn mi dì-meas air sin gu tur. Fiù mura h-eil fios agad gu reusanta nach eil annad ach uachdar ro-mheasaidh, tha e duilich thu fhèin a chreidsinn gu tòcail. Gu fortanach, thachair e gu didseatach. Bha an geàrd tèarainteachd còmhla ri mo chiad dà sheisean air sgàth eagal bacadh. Ach an uairsin cha do leig duine sam bith leis a dhol don oilthigh . Gu math duilich gum feum thu smaoineachadh mu dheidhinn idir. Bidh mi fhathast a’ faighinn droch naidheachd agus beachdan gòrach air-loidhne, ach bidh mi a’ feuchainn ri tionndadh gu bhith na bhrosnachadh.

Thoir fa-near gu bheil Oeming ag aideachadh gur e tweets a bh ’ann, agus bha mòran nam boireannaich a tha a’ toirt dùbhlan do thagraidhean Oeming gu bheil cleachdadh porn sa mhòr-chuid buannachdail, agus nach bi e a-riamh ag adhbhrachadh tràilleachd no duilgheadasan gnèitheasach.

----------

Bidh RealYBOP a ’toirt beachd air duilleag beta-dreachd ICD-11 a-mach às a cho-theacsa (cha b’ e beachd oifigeil WHO a bh ’ann), a’ seachnadh prìomh phàirtean.

Thug Real Your Brain on Porn beagan loidhnichean às a’ bheachd a chaidh a thoirt seachad le MSAC (cha b’ e aithris oifigeil WHO a bh’ ann) agus bha e ann am beachd a’ diùltadh iarrtas NICOLE PRAUSE “CSBD a dhubhadh às”. An toiseach, tòisichidh sinn le iarrtas tùsail Prause gus faighinn cuidhteas CSBD (bho 2017):

Chaidh iarrtas Prause gun a bhith a’ faighinn CSBD san ICD-11 a dhiùltadh leis a’ bheachd MSAC seo . Tha RealYBOP a’ toirt a-mach aon pharagraf gu faiceallach bhon bheachd MSAC, agus gun a bhith a’ nochdadh a h-uile rud a thuirt MSAC:

A-rithist, b’ e MSAC (WHO) a dhiùlt iarrtas Nicole Prause, chan e WHO a dhiùlt tràilleachd feise no pornagraf (chan eil WHO a’ cleachdadh tràilleachd, dìreach “eas-òrdugh” airson na tha am poball a’ gairm “tràilleachd”). Chuir RealYBOP tweet a-mhàin air a’ pharagraf mu dheireadh de bheachd WHO, ag ràdh gu meallta gun robh e a’ ciallachadh diùltadh “tràilleachd”:

Prìomh earrannan air an leigeil seachad gu goireasach le Real Your Brain on Porn (Thoir an aire gu bheil an MSAC ag ràdh gu bheil ceanglaichean Prause “seann-fhasanta”) :

Chaidh an fheallsanachd airson eas-òrdugh giùlan feise èiginneach (CSBD) agus a shuidheachadh ann am buidheann eas-òrdughan smachd brosnachaidh a mhìneachadh an toiseach leis a ’Bhuidheann Obrach air Eas-òrdughan Obsessive-Compulsive and Related, ag aithris don TAG Slàinte Inntinn agus air a dhèanamh suas de eòlaichean cruinneil san sgìre:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Eas-òrdughan smachd impulse agus “cuir-ris giùlain” anns an ICD-11. Eòlas-inntinn Word, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Chaidh mìneachadh nas soilleire a thoirt seachad air feallsanachd, àite agus mìneachadh airson CSBD o chionn ghoirid le 11, prìomh ùghdaran cruinneil air a ’chuspair, a’ toirt a-steach luchd-saidheans agus cleachdaichean le eòlas dìreach a ’làimhseachadh no a’ sgrùdadh giùlan feise èiginneach:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., An toiseach, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach anns an ICD-11. Eòlas-inntinn na Cruinne, 17, 109-110.

Tha na buidhnean sin air a bhith ag argamaid gu bheil CSBD a ’comharrachadh sluagh a tha cudromach gu clinigeach a dh’ fheumas seirbheisean slàinte agus gum faod buaidh a ’chumha a bhith gu math dona - eadhon marbhtach - ma thèid fhàgail gun làimhseachadh. Le bhith a ’toirt a-steach CSBD a’ toirt cothrom nas motha air seirbheisean cùram slàinte dhaibhsan air a bheil an suidheachadh a ’bualadh agus tha dùil cuideachd gun cuir e às do chuideachadh a’ sireadh dhaoine air a bheil buaidh.

A thaobh suidheachadh an eintiteas, ged a tha na meadhanan mòr-chòrdte air gabhail ris an teirm ‘tràilleachd feise’, cho-dhùin a ’Bhuidheann-obrach nach robh an fhianais a bha ri fhaighinn a’ toirt taic don bhun-bheachd seo. An àite sin, chaidh dòigh-obrach nas adhartaiche a mholadh, a ’cur an roinn ann am buidheann eas-òrdughan smachd impulse, le duilgheadasan a-rithist ann a bhith a’ cumail smachd air gluasadan gnèitheasach agus giùlan neach mar phrìomh fheart breithneachaidh. A thaobh seo, tha am moladh a ’mearachdachadh an dòigh-obrach a chaidh a thoirt a-steach ann an ICD-11.

Tha an dòigh-obrach ICD-11 co-chòrdail ri co-dhùnaidhean sgrùdadh o chionn ghoirid air neurobio-eòlas giùlan feise èigneachail (CSB), a cho-dhùin gu robh fianais a bha a ’sìor fhàs a’ moladh gu robh CSB a ’roinn mòran de rudan a bha coltach ri tràilleachd ach bha barrachd obrach ann gus dòighean sònraichte a shoilleireachadh. Ach, chuir na h-ùghdaran taic ri bhith air a ghabhail a-steach ann an ICD-11 oir tha seo a ’toirt seachad frèam airson tuilleadh sgrùdaidh agus aig a’ cheann thall ùrachadh air an t-seòrsachadh breithneachaidh airson CSBD. Faic:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Innealan neurocognitive ann an eas-òrdugh giùlan feise èiginneach. Aithisgean Slàinte Feise gnàthach, 10, 255-264.

A thaobh an dragh a chaidh a nochdadh mu mhì-chleachdadh, tha am mìneachadh ag ràdh gu soilleir ‘Chan eil àmhghar a tha gu tur co-cheangailte ri breithneachaidhean moralta agus mì-thoileachas mu sparradh feise, ìmpidh, no giùlan gu leòr gus an riatanas seo a choileanadh. '

Gu h-iomlan, tha na ceanglaichean a tha air an toirt seachad san mholadh seo seann-fhasanta, agus tha iad a’ leantainn gu stuth a chaidh a phostadh mus deach bun-stèidh agus mìneachadh ICD-11 CSBD fhoillseachadh ann an World Psychiatry. Tha a’ mhòr-chuid dhiubh nan deasbadan mu “tràilleachd feise” no “tràilleachd pornagrafaidh.” Mar a chaidh a ràdh, tha stuthan co-cheangailte ris an ICD-11 a’ dèanamh gu math soilleir nach eilear an dùil gum bi CSBD eadar-mhalairteach ri tràilleachd feise, ach an àite sin tha e na fhrèam breithneachaidh gu math eadar-dhealaichte.

MOLADH: Tha MSAC a’ moladh gun tèid am moladh {CSBD a dhubhadh às} a dhiùltadh

--------

Artaigil ath-sgrìobhadh RealYBOP le ball RealYBOP Lehmiller, a tha a ’nochdadh sgrùdadh adhartach le ball RealYBOP, Sam Perry:

Tha Lehmiller a’ fàgail a-mach còrr is 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de shàsachadh feise is dàimh (a’ gabhail a-steach 8 sgrùdaidhean fad-ùine . Fìrinn chudromach aig Lehmiller - tha a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri nas miosa de shàsachadh feise no dàimh.

--------

Tha RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air oidhirp ball RealYBOP Oeming gus neach sam bith a tha a’ moladh porn a mhilleadh:

Tha an rud gu h-àrd na bhreugan oir chaidh na fòraman, blogaichean agus làraichean-lìn ath-bheothachaidh pornagrafach as mòr-chòrdte a stèidheachadh le fir neo-chreidmheach. Faic an duilleag seo airson dusanan de eisimpleirean: Fòraman, Blogaichean & Snàithleanan Ath-thòiseachaidh Taobh a-muigh.

---------

Tha sinn cleachdte ri bhith a’ mì-riochdachadh sgrùdaidhean RealYBOP, ach tha am fear seo dha-rìribh a’ toirt a’ chèic . Cha robh dad aig an sgrùdadh ri pornagraf, gnìomhachd feise no rud sam bith a dh’ fhaodadh a bhith air a mhì-mhìneachadh mar bhith a’ dì-mhìneachadh ED air adhbhrachadh le Porn, ach tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do rinn e sin ann an dòigh air choireigin.

Dh’fheuch an sgrùdadh ri bhith a’ cur suidheachadh air dùsgadh feise ri dealbhan neo-ghnèitheasach le bhith a’ crith buill-ghineamhainn fhad ’s a bha iad a’ sealltainn nan dealbhan do chuspairean. Thachair suidheachadh ri dealbhan neo-ghnèitheasach (bho chuspairean a’ measadh nan dealbhan mar “nas deimhinniche”), ach cha robh e gu leòr airson freagairt ginteil adhbhrachadh. Ged nach eil dad aig an sgrùdadh ri pornagraf no gnìomhachd feise, tha na co-dhùnaidhean aige a’ toirt taic do shuidheachadh feise neo-fhiosrach ann an deuchainn obair-lann sìmplidh. A-rithist, chan eil seo ag innse dad dhuinn mu bhuaidhean masturbation gu pornagraf airson bhliadhnaichean, no mì-ghnìomhachd feise air adhbhrachadh le pornagraf. Tha RealYBOP dìreach a’ laighe anns na tweets aige.

Tha RealYBOP cuideachd a’ laighe nuair a tha e ag ràdh gur e seo an 10mh ath-riochdachadh de no PIED. Nochd YBOP am breug seo nar càineadh air earrann pornagraf is gnè RealYBOP: Earrann Erectile And Other Sexual Dysfunctions.

---------

Air Gearran, 21, 2020, nochd mi Dàibhidh Ley mar laighe mu dheidhinn ceumannan agus co-dhùnaidhean sgrùdaidh (Cha do rinn e measadh air gnìomhachd feise). Trì latha às deidh sin RealYBOP post 4 tweets a ’gairm breugadair orm, agus a’ dèanamh dìmeas orm. Bidh i a ’clò-bhualadh làn-dhealbh de cheistean, ag agairt gun do rinn an sgrùdadh measadh air gnìomhachd feise. Ach CHAN EIL an clàr a bhios i a ’clò-bhualadh bhon phàipear sin!

An clàr bhon sgrùdadh fhèin le A H-UILE na caochladairean a chaidh a mheasadh san sgrùdadh (chan eil dad mu dheidhinn gnìomh gnèitheasach):

Tha RealYBOP àbhaisteach na laighe.

----------

Bidh blogair a tha deimhinneach a thaobh gnè a’ cur artaigil ghoirid mu YBOP agus Gabe Deem air Twitter . Bidh RealYBOP a’ dol a-steach don t-snàthainn, a’ dèanamh tàir air Gary Wilson. Tweet tùsail KalyM:

Tha Cyberstalker Prause (realYBOP) a ’postadh dà thweet mì-chliùiteach:

Ged nach urrainn dhomh Prause a thoirt gu cùirt airson mì-chliù (ag ràdh gu meallta gun do lean mi i) air sgàth reachdas nan crìochan - cha do dh'fhuirich Alex Rhodes agus Don Hilton . Tha an dithis a’ toirt Prause gu cùirt airson a bhith gan gairm gu meallta mar luchd-stalcaireachd (am measg rudan eile).

-------

Carson a bheireadh i seo suas? Mothaich mar nach eil i a ’toirt seachad eisimpleirean den chuilbheart a thathas ag ràdh.

Thoir an aire: Tha fianais shoilleir ann gun do mhaoinich gnìomhachas a’ phorn-eòlais dreuchd an gnè-eòlais airson deicheadan. Tha e coltach gu bheil clàr-gnothaich gnè-eòlais fhathast a’ frithealadh gnìomhachas a’ phorn-eòlais. Mar sin, bu chòir am fianais air an duilleag seo fhaicinn ann an co-theacsa nas fharsainge. Faic Hugh Hefner, Acadamaidh Eadar-nàiseanta Rannsachaidh Feise, agus a Cheann-suidhe Stèidheachaidh gus tuigsinn mar a thug gnè-eòlaichean càirdeil do ghnìomhachas a’ phorn-eòlais buaidh air Institiud Kinsey. Tha Prause na cheumnaiche à Kinsey. Ged nach eil duine a’ càineadh gu bheil maoineachadh dìreach aig Prause bhon ghnìomhachas porn-eòlais, thuirt an cleasaiche inbheach Ruby the Big Rubousky , a tha na iar-cheann-suidhe air Comann Cleasaichean nan Cleasaichean Inbheach , gun d’ fhuair Prause cleasaichean porn-eòlais mar chuspairean sgrùdaidh tron bhuidheann ùidh as ainmeile ann an gnìomhachas a’ phorn-eòlais, an Free Speech Coalition . Chaidh sgrùdadh a mholadh nas fhaide air adhart mar bhith a’ cuir às do thràilleachd porn-eòlais: Thathar ag ràdh gun tug an Free Speech Coalition cuspairean airson sgrùdadh Prause a “chuir às” tràilleachd porn-eòlais . Agus tha - Ann an 2015 tha an Free Speech Coalition a’ tabhann taic Prause: tha i a’ gabhail ri agus a’ toirt ionnsaigh sa bhad air Prop 60 (condoms ann am porn-eòlais).

---------

Propaganda tweet RealYBOP le ball RealYBOP, Madita Oeming:

Dh ’ainmich Madita Oeming sgrùdaidhean neoni gus taic a thoirt do rud sam bith san artaigil aice. Gheibhear argamaid iomlan Oeming an-aghaidh cuir-ris porn anns an earrainn seo:

Tha e meallta-saidheansail.
Chan e breithneachadh meidigeach a th ’ann an cuir-ris porn. A dh ’aindeoin tagraidhean tric, CHAN EIL an saidheans ann. Tha e connspaideach, contrarra, agus toinnte. Na bi air do shàrachadh leis na sganaidhean eanchainn, an cànan meidigeach, agus abairtean mar “brains rewired.” Bidh iad a ’frithealadh a bhith a’ taisbeanadh tràilleachd porn mar chùis gun dad ach fìrinnean bith-eòlasach is ceimigeach agus mar sin a ’falach nach bi eadhon sgrùdadh saidheansail a’ tachairt taobh a-muigh ideòlas. An cuir mi nad chuimhne gun deach co-sheòrsachd a mheas gu h-oifigeil mar dhuilgheadas inntinn gu 1987?

An toiseach, tha an leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as fharsainge a thathas a’ cleachdadh san t-saoghal, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Galaran (ICD-11), a’ toirt a-steach breithneachadh ùr a tha freagarrach airson tràilleachd pornagrafach: “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail .” Cha chleachd an ICD-11 no an DSM5 am facal “tràilleachd” a-riamh gus tràilleachd a mhìneachadh - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, tràilleachd toitean no can dè a chanas tu ris. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a’ cleachdadh am facal “eas-òrdugh” an àite “tràilleachd” (ie “eas-òrdugh gambling” “eas-òrdugh cleachdadh nicotine”, agus mar sin air adhart). Mar sin, cha b’ urrainnear “ tràilleachd feise ” agus “ tràilleachd pornagrafach” a dhiùltadh a-riamh, leis nach robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns a’ phrìomh leabhar-làimhe breithneachaidh.

A thaobh an reserach, cha tug Oeming aire dha:

Cleasachd porn / gnè? Tha an duilleag seo a 'liostadh Sgrùdaidhean 455 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Bidh iad a 'toirt taic làidir don mhodail diadhachd mar a tha na toraidhean aca a' nochdadh nan toraidhean euslainteach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean diadhachd.
Na beachdan fìor eòlaichean air trioblaid / cleasachd gnè? Tha an liosta a 'toirt a-steach 30 lèirmheasan & aithrisean litreachais o chionn ghoirid stèidhichte air neuro-saidheans le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.
Comharran de dhìth-dibhe agus meudachadh gu stuth nas cruaidhe? Thairis air sgrùdaidhean 55 a 'toirt cunntas air toraidhean a rèir teannachadh de chleachdadh porn (fulangas), cleachdadh airson porn, agus eadhon comharraidhean a tharraing air falbh (a h-uile soidhne agus comharra co-cheangailte ri tràilleachd). Duilleag a bharrachd le 12 sgrùdaidhean ag aithris air comharran tarraing-a-mach ann an luchd-cleachdaidh porn.

Tha e cudromach a thoirt fa-near, anns a’ chiad artaigil aice ann am prìomh ionad, gu bheil Madita Oeming ag aideachadh nach eil fios aice air dad mu dheidhinn tràilleachd, no saidheans-inntinn, no na sgrùdaidhean neòro-eòlach air luchd-cleachdaidh pornagraf, ach tha i gu math cinnteach nach eil tràilleachd pornagraf ann. An aithris teisteanasach aice:

Chan e neòro-eòlaiche no eòlaiche-inntinn giùlain a th’ annam, agus mar sin chan eil eòlas agam ann a bhith a’ breithneachadh a bheil pornagrafachd dha-rìribh tràilleach gu corporra. Ach an toiseach, thèid a dheasbad am measg an fheadhainn aig a bheil an t-eòlas seo. Ged a tha an WHO air co-dhùnadh a-nis “giùlan feise obsessive-compulsive”, a’ gabhail a-steach a rèir coltais cuideachd “cus caitheamh pornagraf” , a thoirt a-steach don chatalog breithneachaidh aca bho 2022. Agus san dàrna àite, tha mi a’ dèiligeadh ri rudeigin gu tur eadar-dhealaichte. Mar neach-saidheans cultarail, er, eadar-theangair bàrdachd, tha mi a’ tuigsinn pornagrafachd sa mhòr-chuid mar aithris.

Oileanach bàrdachd? Ceart gu leòr.

---------

Dà thweets a ’toirt ionnsaigh air meafar leis an neach-leigheis tràilleachd gnè Paula Hall.

Ley agus RealYBOP a-rithist:

----------

Bidh RealYBOP a ’triall air sgrìobhadair, le farsaingeachd de thagraidhean meallta

Tha RealYBOP na laighe. An fhìrinn? Dh’fhàg duilleag rannsachaidh RealYBOP a-mach a h-uile sgrùdadh air an liosta seo de chòrr air 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri “beachdan neo-cho-ionann” a thaobh bhoireannaich agus beachdan gnèitheasach . Dh’fhàg iad a-mach am meta-anailis seo ann an 2016 de 135 sgrùdadh a’ measadh buaidh cleachdadh pornagraf & meadhanan feise air creideasan, beachdan agus giùlan: Meadhanan agus Feiseachadh: Staid Rannsachaidh Empirigeach, 1995–2015 . Bho 2019, tha còrr air 75 sgrùdadh air ceangal a dhèanamh eadar cleachdadh pornagraf agus sàsachd feise agus dàimhean nas miosa. Ged a bha beagan sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh pornagraf nas motha ann am boireannaich ri sàsachd feise nas fheàrr (no neodrach), chan eil a’ mhòr-chuid air sin a dhèanamh (faic an liosta seo: Sgrùdaidhean pornagraf anns a bheil cuspairean boireann: Buaidhean àicheil air dùsgadh, sàsachd feise, agus dàimhean ).

-------

RealYBOP ag ath-sgrìobhadh ball RealYBOP Josh Grubbs

A’ dol an aghaidh a thagraidhean gu dìreach, fhuair Grubbs agus luchd-rannsachaidh eile a-mach gu bheil a bhith a’ creidsinn gu bheil thu tràilleach do phornagrafaidheachd a’ buntainn gu làidir ri uairean làitheil de chleachdadh pornagrafaidheachd, chan ann ri creideamh. Faic: A’ measadh dhuilgheadasan pornagrafaidheachd mar thoradh air modail mì-cho-chòrdalachd moralta (2019).

---------

Artaigil ath-aithris PT le ball RealYBOP, Joe Kort. Chan eil dad ann an artaigil Kort air a dhearbhadh leis nach do luaidh e dad (is ann ainneamh a nì e sin). Dìreach na dearbhaidhean àbhaisteach nach gabhadh porn a cheangal ris an àrdachadh mòr ann an ED òigridh.

Cha do chuir am propagandist Kort seachad còrr air 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf / tràilleachd pornagraf ri duilgheadasan feise agus nas ìsle de bhrosnachadh gu brosnachaidhean feise.

---------

Chàraich ball RealYBOP, Sam Perry, an dàta neo-iomlan aige gus dàimh neònach a choileanadh.

Tha e air a dhearbhadh gu math gu bheil àireamhan creideimh a ’cleachdadh nas lugha de porn agus gu bheil dàta air feadh na dùthcha gu ìre mhòr gun luach. Faic an artaigil ghoirid: A bheil Utah #1 ann an Cleachdadh Porn?
Ach rinn Perry beagan obair-coise sùbailte gus càirdeas fhaighinn an seo. Tha e cudromach toirt fa-near nach robh dàta aig Perry airson tricead cleachdadh porn, dìreach an turas mu dheireadh a chaidh porn fhaicinn (“Cuin a choimhead thu mu dheireadh air pornagraf?”). Mar sin chan eil beachd sam bith aig an sgrùdadh dè an ìre de porn a chaidh fhaicinn no dè cho tric sa chaidh porn fhaicinn, airson gin de na cuspairean aige. Gun a bhith a ’measadh ìrean de chleachdadh porn, tha dìth dligheachd ann.

--------

Ged a tha Gabe Deem air RealYBOP a bhacadh, tha i a’ dèanamh trolls agus a’ dèanamh tàir air Gabe . Tha RealYBOP cuideachd ag innse breugan mu staid làithreach an rannsachaidh.

Breugan gràineil le RealYBOP. Rud sam bith airson gnìomhachas a’ phorn, ceart RealYBOP? Fìrinn: Tha còrr is 40 sgrùdadh air an liosta seo a’ ceangal cleachdadh porn/tràilleachd porn ri duilgheadasan feise agus nas lugha de bhrosnachadh gu brosnachaidhean feise . Tha a’ chiad 7 sgrùdaidhean air an liosta a’ sealltainn adhbharachd , leis gun do chuir com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus gun do shlànaich iad eas-òrdughan feise cronach. A bharrachd air na sgrùdaidhean, tha artaigilean agus bhideothan air an duilleag seo le còrr is 160 eòlaiche (ollamhan urology, urologists, eòlaichean-inntinn, eòlaichean-inntinn, gnèitheas-eòlaichean, MDs) a tha ag aideachadh agus air soirbheachadh ann a bhith a’ làimhseachadh ED air adhbhrachadh le porn agus call miann feise air adhbhrachadh le porn.

---------

A ’dèanamh ath-sgrìobhadh air pìos fiosrachaidh fìor-inneach.

Tha debunking 14-tweet PornHelp.org a ’tòiseachadh an seo:

SNÀTH: Mar sin, tha @TheWeek air pìos “beachd” fhoillseachadh an-diugh a tha gu math meallta, agus aig amannan mì-cheart a thaobh fìrinnean, mu #tràilleachdsexual . Cha bhith sinn ga cheangal an seo, ach gheibh thu e le glè bheag oidhirp. 1/

— PornHelp (@PornHelpdotorg) 27 Gearran, 2020

------------

Às deidh dhi a bhith a ’dèanamh dìmeas air“ Goop ”Gwyneth Paltrow mar rud sam bith ach pseudoscience, bidh RealYBOP a’ tionndadh a ghruaidh:

------

Air a bhith troimh-chèile gun tàinig Alabama gu bhith mar an 16mh stàit a dh’ainmich pornagraf mar èiginn slàinte poblach , chuir RealYBOP tweet air pìos beachd goirid Emily Rothman, ball de RealYBOP, nach do luaidh dad gus taic a thoirt dha na tagraidhean amharasach aige:

Barrachd propaganda, a-rithist a ’tweetadh pìos beachd ball RealYBOP Emily Rothman:

-------

LOL. Cha robh RealYBOP a-riamh a ’tweetadh droch bhuaidh a thaobh cleachdadh porn no rud sam bith àicheil mun ghnìomhachas porn.

--------

Propagop retweets bho Rebecca Sullivan:

Tha Gabe Deem a ’freagairt:

Chan urrainn don fheadhainn a tha a ’diùltadh ED a tha air a bhrosnachadh le porn dèiligeadh ris, seach gu bheil e a’ dol an aghaidh gach adhbhar a chaidh a mholadh leotha:

1) faodaidh mòran ghillean le pied togail fhaighinn le porn. Mar sin chan e duilgheadas sruthadh fala a th ’ann.

2) ach CHAN URRAINN DHOMH masturbachadh às aonais pornagraf. Mar sin chan e “iomagain” a th’ ann. 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 Gearran, 2020

--------

Ag ath-tweetadh propaganda Lehmiller air buaidh pornagraf air deugairean. Tha e glè chudromach a thoirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh le Playboy , ball de RealYBOP (a’ bhuidheann a tha a’ briseadh comharra-malairt YBOP) , agus air bòrd SHA - a’ bhuidheann a tha ag obair còmhla ri xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

Fìor: Thoir sùil air an liosta seo de thairis air 260 sgrùdaidhean òige, no na lèirmheasan sin air an litreachas: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15. Chan eil gin a ’maidseadh propaganda Lehmiller a chaidh a thaghadh le cherry.

--------

Retweets ball RealYBOP agus “eadar-theangair bàrdachd” Madita Oeming (a tha a ’gealltainn dhuinn lèirmheas den fhilm“ Shame ”). A h-uile càil mar sin faodaidh RealYBOP swipe a ghabhail aig porn agus tràilleachd feise:

------

A ’gairm tràilleachd porn“ ola nathair ”, fhad‘ s a bha e a ’brosnachadh prògraman airgead Cameron Staley a chuir e air bhog leis an òraid TEDx aige a bha mearachdach le fìrinn.

Tha Staley ag ràdh gur e “neach-rannsachaidh gnè ainmeil” a bh’ anns an neach-comhairle aige! Dè? Cha robh duine air cluinntinn mu Prause mus deach Steele et al. fhoillseachadh san Iuchar 2013 (rinn Prause droch-riochdachadh air na co-dhùnaidhean aige ). Tha Staley ag innse breugan mu na fìor thoraidhean bho Steele et al, 2013. Tha e ag ràdh “nach robh eanchainn nan cuspairean coltach ri eanchainn luchd-dùbhlain” - ach chan eil e a-riamh ag innse dhuinn ciamar a bha an eanchainn eadar-dhealaichte bho luchd-dùbhlain (leis nach robh). Tha 8 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag eas-aontachadh le Staley, agus a’ comharrachadh gu robh eanchainn nan cuspairean dìreach coltach ri neach-dùbhlain - Lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Steele et al. , 2013 (freagairt nas motha co-cheangailte ri nas lugha de mhiann airson gnè le com-pàirtiche). Tha cleasan Staley gu lèir stèidhichte air breug. A bharrachd air sgrùdadh Staley a’ toirt taic don mhodail tràilleachd, tha 44 sgrùdadh eile stèidhichte air saidheans-inntinn a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neòro-eòlach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

--------

Tha mo RealYBOP (Nikky), neach-stalcaireachd dìleas air an t-saidhbear, gam leantainn a-rithist (mu 300mh uair a’ cleachdadh a cunntas far-ainm @BrainOnPorn), ach tha i a’ dèanamh gòrach dhith fhèin. Bidh RealYBOP a’ ceangal dà thweet neo-cheangailte ri chèile airson an tweet “brùideil” aice. An uairsin bidh i a’ laighe mu bhith ann an sgrùdaidhean fad-ùine air àrdachadh (nota - cha do cheangail i ris na sgrùdaidhean mac-meanmnach aice).

Is e a ’chiad dealbh-sgrìn mo 26 Gearran, snàithlean deich-tweet a chaidh a thilleadh 50 uair, a’ còrdadh rium còrr air 100 uair. Chan eil anns an t-snàthainn ach earrainnean, le ceangal ris an sgrùdadh, agus mar sin chan eil fhios agam ciamar a chaidh mo “bhusadh”. LOL. Faic dhut fhèin:

1 / Snàthainn dùbhlanach.
Tha sgrùdadh ùr ag aithris nach eil ùidh ghnèitheasach aig clann% porn (CP) ann an clann: https://t.co/fYLNca9EfW
Is ann dìreach às deidh bliadhnaichean de bhith a ’coimhead air porn inbheach, agus mar thoradh air an sin bha luchd-cleachdaidh a’ sireadh barrachd ghnèithean nobhail, mu dheireadh thall a ’dol a-steach gu CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 27 Gearran, 2020

Tha an dàrna dealbh-sgrìn de RealYBOP a’ dol gu snàthainn gu tur neo-cheangailte a’ càineadh artaigil a bha an urra ri dìreach aon sgrùdadh agallaimh gus cron pornagraf air deugairean a dhearbhadh. Rinn an sgrùdadh agallamhan le 35 fear colaiste mu cho mòr ‘s a chòrd pornagraf riutha. Thuirt an sgrùdadh gu soilleir nach do dh’fhaighnich e mu bhuaidhean àicheil pornagraf! Gu h-aithghearr, bha an sgrùdadh càileachdail aonaranach seo an dùil ceudan de sgrùdaidhean deugairean càileachdail a chasg a’ toirt cunntas air iomadh toradh àicheil co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf . Dh’ainmich mi iad airson an mì-onarcachd. Na 3 tweets agam:

2 / An e lèirmheas a bh ’ann air an litreachas? Nope. Dìreach agallamhan de “35 fir òga bho oilthigh mionlach”.

Cha do choimhead am pàipear air dochann:
"An àite a bhith a’ cuimseachadh air na cronan a dh ’fhaodadh a bhith ann air pornagraf, bidh sinn a’ cleachdadh dòigh sgrùdaidh mion-sgrùdaidh gus sgrùdadh a dhèanamh air an raon fharsaing de eòlasan " pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 22 Gearran, 2020

Tha RealYBOP air a bhriseadh, agus air a ghlacadh a’ laighe mu staid làithreach an rannsachaidh: Thar sgrùdaidhean 45 ag aithris co-dhùnaidhean a tha a rèir àrdachadh cleachdadh porn (fulangas), cleachdadh gu porn, agus eadhon comharraidhean tarraing air ais (a h-uile comharra agus comharra co-cheangailte ri tràilleachd).

Chuir RealYBOP an tweet cloinne seo ris.

Chan eil RealYBOP mar aon a bhios a’ bruidhinn mu bhith ag obair “airson prothaid”. Bruidhinn mu dheidhinn amharasach, is e Prause a tha coltach gu bheil e air a phàigheadh gus dèideagan gnè agus an “ Orgasmic Meditation ” connspaideach a bhrosnachadh gu dìreach, a bha fo sgrùdadh leis an FBI . (faic Bloomberg.com expose ,) Gu sìmplidh, chaidh Prause fhastadh gus ùidhean malairteach a’ chompanaidh sin a bha gu math truaillte agus connspaideach a neartachadh . Airson an sgrùdadh Orgasmic Meditation aice , thathar ag ràdh gun d’ fhuair Prause luchd-ealain porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Free Speech Coalition . Smaoinich air an ìoranas a th’ ann an RealYBOP / Prause a’ casaid chàich gu meallta mu na tha i fhèin a’ dèanamh.

---------

A ’leigeil seachad prìomh thoraidhean sgrùdaidh, agus e coltach gu bheil e a’ brosnachadh cleachdadh porn fo aois:

Na prìomh thoraidhean a dh’fhàg RealYBOP a-mach ( ceangal ris an sgrùdadh ). Gu math iongantach:

Bha cleachdadh pornagraf nas trice na bliadhna agus raon nas motha de phornagrafaidheachd a chaidh inntrigeadh ceangailte gu mòr ri bhith a ’dol an sàs ann an [giùlan gnè garbh, air a chomharrachadh mar sgoltadh, tachdadh, gairm ainmean, a’ coileanadh fellatio ionnsaigheach, ejaculation facial, treòrachadh penile-anal gun a bhith a ’faighneachd an toiseach / a ’deasbad].

Chaidh ar bualadh gun robh an còigeamh cuid de bhoireannaich le eòlas gnè beòil, faighneach no anal ag ràdh gun deach an tachdadh mar phàirt de ghnè. Leis nach do rinn sgrùdaidhean slàinte sluaigh sam bith roimhe measadh air tricead tachdadh mar phàirt de eadar-obrachadh gnèitheasach, chan urrainn dhuinn fios a bhith againn gu dè an ìre a dh ’fhaodadh seo a bhith na atharrachadh ann an repertoire gnèitheasach aig ìre sluaigh. Ach, tha na h-eòlasan againn a ’teagasg oileanaich fo-cheumnach a’ moladh gum faodadh barrachd dhaoine a bhith an sàs ann an giùlan tachdadh mar phàirt de ghnè na bha iad sna deicheadan roimhe. [Tha rannsachadh na bu thràithe a ’toirt taic don cho-dhùnadh seo.]… Chaidh aithris air tachdadh / strangulation mar phàirt de dh’ ionnsaighean feise colaiste41 agus ann an cùisean eile tha e air bàsachadh.

A bharrachd air an sin, thuirt 27% de bhoireannaich agus 31% de fhir a bha ri feise le fir gu robh companach fireann air feuchainn ri feise anal a bhith aca leotha gun a bhith a ’faighneachd no a’ deasbad. Tha seo a ’toirt buaidh air ionnsaigh feise agus co-èigneachadh a bharrachd air cunnart bho ghalaran-gabhail feise,

Tha na co-dhùnaidhean sin gu ìre mhòr co-chòrdail ri co-dhùnaidhean bho shamhlaichean goireasachd a tha air dàimh a lorg eadar cleachdadh porn agus an dàrna cuid a bhith an sàs no tarraingeach ann an giùlan gnèitheach.

Tha sinn a ’creidsinn gum faodadh cuid de na giùlan feise sin (me, tachdadh, fellatio ionnsaigheach) a bhith air àrdachadh ann an tricead thar co-dhiù na 10 gu 15 bliadhna a dh’ fhalbh. Tha seo a ’faighinn taic bho dhàta a tha a’ sealltainn gu bheil an tricead beatha as motha airson a ’mhòr-chuid de na giùlan co-cheangailte ris an sgriobt gnè pornagrafach air aithris le inbhich eadar 18 agus 29 bliadhna. [B ’e aois chuibheasach an t-sampall 42.4 bliadhna (SD ¼ 11.9).]

Leis na cunnartan a th ’ann an asphyxiation, tha e buntainneach gu clinigeach a bhith a’ tuigsinn dè an ìre gu bheil na h-euslaintich aca - agus gu sònraichte an deugaire agus euslaintich inbheach òga - a ’sgrùdadh tachdadh no strangulation mar phàirt de ghnè, giùlan a tha cuid de dhaoine fa-leth eagallach (an dà chuid) le bhith air an tachdadh agus ann an iarraidh air companach tachdadh).

Thuirt 3 uiread de bhoireannaich (an coimeas ri fir) gu robh cuideam gnèitheasach orra (36.9% an aghaidh 12.0%).

-------

Artaigil ath-aithris PT le ball RealYBOP, Joe Kort. Chan eil dad ann an artaigil Kort air a dhearbhadh leis nach do luaidh e dad (is ann ainneamh a nì e sin). Dìreach na dearbhaidhean àbhaisteach nach gabhadh porn a cheangal ris an àrdachadh mòr ann an ED òigridh.

Cha do chuir am propagandist Kort seachad còrr air 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf / tràilleachd pornagraf ri duilgheadasan feise agus nas ìsle de bhrosnachadh gu brosnachaidhean feise.

-------

A ’toirt sealladh eile air tràilleachd feise is porn.

Chan eil eòlas sònraichte aig an “eòlaiche” air tràilleachd.

--------

Air a bhith troimh-chèile gun tàinig Alabama gu bhith mar an 16mh stàit a dh’ainmich pornagraf mar èiginn slàinte poblach , chuir RealYBOP tweet air pìos beachd goirid Emily Rothman, ball de RealYBOP, nach do luaidh dad gus taic a thoirt dha na tagraidhean amharasach aige.

Tha e eadhon nas draghaile gu bheil RealYBOP ag ainmeachadh The Prostasia Foundation , a chaidh a chur fo chasaid gun do bhrosnaich iad clàr-gnothaich pedophile seach a bhith a’ dìon chloinne (bidh RealYBOP gu tric ag ath-aithris propaganda Prostasia). Faic an nochdadh seo

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

Bidh RealYBOP gu cunbhalach a ’dèanamh dìmeas air naidheachdan. Chan e am fear seo:

---------

Tha an Cyberstalker RealYBOP air mu 300 tweet a phostadh mum dheidhinn. San eisimpleir seo tha i ag innse breugan mun Duais-bhunait. Tha coltas gu bheil an tweet mì-chliùiteach aice ag ràdh gun do “phàigh” am Duais-bhunait airson artaigil a bhith air a chur anns an Sunday Times . Is e breug a tha sin. Gu dearbh, phàigh an Times TRF airson artaigil a sgrìobhadh. Cha do dh’iarr TRF air an Times - dh’iarr an Times TRF. Tha mi creidsinn gu bheil Nikky feargach leis nach eil ùidh aig an Times anns na beachdan aice air pornagraf.

Chan eil mi a’ dèanamh airgead sam bith bhon làrach-lìn aige no bho reic a leabhair . Tha a h-uile prothaid a gheibh Wilson bhon leabhar aige a’ dol gu carthannas san RA (The Reward Foundation). Bidh e a’ brosnachadh foghlaim agus rannsachadh air buaidhean pornagraf. Bho 2015 tha Prause air a bhith a’ sàrachadh The Reward Foundation mar i fhèin agus mar “Janey Wilson.” Airson mion-fhiosrachadh faic - 2015 & 2016: Tha Prause a’ briseadh còd giùlain COPE gus Gary Wilson agus carthannas Albannach a shàrachadh , agus Cèitean - Iuchar, 2018: Ann am puist-d, anns an earrann bheachdan ICD-11, agus air Wikipedia, tha Prause agus a sockpuppets ag ràdh gu meallta gun d’ fhuair Wilson 9,000 not bho The Reward Foundation.

Anns na 2 mhionnscríbhinn mhionaideach agam a chaidh a chuir a-steach ann an deiseachan mì-chliù feadarail, bidh mi a ’dèanamh cron air tagraidhean cliùiteach cliùiteach agus saidhbear leantainneach de The Reward Foundation, am foillsichear agam, clàr Carthannais na h-Alba, agus MDPI:

-------

Sgàilean gnìomhachas porn RealYBOP a ’tweetadh propaganda le riochdaire gnìomhachas porn XBIZ (fhad‘ s a tha e a ’toirt ionnsaigh air FTND):

Earrann naidheachdan tùsail: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

An aon latha, ag amas air FTND a-rithist.

An artaigil FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

An 3mh retweet de propaganda ball RealYBOP, Joe Kort:

-----------

Airson an 4mh turas, a ’feuchainn ri rùn Alabama a sgaradh

------

A bheil obair aig RealYBOP? Oh yeah, is e seo an obair aice:

--------

RealYBOP a’ trolladh boireannach , ga h-òraid mu dheidhinn porn a bhith cumhachdach:

Tha MKFain a ’freagairt RealYBOP, a’ smaoineachadh gur e duine a th ’ann an Nikky. Tha e coltach gu bheil RealYBOP a ’cur bacadh air MK Fain, air a leantainn le bhith a’ dìon a ’ghnìomhachais porn:

Bidh RealYBOP a’ bacadh MK Fain (mar a bha dùil), agus an uairsin a’ trolladh beagan a bharrachd.

Wow, tha RealYBOP a ’dol troimhe a-rithist:

-------

3/3/20 – RealYBOP a’ trolladh Alex Rhodes, a’ tweetadh fo tweet an Dotaire :

Chan eil a bhith air do chasaid le Rhodes a’ cur bacadh air RealYBOP.

-------

A ’rèiseadh an aghaidh tràilleachd porn, a’ ceangal ri Cameron Staley, a-rithist.

Tha cleasachd Staley gu lèir stèidhichte air breug: tha 8 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag eas-aontachadh le Staley, agus a’ comharrachadh gu robh eanchainn a chuspair coltach ri eanchainn tràilleach - Lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Steele et al. , 2013 (bha freagairteachd comharra nas motha co-cheangailte ri nas lugha de mhiann airson gnè le com-pàirtiche). A bharrachd air sgrùdadh Staley a’ toirt taic don mhodail tràilleachd, tha 44 sgrùdaidhean eile stèidhichte air neuro-saidheans a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

--------

Fhathast a’ dol às dèidh NoFap (Alex Rhodes), eadhon ged a tha Rhodes ga casaid.

Tha RealYBOP a’ laighe mu shusbaint tràchdas an oileanach ceumnaichte Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh an cumhachd sin air ais: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart a thaobh fealla-dhà Taylor de phàipear.

----------

5 Màrt, 2020: A’ ciallachadh gu bheil an dà chùis-lagha mì-chliù na h-aghaidh a’ gluasad ann an taobh fàbharach:

--------

7 Màrt, 2020 : A’ faighinn casaid, ach fhathast a’ dol às dèidh Nofap. Cha robh an sgrùdadh a luaidh i mu dheidhinn NoFap. Cha tàinig gin de na com-pàirtichean bho NoFap. Earrann:

Thàinig a ’bhuidheann as motha de chom-pàirtichean bho dìreach aon subreddit (“ r / everymanshouldknow ”), far an deach aontachadh leis a’ mhodaireatair.

Cha do shoirbhich leatha an sgrùdadh, dìreach mì-ghnàthachadh e.

Bha dragh air na com-pàirtichean mu bhuaidhean porn, ach a dh ’aindeoin sin bha am pàipear a’ mearachdachadh seo mar dhraghan le masturbation. A dh ’aindeoin tagraidhean conservatism, agus creideimh a bhith na fheart cudromach, tha deamografaigs nan cuspairean aca ag innse sgeulachd gu math eadar-dhealaichte: 70% atheists no agnostics - ìrean fada nas àirde na an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. Ìrean glè ìosal air dysfunction erectile (3.48%), mar sin gun a bhith a ’riochdachadh na fir a tha a’ sgur de porn.

--------

Therpist mì-chliùiteach, mì-chliùiteach a tha ag aithneachadh tràilleachd porn

---------

Cho aibidh. An gabhadh tu smaoineachadh air an eòlaiche-inntinn Valerie Voon a’ tweetadh seo? Ach rinn Prause dìreach:

-------

Tha PornHub air a bhith fo sgrùdadh uamhasach tràth sa Mhàrt, le athchuinge a ’cruinneachadh ceudan de mhìltean de ainmean-sgrìobhte:

Tha daoine air a bhith gam iarraidh athchuinge a thòiseachadh gus Pornhub a dhùnadh agus na stiùirichean aige a chumail cunntachail. Seo i. Cuir d’ ainm ris agus roinn i, ma’s e do thoil e. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11 Gearran, 2020

A ’coimhead mar a tha RealYBOP a’ tweetadh a ’toirt taic do PornHub. Ach, tha RealYBOP a ’mearachdachadh an sgrùdadh a ghairm e, agus chan eil an clàr a chaidh a tweetadh buntainneach do cho-dhùnaidhean an sgrùdaidh.

An geàrr-chunntas leis na fìor thoraidhean :

Fhuair sinn a-mach gu robh na filmichean an dara cuid gu dìreach no gu neo-dhìreach a ’toirt taic do ghrunn sgriobtaichean gnèitheasach: Chan eil cead labhairteach soilleir gu nàdurrach, tha boireannaich neo-dhìreach / tha fir dìreach, chan urrainn dha feise tachairt às aonais conaltradh leantainneach, chan fheum giùlan òrdugh nas ìsle cead soilleir, agus daoine Faodaidh a bhith a ’faighinn giùlan feise cead le bhith a’ dèanamh dad. Tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus sgrùdadh a dhèanamh a bheil luchd-amhairc a ’faighinn, a’ gnìomhachadh no a ’cur an gnìomh na sgriobtaichean sin. Dh'fhaodadh prògraman foghlaim gnè buannachd fhaighinn bho bhith ag aithneachadh mar a tha conaltradh cead air a mhodaladh ann am pornagraf agus le bhith a ’teagasg mu litearrachd pornagraf.

Mar fhreagairt do oidhirpean Laila, tha RealYBOP a’ cur tweet a-mach mu phìos soirbheachail le Tracy Clark-Flory. Carson a tha RealYBOP draghail mu dheidhinn Porn Hub bochd beag agus chan ann mu dheidhinn Pornhub a’ postadh bhideothan de luchd-fulaing malairt dhaoine gan èigneachadh agus gan droch-dhìol? Leis gur e mealladh a th’ ann an RealYBOP airson gnìomhachas a’ phorn. Tha PornHub an sàs ann am fìor mhì-bheusachd, chan e am mì-bheusachd a chaidh a chruthachadh le RealYBOP.

10 Màrt: bidh luchd-reachdais às na SA agus Canada ag iarraidh sgrùdadh air Pornhub

An-dè, sgrìobh Seanadairean is Buill Pàrlamaid ann an Canada is na SA gu na riaghaltasan aca mu MindGeek is #childexploitation , #sextrafficking , is ionnsaigh feise. Tha seo a’ nochdadh cho èiginneach sa tha seo thar chrìochan is phàrtaidhean. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Arnold Viersen, BP (@ArnoldViersen) 10 Màrt, 2020

Tomhais cò a thig gu dìon PornHubs? Twitter RealYBOP agus buill RealYBOP! An toiseach, ball RealYBOP agus dlùth charaid Prause, David Ley a’ dìon PornHub (eadhon neach-obrach feise a’ càineadh Ley - ach tha fios aige càite a bheil an t-aran air a bhlàthachadh )

Bidh RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air tweet eile le David Ley a’ toirt taic do Pornhub:

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh taic ball RealYBOP, Taylor Kohut airson Pornhub:

Seo cuid de sheudan le Kohut bhon artaigil CBC :

Chan eil mi a ’creidsinn gu bheil boireannach sam bith a dh’ fhaodadh i fhèin a nochdadh gu pornagraf an-diugh, a tha gu math brùideil, ”thuirt Walker.

“Tha mi airson gum bi an riaghaltas a’ nochdadh nach eil diofar eadar malairt dhaoine, siùrsachd agus pornagraf. Tha iad uile mar an ceudna. ”

Is e sin beachd a tha Taylor Kohut, companach rannsachaidh ann an Roinn Eòlas-inntinn aig Oilthigh an Iar, ag ràdh gu bheil e “uamhasach da-rìribh.”

Rinn Kohut sgrùdadh air mar a tha pornagrafaidheachd a ’toirt buaidh air an dòigh anns a bheil daoine a’ faireachdainn, a ’smaoineachadh agus gan giùlan fhèin airson còrr is deichead.

“Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil pornagraf gu nàdarrach olc no saothrachail no dì-dhaonna no truaillidh. Chan eil mi a’ smaoineachadh gum feum e cur ri beachdan agus gnìomhan an-aghaidh bhoireannaich," mhìnich e.

“Mas e an fhìor amas a bhith a’ lughdachadh malairt bhoireannaich agus chloinne, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil fòcas air pornagraf caran naïve agus meallta agus erotophobic… Gu cinnteach tha dòighean eile ann air a’ chùis a thogail. ”

Ged nach eil an rannsachadh aige fhèin a ’nochdadh ceangal eadar cleachdadh porn agus toraidhean an aghaidh bhoireannaich, thuirt Kohut gun deach cuid de cho-cheangalan aithris le feadhainn eile.

“Tha dìth modh-obrach anns an raon agus tha buadhan poilitigeach soilleir a tha air cur ri ìre de chlaonadh dearbhaidh, air gach taobh,” mhìnich e.

“A’ cur seo uile ri chèile, chan eil fianais shoilleir ann gu bheil pornagrafachd ag adhbhrachadh beachdan àicheil a thaobh boireannaich no fòirneart feise. Agus is e mo mhìneachadh pearsanta air an fhianais a tha ri fhaighinn nach eil. ”

Tha e a’ moladh gum biodh am fuasgladh airson pornagraf a thoirmeasg no a chasachadh gu mòr mì-reusanta agus na “chall uabhasach. ”

Bidh e a ’dèanamh coimeas eadar strì Pornhub ris an fhear a th’ aig Facebook le bhith a ’sgaoileadh fiosrachadh meallta.

“Ciamar a bhios tu a’ cumail smachd air agus a ’riaghladh sin nuair a tha an luchd-ceannach agad gu bunaiteach a’ togail do shusbaint? Tha e na dhùbhlan sòisealta duilich agus teicnigeach. ”

Tha Kohut gu tur ceàrr mu chleachdadh pornagraf agus beachdan àicheil mu bhoireannaich. Mar a chaidh ainmeachadh iomadh uair, bha modh-obrach glè chruthachail ann am pàipear ball RealYBOP Taylor Kohut a chaidh a chleachdadh gus na toraidhean a bha a dhìth a thoirt gu buil. Gu dearbh, tha co-dhùnaidhean Kohut an aghaidh cha mhòr a h-uile sgrùdadh eile a chaidh fhoillseachadh. Faic an lèirmheas seo air an litreachas ann an 2016: Meadhanan agus Feisealachd: Staid Rannsachaidh Empirigeach, 1995–2015 . An geàrr-chunntas:

B’ e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdaidhean empirigeach a cho-chur ri chèile a’ dèanamh deuchainn air buaidhean gnèitheasachd nam meadhanan. Bha am fòcas air rannsachadh a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla air an ath-sgrùdadh le co-aoisean eadar 1995 agus 2015. Chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air 109 foillseachadh gu h-iomlan anns an robh 135 sgrùdadh . Thug na co-dhùnaidhean fianais cunbhalach gu bheil an dà chuid nochdadh obair-lann agus nochdadh cunbhalach, làitheil don t-susbaint seo ceangailte gu dìreach ri raon de bhuilean, a’ gabhail a-steach ìrean nas àirde de mhì-riarachas bodhaig, barrachd fèin-oibiaigeachd, barrachd taic do chreideasan gnèitheasach agus do chreideasan gnèitheasach nàimhdeil, agus barrachd fulangas do fhòirneart feise a dh’ionnsaigh bhoireannaich. A bharrachd air an sin, bidh nochdadh deuchainneach don t-susbaint seo ag adhbhrachadh gum bi sealladh nas lugha aig boireannaich is fir air comas, moraltachd agus daonnachd boireannaich.

Gu math sìmplidh: tha RealYBOP agus na “eòlaichean” aige a’ gabhail taobh Pornhub a thaobh luchd-fulaing malairt feise . Chan eil teagamh sam bith ann mu fhìor dhìlseachd RealYBOP – gnìomhachas a’ phorn.

Bidh RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air Exodus Cry. Propaganda 101 - mura h-urrainn dhut do dhreuchd a dhìon, dì-mhilleadh an teachdaire. RealYBOP a ’gairm luchd-iomairt anti-porn“ buidhnean gràin ”fhad‘ s a tha iad a ’toirt taic do chleachdadh tàmailteach Pornhub a bhith a’ ceadachadh bhideothan de luchd-fulaing malairt feise.

Thoir an aire gu bheil Prause air Exodus Cry agus Laila Mickelwait a mhilleadh agus a shàrachadh san àm a dh’ fhalbh: Gearran, 2019: Tha Prause a’ casaid Exodus Cry gu meallta mu mhealltaireachd. Ag iarraidh air luchd-leantainn Twitter aithris a dhèanamh air a’ bhuidheann neo-phrothaideach do Àrd-neach-lagha Missouri (airson adhbharan meallta), Tha e coltach gun do dheasaich e duilleag Wikipedia a’ Cheannard.

Tha propaganda RealYBOP a ’toirt taic do pornhub a’ leantainn

-----------

9 Màrt, 2020: Eadhon ged a tha Alex Rhodes à Nofap ga casaid , tha RealYBOP a’ cur ionnsaigh air thuaiream air NoFap agus bun-bheachd stad a chur air pornagraf (ris an canar ath-thòiseachadh). Chan eil dad aig a’ phàipear air a bheil iomradh ri Nofap, ath-thòiseachadh no stad a chur air pornagraf (b’ e sgrùdadh ceisteachain a bh’ ann air deugairean Iùdhach Israeleach a-mhàin - agus cha robh gin dhiubh a’ feuchainn ri stad a chur air pornagraf).

9 Màrt, 2020 : Tha RealYBOP a’ dol às dèidh Nofap a-rithist, a’ dèanamh tàir air bun-bheachd ath-thòiseachadh (a’ cuir às do chleachdadh porn), teirm a chaidh a chruthachadh air fòraman ath-bheothachaidh porn leithid Nofap.

---------

Cyberstalking FTND leis na breugan àbhaisteach aice agus tagraidhean gun taic. An toiseach, chan eil beachd aig RealYBOP cò tha FTND “ag obair còmhla ris”. San dàrna àite, canar neartachadh air slighean Brathan (cue-reactivity & cravings). Bidh cugallachd ag atharrachadh grunn synapses a ’ceangal diofar thaobhan den t-siostam duais, a thig gu buil barrachd “miann” no craving fhad's a tha tlachd no toileachas a ’lughdachadh. Bho 2020 tha 24 sgrùdadh stèidhichte air neuro-saidheans ag aithris air mothachadh no cue-reactivity ann an luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Chan eil RealYBOP a ’tuigsinn neur-eòlas bunaiteach.

--------

12 Màrt, 2020 : Eadhon ged a tha Alex Rhodes à NoFap ga casaid , tha RealYBOP a’ tweetadh fo tweet 4 latha a dh'aois de earrann The Doctor anns a bheil Alex Rhodes.

----------

Bidh RealYBOP a ’glacadh beagan dhiog de aithisg 19-mionaid Guardian airson a bhith a’ dèanamh leth-riochdachadh le dearbhadh gnìomhachas pro-porn as iomallaiche:

Tha RealYBOP a dh'aona ghnothaich a ’fàgail a-mach na pìosan mu mar a tha porn a’ toirt droch bhuaidh air an neach-cleachdaidh, nam measg Jon Ronson a ’mìneachadh gu bheil ìrean ED air skyrocketed ann an fir òga, le cleachdadh porn mar an adhbhar as coltaiche. Tha Jon Ronson a ’toirt seachad sgeulachd fìor innse mu chleasaiche porn fireann òg a dh’ fheumas a bhith a ’coimhead bhideothan air mòr-ionad porn gus togail fhaighinn. Tha earrann Jon Ronson air a leigheas:

---------

A’ cleachdadh galar lèir-sgaoilte covid-19 gus ionnsaigh neònach a thoirt air daoine a tha a’ leigeil dheth pornagraf, ris an can i “prògraman staonadh-a-mhàin”. Is dòcha gu bheil i a’ toirt iomradh air Nofap, ach chan eil prògram ann, agus chan eil prògraman ath-bheothachaidh ann a tha a’ toirt a-steach staonadh a-mhàin , agus dad sam bith eile.

---------

Na gabh dragh mun chleachdadh porn agad. An àite sin, cùm a ’cleachdadh porn, ag adhbhrachadh nach eil tràilleachd porn ann. A tha a ’ciallachadh gu bheil porn sgoinneil… airson a h-uile duine (tha PornHub dèidheil air drivel RealYBOP):

Fìrinn - Tha modail tràilleachd pornagrafach air a thaiceadh gu h-iomlan le gach sgrùdadh neurolach a chaidh fhoillseachadh a-riamh air luchd-cleachdaidh pornagrafach: Tha sgrùdaidhean stèidhichte air neuro-saidheans 50 (MRI, fMRI, EEG, neuro-inntinn, hormonail) a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

--------

LOL. Ag ainmeachadh earrann aon seantans bho tràchdas ceum Bachelor 10 bliadhna (gun ath-sgrùdadh le co-aoisean).

Fìrinn: Bho 2019, tha còrr is 75 sgrùdadh air ceangal a dhèanamh eadar cleachdadh pornagraf agus sàsachd feise is dàimhean nas miosa. Ged a bha beagan sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh pornagraf nas motha ann am boireannaich ri sàsachd feise nas fheàrr (no neodrach), chan eil a’ mhòr-chuid air sin a dhèanamh (faic an liosta seo: Sgrùdaidhean pornagraf anns a bheil cuspairean boireann: Buaidhean àicheil air dùsgadh, sàsachd feise, agus dàimhean ). Cho fad ‘s as aithne dhuinn, tha a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri sàsachd feise no dàimh nas miosa .

--------

Apropos of nothing, RealYBOP A ’ceangal ri pàipear beachd 17-bliadhna le“ eòlaiche ”RealYBOP. Chan eil am pàipear mu dheidhinn porn.

Thoir fa-near mar a bhios RealYBOP uaireannan a ’coireachadh masturbation airson na ceanglaichean eadar cleachdadh porn agus dàimh nas miosa & sàsachd feise (no duilgheadasan gnèitheasach). Ach, aig amannan eile tha RealYBOP a ’ciallachadh a bhith a’ dearbhadh masturbation le cleachdadh porn. Chì sinn na tha thu a ’feuchainn ri dhèanamh.

Nota 2: tha buannachdan slàinte a thathas ag ràdh a tha co-cheangailte ri orgasm no masturbation gu tric co-cheangailte ri dlùth cheangal ri mac an duine eile, chan e orgasm agus chan e masturbation. Gu sònraichte, tha coltas ann gu bheil co-cheangalan a chaidh a thagradh eadar beagan chomharran slàinte iomallach agus orgasm (ma tha sin fìor) dìreach co-cheangalan ag èirigh bho àireamhan nas fhallaine a bhios gu nàdarrach a ’dol an sàs ann am barrachd feise agus masturbation. Chan eil iad adhbharach. Lèirmheasan:

Lorg Buannachdan Slàinte Coimeasach Gnìomhachdan Feise Eadar-dhealaichte (2010) gu robh dàimh ghnèitheasach co-cheangailte ri buaidhean adhartach, ach nach robh masturbation. Ann an cuid de chùisean bha masturbation co-cheangailte gu àicheil ri buannachdan slàinte - a’ ciallachadh gu robh barrachd masturbation co-cheangailte ri comharran slàinte nas miosa. Co-dhùnadh an lèirmheas:

“Stèidhichte air raon farsaing de mhodhan, de shampaill agus de cheumannan, tha toraidhean an rannsachaidh gu math cunbhalach ann a bhith a’ nochdadh gu bheil aon ghnìomh gnèitheach (Eadar-obair Pinnil-Vaginal agus freagairt na orgasmic ris) ceangailte ri, agus ann an cuid de chùisean, adhbharan pròiseil co-cheangailte ris. le a bhith ag obrachadh nas fheàrr gu saidhc-eòlach agus corporra. ”

“Tha dol-a-mach gnèitheach eile (a’ gabhail a-steach nuair a dh ’fhaodar droch chuing a dhèanamh air eadar-lòin Penile-Vaginal, mar a th’ ann an co-thollan no air an aire air falbh bho na mothaichean peann-fhalach) a bhith co-cheangailte, no ann an cuid de chùisean (leithid masturbation agus eadar-amail anal) a tha co-cheangailte ri gluasad obrachail agus corporra nas fheàrr. . ”

“Bu chòir do dhrogaichean feise, foghlam gnèitheasach, leigheas gnè, agus rannsachadh gnè fiosrachadh a sgaoileadh mu na buannachdan slàinte a thig bho eadar-mheadhan sònraichte Penile-Vaginal, agus cuideachd a bhith nas mionaidiche anns na cleachdaidhean measaidh agus eadraiginn aca.”

Faic an lèirmheas goirid seo air clàran-amais masturbation agus slàinte: Tha masturbation co-cheangailte ri Psychopathology agus Prostate Dysfunction: Beachd air Quinsey (2012)

“Tha e duilich a bhith a’ rèiteach a ’bheachd gu bheil masturbation a’ leasachadh mood leis na co-dhùnaidhean anns gach gnè gu bheil tricead masturbation nas motha ceangailte ri comharraidhean nas ìsle (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), nas lugha toileachas (Das, 2007), agus grunn chomharran eile de shlàinte corporra is inntinn nas miosa, a tha a ’toirt a-steach ceangal iomagaineach (Costa & Brody, 2011), uidheaman dìon saidhgeòlach neo-aithghearr, barrachd ath-bhualadh cuideam fala gu cuideam, agus mì-riarachas le slàinte inntinn agus beatha neach. Gu coitcheann."

---------

A’ brosnachadh cleachdadh pornagraf. Tha an ceangal a’ dol gu pàipear 6 bliadhna a dh'aois leis na PhDan pro-porn a thòisich air Iris Sgrùdaidhean Porn pro-porn.

--------

Cyberstalker RealYBOP a’ cluich an neach-fulang, nuair is i an neach a rinn an eucoir: Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5.

Tweet air an aon latha. RealYBOP a’ cluich an neach-fulang, ach is i a tha an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù ( Donald Hilton, MD & stèidheadair Nofap Alexander Rhodes ), cùis briseadh comharra-malairt , agus cùis squatting comharra-malairt . Is i a thug aithris droch-rùnach air grunn dhaoine agus bhuidhnean neo-chiontach do bhuidhnean riaghlaidh agus fastaichean (a lean gu cùisean-lagha mì-chliù). Faic: Aithris Droch-rùnach agus Cleachdadh Droch-rùnach Pròiseas Nicole Prause.

Realadh:

----------

Is e na targaidean as fheàrr le RealYBOP ED a tha air a bhrosnachadh le porn, agus na fir òga a tha air faighinn seachad air agus a tha a-nis a ’cuideachadh fir òga eile (tha RealYBOP gu ceàrr a’ gairm na fir seo mar “coidsichean beatha”).

Tha e cudromach a bhith mothachail air sin RealYBOP Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

An seo bidh sinn ag ath-riochdachadh beachd Facebook a ’freagairt gu h-àrd tweet RealYBOP (tha e le fear a fhuair seachad air ED a bha air a bhrosnachadh le porn - le bhith dìreach a’ cur às do porn):

Ah… an ola nathair a tha ag obair, agus an-asgaidh. Ùidh.

NP: “Tha e coltach ri ola nathair.”

Neach-naidheachd: “Dè tha iad a’ reic? ”

NP: “Tha iad gan reic .. uill… tha iad * ag iarraidh air fir òga gun a bhith a’ coimhead air porn! ”

Neach-naidheachd: “Carson a bhiodh iad ag innse sin dhaibh?”

NP: “Leis nach urrainn dhaibh ach togail fhaighinn le porn”

Neach-naidheachd: “An urrainn dhaibh obrachadh a-rithist às deidh dhaibh sgur?"

NP: “Uill, tha iad ag ràdh gun urrainn dhaibh.”

Neach-naidheachd: “Mar sin dè a’ phàirt mu dheidhinn sin a tha coltach ri bhith a ’reic ola nathair?”

NP: “A bheil thu airson plugan cnap a cheannach?”

---------

Ann an gluasad tàmailteach tha RealYBOP a ’co-èigneachadh galar lèir-sgaoilte bhìoras Corona gus dìmeas a dhèanamh air neach sam bith a tha den bheachd gum faodadh porn a bhith na dhuilgheadas. Abair tasdan.

Tweet ath-chuiridh eile:

A ’leantainn le tweet a’ toirt taic do làrach porn “YouPorn”:

Tasdan gnìomhachas porn.

---------

RealYBOP a ’leantainn air adhart a’ toirt taic don ghnìomhachas porn le cha mhòr a h-uile tweet a bhios e a ’postadh:

Chan e buidheann cràbhach a th’ ann an NCOSE. Ceangal ris an duilleag air a bheil sinn a’ bruidhinn.

---------

Bidh Cyberstalker RealYBOP a ’dol às deidh mo tweet (tha RealYBOP air tweet mu 300 uair mu mo dheidhinn).

Seo na thuirt an tweet agam:

Nuair a bhios tu a’ measadh an rannsachaidh, tha e cudromach fios a bhith agad nach eil ach ceudad beag de bhoireannaich a tha ann an càraidean a’ cleachdadh pornagraf eadar-lìn gu cunbhalach . Tha dàta mòr, a tha a’ riochdachadh na dùthcha gann, ach dh’innis an Suirbhidh Shòisealta Choitcheann nach robh ach 2.6% de bhoireannaich na SA air tadhal air “làrach-lìn pornagrafach” anns a’ mhìos a chaidh seachad. Cha deach a’ cheist fhaighneachd ach ann an 2002 agus 2004 (faic Pornography and Marriage , 2014).

Chleachd RealYBOP sgrùdaidhean nach robh coltach ris an GSS:

GSS - Àireamh iomlan; RealYBOP - luchd-cleachdaidh an eadar-lìn.
GSS - Tadhal air làrach porn; RealYBOP - seòrsa sam bith de porn.
GSS - Anns a ’mhìos a chaidh; RealYBOP - sa bhliadhna a dh ’fhalbh.
GSS - A h-uile duine nas sine na 18; B ’e aon de eisimpleir RealYBOP daoine aois 18-39.

----------

Fhad ‘s a tha PornHub a’ faighinn a-mach gu bheil bhideothan de luchd-fulaing malairt feise aca, tha RealYBOP a-muigh an sin a ’dìon MindGeek:

Tha realyourbrainonporn.com aig Daniel A Burgess LMFT

Barrachd gaoil airson PornHub:

----------

Is e aon de na targaidean as fheàrr le RealYBOP an dearbhadh ICD-11, “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail .” An turas seo bidh i a’ tweet post blog Psychology Today aig nach eil mòran ri dhèanamh ri CSBD.

An àite sin, tha post blog Psychology Today aig David Ludden ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn an sgrùdaidh seo le Joshua Grubbs: Neo-cho-chòrdalachd moralta agus giùlan feise èigneachail: Toraidhean bho eadar-obrachaidhean thar-roinneil agus mion-sgrùdaidhean lùb fàis co-shìnte . Chan eil e na iongnadh nach eil geàrr-chunntas Grubbs, ball RealYBOP, a’ nochdadh gu ceart na co-dhùnaidhean a rinn an sgrùdaidh : tha tràilleachd pornagrafach co-cheangailte gu làidir ri cleachdadh pornagrafach (chan e “dì-chead moralta” no “creideamh”). Tha Grubbs na mhaighstir air snìomh glic agus na chruthaiche sgrìobhaidhean claon . Faodar prìomh aithris Ludden a gheàrr-chunntas leis an fho-thiotal aige:

Tha e na dhuilgheadas ma tha thu den bheachd gu bheil e mar aon.

Tha bun-bheachd iomlan artaigil Ludden stèidhichte air dearbhadh meallta. Tha e ag ràdh gu meallta nach robh cleachdadh pornagraf ann an sgrùdadh Grubbs co-cheangailte ri “ fèin-bheachd air mar dhuilgheadas ” (mar a chaidh a mheasadh leis an CPUI-4, ceisteachan tràilleachd pornagraf). Tha e ag ràdh:

Bha na toraidhean mar a bha dùil aig an luchd-rannsachaidh. Gu sònraichte, cha robh tricead cleachdadh pornagraf ann fhèin co-cheangailte ris an fhèin-bheachd gu robh e na dhuilgheadas.

Gu fìrinneach, b’ e ìrean cleachdadh pornagrafaidh an caochladair a bha co-cheangailte as làidire ri “beachd pearsanta air mar dhuilgheadas”! Mòran nas làidire na cràbhachd no eas-aonta moralta. Ann an ùine ghoirid, a chaochladh bho aithris Ludden. Faic clàran bhon sgrùdadh.

-----------

Tha RealYBOP an aghaidh dearbhadh aois no bacadh porn. Ann am faclan eile, tha coltas RealYBOP ceart gu leòr leis an fheadhainn fo 18 a ’faighinn cothrom air porn. Dè a rinn RealYBOP ceangal ri: 1) pàipear beachd le Pandora Blake (riochdaire porn), agus, 2) artaigil à Indonesia a ’toirt cunntas air dòighean gus faighinn timcheall air bacadh porn.

Mar as àbhaist bha RealYBOP cuideachd a ’ceangal ri fear eile Ball RealYBOP Pìos beachd ghoirid Emily Rothman nach do ghairm dad airson taic a thoirt do na tagraidhean amharasach aice. Cha b ’e lèirmheas no metanalysis a bh’ ann, oir tha na lèirmheasan agus na meta-anailisean air porn deugaire a ’cleachdadh beachd an aghaidh Rothman ::: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.

Tha RealYBOP a’ dol às dèidh NCOSE le tagraidhean gun taic, ag ainmeachadh pìos beachd goirid Emily Rothman, ball de RealYBOP .

Nota - tha coltas gu bheil RealYBOP an-còmhnaidh a’ cumail sùil air mòran de na cunntasan twitter againn ( tha i na cyberstalker ).

-----------

23 Màrt, 2020 : Eadhon ged a tha Alex Rhodes à Nofap ga casaid , tha RealYBOP a’ cur ionnsaigh air thuaiream air NoFap air Twitter. Cha robh an sgrùdadh a luaidh i mu dheidhinn NoFap: cha tàinig gin de na com-pàirtichean bho NoFap . Earrann:

Thàinig a ’bhuidheann as motha de chom-pàirtichean bho dìreach aon subreddit (“ r / everymanshouldknow ”), far an deach aontachadh leis a’ mhodaireatair.

Tha e claon, oir tha an sgrìobhadh a ’dol an-aghaidh an dàta aige fhèin. Ged a tha an eas-chruthach a ’toirt cunntas air creideamh agus conservatism mar bhrosnachadh airson staonadh, tha deamografaigs nan cuspairean aca ag innse sgeulachd gu math eadar-dhealaichte: 70% atheists no agnostics - ìrean fada nas àirde na anns an t-sluagh san fharsaingeachd. Ìrean glè ìosal air dysfunction erectile (3.48%), mar sin gun a bhith a ’riochdachadh na fir a tha a’ sgur de porn:

Bha an sampall mu dheireadh a’ toirt a-steach dàta bho 1063 com-pàirtichean fireann, aois 18 bliadhna agus nas sine ( M = 26.86, SD = 6.79). Bha a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean a’ fuireach ann an Ameireaga a Tuath (77.47%) agus cuid san Roinn Eòrpa (16.78%) no mòr-thìrean eile (5.75%). Tha ceum oilthigh aig 61.9% den sampall, agus tha 90.69% air a bhith an làthair aig colaisde air choreigin co-dhiù. Thuirt a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean (53.61%) gu robh iad ann an dàimh. Bha diadhairean, agnostics, agus apathetics a’ dèanamh suas a’ mhòr-chuid (70.00%) den sampall. A bharrachd air an sin, chomharraich 19.80% ceangal Crìosdail agus shònraich 10.20% creideamhan eile.

------------

RealYBOP, agus a caraid SexualSocialist, a ’dol às deidh Gabe Deem (tha RealYBOP a’ cumail sùil air na cunntasan twitter againn gu lèir):

Tha RealYBOP (eòlaiche-inntinn ceadaichte) air a bhith a ’toirt ionnsaigh agus milleadh air Deem fad bhliadhnaichean:

----------

25 Màrt, 2020 : Chan eil a bhith air do chasaid le Alex Rhodes a’ cur bacadh air RealYBOP. Tweet aon latha às deidh dha Alex Rhodes a bhith an aghaidh gluasad Prause airson a’ chùis a leigeil seachad a chuir a-steach. Faidhlichean cùirte anns a bheil tachartasan is fianais ùra, luchd-fulaing a bharrachd, fiosrachadh cùl-fhiosrachaidh a bharrachd: Geàrr-chunntas - 26 duilleag , Dearbhadh - 64 duilleag , Taisbeanaidhean - 57 duilleag (dè tha aig Covid-19 ri dhèanamh ri pornagraf?):

Abair fealla-dhà. Chan eil RealYBOP a’ gabhail suim ann an National Review , ach bidh iad a’ cur tweets gu cunbhalach air XBIZ, PornHub, YouPorn, agus diofar riochdairean pornagrafach. Chan eil RealYBOP a’ toirt seachad eisimpleirean de mhì-riochdachadh, dìreach draoidheachd ad hominem (mar as àbhaist). Ceanglaichean chun dà artaigil National Review:

25 Màrt, 2020: Dàrna tweet a’ toirt ionnsaigh air NoFap. Tha pìos soirbheachail le XBIZ san fhear seo (a’ nochdadh a-rithist dlùth-cheangal RealYBOP leis a’ ghnìomhachas pornagrafach). An e co-thuiteamas a th’ ann gun do rinn RealYBOP dìmeas air an National Review agus NoFap air twitter beagan uairean a thìde ron artaigil XBIZ? An robh ceangal sam bith aig RealYBOP ri XBIZ a’ sgrìobhadh an artaigil seo? Tha inntinnean fiosrachail airson faighinn a-mach.

----------

A ’ath-sgrìobhadh stuth neo-iomchaidh dìreach gus an urrainn dhi swipe a ghabhail aig an fheadhainn a bhios a’ sgur de porn agus ag aithris air sochairean:

------

A’ tweetadh mu cho-chruinneachadh AVN ann an Las Vegas

----------

Ag ath-tweetadh pìos soirbheachail XBIZ , mar thaic don ghnìomhachas pornagrafach:

Tha artaigil XBIZ na bhreugan iom-fhillte a’ feuchainn ri cliù theguardian.org a mhilleadh. Ach is e an rud nach eil XBIZ ag ràdh gu bheil an theguardian.org olc a’ faighinn taic bho Humanity United a-mhàin ach bho ghrunn chluicheadairean eile, nam measg Open Society Foundation. Tha mi teagmhach an do rinn eintiteas sam bith air an ionad barrachd gus droch dhìol malairteach a dhèanamh àbhaisteach na OSF/Soros. Mar sin tha an artaigil stèidhichte air taigh chairtean.

---------

Tweets pìos beachd 20-bliadhna le co-bhall RealYBOP, Seto:

Fìrinn: Faic an duilleag seo airson mu sgrùdaidhean 100 a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri ionnsaigh feise, èigneachadh & fòirneart agus càineadh farsaing air an aithris a thathas a’ dèanamh a-rithist is a-rithist gu bheil barrachd ruigsinneachd air pornagraf air leantainn gu ìrean èigneachaidh nas ìsle.

----------

RealYBOP a ’dèanamh dàta airson clàr meallta gus fir òga a bhrosnachadh bho bhith a’ sgur de porn. Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil e cronail sgur a chleachdadh porn!

Tha “Na tuit air a shon” a ’buntainn an seo. Abair tasdan.

----------

Sgrùdadh mì-riochdachadh RealYBOP le ball RealYBOP, Sam Perry. Bhon eas-chruthach:

Tha mion-sgrùdaidhean ath-tharraing loidhneach ìreachail a’ sealltainn, sa mhòr-chuid, nach eil feartan cràbhach is poilitigeach aig ìre stàite a’ ro-innse caitheamh pornagraf aig ìre fa leth, agus tha cràbhachd agus glèidhteachas poilitigeach aig ìre fa leth a’ ro-innse caitheamh pornagraf nach eil cho o chionn ghoirid.

Tha grunn sgrùdaidhean air tagraidhean a dhiùltadh gu bheil daoine cràbhach a’ coimhead barrachd pornagraf - Bidh Daoine Cràbhach a’ Cleachdadh Nas Lugha Pornagraf agus Chan eil iad nas Dualtaiche a bhith a’ creidsinn gu bheil iad tràilleach (2017) . Perry a’ feuchainn ri co-dhàimh taobhach a thoirt a-mach à dàta lochtach (cha robh tricead cleachdadh pornagraf aige eadhon!).

-----------

A’ brosnachadh cleachdadh pornagrafaidh fhad ‘s a tha e a’ mì-riochdachadh na chaidh aithris sa phàipear: Pornagrafaidheachd, Tlachd, agus Feise: A dh’ionnsaigh Modail Neartachaidh Hedonach de Chleachdadh Meadhanan Eadar-lìn a tha gu Feise Sònraichte . Faodar porn fhaicinn airson toileachas ach lughdaichidh e toileachas le cleachdadh. Earrann RealYBOP air a leigeil seachad:

San fharsaingeachd, mar a chithear ann an Clàr 1, tha na dàimhean eadar IPU agus sàsachd feise pearsanta iom-fhillte, ach co-chòrdail ris a ’bheachd gum faodadh IP brosnachadh a thoirt do bhrosnachadh gnèitheasach nas hedonic, gu sònraichte mar a bhios cleachdadh a’ meudachadh. Am measg chàraidean, chan eil mòran taic ann airson a ’bheachd gum faodadh IPU cur ri sàsachd feise, ach dìreach nuair a thèid a thoirt a-steach do ghnìomhachd gnèitheasach. Air ìre fa leth, tha fianais cunbhalach ann gu bheil IPU a ’dèanamh ro-innse air sàsachd feise nas ìsle ann an fir, le obraichean tar-roinneil agus fada-ùine a’ comharrachadh comainn a leithid de chleachdadh le sàsachd lùghdaichte dha fir.

Na toraidhean àicheil sam bith, RealYBOP ceart?

--------

Bruidhinn mu dheidhinn fèin-shealbh. Chan eil eadhon an earrann a ’co-thaobhadh ri propaganda RealYBOP:

Fìrinn - Buaidh pornagraf air dàimhean? Tha còrr air 75 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri nas lugha de riarachadh feise is dàimh, nam measg 8 sgrùdaidhean fad-ùine Cho fad ‘s as aithne dhuinn, tha a h-uile sgrùdadh anns a bheil fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh pornagraf ceangailte ri nas miosa de riarachadh feise no dàimh.

--------

Tha tagraidhean porn math airson a ’mhòr-chuid de dhaoine. Abair tasdan. Tha Prause an uairsin a ’fuaimneachadh gu bheil i air feuchainn ri cothromachadh a thoirt don deasbad. Dè BS

Blas de “chothromachadh” RealYBOP: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn?

----------

Dè a tha aig abstinence sex sex a-mhàin ri inbhich a tha a ’cur às do porn (ath-ghluasad). Chan eil dad. Ach tha RealYBOP a ’gabhail a h-uile cothrom ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha a’ sgur de porn, fhad ‘s nach eil iad a’ brosnachadh cleachdadh porn cho beag (tha RealYBOP a ’laighe mu dheidhinn ath-bhualadh gun a bhith ag obair).

---------

A ’gearan gu bheil gnìomhachas porn agus siùrsachd saor:

------------

Wow. A ’cleachdadh a’ ghalair lèir-sgaoilte gus dìmeas a dhèanamh air neach sam bith a tha den bheachd gu bheil porn na dhuilgheadas. Cho tinn.

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh pìos beachd ghoirid ball RealYBOP Emily Rothman nach do ghairm dad airson taic a thoirt do na tagraidhean amharasach aige.

-------

A ’cleachdadh a’ ghalair lèir-sgaoilte, a-rithist, gus ionnsaigh a thoirt air porn mar isssue slàinte poblach. Chan eil fios aig tasgaidhean gun chrìochan.

---------

A’ brosnachadh pornhub, a tha air a bhith a’ dèanamh airgead de bhideothan èigneachaidh agus malairt feise air an àrd-ùrlar aca :

B ’e Pornhub a’ chiad chunntas a rinn tweet mu RealYBOP!

-------

A’ cleachdadh a’ ghalair lèir-sgaoilte gus dìmeas a dhèanamh air luchd-iomairt an-aghaidh pornagraf, nach eil air an ainmeachadh. “ Chan fhiach bàsachadh air a shon clisgeadh pornagraf ”. Dè a th’ ann?

---------

Tha tagradh reusanta RealYBOP (Nicole Prause) ag ràdh gu bheil i neo-phàirteach

Ma tha thu den bheachd nach eil claon-bhreith aig RealYBOP, thoir sùil air na tweets aca, no air an rud ris an canar “ duilleag rannsachaidh” . Cha do rinn RealYBOP tweet sam bith àicheil mu chleachdadh pornagraf no gnìomhachas a’ phornagraf a-riamh. Nada. A bharrachd air an sin, tha David Ley agus dithis “eòlaichean” eile bho RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller agus Chris Donaghue) gan pàigheadh gus làraich-lìn xHamster adhartachadh!

---------

A’ brosnachadh Pornhub, eadhon nuair a tha e fo sgrùdadh airson a bhith a’ cumail bhideothan pornagraf cloinne is èigneachaidh gu cunbhalach ! An RealYBOP dìleas a tha an-còmhnaidh.

---------

Cyberstalker RealYBOP a ’dol tro dhà chunntas a tha e air bacadh (Dawn Hawkins no NCOSE agus mise). Mar as àbhaist bidh RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air stòr an artaigil, ach chan urrainn dha dèiligeadh ri susbaint an artaigil. Chan eil RealYBOP a ’dol an sàs ach ann an ad hominem agus cliù-mhilleadh, chan e fìrinnean no rannsachadh.

An artaigil air a bheil ceist: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

A ’dèanamh ciall sam bith. Ath-sgrìobhadh air mhisg le RealYBOP?

---------

Tha Madita Oeming na ball de dhuilleag eòlaiche RealYBOP & dlùth chàirdeas Prause. Is e tiotal an PhD a tha ri thighinn aice “cuir-ris porn mar panic moralta”.

Tha Prause a’ gairm oileanach ceumnaichte Oeming na shaidheansair. Ach, anns a’ chiad artaigil aice ann an stòr mòr, tha Madita Oeming ag aideachadh nach eil fios aice air dad mu dheidhinn tràilleachd, no neuro-saidheans, no na sgrùdaidhean neuro-eòlach air luchd-cleachdaidh porn, ach tha i gu math misneachail nach eil tràilleachd porn ann. An aithris teisteanais aice:

Chan e neòro-eòlaiche no eòlaiche-inntinn giùlain a th’ annam, agus mar sin chan eil eòlas agam ann a bhith a’ breithneachadh a bheil pornagrafachd dha-rìribh tràilleach gu corporra. Ach an toiseach, thèid a dheasbad am measg an fheadhainn aig a bheil an t-eòlas seo. Ged a tha an WHO air co-dhùnadh a-nis “giùlan feise obsessive-compulsive”, a’ gabhail a-steach a rèir coltais cuideachd “cus caitheamh pornagraf” , a thoirt a-steach don chatalog breithneachaidh aca bho 2022. Agus san dàrna àite, tha mi a’ dèiligeadh ri rudeigin gu tur eadar-dhealaichte. Mar neach-saidheans cultarail, er, eadar-theangair bàrdachd, tha mi a’ tuigsinn pornagrafachd sa mhòr-chuid mar aithris.

Oileanach bàrdachd? Tha Gabe Deem a ’cuir às do Oeming anns a’ bhidio inntinneach agus stèidhichte air fìrinn seo:

-------------

Eisimpleir foirfe de thogail cherry agus mì-riochdachadh:

Dh’fhàg RealYBOP às na lorg an sgrùdadh dha-rìribh : Bha tràilleachd feise co-cheangailte ri HIV +, tinneasan inntinn, agus ana-cleachdadh stuthan… uile math airson do shlàinte corporra agus tòcail:

A thaobh an sampall iomlan, chunnaic sinn ceangal cudromach am measg an fheadhainn a bha an sàs ann an èigneachadh feise, agus hypersexual le bhith a’ taisbeanadh inbhe serologic HIV , agus cuibhreann nas motha de shuidheachaidhean inntinn cho mòr ‘s a bha dèinead CSB ag àrdachadh. Bha daoine le eas-òrdugh co-cheangailte ri stuthan a’ ro-innse sgòran Framingham nas àirde. Nochd na mion-sgrùdaidhean le daoine nas sine na 44 bliadhna cuid de thoraidhean eadar-dhealaichte, leithid ceangal eadar com-pàirtichean a bha a’ taisbeanadh FRS ìosal agus na com-pàirtichean a bha an sàs ann an èigneachadh feise, agus bha èigneachadh feise a’ ro-innse sgòran nas ìsle den Framingham.

---------

RealYBOP a’ trolladh boireannach a tha a’ càineadh Pornhub airson airgead a dhèanamh de bhideothan malairt feise :

Tha RealYBOP a’ laighe nuair a tha i ag ràdh nach eil bhideothan èigneachaidh agus malairt feise air làraichean pornagrafach. Sgrolaich tron chunntas seo, agus bi deiseil airson a bhith tinn nad stamag. https://twitter.com/LailaMickelwait Tha RealYBOP a’ dìon pornhub!!

----------

Naidheachdan? Thoir an aire nach eil RealYBOP a’ toirt seachad eisimpleirean a-riamh. Tha a ’ mhòr-chuid den rannsachadh ag aithris droch bhuilean co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf, agus tha fios aig RealYBOP air:

Tha i a ’dèanamh ceangal ris an“ duilleag rannsachaidh ”aig a bheil fìor chliù aice - Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Bidh YBOP a ’toirt a-mach“ duilleag rannsachaidh ”luchd-brisidh nan comharran-malairt, a’ toirt a-steach na sgrùdaidhean adhartach a chaidh a thaghadh le cherry, bias, dearmad mòr, agus mealladh.

---------

Bidh Cyberstalker Realybop a ’clò-bhualadh mu mo dheidhinn airson an 400mh turas (gun a bhith a’ tarraing às), a ’laighe mu na thuirt sgrùdadh fMRI o chionn ghoirid:

Chan e litir ACLU a tha RealYBOP ag ràdh. Faic: Nicole Prause & David Ley a’ dèanamh mionnan-brèige ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019)

An sgrùdadh anns an do mhì-riochdachadh RealYBOP eadar-dhealachaidhean ann am meud stuth liath ann an smachd impulse agus eas-òrdughan addictive ( Draps et al. , 2020) - [hypofrontaility: cortex prefrontal lùghdaichte & stuth liath cortex cingulate anterior]. Earrannan:

An seo tha sinn a ’dèanamh coimeas eadar meudan cùis ghlas (GMVan) thar buidhnean de dhaoine le eas-òrdugh giùlan feise èigneachail (CSBD), eas-òrdugh gambling (GD), agus eas-òrdugh cleachdadh deoch làidir (AUD) leis an fheadhainn aig nach eil gin de na h-eas-òrdughan sin (com-pàirtichean smachd fallain; HCs).

Sheall daoine air an robh buaidh (CSBD, GD, AUD) an taca ri com-pàirtichean HC GMVn nas lugha anns a’ phòla aghaidh chlì, gu sònraichte anns a’ cortex orbitofrontal. Chaidh na h-eadar-dhealachaidhean as follaisiche fhaicinn anns na buidhnean GD agus AUD, agus an fheadhainn as lugha anns a’ bhuidheann CSBD. Bha co-dhàimh àicheil eadar GMVn agus dèinead an eas-òrdugh anns a’ bhuidheann CSBD. Bha dèinead nas àirde de chomharran CSBD co-cheangailte ri GMV nas ìsle anns an gyrus cingulate anterior deas.

’S e seo a’ chiad sgrùdadh a sheallas GMVan nas lugha ann an 3 buidhnean clionaigeach de CSBD, GD agus AUD. Tha na co-dhùnaidhean againn a’ moladh choimeasan eadar eas-òrdughan smachd mì-rianail sònraichte agus tràilleachd.

Tha an cortex cingulate anterior (ACC) air a bhith ceangailte gu gnìomhach ri smachd inntinneil, giullachd brosnachaidhean àicheil [56],[57], giullachd ro-innse mearachd, ionnsachadh duaisean [58], [59] agus ath-ghnìomhachd chomharran [60],[34]. A thaobh CSBD, bha gnìomhachd ACC mar fhreagairt do chomharran feise follaiseach ceangailte ri miann feise ann an fir le CSBD [61]. Sheall fir le CSBD cuideachd roghainn nas fheàrr airson nobhail feise, a bha co-cheangailte ri cleachdadh ACC [62]. Mar sin, tha na co-dhùnaidhean làithreach a’ leudachadh sgrùdaidhean gnìomhach roimhe le bhith a’ moladh gu bheil meud ACC co-cheangailte gu cudromach ri comharran CSBD ann an fir.

--------

A-rithist, RealYBOP a ’mì-chleachdadh an galar lèir-sgaoilte gus ionnsaigh a thoirt air a’ bheachd air tràilleachd porn. Seo cho ìosal sa bhios i a ’falbh gu cunbhalach:

Fìrinn: Tha an duilleag seo a-nis a’ liostadh 49 sgrùdaidhean stèidhichte air neòro-saidheans (MRI, fMRI, EEG, neòro-inntinn, hormonail). Tha iad uile a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neòro-eòlach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

----------

Gun eisimpleirean, gun dàta, dìreach saothrachadh mar thaic do ghnìomhachas porn:

---------

RealYBOP a ’putadh a’ chèis propaganda airson gnìomhachas porn:

--------

Tha RealYBOP a ’dèanamh ath-aithris air eòlaiche RealYBOP, Josh Grubbs:

Tha mi duilich, Josh, ach tha a h-uile sgrùdadh neòro-eòlach a chaidh fhoillseachadh a’ toirt taic don mhodail tràilleachd: Tha an duilleag seo a’ liostadh 49 sgrùdaidhean stèidhichte air neòro-saidheans (MRI, fMRI, EEG, neòro-inntinn, hormonail). Tha iad uile a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neòro-eòlach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

---------

Gun eisimpleirean, gu dearbh - dìreach agnotology (propaganda an teagamh).

Mar as trice bidh RealYBOP a ’feuchainn ri coire a chuir air masturbation airson na ceudan de sgrùdaidhean ag aithris air buaidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn. Rud cinnteach.

---------

Bruidhinn mu bhith a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn. Laughable.

Dè mu dheidhinn roinnean mar seo RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Seo mar a bhios propaganda ag obair: ath-aithris a’ bhreug mhòir (nach eil buaidhean àicheil ach nan sgeulachdan a chaidh aithris) gus nach bi am poball a’ brosnachadh na fìrinn a-riamh - is e sin gu bheil beachdachadh mòr na h-aithisg rannsachaidh a’ dèanamh cron agus droch bhuilean co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Còrr is 1,000 sgrùdadh an seo: Am Prìomh Dhuilleag Rannsachaidh.

Fìrinn: Tha an duilleag seo a’ liostadh gach sgrùdadh stèidhichte air neòro-saidheans (MRI, fMRI, EEG, neòro-inntinn, hormonail) a chaidh fhoillseachadh air luchd-cleachdaidh pornagraf & tràillean feise. Tha na 55 sgrùdaidhean uile a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd. Tha na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neòro-eòlach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan. Beachdan nan fìor eòlaichean air tràilleachd pornagraf / feise? Tha an liosta seo a’ toirt a-steach 29 lèirmheas litreachas o chionn ghoirid & beachdan le cuid de na prìomh neòro-saidheans san t-saoghal. Tha iad uile a’ toirt taic don mhodail tràilleachd.

-----------

Tha RealYBOp na laighe mu sgrùdadh, oir tha i na laighe mu na chuir Gabe Deem suas. Thoir fa-near gu bheil RealYBOP air casg a chuir air Gabe gus casg a chuir air bho bhith a ’freagairt ris na breugan aice (chuir i cuideachd a làmh twitter a-mach gus casg a chuir air luchd-leughaidh na tweets aige a lorg):

An sgrùdadh: Eadar-dhealachaidhean ann am meud stuth liath ann an smachd impulse agus eas-òrdughan tràilleachd ( Draps et al. , 2020) Na chuir Gabe tweet a-mach - co-dhùnadh slàn an sgrùdaidh:

Nochd fìor eòlaiche gnè, an t-Àrd-ollamh Toates cuideachd RealYBOP, Prause, agus Ley mar laighe (chuir Ley bacadh air Toates às deidh an fhìrinn - agus is e sin as coireach nach eil tweet Ley a ’nochdadh):

Really? “Tha na toraidhean againn a’ moladh gu bheil feart cumanta de CSBD agus giùlan (PG) agus susbaint
(AUD) cuir-ris GMV nas ìsle anns a ’phòla aghaidh - subregion den cortex prefrontal (PFC) ceangailte
ann an smachd inntinn agus giollachd inntinneil. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

- Frederick Toates (@FrederickToates) 14 Giblean, 2020

---------

13 Giblean, 2020 : Is e BS a th’ anns an tweet. Cha deach iomradh a thoirt air Nofap ach anns a’ pharagraf mu dheireadh:

Dè a thuirt am pàipear mar adhbhar airson beachdachadh air nofap agus anti-Semitism? An tweet seo:

Chunnaic mi bigisry antisemitism air Twitter an-diugh. Gus a bhith soilleir, tha mòran de luchd-cleachdaidh Iùdhach againn a ’sgur de porn. Tha a bhith a ’cuir às do chreideamh gu lèir airson porn gòrach. Cuideachd, chan eil AA a ’buntainn ri creideamhan cuid den fheadhainn a bhios a’ grùdaireachd / a ’grùdaireachd deoch làidir (cò as coma?), Chan eil dragh againn ach mu shlànachadh

- NoFap (@NoFap) Samhain 7, 2018

Cha robh fianais sam bith ann a-riamh a’ ceangal Alex Rhodes no Nofap.com ri gràin-cinnidh an aghaidh nan Iùdhaich. Chan eil dad ann. Chaidh na h-aithrisean seo a dhèanamh suas leis na breugairean paiteòlach Ley agus Prause :

Tha Prause fo chasaid airson mì-chliù airson a bhith ag ràdh gu bheil Alex Rhodes an-aghaidh Semitism.

Bidh an neach-dìon sreathach Dàibhidh Ley a ’tighinn còmhla:

O seadh… tha David Ley air a dhìoladh leis a’ chompanaidh mhòr gnìomhachais pornagrafach xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagrafach agus tràilleachd feise!

-------

Tha RealYBOP na laighe mu sgrùdadh fMRI (chaidh seo a chòmhdach gu h-àrd), an uairsin a ’toirt ionnsaigh air a h-uile duine againn a rinn tweet air roinn co-dhùnadh LÀN den sgrùdadh. An uairsin bidh i a ’coiseachd air adhart mu na h-iomaill an-aghaidh porn - an fheadhainn a thug a-mach an sgrùdadh, an àite a bhith a’ laighe mu na cho-dhùin na h-ùghdaran.

Cha robh i a’ leigeil leatha an co-dhùnadh a thweetadh: Eadar-dhealachaidhean ann am meud stuth liath ann an smachd impulse agus eas-òrdughan addictive ( Draps et al. , 2020) - Earrannan:

An seo tha sinn a ’dèanamh coimeas eadar meudan cùis ghlas (GMVan) thar buidhnean de dhaoine le eas-òrdugh giùlan feise èigneachail (CSBD), eas-òrdugh gambling (GD), agus eas-òrdugh cleachdadh deoch làidir (AUD) leis an fheadhainn aig nach eil gin de na h-eas-òrdughan sin (com-pàirtichean smachd fallain; HCs).

Sheall daoine air an robh buaidh (CSBD, GD, AUD) an taca ri com-pàirtichean HC GMVn nas lugha anns a’ phòla aghaidh chlì, gu sònraichte anns a’ cortex orbitofrontal. Chaidh na h-eadar-dhealachaidhean as follaisiche fhaicinn anns na buidhnean GD agus AUD, agus an fheadhainn as lugha anns a’ bhuidheann CSBD. Bha co-dhàimh àicheil eadar GMVn agus dèinead an eas-òrdugh anns a’ bhuidheann CSBD. Bha dèinead nas àirde de chomharran CSBD co-cheangailte ri GMV nas ìsle anns an gyrus cingulate anterior deas.

’S e seo a’ chiad sgrùdadh a sheallas GMVan nas lugha ann an 3 buidhnean clionaigeach de CSBD, GD agus AUD. Tha na co-dhùnaidhean againn a’ moladh choimeasan eadar eas-òrdughan smachd mì-rianail sònraichte agus tràilleachd.

Tha an cortex cingulate anterior (ACC) air a bhith ceangailte gu gnìomhach ri smachd inntinneil, giullachd brosnachaidhean àicheil [56],[57], giullachd ro-innse mearachd, ionnsachadh duaisean [58], [59] agus ath-ghnìomhachd chomharran [60],[34]. A thaobh CSBD, bha gnìomhachd ACC mar fhreagairt do chomharran feise follaiseach ceangailte ri miann feise ann an fir le CSBD [61]. Sheall fir le CSBD cuideachd roghainn nas fheàrr airson nobhail feise, a bha co-cheangailte ri cleachdadh ACC [62]. Mar sin, tha na co-dhùnaidhean làithreach a’ leudachadh sgrùdaidhean gnìomhach roimhe le bhith a’ moladh gu bheil meud ACC co-cheangailte gu cudromach ri comharran CSBD ann an fir.

---------

Mar a bhios i gu tric a ’dèanamh, a’ ath-sgrìobhadh tweet neo-iomchaidh gus dìmeas a dhèanamh air na “eòlaichean meallta” miotasach aice.

Eòlaichean meallta? Tha grunn de “eòlaichean” RealYBOP gan pàigheadh leis a’ ghnìomhachas porn. Faic - Tha David Ley air a dhìoladh leis a’ mhòr-ghnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise!

--------

Abair farce: chan eil cunntasan Twitter RealYBOP agus Prause air sgrùdadh singilte a thweetadh a- riamh ag aithris droch bhuilean co-cheangailte ri pornagraf… eadhon ged a tha an àireamh mhòr de sgrùdaidhean pornagraf ag aithris droch bhuilean . Tha seo leis fhèin a’ nochdadh an dà chunntas mar a bhith a’ brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas a’ phorn.

--------

A-rithist, an aon sgrùdadh fMRI mar a tha gu h-àrd. Tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Gabe Deem, fhad‘ s a bha e na laighe mu na rinn e tweet, a ’laighe mu na dh’ innis an sgrùdadh, agus a ’fàgail às an luchd-rannsachaidh cho-dhùin e. Rinn RealYBOP breug cuideachd nuair a thuirt i gun tug Gabe “air falbh” toraidhean dùbhlannach: chuir e tweet air an roinn co-dhùnaidh gu lèir (CHAN EIL “toradh dùbhlannach”).

An sgrùdadh: Eadar-dhealachaidhean ann am meud stuth liath ann an smachd impulse agus eas-òrdughan tràilleachd ( Draps et al. , 2020) Na chuir Gabe tweet a-mach - co-dhùnadh slàn an sgrùdaidh:

Aig an aon àm, nochd an t-eòlaiche gnè is tràilleachd fhèin, an t-Ollamh Toates, RealYBOP, Prause, agus Ley mar bhreugan (chuir Ley bacadh air Toates às dèidh na fìrinn - agus is e sin as coireach nach eil tweet Ley a’ nochdadh).

Tha i cho mì-thoilichte le Gabe is gun cleachd i a cunntas “fìor” gus breugan a’ chunntais alias aice (@BrainOnPorn) ath-tweetadh. Mar as trice is toil leatha falach air cùl a pearsa RealYBOP meallta.

-------

A ’brosnachadh cleachdadh porn:

-------

A ’cleachdadh a’ ghalair lèir-sgaoilte gus dìmeas a dhèanamh air porn mar chùis slàinte poblach:

--------

Barrachd saothrachadh

Tha ceudan de sgrùdaidhean “lab” ann air luchd-cleachdaidh pornagraf, nam measg sgrùdaidhean 50 stèidhichte air saidheans-inntinn.

----------

A ’dol às deidh dotairean Tbh a tha air bruidhinn mu na buaidhean àicheil a th’ aig porn:

----------

Tha RealYBOP ag innse breugan mu CSATan, agus breugan mu na leigheasan a fhuair taic empirigeach . Chan eil ach AON leigheas ann airson tràilleachd pornagraf / gnè. Tha an meta-anailis o chionn ghoirid seo ag ràdh gu bheil a h-uile leigheas cha mhòr co-ionann (is e CBT an fheadhainn as mòr-chòrdte, chan e ACT mar a chaidh a thweetadh le RealYBOP). Faic - Leigheasan airson tràilleachd eadar-lìn, tràilleachd gnè agus ceannach èigneachail: Meta-anailis

Tha an tweet seo bhon neach a tha a’ reic dòigh nach eil air a dhearbhadh agus air aontachadh idir airson ‘tràilleachd feise’ a làimhseachadh – Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) . LOL.

-----------

A-rithist! A ’cleachdadh a’ ghalair lèir-sgaoilte gus clàr-gnothaich a ’ghnìomhachais porn a phutadh:

Mar as àbhaist bha RealYBOP cuideachd a ’ceangal ri fear eile Ball RealYBOP Pìos beachd ghoirid Emily Rothman nach do ghairm dad airson taic a thoirt do na tagraidhean amharasach aice. Cha b ’e lèirmheas no metanalysis a bh’ ann, oir tha na lèirmheasan agus na meta-anailisean air porn deugaire a ’cleachdadh beachd an aghaidh Rothman: lèirmheas # 1, review2, lèirmheas # 3, lèirmheas # 4, lèirmheas # 5, lèirmheas # 6, lèirmheas # 7, lèirmheas # 8, lèirmheas # 9, lèirmheas # 10, lèirmheas # 11, lèirmheas # 12, lèirmheas # 13, lèirmheas # 14, lèirmheas # 15.

THA SEO A ’GABHAIL A’ CHIAD BLIADHNA DE REEYBOP (APRIL, 17, 2019 - APRIL 17, 2020).

SEE AN DUILLEAG SEO AIRSON AN DARA BLIADHNA DE TWEETS.

Barrachd a bharrachd mun neach a tha ag obair FìorYour BrainOnPorn: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?