Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 3)

Sàrachadh 3 Nicole Prause

Ro-ràdh (mar a tha e a ’nochdadh Duilleag #1)

Chomhairlich comhairliche laghail dhuinn na duilleagan sin a chruthachadh, a tha a ’clàradh iomairt fharsaing Nicole Prause a tha ag amas air an fheadhainn a tha a’ nochdadh cron a dh ’fhaodadh a bhith ann air cleachdadh porn no cùisean anns a’ ghnìomhachas porn. Bidh “Sunshine” a ’dìon na coimhearsnachd Tha Prause a’ sàrachadh le bhith a ’gleidheadh fìrinnean agus a’ leigeil le luchd-tadhail agus luchd-naidheachd an fhìrinn a thuigsinn dhaibh fhèin. Gu dearbh, chaidh na duilleagan seo a ghairm mar-thà ann an a cùis mì-chliù an aghaidh Prause:

“Tha eachdraidh fìor mhionaideach agus làn-chlàraichte mu neach-dìon le cunntasan bho dhusanan de na daoine a dh’ fhuiling i / targaidean a ’dol air ais bho 2013 chun an latha an-diugh, a tha a’ spangachadh còrr air dà mhìle duilleag de sgrìobhainnean agus fianais, ri fhaighinn aig https://bit.ly/32KOa3q. "

Tha Nicole Prause air a bhith an sàs ann an sreath de thagraidhean meallta, mì-chliù, aithris droch-rùnach, sàrachadh cuimsichte, cùisean-lagha gun bhunait, agus bagairtean chùisean-lagha. Tha na duilleagan seo a’ clàradh mòran de na innleachdan smàinidh aice, ged nach eil cuid de thachartasan air an toirt a-steach leis gu bheil eagal air na targaidean gum bi i a’ dèanamh dìoghaltas a bharrachd ( Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5, Duilleag 6 ).

Is dòcha gur mise (Gary Wilson) an targaid as fheàrr leatha, ach tha i cuideachd air targaid a dhèanamh do luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, eòlaichean-inntinn, co-obraichean bhon ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas san RA, fir a tha a’ faighinn seachad air tinneas, neach-deasachaidh iris TIME , grunn ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences , a chompanaidh phàrant MDPI, dotairean meidigeach Cabhlach na SA, ceannard na h-iris acadaimigeach CUREUS, agus an iris Sexual Addiction & Compulsivity . Tha na tachartasan sin air an ainmeachadh mar “EILE.” Tha na tachartasan a chaidh a chlàradh air an cur ann an òrdugh eachdraidheil gu garbh.

A thaobh mise, tràth air mo bheatha thuirt i gu meallta gun robh mi fo òrdugh “gun cheangal” . Chuir i às leth mi gu meallta gun robh mi a’ stalcaireachd ann an 2013 nuair a thòisich i fhèin agus David Ley a’ targaideadh mo làrach-lìn leis a’ phost bhlog PT aca, “ Your Brain on Porn - It’s NOT Addictive .” Nuair a chuir mi dùbhlan ri cuid de na tagraidhean meallta aca , dh’ fheuch Prause ri mo chuir fo eagal gus mo fhreagairt a thoirt air falbh le bhith gam chasaid gun robh mi a’ stalcaireachd.

Bhon uairsin, tha i gu cunbhalach air a ’chasaid seo a chuir an aghaidh ioma-dhaoine, air a sgeadachadh le casaidean meallta de“ bagairtean bàis, ”a rèir coltais gus a bhith a’ cuir às do a claon-bhreith agus a droch ghnìomhachd. Ann am faclan eile, tha an aithris aice air buannachadh air a dhol suas thar nam bliadhnaichean agus cuideachd air a sàrachadh.

Aig deireadh 2020, thòisich i gu h-obann ag ràdh gun deach ionnsaigh feise a thoirt oirre ann an 2019, agus gur mise a bha an urra ris an seo ann an dòigh dhìomhair. Tha i ag ràdh gu meallta gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus gun do lean e gu bhith air a glacadh air an t-sràid le fear òg le bòrd-spèilidh. Chan eil i air fianais reusanta sam bith a thoirt seachad a thaobh gun do chuir mi a seòladh corporra no gun deach a glacadh.

Is e an ìoranas nach robh dragh air Prause a seòladh dachaigh fhèin fhoillseachadh dhomh nuair a chuir i a-steach briseadh-creideis gus nach pàigheadh i timcheall air $40K ann an cìsean neach-lagha dhomh às deidh don riaghladh SLAPP a thug an cùirt dhomh (faic “Cùisean laghail” gu h-ìosal). Bha i misneachail nach nochdadh mi e gu bràth (agus chan eil ùidh agam ann a bhith ga dhèanamh) - a tha a’ sealltainn cho gòrach sa tha na tagraidhean aice gu bheil mi airson a cur ann an cunnart. A rèir coltais, anns an tagradh briseadh-creideis aice mhionnaich i gu bheil i air a bhith a’ fuireach aig an aon sheòladh sin airson còrr air 3 bliadhna. Ach aig an aon àm tha i air a ràdh a-rithist is a-rithist (air breug a dhèanamh) gu bheil i air gluasad grunn thursan gus teicheadh bho na stalcairean aice (nach eil ann). Rud sam bith gus uirsgeul a geur-leanmhainn saothraichte a bhiadhadh!

Gus soilleireachadh, cha do bhrosnaich mi a-riamh duine sam bith gus Prause a shàrachadh. Agus chan fhaca mi fianais sam bith gu bheil duine sam bith as aithne dhomh air a sàrachadh no air a cur ann an cunnart. Tha cleachdadh aice a bhith a’ toirt seachad “fianais” meallta nach eil, gu dearbh, a’ dearbhadh a tagraidhean. Mar eisimpleir, bidh i a’ làimhseachadh a h-aithisgean meallta gu luchd-cur an lagha , a litrichean C&D a’ casaid dhaoine mu rudan nach do rinn iad, a dealbhan-sgrìn neo-iomchaidh, agus aithrisean gun mhionnan a co-chaidreach mar dhearbhadh, ged nach eil gin a’ toirt seachad fianais stèidhichte air fìrinnean gus taic a thoirt dha na tagraidhean aice.

Is fhiach a thoirt fa-near gun do bhruidhinn an neach-naidheachd rannsachaidh à Canada, Diana Davison, a sgrìobh an leabhar The Post Millennial expose air Prause , rithe air a’ chlàr airson faisg air seachdain. Ann am beachdan poblach fo bhidio co-cheangailte, thuirt Davison , “ Thuirt Prause mòran rudan rium ach cha robh gin de na “fianais” aice a’ toirt taic dha na tagraidhean aice. Anns a h-uile cùis, thionndaidh an fhianais cò an neach-ionnsaigh a bh’ ann. Gu bunaiteach, tha i a’ casaid chàich airson na rudan ceart a rinn i fhèin. Chuir mi post-d thuice, air a’ chlàr, airson faisg air seachdain .” Ann an dàrna beachd thuirt Davison , “ Nuair a thuirt mi gun do chuir mi seachad dà sheachdain a’ dèanamh rannsachaidh air seo tha sin a’ ciallachadh gun do leugh mi a h-uile sgrìobhainn cùirte agus a h-uile sgrìobhainn co-cheangailte agus gun do chuir mi seachad seachdain a’ cur post-d gu Prause fhèin a gheàrr dheth mi às deidh dhomh tòiseachadh ag iarraidh fianais fhìor air sàrachadh. ” Fhreagair Prause le bhith a’ bagairt Davison agus The Post Millennial a thoirt gu cùirt , ged nach do lean i air adhart.

Cùisean laghail

Ged a bhios Prause agus a co-chaidreachasan ag obair gu cruaidh gus a peantadh mar an neach-fulang, is i, gu dearbh, an neach-ionnsaigh , an dà chuid air na meadhanan sòisealta agus ann an cùisean laghail . Anns a’ chùirt, chan eil seo air obrachadh a-mach gu math dhi. Tha an duilleag seo a’ clàradh diofar bhuannachdan laghail thairis air Prause , agus bha dhà dhiubh sin a’ toirt a-steach mise. Nì mi geàrr-chunntas orra.

Tràth ann an 2020, dh’fheuch Prause ri a iomairt fèin-thogte airson fulangas a neartachadh le bhith a’ faidhleadh iarrtas òrdugh bacaidh gun bhunait nam aghaidh. Anns na faidhleadh làn bhreugan aice, chaidh Prause cho fada ri mo mhac a mhilleadh agus a dhìmeas . Dhiùlt a’ chùirt an t-iarrtas aice san Lùnastal 2020. Thug a’ bhritheamh cead cuideachd don ghluasad SLAPP agam (“Strategic Lawsuit Against Public Com-pàirteachadh”). Tha seo a’ ciallachadh gun do cho-dhùin e gur e oidhirp mì-laghail a bh’ ann an cùis-lagha gun chiall aig Prause gus mo chòraichean saorsa cainnte a chumail fodha.

Ann an ùine ghoirid, cha b’ urrainnear a tagraidhean mu bhith na h-ìobairt a dhearbhadh. Gu dearbh, aig an èisteachd chaidh a’ mhòr-chuid den fhianais aice a thilgeil a-mach mar “cluasan-aithris”, “dearbhte”, “neo-iomchaidh” agus mar sin air adhart. Seachdain ron èisteachd, chaidh Prause air Twitter ag ainmeachadh gu meallta gu robh “òrdugh dìon” aice nam aghaidh , a’ brosnachadh a luchd-leanmhainn feargach gus mo shàrachadh. Goirid ron èisteachd, dh’ fheuch an neach-lagha aice fhèin ri a dhreuchd a leigeil dheth leis gun robh i air bagairt a dhèanamh air le gnìomh laghail nuair nach gabhadh e pàirt ann an giùlan mì-bheusach. Brath-naidheachd

An uair sin, thog i cùis-lagha mì-chliù nam aghaidh ann an Oregon. Anns an Fhaoilleach 2021, cho-dhùin a’ chùirt nach robh Prause air a cùis a thogail, agus thug i cosgaisean agus peanas dhomh (a dhiùlt Prause a phàigheadh). Brath-naidheachd.

A rèir coltais, cha do phàigh Prause airson gin de na breithneachaidhean a bhuannaich mi. An àite sin, tha i air iomairt phoblach a thaghadh airson mo mhì-chliù agus mo bhagairt - mar gum b’ e mise an neach-eucoir an àite i fhèin. Tha i cuideachd air a dhiùltadh gu poblach gun do chaill i gin de na modhan-obrach laghail gu h-àrd. Iongantach.

Mar thaobh, tràth ann an 2019 chuir Prause aithris bhreugach a-steach do dh’ùghdarrasan comharran-malairt na SA nuair a chuir i a-steach iarrtas gus mo chomharran-malairt cumanta a ghlacadh , ag ràdh nach robh fios aice air duine sam bith aig an robh còir mo URL agus mo chomharran-malairt a chleachdadh. Leis an sgeama seo, dh’fheuch i ri còraichean laghail sònraichte fhaighinn air mo URL stèidhichte. B’ e oidhirp shoilleir a bha seo gus mo làrach gu lèir a cheansachadh. Mion-fhiosrachadh . Gu soilleir, tha e gòrach Prause a riochdachadh mar neach-fulang, leis gu bheil iomairt droch-rùnach mar seo ann.

Às dèidh mòran uairean a thìde de ùine mar neach-lagha, fhuair mi na clàraidhean comharra-malairt foirmeil agam a bharrachd air an URL a bha a’ briseadh a’ chòir-malairt co-cheangailte ris, RealYourBrainOnPorn.com . Aig an aon àm, bha an cunntas Twitter co-cheangailte @BrainOnPorn fo smachd ceannairc airson 18 mìosan. Chleachd @BrainOnPorn a ghuth “coitcheann” ris an canar gus còrr air 1,000 aithris mì-chliùiteach agus droch-rùnach (suas ri 170 tweet gach latha!) a thweetadh mu dhuine sam bith leis nach robh Prause ag aontachadh. Tha Prause air a dhol às àicheadh gu bheil i an sàs, ach tha beachdan sìmplidh, conaltradh bho luchd-obrach RealYBOP, aithisg WIPO, agus fianais mhòr a’ comharrachadh gun do stiùir i cunntasan meadhanan sòisealta agus URL RealYBOP (fianais an seo ).

Tha trì pàrtaidhean fa leth air cùisean mì-chliù a thogail an-aghaidh Prause airson a h-iomairtean mì-fhìrinneach, a sgrios a beatha: Donald L. Hilton, Jr. an aghaidh Nicole Prause, et al. , Cùirt Sgìreil nan Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Roinn San Antonio ann an Texas, Àireamh Cùis 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes an aghaidh Nicole Prause, et al. , Cùirt Sgìreil nan Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Àireamh Cùis 2:19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq an aghaidh Melissa A. Farmer agus Nicole R. Prause , Àireamh Cùis: CV-20-937026 ann an Siorrachd Cuyahoga, Ohio. (Tha e coltach gu bheil Farmer air aontachadh ri rèiteachadh, a dh’fhàgas Prause mar an aon neach-dìon. Gun teagamh sam bith bha pàigheadh bho chompanaidh àrachais Farmer an sàs san rèiteachadh. Ann an dearbhadh-sgrìobhte air 8 Giblean, 2021, dh’aidich Farmer gun do rinn i eucoir ann a bhith ag ath-tweetadh bhreugan Prause [ PDF de tharraing air ais ] Tha Prause air a ràdh gu bheil a companaidh àrachais fhèin air diùltadh a còmhdach airson cùis-lagha Minc na h-aghaidh, agus mar sin is dòcha gu bheil i dìreach an urra ri builean ionmhais sam bith sa chùis sin cuideachd. Tha i fhathast ann am fiachan do Wilson a thaobh a bhuaidh na h-aghaidh.)

Chaidh a’ chiad 2 chùis a rèiteachadh tràth ann an 2021. Ged nach deach na teirmichean fhoillseachadh, tha e reusanta a bhith a’ smaoineachadh gun deach na rèiteachaidhean a dhèanamh comasach le pàighidhean mòra bho chompanaidh àrachais Prause (tha sgrìobhainnean cùirte a’ nochdadh gun deach airgead a ghluasad gu luchd-gearain). Tha an treas cùis-lagha mì-chliùiteach agus an tè as ùire a’ dol air adhart ann an Ohio. Anns a’ chùis sin, tha co-obraiche aig Prause a dh’fhoillsich tweets mì-chliùiteach Prause na cho-dhìonadair agus a-nis gu mì-fhortanach fosgailte do dhliteanas airson a bhith a’ tighinn còmhla ris an rampage gun fhiosta.

Is fhiach a thoirt fa-near gu bheil eachdraidh a tha a’ sìor fhàs aig Prause fhèin mar neach-casaid draghail. Anns a’ bhliadhna a dh’ fhalbh no mar sin, tha i air còrr is leth-dhusan cùis-lagha bheag a chlàradh , agus, roimhe sin, mu 40 aithisg droch-rùnach an aghaidh dusanan de dhaoine agus bhuidhnean (ach, cha do shoirbhich le Prause ann an cùis-lagha sam bith agus chaidh a h-uile aithisg meallta aice a dhiùltadh). Tha eachdraidh fhada, stèidhichte aig Prause ann a bhith a’ feuchainn ri neach sam bith leis nach eil i ag aontachadh a shàmhlachadh agus a dhìmeas le bhith a’ dèanamh suas tagraidhean mu a bhith na neach-fulang.

Ioma-chasg air na meadhanan sòisealta

Anns an Dàmhair, chaidh cunntas Twitter tùsail 2015 Prause @NicolePrause a chuir dheth gu buan airson droch ghiùlan.

Anns a’ Mhàrt, 2018, chaidh cunntas Quora aig Prause a thoirmeasg airson fiosrachadh pearsanta a phostadh agus a mhì-riochdachadh.

Anns an Dàmhair 2020, chaidh cunntas Twitter @BrainOnPorn, a tha coltach gun robh Prause air a riaghladh, a chuir dheth gu buan airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte.

Anns a’ Mhàrt 2021, chaidh an dàrna cunntas Twitter pearsanta aice, @NicoleRPrause, a chuir dheth airson ùine airson “bagairtean fòirneartach” a dhèanamh.

Tha mi an amharas gun robh Prause air cùl dà chunntas Twitter eile a chaidh à bith: @CorrectingWils1 agus a’ chiad chunntas sgudail aice ann an gnìomhachas porn @PornHelps.

Tha na meadhanan agus feadhainn eile air cron a dhèanamh air breugan Prause

Chaidh Scram News, buidheann mheadhanan san RA, à gnìomhachas às dèidh dhaibh mòran damaistean a phàigheadh air sgàth ’s gun robh iad air breugan mì-chliùiteach Prause fhoillseachadh . Chuala mi gun deach VICE a chur fo chasaid mì-chliùiteach coltach ris agus gun robh aca ri fiosrachadh meallta a thug Prause dhaibh a thoirt air falbh , agus gun d’ fhuair iad cosgaisean laghail mòra. Tha fios agam bho mo làimh fhèin gun do mhol iris MEL sreath de sgeulachdan mu a coltas gur i neach-fulang a bh’ innte. Ach, às dèidh tuilleadh rannsachaidh, dhiùlt MEL breugan Prause fhoillseachadh - agus chuir an iris stad air foillseachadh gu tur a dh’ aithghearr. An aghaidh gnìomh laghail, tharraing The Daily Beast air ais casaidean neo-dhearbhte Prause an aghaidh dhaoine sònraichte. Mu dheireadh, b’ fheudar do phàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse artaigil “rannsachail” a thoirt air falbh anns an robh breugan an Dr Prause mum dheidhinn (bha comhairliche coitcheann Oilthigh W an sàs).

Tàmailt dàimh cozy leis a ’ghnìomhachas porn

Feuch an tòisich sinn leis a ’mhìneachadh air“ tasdan ”:

Tha tasdan… na neach a bhios gu poblach a ’cuideachadh no a’ toirt creideas do neach no buidheann gun a bhith a ’foillseachadh gu bheil dlùth dhàimh aca ris an neach no a’ bhuidheann. … Faodaidh luchd-reic agus iomairtean margaidheachd proifeasanta tasgaidhean a chleachdadh.

A’ cumail na mìneachaidh gu h-àrd nad inntinn, smaoinich air na mòran eisimpleirean seo . Tha moladh gu tur pro-pornagrafach , a’ nochdadh aon-inntinn a tha iongantach ann an saidheansair, leis gu bheil saidheansairean mar as trice a’ dìon an neo-chlaonachd gu eudmhor.

Trì cunntasan Twitter – a cunntas fhèin @NicoleRPrause a bharrachd air an fheadhainn a chaidh a chrochadh @BrainOnPorn agus @PornHelps (bha coltas ann gun robh Prause a’ riaghladh an dithis mu dheireadh) – a’ toirt taic, no a’ toirt taic, don ghnìomhachas pornagrafach gu cunbhalach agus a’ toirt ionnsaigh air na luchd-càineadh aige.

Tha e coltach cuideachd gun do chruthaich Prause còrr is 50 pupa-soc Wikipedia (gu ruige seo) gus ùidhean a’ ghnìomhachais a neartachadh agus luchd-càineadh a dhì-chreidsinn le deasachaidhean meallta, còmhla ri dusanan de far-ainmean eile a bhios i a’ cleachdadh gus postadh air fòraman ath-bheothachaidh pornagrafach.

Beagan bhliadhnaichean air ais, bha Prause a’ brosnachadh a ceanglaichean ris a’ ghnìomhachas pornagrafach, a’ gabhail a-steach a bhith na ball de bhòrd buidheann chleasaichean pornagrafach (APAG) agus dealbhan dhith a bhith an làthair aig tachartasan taobh a-staigh gnìomhachas pornagrafach . A-nis, tha i a’ feuchainn ri daoine eile a chuir fo eagal gun luaidh air gin de na fìrinnean mì-ghoireasach sin oir tha i air co-dhùnadh gu bheil iad a’ dèanamh cron air a h-ìomhaigh.

Ann an ùine ghoirid, chan eil e soilleir carson a bhiodh neach-naidheachd sam bith (nach eil a ’ dèanamh mòran airson gnìomhachas a’ phorn-eòlais) a’ meas Prause mar thùs earbsach. Tha dleastanas air luchd-naidheachd do luchd-leughaidh urram a thoirt do cho-dhùnaidhean bhritheamhan agus toraidhean laghail eile, agus gun a bhith a’ fàgail a’ bheachd mhearachdach aig luchd-leughaidh gu bheil an fhìrinn mu chasaidean Prause ri fhaighinn no gu bheil dligheachd aig na tagraidhean mì-chliùiteach aice. Às deidh dhi call anns na cùirtean , bidh i gu tric a’ feuchainn ri eachdraidh ath-sgrìobhadh anns na meadhanan agus air Wikipedia le cuideachadh bho luchd-deasachaidh claon.

Faodaidh e bhith duilich dhaibhsan a bhios i a’ fastadh fìrinn a sgaradh bho fhicsean leis gu bheil na tagraidhean aice cho “sùghmhor” agus an “fhianais” a tha i air a dhèanamh suas cho pailt. Ach, mar a tha na toraidhean agam sa chùirt a’ sealltainn , tha mi air tòrr sgrìobhainnean a chruinneachadh agus is urrainn dhomh na tagraidhean aice a dhiùltadh, ma thèid iarraidh orm.

Chan eil a h-uile duine a tha ag ràdh gu bheil iad a ’fulang. Tha cuid dìreach a ’dol an sàs ann an oidhirpean gus an ìomhaigh phoblach aca a làimhseachadh no droch chliù a dhèanamh agus“ gun àrd-ùrlar ”(sàmhchair) neach sam bith ris nach eil iad ag aontachadh. Smaoinich air Trump. Bidh luchd-naidheachd ag iarraidh meòrachadh gu faiceallach mus toir iad àrd-ùrlar do Prause gus a cuid saothrachaidh agus cliù a mheudachadh.

Clàr-innse iomlan (na 5 duilleagan)

Duilleag moladh # 1

Duilleag moladh # 2

Duilleag moladh # 3

Duilleag moladh # 4

Duilleag moladh # 5

Duilleag moladh # 6

4 Iuchar, 2019: Tha Prause a ’faighinn thairis air a stalcaireachd agus a sàrachadh le bhith a’ lìbhrigeadh litir meallta Cease and Desist chun dachaigh agam mu 10: 00f (an neach-lagha aice, Giampitro, cuideachd air a riochdachadh BackPage.com)

Chruinnich Nicole Prause agus an neach-lagha a tha i a ’fastadh gus daoine a mhaoidheadh, Wayne Giampietro (tha luchd-lagha eile aig Prause ga dìon ann an deiseachan mì-chliù) a’ cruinneachadh an t-sreath àbhaisteach de bhreugan, sgeulachdan sìthe, agus bagairtean falamh ann an làmh a chaidh a lìbhrigeadh agus a ’diùltadh litir.

Tha eachdraidh aig Prause a bhith a’ cur litrichean stad is stad (C&D) meallta gu daoine a tha a’ ceasnachadh a tagraidhean gun taic. Tha grunn de na litrichean C&D a chuir Prause air-loidhne no a chuir air an ath-riochdachadh an seo: Prause a’ cur daoine sàmhach le iarrtasan meallta “gun cheangal” agus litrichean stad is stad meallta (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa.) . Cho fad ‘s as aithne dhomh tha a h-uile duine air dearmad a dhèanamh air C&Dan meallta Prause. Gu dearbh, fhreagair mi a litir stad is stad meallta ann an 2015, ag iarraidh air an neach-lagha aice dearbhadh a thoirt seachad air na gnìomhan ceàrr a tha mi ag ràdh a rinn mi . Còig bliadhna às deidh sin, tha mi fhathast a’ feitheamh.

A rèir coltais, ron deasbad seo, bha Giampietro a’ riochdachadh pàrtaidh co-cheangailte ri Backpage (margaidh air-loidhne a chaidh a dhùnadh airson malairt dhaoine fo aois). Chaidh Backpage.com a dhùnadh leis an riaghaltas Feadarail “airson a bhith a’ dèanamh malairt dhaoine agus siùrsachd nas fhasa a dh’aona ghnothach.” (Faic an artaigil USA Today seo : casaid 93-cunnt air casaidean malairt feise air am foillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage ). Chuir an casaid às leth sealbhadairean Backpage , còmhla ri feadhainn eile, gun robh iad a’ co-fheall gus eucoirean siùrsachd a dhèanamh comasach tron làrach-lìn gu mothachail, agus thuirt iad gun robh nigheanan deugaire am measg nan daoine a chaidh a mhalairt. Airson fiosrachadh mu chom-pàirteachadh Giampietro faic – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, chaidh maoin Backpage.com a ghlacadh le Arizona, le comhairliche Prause, Wayne B. Giampietro LLC, air a liostadh mar a bhith air $100,000 a chall.

Air adhart chun litir C&D air 4 Iuchar 2019. Tha neach-lagha Prause ag ràdh gu bheil mi a’ leantainn air adhart a’ dèanamh chasaidean, aithrisean agus foillseachaidhean meallta, ach chan eil e a’ toirt seachad eisimpleir de aon fhear. Tha Giampietro a’ toirt iomradh air “ ochd puist ùra a’ toirt ionnsaigh air agus a’ dèanamh tàir air an Dr. Prause,” ach chan eil e a’ toirt seachad ceanglaichean no dealbhan-sgrìn. Giampierto / Prause àbhaisteach. A dh’ aindeoin sin, bha mi den bheachd gu robh Prause troimh-chèile gun do chuir mi às don artaigil Daily Beast aice air 2 Iuchar, a bha ceàrr a thaobh fìrinnean, anns an t-sreath tweets seo ( a tha fhathast ):

1 / A ’toirt air falbh an artaigil ùr Daily Beast“ Porn did not Break Your Penis ”(leis an eòlaiche" RealYBOP "Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Tha e a ’ceangal ri rannsachadh RealYBOP & ag ràdh gu meallta nach do lorg 7 deuchainn-lann dàimh sam bith eadar cleachdadh porn & ED.
Debunked an seo: https://t.co/0oSsPrE5xK

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 2 Iuchar, 2019

Chaidh innse dhomh cuideachd air 4mh den Iuchar 2019 gu bheil “ an Dr Prause air deireadh a foighidinn le Mgr Wilson a ruighinn ”. Cha robh na bagairtean seo gun bhunait a-mhàin, ach bha iad falamh cuideachd. Chan e a-mhàin gu bheil an snàthainn Twitter gu h-àrd fhathast ann , tha sàrachadh leantainneach Prause a’ ciallachadh gu bheil mi air 30 earrann ùr a chur ri duilleag Prause #2 , agus duilleag Prause #3 , agus na duilleagan farsaing seo a’ clàradh mì-chliù agus stalcaireachd saidhbear Prause a tha a’ sìor fhàs:

Sguir bogas Prause agus cuir às don litir

Dh’fhaodadh moladh a bhith aig deireadh a foighidinn leam, ach roghnaich mi dearmad a dhèanamh air a’ bhagairt gu h-àrd. Cha b’ e gairm no gearan a bh’ anns an ath theachdaireachd a fhuair mi, ach litir sguir is sguir eile làn bhreugan.

Iuchar, 2019: Tha Prause a ’toirt seachad troll NerdyKinkyCommie le sgrìobhainn cùis-lagha comharra-malairt YBOP; Tha NerdyKinkyCommie na laighe mu sgrìobhainn; & Eòlaichean RealYBOP sgaoileadh na tuitean cliùiteach aige, a ’cur na breugan aca fhèin ris

Eachdraidh: Tha coltas gu bheil NerdyKinkyCommie, leis an ainm Twitter aige @SexualSocialist , na troll mòr (is e @nogoodchuck agus @CommieKink an dà chunntas Twitter aige an-dràsta ) . Tha e ag aideachadh gu saor gu bheil e air a ghlacadh le pornagraf agus gnè agus a’ dèanamh gàirdeachas ann a bhith a’ sàrachadh agus a’ mì-chliùiteachadh neach sam bith a tha a’ moladh gum faodadh pornagraf eadar-lìn duilgheadasan adhbhrachadh. Am measg nan targaidean as fheàrr leis tha Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, agus fir a tha a’ faighinn seachad air duilgheadasan co-cheangailte ri pornagraf. Chaidh casg maireannach a chuir air cunntas Twitter tùsail Nerdy airson sàrachadh gun stad air Fight The New Drug ( chaidh casg a chuir air cunntas tùsail Prause cuideachd airson sàrachadh ). Ann an briseadh riaghailtean Twitter, agus dìreach mar Prause, chruthaich Nerdy cunntas Twitter ùr airson trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

Bidh NerdyKinkyCommie gu tric ag ath-thilleadh propaganda Ley, RealYBOP agus Prause. Bidh Prause, Ley agus Nerdy gu cunbhalach a ’dol an sàs ann am fèist càirdeil, a’ cur an cèill an urram airson na targaidean a chaidh ainmeachadh. San Ògmhios agus san Iuchar, thrèig NerdyKinkyCommie snàithleanan Gary Wilson a ’postadh stuth a’ nochdadh na tweets tàmailteach Prause & Ley agus na seallaidhean-sgrìn a ’strì gu dìomhain gus Gary Wilson, YBOP agus Nofap a cheangal ri Nadsaidhean agus nàiseantach geal. Aon eisimpleir de iomadh clò mar sin:

Mar thoradh air co-obrachadh gràineil Prause le NerdyKinkyCommie, chaidh casg 7-latha a chuir air Nerdy air Twitter:

Thug Wilson iomradh air NerdyKinkyCommie, a chaidh a thoirmeasg airson seachdain le Twitter.

Às dèidh a’ chasg, lean NerdyKinkyCommie far an do sguir e, an turas seo le taic bho Prause, cunntas Twitter RealYBOP, agus “eòlaichean” RealYBOP.

Air 21 Iuchar, chuir David Ley tweet ann an snàthainn Nerdy a rinn tàir air Wilson:

An ath latha rinn NerdyKinkyCommie tweet a chaidh a thogail gu cinnteach le Nicole Prause.

Chuir e casaid meallta air Wilson gun deach a mhaoineachadh leis an Reward Foundation (cho-dhùin Prause a ’bhreug seo ann an 2016, ag ath-aithris air na meadhanan sòisealta agus air Wikipedia)
Tha an dealbh-sgrìn de the Comharra-malairt YourBrainOnPorn UK air a thoirt do luchd-lagha Prause, le Wilson, ann an cùis brisidh comharra-malairt a bha riatanach oir bha Prause air tagradh a chuir a-steach airson comharra-malairt brisidh.

Na tha an dealbh gu h-àrd a ’sealltainn: Ag obair mar riochdaire Gary Wilson san RA agus a’ cleachdadh airgead Wilson, phàigh The Reward Foundation (carthannas RA) do riaghaltas na RA comharra-malairt YourBrainOnPorn san RA. Bha comharra-malairt na RA mar fhreagairt do Prause a ’feuchainn ri YBOP a dhùnadh le:

faidhleadh a tagradh malairt gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn san Fhaoilleach de 2019 (cliog airson tòrr a bharrachd), Agus
a ’foillseachadh a làrach-lìn ùr leis an URL malairt-malairt realyourbrainonporn.com sa Ghiblean de 2019.

Mar a chaidh a mhìneachadh gu mionaideach ann an àite eile, tha Wilson a’ toirt seachad airgead a leabhair do The Reward Foundation. Chan eil Wilson a’ gabhail ri airgead, agus cha d’ fhuair e sgillinn a-riamh airson gin de na h-oidhirpean aige. Chan eil YBOP a’ gabhail ri sanasan agus chan eil Wilson air cìsean sam bith a ghabhail airson bruidhinn. Mar a chaidh a chlàradh anns na h-earrannan seo, tha Prause air sgeulachd sìthiche mì-mhodhail a thogail gu bheil Wilson ga phàigheadh leis an aon charthannas ris a bheil e a’ toirt seachad airgead a leabhair:

Gu dearbh, chan eil seo fìor. Tha an dà earrann gu h-àrd air an dèiligeadh ann am mionn-sgrìobhainn Gary Wilson, a tha nam pàirt de chùis-lagha mì-chliù an Dr Hilton a chaidh a chlàradh an-aghaidh an Dr Prause. Seo na h-earrannan buntainneach de mhionn-sgrìobhainn Wilson a chaidh a chlàradh ann an Cùirt Feadarail : Gary Wilson à YBOP (mionn-sgrìobhainn #2 ann an cùis-lagha mì-chliù Hilton) :

Gu sìmplidh, tha Nikky agus Nerdy ag obair còmhla ann an droch-chliù a ghabhas dearbhadh (gus ath-aithris, thug Prause an “fhianais” do Nerdy airson an tweet meallta aige). An uairsin leum RealYBOP, “eòlaichean” RealYBOP agus PornHub math air bòrd. An toiseach tha RealYBOP (Prause) againn ag ath-tweetadh bhreugan Nerdy sa bhad , agus a’ cur a cuid fhèin ris (tha “eòlaiche” RealYBOP Roger Libby cuideachd a’ toirt beachd ):

Breugan uile. Chan e buidheann neo-phrothaideach clàraichte a th’ ann an RealYBOP. Gu dearbh, tha na h-eòlaichean uile a’ sanasachd an cuid sheirbheisean air RealYBOP. A bharrachd air an sin, tha David Ley agus dithis “eòlaichean” eile bho RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller agus Chris Donaghue) gan pàigheadh gus làraich-lìn xHamster adhartachadh ! Ma tha thu den bheachd nach eil RealYBOP claon, thoir sùil air na tweets aca, no air an “ duilleag rannsachaidh” aca mar a chanar riutha . Chaidh “eòlaichean” eile bho RealYBOP còmhla ri NerdyKinkCommie ann a bhith a’ dèanamh tàir air YBOP dligheach, Wilson, agus The Reward Foundation. An toiseach, an “eòlaiche” Victoria Hartmann:

An uairsin, gu dearbh, Dàibhidh Ley:

Taylor Kohut ( mar Smart Lab) , nach eil a’ cur tweets ach ainneamh

Mu dheireadh tha PornHub againn , caraid aig RealYBOP, a’ “còrdadh” ris an tweet mì-chliùiteach ( b’ e PornHub a’ chiad chunntas Twitter a chuir tweet mu chunntas Twitter is làrach-lìn ùr RealYBOp nuair a nochd e):

Hmmm… Tha PornHub, Prause, Ley agus Hartmann uile “dèidheil” air tweet troll Twitter doilleir a chuir crìoch air casg 7-latha airson Gary Wilson a shàrachadh. Rach am figear.

A’ cherise air mullach stalcaireachd saidhbear mì-chliùiteach cuimsichte RealYBOP: Mar a chaidh a mhìneachadh an seo , rinn cunntas reddit RealYBOP, sciencearousa l troll agus spam air fòraman ath-bheothachaidh porn reddit, mar as trice a’ postadh ge bith càite an robh ainm Gary Wilson no “Your Brain On Porn” a’ nochdadh. Anns na puist reddit o chionn ghoirid aice, chuir sciencearousal spam air subreddit nofap leis an aon artaigil Rob Kuznia a bhios RealYBOP agus Nikky tric a’ tweeteadh (tha Kuznia na caraidean le Nikky). Sguab Nofap às a post:

Beachd RealYBOP/sciencearousal far a bheil i a’ ceangal ris an fhear as fheàrr leatha - artaigil Dhaibhidh Duke mu dheidhinn pornagraf, anns a bheil ceangal ri TEDx Talk aig Gary Wilson (chaidh beachd Sciencerousal a dhubhadh às):

A’ sgrùdadh an eadar-lìn airson rud sam bith a b’ urrainn dha Ley a chleachdadh gus Wilson a thruailleadh, leum e air post blog doilleir (agus gràineil) le David Duke anns an robh ceangal ri òraid TEDx aig Gary Wilson. Tha timcheall air 12 millean sealladh air òraid TEDx Wilson, agus mar sin tha mìltean de dhaoine de gach seòrsa air ceangal a dhèanamh ri (agus moladh) òraid Wilson, “ The Great Porn Experiment .”

Ciamar a tha seo a’ ciallachadh gu bheil Gary Wilson na “uachdaran geal?” Chan eil, gu dearbh. Tha an aithris gòrach seo coltach ri bhith a’ moladh gur e Nadsaidhean a th’ ann an luchd-gràidh chon oir bha gaol aig Hitler air a choin. Tha e co-ionann ri bhith ag ràdh gur e neo-Nadsaidhean a th’ ann an riochdairean “The Matrix” oir chòrd am film aca ri David Duke. Faic: Leantainneach - Oidhirpean leantainneach David Ley & Prause gus YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes a mhilleadh le bhith ag ràdh gu bheil ceanglaichean aige ri luchd-taic neo-Nadsaidheach.

Ùrachadh 20 Lùnastal, 2019: Tha Nerdykinky, Prause, David Ley agus Ron Swanson (ris an canar Daniel Burgess cuideachd) a’ cruthachadh snàthainn Twitter timcheall air an earrann gu h-àrd. Leis nach eil fios aig Nerdy air na duilleagan Prause, tha e glè choltach gun deach an orgy Twitter seo a chuir air dòigh le Prause.

Tha e coltach gur e far-ainm Daniel Burgess a th’ ann an Ron Swanson. Cò a th’ ann am Burgess ? Chaidh a lorg gur ann le Burgess a tha an URL airson www.realyourbrainonporn.com . Tha neach-lagha Nicole Prause a-nis a’ riochdachadh Burgess ann an imeachdan laghail le YBOP . B’ e neach-lagha Prause agus Burgess, Wayne B. Giampietro, aon de na prìomh luchd-lagha a bha an sàs anns a’ chùis BackPage o chionn ghoirid, a bha glè ainmeil – a’ dìon Backpage agus chompanaidhean seilbh co-cheangailte riutha an aghaidh chasaidean malairt dhaoine airson gnè: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Chan e fìor dhuine a th’ ann an Swanson agus chan eil e air tweet a dhèanamh ach beagan dhusan uair bho 2016. Às dèidh 2 bhliadhna gun tweet a dhèanamh a-riamh, rinn Ron Swanson tweet dà uair ag iarraidh air Gary Wilson ig gum feumadh e cuideachadh laghail leis a’ chùis briseadh comharra-malairt fhìor yourbrainonporn (thuirt Ron gu robh “mòran eòlais aige air an t-seòrsa rud seo”).

Bha amharas aig Wilson gur e Ron Burgess leis gu robh an cunntas 3 bliadhna a dh'aois, neo-ghnìomhach, agus nach robh ann ach dusan no mar sin de thweets – ach bha tweet ann gu dealbhan Instagram de Daniel Burgess agus a bhean a’ dèanamh trèanadh CrossFit (tha Burgess dèidheil air CrossFit: tha duilleag Facebook aige eadhon air a bheil “ CrossFit Dan ”, a chleachd e gus grunn bheachdan mì-mhodhail mu Gary Wilson a phostadh). Fiosrachadh slàn.

A ’mhionaid a chaidh an litir ACLU nach robh buntainneach gu laghail a tweet le RealYBOP, Prause agus Ley, dhùisg Ron Swanson - a’ tweetadh 4 tursan @ cunntas twitter YBOP.

Chaidh amharas a dhearbhadh.

Chan eil “Ron Swanson” air a bhith a ’tweet bho na 4 tweets gu h-àrd - gu 2 Lùnastal, nuair a chaidh Ron às deidh Gary Wilson a-rithist le tweets neònach ag ràdh gu robh porn aig YBOP (sgrìobadh suas air an Wayback Machine - tha na ceanglaichean uile bog agus falbh a-nis):

Tha na luchd-stalcaireachd saidhbear a’ tighinn còmhla a-rithist: Burgess, Ley, Prause agus Nerdykinkycommie (is iad @nogoodchuck agus @CommieKink dà chunntas Twitter làithreach Nerdy ) . Tha e cha mhòr èibhinn.

Chaidh a’ bhuidheann gu h-àrd còmhla cuideachd gus pàirt a ghabhail ann an ionnsaigh 120-tweet, 4-latha a bha ag amas air Wilson : Lùnastal, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100+ tweet mì-chliù / sàrachadh air Gary Wilson: Bidh iad a’ “lorg” URLan porn meallta “a chaidh a lorg” ann an Tasglann Wayback an Eadar-lìn

11 Sultain, 2019 - Nerdy trolls Wilson a-rithist:

Mo fhreagairt do nerdykinkycommie:

---------

tha coltas gu bheil gluasadan fòirneartach aig nerdykinkycommie. B ’àbhaist @nogoodchuck a bhith @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - agus tha cunntasan gnìomhach eile aige (@CommieKink). Prause agus tha e gu math teann, agus cyberstalk mar tandem. Tha e cudromach fios a bhith agad gu bheil @ nogoodchuck / nerdykinkycomie air tweets a phostadh ag iarraidh air daoine a bhith air am marbhadh, nam measg copan agus “daoine beairteach”. Tha eagal air mòran againn airson ar sàbhailteachd oir bidh Nicole Prause gu lag a ’cleachdadh a cunntas RealYBOP gus a luchd-leanmhainn a tha neo-sheasmhach nan inntinn a bhrosnachadh agus a bhrosnachadh (mar rudan tarraingeach mar sin).

Eile:

Rud eile. Kill cops:

Cuir às do thuathanaich:

Tha grunn eisimpleirean eile ann, ach nì seo.

-----------------------

ÙRACHADH (Giblean, 2021) : Chuir Twitter casg air nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Dè ro Twitter cho fada?

————————————————-

Lùnastal, 2019: Mar thoradh air dà losgadh mòr (El Paso & Dayton), bidh Nicole Prause & David Ley a ’feuchainn ri Gary Wilson, YBOP agus Nofap a cheangal ri nàiseantaich gheala & Nadsaidhean

Ann an ìre ìosal ùr (a tha ag ràdh rudeigin), chleachd Nicole Prause bàsan duilich dhaoine neo-chiontach a-rithist gus milleadh a dhèanamh air Gary Wilson agus NoFap fhad ‘s a bha iad a’ brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn. Air an Diluain às deidh dà losgadh mòr (Dayton agus El Paso) chuir Prause tweets agus seallaidhean-sgrìn gu dìomhain a ’feuchainn ri Gary Wilson, YBOP agus Nofap a cheangal ri Nadsaidhean agus nàiseantaich gheala.

Chan eil an innleachd ghràineil seo ùr idir. An aon latha ris na losgadh-gunnagoig ann am Pittsburgh , dh’fhoillsich Prause agus Ley an artaigil mì-chliùiteach aca ann an Psychology Today a bha ag amas air Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) agus Nofap (“ Carson a tha gràin aig Faisistich air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ tighinn còmhla ri gluasadan an-aghaidh masturbation ” ). Tha na tachartasan seo a’ nochdadh an droch-rùn agus am mealltaireachd.

Mar a chaidh a chlàradh ann am mòran earrannan eile, nuair a thachras bròn-chluichean mar sin, tha coltas gu bheil Prause agus Ley a’ sgrùdadh an eadar-lìn airson beachdan sam bith a’ toirt iomradh air òraid TEDx Gary Wilson, YBOP, no NoFap - uile leis an dòchas gun tèid beagan dhiubh a phostadh le nàiseantaich gheala. (Air neo, is dòcha gu bheil Prause no Ley a’ cleachdadh far-ainmean gus na beachdan saothraichte aca fhèin a phostadh - airson an cleachdadh san iomairt propaganda aca. Tha sinn air còrr air 60 far-ainm Prause a chlàradh air na duilleagan seo: duilleag 1 , duilleag 2. )

Seo earrannan eile de na “ Duilleagan Prause ” a’ clàradh iomairt gràineil Prause agus Ley gus coimhearsnachdan YBOP agus ath-bheothachaidh porn a chomharrachadh gu meallta mar luchd-taic Nadsaidheach.

Bidh Prause/Ley a’ glacadh (no a’ toirt a-mach) na puist, gan stòradh, agus a’ feitheamh ris an ath thubaist gràin-cinnidh. An uairsin bidh iad a’ glacadh dealbhan-sgrìn gun chiall agus gan “mìneachadh” le dearbhaidhean mì-chliùiteach. A bheil e na iongnadh gu bheil Prause a-nis fo chasaid airson mì-chliù? Tha Gary Wilson agus Alex Rhodes à Nofap air mionnan-sgrìobhte a thoirt seachad a thaobh a’ chùis-lagha sin, a tha a’ toirt a-steach am measg iomadh tachartas, breugan Prause gu bheil an dithis nan luchd-taic do na Nadsaidhean. Faic:

Fiù ma tha na dealbhan-sgrìn Prause fìor, chan eil nàiseantach geal a tha a ’ceangal ri TEDx Talk aig Wilson ag innse dad dhuinn mu Wilson no neach sam bith eile a tha den bheachd gum faodadh a bhith a’ coimhead air porn duilgheadasan adhbhrachadh. Ma tha Nadsaidheach a ’dèanamh ceangal ri lèirmheas Motor Trend air an Ford F150 a bheil sin a’ ciallachadh gur e Nadsaidheach a th ’anns a h-uile duine a bhios a’ dràibheadh Ford, no a tha air fhastadh le Ford? Is e dìreach an seòrsa propaganda droch-rùnach seo mar a bhios Prause agus Ley a ’roiligeadh.

Air adhart chun an t-seata làithreach de thweets gràineil Prause / Ley. ( tweet #1 )

Gu h-ìosal tha sinn a’ toirt seachad an dà dhealbh-sgrìn a nochd Prause leis an tweet gu h-àrd ( dealbh #1 , dealbh #2 ). Thoir an aire mar a tha ainm Gary Wilson air a chomharrachadh, a tha a’ ciallachadh gun do rannsaich Prause na làraich seo airson ainm Wilson, an TED Talk aige, no an làrach-lìn aige. Leis cho draghail ’s a tha i mu bhith a’ dèanamh salachar, ciamar a lorgas Prause ùine airson rannsachadh a dhèanamh ? (Leis gu bheil i a’ crìochnachadh an sgrùdaidh a tha ri thighinn a fhuair cuspairean tron Free Speech Coalition - meur brùthaidh airson gnìomhachas a’ phorn!)

Thoir an aire cuideachd gun do chuir “anonymous” suas òraid ainmeil TED aig Philip Zimbardo, The Demise of Guys?, artaigil Buzzfeed, sgrùdadh fMRI aig Institiud Max Planck air luchd-cleachdaidh pornagraf, agus artaigil le aidshealth.org. A bheil Prause a’ moladh gu bheil Zimbardo, a h-uile duine aig BuzzFeed, a h-uile duine aig Institiud Max Planck, agus a h-uile duine co-cheangailte ri aidshealth.org nan luchd-taic do na Nadsaidhean? Absurd.

Anns an dàrna dealbh-sgrìn seo , tha an cyberstalker aig Gary Wilson (Prause) a tha fo amharas a-rithist a’ soilleireachadh ainm:

Mar a bha roimhe, tha an liosta a ’toirt a-steach ceanglaichean gu luchd-taic Nadsaidheach ainmeil eile (fealla-dhà) leithid Phil Zimbardo, Buzzfeed, Oilthigh Brown, luchd-rannsachaidh Oilthigh Cambridge, PlosOne, InternetSafety.org, agus Scribd.

Mar fhreagairt do cheist cho fìor aig David Ley, dàrna tweet gràineil le Prause :

A-rithist, chan eil Prause a’ sireadh ach Gary Wilson no an làrach-lìn aige. Chan eil fios aig duine ciamar a tha an dealbh-sgrìn seo a’ ciallachadh gur e Nadsaidheach a th’ ann:

Tha an dàrna dealbh-sgrìn seo de Prause a’ toirt iomradh air buidheann rannsachaidh a tha a’ sìor fhàs, a tha gu math làidir, eadhon ged a thionndaidheas “Sentinel” a-mach gur e nàiseantach geal a th’ ann seach a sliochd saidhbear fhèin. (Chan eil Prause a’ toirt fianais sam bith air cò a dh’ fhaodadh a bhith na Sentinel.)

A thaobh aithris an tweet, faic an duilleag seo airson còrr air sgrùdaidhean 100 a’ ceangal cleachdadh pornagraf / tràilleachd pornagraf ri duilgheadasan feise, nas lugha de bhrosnachadh gu brosnachaidhean feise, agus nas miosa de shàsachadh feise is dàimh.

A thaobh Gary Wilson, coimhead air an agallamh seo san Iuchar, 2019 anns a bheil e fhèin agus Mark Queppet a’ bruidhinn gu sònraichte air na breugan a sgaoil Prause, Ley agus an luchd-leanmhainn (cuid dhiubh air casg Twitter fhaighinn airson a bhith a’ postadh gur e Nadsaidheach a th’ ann an Wilson): Saidheans Porn agus Luchd-àicheadh Saidheans: Tha Mark Queppet ag agallamhan Gary Wilson (Iuchar, 2019).

9 Lùnastal, 2019: Freagairt 21-duilleag Don Hilton (le 57 duilleag de thaisbeanaidhean) do ghluasad Nicole Prause gus a chùis-lagha mì-chliù a chuir às

Chuir Nicole R. Prause a-steach iarrtas gus cùis-lagha mì-chliù Dhòmhnaill Hilton na h-aghaidh a dhiùltadh . Bha aithrisean meallta agus iomadh casaid gun taic anns an iarrtas aig Prause. Fhreagair Don Hilton le cur an aghaidh 21 duilleag (dealbhan-sgrìn gu h-ìosal) agus 57 duilleag de thaisbeanaidhean taiceil.

PDF a ghabhas luchdachadh a-nuas - Lùnastal 9, 2019: Dùbhlan duilleag 21 aig Don Hilton an aghaidh gluasad Nicole Prause gus dì-mhilleadh a chuir às per se chùis.
PDF a ghabhas luchdachadh a-nuas - Lùnastal 9, 2019: 57-duilleagan de thaisbeanaidhean a ’dol an aghaidh duilleag 21 aig Don Hilton an aghaidh gluasad Prause airson a chuir às

Earrannan leis na filmean a bu thràithe a ’buntainn ri cùis-lagha mì-chliù Hilton:

Seallaidhean-sgrìn de An aghaidh 21 duilleag aig Don Hilton an aghaidh gluasad Nicole Prause gus dì-mhilleadh a chuir às per se chùis. (Lùnastal 9, 2019)

Faodaidh tu leantainn còmhla ris a’ PDF seo de thaisbeanaidhean Don Hilton.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Ceanglaichean ris na faidhlichean cùirte uile air an duilleag seo: Cùis-lagha mì-chliùiteach Donald Hilton an aghaidh Nicole Prause: PDFan a ghabhas luchdachadh a-nuas de chùis-lagha Hilton, taisbeanaidhean, agus mionnan-sgrìobhte le 9 luchd-fulaing Prause eile

27 Lùnastal, 2019: Mar fhreagairt do Wilson a ’nochdadh breugan & cliù-mhilleadh Prause & Burgess mun cuairt URLan porn meallta a lorg iad air Tasglann Wayback, bidh an neach-lagha aca a ’cur litir meallta eile Cease & Desist le tuilleadh chasaidean meallta.

Co-theacsa : Air 21 Lùnastal, lorg Prause agus sealbhadair làithreach URL RealYBOP, Daniel Burgess , gu mìorbhuileach mu 300 URL meallta a chaidh a chuir a-steach do thasglann Eadar-lìn Wayback. Faic: Lùnastal, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100+ tweet mì-chliù / sàrachadh Gary Wilson: Bidh iad a ’lorg URLan porn meallta“ a chaidh a lorg ”ann an Tasglann Eadar-lìn Wayback . Lean seo sa bhad le RealYBOP Twitter (a rèir coltais air a riaghladh le Prause) a ’postadh mu na URLan meallta 110 uair ann an aon deireadh-sheachdain. Mar as trice, bhiodh iad sin air am postadh anns na snàithleanan Twitter agam (chuir i bacadh orm) no an àite sam bith far an deach m ’ainm ainmeachadh.

Rè na h-ar-a-mach 4-latha seo, chuir @BrainOnPorn còrr is 110 tweet a-mach gam thargaid. Bha co-dhiù aon aithris mhì-chliùiteach anns cha mhòr a h-uile tweet @BrainOnPorn (bha grunn anns a’ mhòr-chuid). An àite còrr is 100 tweet a phostadh an seo, a’ gabhail a-steach tweets a chuir RealYBOP fo bheachdan eile a-mach à co-theacsa, chruthaich mi an ceangal seo. An sin chì thu na tweets @BrainOnPorn uile a bha gam thargaid eadar 22-26 Lùnastal: PDF de chòrr is 100 tweet RealYBOP a bha ag amas air Gary Wilson bho 22-26 Lùnastal. Tha mì-chliùiteach le RealYBOP anns a’ mhòr-chuid.

A bharrachd air an iomairt gun chasg air caractaran a chaidh a dhèanamh leis a ’chunntas Twitter“ Brain On Porn ”, chuir an cunntas Twitter cuideachd gu sònraichte mi gu co-dhiù 3 felonies (dealbhan-sgrìn gu h-ìosal):

A ’stalcaireachd boireannaich gu pearsanta
A ’dèanamh bagairtean bàis, agus
Hacking a-steach do làraich-lìn.

Tha casaid phoblach a thogail an aghaidh dhaoine mu dhroch ghiùlan feise/proifeasanta agus eucoirean feise. Gu dearbh, ma mheasas tribiunal gu bheil gnìomhan RealYBOP (Burgess) mar “ mì-chliù per se ”, chan fheum mi milleadh malairteach sam bith a nochdadh gus faighinn air ais. Tha mi a’ sgrùdadh nan leigheasan a tha rim faighinn dhomh gus dìoladh iarraidh airson gnìomhan RealYBOP (Burgess).

A bharrachd air timcheall air 150 tweet ann an 4 latha le “Brain On Porn” Twitter agus a charaidean ( @RonSwansonTime -Burgess alias, Nicole Prause , NerdyKinkyCommie , agus David Ley) , air 22 Lùnastal chaidh am post-d seo le rianaire làrach-lìn realyourbrainonporn a chuir air adhart gu Gary Wilson (an e Burgess a tha a’ sealbhachadh an URL, no Prause?):

Mar a tha fios aig a ’bhuidheann a tha a’ cur air adhart am post-d orm, agus gu math mothachail air an dà chuid briseadh malairt RealYBOP agus eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh an fheadhainn anns a ’ghluasad porn-skeptic, bha fios aig an luchd-obrach aige gur e breugan a bh’ ann.

Air 27 Lùnastal chuir neach-lagha Prause & Burgess, Wayne Giampietro, fear eile thugam de na litrichean Cease and Desist làn-bhreugach aige:

Chan eil dad ach breugan le Prause/Burgess/Giampietro. Ged a tha mi an amharas làidir gur e Prause, no co-obraichean Prause, a bha air cùl nan URLan porn Mormon meallta a chaidh a chuir air an inneal WayBack air an eadar-lìon, cha do thuirt mi a-riamh gun do chuir i fhèin no gin de na “eòlaichean” RealYBOP na URLan “porn Mormon” meallta a-steach do Thasglann Eadar-lìn Wayback . Agus cha tug litir bhreugach Cease and Desist Giampietro fianais gun robh mi air dad den t-seòrsa a ràdh. Agus cha do “atharraich mi tasglannan” RealYBOP gu mì-laghail, agus cha tug Giampietro fianais sam bith gun robh agam (nota: chan eil e “mì-laghail” URLan a chuir a-steach do Thasglann Wayback, eadhon ged nach do rinn mi ). Co-dhiù, fhreagair ar luchd-lagha leis an litir chruaidh seo gu an Dr. Prause agus an neach-lagha aice (air ath-riochdachadh gu h-ìosal).

Mar fhreagairt do ionnsaigh Twitter RealYBOP (anns an deach Prause, a rèir coltais, a chuideachadh le @RonSwansonTime, is dòcha far-ainm Burgess), NerdyKinkyCommie , agus David Ley ) chuir mi an snàthainn Twitter farsaing a leanas a’ nochdadh mar a chuir “iad” URLan meallta YBOP a-steach do thasglann WayBack Machine agus mar a bha RealYBOP, na far-ainmean aige, agus a charaidean gam sgrùdadh air saidhbear. Mar a chì thu, cha do chuir gin de na tweets às leth duine sam bith gun do “dhèanadh iad eucoir hacadh coimpiutair”:

1 / BE AWARE- @BrainOnPorn a ’cur post-d gu buidhnean & daoine fa leth le tagraidhean meallta mu YBOP.
Anns na 24 uairean mu dheireadh @BrainOnPorn air 30 clò a phostadh mu YBOP@BrainOnPorn tha e coltach cuideachd gun do chruthaich iad cunntas troll gus breugan a sgaoileadh. Chaidh a chuir dheth: https://t.co/VhbZ3HdU9s

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Lùnastal, 2019

Anns an t-snàthainn mhìnich mi cho furasta ‘s a bha e URLan meallta a chuir a-steach do Thasglann Machine WayBack, agus sheall mi le bhith a’ cur aon airson an làrach agam fhèin.

5 / Tha e furasta URLan meallta a chuir a-steach don inneal Wayback. Leigidh WayBack leat AON URL a chuir a-steach mar dhòigh air duilleag a shàbhaladh, eadhon URLan meallta.
Tha mi dìreach air an URL meallta seo a chuir a-steach don WayBack (mu dheireadh tha an URL a ’tighinn a-steach don liosta URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Lùnastal, 2019

Chuir mi tweet cuideachd gun robh neach eile air URLan meallta a chuir a-steach do Thasglann Wayback fìor yourbrainonporn.com, agus mar sin a’ cur às do thagradh Twitter RealYBOP nach b’ urrainnear a dhèanamh: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: Thuirt post-d gun urra gun deach 2 URL brèige a chuir a-steach do thasglannan WayBack Machine de REALyourbrainonporn.
Ceangal gu URLan RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
Tha @BrainOnPorn thuirt twitter gu meallta nach gabhadh URLan meallta a chuir a-steach. Air a ghlacadh ann am breug eile: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Lùnastal, 2019

A-nis air adhart gu freagairt 8-duilleag an neach-lagha againn do litir stad is stad meallta Mgr Giampietro air 27 Lùnastal 2019 ( PDF ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

A-rithist, tha mòran a bharrachd eisimpleirean de RealYBOP (Prause no Burgess) a’ dèanamh tàir agus a’ sàrachadh thar ùine 4 latha anns a’ PDF seo de 120 tweet .

Sultain, 2019: Nicole Prause a ’faighinn casg air cleachdaiche meadhanach Marny Anne. Tha moladh ag ràdh gu meallta ann an tweet mì-chliùiteach (còmhla ri breugan eile) gur e Marny Anne Gary Wilson

Air 15 Sultain, 2019, chuir Prause an tweet mì-chliùiteach a leanas suas (thoir an aire nach toir i fianais a-riamh airson tagradh sam bith). Ceangal ris a’ chunntas crochte:

Ann an tweet Prause tha grunn eisimpleirean de mhilleadh:

Chan e mise Marny Anne.
Doxxing? Cha do rinn mi a-riamh doxxed duine sam bith (ged-tà Tha a ’chiad chunntas Twitter aig Prause air a chuir dheth gu maireannach airson doxxing!).
Aithisgean poileis? Tha Prause air an tagradh seo a dhèanamh airson 7 bliadhna ann an sreath, ach cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh (faodaidh neach-tarraing sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach). Air an làimh eile, tha an Dhaingnich FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a ’faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson). Thug an FBI brosnachadh dhomh aithisg a chuir a-steach mu Prause airson a bhith a ’laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI. Mar sin rinn mi: An Dùbhlachd, 2018: Gary Wilson a ’clàradh aithisg FBI air Nicole Prause

Lean Dàibhidh Ley, a bha na chompanach eile, ris an tweet mhì-chliùiteach aige fhèin:

Dh ’innis mi Prause to Medium airson a bhith ag ràdh gu meallta gur e Marny Anne a bh’ annam:

An fhìrinn mu na 3 dearbhaidhean ann am Prause?

1) Chan e Marny Anne a th’ annam. Tha Prause & Ley a’ laighe, mar a bhios iad cho tric. Tha cunntas Medium agam fhìn agus chan eil eagal orm a chleachdadh gus càineadh a dhèanamh air fiosrachadh mì-cheart a tha air a thaisbeanadh le Prause no a caraidean (ged is ann ainneamh a nì mi sin). Mar eisimpleir, an artaigil agam bho 2016: Freagairt do “Trust a Scientist: Sex Addiction Is a Myth” le Jim Pfaus . (Sgrìobh Pfaus & Prause am pàipear seo a chaidh a chàineadh gu mòr agus tha Pfaus air a dhol còmhla ri Prause ann an sàrachadh SASH agus IITAP ).

2) Eu-coltach ri Prause (an seo) agus Ley ( gu h-ìosal ), cha do rinn mi doxx air duine sam bith a-riamh. A’ cleachdadh cunntas Twitter @BrainOnPorn , chuir Prause/Daniel Burgess 20 tweet mì-chliùiteach suas ann an 2 latha, ag ràdh gu meallta gun robh Gary Wilson “a’ bagairt theaghlaichean” no “a’ postadh dealbhan de theaghlaichean” no “a’ doxxadh theaghlaichean.” Anns na 20 tweets aige, cha tug RealYBOP eisimpleirean sam bith dhòmhsa a’ dèanamh sin, leis gu bheil @BrainOnPorn a’ laighe. Nota: Is ann le Burgess a tha URL realyourbrainonporn.com agus chuir Nicole Prause tagradh comharra-malairt a-steach gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn . Còmhla tha iad a’ feuchainn ri YBOP a dhùnadh sìos.

Ann an dòigh àbhaisteach Prause, tha na breugan a chaidh ainmeachadh a’ toirt iomradh air rud a dh’ fhaodas RealYBOP a mhì-riochdachadh - dealbh-sgrìn de Burgess gam mhilleadh. Gheibhear e anns an artaigil fharsaing agam a’ clàradh tirade 4-latha, 110+ tweet aig RealYBOP (Prause / Daniel Burgess) gam mhilleadh agus gam shàrachadh: Milleadh / sàrachadh Realyourbrainonporn (Daniel Burgess , Nicole Prause) air Gary Wilson: Bidh iad a’ “lorg” URLan porn meallta ann an Tasglann Wayback an Eadar-lìn (Lùnastal, 2019) . (Tha mi an-dràsta an sàs ann an 2 chùis laghail le Prause, agus tha Burgess cuideachd a’ toirt a-steach aon dhiubh , agus mar sin feumaidh mi na shenanigans eadar-lìn leantainneach aca a chlàradh.)

Tha dealbh doilleir ann an ro-ràdh an artaigil gu h-àrd de aon phost Daniel Burgess ann an 2018 a’ dèanamh tàir orm air duilleag Facebook YBOP . B’ e a’ chiad “cheangal” agam ri Burgess an tàir mì-chliùiteach 5-beachdan aige air duilleag Facebook YBOP (Gearran, 2018). Roimhe seo, cha robh mi a-riamh air cluinntinn mu Daniel Burgess. Thàinig e às mo dhèidh, gun fhiosta, gun adhbhar follaiseach.

Tha an dealbh-sgrìn aonaranach air a thoirt a-steach don cho-theacsa a chaidh a thoirt seachad. Is e an earrann seo gu bheil Prause / Burgess a ’mearachdachadh“ doxxing and bagairt air teaghlaichean ”:

Mar eisimpleir den droch-rùn aige, bheir mi a ’chiad bheachd aig Burgess air duilleag Facebook YBOP. Tha e a ’toirt a-steach gun stad 2015 Nicole Prause agus a’ diùltadh litir thugam. (Ciamar a fhuair Burgess an litir seo?)

O chionn fhada, bhruidhinn sinn air litir stad is stad Prause a chaidh a chruthachadh . Cha robh dad innte fìor. Bidh Prause gu cunbhalach a’ cur litrichean C&D meallta (gu follaiseach air an sgrìobhadh leatha fhèin, chan e a neach-lagha) mar innleachd eagallach: Leantainneach - Prause a’ cur daoine sàmhach le iarrtasan meallta “gun cheangal” agus litrichean stad is stad meallta (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa.) . Leis gur ficsean a th’ anns na C&Dan, gun fhianais taiceil idir, chan eil luchd-fulaing Prause a’ toirt aire dhaibh.

Sin e. Ciamar as urrainn dha na h-àrd a bhith mar “bagairtean, doxxing agus briseadh a-steach do làrach Burgess?”

Lean Burgess air na puist Facebook aige air YBOP , le 15 beachd a bharrachd mum dheidhinn air duilleag Facebook Leasaichean Pòsaidh is Teaghlaich . Is e na h-ochd freagairtean deug do Burgess leis na leasaichean Staci Sprout agus Forest Benedict a h-uile rud a tha air fhàgail de thiradaidh mì-chliùiteach Burgess . Tha e coltach gun deach Burgess a thilgeil a-mach às a’ bhuidheann Facebook “ Leasaichean Pòsaidh is Teaghlaich ” airson mo mhì-chliù a thoirt dhomh san t-snàth seo . A’ cur ris na h-ionnsaighean Facebook aige, chuir Burgess 8 tweets air na snàithleanan Twitter agam cuideachd (nota - is ann ainneamh a bhios Burgess a’ tweetadh).

A rèir Twitter RealYBOP, tha e ceart gu leòr do Burgess a bhith gam shàrachadh agus gam mhì-chliùiteach le bhith a’ cleachdadh iomadh àrd-ùrlar meadhanan sòisealta. Ach, tha an aon dealbh-sgrìn agam de Burgess gam mhì-chliùiteach air mo dhuilleag -dhachaigh a’ ciallachadh gu bheil mi a’ bagairt a theaghlaich agus a’ “dèanamh cron air teaghlaichean nan 30 eòlaiche RealYBOP uile!” Fàilte gu saoghal bun-os-cionn Prause & Burgess.

Seo eisimpleir de Dhaibhidh Ley a ’ dèanamh càineadh air fear òg a bha a’ càineadh nan artaigilean aige a bha stèidhichte air clàr-gnothaich. Mar dhìoghaltas, chuir an t-eòlaiche-inntinn Ley tweet air ainm slàn, àite, post-d agus seòladh IP an fhir:

Tha Twitter a ’cuir casg air Ley, ach tha e ag obair caorach, mar nach eil fios aige carson:

Beagan bhliadhnaichean às deidh sin tha Dàibhidh Ley a ’laighe mu carson a chaidh a thoirmeasg gu mòr (an-còmhnaidh a’ cluich an neach-fulang, eadhon nuair a tha e na neach-dèanaidh):

Mothaich mar a chuir Ley a-steach gun robh Mgr Eskelin air bagairt air. Bidh Ley gu tric a ’laighe mu bhith a’ faighinn bagairtean.

Anns an tweet seo, tha Ley a’ dèanamh dìmeas mar sin, ag ràdh gu meallta gun do chuir na daoine aig YBOP bagairtean bàis thuige. Chan urrainn dha Ley fianais a thoirt seachad airson a’ bhagairt seo, eadhon nuair a thèid a cheasnachadh le grunn chunntasan Twitter eile :

Tha a h-uile rud gu h-àrd nan breugan, ach a-mhàin aon bhagairt laghail caran tlàth nuair a chuir Ley & Prause post meallta air feadh an eadar-lìn gun deach mo losgadh bho SOU (sguab e às na puist aige sa bhad). Sgeulachd slàn an seo: Tagradh mì-mhodhail Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a losgadh bho Oilthigh Southern Oregon.

3) Aithisgean poileis? A’ tòiseachadh san Iuchar 2013 (beagan làithean às deidh dhomh càineadh faiceallach fhoillseachadh air a’ chiad sgrùdadh EEG aig Prause ) thòisich diofar ainmean-cleachdaiche a’ postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an robh m’ ainm a’ nochdadh. Bha na beachdan glè choltach ann an susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “gu bheil aithisg poileis air a chlàradh air Wilson,” “Tha Wilson fo chasaid gun do stalcaich e boireannach bochd,” agus “ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach pornagrafach”, agus “gu bheil Wilson air aithris a thoirt do LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach) agus poileis àrainn UCLA.” Goirid às deidh sin thòisich Prause, mar i fhèin, ag ràdh gun deach “neach” aithris don phoileas airson a bhith ga stalcaireachd gu corporra, a’ bagairt a h-obair-lann, a’ mapadh slighe chun obair-lann aice (ge bith dè tha sin a’ ciallachadh), agus saothrachadh neo-shoilleir eile.

Ro 2016, leis nach robh Prause air fhastadh le UCLA no institiud sam bith eile a b’ urrainn a sàrachadh air-loidhne a chumail fodha, thòisich i mu dheireadh a’ comharrachadh Gary Wilson mar an “neach” a bha i air aithris don LAPD agus do phoileas àrainn UCLA. Thuirt Prause eadhon gun do chuir i geàrdan armaichte aig na h-òraidean poblach aice leis gun robh mi air bagairt a bhith an làthair. ( Is e breug a th’ anns an tagradh gun do bhagairt mi a bhith an làthair agus cha tug Prause a-riamh sgrìobhainnean airson an dearbhaidh seo.)

Tha na tagraidhean sin uile ceàrr, agus tha an tagradh gun deach “Wilson fhaicinn faisg air dachaigh an neach-saidheans” cuideachd ficsean. Cha robh mi ann an LA o chionn bhliadhnaichean. Tha e cha mhòr 2020, agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh. (Faodaidh neach-tarraing sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach.)

B’ àbhaist dhomh a bhith den bheachd gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun bhunait a chlàradh (a chaidh dearmad a dhèanamh orra às dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause ag innse breugan - a-rithist. Aig deireadh 2017, dh’ fhoillsich gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA nach robh aithisg sam bith anns na siostaman aca air “Gary Wilson,” no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le “Nicole Prause.” Rinn mi an earrann seo gus na co-dhùnaidhean agam aithris: Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA a’ dearbhadh gun do rinn Prause breug mu bhith a’ clàradh aithisgean poileis air Gary Wilson.

Is dòcha air a bhrosnachadh le YBOP a ’nochdadh a breugan, chuir Prause aithisg poileis neònach air 25 Giblean, 2018 - còig bliadhna às deidh sin na tagraidhean aice.

Cha d’ fhuair mi a-mach mu aithisg phoileis gun bhunait, droch-rùnach Prause gu ruige 17 Màrt 2019 nuair a dh’fhoillsich pàipear-naidheachd colaiste pìos mòr-chòrdte mum dheidhinn fhìn agus FTND (chaidh an artaigil a dhubhadh às le oifigearan na h-Oilthigh nas fhaide air adhart). Tha an sgeulachd iom-fhillte gu lèir an seo: Artaigil le pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin (The Racquet) a’ postadh aithisg phoileis bhreugach le Nicole Prause (Màrt, 2019).

Às dèidh 5 bliadhna de bhith ag ràdh gun robh mi air a stalcaireachd gu corporra, dè dha-rìribh a dh’innis Prause don LAPD? Cha robh e na aithisg stalcaireachd oir cha do dh’innis Prause a-riamh gu robh mi ann an Los Angeles, ga stalcaireachd. Cha robh e na aithisg stalcaireachd air-loidhne nas motha. Bha dà thachartas anns an earrann “Gnìomhan an neach a tha fo amharas” nach robh nan stalcaireachd no nan eucoir. Dealbh-sgrìn den dà “eucoir” a thathar ag ràdh:

Dè tha Prause a ’bruidhinn, agus an fhìrinn na dhèidh:

“Chuir amharas ainm agus neach-fulang air an làrach-lìn aige. Dhiùlt amharas amharas dealbhan a thoirt air falbh. ”

Ged a tha dealbhan-sgrìn de thweets mì-chliùiteach Prause agus an t-ainm aice a’ nochdadh air an dà phrìomh dhuilleag “Prause”, chan e eucoir a tha seo. Air an làimh eile, tha na duilleagan le dealbhan-sgrìn a’ clàradh a sàrachadh leantainneach ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) a’ clàradh a gnìomhan mì-chliùiteach: mì-chliù agus stalcaireachd air-loidhne. Gu dearbh, tha Prause air a bhith a’ briseadh an lagha le bhith ag ràdh gu meallta gun do dh’innis i dhomh don FBI agus don LADP.

An dàrna briseadh?

“Shiubhail amharas dhan Ghearmailt gu co-labhairt luchd-fulaing. Cha deach cuireadh a thoirt dha amharas. ”

A bharrachd air nach e eucoir a th ’ann a bhith an làthair aig co-labhairt, tha Prause nan laighe.

Tha e fìor gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt agus gun deach mi dhan 5mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta air Tràilleachd Giùlain, a ruith bhon 23mh chun an 25mh den Ghiblean (thoir an aire gun do chuir Prause a h-aithisg poileis a-steach air an 25mh den Ghiblean). Is e am pàirt ceàrr nach robh rùn aig Prause a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh an làthair no a’ toirt seachad taisbeanadh aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a’ creidsinn ann an tràilleachd giùlain. Tron chùrsa-beatha gu lèir, tha Prause air cogadh a dhèanamh an-aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu sònraichte tràilleachd gnè is pornagraf . Tha i na “àicheadh-tràilleachd” ainmeil.

Chan eil dòigh sam bith ann an ifrinn gum biodh Prause an làthair aig an ICBA oir bhiodh i a’ ruith a-steach do ghrunn bhuill de bhuidheann-obrach ICD-11 CSBD agus grunn luchd-rannsachaidh eile a bhios a’ foillseachadh sgrùdaidhean àrd-inbhe a’ toirt taic don mhodail tràilleachd porn. Gu dearbh, grunn luchd-rannsachaidh ainmeil a tha air càineadh foirmeil a dhèanamh air sgrùdaidhean EEG lochtach Prause agus a bha clàraichte airson taisbeanadh (ie Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - a ruith a’ cho-labhairt). Gu sìmplidh, bhiodh Prause air a cuairteachadh le mòran de na daoine a tha i a’ càineadh agus ag ionnsaigh air na meadhanan sòisealta agus air cùl na seallaidhean (ceanglaichean gu càineadh nan luchd-rannsachaidh seo air an dà sgrùdadh EEG Prause: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). Tha mòran de na luchd-rannsachaidh seo gu math mothachail air giùlan mì-phroifeasanta leantainneach Prause agus innealan air cùl na seallaidhean.

An uairsin tha sin follaiseach againn: chan eil dòigh sam bith ann gum biodh fios aig Prause ro-làimh gu robh mi a ’frithealadh co-labhairt ICBA. Mar a chaidh a ràdh, chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean, an latha mu dheireadh de cho-labhairt ICBA. Tha seo a ’ciallachadh gun deach innse dha Prause mu mo làthaireachd le neach-frithealaidh co-labhairt eile (bha seann cho-obraiche / neach-seòmar UCLA Prause an làthair cuideachd).

A ’gluasad air adhart, tha an dàrna pàirt de aithisg poileis Prause a cheart cho ceàrr a thaobh fìrinn, agus gu h-èibhinn:

Ged nach do rinn Prause a-riamh aithris gun deach mo fhaicinn ann an LA, tha i a’ toirt cunntas air mo “neònachd phearsanta” mar “ poca-cadail a chaitheamh ” agus an t-arm as fheàrr leam mar “ geansaidh fhada (sic) ”. Tha e coltach ri sgeids SNL. Tha e duilich gun a bhith a’ smaoineachadh air an oifigear poileis a’ bìdeadh a bilean, a’ feuchainn gun a bhith a’ sgàineadh, agus i a’ sgrìobhadh sìos seantans Prause. Co-dhiù, chan eil mi air a bhith ann an Los Angeles no ann am poca-cadail o chionn bhliadhnaichean.

Dè mu dheidhinn tagraidhean Prause gun do dh’innis i dhomh don FBI? Aig deireadh an Dàmhair 2018, chuir mi a-steach iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach gam ainmeachadh. Cha robh i air. Airson mion-fhiosrachadh faic an earrann seo: Dhearbh an FBI gun do dh’innis Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson) . Mhol an FBI dhomh aithisg a chuir a-steach air Prause airson a bhith ag innse breugan mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI. Mar sin rinn mi: Dùbhlachd, 2018: Tha Gary Wilson a’ faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause.

Bha Prause cuideachd ag innse breugan mu bhith ag aithris stèidheadair Nofap, Alexander Rhodes, don FBI: Dùbhlachd, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh gun do dh’innis Nicole Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg air Alexander Rhodes.

Eile - Sultain, 2019: Mar fhreagairt do phrògram sònraichte CNN anns a bheil NoFap, tha RealYBOP Twitter (air a ruith le Prause & Burgess) a ’milleadh agus a’ sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (còrr air 30 clò)

Airson bhliadhnaichean, tha buill RealYBOP, Nicole Prause agus David Ley, air a bhith ag obair còmhla gus daoine fa leth agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt seachad mu chron pornagraf no air rannsachadh a dhèanamh a tha ag aithris cron pornagraf, a mhilleadh, a shàrachadh agus a stalcaireachd air saidhbear. Bho chaidh a stèidheachadh, tha twitter RealYBOP air an aon rud a dhèanamh. Is e aon de na targaidean as fheàrr le Prause, Ley agus RealYBOP Alex Rhodes à Nofap - eachdraidh fhada Nicole Prause & David Ley a thaobh a bhith a’ sàrachadh & a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap. Cudromach a thoirt fa-near - An t-Iuchar, 2019: Mionn-sgrìobhte Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliùiteach Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Mar fhreagairt do phrògram CNN anns a bheil NoFap agus Rhodes, tha RealYBOP an sàs ann an sàrachadh agus milleadh ainmichte, a ’tweetadh a bhreugan ann an snàithleanan CNN agus an àiteachan eile:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an-aghaidh Lisa Ling adhartachadh. Chan eil an artaigil a’ toirt iomradh air sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt do thagraidhean Lehmiller. Tha e glè chudromach a thoirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh le Playboy , gu bheil e na bhall de RealYBOP (a’ bhuidheann a tha a’ briseadh comharra-malairt YBOP) , agus gu bheil e air bòrd SHA - a’ bhuidheann a tha ag obair còmhla ri xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

Cha do rinn Alex Rhodes breug. Chan eil RealYBOP a’ toirt iomradh air eisimpleir de dhuine sam bith a tha a’ breug. Rannsachadh an aghaidh propaganda RealYBOP? Thoir sùil air prìomh dhuilleag rannsachaidh YBOP , anns a bheil ceanglaichean gu timcheall air 1,000 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf le iomadh toradh àicheil.

Freagairtean nas neònach:

Barrachd ionnsaighean pearsanta agus bhreugan. Chuir YBOP às do thagraidhean RealYBOP an seo: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”) . Tha an duilleag a’ sgrùdadh “duilleag rannsachaidh” luchd-brisidh comharran-malairt, a’ gabhail a-steach na sgrùdaidhean taghte, claon-bhreith, dearmad mòr, agus mealladh.

Tha twitter RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking de Alex Rhodes:

Air an latha a chaidh Lisa Ling a chraoladh, bidh cyberstalking RealYBOP a ’sìor fhàs, le sleamhnagan gòrach aig nach eil dad ris a’ phrògram, agus a ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil Nofap air ainmeachadh.

Is dòcha nach eil fios aig a ’mhòr-shluagh nach bi an ICD-11 no DSM-5 an APA a-riamh a’ cleachdadh an fhacail “tràilleachd” airson cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, cuir toitean no ainm a th ’ann. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a ’cleachdadh an fhacail“ eas-òrdugh ”an àite“ tràilleachd ”(ie“ eas-òrdugh gambling, ”“ eas-òrdugh cleachdadh nicotine, ”agus mar sin air adhart).

Mar sin, cha b’ urrainnear “ tràilleachd feise ” agus “ tràilleachd pornagrafach” a dhiùltadh a-riamh, leis nach robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns na prìomh leabhraichean-làimhe breithneachaidh. Gu sìmplidh, cha bhi breithneachadh “tràilleachd pornagrafach” ann a-riamh, dìreach mar nach bi breithneachadh “tràilleachd meth” ann a-riamh. Ach, faodar daoine le comharran agus comharraidhean a tha a rèir “tràilleachd pornagrafach” no “tràilleachd methamphetamine” a dhearbhadh le bhith a’ cleachdadh riaghailtean ICD-11 . Airson làn-dhìol de thagraidhean Prause, faic: A’ dì-dhìol “ Carson a tha sinn fhathast cho draghail mu bhith a’ coimhead pornagrafach ?” le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta nach do rinn porn a-riamh cron air clann.

Fìrinn: tha còrr is 250 sgrùdadh air deugairean a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri iomadh cron.

Chan eil buaidh sam bith aig porn tagraidhean air eanchainn:

Fìrinn: Tha an duilleag seo a’ liostadh 45 sgrùdaidhean stèidhichte air saidheans-inntinn (MRI, fMRI, EEG, saidhgeòlach-inntinn, hormonail). Tha iad a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd oir tha na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neòro-eòlach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

Tha RealYBOP a ’moladh gu bheil e mì-mhodhail gum faic do phàiste porn

Fìrinn: Lorg sgrùdadh air Astràilianaich eadar aoisean 15-29 gun robh 100% de na fir (82% de bhoireannaich) air porn fhaicinn. Cleachdadh Astràilianaich òga de phornagrafaidheachd agus ceanglaichean ri giùlan cunnartach feise (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. A ’diùltadh cunntas a thoirt air“ fiosrachadh meallta ”(cha bhith e a-riamh):

Och: Caidreachas Luchd-àicheadh Saidheans Porn (ris an canar cuideachd “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

Trolls Eaglais Noah (RealYBOP a ’blocadh cunntasan, an uairsin a’ clò-bhualadh nan snàithleanan gun fhios dhaibh).

Ceanglaichean RealYBOP ri post blog Psychology Today le Prause agus David Ley (chan e sgrùdadh a th ’ann - dìreach dàta fo amharas bho Prause):

RealYBOP BS: Chan eil Nofap a ’reic toradh, is e làrach-lìn an-asgaidh a th’ ann. Chan eil Nofap a ’tabhann leigheasan:

Trolling, sàrachadh:

A-rithist cha do lorg duine duine. RealYBOP a ’dèanamh stuth:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an-aghaidh Lisa Ling adhartachadh agus chan eil e a’ toirt iomradh air sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean aige. Tha e glè chudromach a thoirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh le Playboy , gu bheil e na bhall de RealYBOP (a’ bhuidheann a tha a’ briseadh comharra-malairt YBOP) , agus gu bheil e air bòrd SHA - a’ bhuidheann a tha ag obair còmhla ri xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

RealYBOP trolls Gabe Deem (chuir RealYBOP casg air Deem o chionn fhada);

Tha Nicole Prause agus an cunntas meallta aice PornHelps air sàrachadh a dhèanamh air Deem san àm a dh ’fhalbh:

A ’leantainn air adhart a’ troll snàithleanan. Tha meallta ag ràdh gu robh stats meallta, ach chan eil iad a ’toirt seachad eisimpleir:

Trolls neach eile ann an snàithlean Lisa Ling:

Tha RealYBOP ag innse breugan mu nàdar nan eòlaichean aige, ag ràdh gur e ollamhan oilthigh a’ mhòr-chuid: https://www.realyourbrainonporn.com/ experts

Fìor: De na “eòlaichean” 19 a tha fhathast a ’leigeil le RealYBOP an dealbh aca a chleachdadh, chan eil ach 6 aig oilthighean.

Anns an tweet seo, tha e coltach gu bheil RealYBOP a ’brosnachadh dhaoine eile gus Alex Rhodes aithris gu bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania.

Cha chuireadh e iongnadh oirnn ionnsachadh mu dheireadh gun do chuir RealYBOP aithisg bhreugach is droch-rùnach a-steach air Rhodes (tha grunn thachartasan de aithris bhreugach is droch-rùnach Prause air na duilleagan seo - duilleag 1 , duilleag 2 ).

CCN trolling

Ceanglaichean RealYBOP gu duilleag a chuir sinn às: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

A-nis tha RealYBOP a ’dol às deidh Gary Wilson

Ged nach deach co-dhùnadh WIPO a shlighe (tha iad sin nan cùisean iom-fhillte), leanaidh Wilson a-steach do chùirtean feadarail, ma tha sin riatanach.

RealYBOP ag ath-tweetadh rionnag porn a ’gearan mu phrògram CNN (tha e coltach gun deach egged air):

Nòta: Tha Prause / RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil feadhainn eile (Wilson, Rhodes, msaa) ga stalcaireachd. Nam biodh seo fìor (chan eil) carson a tha Prause / RealYBOP a ’leantainn air adhart a’ dol a-steach do snàithleanan twitter Wilson agus Rhodes - a ’tagadh an dà chuid, ag ainmeachadh an dà chuid, agus a’ sàrachadh gu làidir an dà chuid? Am freagairt - Tha Prause / RealYBOP na laighe mu bhith air stalcaireachd.

An ath latha bidh RealYBOP a ’sàrachadh Lisa Ling, a’ laighe mun mhòr-chuid de gach nì:

Cha do dhiùlt an WHO tràilleachd pornagraf . Cha do dhiùlt an APA nas motha. Chan eil luaidh sam bith air tagraidhean mu chloinn a bhith nas iomagaineach.

Tweet mearachdach le fìrinn le sgrùdadh neo-iomchaidh aonaranach mu òigearan:

Fìrinn: Roinn na h-Òigridh

A ’nochdadh fhèin mar tasdan gnìomhachas porn:

A ’dèanamh dìmeas air Nofap a-rithist, (a’ mearachdachadh pàipear):

Tha Ley, Prause agus RealYBOP air an glacadh le pàipearan beachd le Kris Taylor, oileanach ceumnaichte à Sealan Nuadh. Taylor, aig a bheil claon-bhreith mhòr - agus nach eil fios aige dad mu eòlas-inntinn. 'S e sòiseo-eòlaiche a th' ann. Rinn YBOP càineadh air artaigil ann an 2017 leis anns an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an lèirmheas le dotairean cabhlach na SA (bidh Taylor tric a’ tionndadh gu bhith dìreach a’ laighe san artaigil aige): A’ cur às do “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017) le Kris Taylor.

’S e am pàipear seo fear as fheàrr le Prause agus Ley le far-ainmean Wikipedia Prause a’ cur an dà chuid a-steach do dhuilleagan Wikipedia. Tha Prause a’ toirt iomradh (agus a’ mì-riochdachadh) gu h-obann air pàipear Taylor mu Nofap. Fìrinn: rinn tràchdas an oileanach ceumnaichte Kris Taylor measadh air dìreach 15 beachdan bho reddit/nofap, agus e a’ seachnadh milleanan de bheachdan eile. Thagh Taylor na 15 beachdan leis gu robh am facal “fireannachd” annta. An aghaidh bhreugan le Prause/RealYBOP, cha robh Taylor na mhion-sgrùdadh air Nofap no a luchd-cleachdaidh. Bho phàipear Taylor:

Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson soilleireachadh nach eil an dàta a chaidh a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdachadh de NoFap gu h-iomlan, ach a bhith a ’taisbeanadh mar a tha cuid de luchd-cleachdaidh a’ cur an cèill tasgadh sònraichte ann am fòirneart agus a bhun-stèidh (Edley, 2001; Edley agus Wetherell, 1997). Is e sin, an taca ri sgrùdadh anns a bheil dreuchdan luchd-cleachdaidh air an tuigsinn mar iomraidhean oblique air fireannachd (tron òraid aca mu gheamannan bhidio, pornagraf, eacarsaich agus daithead, msaa), tha an sgrùdadh againn a ’taisbeanadh nan dòighean anns a bheil luchd-cleachdaidh gu gnìomhach a’ dèanamh suas dreuchdan fireann. . Thug an teirm rannsachaidh againn 'masculinity' mòran dhuilleagan de 'phuist tùsail' a bha gu sònraichte a 'mìneachadh fireannachd.

Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus Bart a thaobh fealla-dhà Taylor de phàipear.

----------

Dàmhair, 2019: Gun adhbhar sònraichte (air Didòmhnaich) tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air NoFap. Tha RealYBOP / Prause / Burgess air an glacadh le fòraman ath-bheothachaidh porn (is dòcha leis gu bheil iad a’ goirteachadh bun-loidhne gnìomhachas a’ phorn).

Tha RealYBOP a’ gairm nofap gu meallta mar “an-aghaidh gnè”. Gu dearbh, tha ceudad mòr de dhaoine a tha a’ seachnadh pornagraf (NoFap) ga dhèanamh gus gnìomh gnèitheasach àbhaisteach fhaighinn air ais.

----------

Às deidh 50 no mar sin tweets mu Nofap, is urrainn dhuinn iomradh a thoirt gu h-oifigeil air RealYBOP mar stalcair Nofap / Alex Rhodes. Às deidh na tweets Didòmhnaich aige, chuir RealYBOP a ’chùis air na milleanan de bheachdan Nofap.com airson dìreach an fheadhainn cheart a bhith a’ smeuradh Nofap. Bidh RealYBOP a ’glacadh-sgrìn beagan bheachdan air thuaiream, a’ tweetadh 3 dhiubh leis an taobh a-muigh aice a ’toirt air duine sam bith air a’ phlanaid beachd a thoirt air Nofap, RealYBOP nam measg).

Eile le RealYBOP:

Ach eile eile

RealYBOP an stalcair saidhbear (Nota: Tha RealYBOP air 150 tweet a phostadh mu Gary Wilson anns na 2 mhìos a dh’ fhalbh). Ceist: A bheil eòlaichean RealYBOP cunntachail gu laghail airson an sàrachadh twitter?

Feadhainn eile - Dàmhair, 2019: twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch an dithis aca“ realyourbrainonporn ”a thoirt sìos.

Mar a chunnaic sinn san earrainn roimhe seo, le craoladh prògram Lisa Ling, dh ’adhbhraich RealYBOP a’ sàrachadh agus a ’milleadh Alex Rhodes, NoFap agus Lisa Ling. Chan eil dad ùr, leis gu bheil RealYBOP toilichte le duilgheadasan gnèitheasach a tha air am brosnachadh le porn, an dèidh dhaibh pàigheadh a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic na sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Anns an tirade twitter aige, chùm RealYBOP na breugan àbhaisteach aige mu Alex agus Gabe, agus iad a ’cur fear ùr ris: bha Gabe agus Alex an sàs anns na gnìomhan laghail le YBOP gus an comharra-malairt aige a dhìon. No mar a tha RealYBOP a ’toirt cunntas ceàrr air:

“Dh’ fheuch sinn ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”

Tha RealYBOP a’ toirt iomradh air gnìomhan laghail gu math sònraichte le sealbhadairean YBOP gus ar comharra-malairt a dhìon . Chuir mo luchd-lagha gearan a-steach ag iarraidh air WIPO ath-sgrùdadh rianachd a dhèanamh air an droch-chleachdadh follaiseach de mo chomharra-malairt san URL www.realyourbrainonporn.com.

Chuir mo luchd-lagha gearan a-steach don Bhuidheann Seilbhe Inntleachdail Cruinne ( WIPO ) mar dhòigh air an làrach-lìn a tha a’ briseadh a’ chomharra-malairt www.realyourbrainonporn.com a thoirt air falbh bhon lìon cho luath agus cho eaconamach ‘s a ghabhas. Ged a dhiùlt an rèitire taic a thoirt dha a thoirt air falbh, dh’aidich e gu robh an URL a bha a’ briseadh a’ chomharra-malairt “gu math coltach” ris an URL agamsa www.yourbrainonporn.com . Cho-dhùin e an uairsin gur e làrach “gearan” a bh’ anns an làrach a bha a’ briseadh a’ chomharra-malairt, agus mar sin, gu robh còir aige mo làrach a chàineadh.

Tha mo luchd-lagha ag ràdh nach e “làrach gearan” a th’ ann, gu dearbh. Chan eil e a’ càineadh m’ obrach. Gu dearbh, chan eil e a’ dèiligeadh ri susbaint mo làraich idir, agus tha e dìreach ga chumail fhèin a-mach mar an dreach “fìor” den làrach agam ann an dòigh troimh-chèile. Ach, às deidh don rèitire co-dhùnadh gur e “làrach gearan” a bh’ anns an làrach a bha a’ briseadh a’ chòir-lagha, dhiùlt e sgrùdadh a dhèanamh air an treas eileamaid de mo ghearan: droch rùn pailt Prause. Thuirt e gum faodadh an fhianais a thug mo luchd-lagha seachad “a bhith gu leòr airson droch rùn a stèidheachadh”, ach cha d’ fhuair e feum air co-dhùnadh a ruighinn air an eileamaid sin a’ beachdachadh air a cho-dhùnadh “làrach gearan”. Tha an riaghladh gu lèir ri fhaighinn an seo: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Chan eil seo seachad.

Chan eil sin ag ràdh gu bheil oidhirp Prause air mo chomharra-malairt a ghoid, fhad ‘s a tha e a’ dèanamh atharrais air coltas mo làrach-lìn agus cunntas Twitter, a ’nochdadh gur i an neach-ionnsaigh, an neach-sàrachaidh obsessed. Chan e an neach-fulang a th ’innte, ach an neach a rinn an eucoir. Tha Prause air armachd a dhèanamh air co-dhùnadh WIPO tro bhrath-naidheachd agus bidh e an-còmhnaidh a ’tweetadh ceangal gu duilleag WIPO mar gum biodh e a’ cuir às dhi gu tur.

Chan eil dad aig na modhan-obrach laghail againn ri Alex Rhodes no Gabe Deem. Rinn RealYBOP (Prause & Burgess) breugan, a’ dèanamh tàir air Rhodes agus Deem. Co-dhiù, tha na tweets bho RealYBOP a’ toirt a’ bheachd bhreugach gu bheil na gnìomhan laghail againn seachad. Chan eil eadhon faisg air . Air adhart gu tàir RealYBOP:

Sultain 30, tweet 2019 mu Alex Rhodes. An seo tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch NoFap ri fìor shaidheans a shàmhlachadh, ach chaill iad (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO airson RealYBOP)

Anns an tweet seo, thuirt RealYBOP gun do “dh’fheuch Gabe Deem ri ar làrach-lìn a thoirt sìos leis nach urrainn dha freagairt a thoirt do shaidheans ”:

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ dèanamh dìmeas air Deem, agus ag ràdh gun do dh ’fheuch e ri luchd-saidheans a shàmhlachadh (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO).

Chan eil duine a’ feuchainn ri duine sam bith a thosdachadh. Tha YBOP dìreach a’ dìon an comharra-malairt aca. Nota: B’ e ScienceOfArousal.com ainm tùsail an làrach-lìn aca ? Carson a dh’ atharraich na h-eòlaichean fèin-ghairmichte seo ainm an làraich aca gus a bhith coltach ri ainm na làraich-lìn againne, nuair a b’ e ScienceOfArousal.com an URL a b’ fheàrr leotha ? Dearbhadh: dèan lethbhreac is pasg den URL seo a-steach don bhrobhsair agad. Ath-stiùiridh e thu gu “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Carson a tha iad a-nis ag ràdh gun deach an censorachadh le iarrtas stad a chuir air briseadh an comharra-malairt aca, nuair a dh’ fhaodadh iad dìreach tilleadh chun t-seann ainm branda aca ScienceOfArousal.com agus leantainn air adhart ag obair gu saor agus gu laghail?

Cha do dh’fheuch sinn a-riamh ri beachdan is càineadh a chuir an aghaidh a chèile, eu-coltach ri aon de na “eòlaichean ” aig a’ Chaidreachas, an Dr. Prause, a dh’fheuch a-rithist is a-rithist ri fianais air a giùlan a thoirt air falbh le iarrtasan gun bhunait airson toirt air falbh DMCA . Tha sinn dìreach ag iarraidh gun cum na luchd-labhairt gutha seo a-mach bhon chùbaid thùsail aca, an URL agus ainm a’ bhrand “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Agus gun leig iad seachad an t -ainm a lean iad a chleachd iad còmhla ris an tagradh comharra-malairt co-fhreagarrach (airson ainm fo a bheil YBOP air a bhith ag obair airson faisg air 10 bliadhna). Carson a tha iad an sàs anns na h-oidhirpean follaiseach seo gus trafaic chun làrach-lìn againn a chumail fodha agus am poball a chur troimh-chèile?

Ùrachadh (An t-Iuchar, 2019): Nochd gnìomhan laghail gur e Daniel Burgess sealbhadair làithreach an URL realyourbrainonporn.com . Anns a’ Mhàrt 2018, nochd Daniel Burgess a-mach à àite sam bith, an sàs ann an sàrachadh agus mì-chliù cuimsichte air Gary Wilson agus YBOP air iomadh àrd-ùrlar sòisealta. Tha cuid de na tagraidhean mì-mhodhail agus na gearanan draghail aig Burgess air an clàradh agus air an cur às an cèill an seo: A’ dèiligeadh ri tagraidhean gun taic agus ionnsaighean pearsanta le Daniel Burgess (Am Màrt, 2018) (Gun iongnadh, tha Burgess na charaid dlùth do Nicole Prause ).

An ath latha, bidh RealYBOP a ’dol troimhe Gabe (ris an do chuir i bacadh):

Nota - Chan e coidse a th’ ann an Gabe agus cha do thrèan e duine sam bith a-riamh. Tha tagraidhean RealYBOP mu sgrùdaidhean air pornagraf agus duilgheadasan feise air an cur às an seo: Earrann Erectile And Other Sexual Disfunctions.

Barrachd den aon rud, a ’tagradh gu meallta gun robh Gabe an sàs ann an cùis-lagha Burgess

Breugan le @BrainOnPorn air am foillseachadh:

Chan eil ach 6 de 19 “eòlaichean” san dealbh air am fastadh le oilthighean: https://realyourbrainonporn.com/experts
Chan eil Gabe a ’toirt seachad làimhseachadh sam bith
Chan eil Gabe an sàs anns a ’chùis-lagha againn le Burgess
Tha RealYBOP na laighe mu chron (ag ainmeachadh dad)

Tha Josh Grubbs (ball de RealYBOP), quote-tweets Gabe Deem, agus RealYBOP air a cho-èigneachadh a dhol a-steach don t-snàthainn:

Tha RealYBOP gu h-obann a ’cyberstalking fir òga a fhuair seachad air ED a bha air a bhrosnachadh le porn.

---------

Beagan sheachdainean an dèidh sin, rinn RealYBOP, agus an companach NerdyKinkyCommie , troll air Gabe Deem (thoir an aire gun robh Gabe air an dà chuid a bhacadh, ach chan eil sin a’ cur stad air luchd-stalcaireachd saidhbear):

An toiseach, chaidh na ceanglaichean a chaidh a phostadh le trolls Nerdy agus James F. a thoirt dhaibh le RealYBOP / Prause.

San dàrna àite, chaidh dealbh-sgrìn Nerdy a thweetadh dusanan de thursan le Prause & RealYBOP. Cha robh dad aige ri dhèanamh san t-snàthainn, ach chan eil e gu diofar, oir tha RealYBOP / Prause air an glacadh le MDPI (companaidh phàrant na h-iris Behavioral Sciences). Dh'fhoillsich Behavioral Sciences A bheil Pornography Eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhachd feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach ( Park et al., 2016). Tha Nerdy ag innse breugan mu rangachadh MDPI. Seo eisimpleirean de Prause (mar Sciencearousal) a’ cur a-steach a’ mhearachd chlèireachail gu h-àrd leis an Norwegian Register , a lughdaich rangachadh MDPI gun fhiosta bhon “1” àbhaisteach gu “0”. Bha an rangachadh ìsleachaidh air a rèiteachadh o chionn fhada air duilleag Wikipedia MDPI . Tha fios aig Prause gur e mearachd chlèireachail a bh’ anns an rangachadh neoni, ach tha i fhèin agus RealYBOP a’ tweetadh gun deach MDPI ìsleachadh agus gur e iris creachaidh a th’ ann an MDPI (tha an dà chuid meallta agus tha an dà chuid ann an deasachadh Wikipedia Sciencearousal / Prause).

San treas àite, chan eil dad aig a ’bhidio 5-bliadhna ri Sìona, no campaichean bròg tràilleachd eadar-lìn. Bha e mu dheidhinn porn.

-------

Troll dùinte Nerdy quote-tweets Gabe (a shlànaich porninduced ED), agus RealYBOP a ’tighinn còmhla ri breugan.

Tha 7 pàipearan ann an dealbh-sgrìn RealYBOP, bhon earrann ED den rud ris an canar “duilleag rannsachaidh”. Tha sinn ga dhì-cheadachadh an seo: Earrann Erectile And Other Sexual Disfunctions . Fìrinn: Tha còrr air 35 sgrùdadh air an liosta seo a’ ceangal cleachdadh porn no tràilleachd porn ri duilgheadasan gnèitheasach agus nas ìsle de bhrosnachadh gu brosnachaidhean gnèitheasach . Tha a’ chiad 7 sgrùdaidhean san liosta a’ sealltainn adhbharachd , leis gun do chuir com-pàirtichean às do chleachdadh porn agus gun do shlànaich iad mì-ghnìomhachd feise leantainneach.

Lie #1: Chan eil sgrùdadh sam bith ann a tha air measadh a dhèanamh air poprn brosnaichte ED le gasaichean penile.

Breug #2: Dh’innis an sgrùdadh nàiseanta riochdachail gu robh ceangal làidir eadar cleachdadh pornagrafaidh agus ED: Lèirmheas air “A bheil Cleachdadh Pornagrafaidh co-cheangailte ri Gnìomhachd Erectile? Toraidhean bho Mhion-sgrùdaidhean Lùb Fàs Thar-roinneil agus Falaichte” (2019), le Josh Grubbs

Lie # 3: A thaobh nan 7 sgrùdaidhean RealYBOP, tha e a ’feuchainn ris a’ phoball a mhealladh. Dh ’innis ceithir sgrùdaidhean de na seachd ceanglaichean cudromach eadar cleachdadh porn agus duilgheadasan gnèitheasach. Tha dàta anns na 4 sgrùdaidhean sin a ’dol an aghaidh tagraidhean a’ Chaidreachais:

De na trì luachan a tha air fhàgail aig a ’Chaidreachas, chan eil aon dhiubh air a sgrùdadh le co-aoisean, agus chaidh an dithis eile a chàineadh gu foirmeil anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean.

RealYBOP a ’trolling a-rithist:

Fìrinn: Bha dealbh Gabe ceart. Tha an dà bheachd eile nan sgadan dearga. Ach, chan eil beachdan RealYBOP buntainneach. An àite sin, tha an cunntas twitter seo ag ràdh gu bheil e a’ riochdachadh 20 eòlaiche , ach tha e air na cunntasan trolling aige a bhacadh, le tweets gun chiall, meallta. Cho nàireach. Cho troimh-chèile gu inntinn.

Dàmhair, 2019: Mar fhreagairt do “Na Dotairean” le Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, defames & a ’sàrachadh Rhodes le grunn tweets (eadhon ag iarraidh air Twitter neo-dhearbhadh Nofap)

Air 30 Dàmhair 2019, nochd Alex Rhodes ann am prògram Tbh “The Doctors” ann am pìos mu dhraghan pornagrafach . Mar fhreagairt, chuir realyourbrainonporn twitter grunn thweets fo “The Doctors” mòran thweets mun taisbeanadh. Tha tweets RealYBOP a’ toirt a-steach mì-chliù agus a’ nochdadh RealYBOP mar cyberstalker. Rannsaich RealYBOP an lìon airson rud sam bith a b’ urrainn dhaibh a chleachdadh an-aghaidh Alex, a’ gabhail a-steach beachdan air thuaiream air Nofap (tha milleanan de bheachdan ann gu litireil air Nofap.com agus reddit/nofap). Air adhart gu cyberstalking obsessive RealYBOP.

Gu h-ìosal, tha RealYBOP a’ toirt iomradh air gnìomhan laghail sònraichte le sealbhadairean YBOP gus ar comharra-malairt a dhìon . Chan eil dad aig na modhan-obrach laghail againn ri Alex Rhodes. Rinn RealYBOP (Prause & Burgess) breug, a’ dèanamh tàir air Rhodes san tweet seo.

Tha tagraidhean mu mhì-bheusachd nan BS. Gu dearbh, tha ìrean nas àirde de mhì-bheusachd aig fir a bhios a’ cleachdadh pornagraf (chan e an fheadhainn a sguireas): tha còrr air 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri “beachdan neo-chothromach” a thaobh bhoireannaich agus beachdan gnèitheasach.

---------

A-rithist, RealYBOP ag ràdh gun a bhith a ’cleachdadh porn = misogyny (chan eil an gnìomhachas porn misogynistic, ceart?). Mar as àbhaist tha RealYBOP ag ainmeachadh pàipear Kris Taylor, oileanach Grad, a ’laighe mu dheidhinn a dhòigh-obrach agus na thuirt e. A ’dol an aghaidh bhreugan le Prause / RealYBOP, cha robh pàipear Taylor na sgrùdadh air Nofap no an luchd-cleachdaidh. Agus cha robh e mu dheidhinn misogyny (cha lorgar facal air pàipear).

Tha Prause ag ràdh gu meallta gur e mion-sgrùdadh air beachdan nofap a bh ’ann am pàipear Kris Taylor. Ann an da-rìribh cha do rinn tràchdas Taylor ach beachdan 15 bho reddit / nofap a mheasadh. Slatan-tomhais “measgaichte” airson na beachdan taghte 15 cherry. Tha Taylor ag ràdh gu soilleir nach robh na beachdan 15 a ’riochdachadh Nofap gu h-iomlan:

Seall seo air ais is air adhart eadar Prause agus Bart air a thoirt bho Psychology Today a thaobh fealla-dhà Taylor ann am pàipear. Bidh Bart a’ dèanamh gàire de Prause, a bhios a’ tionndadh gu ad hominem nuair a thèid fhoillseachadh mar bhreugan mu phàipear Taylor.

A bharrachd air an sin, ged a tha Prause ag ràdh gu bheil pàipear Taylor mu dheidhinn misogyny prevelant air NoFap, chan eil iomradh air misogyny ach aon turas:

“Tha cuid de sgoilearan a’ moladh gum faodar fir (cha mhòr gu h-iomlan) a bhrosnachadh gus gnìomhan feise brùideil a dhèanamh mar thoradh air a bhith a ’coimhead air pornagraf misogynistic.”

Sin agad e. Barrachd bheachdan bho fhios agad cò. Nota: Tha Prause Ley, Prause agus RealYBOP air an glacadh le pàipearan beachd leis an oileanach ceumnaichte à Sealan Nuadh Kris Taylor. Taylor, aig a bheil claon-bhreith mhòr - agus nach eil fios aige dad mu dheidhinn saidheans-inntinn. 'S e sòiseo-eòlaiche a th' ann. Rinn YBOP càineadh air artaigil ann an 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an lèirmheas le dotairean cabhlach na SA (bidh Taylor gu tric a’ tionndadh gu bhith dìreach a’ laighe san artaigil aige): A’ cur às do “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” le Kris Taylor (2017). Nota: Tha far-ainmean Wikipedia Prause air an dà phàipear Taylor a chuir a-steach do Wikipedia!

-------

Barrachd den aon rud, ach cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Fight The New Drug:

Prause agus RealYBOP gu h-obann cyberstalk FTND cuideachd:

--------

Bidh RealYBOP ga nochdadh fhèin mar an cyberstalker, a ’troll milleanan de bheachdan NoFap airson dìreach an tè cheart a thoirt a-mach à co-theacsa agus snìomh

Barrachd bheachdan air an toirt a-mach à co-theacsa (a-mach às na milleanan de bheachdan. Airson exmaple, bha cleachdadh “galla bheag” mar fhear a bha a ’toirt cunntas air a’ pheann aige fhèin agus air call togail mar thoradh air ED a bha air a bhrosnachadh le porn. Cha robh e ag èigheachd ri duine sam bith a galla.

Barrachd trolling de fhòraman làn de fhir òga, a ’coimhead airson dìreach an earrann cheart taobh a-muigh co-theacsa airson tweet:

-------

Tha saidhbear a ’leantainn:

Tha RealYBOP na laighe (ged nach eil e ag ainmeachadh dad):

Chan eil buaireadh sam bith air a thabhann air Nofap.
Tha RealYBOP a ’moladh gu bheil a bhith a’ sgur de porn “a’ dèanamh fir nas miosa ”. Ceart gu leòr

---------

Uaigealta. RealYBOP a ’toirt sgrìoban-sgrìn de thaisbeanaidhean youtube aig Rhodes. Cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Kanye West airson a ràdh gu robh e a’ faighinn grèim air porn:

Tha an earrann gu h-àrd na dhearbhadh dèanta bho phost blog. Chan eil e ag ainmeachadh dad. Cuir crìoch air BS.

---------

RealYBOP ag iarraidh air twitter an cunntas Nofap a dhì-dhearbhadh.

A-rithist, ag ainmeachadh blog, cha do ghairm sin dad.

-------

An toiseach, chan eil an ICD-11 no DSM-5 an APA a-riamh a’ cleachdadh am facal “tràilleachd” gus cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, tràilleachd toitean, no can dè a chanas tu. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a’ cleachdadh am facal “eas-òrdugh” an àite “tràilleachd” (ie “eas-òrdugh gambling,” “eas-òrdugh cleachdaidh nicotine,” agus mar sin air adhart). Mar sin, cha b’ urrainnear “ tràilleachd feise ” agus “ tràilleachd porn” a dhiùltadh a-riamh, leis nach robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns na prìomh leabhraichean-làimhe breithneachaidh. Gu sìmplidh, cha bhith breithneachadh “tràilleachd porn” ann a-riamh, dìreach mar nach bi breithneachadh “tràilleachd meth” ann a-riamh. Ach, faodar daoine fa leth le comharran agus comharraidhean a tha a rèir “tràilleachd porn” no “tràilleachd methamphetamine” a dhearbhadh a’ cleachdadh riaghailtean an ICD-11 .

Tha luchd-àicheadh tràilleachd pornagrafach iomagaineach leis gu bheil an dreach as ùire de leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach Buidheann Slàinte na Cruinne, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Galaran (ICD-11), a’ toirt a-steach breithneachadh ùr a tha freagarrach airson a bhith a’ lorg na tha air ainmeachadh gu cumanta mar ‘tràilleachd pornagrafach’ no ‘tràilleachd feise’. Canar “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail ” (CSBD) ris. Tha a’ chiad earrann den lèirmheas farsaing seo a’ nochdadh breugan Prause a thaobh an ICD-11: A’ mìneachadh “ Carson a tha sinn fhathast cho draghail mu bhith a’ coimhead pornagrafach ?” le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018) . Airson cunntas ceart air an ICD-11, faic an artaigil o chionn ghoirid seo leis a’ Chomann airson Adhartachadh Slàinte Feise (SASH): Tha “Giùlan Feise Èigneachail” air a sheòrsachadh le Buidheann Slàinte na Cruinne mar Eas-òrdugh Slàinte Inntinn.

---------

Barrachd den aon BS:

Mothaich mar a tha RealYBOP nevers a ’toirt seachad exmaple de“ fiosrachadh meidigeach meallta ”. Na bi a-riamh.

------------

A ’tweetadh pàipear Kris Taylor agus ga riochdachadh gu ceàrr:

----------

A ’tweetadh na h-aon earrannan, a-rithist (tha an duine òg a’ toirt cunntas air PIED)

--------

Aig an aon àm tha RealYBOP a ’tweetadh air snàithleanan“ The Doctors ”, bidh i a’ clò-bhualadh bhreugan mu fhòraman ath-bheothachaidh porn a ’brosnachadh anti-semitism.

Biodh sinn gu math soilleir: ’S iad Nicole Prause agus David Ley a thòisich an iomairt smiorail seo o chionn bhliadhnaichean . Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a tha a’ clàradh cuid de na mòran ionnsaighean a dh’ fhuiling Nofap agus feadhainn eile:

-------------

Bidh RealYBOP a ’tweetadh ball RealYBOP Madita Oeming a bhios cuideachd ag iarraidh air twitter Nofap a dhì-ùrlar :

Tha an aon bhuidheann ( RealYBOP ) a tha a’ feuchainn ri comharra-malairt YBOP a ghoid cuideachd a’ feuchainn ri cunntas twitter NoFap a dhùnadh.

---------

Tha Cyberstalker RealYBOP a ’leantainn: Samhain 5th, 2019, bidh e a’ clò-bhualadh pìos hit nach eil ag ainmeachadh dad airson taic a thoirt don phropaganda aige.

Bidh RealYBOP gu mì-onarach a ’postadh dealbh de chòmhradh bho fhòram gu tur gun cheangal.

--------

Tha ball RealYBOP, David Ley ( a tha ga phàigheadh le xHamster ), a’ tighinn còmhla a-rithist:

------

Coltach ri RealYBOP, bidh Ley a ’sgrìobadh twitter airson tweet neònach as urrainn dha a chleachdadh gus dìmeas a dhèanamh air NoFap agus Alex Rhodes:

Nach eil dad nas fheàrr aig Ley ri dhèanamh?

Tha an t-agallamh tàmailteach, fìrinneach aig David Ley a ’toirt ionnsaigh air nofap gu bhith na tweet pinned:

Tha seo a’ leantainn gu RealYBOP a’ tweetadh NumbNutsNovember airson an 20mh uair ( chan e cus a dhèanamh ):

---------

A ’ath-sgrìobhadh pìos mòr le Rolling Stone (le ùghdar a bhios a’ cur buill RealYBOP gu cunbhalach anns na h-artaigilean aice):

Thoir sùil air snàithleanan Nofap a ’nochdadh a’ phìos hit:

A ’toirt seachad àrd-ùrlar san artaigil seo:

- Iar-cheann-suidhe PornHub
- iar-cheann-suidhe xHamster
- Fear le dàimh ionmhasail le xHamster
- cluicheadair / stiùiriche porn
- aoigheachd podcast mu dheidhinn porn

Chaidh iarraidh airson beachd dìreach uairean a thìde mus foillsichear gun ùine freagairt:

Gun Fhèin-dhealbh https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Samhain 9, 2019

Chaidh post-d a chur thugainn aig 5:56f an-raoir airson beachd, às dèidh uairean obrach, ach cha d’ fhuair sinn a-mach ach gun robh an artaigil air fhoillseachadh mu thràth aig 9:02m an-diugh mus b’ urrainn dhuinn freagairt. Mu dheireadh, chaidh sinn a luaidh, ach cha mhòr nach deach, leis gun deach barrachd àrd-ùrlar a thoirt do stiùirichean làraich pornagrafach agus do luchd-taobh a-staigh na gnìomhachais. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Samhain 8, 2019

----------

3/3/20 – RealYBOP a’ trolladh Alex Rhodes, a’ tweetadh fo tweet an Dotaire :

Chan eil a bhith air do chasaid le Rhodes a’ cur bacadh air RealYBOP.

----------

Feadhainn eile - Dàmhair, 2019: Stèidhiche NoFap Alexander Rhodes a ’faidhleadh cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos LLC

Air 23 Dàmhair 2019, chuir Alexander Rhodes (a stèidhich reddit/nofap agus NoFap.com ) cùis-lagha mì-chliùiteach a-steach an-aghaidh Nicole R Prause agus Liberos LLC . Faic clàr na cùirte an seo . PDFan de na trì prìomh sgrìobhainnean cùirte a chuir Rhodes a-steach ( dealbhan-sgrìn a’ tòiseachadh an seo ):

Culaidh mì-chliù Alex Rhodes an aghaidh Nicole Prause: An gearan - 15 duilleag. (seallaidhean-sgrìn de ghearan an seo)
Culaidh mì-chliù Alex Rhodes an aghaidh Nicole Prause: Taisbeanadh # 1 - 21 duilleag. (dealbh-sgrìn de thaisbeanadh 1 an seo)
Culaidh mì-chliù Alex Rhodes an aghaidh Nicole Prause Taisbeanadh # 2 - 15 duilleag. (tha seallaidhean-sgrìn a ’taisbeanadh 2 an seo)

ÙRACHADH # 1: Air 24 Faoilleach 2020 chuir Alex Rhodes a ghearan atharraichte an aghaidh Nicole Prause. Anns na filmean cùirte ùra tha grunn thachartasan mì-chliù o chionn ghoirid (a ’toirt a-steach co-obrachadh a rèir aithris leis a’ ghnìomhachas porn gus Alex a mhilleadh), agus mion-fhiosrachaidh bho luchd-fulaing Prause eile. PDFs a ghabhas luchdachadh a-nuas de sgrìobhainnean na cùirte a chaidh a chlàradh sa ghearan atharraichte:

ÙRACHADH # 2: 23 Màrt 2020 Chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh gluasad Prause airson a chuir às a dhreuchd. PDFan de na 3 faidhleachan cùirte:

Is e seo an dàrna cùis-lagha mì-chliù a chaidh a thogail an-aghaidh Nicole Prause ann an 2019. Chaidh a’ chiad fhear a chlàradh le Donald Hilton MD , agus tha dearbhaidhean mionnaichte ann bho 9 luchd-fulaing Prause eile.

Mar a chaidh a chlàradh air na duilleagan farsaing seo – duilleag 1 , duilleag 2 , duilleag 3 – chan eil cùisean-lagha Rhodes agus Hilton a’ nochdadh ach bàrr beinn-deighe Prause. Tha liosta phàirteach de na daoine a dh’ fhuiling i a’ toirt a-steach luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, eòlaichean-inntinn, seann cho-obraiche UCLA, carthannas san RA, fir ann an ath-bheothachadh, neach-deasachaidh iris TIME , grunn ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences , a chompanaidh phàrant MDPI, dotairean meidigeach Cabhlach na SA, ceannard na h-iris acadaimigeach CUREUS, agus an iris Sexual Addiction & Compulsivity . (faic gu h-ìosal airson Dè tha a’ dol air adhart an seo? )

Tha na sgrìobhainnean cùirte a’ toirt cunntas pàirteach air na dh’ fhuiling Alex fo làmhan Prause. Tha iad air an ath-riochdachadh gu h-iomlan fon pharagraf a leanas. Airson tuilleadh fiosrachaidh, faic an liosta seo de cheanglaichean bhon duilleag seo: Nicole Prause, RealYBOP, & eachdraidh fhada David Ley a’ sàrachadh & a’ dèanamh tàir air Alexander Rhodes à NoFap . Tha gach ceangal a’ dol gu tuairisgeul nas coileanta air grunn thachartasan aithnichte de shàrachadh agus / no tàir le Nicole Prause , David Ley , agus Twitter “RealYourBrainOnPorn” :

Ùrachadh (Samhain, 2019): Bidh grunn artaigilean a ’nochdadh neach-casaid meallta sreathach, neach-sàrachaidh, stalcair saidhbear Nicole Prause:

Feadhainn eile - AIREAMH: Mar fhreagairt do chùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes Nicole Prause agus ailias Twitter RealYBOP defame & sàrachadh Rhodes (a ’cur ri cunntasan cliù Prause).

Air an 11mh den t-Samhain dh’ainmich Alexander Rhodes a chùis-lagha mì-chliùiteach an-aghaidh Nicole R Prause agus Liberos LLC . Faic clàr na cùirte an seo . Tweet Nofap mun chùis-lagha:

Tha iomairt air a bhith a ’sìor fhàs leis a’ ghnìomhachas porn agus a charaidean gus defame & de-platform NoFap & a stèidhich.

Tha seo mar gum biodh gnìomhachas an deoch làidir a ’feuchainn ri Alcoholics Anonymous a thoirt sìos.

Tha sinn air cùis-lagha feadarail a thogail gus crìoch a chur air an sàrachadh. https://t.co/KG1wFy31vg

- NoFap (@NoFap) Samhain 11, 2019

Faic an duilleag seo airson sgrìobhainnean na prìomh chùirte a chuir Alex Rhodes a-steach. Dh’ainmich an dàrna tweet anns an NoFap gu h-àrd togail-airgid gus taic a thoirt do chùis-lagha feadarail an stèidheadair Alexander Rhodes an-aghaidh Nicole Prause:

Cha bhith sinn nas sàmhach leis an fheadhainn a tha comhfhurtail leis a ’ghnìomhachas porn.

Cuir taic ri cùis-lagha feadarail ar stèidheadair, Alexander Rhodes, an-aghaidh prìomh luchd-eagrachaidh na h-iomairt gun stad seo gus a thruailleadh, ar làrach-lìn, agus ceudan,100,000an de dhaoine ann an ath-bheothachadh. https://t.co/io3eagkxLZ

- NoFap (@NoFap) Samhain 11, 2019

Mar fhreagairt don chùis-lagha agus crowdfunding Prause, chaidh RealYBOP (Prause is dòcha), agus an caraidean uile air an ionnsaigh.

An latha mus do chuir NoFap suas an crowdfunding a twitter ro-innse airson foillseachadh mòr:

An àite a bhith dìreach gar fàgail nar n-aonar gus fòcas a chuir air faighinn seachad air, tha an gnìomhachas porn agus cuid de charaidean air co-dhùnadh iomairt mì-chliù agus smearan a chuir air bhog nar n-aghaidh agus ar stèidheadair. Anns a ’chumantas tha sinn air feuchainn ri na h-ionnsaighean aca a leigeil seachad, ach tha iad air a bhith a’ sìor fhàs.

Fiosrachadh a-màireach. pic.twitter.com/EqscqJXAju

- NoFap (@NoFap) Samhain 10, 2019

11 Samhain, 2019: An ath mhadainn, mus deach NoFap ainmeachadh, thòisich Prause a’ cur tweet amharasach gun robh i air bagairtean bàis fhaighinn. (NOTA: Cha tug Prause fianais phoblach a-riamh mu bhagairtean dearbhte, dìreach mar nach tug i fianais a-riamh gu robh duine sam bith ga stalcaireachd). Chùm i sùil air na “bagairtean bàis” tron chiad latha de mhaoineachadh sluaigh Alex:

Faisg air deireadh an latha chuir i dealbh de stèisean poileis air Twitter :

Fhad ‘s a tha Prause a’ tweetadh mar Prause, lean @BrainOnPorn Twitter a ’milleadh agus a’ sàrachadh NoFap agus Alex Rhodes:

Aig an aon àm, tha Prause (a tha a’ sgrùdadh an eadar-lìn airson stuth as urrainn dhi a ràdh a tha na fhianais air eucoir) a’ toirt seachad podcast YBR 2015 (le Alex Rhodes) do Dhaibhidh Ley gus dìmeas a dhèanamh air:

Samhain 12, 2018:

Lean RealYBOP air adhart le ionnsaigh falaichte air NoFap:

An aon latha, bidh RealYBOP a’ cur tweet air ionnsaigh falaichte eile air nofap, agus iad a’ brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn:

Tweets Prause mu SLAPP , a tha a’ toirt iomradh air an argamaid laghail a tha i a’ feuchainn ri chleachdadh gus na cùisean-lagha mì-chliù a dhiùltadh (nach eil a’ dol a dh’obair):

Tha moladh a’ dol thairis air a’ cheann dhomhainn , a’ cur ris an dìmeas a rinn i air Rhodes agus an eadar-theachd eucoireach a rinn i ann an iomairt NoFap, le bhith ag ràdh gun do dh’iarr an FBI orm a dhèanamh soilleir gur e foill a th’ anns na tabhartasan a tha a’ dol gu Alexander Rhode à NoFap. Tha luchd-cur an lagha an sàs.

Tha Prause ag ràdh gu bheil bagairtean bàis an aghaidh nan Semeiteach ann . Nas cudromaiche buileach, tha iad a’ cur taga air DonorBox, a’ chompanaidh a tha a’ làimhseachadh togail-airgid Rhodes. Tha i a’ feuchainn ri stad a chuir air an togail-airgid. Bidh seo a-nis na phàirt den chùis-lagha.

A’ bòstadh gu bheil i air a còmhdach gu math airson cùisean-lagha . Inntinneach:

Samhain 13, 2018:

Bidh RealYBOP an sàs ann an mì-chliù mar sin air Alex Rhodes , ag ràdh gu meallta gu bheil e a’ cur trolls fòirneartach gus bagairt a dhèanamh air Prause:

Tha RealYBOP (is dòcha Prause) a-nis air eisimpleir eile de chliù a chuir ris airson cùis-lagha mì-chliù Alex.

Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap le @BrainOnPorn twitter:

Aig an aon àm tha Prause ag obair air a cunntas “fìor”.

A ’cuir a’ choire air neach-fulang Prause eile, SASH.

Tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air Gail Dines , fhad ’s a tha iad a’ postadh puist air thuaiream, a-mach à co-theacsa bho Nofap (anns a bheil milleanan de phuist le daoine de gach seòrsa inntinn) mar gum biodh iad a’ riochdachadh fianais air eucoir no air Alex Rhodes:

Chan e a’ chiad uair: Giblean, 2017: Tha moladh a’ dèanamh tàir air an Àrd-ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a bhith a’ tighinn còmhla ris an “Op-ed: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf?”

---------

Samhain 14, 2018:

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh pìos fiosrachaidh mearachdach le VICE:

Cùl-fhiosrachadh: Sgrìobh an t-ùghdar Samantha Cole pìos mòr air Nofap an-uiridh: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - gu bunaiteach a ’gairm NoFappers Fascists. Tha an artaigil làithreach a ’dèanamh agallamhan le Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, agus Iar-cheann-suidhe Stripchat (le xHamster). NOTA na ceanglaichean:

1) FSC agus Prause:

2) Dàibhidh Ley agus xHamster:

Tha Dàibhidh Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

Bu mhath leotha faighinn a-mach cò chuir fios gu Samantha Cole. Tha sinn an dòchas gu bheil luchd-lagha Rhodes comasach air puist-d co-cheangailte ri artaigil VICE a chuir air adhart.

An ath latha tha 3 de tasgaidhean gnìomhachas porn 4 bho phìos hit VICE an sàs anns an aon dà thweets a ’brosnachadh coltas pàighte Ley air Stripchat fo shealbh xHamster.

Nicole Prause - gnìomhaiche dualtach @BrainOnPorn
Dàibhidh Ley, a tha air a phàigheadh le Stripchat (x-Hamster)
Iar-cheann-suidhe Stripchat, a tha a ’pàigheadh Ley

Air adhart, Tweets RealYBOP, a ’dèanamh dìmeas air No-NutNovember (is e an fhìor thargaid Nofap, eadhon ged nach do chruthaich NoFap NNN).

Chan eil dad amharasach an seo, daoine. An tweet oifigeil:

Mar sin, bidh na daoine 3 a ’co-obrachadh ann an artaigil VICE gus milleadh agus dìmeas a dhèanamh air NoFap, an aon rud a dhèanamh air Twitter, gus trafaic Stripchat a mheudachadh, agus mar sin prothaidean x-Hamster.

Tha Stripchat a ’leantainn le tweet a’ ceangal ris a ’phìos hit VICE, anns a bheil grunn bhreugan:

Barrachd sgeulachdan f airy le Prause:

A’ moladh tweet fo phìos ainmeil VICE , ag ràdh gu meallta gu bheil i ga stalcaireachd (is dòcha gu bheil i a’ toirt iomradh air Rhodes, Hilton, no Wilson). Is iad na breugan seo as coireach gu bheil i ga casaid airson mì-chliù:

Tachartas eile a thèid a-steach don chùirt Feadarail.

A ’postadh moladh fo artaigil VICE, a’ faighinn a-steach gu iomlaid le cunntas ag èigheachd a cuid bhreugan:

Tha i a ’bòstadh gun tèid cùis-lagha Alex a chuir às a dhreuchd. Eu-coltach.

Bidh RealYBOP a’ postadh san aon snàthainn ag ràdh gu meallta gur e neach-obrach pàighte aig NCOSE a th’ ann an Rhodes (barrachd mì-chliù).

Ann an tionndadh neònach, ’s e RealYBOP a ’ chiad fhear a lorg gun do chuir cuideigin cùis-lagha Alex air The Daily Stormer. Tha mòran den bheachd gu bheil Prause a’ cur “molaidhean” chun Daily Stormer tro phuist-d, gus an urrainn dhi an uairsin a ràdh gu bheil luchd-àrd-cheannas geal an sàs. Thachair na h-aon tachartasan le Gary Wilson. Tha mi an dòchas gun cuir na cùisean-lagha mì-chliù puist-d buntainneach fo ghairm.

Gu h-àrd tha dìreach barrachd eisimpleirean de Prause cyberstalking Alex.

Aig an aon àm, bidh Prause a’ cur tweets mu sheann “bhagairtean” a chuir i suas beagan bhliadhnaichean air ais . Gun dearbhadh gu bheil iad fìor. Gun ainmean ceangailte. Gun stòran air an toirt seachad.

NOTA: Bidh mòran againn a tha a’ ruith làraichean “an-aghaidh pornagraf” a’ faighinn bagairtean agus tàir gach latha. Fàilte don eadar-lìon. Chan fhaic thu sinn a’ tweetadh gu bheil iad bho charaidean Prause no Ley.

Bidh moladh a’ dol às a chiall, ag ràdh gu bheil Alex gu bhith air a chur an grèim airson Grand Larceny (barrachd mì-chliù per se ).

An “tuigse aice.” Cuir crìoch air BS.

Mura biodh cùis air leth aig Rhodes mus deach an deise aige a chuir a-steach (rud a rinn e), tha e gu cinnteach a-nis.

--------

Samhain, 18 2019:

Rinn Staci Sprout bhidio a’ toirt taic do thogail-airgid airson cùis-lagha mì-chliùiteach stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes, an aghaidh Nicole Prause / Liberos . Mar dhìoghaltas, tha RealYBOP (cunntas far-ainm air Nicole Prause) a’ dèanamh tàir air Staci Sprout:

Ged nach do chuir RealYBOP ainm air Sprout, chuir e tweet air dealbh den artaigil aice.

-------

Tha RealYBOP a ’sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (a thuirt sgrùdadh):

Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ toirt ionnsaigh/a’ dèanamh tàir air Alex Rhodes, eadhon ged a tha Alexander Rhodes air cùis-lagha mì-chliù a thogail an-aghaidh Nicole Prause / Liberos

-----------

2 Dùbhlachd, 2019 : Ann an grunn fhreagairtean do neach-lagha, tha i ag ràdh gu bheil i a’ bruidhinn ris an FBI a thaobh togail-airgid Alex Rhodes. Tha i cuideachd ag ràdh gum bi “clàran” a’ dearbhadh nach eil ceangal sam bith aice ris a’ ghnìomhachas pornagrafach anns an fhreagairt laghail aice do chùisean-lagha Rhodes:

Ùrachadh: Dh’innis i breug. Cha robh dad co-cheangailte ri gnìomhachas a’ phorn anns an dà ghluasad aice airson a cur às. Faic an duilleag seo airson beagan sgrìobhainnean fìor mu dhàimh chofhurtail Prause leis an fheadhainn ann an gnìomhachas a’ phorn - A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn?

-----------

23 Faoilleach, 2020: Bidh David Ley agus RealYBOP ag obair còmhla gus Alex Rhodes à Nofap a mhilleadh agus a sgrùdadh air saidhbear (a’ tweet artaigil mì-fhìrinneach anns a bheil Nicole Prause, a tha fo chasaid airson mì-chliù le Rhodes ).

Ann an gluasad cunnartach laghail tha RealYBOP ag ath-aithris an artaigil mì-chliùiteach SCRAM:

Dà latha an dèidh an tweet seo, chuir Alex Rhodes a ghearan atharraichte a-steach an aghaidh Nicole Prause . Anns a’ ghearan ùr aige chaidh an artaigil ScramNews a chur ris mar thachartas ùr de mhì-chliù:

Tha e a-nis na thaisbeanadh ann an cùis-lagha mì-chliùiteach Rhodes: Taisbeanadh #14: Pìos-bhuaidh SCRAM mì-cheart, mì-chliùiteach a thaobh fìrinnean, a rèir aithris air a chur le Prause (3 duilleagan)

--------

8 Gearran, 2020: Eadhon ged a tha gearan atharraichte Alex Rhodes an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) mar a bhith ga mhilleadh, tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn do luchd-sàrachaidh cuideachadh le bhith a’ sàrachadh):

Nota air sgrùdadh a thuirt RealYBOP: Bha am prògram gu math coltach ris a’ mhòr-chuid de ghillean air nofap - logaichean, meòrachadh, sgrùdaidhean seachdaineil, agus feuchainn ri stad. Gu dearbh, tha an sgrùdadh air mo liosta dhuilgheadasan pornagrafach is feise mar:

Staonadh no Gabhail ris? Sreath Chùisean de Eòlasan Fhireannaich le Eadar-theachd a’ dèiligeadh ri Cleachdadh Pornagrafaidh Duilgheadasach Fèin-mhothachail (2019) - Tha am pàipear ag aithris air sia cùisean de fhireannaich le tràilleachd pornagrafaidh agus iad a’ faighinn prògram eadar-theachd stèidhichte air inntinn (meòrachadh, logaichean làitheil & sgrùdaidhean seachdaineil). Bha coltas gu robh buannachd aig na 6 cuspairean uile bho mheòrachadh. A thaobh an liosta sgrùdaidhean seo, dh’innis 2 a-mach à 6 ED air adhbhrachadh le pornagrafaidh. Dh’innis beagan dhiubh gun robh cleachdadh a’ dol am meud (cleachdadh). Tha aon a’ toirt cunntas air comharraidhean tarraing air ais.

---------

18 Gearran, 2020: Tha Prause ag ràdh gu bheil bagairt èigneachaidh ann air Fòraman Nofap, ach chan urrainn dha URL no dealbh-sgrìn a thoirt seachad. Cha toir Prause seachad sgrìobhainnean a-riamh airson gin de na tagraidhean aice (tha i air casaid meallta a thogail an aghaidh Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, agus eintiteasan ficseanail mu bhagairtean èigneachaidh).

Tha àrd-ollamh saidhgeòlas cliùiteach, agus fìor eòlaiche feise, Frederick Toates a ’toirt dùbhlan do Prause an fhianais aice a chasg. Tha i balks.

Ach tha cunntas eile a ’toirt dùbhlan dhi. Nada:

---------

20 Gearran, 2020: Barrachd fulangas meallta, gun fhianais sam bith:

Gu fìrinneach, tha i a ’dèanamh cùis Alex Rhodes gu math furasta. Tha i fhathast a ’sàrachadh agus a’ milleadh Rhodes, agus a chompanaidh - NoFap.

--------

21 Gearran, 2020: Tha artaigil ùr a’ nochdadh pìosan soirbheachail o chionn ghoirid a tha ag amas air NoFap & Alex Rhodes mar dìreach propaganda gun taic (bidh artaigilean gu tric a’ nochdadh buill den ghnìomhachas porn agus a charaidean, leithid Prause agus David Ley): Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhìot: Carson nach urrainn dha MSM greim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh masturbation an eadar-lìn

Ged a tha gearan atharraichte Alex Rhodes an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) mar a bhith ga mhì-chliù, tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn do luchd-sàrachaidh cuideachadh le bhith a’ sàrachadh). Bidh RealYBOP a’ tweetadh 7 tursan fo artaigil an ùghdair , air oidhche Haoine, gun a bhith nas lugha:

Tha am breugaire paiteòlach RealYBOP a’ crìochnachadh a còmhstri twitter le bhith a’ dèanamh tàir air Gary Wilson, ag ràdh gu meallta gur e Wilson a tha san chunntas twitter seo . Mar eisimpleir, 2 de thweets a’ chunntais fo thweet nan ùghdaran:

3 latha às deidh sin bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh fo tweet RT mun aon artaigil (dè a th’ ann an cyberstalker);

Chan eil eisimpleirean sam bith de “mhearachdan” aig RealYBOP. Chan eil a bhith air a casaid le Alex Rhodes a’ slaodadh sìos a sàrachadh.

-------

29 Gearran, 2020: A’ dèanamh fealla-dhà air Rhodes agus Hilton:

---------

3/3/20 – RealYBOP a’ trolladh Alex Rhodes, a’ tweetadh fo tweet an Dotaire :

Chan eil a bhith air do chasaid le Rhodes a’ cur bacadh air RealYBOP.

---------

Am Màrt, 2020 : Fhathast a’ dol às dèidh NoFap (Alex Rhodes), eadhon ged a tha Rhodes ga casaid.

Tha RealYBOP a’ laighe mu shusbaint tràchdas an oileanach ceumnaichte Kris Taylor air 15 beachdan taghte bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh an cumhachd sin air ais: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart a thaobh fealla-dhà Taylor de phàipear.

--------

5 Màrt, 2020: A’ ciallachadh gu bheil an dà chùis-lagha mì-chliù na h-aghaidh a’ gluasad ann an taobh fàbharach:

------------

7 Màrt, 2020 : A’ faighinn casaid, ach fhathast a’ dol às dèidh Nofap. Cha robh an sgrùdadh a luaidh i mu dheidhinn NoFap. Cha tàinig gin de na com-pàirtichean bho NoFap. Earrann:

Thàinig a ’bhuidheann as motha de chom-pàirtichean bho dìreach aon subreddit (“ r / everymanshouldknow ”), far an deach aontachadh leis a’ mhodaireatair.

Cha do shoirbhich leatha an sgrùdadh, dìreach mì-ghnàthachadh e.

Bha dragh air na com-pàirtichean mu bhuaidhean porn, ach a dh ’aindeoin sin bha am pàipear a’ mearachdachadh seo mar dhraghan le masturbation. A dh ’aindeoin tagraidhean conservatism, agus creideimh a bhith na fheart cudromach, tha deamografaigs nan cuspairean aca ag innse sgeulachd gu math eadar-dhealaichte: 70% atheists no agnostics - ìrean fada nas àirde na an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. Ìrean glè ìosal air dysfunction erectile (3.48%), mar sin gun a bhith a ’riochdachadh na fir a tha a’ sgur de porn.

--------

9 Màrt, 2020: Eadhon ged a tha Alex Rhodes à Nofap ga casaid , tha RealYBOP a’ cur ionnsaigh air thuaiream air NoFap agus bun-bheachd stad a chur air pornagraf (ris an canar ath-thòiseachadh). Chan eil dad aig a’ phàipear air a bheil iomradh ri Nofap, ath-thòiseachadh no stad a chur air pornagraf (b’ e sgrùdadh ceisteachain a bh’ ann air deugairean Iùdhach Israeleach a-mhàin - agus cha robh gin dhiubh a’ feuchainn ri stad a chur air pornagraf).

9 Màrt, 2020 : Tha RealYBOP a’ dol às dèidh Nofap a-rithist, a’ dèanamh tàir air bun-bheachd ath-thòiseachadh (a’ cuir às do chleachdadh porn), teirm a chaidh a chruthachadh air fòraman ath-bheothachaidh porn leithid Nofap.

--------

11 Màrt, 2020 : Lorg i snàthainn 3 mìosan a dh'aois airson trolladh, a’ tweetadh fo cheangal gu bhidio Staci Sprout a’ toirt taic do thogail-airgid Nofap ( Faic sgrìobhadh Staci airson sgrìobhainnean mu Prause ga sàrachadh agus ga mì-chliùiteach).

Gun fhianais airson nan 30 gearan mar a chanar riutha. Ma thachair gin, gun teagamh bha iad uile airidh air agus dligheach, mar a tha na cùisean mì-chliù na h-aghaidh. Tha e èibhinn ciamar nach eil i a’ fàiligeadh iomradh a thoirt air còrr is 30 neach a dh’ fhuiling a h-aithris droch-rùnach agus a bagairtean laghail meallta: Iomadh neach-fulang de Aithris Droch-rùnach Nicole Prause agus Cleachdadh Droch-rùnach Pròiseas

--------

12 Màrt, 2020 : Eadhon ged a tha Alex Rhodes à NoFap ga casaid , tha RealYBOP a’ tweetadh fo tweet 4 latha a dh'aois de earrann The Doctor anns a bheil Alex Rhodes.

--------

23 Màrt, 2020 : Eadhon ged a tha Alex Rhodes à Nofap ga casaid , tha RealYBOP a’ cur ionnsaigh air thuaiream air NoFap air Twitter. Cha robh an sgrùdadh a luaidh i mu dheidhinn NoFap: cha tàinig gin de na com-pàirtichean bho NoFap. Earrann:

Thàinig a ’bhuidheann as motha de chom-pàirtichean bho dìreach aon subreddit (“ r / everymanshouldknow ”), far an deach aontachadh leis a’ mhodaireatair.

Tha e claon, oir tha an sgrìobhadh a ’dol an-aghaidh an dàta aige fhèin. Ged a tha an eas-chruthach a ’toirt cunntas air creideamh agus conservatism mar bhrosnachadh airson staonadh, tha deamografaigs nan cuspairean aca ag innse sgeulachd gu math eadar-dhealaichte: 70% atheists no agnostics - ìrean fada nas àirde na anns an t-sluagh san fharsaingeachd. Ìrean glè ìosal air dysfunction erectile (3.48%), mar sin gun a bhith a ’riochdachadh na fir a tha a’ sgur de porn:

Bha an sampall mu dheireadh a’ toirt a-steach dàta bho 1063 com-pàirtichean fireann, aois 18 bliadhna agus nas sine ( M = 26.86, SD = 6.79). Bha a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean a’ fuireach ann an Ameireaga a Tuath (77.47%) agus cuid san Roinn Eòrpa (16.78%) no mòr-thìrean eile (5.75%). Tha ceum oilthigh aig 61.9% den sampall, agus tha 90.69% air a bhith an làthair aig colaisde air choreigin co-dhiù. Thuirt a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean (53.61%) gu robh iad ann an dàimh. Bha diadhairean, agnostics, agus apathetics a’ dèanamh suas a’ mhòr-chuid (70.00%) den sampall. A bharrachd air an sin, chomharraich 19.80% ceangal Crìosdail agus shònraich 10.20% creideamhan eile.

Ùrachadh: Artaigil mu sgrùdadh leis na h-ùghdaran a’ ceartachadh cuid den fhiosrachadh ceàrr :

“Is e a tha sinn a’ faicinn nach eil am brosnachadh airson stad a chuir air masturbation as làidire ann an daoine a tha ag aithris na duilgheadasan feise as miosa (leithid hypersexuality no erectile dysfunction) ach gur e na co-dhàimhean nas làidire beachdan mu masturbation mar rud cronail airson cinneasachd, cronail airson meas air com-pàirtichean feise agus mar ghiùlan mì-fhallain san fharsaingeachd ," thuirt Imhoff ri PsyPost.

“Is e am prìomh chatat an seo gum bi sinn a’ toirt sùil air co-cheangalan. Tha an dàta seo balbh a thaobh adhbharrachadh. Tha e tàmailteach na co-dhùnaidhean a mhìneachadh mar a bhith ag ràdh gu bheil creideasan (nach eil air an dearbhadh gu math) mu bhuaidhean àicheil masturbation ag adhbhrachadh gu bheil an togradh neo-dhreuchdail. Tha cothroman eile ann, ge-tà, mar na beachdan sin a bhith air an cruthachadh às deidh an fhìrinn mar dhòigh air dearbhadh a dhèanamh air a ’cho-dhùnadh a chaidh a dhèanamh mar-thà stad a chuir air masturbation no treas caochladair (conservatism sòisealta) ag adhbhrachadh an dà chuid.”

“Às dèidh dhuinn an sgrùdadh seo a ruith, dh’ionnsaich sinn gu bheil deasbad teth ann eadar prìomh luchd-taic nan làraichean-lìn ath-thòiseachaidh seo agus pàrtaidhean eile, a thathas uaireannan a’ dèanamh tàir orra mar riochdairean gnìomhachas na pornagrafachd. Chan eil geall againn anns a’ chùis seo, tha an sgrùdadh againn dìreach tuairisgeulach, a’ feuchainn ri co-dhùnaidhean mar sin a thuigsinn nas fheàrr. Tha pàirt dheth seo cuideachd na adhbhar dhomh a bhith a’ cur cuideam air nach robh na com-pàirtichean againn nan buill de choimhearsnachd ath-thòiseachaidh ach còrr air mìle fear air an fastadh tro subreddit neo-chuspaireil. Mar sin, tha e fosgailte do sgrùdadh san àm ri teachd a bheil an dàta seo a’ coitcheannachadh gu buill de choimhearsnachdan ath-thòiseachaidh, " thuirt Imhoff.

------------

25 Màrt, 2020 : Chan eil a bhith air do chasaid le Alex Rhodes a’ cur bacadh air RealYBOP. Tweet aon latha às deidh dha Alex Rhodes a bhith an aghaidh gluasad Prause airson a’ chùis a leigeil seachad a chuir a-steach. Faidhlichean cùirte anns a bheil tachartasan is fianais ùra, luchd-fulaing a bharrachd, fiosrachadh cùl-fhiosrachaidh a bharrachd: Geàrr-chunntas - 26 duilleag , Dearbhadh - 64 duilleag , Taisbeanaidhean - 57 duilleag (dè tha aig Covid-19 ri dhèanamh ri pornagraf?):

Abair fealla-dhà. Chan eil RealYBOP a’ gabhail suim ann an National Review , ach bidh iad a’ cur tweets gu cunbhalach air XBIZ, PornHub, YouPorn, agus diofar riochdairean pornagrafach. Chan eil RealYBOP a’ toirt seachad eisimpleirean de mhì-riochdachadh, dìreach draoidheachd ad hominem (mar as àbhaist). Ceanglaichean chun dà artaigil National Review:

25 Màrt, 2020: Dàrna tweet a’ toirt ionnsaigh air NoFap. Tha pìos soirbheachail le XBIZ san fhear seo (a’ nochdadh a-rithist dlùth-cheangal RealYBOP leis a’ ghnìomhachas pornagrafach). An e co-thuiteamas a th’ ann gun do rinn RealYBOP dìmeas air an National Review agus NoFap air twitter beagan uairean a thìde ron artaigil XBIZ? An robh ceangal sam bith aig RealYBOP ri XBIZ a’ sgrìobhadh an artaigil seo? Tha inntinnean fiosrachail airson faighinn a-mach.

Dè tha suas ri bhith a ’toirt iomradh air COVID…. a-rithist?

---------

13 Giblean, 2020 : Is e briathrachas glan a th’ anns an tweet. Cha deach iomradh a thoirt air Nofap ach anns a’ pharagraf mu dheireadh.

Dè a thuirt am pàipear mar adhbhar airson beachdachadh air nofap agus anti-Semitism? An tweet seo.

Chunnaic mi bigisry antisemitism air Twitter an-diugh. Gus a bhith soilleir, tha mòran de luchd-cleachdaidh Iùdhach againn a ’sgur de porn. Tha a bhith a ’cuir às do chreideamh gu lèir airson porn gòrach. Cuideachd, chan eil AA a ’buntainn ri creideamhan cuid den fheadhainn a bhios a’ grùdaireachd / a ’grùdaireachd deoch làidir (cò as coma?), Chan eil dragh againn ach mu shlànachadh

- NoFap (@NoFap) Samhain 7, 2018

Cha robh riamh aon iota de cheangal fianais Alex Rhodes no nofap.com ri anti-Semitism. Chan eil dad. Chaidh na dearbhaidhean sin a chruthachadh le luchd-ceangail pathology Ley agus Prause:

Thathas ag agairt moladh airson mì-chliù airson a bhith a ’moladh gu bheil Alex Rhodes an aghaidh Semitic.

Bidh an neach-dìon sreathach Dàibhidh Ley a ’tighinn còmhla:

O seadh… tha David Ley air a dhìoladh leis a’ chompanaidh mhòr gnìomhachais pornagrafach xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagrafach agus tràilleachd feise!

----------

20 Giblean, 2020 : Dà thweet mu thùs ainmeil reddit/nofap ann an 2011. Gu dearbh ghabh buidheann fhireannach dùbhlan 7 latha, ach thuig iad a dh’ aithghearr gur e pornagraf a bha na chùis. Tha an dà làrach Nofap nan buidhnean ath-bheothachaidh pornagrafach - chan eil duine a-riamh a’ postadh mun sgrùdadh Sìneach a thomhais ìrean testosterone a h-uile latha airson 16 latha , agus nach d’ fhuair e mòran atharrachaidh gus timcheall air latha 7, nuair a thachair spìc.

Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air nofap, eadhon ged a tha @BrainOnPorn twitter a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù (Rhodes agus Hilton)!

--------

21 Giblean, 2020 : Eadhon ged a tha i fo chasaid mì-chliù le Alex Rhodes , bidh Prause a’ cleachdadh a cunntas RealYBOP gus ionnsaigh a thoirt air Alex Rhodes agus a chompanaidh (NoFap) / gus a dhì-meas a dhèanamh orra:

--------

23 Giblean, 2020: OHO. Taic dhìreach do Pornhub, fhad ’s a bha iad a’ feuchainn ri NoFap a dhì-meas (a tha a ’toirt cùis-lagha an-aghaidh RealYBOP airson mì-chliù):

Damn, RealYBOP a ’sgùradh PornHub mar gum biodh i na modaireatair (gu dearbh chaidh an cunntas a thoirmeasg, oir chaidh a tweet le nofap). Saoil an leig RealYBOP fios gu pornhub mun chunntas? Hmmm.

----------

Ged a tha Alex rhodes ga casaid airson mì-chliù , tha RealYBOP ag ath-aithris bhreugan le David Ley mu litir leisgeul le ùghdaran pàipear a leugh mar gum biodh e mu dheidhinn buill Nofap. Cha robh - cha tàinig gin de na cuspairean bho NoFap! A bharrachd air an sin, rinn am pàipear droch-riochdachadh air Gabe Deem, agus droch-riochdachadh air dè bha “ath-thòiseachadh” a’ ciallachadh (a’ toirt a bheachdan a-mach à co-theacsa).

An litir leisgeul, nach e sin a tha Ley ag ràdh: Is dòcha nach eil adhbharan fhireannaich airson stad a chuir air masturbation a’ nochdadh dìteadh làraichean-lìn ath-thòiseachadh

Gabe Deem a ’tweetadh air ais is air adhart le àrd ùghdar an sgrùdaidh:

Hey Dr. Imhoff, bu mhath leam ceartachadh iarraidh air do sgrùdadh oir tha mi air mo ghairm gu mearachdach.

1) Chan eil mi ceangailte ri NoFap.

2) Is e ath-ghluasad ùine gun bhrosnachadh fuadain (porn), chan e masturbation.

3) Chan eil an luachan ach airson balaich le ED air adhbhrachadh le porn… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 Giblean, 2020

Nochdaidh an twitter agam 'air a' phàipear:

1/ Mar a thèid propaganda a dhèanamh anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Artaigil mu sgrùdadh ùr: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Tha an sgrùdadh a’ toirt iomradh air @NoFap 17 tursan, ag adhbhrachadh don leughadair gabhail ris gun deach an sgrùdadh a dhèanamh air luchd-cleachdaidh reddit / Nofap.

Ach cha robh gin de na cuspairean bho Nofap / reddit. Neoni. 😏

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 27 Giblean, 2020

------------

27 Cèitean, 2020 : Barrachd bhreugan mu litir Imhoff chun an neach-deasachaidh :

---------

Tha RealYBOP ag ath-tweetadh bhreugan Ley mu litir Imhoff agus an sgrùdadh aige. Faic an snàthainn seo airson na fìrinn.

Barrachd bhreugan, leis nach robh cuspairean neoni bho nofap ann an sgrùdadh Imhoff.

-----------

4 Cèitean, 2020 : a’ targaideadh a h-uile fòram ath-bheothachaidh pornagrafach, le BS meallta :

--------

5 Cèitean, 2020 : Retweets propaganda Lehmiller:

--------

10 Cèitean, 2020 : RealYBOP & breugan mu litir Imhof. Cha deach bagairt a dhèanamh air duine sam bith ann an dòigh sam bith . Tha i a’ ceangal ris an earrann ùr aice air “luchd-crìochnachaidh an-aghaidh pornagraf”, far a bheil i a’ mì-riochdachadh nam pìosan beachd a tha i a’ toirt iomradh orra. Glè chudromach a thoirt fa-near: Cha robh iomradh sam bith air “NoFap” air duilleag rannsachaidh mar a chanar ri RealYBOP mus deach na cùisean-lagha a chlàradh. A-nis tha 7 eisimpleirean de “NoFap” ann. Bidh seo glè inntinneach don diùraidh - sàrachadh obsessive eadhon às deidh na cùisean-lagha a bhith air an clàradh!

---------

19 Cèitean, 2020 : Leis gun robh Prause a’ cleachdadh co-dhiù 2 far-ainm gus pàipear Kris Taylor a chuir a-steach air duilleag Wikipedia Nofap, bha i a’ tweet pàipear Taylor. Thoir an aire nach eil Nikky a-riamh a’ luaidh nam pàipearan seo - oir chan eil iad ag ràdh na tha i ag ràdh a tha iad a’ dèanamh. Tràchdas oileanach ceumnaichte Kris Taylor air 15 beachdan bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh an cumhachd sin air ais: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart a thaobh fealla-dhà Taylor de phàipear.

Dà sockpuppets a ’deasachadh duilleag Wikipedia Nofap rè Cèitean 2020:

----------

23 Cèitean, 2020 : Chuir Kelsy Burke artaigil a-mach a’ càineadh NoFap gu farsaing, ach cha robh gin de na 35 cuspairean san sgrùdadh aice bho Nofap no RebootNation . Cùis shoilleir de bhrosnachadh cuimsichte bho charaid RealYBOP.

------

24 Cèitean, 20202: Tha RealYBOP ag ath-aithris artaigil Burke mu a “sgrùdadh” aig nach robh dad ri dhèanamh ri nofap (bha an artaigil aice na propaganda ceàrr a thaobh fìrinn ).

--------

30 Cèitean, 2020 : An dùil nofap a tharganachadh.

---------

5 Ògmhios, 2020 : Ath-tweets bho “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 Ògmhios, 2020 : Dà thweet làn bhreugan bhon cyberstalker RealYBOP. Tha dealbhan-sgrìn de ghrunn thaisbeanaidhean aig co-labhairt NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines) anns an dà thweet. Cha deach pàigheadh do dhuine sam bith airson an taisbeanaidh aca, agus chan eil na 4 daoine sin a ’ faighinn airgead bho bhuidhnean cràbhach (tha 3 de na 4 nan eas-chreidmhich).

-----------

29 Ògmhios, 2020: Breugan uile. Cha robh dad mum dheidhinn ach dealbh-sgrìn de bheachdan le TED fon òraid agam (às dèidh 5 bliadhna de shàrachadh, thug TED buaidh mu dheireadh air cuideam mòr Prause). Cha robh dad mu dheidhinn mì-bheusachd no co-sheòrsachd. Co-dhiù, b’ e praiseach a bh’ anns a’ phàipear bho shòiseo-eòlaiche air a stiùireadh le clàr-gnothaich a thagh gu faiceallach beagan bheachdan reddit agus bhideothan youtube gus taic a thoirt don amas ro-òrdaichte aice a bhith a’ dèanamh tàir air fir ann an ath-bheothachadh.

Tuilleadh san aon snàth : A’ dèanamh caimilearachd bhreugach gu bheil i air “sgeulachdan a chluinntinn”, ach cha do thug i eisimpleir a-riamh.

--------------

1 Iuchar, 2020: Chaidh RealYBOP a ghlacadh ann am breug, agus fhoillseachadh. Chruthaich RealYBOP tweet a tha ga dhèanamh coltach gu robh an rionnag pornagraf Jenna Jameson a’ freagairt NoFap (tha Jameson na neach-leantainn & na neach-leantainn aig Nofap):

Seo an fhìor tweet :

Tha mi a ’nochdadh RealYBOP mar laighe AGUS tha Jenna Jameson a’ freagairt rium:

Tha “af” dubhar ceart.

Ged a tha i fo chasaid, tha RealYBOP a’ leantainn na tha gu h-àrd le tweet dìreach mu Alex Rhodes , ag ràdh gu meallta gur e “cleasaiche fàillig” a bh’ ann. Bha Alex uaireigin na neach-taic ann am film Tom Cruise. Dh’fhàs Alex “ainmeil” gun fhiosta air sgàth fealla-dhà practaigeach. Cha robh Alex a-riamh ag amas air a bhith na chleasaiche. Tha RealYBOP na bhreugaire.

Air a bhith troimh-chèile gun deach a nochdadh mar bhreugaire, agus gun deach Jenna Jameson a gairm gu robh i cho mì-chliùiteach, tha RealYBOP a’ dùblachadh a breugan follaiseach , agus iad a’ cur barrachd chunntasan de mhì-chliù ris (chan eil e na iongnadh gu bheil i a’ losgadh tro luchd-lagha: an treas seata aice air a’ chùis-lagha Hilton, agus an dàrna seata aice air a’ chùis-lagha Rhodes). Thoir an aire gu bheil ReaYBOP a’ tweetadh “sleamhnag” le ally xHamster (a tha a’ toirt dìoladh do bhuill eile RealYBOP a’ brosnachadh an làraich-lìn aca agus a’ toirt a chreidsinn air luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagraf agus tràilleachd feise! ) Tha a h-uile dad a tha RealYBOP ag ràdh ceàrr - chan eil e na iongnadh.

A bharrachd air a bhith na propaganda dèanta le xHamster, chan eil an “sleamhnag” a’ toirt iomradh air Nofap . Innleachd àbhaisteach RealYBOP a bhith a’ tweeteadh stuthan nach eil a’ toirt taic don rud a tha i ag ràdh anns na tweets aice.

Cuideachd air an dèanamh tha tagraidhean RealYBOP mu bhith a ’faighinn bagairtean bàis / Cha tug RealYBOP a-riamh aon eisimpleir de bhagairt bàis - agus gu cinnteach chan eil gin bho na tagraidhean Prause sin a’ bagairt oirre.

----------

3 Iuchar, 2020: Bidh RealYBOP a’ dol a-steach do shnàthainn Nofap gus troll a dhèanamh air Alex Rhodes (chan eil e na iongnadh gu bheil i a’ losgadh tro luchd-lagha dìon):

-----------

3 Iuchar, 2020 agus 7 Iuchar, 2020 : Cha robh dad aca ri dhèanamh ri NoFap. Dìreach iomradh air “Follin” a’ ceangal ri bhideothan ris an canar “nofap” air YouTube. Is e an rud, chan eil bhideothan oifigeil aig nofap. Mar sin, chan eil ann ach luchd-youtube air thuaiream. Gun chiall. Abair stalcair saidhbear.

---------

7-7-20: Trì tweets a’ dol às dèidh Nofap ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ) Bruidhinn mu dheidhinn stalcaireachd saidhbear obsessive. Feumaidh gun do chuir i seachad latha slàn a’ tighinn suas leis an dàta neo-iomchaidh seo. Agus tha i ag ràdh gur i neach-fulang Alex Rhodes - ach chan eil e a-riamh a’ tweet mu deidhinn - fhad ‘s a tha Prause gu gealtach a’ cleachdadh a cunntas shill (RealYBOP) a’ sàrachadh agus a’ mì-chliù Rhodes agus Nofap gach latha.

-----

A ’gairm ghillean a’ cuir às do luchd-crìochnachaidh porn

-----

A ’postadh artaigil le oileanach - chan e sgrùdadh

------

Cyberstalking an plaintiff:

-------

Mì-riochdachadh àbhaisteach. Tha an tweet seo ann an 2013 dìreach mar an tachartas mu dheireadh de “Breaking Bad”. Cuideachd a ’nochdadh gu bheil Prause a’ lorg tron stuth air-loidhne aig Alex.

-----

Pàipear neo-fhoillsichte eile ... chan eil sin a ’dèanamh ciall. LOL.

-----

Chan eil ceangal sam bith aig nofap no agam ri Gavin MnInness.

--------

Cha do rinn Alex “agairt a-rithist”. Bha Thsi mar phàirt den lorg anns an deise thùsail - agus carson a chuir Prause briseadh sìos - gus faighinn a-mach, a ’toirt a-mach gur e @BrainOnPorn a bh’ innte.

----------

Samhain, 2019: Tha Prause a ’tighinn a-steach do California“Prògram Sàbhailte aig an Dachaigh”Fo ghearanan meallta, ga mì-chleachdadh gus a luchd-fulaing agus luchd-càineadh a shàrachadh

Sa mhadainn, mus do dh’ainmich NoFap an t-sluagh-mhaoineachadh aca (gus cùis-lagha mì-chliù a leantainn an-aghaidh Prause airson a mì-chliù uamhasach air Nofap agus a stèidheadair), thòisich Prause a’ tweet gu amharasach gun d’ fhuair i bagairtean bàis. (NOTA: Cha tug Prause fianais phoblach a-riamh mu bhagairtean dearbhte, dìreach mar nach tug i fianais a-riamh gu robh duine sam bith ga stalcaireachd). Gu dearbh, tron chiad latha de mhaoineachadh sluaigh Alex, chùm i clàr de “bhagairtean bàis” a chaidh a chur thuice, a rèir coltais. Tha an tweet mu dheireadh aice ag ainmeachadh gu bheil i air a dhol a-steach do Phrògram Sàbhailte aig an Taigh ann an California:

Tha e cinnteach gun deach Prause a-steach do Safe At Home CA gu meallta, oir dh’ainmich i mi mar an adhbhar airson sin a dhèanamh anns a ’ Ghluasad aice airson a Chur às a’ Chùis , làn bhreugan, a chaidh a chlàradh ann an cùis-lagha Hilton (chaidh a Gluasad airson a Chur às a dhiùltadh). Chan eil mi air a stalcaireachd. Bho a gluasad :

Tha eachdraidh clàraichte aig Wilson mu bhith a ’stalcaireachd orm. Mar thoradh air an sin, rinn mi teisteanas airson Prògram Safe at Home aig California, agus dh ’iarr mi òrdugh gun cheangal an aghaidh Wilson.

Is e seo cruach sgudail de dh’fhulangas meallta air a chruthachadh leis an fhìor eucoireach. Chan eil i a’ toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson a tagraidh, a thòisich i sa Ghiblean, 2013 , agus a thòisich i ga fhoillseachadh san Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh dhomh a bhith dàna a bhith a’ comharrachadh a mì-riochdachadh poblach mu a’ chiad sgrùdadh EEG aice ). Mar a nochdar san earrann seo ( fuasglaidhean Prause air fulangas ), chan eil Prause a’ toirt seachad fianais sam bith gus taic a thoirt do na tagraidhean stalcaireachd aice. Mar a mhìnich mi san earrann sin :

Chan eil mi air a bhith ann an LA ann an còrr is deich bliadhna agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh (carson a bhiodh iad?). Ann an deireadh 2017, cha do nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air Gary Wilson, no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le Nicole Prause.
Tha “òrdugh neo-conaltraidh” Prause na fhìor fhicsean: tha mi agam cha do thòisich conaltradh le Prause a-riamh, ach tha Prause air fios a chuir thugam ceudan ùine air na meadhanan sòisealta (barrachd gu h-ìosal).
FBI? An Nochd iarrtas FOIA leis an FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith ag aithris orm: Ann an Dùbhlachd 2018 Chuir mi aithisg FBI a-steach mu Nicole Prause airson a bhith ag ràdh gu poblach & gu meallta gun tug i cunntas dhomh.
Bha an gearan againn gu UCLA fìrinneach agus reusanta (mòran a bharrachd air UCLA gu h-ìosal). Reality? Cha do dh ’ùraich UCLA cùmhnant Prause (deireadh 2014, tràth ann an 2015). Bha sinn dìreach air iarraidh gun toireadh i air falbh milleadh air an làrach-lìn aice (bha sin na làrach-lìn UCLA nuair nach robh e ann) agus leisgeul a ghabhail.

Tha e cudromach a thoirt fa-near gun do thòisich na casaidean meallta aice mu stalcaireachd cha mhòr cho luath ‘s a choinnich sinn. Gu dearbh, chuir i às leth mo bhean agus mi fhìn mu bhith a’ stalcaireachd ann an iomlaid puist-d sa Ghiblean 2013 a thachair beagan sheachdainean às deidh dhomh freagairt fhoillseachadh do phost blog Psychology Today aig David Ley far an robh Prause agus esan ag amas air an làrach-lìn agam: “ Your Brain on Porn - It's CHAN EIL Addictive. ”Bha blog Ley mu dheidhinn sgrùdadh EEG neo-fhoillsichte Nicole Prause, nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean fhathast (b’ e seo a’ chiad fhear a chuala mi mu Prause).

Thòisich Prause sa bhad air an aon cheangal a bh’ aice rium ann an 2 phuist-d agus beachd fon fhreagairt agam bho Psychology Today . Aig an aon àm, chuir i fios gu luchd-deasachaidh Psychology Today , a chuir an dàrna post-d aice air adhart. Tha an 2 phuist-d a leanas bho dheireadh ar n-iomlaid ghoirid ( dealbhan-sgrìn de iomlaid post-d Prause & Wilson gu lèir ):

Mar a chì sibh, tha Prause gar casaid gun robh sinn ga stalcaireachd, ged nach do rinn mi ach freagairt a thoirt do dhà phost-d a chuir i thugam. ’S ann an seo a thòisich tagraidhean “stalcaireachd” meallta Prause.

Thòisich Prause a’ chiad iomairt phoblach aice “Tha Gary Wilson na stalcair” 3 mìosan an dèidh sin, dìreach às dèidh dhomh mo chàineadh air Steele et al., 2013 fhoillseachadh , a mhol gun robh i air droch-riochdachadh a dhèanamh air fìor thoraidhean Steele . Chruthaich Prause grunn ainmean-brèige gus mo mhì-chliù a dhèanamh orm, a’ gabhail a-steach an seanail YouTube seo, GaryWilson Stalker . Tha dealbh-sgrìn den bhogsa a-steach YouTube agam bho 26 Iuchar, 2013 a’ nochdadh stalcaireachd neo-sheasmhach Prause air saidhbear ( PDF de ainmean-brèige Nicole Prause a chleachd i gus sàrachadh & mì-chliù a dhèanamh orm ):

Ceist: An do dhràibh mi 800 mìle gu Los Angeles air an aon latha a dh’fhoillsich mi mo chàineadh mionaideach gus gluasad timcheall UCLA, no an do thòisich Prause iomairt saothraichte airson a bhith air mo stalcaireachd an latha às deidh mo chàineadh? An tè mu dheireadh. Tha mi a’ coimhead air adhart gu mòr ri cùis-lagha diùraidh, a’ toirt fianais fo mhionnan do liosta bhreugan Prause. Nas motha na sin, tha mi a’ coimhead air adhart ri Prause ga cheasnachadh agus ga nochdadh mar an neach-dèanaidh sreathach, chan e an neach-fulang.

Samhain, 2019: Tha Prause a ’mì-chleachdadh“ Safe At Home Program ”: Tha i a’ bagairt litir-lìn YBOP (Linode) le litir meallta Cease & Desist, ag ràdh gu meallta gu bheil an seòladh aice air YBOP (cha robh).

Ann an oidhirp fianais a giùlan uabhasach a thiodhlacadh, tha Prause air 3 iarrtasan toirt air falbh DMCA gun bhunait, agus neo-shoirbheachail, a chuir a-steach le aoigh lìn YBOP , ag iarraidh gun deidheadh glacaidhean-sgrìn de na tweets mì-chliùiteach aice a thoirt air falbh. Nuair a dh’ fhàillig na DMCAn gun bhunait , dh’ fheuch Prause ri URL Gary Wilson (yourbrainonporn.com) agus a chomharra-malairt (yourbrainonporn) a ghlacadh , agus chruthaich i làrach a bha a’ briseadh comharra-malairt ( www.realyourbrainonporn.com ) agus cunntas Twitter co-cheangailte ( @BrainOnPorn ) le fios .

Nuair a dh’fhàillig a h-oidhirpean sgrìobhainnean a thoirt air falbh mu a mì-chliù agus a sàrachadh bhon làrach-lìn seo, thionndaidh i gu bhith a’ bagairt Linode, aoigh lìn YBOP, le litir stad is stad meallta, air a sgrìobhadh leis an neach-lagha gnìomhachas feise Wayne Giampietro. (Mus tàinig an deasbad seo, bha Giampietro a’ riochdachadh pàrtaidh co-cheangailte ri Backpage - margaidh air-loidhne a chaidh a dhùnadh airson malairt dhaoine fo aois. Chaidh Backpage.com a dhùnadh leis an riaghaltas Feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus strìopachas gu saor-thoileach.” Faic an artaigil USA Today seo: casaid 93-cunnt air casaidean malairt feise air am foillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage . Chuir an casaid casaid air sealbhadairean Backpage , còmhla ri feadhainn eile, gun robh iad a’ co-fheall gus eucoirean strìopachas a dhèanamh comasach tron làrach-lìn gu fiosrach, agus ag agairt gun robh nigheanan deugaire am measg nan daoine a chaidh a mhalairt.)

Litir sguir & diùltadh làn lìonadh Wayne Giampietro (cha tug Prause dealbh-sgrìn no URL seachad, leis nach robh an seòladh aice air YBOP):

Cha do chuir Linode a-riamh fios thugam mu litir C&D bog Prause oir cha robh adhbhar aca a bhith ag obair air. An àite sin, chaidh an C&D gu h-àrd a chuir thugam bho neach-seilbh seanail YouTube a chuir Prause gu sàmhach leis na bagairtean aice. Bha eagal air an òganach a bhith a ’cuir às don bhidio aige anns an robh seallaidhean-sgrìn de dhuilleagan YBOP a’ dèanamh aithris air a milleadh / sàrachadh. Thuirt Prause gu meallta ris gu robh mi a ’briseadh a còirichean oir bha an seòladh dachaigh aice air YBOP. Thuirt i riaghailtean California “Safe At Home” agus an litir meallta C&D aice (gu h-àrd).

Cha b’ ann gu Faoilleach 2020, nuair a chuir Prause dàrna C&D gun bhunait gu Linode, a chuir Linode fios gu YBOP mu dheireadh. A-rithist, cha tug Prause URLan no dealbhan-sgrìn sam bith do Linode airson sgrùdadh a dhèanamh: Faoilleach 2020: Tha Nicole Prause a’ feuchainn ri YBOP a thoirt sìos le bhith a’ bagairt an aoigh lìn aca (Linode) le dàrna litir Cease & Desist meallta . Dhùin Linode a’ chùis, ag innse do Prause gum biodh a h-uile conaltradh san àm ri teachd le Linode air a chuir thugam.

Dhearbh an dealbh-sgrìn seo bho chonaltradh Linode san Fhaoilleach, 2020 nach robh (1) YBOP a ’foillseachadh seòladh dachaigh no àireamh fòn Prause, agus (2) cha do shoirbhich le Prause iarrtasan gnìomh sam bith a thoirt seachad (ie URLan de dhuilleagan a bha ag ràdh gu robh an seòladh aice):

Tha cleachdadh “ Sàbhailte Aig an Taigh ” gus a luchd-càineadh a thosdachadh, nuair nach robh duine a’ briseadh a còraichean fo Achd Sàbhailte Aig an Taigh, na dhroch chleachdadh den Achd. A rèir an Achd, tha e na eucoir-mhearachd fo lagh Chalifornia.

Samhain, 2019: Tha prause a ’mì-chleachdadh“ Safe At Home Program ”: Tha i a’ bagairt sianal YouTube le cùis-lagha, ag ràdh gu meallta gun robh bhidio mì-chliùiteach agus ceangailte ris an t-seòladh dachaigh aice air YBOP (cha robh an seòladh aice a-riamh air YBOP)

Timcheall air an àm a chaidh cùis-lagha mì-chliù Rhodes an aghaidh Prause a thogail, chuir YouTuber Fearless Dan bhidio goirid suas a’ bruidhinn air cùis-lagha Rhodes agus eachdraidh fhada, dhocumenta Prause de mhì-chliù agus sàrachadh. Bha dealbhan anns a’ bhidio aige dheth a’ sgroladh tron chiad duilleag Prause air YBOP , a’ sealltainn clàr-innse, agus a’ soilleireachadh beagan earrannan goirid.

Choimhead mi a ’bhidio agus chuir mi suas e air YBOP. Bha bhidio Fearless Dan gu fìrinneach ceart agus cha do rinn e milleadh air duine. Ach a dh ’aindeoin sin, thug Prause aithris air YouTube agus mhaoidh e Fearless Dan le cùis lagha. Seo na chuir Prause air post-d gu YouTube:

Feuch an toir sibh sùil air an sgrìobhainn a leanas a tha a’ toirt taic don mhì-chliù, sàrachadh, agus foill ionmhais ann am bhidio Mgr “Fearless Dan” a chaidh a phostadh an seo: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

Tha seo cuideachd a ’dol an aghaidh mo dhìonan prògram sàbhailte aig an taigh ann an California. Tha Mgr “Fearless Dan” a ’ceangal anns a’ bheachd ri tuairisgeul air an àite fiosaigeach agam le ìomhaighean dhòmhsa nach eil aige.

Leanaidh an neach-lagha agam le Cease and Desist a tha sònraichte do bhidio an neach-dèiligidh agad, is coltaiche a-màireach, mura tèid a thoirt air falbh sa bhad.

Breugan uile. Tha e coltach gur e litir stad is stad làn bhreugan a neach-lagha Wayne Giampietro a bh’ ann an “ sgrìobhainn a tha a’ toirt taic don mhì-chliù, sàrachadh agus foill ionmhais ” aig Prause, a chuir mi suas san earrann roimhe . Rinn Prause breug cuideachd nuair a thuirt i gu bheil Fearless Dan “a’ ceangal anns a’ bheachd ri tuairisgeul air an àite fiosaigeach agam.” Cheangail e ri YBOP nach robh, mar a chaidh a chlàradh , a-riamh a’ toirt a-steach a seòladh dachaigh.

Gu mì-fhortanach, chuir Fearless Dan às don bhidio aige an uairsin, le eagal gum faodadh e an sianal YouTube gu lèir aige a chuir ann an cunnart. Shoirbhich le Prause mar sin a chòir air an fhìrinn a bhruidhinn gu saor. Faic gu h-ìosal.

Tha puist-d mì-mhodhail is bagarrach Prause a bha an dùil Dan gun Fear a cheasnachadh a-nis air an gabhail a-steach ann an cùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes . Dealbh-sgrìn a chaidh a chlàradh le gearan atharraichte Rhodes (chuir Dan post-d Prause air adhart gu Sgioba Nofap):

Chaidh am post-d gu h-àrd a thoirt bho: Taisbeanadh #3: Dealbhan-sgrìn de Nicole Prause agus @BrainOnPorn a’ dèanamh tàir air Alex Rhodes (61 duilleag)

Feadhainn eile - Samhain, 2019: Mar fhreagairt do Diana Davison Post-bliadhna nochdadh ' Bidh Prause a ’sàrachadh / a’ milleadh Davison, air a leantainn le litir meallta Cease & Desist agus ag iarraidh air $ 10,000 gun a bhith a ’faidhleadh deise

Beagan sheachdainean às deidh Rhodes v Prause a bhith air a chlàradh, ràinig craoladh ceart sna meadhanan air neach-casaid meallta sreathach / neach-càineadh Nicole Prause mu dheireadh:

“Tha Alex Rhodes bho Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn‘ NoFap ’a’ toirt sùil air eòlaiche-inntinn pro-porn airson dì-mhilleadh ” le Megan Fox à PJ Media
“Bidh cogaidhean porn a’ faighinn pearsanta ann an No Nut November ”, le Diana Davison à Am Post Millennial.
Cuideachd, rinn Davison a ’bhidio YouTube 6-mionaid seo a’ suathadh air giùlan mì-chliùiteach Prause: “A bheil Porn Addictive?"

Thug bhidio YouTube Diana Davison ceangal gu loidhne-tìm nan tachartasan a bha a ’nochdadh faisg air Prause Iomairt 7-bliadhna de shàrachadh, cliù-mhilleadh, bagairtean, agus casaidean meallta ris an canar “Loidhne-tìm Cogadh Acadaimigeach VSS. " Moladh mu dheireadh fhuair an loidhne-tìm air falbh(!), Air a ’bhunait nach eil fios aig duine. Grunn bheachdan nochdte fo the Diana Davison bhidio a ’nochdadh Prause mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang:

-----------

-----------

-----------

Mar a rinn i le luchd-naidheachd eile (me Belinda Luscombe , Amy Fleming ) chaidh Prause air an ionnsaigh, a’ sàrachadh, a’ dèanamh tàir air agus a’ bagairt air Diana Davison. Mu dheireadh, thionndaidh Prause gu bhith a’ cur litir stad is stad gun bhunait gu Davison agus The Post Millennial . ( PDF de litir C&D meallta ). Bidh sinn a’ tòiseachadh leis an tweet tùsail aig Diana Davison a’ ceangal ris an artaigil aice:

Ann an No Nut November, tha a’ cheist “A bhith a’ dèanamh fap no gun a bhith a’ dèanamh fap?” air a bhith làn chunnart laghail. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

— Diana Davison (@d2davison) 21 Samhain, 2019

Chaidh faighneachd do Davison mu na faidhlichean cùirte aig Prause far a bheil Prause ag ràdh gu meallta nach robh i a-riamh an làthair aig taisbeanadh dhuaisean pornagrafach . (Faic an ìomhaigh seo dhith (air an làimh dheis) air a’ bhrat dhearg aig cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) 2016. ) Tha Davison a’ nochdadh Prause mar a bhith a’ dèanamh mionnan-brèige anns na faidhlichean cùis-lagha Hilton an aghaidh Prause aice:

An uairsin chuir Prause casg air Davison gus casg a chuir oirre bho bhith a ’freagairt tweets Prause:

Dealbh a bharrachd ga sealltainn aig bòrd "glèidhte" taobh a-staigh duaisean pornagrafach - agus mar sin cha robh e na thachartas brat-ùrlair eile. https://t.co/SPwKCaZte2

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

Glacadh-sgrìn h-uile nì a 'toirt taic Davison Thuirt:

an làthair aig 2016 Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated Cuirm dhuaisean (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
thuirt i gun robh i air AVN a fhrithealadh ann an 2015 (PDF: AVN 2015)
Thuirt i an dùil a bhith an làthair AVN ann an 2019 (PDF: AVN 2019)

Le Davison air a bhacadh, bidh Prause a’ cur air bhog a tirade :

An e co-thuiteamas a th’ ann gu bheil am post-d bho AVN gu Prause air a cheann-latha 21 Samhain, an latha a chaidh The Post Millennial expose air Nicole Prause fhoillseachadh? Tha seo a’ moladh gun do chuir Prause post-d gu AVN agus gun do fhreagair iad sa bhad leis an aithris a chaidh iarraidh. Tha e coltach gu bheil dàimh leantainneach aig Prause agus AVN.

Ach, chan eil am post-d aig AVN a’ toirt taic do thagraidhean Prause. An toiseach, chan eil post-d AVN a’ buntainn ach ri 2019, ach chan eil Don Hilton ag agairt ach gun do thuirt Prause gun robh i air a bhith an làthair aig AVN ann an 2015 ( rud a rinn Prause air Twitter ann an 2015 ). San dàrna àite, chan eil freagairt AVN a’ buntainn ach ri tiogaidean RSVP, chan e inntrigeadh coitcheann. Is e an aon rud a tha am post-d aig AVN a’ dearbhadh gu bheil an AVN aig Prause.

Tha tirade Prause a’ leantainn, le dealbhan-sgrìn fèin-chrìonadh den duilleag seo: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas nam Porn? Chì thu an earrann a ghlac i san tweet aice an seo: Fianais gu bheil Nicole Prause an làthair aig duaisean gnìomhachas nam porn (XRCO, AVN)

An ath rud, cuiridh i tweet air an t-seud seo (anns a bheil barrachd de na puist-d prìobhaideach aice le daoine a tha ag obair sa ghnìomhachas pornagrafach):

Tha an sgrìn an XRCO Chathraiche post-d gu Prause bho os cionn tweet tha phrìs:

Tha Bob Krotts a’ dearbhadh gun robh Prause air a bhith an làthair aig XRCO ( an aghaidh dearbh-aithne mhionnaichte Nikky ), ach chan eil e cinnteach a bheil i na “pàirt de” ghnìomhachas na pornagraf no nach eil. Tha dàrna dealbh-sgrìn ann an tweet Prause - de tweet le Davison:

Tha Davison a ’toirt iomradh air an dealbh XRCO seo de Prause na shuidhe aig bòrd glèidhte le caraidean gnìomhachas porn (fionn air chlì air cùl rionnag porn Melissa Hill):

Anns an aon snàthainn, seo i a’ gearan mu dheidhinn AVN 2019 (seach 2015), agus a’ cur a-mach cuidhteasan air Twitter a tha ag ràdh gun robh i ann an LA aig àm AVN 2019 (a thèid a chumail ann an Las Vegas). Ach, cha tuirt duine gun robh Prause an làthair aig duais AVN 2019 (ged a bha Prause an dùil a bhith an làthair aig AVN aon uair ), agus cha tuirt artaigil The Post Millennial dad mu dheidhinn duaisean AVN no XRCO.

Bidh moladh a’ dol am meud gu bhith a’ bagairt cùis-lagha. Chan eil gin de na “fianais” aice a’ dol an aghaidh rud sam bith a chaidh a thweetadh le Diana Davison.

Aig an aon àm, bidh i a’ cur tweet air na daoine mòra uile ann an gnìomhachas nam pornagraf a tha faisg oirre . Chan eil dad amharasach an seo, a dhaoine!

Tha Davison a ’freagairt gun deach a bhacadh, agus an uairsin air a shàrachadh le Prause:

Carson a tha Twitter a ’leigeil le daoine a chuir bacadh ort freagairt a thoirt do thweets? Tha beagan nutter (Nicole Prause) agam a ’cur casaid orm (iongnadh, iongnadh) agus feumaidh daoine eile innse dhomh dè a tha a’ dol.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

Is e sin giùlan caran neònach airson neach a tha na leigheas.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

Tha e cha mhòr coltach gu bheil i… a ’stalcaireachd orm. 🤪

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

Samhain 25, 2019:

An ath latha, gheibh Prause air an neach-lagha Backpage.com aice litir stad is stad meallta a chuir gu Davison agus The Post Millennial . Tha a h-uile eucoir a tha Prause ag ràdh gun smaoineachadh air a dhèanamh - mar as àbhaist.

Cuimhneachan: ’S e Wayne B. Giampietro comhairliche laghail Prause, a bha mar aon de na prìomh luchd-lagha a bha a’ dìon backpage.com . Chaidh Backpage a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ dèanamh malairt dhaoine agus strìopachas nas fhasa a dh’aona ghnothach.” (faic an artaigil USA Today seo: casaid 93-cunnt air casaidean malairt feise air am foillseachadh an aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage ). Chuir an casaid às leth sealbhadairean backpage, còmhla ri feadhainn eile, gun robh iad a’ co-fheall gus eucoirean strìopachais a dhèanamh comasach tron làrach-lìn gu mothachail. Tha na h-ùghdarrasan ag agairt gun robh cuid de na daoine a chaidh a mhalairt a’ toirt a-steach nigheanan deugaire. Airson fiosrachadh mu chom-pàirt Giampietro faic – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, chaidh maoin backpage.com a ghlacadh le Arizona, le Wayne B. Giampietro LLC air an liostadh mar a bhith a’ call $100,000.

A’ leantainn air adhart le bagairtean an aghaidh Davison, The Post Millennial , agus dà chunntas Twitter eile anns an t-snàthainn Davison (nota: Bha Prause air Davison a bhacadh mu thràth).

Thoir an aire mar a tha litir C&D Prause ag ràdh RE: Your Brain On Porn . Tha e dìreach a’ sealltainn gur i is dòcha an tè a tha a’ sgrìobhadh nan C&Dan meallta, chan e an neach-lagha aice.

Tha Diana Davison a ’freagairt litir sàrachadh agus C&D meallta Prause.

Gun robh i ag innse breugan mu bhith a ’frithealadh tachartas XRCO agus tha i a’ bagairt cùis-lagha a thoirt do dhaoine a tha ag ràdh gum faca iad dealbh dhith an sin. Cuideachd, a ’casaid dhaoine gu meallta bho bhith a’ stalcaireachd dìreach airson a bhith a ’dèanamh rannsachadh agus gan dìon fhèin.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

Tha Diana a ’toirt cunntas air Prause ag iarraidh air $ 10,000 a dhol air falbh.

Tha e coltach rium gu robh an t-iarrtas airson $ 10K mar sheòrsa de dh ’oidhirp air gràin.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Samhain, 2019

Bidh Prause cuideachd a’ feuchainn ri daoine eile a chuir fo eagal anns an t-snàthainn Davison:

Is e an rud, chan e sin an lagh. Bu chòir dhut fios a chuir thugam air DMs

— Diana Davison (@d2davison) 26 Samhain, 2019

Bidh cunntasan eile ag oideachadh Davison air dòighean tasgaidhean gnìomhachas porn:

Dè tha dol leatha? Sgrùdadh ag ràdh… Unhinged!

— Diana Davison (@d2davison) 26 Samhain, 2019

Chan eil Davison a ’cur eagal air Prause:

Mar sin tha mi air bagairt orm le cùis-lagha meallta airson a bhith ag ràdh rudan a tha fìor. Ùidh. Airson an neach a tha a ’toirt a-mach a’ chunnart seo: tha neach-lagha LA agam agus bidh thu a ’cluinntinn bhuaithe ma chumas tu a’ dol leis an oidhirp seo air an òraid agam a chumail sàmhach.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Samhain, 2019

Is e an duilgheadas leis a ’cheist agad gu bheil an neach a tha ag agairt dìmeas ag ràdh gun tuirt mi rudan nach do rinn mi. Is e na thuirt mi gu robh duine ann an àite far a bheil dealbhan a ’dearbhadh gu robh i. Tha i a ’cumail a-mach gun tuirt mi gu robh i am badeigin eile anns nach eil ùidh agam.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Samhain, 2019

Samhain 26, 2019:

Bliadhna neònach gu dearbh. Rinn mi an sgrùdadh agam fhìn agus tha mi ag aontachadh leis a ’cho-dhùnadh agad ach chan eil mi ag aontachadh ri cuid de na h-aithrisean eile agad. Chan eil eas-aonta mì-chliù an e? Aig an aon àm tha Prause a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dhomh a-nis airson an fhìrinn innse. Is i an cnò as motha ann an No Nut Samhain.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Samhain, 2019

Gus soilleireachadh, nuair a chanas mi “ag innse na fìrinn” tha mi a ’ciallachadh gu bheil i airson agairt a dhèanamh orm airson dealbh a thoirt dhith aig taisbeanadh duais porn a tha i ag ràdh nach robh i an làthair.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Samhain, 2019

19 Dùbhlachd, 2019: A rèir coltais chuir Prause eagal air Tiki-Toki.com gus loidhne-tìm Davison de mhì-chliù is sàrachadh Prause a thoirt sìos.

Gus a bhith onarach, tha mi a ’faireachdainn mar gum bu chòir teisteas sgrìobhte a bhith agam a bhith ri burraidheachd anns na cùisean lagha a-nis. Dìreach fhuair mi brath gun deach na sgrìobhainnean loidhne-tìm agam a thoirt air falbh bhon làrach-lìn a leig leam sùil a chumail air na gnìomhan neofrach aice.

— Diana Davison (@d2davison) 20 Dùbhlachd, 2019

Nota: Tha mìosan air a dhol seachad agus tha artaigil Post Millennial Davison fhathast ann , mar a tha a h-uile tweet aig Davison. Barrachd bhagairtean falamh, neo-airidh le Prause.

-----------

10 Màrt, 2020: Gu follaiseach fhuair Diana Davison puist-d bho barrachd luchd-fulaing Prause. Chan eil crìoch air gu bràth:

Dè an ìre aig am faodar Nicole Prause a bhith air ainmeachadh mar neach-lagha draghail? Tha mi a ’faighinn teachdaireachdan agus seallaidhean-sgrìn bho ghrunn dhaoine ag ràdh gu bheil i ag agairt orra… agus chan eil i. Leis gu bheil fios aice nach urrainn dhi.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Màrt, 2020

Tha Davison a ’leantainn:

Hmm. Feumar sàrachadh eucorach a dhèanamh a-rithist air conaltradh gun iarraidh às deidh dha innse dhut gu bheil an targaid eagal ort. Chan eil eagal orm bhuaipe. Tha i a ’bagairt an uairsin a dhol à sealladh gus nach bi mi a’ smaoineachadh gun ruigeadh e an stairsneach. Agus tha i mar buckshot a ’sgapadh a bagairtean gun a bhith a’ leantainn.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Màrt, 2020

Chan eil mi ag aontachadh. Bho chionn ghoirid chaidh mi gu èisteachd an-aghaidh SLAPP anns an robh iad ag ràdh gu bheil bagairt lagha air a mheas co-ionann ri fìor lagh.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Màrt, 2020

Tha Davison a ’crìochnachadh leis na tha fios aig mòran againn a bhith fìor:

A fucking nutter. Air a ràdh le bhith ag ràdh nach eil feartan addictive no eas-bhuannachdan aig porn. Bheir i agairt do dhuine sam bith a chanas i ri cnò-cnò no a chuireas an cèill fìrinnean mì-ghoireasach a tha a ’cur bacadh air a neodrachd acadaimigeach.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Màrt, 2020

Feadhainn eile - Samhain, 2019: Tha Prause a ’toirt ionnsaigh air an neach-naidheachd Rebecca Watson (“ skepchicks ”), ag ràdh gu robh i ag innse breugan mu dheidhinn a h-uile dad anns a’ bhidio aice a ’còmhdach deise dìon Alex Rhodes an aghaidh Prause

Ged a tha Watson ceart gu leòr le pornagraf, libearalach, agus chan eil i dèidheil air NoFap, tha i a’ toirt Prause gu gnìomh airson sàrachadh agus mì-chliù Alex Rhodes ( artaigil & bhidio ). Rinn Watson a h-obair-dachaigh air Prause ach chan ann air staid làithreach an rannsachaidh , a tha a’ toirt taic mhòr don mhodail tràilleachd.

Bidh Watson a ’postadh a bhidio agus a artaigil; Bidh moladh a ’dol às a dèidh.

Prause ag ràdh gun robh Watson ag innse breugan mu dheidhinn a h-uile rud sa bhidio aice.

Chuir Prause suas is dòcha 30 clò agus 20 beachd YouTube, uile leis an t-sreath àbhaisteach de sgeulachdan sìthe. Beagan eisimpleirean:

Ah tha, tha an LAPD air na beachdan eadar-lìn gun urra bliadhna a dh ’aois.

Seadh, tha lagh ann an California an aghaidh cùisean mì-chliù meallta a chlàradh. Canar anti-SLAPP ris, agus is e sin an seòrsa gluasad a bhuannaich mi an-aghaidh Prause ann an 2020. Dh'iarr Prause òrdugh bacaidh gun chiall nam aghaidh ann an California. Dhiùlt a’ Chùirt e agus thug iad cead don ghluasad an-aghaidh SLAPP agam , a’ fàgail Prause fo dhleastanas mo chìsean neach-lagha a phàigheadh.

-------

Chleachd Prause a cunntas fhèin agus cunntas YouTube RealYBOP gus argamaid a dhèanamh le luchd-beachd fon bhidio Watson . Thoir an aire gu bheil am beachd RealYBOP a’ leughadh mar gum biodh e sgrìobhte le Prause, sa chiad neach (“mo chead,” “Bhuannaich mi”), nuair a bha i a’ toirt cunntas air na buadhan mar a chanar rithe anns an èisteachd WIPO, gearanan UCLA, agus gearanan an aghaidh a cead saidhgeòlais. Tha am beachd RealYBOP cuideachd a’ ceangal ri 2 sgrìobhainn cùirte a thug air Prause Reason.com cur ris an artaigil seo mu Hilton v. Prause . (Dh’fhàg a’ chùirt sgrìobhainnean làn bhreugan Prause agus dhiùlt i a’ chùis a leigeil seachad.)

Luchd-aithris YouTube a ’glacadh air:

----------

Barrachd Rebecca Watson a ’toirt iomradh air iomairt smear Prause.

Tha Watson a ’leantainn, le grèim air Prause:

Mu dheireadh, bha gu leòr aig Watson:

--------

Dùbhlachd, 2019 air adhart: Chomharraich an seanal YouTube RealYourBrainOnPorn e fhèin mar Nicole Prause (mar sin cuideachd a ’comharrachadh Prause mar sockpuppet“ TruthShallSetSetYouFree ”)

Air a cur troimh-chèile le bhidio nach robh cho rèidh le Rebecca Watson a’ còmhdach cùis-lagha mì-chliù Rhodes , chleachd Prause a cunntas fhèin agus cunntas YouTube RealYBOP gus argamaid a dhèanamh le luchd-beachd fon bhidio Watson . Tha am beachd RealYBOP a’ leughadh mar gum biodh e sgrìobhte le Prause, sa chiad neach (“mo chead,” “Bhuannaich mi”), nuair a bha i a’ toirt cunntas air na buadhan mar a chanar rithe anns an èisteachd WIPO, gearanan UCLA, agus gearanan an aghaidh a cead saidhgeòlais. Tha am beachd RealYBOP cuideachd a’ ceangal ri 2 sgrìobhainn cùirte a thug air Prause Reason.com cur ris an artaigil seo mu Hilton v. Prause . (Dh’fhàg a’ chùirt sgrìobhainnean làn bhreugan Prause agus dhiùlt i a’ chùis a leigeil seachad.)

Is e breugan a th’ ann an tagraidhean Prause mu bhith na neach-fulang . Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

Goirid às dèidh dhi ionnsaigh a thoirt air Watson air YouTube agus Twitter, dh’atharraich seanail YouTube RealYBOP an t-ainm gu “TruthShallSetYouFree ,” agus mar thoradh air an sin dh’atharraich a’ bheachd gu h-àrd ainmean-cleachdaiche:

’S e 2021 a th’ ann agus tha Prause fhathast a’ cleachdadh a far-ainm atharraichte air YouTube ( Truth ShallSetYouFree ) gus a targaidean àbhaisteach a dhiùltadh agus a mhì-chliù, fhad ’s a tha i a’ sgaoileadh thagraidhean mu a bhith na neach-fulang. Beagan eisimpleirean den trolladh agus den mhì-chliù aice.

Dealachadh fo bhidio a ’taisbeanadh stuth YBOP:

------

Na breugan gòrach ceudna a chuir i air a cunntas fhèin agus cunntas Twitter RealYBOP (bha an artaigil VICE na fhìor propaganda, ach eadhon ged a tha e gu ciallach ag ràdh dad mu Alex Rhodes no Gary Wilson ga bagairt ann an dòigh sam bith).

-------

Dà bheachd làn bhreugan a tha cha mhòr facal air an fhacal co-ionann ri tweets mì-chliùiteach leis an ainm-brèige aice @BrainOnPorn.

Cùis #1 – Barrachd bhreugan leatha. Chaidh a cùis a chluinntinn agus chaidh a lorg mar “gun airidheachd.” Dh’iarr Prause òrdugh bacaidh gun chiall nam aghaidh (Gary Wilson) ann an California. Dhiùlt a’ Chùirt e agus thug iad cead don ghluasad an-aghaidh SLAPP agam, a’ fàgail Prause fo dhleastanas mo chìsean neach-lagha a phàigheadh . Taobh a-staigh làithean dh’ainmich i i fhèin neo-dhìolta, a’ cur bacadh air cruinneachadh.

Suit # 2 - Gu mì-chinnteach leis a ’chall mhì-shoilleir aice ann an CA, chuir Prause dàrna imeachd suarach na aghaidh san Dùbhlachd, 2020 airson dìmeas a dhèanamh. Aig èisteachd air 22 Faoilleach 2021 bha Cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd oirre.

---------

Eadhon ged a tha Don Hilton a’ toirt casaid an aghaidh Prause airson mì-chliù , tha i a’ leantainn air adhart a’ trolladh a bhideothan, a’ cur ris an dì-chliù a th’ aice air.

--------

Ahh, na bagairtean bàis mac-meanmnach.

Tha Prause air ceudan de thweets a phostadh ag ràdh gun d ’fhuair iad bagairtean bàis air mo sgàth-sa, Nofap, agus duine sam bith eile nach eil i ag aontachadh ris. Poppycock. Ma tha i air na bagairtean sin fhaighinn (dìreach mar a tha Nofap agus mi… air fàilte a chuir air an eadar-lìn) chan eil iad mar thoradh air na h-oidhirpean againn.

--------

A-rithist tha i a ’dèanamh bagairtean ach chan eil i a’ tabhann fianais sam bith a ’ceangal“ bagairtean ”ri neach aithnichte sam bith. An uairsin a ’caitheamh an ailias Truth ShallSetYouFree aice tha i ag ràdh gun do rinn i leth-bhreac den“ dì-mhilleadh ”agus gun do chuir i gu Prause [i fhèin].

Dèan Prause beairteach? Sgrùdadh fìrinn: tha i air 2 chùis-lagha a chall, a thòisich i. Anns gach cuid fhuair mi cosgaisean cùirtean agus cìsean neach-lagha.

Bha grunn bheachdan tàmailteach a bharrachd le Truth ShallSetYouFree, ach gheibh thu a ’bheachd - is e Prause a th’ ann.

Feadhainn eile - Leantainneach: Gus casg a chuir air càineadh tha Prause a ’bagairt grunn chunntasan Twitter le cùis-lagha cùirt tagraidhean beaga meallta (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI,“ gun urra ”)

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – An t-Samhain, 2019:

Thug Prause agus Tom Jackson seachad tweets air ais sa Mhàrt, agus a-rithist nuair a chuir Diana Davison tweet air a nochdadh '. Air 22 Samhain, tha Prause a ’bagairt Jackson le deise mhì-chliù, ag iarraidh pàigheadh de $ 10,000:

Tha i ag ràdh gu bheil frithealaiche pròiseas ag obair gus cunntas Twitter gun urra a lorg. Seadh, tha.

Bidh Prause a ’dol a-steach do snàithlean a’ Mhàirt, 2019 le bagairtean laghail a bharrachd:

Cunnart eile fo tweet eadar-dhealaichte sa Mhàrt:

Cunnart eile fo tweet eile sa Mhàrt:

An 4mh bagairt fo tweet sa Mhàrt le Jackson (agus tha, is e sin Prause a’ seasamh le rionnagan porn ):

Tha Tom Jackson a’ freagairt le dealbh-sgrìn de Prause a’ frithealadh cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) 2016. (A rèir Wikipedia , tha Duaisean XRCO air an toirt seachad leis a’ Bhuidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated Ameireaganach gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an dibhearsain inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean gnìomhachais inbheach a tha glèidhte a-mhàin do bhuill gnìomhachais . ^[1] )

Bidh i a ’faidhleadh“ deise ”cùirt tagraidhean beaga an aghaidh cunntas Twitter gun urra Tom Jackson ann an cùirt Los Angeles.

Is dòcha nach eil fios aig Tom Jackson:

Chan eil tagraidhean tagraidhean beaga California airson milleadh a ’buntainn ach ri luchd-còmhnaidh California. Ma tha Tom a ’fuireach ann an àite sam bith eile thèid an deise a chuir dheth gu fèin-ghluasadach (fhad‘ s a tha e a ’seachnadh seirbheis ann an CA).
Faodaidh duine sam bith deise tagraidhean beaga a chuir a-steach, oir tha e cho furasta ri bhith a ’briogadh beagan bhogsaichean air-loidhne.
Chan urrainn do luchd-lagha sam bith a bhith an sàs. Feumaidh tu thu fhèin a riochdachadh.
Tha agairt cunntas air-loidhne gun urra ann an cùirt tagraidhean beaga a ’còrdadh ri bhith ag agairt taibhse. Mura h-eil duine deònach tonnaichean airgid a chosg gus toirt air Twitter post-d fhoillseachadh, agus gu bheil an neach-fulang gun fheum air a fhrithealadh ann an CA, tha e na chunnart falamh.

Bidh Tom Jackson a ’dubhadh às a chunntas Twitter:

Bidh buill na buidhne prìobhaideach Facebook a ’comharrachadh mar trolls òigridh:

Bidh Prause a’ cur tweets Jackson air inneal WayBack an Eadar-lìn. Chan eil e na iongnadh, oir is dòcha gur i a bha air cùl nan urls porn meallta a chaidh a chuir a-steach do thasglannan WayBack YBOP: Lùnastal, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet mì-chliù / sàrachadh Gary Wilson: Bidh iad a’ “lorg” URLan porn meallta a chaidh a “lorg” ann an Tasglann Wayback an Eadar-lìn ).

'S math a dh'fhaoidte nach eil fios aig daoine air na còraichean aca. Cha deach cùis-lagha nan tagraidhean beaga an aghaidh Tom Jackson air adhart.

An uairsin chuir i tweet suas a’ bòstadh mu na buidhnean agus na daoine fa leth ann an gnìomhachas a’ phorn a bha a’ tighinn ga cuideachadh:

Ma tha fianais sam bith a’ sealltainn dàimh dlùth Prause leis a’ ghnìomhachas pornagrafach, tha an rud gu h-àrd gu cinnteach a’ dèanamh sin. Tha cluicheadairean mòra pornagrafach aice aig a’ ghleoc is a’ ghairm. Tha an ath tweet aice gu h-ìosal seo èibhinn:

Tha i ag ràdh gur e cùisean-lagha Ro-innleachdail an-aghaidh Com-pàirteachadh Poblach ( SLAPP ) a th’ anns an dà chùis-lagha mì-chliù ( Donald Hilton, MD & stèidheadair Nofap, Alexander Rhodes ) na h-aghaidh . Deagh oidhirp, ach tha an dà chùis-lagha mì-chliù a’ dol air adhart (tha sinn a’ cluinntinn gu bheil barrachd chùisean ri thighinn).

——————————————————————————

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) - Samhain, 2019:

Thachair bagairtean laghail le Prause ann an snàthainn Diana Davison mu artaigil The Post Millennial . Tha e uile a’ tòiseachadh leis an iomlaid seo:

Bidh e a ’leantainn nas fhaide sìos an t-snàthainn:

Gu math èibhinn. Tha an tweet gu h-àrd ag ràdh nach eil ceangal sam bith eadar Prause agus daoine a-staigh gnìomhachas porn, ach tha i a’ tweetadh liosta de dhaoine mòra gnìomhachas porn a tha aig a corragan . Chan eil dad amharasach an seo, a dhaoine.

Dà bhagairt eile a’ targaideadh Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Gus bagairt a dhèanamh, tha i a’ bòstadh mu na cùisean-lagha a tha ri thighinn aice le Diana Davison agus Tom Jackson – nach tàinig gu buil a-riamh.

Barrachd mì-chliù agus breugan le Prause:

Epilogue: Cha deach cùis-lagha “mì-chliù” a chlàradh le Prause.

Aig an aon àm, tha neach-lagha a’ toirt seachad a bheachd 25-tweet air na cùisean mì-chliù an aghaidh Prause . Ged a tha e ag ràdh ro-làimh nach eil e dèidheil air NoFap (aon de na gearanan), agus gur e neach-leantainn pornagraf a th’ ann, tha e a’ càineadh Prause airson a giùlan meallta agus a bagairtean laghail meallta:

Tweets a ’leantainn:

Tuilleadh tweets:

Thuirt Prause gu robh loidhne-fòn aige chun FBI agus gun d’ fhuair e comhairle bhon FBI air dè a dh’innseadh don phoball mun chùis-lagha mì-chliùiteach an-aghaidh Alex Rhodes. Is dòcha nach robh.

-------------------------------

3) Dùbhlachd, 2019: Mata

Cùl-fhiosrachadh: Tha na tweets a leanas a’ tighinn bho snàth Pascal Gobry anns a bheil an artaigil fharsaing aige: Cùis Saidheans-stèidhichte airson crìoch a chur air Galar-sgaoilte nam Porn . Fhreagair RealYBOP agus Nicole Prause le 90 tweet rambling ann an snàth Gobry, anns an robh ionnsaighean pearsanta, ad hominem , agus casaidean meallta (ach gun a bhith a’ dèiligeadh ri susbaint an artaigil aige a-riamh).

Ann an snàth eile bho Pascal Gobry, leigidh Matthew fios do gach neach gun robh Prause dìreach air bagairt a dhèanamh air:

Tha Mata a ’seachnadh a bagairtean, ach chan eil cuid eile:

Tha an t-snàthainn a ’leantainn le neach-lagha a tha ga sgoil:

A thaobh a tagraidhean, cha deach gin de na cùisean-tagraidh bheaga gu cùirt. Mura dèan i seirbheis don phàrtaidh fhad ‘s a tha iad ann an California , thèid a’ chùis-lagha a leigeil seachad taobh a-staigh beagan mhìosan. Tha fios aig Prause nach tèid na faidhlichean tagraidhean beaga aice gu àite sam bith. Fìor eagal. Cha do thog Prause a-riamh cùis-lagha mì-chliùiteach an-aghaidh duine sam bith ann an cùirt àbhaisteach. Eadhon anns an dà chùis-lagha mì-chliùiteach na h-aghaidh, dh’fhàillig i ri cùis-lagha eile a thogail. Tha an fhìrinn na dìon.

—————————————————————————————

4) Faoilleach, 2020: TranshumanAI

Cunntas eile nach robh cuideachd a ’dol an sàs ann an droch mhilleadh, ach a bha fhathast air a mhaoidheadh le Prause le deise ann an cùirt tagraidhean beaga California. Fo èiginn chuir an cunntas às do na tweets, agus dh ’atharraich iad ainm:

Barrachd hyperbole agus breugan:

A-rithist, cha deach a ’chùis seo gu cùirt a-riamh. Osbarr cainnt ghlan agus bluff. Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, chan eil tagraidhean tagraidhean beaga California airson milleadh a ’buntainn ach ri luchd-còmhnaidh California. Faodaidh duine sam bith deise tagraidhean beaga a chuir a-steach, agus glacadh-sgrìn a ghabhail, oir tha e cho furasta ri beagan bhogsaichean air-loidhne a bhriogadh.

—————————————————————————————

5) Màrt, 2020: “gun urra”

Mar fhreagairt do thweet bho Ley et al ., 2014, thug cunntas Twitter beachd air claonadh stèidhichte Prause agus ceanglaichean clàraichte ri gnìomhachas pornagrafaidh . Mar eisimpleir, b’ e Prause an dàrna ùghdar air pìos propaganda Ley a bha ag agairt gur lèirmheas a bh’ ann. Faic: Lèirmheas air “The Emperor Has No Clothes: A Review of the ‘Pornography Addiction’ Model” (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn ( Ley et al ., 2014 ). Thuirt an tweet:

Tha moladh a’ bagairt cùis-chliù , eadhon ged nach eil an rud gu h-àrd ag èirigh gu mì-chliù (gu h-àraidh leis gu bheil e fìor).

Fo ionnsaigh bho Prause, Ley, agus am buidheann de mhoncaidhean itealaich, tha an cunntas Twitter a’ dol prìobhaideach. Tha Prause a’ leantainn , ag agairt gu bheil i na neach-fulang meallta fhad ‘s a tha i a’ ciallachadh gu meallta gu bheil i air a h-uile seòrsa cùis-lagha a “bhuannachadh”. Gu dearbh, is e an dà chùis-lagha mì-chliù na h-aghaidh an aon chùisean-lagha a tha air an clàradh - agus tha an dà chuid a’ gluasad a dh’ionnsaigh deuchainn. Duilleag mhòr a’ nochdadh bhreugan agus innleachdan Prause: Nicole Prause & David Ley a’ dèanamh mionnan-brèige ann an cùis-lagha mì-chliù Hilton (Sultain, 2019).

Bidh an co-sheuladair agus an neach-dìon Dàibhidh Ley a ’dol a-steach leis an litany àbhaisteach de bhreugan agus breugan meallta.

Mar as àbhaist, chan eil Ley a’ toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson a bhith na ìobairt meallta fhèin no Prause . Tha Ley gu follaiseach a’ laighe nuair a tha e ag ràdh nach eil e a’ faighinn dìoladh bhon ghnìomhachas porn. Faic: Tha David Ley air a dhìoladh leis a’ mhòr-chompanaidh porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise!

Feadhainn eile - 2019-2020: Iomadh tachartas - Nicole Prause agus ailiasan ro-mheasta (@BrainOnPorn) targaid Don Hilton eadhon às deidh dha a chùis-lagha mì-chliù a chuir a-steach

Tha an earrann seo a’ clàradh ionnsaighean Prause agus na far-ainmean a tha fo amharas aice ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) air Hilton às deidh dha a chùis-lagha mì-chliù a thogail. Mar as trice, dh’iarr luchd-lagha dhaoine a bha an sàs ann an cùisean-lagha mì-chliù air an luchd-dèiligidh aca gun a bhith a’ bruidhinn mun chùis. Tha e soilleir gum biodh e glic do neach a thathas a’ toirt casaid airson mì-chliù stad a chuir air tuilleadh mì-chliù agus sàrachadh cuimsichte. Chan e neach-dìon no sàrachadh àbhaisteach a th’ ann an Nicole Prause. Nas motha na bhith gun chùram, tha na nithean a leanas a’ sealltainn droch-rùn Prause a dh’ionnsaigh Hilton.

Tha an earrann seo a’ clàradh ionnsaighean Prause agus na far-ainmean a tha fo amharas aice ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) air Hilton às deidh dha a chùis-lagha mì-chliù a thogail. Mar as trice bidh luchd-lagha dhaoine a tha an sàs ann an cùisean-lagha mì-chliù ag innse dha na teachdaichean aca gun a bhith a’ bruidhinn air a’ chùis. Tha e soilleir gum biodh e glic do neach a thathas a’ toirt casaid airson mì-chliù seachnadh tuilleadh mì-chliù agus sàrachadh cuimsichte. Chan e neach-dìon no sàrachadh àbhaisteach a th’ ann an Nicole Prause. Nas motha na bhith gun chùram, tha na nithean a leanas a’ sealltainn droch-rùn Prause a dh’ionnsaigh Hilton.

3 Ògmhios, 2019: Bidh David Ley agus Prause (RealYBOP) ag obair còmhla gus Hilton a dhì-meas le beachd neo-chreidsinneach Rory Reid:

22 Ògmhios, 2019 : Tha caraid as dlùithe aig Prause, Daibhidh Ley, a’ tweet mu Hilton. Nota: (1) Chuir Daibhidh Ley mionn-sgrìobhte làn bhreugan a-steach às leth Prause sa chùis seo, agus (2) b’ e PornHub a’ chiad fhear a rinn ath-tweet air tweet Ley:

-------

5 Iuchar, 2019: Tha tweet Dhaibhidh Ley faisg air mì-chliù fhèin.

--------

15 Iuchar, 2019: Ged nach eil i ag ainmeachadh Hilton, tha Prause air an aon rud a thweetadh mu Hilton san àm a dh’ fhalbh:

----------

13 Lùnastal, 2019: Tha càirdeas Prause / RealYBOP a’ dèanamh tàir air Hilton le aithrisean meallta:

Is toil le RealYBOP an tweet:

--------

20 Sultain, 2019: Air latha èisteachd glè chudromach na cùise, rinn Prause tweet mu phrìomh chùis sa chùis-lagha : Kinsey a’ co-obrachadh le pedophiles, mar a tha soilleir bho Chlàr 34 anns an tràchdas ainmeil aige Sexual Behavior in the Human Male (1948) . B’ e seo prìomh phuing deasbaid anns an aon chòmhradh eadar Prause agus Hilton. Bidh Prause nas fhaide air adhart a’ mì-chomharrachadh a’ chòmhraidh mar Hilton ga gairm mar neach-dèanamh eucoir chloinne (cha do rinn e a-riamh).

Ged nach deach e seachad, tha e fhathast ag amas air Hilton.

-------

14 Samhain, 2019: trì tweets a’ toirt iomradh dìreach air Hilton agus a’ chùis-lagha ( tweet 1 , tweet 2 , tweet 3 ), agus anns a bheil aithrisean meallta no mì-chliùiteach:

Samhain 14, 2019: Air an aon latha, ailbhein Prause Tweets @BrainOnPorn mu dheidhinn coltas Hilton air taisbeanadh CBS mu dheidhinn pornagraf:

-------

19 Samhain, 2019 : Tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air Don Hilton, MD. (B’ esan an “lighiche cràbhach” mar a chanar ris anns an earrann CBS mu dheidhinn pornagraf, ach tha e a’ cumail ris an saidheans agus cha bhith e a-riamh a’ dèanamh cràbhachd mar phàirt de na còmhraidhean poblach aige. Chan eil ach a luchd-càineadh ga dhèanamh .)

---------

22 Samhain, 2019: Tha lagh UCLA a’ cur tweet a-mach mu artaigil Diana Davison a’ bruidhinn air cùisean-lagha Hilton agus Rhodes. Tha iad a’ toirt iomradh sònraichte air artaigil Volokh san Iuchar mu Hilton an aghaidh Prause . Tha Prause a’ bagairt lagh UCLA sa bhad!

----------

24 Samhain, 2019 : Mar fhreagairt do Diana Davison a’ nochdadh Prause mar laighe mu bhith an làthair aig duaisean pornagrafach, bidh Prause a’ cur tweet gu post-d Chad Sokol a’ toirt iomradh air Don Hilton:

Am post-d:

Chad Sokol & am post-d agam: Tha seo gar toirt chun neach-aithris Chad Sokol agus an artaigil claon aige mu cho-labhairt air 23 Gearran, 2019 air cunnartan cleachdadh pornagraf a chaidh a chumail aig Oilthigh Gonzaga. Ann an agallamhan le cuid de na luchd-taisbeanaidh (leithid Don Hilton) dh'fhàs e follaiseach gun robh Sokol air bruidhinn ri David Ley agus Nicole Prause (agus co-ùghdar Prause Cameron Staley) mu thràth. Bha Sokol gu soilleir claon, leis gun deach ullachadh le stuthan agus puingean labhairt a chaidh a chruthachadh le Prause.

Ann an còmhraidhean le Hilton, chuir Sokol a-steach Prause, a ’moladh gun do chuir creideamh cràbhach Hilton a bheachdan sìos, ga fhàgail claon. Nam b ’e bias (chan e an rannsachadh) prìomh uallach Sokol, bha Hilton a’ faighneachd am biodh Sokol deònach sgrùdadh a dhèanamh air fianais mu chlaonadh Prause agus Ley.

Nuair a thuirt Chad Sokol “na seòrsaichean ionnsaighean seo,” tha e a’ toirt iomradh air mo phost-d gu Don Hilton , a chaidh a chuir air adhart gu Chad Sokol, a chuir air adhart e gu Prause. Tha a h-uile dad sa phost-d agam fìor agus ceart agus a’ dearbhadh gun robh Prause an làthair aig taisbeanaidhean dhuaisean gnìomhachas porn.

---------

16 Dùbhlachd, 2019 : Chuir Prause ceanglaichean gu PDFan de sgrìobhainnean mì-chliùiteach a chuir i a-steach san t-Sultain 2019 aice, Gluasad neo-shoirbheachail airson a’ chùis-lagha mì-chliùiteach an aghaidh Hilton, air Twitter. Fhuair i iad air fhoillseachadh a-rithist air www.reason.com, iris air-loidhne. Aig àm a tweets, bha a Gluasad airson a’ chùis-lagha air a dhiùltadh mu thràth, rud nach do luaidh i. Ann an oidhirp eu-dòchasach gus a call fhalach, rinn i an tweet prìne aice fhèin dheth, agus nochd i gun do phàigh i airson cunntasan Twitter meallta gus an tweet aice ath-tweetadh agus a thoileachadh(!).

Bha tweet Prause uaireigin nas àirde na 100 ath-tweet ( tha e a-nis sìos gu 70 ). Bha cha mhòr a h-uile gin dhiubh nan cunntasan meallta. Beagan dhealbhan-sgrìn a’ toirt taic don aithris seo:

Bha a’ Ghairm airson Diùltadh, gu ìre mhòr, na rant fhada a’ dèanamh tàir orm fhìn, air Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes agus feadhainn eile. Rinn i mionnan-brèige fad na h-ùine . Nas cudromaiche, tha grunn bhuilean laghail aig a co-dhùnadh a sgrìobhainnean cùirte fhoillseachadh, a’ toirt seachad barrachd fianais gu bheil i a’ dèanamh tàir air na daoine a tha fo amharas a-rithist, nam measg Hilton agus Alex Rhodes, agus a’ chomas gum bi cùisean-lagha a bharrachd ann le feadhainn eile a chaidh a thàir anns na sgrìobhainnean aice a tha a-nis air am foillseachadh/air fhoillseachadh.

--------

21 Dùbhlachd, 2019: Tha Prause a-rithist a’ cur tweet air a’ Ghluasad mì-chliùiteach aice, a chaidh a dhiùltadh mar-thà, gus sgrìobhainnean cùirte a dhiùltadh:

Bha an rud gu h-àrd ann an snàth Pascal Gobry far an do chuir e tweet air an artaigil fharsaing aige: Cùis stèidhichte air saidheans airson crìoch a chur air galar-sgaoilte pornagrafach . Fhreagair RealYBOP agus Nicole Prause le 90 tweet rambling ann an snàth Gobry, anns an robh ionnsaighean pearsanta, ad hominem , agus casaidean meallta (ach gun a bhith a’ dèiligeadh ri susbaint an artaigil aige a-riamh ).

---------

19 Dùbhlachd, 2019: Ann an tionndadh uamhasach de thachartasan, chruthaich Prause agus chuir e suas bhidio YouTube a’ toirt ionnsaigh air Don Hilton, leis an tiotal “ Donald Hilton Bigotry .” Tha e 5 mionaidean de phìosan a-mach à co-theacsa air an cur ri chèile. Tha pàirt mhath den bhidio a’ sealltainn Hilton a’ leughadh artaigil le cuideigin eile . Tha Prause a’ feuchainn ri toirt air an luchd-amhairc a chreidsinn gur e faclan Hilton a th’ annta, nuair nach robh e soilleir nach robh.

Chaidh a phostadh air an t-sianal YouTube ùr-chruthaichte “ Truth ShallSetYouFree .” Tha fios againn gur e seo sianal YouTube Prause oir (1) chaidh ainmeachadh mar “RealYourBrainOnPorn” anns a’ chiad beagan làithean de a bheatha, (2) thug e beachd fon bhidio Rebecca Watson a’ nochdadh Prause mar neach-càineadh agus sàrachadh, (3) is e am beachd Prause a’ bruidhinn sa chiad phearsa mu ghearanan Bòrd Saidhgeòlais California agus gearan WIPO (a tha a’ toirt a-steach i). A-rithist, dh’fhoillsich i na sgrìobhainnean mì-chliùiteach aice a thaobh a Gluasad gu Cur às a Dhreuchd nach do shoirbhich leatha.

Dealbh-sgrìn den bheachd gu h-àrd nuair a chaidh ainmeachadh mar “Real YourBrainOnPorn” (mus do dh’atharraich Prause ainm an t-sianail YouTube gu “ Truth ShallSetYouFree” ):

Tha cuid eile ag aithneachadh “ Truth ShallSetYouFree” mar far-ainm Prause:

Chan e sin a h-uile rud. Tha e coltach gun do dh’fhastaidh Prause, no an riochdaire aice, seirbheis margaidheachd eadar-lìn Bosmol gus tweet a dhèanamh agus a’ bhidio meallta Hilton a sgaoileadh . Tweet bho 19 Dùbhlachd, 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Chuir Bosmol tagged Oilthigh Texas (far a bheil Hilton a ’teagasg), Deadhan UT, Pròiseact Còraichean Catharra Texas, agus an Daily Texan. A bheil am Prause seo a-rithist a ’feuchainn ri Hilton a losgadh bhon dreuchd teagaisg aige aig Oilthigh Texas? An urrainn do dhuine sam bith “droch-rùn nach gabh àicheadh” a ràdh?

Lorg mi an tweet Bosmol oir chaidh ath-thweetadh le dithis “eòlaiche” RealYourBrainOnPorn agus caraidean dlùth Prause, David Ley agus Victoria Hartmann:

-

Bha an tweet Bosmol cuideachd “air a thoileachadh” leis an ailias Twitter a bha coltach ri Prause @BrainOnPorn:

-------

31 Dùbhlachd, 2019 : A-mach à àite sam bith, tha RealYBOP a’ mì-riochdachadh beachd 10 bliadhna a dh'aois le Don Hilton. Beachd Hilton & Watts: Tràilleachd pornagrafaidh: Sealladh neuro-saidheans

31 Dùbhlachd, 2019: A’ dèanamh stalcaireachd air-loidhne le Gabe Deem (a chuir bacadh air RealYBOP) air Oidhche na Bliadhn’ Ùire, chuir RealYBOP tweet mu mhì-chliù agus PDFan den Ghluasad mì-chliùiteach aice gus sgrìobhainnean a dhiùltadh:

31 Dùbhlachd, 2019 : Trollan RealYBOP fo Gary Wilson (ged a chuir mi bacadh oirre agus chuir i bacadh orm), a’ tweet mu Hilton & Watts, 2011 - a-rithist, agus gu tur a-mach à co-theacsa:

31 Dùbhlachd, 2019: Ann an tachartas gu math neònach, dh’atharraich @BrainOnPorn Twitter (a rèir coltais fo stiùireadh Prause) an duilleag-dhachaigh aige gus beachd neo-chreidsinneach Rory Reid air Hilton & Watts, 2011, a chuir thairis air :

Huh?

------------

Gearran, 29, 2020 : Bidh Prause & Luke Adams ag obair còmhla gus dìmeas a dhèanamh air na cùisean-lagha ris an canar gun chiall:

Is e Prause am monarc riaghlaidh de ghnìomhan laghail suarach agus litrichean meallta C&D.

--------

5 Màrt, 2020: A’ ciallachadh gu bheil an dà chùis-lagha mì-chliù na h-aghaidh a’ gluasad ann an taobh fàbharach:

----------

7 Màrt, 2020 : Tha i a’ bagairt neach eile le cùis-lagha mì-chliùiteach, agus an uairsin a’ ciallachadh gu meallta gu bheil i air a h-uile seòrsa cùis-lagha a “bhuannachadh”. Gu dearbh, is e an dà chùis-lagha mì-chliùiteach na h-aghaidh an aon chùisean-lagha a tha air an clàradh – agus tha an dà chuid a’ gluasad a dh’ionnsaigh cùirt-lagha.

Duilleag mhòr a’ nochdadh bhreugan is innleachdan Prause: Tha Nicole Prause & David Ley a’ dèanamh mionnan-brèige ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019).

----------

Feadhainn eile - Faoilleach, 2020: Twitter RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air an Dr Tarek Pacha (cò air a thaisbeanadh air PIED), ag ràdh gu meallta nach e urologist a th ’ann agus gu bheil strì eadar com-pàirtean aige

Air 30 Faoilleach, chuir Gabe Deem an tweet a leanas suas le criomagan bho thaisbeanadh ED air adhbhrachadh le Porn-Induced an urologist Tarek Pacha a chaidh a thoirt seachad aig Co-labhairt Comann Urologic Ameireagaidh, 6-10 Cèitean, 2016 ( Pàirt 1, Pàirt 2, Pàirt 3 , Pàirt 4 )

bidh mi a ’dùsgadh a h-uile madainn baffled chan eilear a’ bruidhinn mu dheidhinn seo tuilleadh.

Seo agaibh urolaiche, an Dr. Tarek Pacha, a’ taisbeanadh aig Comann Urolach Ameireagaidh air àrdachadh ann an mì-ghnìomhachd feise air adhbhrachadh le pornagraf ann am fir òga, a tha fallain air dhòigh eile. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30 Faoilleach, 2020

Dìreach às dèidh dha @gabedeem tweet a chuir air taisbeanadh an Dr. Tarek Pacha air PIED, rinn RealYBOP twitter (a thathar a’ smaoineachadh a bhith air a ruith le Prause) dìmeas air an Dr. Pacha le bhith ag ràdh gu meallta nach e urologist a th’ ann agus gu bheil e a’ dèanamh prothaid ann an dòigh air choireigin le bhith a’ moladh gum feum balaich stad a chuir air porn. Fìrinn:

Tha Tarek Pacha a urologist le teisteanas bùird, le grunn dhuaisean agus leabhar. RealYBOP / Prause lied.
Cha d ’fhuair Pacha ach biadh an-asgaidh agus beagan loidsidh bho chompanaidhean meidigeach ann an sùim fada nas ìsle na a ’chuibheasachd airson lighichean. A bharrachd air a ’phuing, b’ fheàrr le companaidhean meidigeach gun stad Pacha bho bhith ag innse dha guys gur e a bhith a ’cuir às do porn feise gus slàinte feise a choileanadh. Chan urrainn dhut innealan meidigeach sam bith a reic san dòigh sin!

Bidh RealYBOP a ’tòiseachadh le bhith a’ postadh 4 tweets droch-rùnach agus mì-chliùiteach:

Gu dearbh, ’s e Prause a tha coltach gu bheil e air a phàigheadh gus dèideagan feise agus an “ Orgasmic Meditation ” connspaideach a bhrosnachadh gu dìreach, a bha fo sgrùdadh leis an FBI . (faic Bloomberg.com expose ,) Gu sìmplidh, chaidh Prause fhastadh gus ùidhean malairteach a’ chompanaidh sin a bha gu math truaillte agus connspaideach a neartachadh . Airson an sgrùdadh Orgasmic Meditation aice, thathar ag ràdh gun d’ fhuair Prause luchd-ealain pornagrafach mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas pornagrafach, an Free Speech Coalition . Smaoinich air an ìoranas a th’ ann an RealYBOP/Prause a’ casaid chàich gu meallta mu na tha i fhèin a’ dèanamh.

An seo tha RealYBOP a ’triall snàithlean Twitter Gabe Deem, eadhon ged a tha RealYBOP air casg a chuir air Gabe bho bhith a’ freagairt:

An ath rud, bidh RealYBOP a’ trolladh mo shnàthainn, far am bi mi ga nochdadh mar neach a tha a’ laighe mu dheidhinn an Dr. Tarek Pacha . Chuir RealYBOP bacadh orm mus deach e beò. An uairsin chuir mi bacadh air RealYBOP gus casg a chuir oirre bho bhith gam trolladh, oir chan urrainn dhomh freagairt (ged a tha Prause gar casaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd , bidh i a’ trolladh ar cunntasan gu leantainneach).

Chan eil RealYBOP, tha an “càineadh” agad mì-chliùiteach, oir thuirt thu gu meallta nach e eòlaiche-eòlaiche a th ’ann an Tarek Pacha. Bidh thu cuideachd a ’tagradh gu meallta strì eadar com-pàirt nuair nach robh gin ann: chan eil companaidh solarachaidh meidigeach a’ ceannach lòn Pacha gus a bhrosnachadh gus innse dha fir òga cuir às do porn gus an ED aca a leigheas.

Bidh RealYBOP an uair sin a’ trolladh an leasaiche Staci Sprout leis an fhiosrachadh ceàrr aice. Tha RealYBOP air Staci Sprout a bhacadh (nach robh mothachail air tweet RealYBOP). Tha e cudromach a thoirt fa-near gu bheil Prause agus RealYBOP a’ sàrachadh agus a’ dèanamh tàir air Staci Sprout gu leantainneach. Tha Prause air aithris a dhèanamh air Sprout gu droch-rùnach do bhùird, air a tàir, agus air litrichean bagarrach a chuir thuice.

Faic mionn-sgrìobhte Sprout ann an cùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes – Taisbeanadh #10: mionn-sgrìobhte Staci Sprout, LCSW (15 duilleag).

Faoilleach, 2020: Tha RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air Laila Mickelwait ann a bhith a’ dìon porn fo aois Pornhub a ’coimhead porn agus às aonais dearbhadh aois

Co-theacsa: Tha RealYBOP a’ trolladh cunntas eile a chuir e bacadh air ( Laila Mickelwait ) gus pornhub a dhìon (tha Laila Mickelwait cuideachd air an dearbhadh seo a chlàradh ann an Rhodes v. Prause) . Seo tweet mòr-chòrdte Laila , air a phostadh 1/31/20:

Gu litireil 5 mionaidean air Pornhub a’ tòiseachadh aig a’ mhòr-chuid de bhideothan a chaidh fhaicinn & chrìochnaich na h-aghaidhean seo uile air mo bheulaibh. Tha milleanan de dhaoine a’ masturbachadh ri na tha air a shealltainn, mura h-eil e fìor, droch dhìol gnèitheasach chloinne agus tha Pornhub a’ dèanamh prothaid às a h-uile càil. A bheil thu a’ smaoineachadh gu bheil seo fallain? Smaoinich a-rithist. #PornIs #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 Gearran, 2020

Tha Laila a’ leantainn air adhart an ath latha le fìrinnean agus draghan

Sgaoil am brath seo, mas e ur toil e: Chan eil siostam aig Pornhub airson aoisean nan daoine anns na bhideothan a dhearbhadh no airson an “cead” a dhearbhadh—CHAN EIL GIN. Is e an aon rud a tha a dhìth seòladh puist-d. Tha e coltach gu bheil mìltean de luchd-fulaing malairt dhaoine air an làrach an-dràsta. #PornIs #Trafficking #Endit pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 Gearran, 2020

Cò a bhiodh an aghaidh dearbhadh aois? Cò a bhiodh ann airson tagraidhean porn le boireannaich òga a tha a ’coimhead agus ag obair mar gu bheil iad 13-14? RealYBOP, tha e a ’nochdadh.

Bidh RealYBOP a’ caitheamh oidhche Shathairne a’ cruinneachadh “fianais” agus a’ cur tweet air dìon Pornhub agus làraichean inbheach eile.

Mar a bha e an-còmhnaidh, tha RealYBOP a ’mearachdachadh na chanas sinn, agus e a’ seachnadh prìomh phuingean. Is e puing an Tweet nach eil dearbhadh aois aig Pornhub. A dhearbh RealYBOP agus an uairsin dhearbh i gun d ’fhuair i lorg air a’ bhidio as motha a bha daoine a ’faicinn. Tha e gu tur neo-iomchaidh gum faodadh seòrsa de sgrùdadh ID a bhith aig làraich eile (tha seo teagmhach). Mar sin tha a h-uile dad A-ceart gu leòr oir is urrainn dhut sealg timcheall air an eadar-lìn a ’feuchainn ris na mìltean de chlann-nighean fo-aois a tha a’ nochdadh agus feuchainn ri dearbhadh dè an aois a tha iad san dòigh sin?

Tha RealYBOP a ’leantainn le retweet de sgrìobhadair Playboy, agus eòlaiche RealYBOP, propaganda Justin Lehmiller:

Bidh Nicole Prause a ’feuchainn ri YBOP a thoirt sìos le bhith a’ bagairt an aoigh lìn aige leis an dàrna litir meallta Cease & Desist (Faoilleach, 2020)

Ann an oidhirp fianais a giùlan uabhasach a thiodhlacadh, tha Prause air 3 tagraidhean DMCA meallta, agus neo-shoirbheachail, a chuir a-steach le aoigh lìn YBOP , ag iarraidh gun deidheadh dealbhan-sgrìn de na tweets mì-chliùiteach aice a thoirt air falbh. Nuair a dh’fhàillig na DMCAn gun bhunait , dh’fheuch Prause ri URL Gary Wilson (yourbrainonporn.com) agus a chomharra-malairt (yourbrainonporn) a ghoid , agus chruthaich i làrach a bha a’ briseadh chomharra-malairt ( www.realyourbrainonporn.com ) agus cunntas Twitter co-cheangailte ( @BrainOnPorn ). Tha seo na chùl-raon airson an ath oidhirp aig Prause, a tha air a mhìneachadh gu h-ìosal.

BHO WEB HOST GU WILSON

Halò,

Tha sinn air iarrtas sgur & diùltadh fhaighinn bho Nicole Prause a thaobh susbaint a thathas a ’toirt aoigheachd dhut

Còd-lìn: yourbrainonporn.com

Chaidh an t-iarrtas a dhèanamh fo Achd California Safe at Home, a tha a ’toirmeasg dhut a dhol an sàs anns na leanas: Cha chuir neach, gnìomhachas no comann sam bith gu poblach agus a dh'aona ghnothaich gu poblach no gu poblach air an eadar-lìn an seòladh dachaigh, àireamh fòn dachaigh, no ìomhaigh de chom-pàirtiche prògram no daoine eile a tha a ’fuireach aig an aon sheòladh dachaigh leis an rùn aon de na leanas a dhèanamh:

(A) Brosnaich treas neach a bhith ag adhbhrachadh cron corporra mòr a dh ’aithghearr don neach a chaidh a chomharrachadh anns a’ phostadh no an taisbeanadh, no do neach-creachaidh an neach sin, far a bheil an treas neach dualtach an cron seo a dhèanamh.

(B) A ’bagairt an neach a chaidh a chomharrachadh anns a’ phostadh no an taisbeanadh, no neach-creachaidh an neach sin, ann an dòigh a tha a ’cur eagal reusanta reusanta air an neach a chaidh a chomharrachadh no an neach-cores airson a shàbhailteachd pearsanta.

Gus cumail ri Achd California Safe at Home, bidh sinn ag iarraidh gun cuir thu às do shusbaint brisidh sam bith a tha a ’toirt iomradh air Nicole Prause.

Feuch an innis thu dhuinn ciamar a tha thu an dùil a dhol air adhart.

Taing ro-làimh!

Gach dùrachd,

Sgioba Urras & Sàbhailteachd

FREAGAIRT WILSON GU HOST WE

A Linode a ghràidh,

Chan eil an t-iarrtas seo dad nas motha no nas lugha na mì-chleachdadh de reachdas Safe At Home gus tuilleadh caisgireachd agus milleadh a dhèanamh.

Chan eil seòladh dachaigh agus àireamhan fòn Nicole Prause air www.yourbrainonporn.com . Is e na h-aon ìomhaighean ris an canar Prause air an làrach-lìn agam dealbhan-sgrìn de na tweets aice fhèin, is e sin, tweets a chuir i suas . Tha i fhèin agus feadhainn eile air mìltean de na h-ìomhaighean sin, no coltach riutha, dhith a chuir air feadh an Lìon. Lorgar ìomhaighean de Prause ann an ceudan de artaigilean agus air cunntas twitter Prause agus dà dhuilleag Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause , https://www.facebook.com/nprause , https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

Ann an suidheachadh sam bith, chan eil na dealbhan-sgrìn de na tweets aice air an làrach-lìn agam a ’coinneachadh ri deuchainn Achd Sàbhailte aig an Dachaigh California. Is e sin, cha robh dùil sam bith aon de na leanas a dhèanamh:

(A) Brosnaich treas neach a bhith ag adhbhrachadh cron corporra mòr a dh ’aithghearr don neach a chaidh a chomharrachadh anns a’ phostadh no an taisbeanadh, no do neach-creachaidh an neach sin, far a bheil an treas neach dualtach an cron seo a dhèanamh.

(B) A ’bagairt an neach a chaidh a chomharrachadh anns a’ phostadh no an taisbeanadh, no neach-creachaidh an neach sin, ann an dòigh a tha a ’cur eagal reusanta reusanta air an neach a chaidh a chomharrachadh no an neach-cores airson a shàbhailteachd pearsanta.

Is e an litir sgur agus stad spùtach gnàthach Prause a chaidh a chuir gu Linode ach an tachartas as ùire san eachdraidh 7-bliadhna aice de shàrachadh agus milleadh orm fhìn agus air grunn eile, mar a chaidh a chlàradh air an 2 dhuilleag seo:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

Is e seo an ^4mh turas a chuir Nicole Prause no a riochdairean fios gu Linode gus feuchainn ri fianais a thoirt air falbh bho YBOP mu a sàrachadh agus a mì-chliù fhèin, a chaidh a chlàradh gu faiceallach. Gu h-ìosal tha ceanglaichean ris na 3 tursan roimhe a chuir Prause fios gu Linode le tagraidhean gun stèidh. Chaidh an 3 a dhiùltadh gu h-aithghearr le Linode.

Tha e cudromach fios a leigeil dhut gu bheil dithis dhaoine fa-leth ag agairt air Nicole Prause an-dràsta. Tha mi air mion-mhionnan a chuir a-steach anns an dà chùis-lagha (mar a tha mòran eile a dh ’fhuiling Prause). Duilleagan YBOP leis an 2 chùis-lagha:

1) Hilton v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-17-page-17-2017

2) Rhodes an aghaidh Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Tha mi a’ creidsinn gur dìoghaltas a th’ anns an litir stad is stad seo airson na h-aithrisean a rinn mi anns na cùisean sin. Tha i cuideachd air a bhith a’ briseadh mo chomharran-malairt (às dèidh dhi tagradh comharra-malairt mì-chreidimh a chuir a-steach airson URL stèidhichte mo làrach-lìn a bharrachd air an ainm aige). Faic sgrìobhainnean an seo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

Cha tèid na h-ìomhaighean de na tweets aice a thoirt air falbh bhon làrach-lìn agam, oir chan eil iad a ’dol an aghaidh reachdas Safe At Home. Mura h-urrainn do Linode mo chòraichean labhairt an-asgaidh a dhìon, bidh mi duilich a bhith a ’gluasad mo làrach-lìn gu frithealaiche eadar-dhealaichte. Ged nach bu mhath leam an ceum seo a ghabhail, ma tha thu a ’faireachdainn gum feum thu gèilleadh ri bagairtean Prause, feumaidh mi am fiosrachadh a tha riatanach gus mo shusbaint a thoirt air falbh gu aoigh eile.

Am b ’urrainn dhut conaltradh sam bith a thoirt seachad a thug do theachdaireachd thugam?

Tapadh leat.

Gach dùrachd,

Gary Wilson

FREAGAIRT BHO WEB HOST:

Halo Gary,

Tha mi duilich mura robh tòna ar conaltraidh roimhe a’ nochdadh ar co-fhaireachdainn ri do shuidheachadh. Mar a bha sna h-eisimpleirean roimhe de ar conaltradh a thaobh a’ Bh-ph Prause, cha robh sinn ach gad chomhairleachadh mu na tagraidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig a’ Bh-ph Prause an aghaidh do làrach-lìn, agus gus dearbhadh nach robh thu air seòladh dachaigh no àireamh fòn a’ Bh-ph Prause fhoillseachadh.

Gus seo a dhèanamh, tha Linode air mòran ghoireasan a thasgadh ann a bhith a’ dèanamh ar dìcheall iomchaidh sa chùis seo (mar a bha fìor le cùisean roimhe aig a’ Bh-ph Prause). Tha sinn a’ gabhail a h-uile tagradh droch-dhìol gu dona, ged a tha sinn mar luchd-tagraidh ar luchd-ceannach uile a’ dèanamh ar dìcheall gus aithisgean gun chiall a chasg.

Aig an àm seo, cha tug Ms Prause iarrtasan sam bith dhuinn a chuir an gnìomh, agus mar sin cha bhith Linode a ’dèanamh gnìomh sam bith….

Tha e riatanach gu laghail do Linode tagraidhean a thaobh susbaint a chuir air adhart chun luchd-ceannach againn, ach ann a bhith a ’dèanamh seo, bu chòir dhuinn a bhith air comhairle a thoirt dhut a thaobh oidhirpean Linode air cùl na seallaidhean.

Feuch an cuir thu fios thugainn ma tha ceist sam bith agad.

Tapadh leat,

Tha e cudromach toirt fa-near:

Dhaingnich Linode nach robh YBOP air seòladh dachaigh no àireamh fòn Prause fhoillseachadh.
Cha tug Prause seachad iarrtasan sam bith a ghabhadh obrachadh (ie URLan de dhuilleagan anns a bheil an seòladh aice)

Mar a bha roimhe, cha deach mo aoigh lìn a mhealladh le casaidean meallta Prause agus sgeulachdan meallta mu bhith nan luchd-fulaing . Tha mi teagmhach gur e seo an oidhirp mu dheireadh aice. Ge bith dè a dh’ fheuchas i, fuirichidh na duilleagan a tha a’ clàradh a giùlan mì-bheusach agus gu tric mì-laghail air YBOP.

Anns na beagan mhìosan a dh’ fhalbh, tha Prause air a bhith ag ràdh ris an t-saoghal gun deach i a-steach don Phrògram Sàbhailte aig an Taigh . Ged nach eil fios agam air na suidheachaidhean aice, mhol Prause ann am faidhlean cùirte o chionn ghoirid (agus tweets) gun deach i a-steach don phrògram fo leisgeul gu bheil mise (Gary Wilson), Alex Rhodes (agus is dòcha Don Hilton) ga stalcaireachd! Tha seo ceàrr, gu dearbh ( tha Alex Rhodes agus Don Hilton a’ togail cùis-lagha an-aghaidh Prause airson a casaidean meallta gun do lean iad i, am measg chasaidean eile). Ma chaidh Prause a-steach don Phrògram Sàbhailte aig an Taigh fo leisgeul meallta gun deach a stalcaireachd le gin againn, tha i a’ dèanamh ana-cleachdadh agus mì-chleachdadh air a’ phrògram.

Carson a chuireadh Prause a-steach don phrògram Safe At Home fo chasaid meallta? Gus armachd a thoirt don chochall fhulangach aice agus gus feuchainn ri luchd-càineadh a chaisgireachd.

Mar a chaidh a chlàradh gu faiceallach air na duilleagan a tha a’ clàradh a giùlain ( duilleag 1 , duilleag 2 ), tha i air a bhith ag ràdh o chionn fhada gu meallta gu bheil i na neach-fulang stalcaireachd agus sàrachadh. Gu dearbh, is i Prause a rinn an eucoir . Mar eisimpleir, tha i air gearanan droch-rùnach, gun stèidh a chuir a-steach an-aghaidh còrr is 20 neach agus buidheann aig an robh, no a dh’fhoillsich, beachdan air pornagraf a bha an aghaidh a beachdan: PDF a’ clàradh pàtran aithris droch-rùnach Prause.

Tha Prause air a bhith a’ feuchainn ri luchd-càineadh a cheansachadh le casaidean meallta gu bheil iad a’ briseadh Safe At Home ann an dòigh air choireigin, a tha coltach nach eil a’ ceadachadh foillseachadh seòlaidhean dachaigh agus àireamhan fòn. Thoir an aire: Cha do dh’fhoillsich YBOP seòladh dachaigh no àireamh fòn Prause a-riamh. Tha gnìomhan Prause fhèin a’ sealltainn nach eil dragh oirre mu dheidhinn stalcaireachd fhèin. Gus beagan sheachdainean air ais (mìosan às deidh dhi a dhol a-steach don phrògram), bha seòladh gnìomhachais Prause (seach a seòladh ionaid Safe At Home) air a thaisbeanadh gu pròiseil air an duilleag LinkedIn aice . Dìreach barrachd den neach-fulang meallta aice.

Gearran, 2020: Tha Prause a ’clò-bhualadh grunn bhreugan: (1) gu bheil an seòladh aice a’ nochdadh air YBOP, (2) gun tug Àrd-neach-lagha CA air Linode seòladh a thoirt air falbh bho YBOP, (3) gu bheil Staci Sprout & I air a bhith a ’postadh an seòladh dachaigh aice“ air-loidhne ”.

Mar fhreagairt do bhith air a bacadh anns na h-oidhirpean meallta aice air litir C&D , chaidh Prause gu Twitter gus feuchainn ri taic a thogail airson na h-oidhirpean droch-rùnach aice airson dì-àrd-ùrlaradh agus sàrachadh (le tagadh Linode). Thòisich i le sreath de thrì tweets nach robh annta ach breugan . Tha a’ chiad tweet ag ràdh gu meallta gu bheil an seòladh aice air YBOP agus gun robh an dà chuid LAPD agus Àrd-neach-lagha California an sàs:

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, cha tug Prause a-riamh dealbh-sgrìn no URL gus taic a thoirt don bheachd seo. Chan urrainn dhi a chionn nach robh an seòladh dachaigh aice a-riamh air YBOP. Cha do chuir Àrd-neach-lagha California fios thugam no Linode. Làithean na bu thràithe, dhearbh an aoigh lìn agam na dh ’innis mi dhaibh às deidh dhaibh an dìcheall iomchaidh a dhèanamh: Chan eil seòladh Prause air YBOP:

Tha e cudromach toirt fa-near:

Dhaingnich Linode nach robh YBOP a ’foillseachadh seòladh dachaigh no àireamh fòn Prause.
Cha tug Prause seachad iarrtasan sam bith a ghabhadh obrachadh (ie URLan de dhuilleagan a tha ag ràdh gu bheil an seòladh aice).

Anns an dàrna tweet aice , tha Prause ag aideachadh gu tur nach b’ urrainn do dhuine sam bith, YBOP nam measg, a seòladh dachaigh a phostadh, leis gu bheil a h-uile seòladh a chaidh a phostadh meallta (a’ gabhail a-steach an seòladh a chleachd i san tagradh comharra-malairt droch-rùnach aice sna SA gus na comharran-malairt agam YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn). Tha an tweet aice cuideachd ag ràdh gu meallta gu bheil mi “a’ cuairteachadh a seòlaidh bho chunntas eile.” Chan urrainn dhi ainm a thoirt air a’ chunntas (mac-meanmnach) a tha mi a’ cleachdadh gus an seòladh meallta aice fhèin a sgaoileadh. (Carson nach do thug i fianais fhìor seachad? )

Stalcaireachd? Is e Prause an stalcair, chan e mise . Gu dearbh, tha dithis a-nis a’ toirt casaid an-aghaidh Prause airson mì-chliù le bhith a’ casaid gu meallta gun robh iad ga stalcaireachd ( Donald Hilton, MD agus stèidheadair Nofap, Alexander Rhodes ). Tha i ceart mu aon rud: bidh stalcairean an-còmhnaidh a’ dol am meud.

Seo an treas tweet aice le barrachd bhreugan is eas-aontaidhean. Eu-coltach ri tweet #2, tha i ag ràdh a-nis gu bheil fios againn uile air a seòladh. (Ciamar, mura do chuir i suas e a-riamh – a rèir a h-aideachaidh fhèin?)

“Brag”? “An toil le luchd-leantainn e”? A-rithist, carson nach urrainn dhi dealbh-sgrìn de na tachartasan sin a dhèanamh? Leis gu bheil iad dèante.

Beagan uairean a thìde às dèidh sin, tha Prause ag ràdh gun do ghabh Àrd-neach-lagha CA gnìomh sa bhad air an iarrtas Twitter aice, a’ toirt air Linode a seòladh meallta a thoirt air falbh bho YBOP. Cha do thachair seo a-riamh.

Ann an “fèin-shealbh” oillteil, chuir i clò air earrann bho dhuilleag gnàthach YBOP:

Bu chòir dhomh na tha gu h-àrd atharrachadh, oir tha mi a-nis a ’faicinn gu bheil seòladh Prause fhathast air an duilleag LinkedIn aice a bharrachd air ionadan eile a tha i a’ cumail smachd (mar 2/12/20).

Tha snàth Twitter Prause a’ crìochnachadh leis a’ mhilleadh agus a’ sàrachadh Staci Sprout, a-rithist. Bidh Prause a’ feuchainn ri a iomairt smearaidh a sgaoileadh, a’ tagadh SASH agus IITAP. Ach, tha ceann-suidhe IITAP air mion-fhiosrachaidhean a chlàradh anns na cùisean mì-chliù an aghaidh Prause, agus tha SASH gu math mothachail air gnìomhachd droch-rùnach Prause.

Tha Prause ag innse breugan mu Oifis Àrd-neach-lagha CA. Cha do tharraing Linode dad bho YBOP. Cuimhneachan: Tha Prause air aithris a dhèanamh air Sprout gu droch-rùnach do bhùird, air a mì-chliùiteach, agus air litrichean bagarrach a chuir thuice . Airson eisimpleir, faic mionn-sgrìobhte Sprout ann an cùis-lagha mì-chliùiteach Alex Rhodes - Taisbeanadh #10: Staci Sprout, mionn-sgrìobhte LCSW (15 duilleag).

Feadhainn eile - Gearran, Màrt, 2020: Tha Prause a ’faidhleadh deise cùirt tagraidhean beaga gun bhunait ann an California an aghaidh an neach-leigheis Staci Sprout

Tha an earrann seo gu lèir air a thoirt bhon duilleag seo air làrach-lìn Staci Sprout: BURRACHD, FIABHRACHD AGUS CLÀIMH-CHLÙBACHADH BHO STÒRAN RIS DÙIL MAR GHNÌOMHACH ATH-LÀIMH AIRSON TRÙIDHLEADH FEISE

Tha mi air a bhith nam oide poblach mu thràilleachd feise is pornagrafach agus tha mi air a bhith an aghaidh mòran… ach chan eil mi a’ leigeil dheth a dhreuchd… Goirid às deidh dhomh mo chuimhneachan fhoillseachadh agus a bhith trang ga bhrosnachadh, thuig mi gun robh mi dèidheil air foghlam poblach a thabhann mu thràilleachd feise/pornagrafach agus faighinn seachad air.

Cha b ’fhada gus an robh na h-oidhirpean agam air aire neach a bha (aon uair) a chaidh ainmeachadh gu farsaing a tharraing agus tha an rannsachadh aca gu tric air a chleachdadh gus cuir às do porn porn… agus a companaich… tha co-dhiù dithis dhiubh air am fastadh leis a’ ghnìomhachas feise malairteach.

Mu dheireadh, chaidh iarraidh orm fianais mhionaideach a thoirt seachad ann an dà chùis-lagha mì-chliù na h-aghaidh le feadhainn eile, a dh ’aontaich mi ris - tha i fo chasaid airson còrr air $ 10 millean airson damaistean. Thug mi taic cuideachd do dh ’oidhirpean togail-airgid aon de na daoine a dh’ fhuiling i.

A-nis tha i air cùis-lagha meallta a thogail nam aghaidh! Seo mo fhianais: Is e seo cunntas fìor agus ceart air an t-sàrachadh, an sàrachadh, an mì-chliù agus an gluasad coire a rinn Nicole Prause orm, Staci Sprout.

Is e m ’ainm Staci Sprout. Tha dà ghnìomhachas agam, cleachdadh leigheas-inntinn prìobhaideach agus Recontext Media, foillsichear agus àrd-ùrlar airson foghlam air-loidhne. Tha mi a ’sgrìobhadh ag ràdh nach do rinn mi dìmeas no nach eil mi ciontach de na casaidean mì-cheart de leabhal no ath-chuinge a rinn Nicole Prause nam aghaidh. Chruthaich mi an aithris seo gus am pàtran aice de shàrachadh air-loidhne agus dì-mhilleadh a chlàradh dhòmhsa, a ’tòiseachadh ann an 2017. Bha an t-iarrtas as ùire aice gum pàigh mi $ 10,000 dhi no gun toireadh i cùis-lagha nam aghaidh a’ faireachdainn mar extortion… an uairsin chuir i cùis-lagha tagraidhean beaga ann an CA a ’casaid. gu bheil mi ciontach de bhith a ’sgainneal, a’ dèanamh leabhal agus a ’briseadh an inbhe dìon aice ann an dòigh air choireigin. Is e mo bheachd nach do dh ’fheuch mi ach an fhìrinn innse mun mhì-ghiùlan air-loidhne a dh’ ionnsaigh mi fhìn agus mo cho-obraichean air a bheil spèis mhòr agam.

Anns an litir seo tha mi a’ toirt geàrr-chunntas air eachdraidh mo chuid ionnsaighean, aithisgean meallta, agus mì-chliù. Tha tòrr a bharrachd fianais air a pàtran ionnsaigh agus tagraidhean meallta a dhèanamh chan ann a-mhàin an-aghaidh mise ach mòran phroifeiseantaich eile nach eil ag aontachadh rithe air a chlàradh gu faiceallach an seo cuideachd, a’ tòiseachadh co-dhiù ann an 2013 (tha pdf aig a’ cheangal seo a tha a’ liostadh 20 neach agus buidheann air an robh i ag amas - mar sin chan eil mi nam aonar). Tha mi air a cheangal aig bonn na dreuchd seo.

Cha do choinnich mi a-riamh ri Ms Prause gu pearsanta, agus cha robh i na neach-dèiligidh leigheas-inntinn na mo chleachdadh prìobhaideach. Às deidh dhomh a bhith a ’mairsinn na h-ionnsaighean air-loidhne aice agus aithisgean meallta nam aghaidh, thòisich mi mu dheireadh a’ seasamh suas air mo shon fhèin. Dh ’fhoillsich mi fìrinnean air-loidhne mun t-sàrachadh aice orm, cha robh mi ag aontachadh ri a beachdan, agus rinn mi fìor aithrisean poblach mar neach-foghlaim air-loidhne agus mar ghnìomhaiche. Sheas mi cuideachd airson co-obraichean air an tug i ionnsaigh. Chan e mì-chliù a tha sin. Tha coltas gu bheil an litir iarrtais aice o chionn ghoirid agus a bhith a ’faidhleadh deise thagraidhean beaga trì latha às deidh sin mar oidhirpean gus eagal a chuir orm, an turas seo a’ cur bagairtean ionmhais ris. Bidh i an-còmhnaidh a ’cleachdadh tagraidhean dragh agus gearanan meallta ann an siostaman agus buidhnean, a’ toirt orm mi fhìn a dhìon. Tha e sàrachail.

AR CLOINNE A ’CHIAD: A’ BHLIADHNA AIR-LOIDHNE - 2017

B’ e a’ chiad eòlas a bh’ agam le Ms Prause nuair a chuir i tweet èiginneach mar fhreagairt do fhear agamsa san t-Samhain 2017. Chleachd i an cunntas “Liberos@NicoleRPrause” gus m’ ainmeachadh gu poblach agus ag eas-aontachadh le rudeigin a chuir mi suas air a’ chunntas twitter poblach agam. Fhreagair mi i mar bheachd air a post twitter aice gus a’ chùis a dheasbad. Taobh a-staigh beagan iomlaid bha e soilleir dhomh nach robh ùidh aice ann an conaltradh fìor. Gu dearbh, chuir mi eòlas oirre mar bhurraidheachd inntleachdail, agus fhreagair mi le bhith ga bacadh sa bhad air twitter. Tha poileasaidh pearsanta agam gus casg a chuir air daoine a tha ana-cainteach ann an dòigh sam bith, no feuchainn ri bhith. Nam biodh fios agam gum bithinn an aghaidh dà bhliadhna de shàrachadh às deidh sin, bhithinn air dealbh-sgrìn a ghabhail den chiad iomlaid seo.

A ’GABHAIL A-STEACH A’ GABHAIL MI A ’CLEACHDADH LE CEAD CEANN - 2018

Rinn Ms Prause cuideachd casaid meallta air an duilleag ùghdar poblach Facebook agam ann an 2018, às deidh dhomh artaigil a chuir a-steach bho World Psychiatry, ag ràdh gu robh mi “a’ laighe ri loidhne [mo] phòcaid ”agus gum bu chòir dhomh“ gearan a bhith air a chuir na aghaidh [mise] ”agus ag ràdh,“… o, chan eil cead agad. Uill, tha sin a ’dèanamh ciall.” Tha a beachd air a greyed gu h-ìosal oir chuir mi stad oirre gu sgiobalta air Facebook gus nach b ’urrainn dhi mo shàrachadh an sin tuilleadh. Cha robh an dreuchd agam mu deidhinn idir, b ’e artaigil a bh’ ann air a ’bhreithneachadh Eas-òrdugh Giùlan Feise Co-èiginneach a bha Buidheann Slàinte na Cruinne a’ beachdachadh - ach tha i a ’pearsanachadh uimhir de na bhios mi a’ dèanamh mar fhoghlamaiche air-loidhne.

Cha robh an aithris aice ceàrr gu robh mi ag obair às aonais cead. Gu dearbh tha mi nam Neach-obrach Sòisealta Clionaigeach Neo-eisimeileach Ceadaichte ann an stàite Washington ann an deagh shuidheachadh, air a dhearbhadh an toiseach air 1/14/1997 agus le cead air 7/22/2001.

Bidh Prause a ’tadhal air an duilleag Facebook agam - greyed a-mach oir chuir mi bacadh oirre sa bhad.

MS. PRAUSE FILES TRÌ FALSE NUISANCE COMPLAINTS AGAIN ME TO REGULATING BODIES - 2018

Anns na 25 bliadhna de chleachdadh bho choisinn mi an Ceum Maighstireach agam ann an Obair Shòisealta, cha robh mi a-riamh air gearan a chuir a-steach nam aghaidh airson adhbhar sam bith, gus an tàinig e. An dà chuid aice - às deidh a ’chiad fhear a leigeil seachad gun sgrùdadh, chuir i faidhle gu sgiobalta air dàrna gearan, cuideachd air tuiteam. Ged nach do choinnich mi a-riamh ri Ms Prause no a làimhseachadh airson leigheas, tha i air trì gearanan beusanta foirmeil a dhèanamh nam aghaidh do na buidhnean ceadachd no proifeasanta agam. Chaidh na trì tagraidhean a thuirt i a dhùnadh gun sgrùdadh airson nach robh luach sam bith ann:

1) Gearan gun stèidh gu Roinn Slàinte WA leis a ’cheann-latha 24 Faoilleach, 2018,“ dùinte gun gnìomh. ”

2) Dàrna gearan gun stèidh gu Roinn Slàinte WA nas fhaide air a ’bhliadhna sin,“ dùinte gun gnìomh. ”

3) Chaidh gearan eile gun stèidh gu Comann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta, far a bheil mi nam bhall ann an deagh shuidheachadh - cuideachd air tuiteam às aonais sgrùdadh foirmeil.

Thuit a ’chiad ghearan mu bhreugan meallta gu Roinn Slàinte Stàite WA, gun sgrùdadh.

Thuit an dàrna gearan mu bhreugan meallta gu Roinn Slàinte Stàite WA cuideachd.

A dh ’aindeoin sin, ghearain gearan dragh dragh TRÌ, cuideachd, gun sgrùdadh; an turas seo gu Comann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta.

MS. THA PRAUSE SUED AIRSON MÌNEACHADH LE COLLEAGUE AIRSON 10 DOLARAN MILLION, THA MI A ’LEANTAINN SWORN AFFIDAVIT - 2019

Às dèidh dhomh a bhith air mo sparradh gus dèiligeadh ris na h-aithisgean meallta seo, eadhon ged a chaidh an leigeil seachad uile gun sgrùdadh foirmeil, dh’iarr mi taic bho cho-obraichean eile a bha air ionnsaigh coltach ris fhaighinn leatha - tha fios agam air còrr is dusan, agus tha tòrr a bharrachd a-muigh an sin nach eil fios agam. An uairsin chaidh iarraidh orm mo dh’eòlasan sàrachaidh a cho-roinn le co-obraiche lannsair neò-eòlach a bha air cùis-lagha a thogail na h-aghaidh airson mì-chliù per se, airson deich millean dolar ann an damaistean. Dh’aontaich mi, agus chuir mi a-steach mionnan-sgrìobhte sa chùis-lagha mì-chliù seo mu na dh’fhiosraich mi suas chun na h-ùine sin.

MS. THA PRAUSE A ’CUR AN DARA TÒRR AIRSON MÌNEACHADH - 2019

Tha mi air dàrna dearbhadh a chuir a-steach airson cùis-lagha mì-chliù eile an-aghaidh a’ Bh-ph Prause le neach-fulang eile den bhurraidheachd gun stad aice . Chaidh mo thoirt a-steach don òganach seo le co-obraiche dha chèile, agus bha dragh orm mun fhulangas aige mar thoradh air an dochann a rinn i air. Thairg mi a chuideachadh le bhith a’ togail airgid airson a’ chùis-airgid laghail aige, agus chlàraich mi bhidio ag innse na fìrinn mu na tha air a bhith a’ dol. Gu ruige seo tha e air faisg air $100,000 fhaighinn ann an tabhartasan gus taic a thoirt don chùis aige, airson a chosgaisean laghail. Tha mi an amharas gun tug mo ghnìomhachd às a leth air a’ Bh-ph Prause a bhith gam tharraing gu chan ann a-mhàin aithrisean meallta agus gearanan meallta, ach a-nis a’ cur iarrtasan ionmhais agus eagal laghail ris.

MS. PRAUSE SENDS DEMAND LATTER AIRSON $ 10,000 - 2019

Chuir Ms Prause litir thugam an uairsin ag iarraidh gun robh $ 10,000 agam ri phàigheadh dhi, airson liosta de thagraidhean a tha gu soilleir meallta, no dìreach fìor rudan a thuirt mi. Chuir i litir iarrtais coltach ri buidheann naidheachdan a dh ’fhoillsich sgeulachd neo-fhollaiseach mu deidhinn, ag ràdh gu robh fiachan $ 10,000 orra cuideachd. Chan e càineadh a th ’ann an càineadh stèidhichte air fìor ghnìomhan, tha e mar thoradh air a bhith na ìomhaigh phoblach. Chuir i cuideachd leth-bhreac den litir iarrtais seo gu buidheann proifeasanta eile dom buin mi - an Comann airson Adhartachadh Slàinte Feise.

Chuir i cuideachd litir “sguir is diùltadh” mu mo dheidhinn (agus grunnan eile), oir bha a ’bhuidheann seo air“ Duais Bliadhnail nam Meadhanan ”a thoirt dhomh an-uiridh, a’ ciallachadh gum bu chòir dhaibh mo chumail sàmhach dòigh air choireigin. Bha seo a ’faireachdainn mar oidhirp air mo mhisneachadh air beulaibh Bòrd iomlan buidheann dom buin mi. Tha liosta chasaidean Ms Prause an dara cuid ceàrr no chan eil iad mì-chliùiteach. Bidh i gu tric a ’dol an aghaidh aithrisean coitcheann a rinn mi le ionnsaighean pearsanta na h-aghaidh, nuair nach do chuir mi ainm oirre idir. Càite a bheil fianais air an liosta thagraidhean seo?

Tha Prause ag iarraidh $ 10,000, duilleag 1

Tha Prause ag iarraidh $ 10,000, duilleag 2

Co-dhiù – chan e mise an aon neach dhan do chuir i litir ag iarraidh $10K. B’ e neach-naidheachd eile, Diana Davison, a dh’fhoillsich artaigil agus bhidio mun chonnspaid Prause/pornagraf, agus tha mi a’ creidsinn gu bheil feadhainn eile a-muigh an sin a chaidh a chumail sàmhach leis a’ bhagairt aice. Abairt an neach-naidheachd às dèidh sin mu na h-oidhirpean aice gus dearbhadh fìrinnean le Prause:

Thuirt Prause mòran rudan rium ach cha robh gin den “fhianais” aice a ’toirt taic dha na tagraidhean aice. Anns a h-uile suidheachadh thionndaidh an fhianais air ais cò a bh ’anns an ionnsaigh. Tha i gu bunaiteach a ’casaid cuid eile de na dearbh rudan a rinn i fhèin. Chuir mi post-d còmhla rithe, air a ’chlàr, airson faisg air seachdain.

Litir laghail bagarrach eile, an turas seo gu neach-naidheachd Diana Davison, a chuir i air an duilleag twitter aice. A bheil thu eòlach? Cha deach an artaigil a thoirt air falbh, agus gu ruige seo cha deach cùis-lagha sam bith a chlàradh le Prause. Barrachd chunnartan falamh.

MS. PRAUSE FILES IMPROPER SMALL CLAIMS SMIT SUIT IN AGHAIDH MI ANN AN CALIFORNIA - 2019

Trì latha às deidh dhomh post-d a chuir thugam airson $ 10,000, chuir i a-steach deise thagraidhean beaga ann an California, ag agairt orm airson $ 9999. A-nis tha mi air mo cho-èigneachadh gu laghail dèiligeadh ri seo - deise thagraidhean beaga ann am baile-mòr far nach eil mi a ’fuireach, ag obair no a’ sealbhachadh seilbh - airson a tagraidhean gun stèidh. Tha mi a ’creidsinn a-rithist gu bheil i a’ feuchainn ri siostaman a chleachdadh le gearanan meallta dragh gus daoine eile a tha i a ’feuchainn ri sàmhchair a shàrachadh.

Chaidh an èisteachd a chlàradh airson 2/13/2020 - dh ’iarr mi gun deidheadh a chuir às a dhreuchd mar neo-iomchaidh. Chaidh a chuir dheth an uairsin gu 3/20/20. Chaidh a ’chùirt òrdachadh leis a’ chùirt fianais clàraichte a thoirt seachad gu bheil i air seirbheis a thoirt dhomh ann an stàite California no gun tèid a ’chùis a leigeil seachad. Cha do rinn i sin, agus bidh mi a ’dèanamh a-mach nach nochd i eadhon airson an èisteachd. Cha robh seo mu dheidhinn a bhith a ’sireadh ceartas oir is i an tè a rinn na brisidhean. Tha mi a ’creidsinn gu bheil an casaid droch-rùnach seo mar phàirt de na h-oidhirpean leantainneach aice gus mo shàrachadh agus mo shàrachadh.

A ’MÌNEACHADH LEANTAINN - A-NIS AIR A CHUR AIR A BHITH AIR A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH

Às deidh dhomh na casaidean meallta mionaideach aice a leughadh agus beachdachadh air na h-ionnsaighean a tha air leantainn orm gu pearsanta bho 2017, tha mi a ’faireachdainn iomagaineach agus furachail airson an ath ionnsaigh air-loidhne. Mar eisimpleir, chuir buidheann far a bheil Ms Prause a ’frithealadh air a’ phanal “eòlaichean” dìreach a ’mhì-chliù seo mu mo dheidhinn air na meadhanan sòisealta - às deidh dhi faidhleadh ann an cùirt tagraidhean beaga nam aghaidh airson aithrisean meallta a dhèanamh na h-aghaidh!

Thuirt an aithris seo gun do thog “mo bhuidheann” (dè am buidheann?) cùis-lagha o chionn ghoirid nan aghaidh (cha do thog mi cùis-lagha an aghaidh a’ bhuidheann seo) agus gun do chaill iad (cha do chaill mi cùis-lagha le buidheann sam bith). Thuirt a’ bhuidheann seo, ris an canar “ Real Your Brain on Porn ,” cuideachd gu bheil mi gam shanasachadh fhèin mar a bhith a’ faighinn seachad air eas-òrdugh dà-phòlach (chan eil, agus cha deach an dearbhadh sin a thoirt dhomh a-riamh).

Tweet mu mo dheidhinn bhon bhuidheann aig a bheil Prause na phrìomh bhall.

Mar sin, mu dheireadh, sgrìobh mi thuice gu dìreach. Gus tuilleadh cheumannan laghail a ghabhail bha agam ri dhèanamh, ged a tha mi airson a h-uile conaltradh rithe a sheachnadh gu bràth (Mo litir STOP HARASSING ME):

Ach eadhon an dèidh dhomh an litir gu h-àrd a chuir, chun t-seòladh bogsa PO a chuir i fhèin thugam tron litir Cease and Desist, tha i a ’leantainn agus eadhon a’ faighinn a-mach a milleadh fhèin mar-thà, le bhith a ’tweetadh air snàithlean far an robh mi a’ bruidhinn ri SOMEONE ELSE mun phrìomh cuspair an stalcaireachd aice, Gary Wilson. Bha mi a ’mìneachadh carson a tha Gary air droch ghiùlan Prause a chlàradh gu faiceallach air an làrach-lìn aige.

Lie. Chan eil an seòladh corporra aice agus cha do chuir mi a-riamh e ann an àite sam bith. Postachd laghail nas falamh… agus casaidean gun stèidh dhòmhsa: cliù-mhilleadh per se.

Hmmmm ... am b ’urrainn dhi a bhith a’ toirt iomradh orm, is dòcha?

Ann an geàrr-chunntas, tha a bhith a ’dèiligeadh ris na h-ionnsaighean agus na breugan sin air a bhith làn cuideam, ùine, draghail agus sàrachail. Thug e air falbh m ’ùine bhon obair, dàimhean, agus gnìomhan adhartach eile. Tha mi a ’toirt taing dhut airson do bheachdachadh air an fhianais agam mun t-suidheachadh seo.

An urrainn dhomh faighinn air ais gu bhith a ’toirt taic do dhaoine gus ionnsachadh mu ath-bheothachadh bho porn / tràilleachd feise a-nis?

Pàtran Aithris Droch-rùnach Nicole Prause : Tha Nicole Prause air pàtran cunbhalach is trioblaideach a nochdadh de bhith a’ bagradh, agus a’ faidhleadh ghearanan gun bhunait, droch-rùnach, agus ag ràdh gu poblach gu bheil i air gearanan a chlàradh nuair nach do rinn i sin. Gu h-ìosal tha liosta neo-choileanta de na gearanan agus na tagraidhean meallta sin. (Air eagal dìoghaltais tha sinn air grunn dhaoine fa leth agus bhuidhnean a bharrachd fhàgail a-mach, agus gu cinnteach feumaidh gu bheil barrachd ann nach eil fios againn mu dheidhinn.) San fharsaingeachd, chaidh na gearanan gun bhunait a chuir Prause a-steach a dhiùltadh mar fhaidhlichean trioblaid. Ach, lean beagan dhiubh gu rannsachaidhean a thug ùine mhòr a chaidh a dhiùltadh mu dheireadh no nach tug mòran a-mach toraidhean susbainteach. Nota: Tha Prause gu cunbhalach ag ràdh gu bheil i na “neach-fiosrachaidh” gus a gnìomhan a chumail fo radar. Mar sin, tha coltas ann gu bheil gearanan eile, neo-phoblach, a bharrachd air an fheadhainn a tha air an liostadh an seo. LEAN SLIGHE A’ CHOINEIN AN SEO

Faic earrannan eile a ’dèanamh aithris air sàrachadh agus milleadh Prause air Staci Sprout:

Tha Prause a’ leantainn air adhart a’ dèanamh stalcaireachd air-loidhne air Staci. Mar eisimpleir, tha RealYBOP a’ toirt ionnsaigh air Staci Sprout airson a bhith a’ moladh gum faodadh e bhith duilich boireannaich a mhùchadh gus faighinn dheth :

Tha e coltach gur e làthaireachd uile-làthaireach tachdadh ann am porn a tha ag adhbhrachadh àrdachadh mòr ann am boireannaich a tha air an tachdadh rè gnè . Bidh RealYBOP a’ dìon tachdadh, agus mar sin a’ tilgeil na boireannaich sin uile fo bhus porn.

Snàthainn Staci le sgrùdaidhean agus artaigilean:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

-----------

Febuary 21, 2020: @BrainOnPorn (Prause) a ’sàrachadh ùghdar “Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhut: Carson nach urrainn dha MSM grèim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh fastachd air an eadar-lìn.” (fhad ‘s a bha e a’ dèanamh dìmeas air Nofap & Wilson)

Chaidh artaigil fhoillseachadh air 21 Gearran 2020 a’ nochdadh pìosan mòra o chionn ghoirid a bha ag amas air NoFap & Alex Rhodes mar dìreach propaganda gun taic: : Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhìot: Carson nach urrainn do MSM greim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh masturbation an eadar-lìn.

Tha a’ mhòr-chuid de na pìosan soirbheachail NoFap a’ nochdadh buill den ghnìomhachas porn no a charaidean, leithid Prause agus David Ley, no an dà chuid. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an grunn earrannan eile, chruthaich agus sgaoil Ley agus Prause mòran de na breugan a chaidh a chuir a-mach anns na pìosan soirbheachail o chionn ghoirid seo.

Ged a tha gearan atharraichte Alex Rhodes an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) mar a bhith ga mhì-chliù, tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn do luchd-sàrachaidh cuideachadh le bhith a’ sàrachadh, eadhon nuair a tha iad an aghaidh chùisean-lagha ioma-mhillean dolar). Gu h-ìosal tha sreath de 7 tweets puinnseanta RealYBOP air an cur fo tweet an ùghdair mun artaigil aige :

’S e breug a th’ anns an tweet mu dheireadh san t-sreang gu h-àrd agus tha e na mhì-chliù mar sin (faic an ath earrann).

Beagan làithean às deidh sin tha RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh an ùghdair a ’cur às dha gun do ghabh e brìb!

Is e sin mì-chliù.

Gearran, 2020: Tha twitter RealYBOP (Prause) a ’dèanamh dìmeas air Gary Wilson, ag ràdh gu meallta gun do chruthaich e an cunntas twitter seo (@RobbertSocial) “stalc” agus “bagairt fòirneart”.

A bharrachd air a bhith ag ràdh gu mì-onarach gur mise @RobbertSocial , chuir RealYBOP a sreath àbhaisteach de bhreugan mum dheidhinn ris. Thachair mì-chliù RealYBOP fo thweet Micah Curtis den artaigil NoFap aige . A’ chiad tweet aig RobbertSocial :

Fhreagair RobbertSocial ri breugan RealYBOP:

Agus ceangailte ri artaigil Pascal Gobry:

Fhreagair a-rithist RealYBOP

Dh’fhàs RealYBOP feargach, a’ gairm RobbertSocial Gary Wilson:

Tha RealYBOP na laighe - https://twitter.com/RobbertSocial

Tha e coltach gur e Duitseach a th’ ann an RobbertSocial. Chuir e seo air Twitter beagan làithean an dèidh sin:

Gearran, Màrt, 2020: Tha Prause a ’sireadh òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) an aghaidh Wilson a’ cleachdadh “fianais” saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice. Tha e coltach gu bheil TRO mar oidhirp air sgrìobhainnean mu mhilleadh Prause a thoirt air falbh bho YBOP (Update: 6 Lùnastal 2020 - Chaidh TRO Prause a thilgeil mar shàrachadh faoin)

Mar a chaidh a chlàradh ann an earrannan roimhe, chaidh Prause a-steach do Phrògram “Safe At Home” ann an California fo leisgeulan meallta , a’ mì-chleachdadh a riaghailtean ann an oidhirp neo-shoirbheachail gus sgrìobhainnean a thoirt air falbh mu a mì-chliù agus a sàrachadh leantainneach orm fhìn agus air mòran eile.

Chuir i dà litir spùtach Cease & Desist chun làrach-lìn agam (Linode) ag ràdh gu meallta gun robh an seòladh dachaigh aice air YBOP. Nuair a dh ’fhàillig na C&D làn-laighe aice, dh’ iarr i air Àrd-neach-lagha California a dhol an sàs. Nuair nach b ’urrainn don AG AG a seòladh a lorg air YBOP, thàinig Prause gu bhith a’ brocadh poileis ionadail Wilson gus a dhol na aghaidh (12 Gearran, 2020). Cho-dhùin an t-oifigear nach do rinn casaidean Prause casaid eucoir (co-dhiù, cha robh an seòladh dachaigh aice air YBOP) agus gur e eas-aonta catharra a bha seo. Dhiùlt e an gnìomh.

Air an aon latha, dh ’ainmich Prause gu poblach gu robh i a’ sireadh òrdugh bacadh an aghaidh Wilson, agus rinn i sin ex parte (gun a bhith a ’cur fios gu Wilson):

Tha Prause na laighe mu mo dheidhinn a ’postadh an seòladh dachaigh aice air YBOP no Twitter. Faodaidh tu innse an-còmhnaidh cuin a tha Prause na laighe, oir chan urrainn dhi dealbh-sgrìn no ceangal a thoirt seachad gus taic a thoirt do na tagraidhean aice. Tha na tweets a rinn Prause na bu tràithe ga nochdadh mar laighe. Gu dearbh, thuirt i gu poblach nach do chuir duine a-steach a seòladh dachaigh a-riamh seach gu bheil i air dìreach seòlaidhean meallta a phostadh air an eadar-lìn:

Anns an tweet gu h-àrd tha i na laighe, oir cha do chuir mi a-steach a seòladh dachaigh a-riamh agus cha do chuairtich mi a seòladh a-riamh (a-rithist, chan eil ceangal no glacadh-sgrìn bhuaipe).

Chaidh a ’chiad bhritheamh às àicheadh an TRO, agus shuidhich e èisteachd gus co-dhùnadh am bu chòir òrdugh bacadh maireannach a bhuileachadh air 6 Màrt 2020.

Ged a bha Prause air gealltainn gu poblach air a ’chunntas Twitter aice gu robh an t-seirbheis“ a ’tighinn,” cha robh Prause, gu dearbh, a ’toirt seirbheis dhomh. Ach a dh ’aindeoin sin, nochd mo chomhairle mar gum biodh, agus mar sin a’ diùltadh feum sam bith air seirbheis. Chuir mo chomhairliche grunn sgrìobhainnean (gu h-ìosal) a ’sealltainn gu robh na tagraidhean aice (agus cuid de na stuthan fianais aice) meallta, agus nach robh mi a-riamh air bagairt oirre no a chuir ann an cunnart.

Gus iongnadh a h-uile duine, lean an dàrna britheamh, an àite a bhith a ’cur às don chùis gu h-iomlan, ris an èisteachd gu 25 Màrt 2020, ag ràdh gu bheil e an dùil toirt air na pàrtaidhean a dhol gu meadhanachadh mus dèan iad riaghladh.

Nochd mion-sgrùdadh air iarrtas Prause airson an òrdugh bacaidh gun robh i ag ràdh gu robh mi cunnartach. Bha i ag ràdh gun robh i a’ “dearbhadh” seo le bhith a’ toirt a-steach dealbh de dhithis fhireannach òg le gunnaichean, agus am fear as giorra dhiubh, a rèir coltais, b’ e mise. Tha e gu math follaiseach nach e Gary Wilson a th’ ann, ach fear òg de shliochd Àisianach. Tha e coltach gun robh Prause an dùil a’ chùirt a mhealladh a dh’aona ghnothach (chan eil dad ùr ann oir dh’innis i breug grunn thursan na gluasad gus a’ chùis-lagha mì-chliùiteach Hilton na h-aghaidh a dhiùltadh - Sultain, 2019: Nicole Prause & David Ley a’ dèanamh mionnan-brèige ann an cùis-lagha mì-chliùiteach Don Hilton ):

Bha a’ chòrr de na tagraidhean aice gun bhunait idir. Thuirt i gu bheil dàrna cunntas Twitter agam a bhios a’ nochdadh a seòladh dachaigh gu gnìomhach, agus gu bheil a seòladh dachaigh agus na dealbhan aice air an làrach-lìn agam. Mar as àbhaist, cha tug i seachad dealbhan-sgrìn no URLan gus taic a thoirt dha na casaidean aice. Tha sin air sgàth gu bheil an dà thagradh meallta, ged a tha ìomhaighean de mhòran de na tweets aice (cuid dhiubh le aodann gàireach) air an làrach-lìn seo, oir is ann mar sin a chlàras mi a gnìomhachd droch-rùnach leantainneach airson buannachd bhuill a’ phobaill a dh’ fhaodadh a bhith airson fianais a nochdadh gu bheil claonadh aice agus ceanglaichean dlùth ri gnìomhachas a’ phorn. Tha na tweets aice poblach.

Tha iarrtas Prause airson òrdugh bacaidh na oidhirp eile nach eil cho follaiseach gus a h-uile fianais eucorach a thaobh a claon-bhreith agus a gnìomhachd droch-rùnach a thoirt air falbh bhon làrach seo. Ceithir faidhlichean cùirte co-cheangailte ri TRO meallta Prause :

1 ) Am Faoilleach, 2020 – Taisbeanadh #11: Aithris-sgrìobhte 123 duilleag le Gary Wilson ann an cùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes.

2) Am Màrt, 2020 – Freagairt 89-duilleag Gary Wilson do TRO meallta Nicole Prause agus PDF a’ clàradh aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-rùnach a’ phròiseis.

3) A ’CUR SÒNRAICHTE GARY WILSON GU IARRTAS AN T-SAOGHAIL AIRSON ÒRD ATH-SGRÙDADH SÒNRAICHTE SIBHAL (pàirt de Freagairt 89-dhuilleag Gary Wilson do TRO meallta Nicole Prause).

Tha an neach-freagairt GARY WILSON (“Wilson” no “neach-freagairt”) le seo a ’cur a-steach an aghaidh an Iarrtas airson Òrdughan Bacadh Sàrachadh Catharra (“ Iarrtas TRO ”) air a faidhleadh leis an neach-athchuinge NICOLE PRAUSE (“ Moladh ”). [1]

I. RO-RÀDH

Chan eil a ’chùis seo a’ toirt a-steach “sàrachadh catharra” ann an dòigh, cumadh no cruth sam bith. Tha Prause a ’fuireach ann an California agus tha Wilson a’ fuireach ann an Oregon. Cha do chleachd Wilson a-riamh fòirneart an aghaidh Prause agus cha do rinn e bagairt sam bith an-aghaidh Prause. Gu dearbh, cha do choinnich Wilson ri Prause no eadhon bruidhinn rithe.

Is e an aon ghiùlan a tha Wilson air a bhith an sàs a tha a ’buntainn ri Prause a bhith a’ cleachdadh a chòir bun-reachdail air cainnt an-asgaidh le bhith a ’cur an cèill beachdan air an làrach-lìn aige a thaobh droch bhuaidh pornagraf a tha eadar-dhealaichte bho shuidheachadh pro-pornagrafaidheachd Prause, agus a bhith a’ toirt seachad fianais fhìor a bheir taic dhaibhsan a tha an-dràsta ag agairt Prause airson cliù-mhilleadh. Mar dhìoghaltas, rinn Prause faidhleadh air an Iarrtas TRO suarach seo stèidhichte air casaidean a tha gu follaiseach meallta. Bu chòir don Chùirt an t-Iarrtas TRO seo a dhiùltadh gu h-iomlan agus na cìsean neach-lagha aige a thoirt dha Wilson airson an Iarrtas a dhìon.

II. AITHRIS AIR FHIOSRACHADH AGUS EACHDRAIDH MODH

A. Cùl-fhiosrachadh buntainneach

Bha Wilson na neach-oideachaidh anatomy, physiology, agus pathology. Bha Wilson a ’teagasg aig sgoiltean dreuchdail ann an California agus Oregon, agus cuideachd mar neach-oideachaidh aig Oilthigh Southern Oregon. B ’fheudar do Wilson a dhreuchd a leigeil dheth air sgàth tinneas leantainneach a bha a’ nochdadh uair is uair. (Foillseachadh Gary Wilson (“Dearbhadh Wilson”), aig ¶ 3).

Bho 2010, tha làrach-lìn air a bhith aig Wilson leis an ainm www.yourbrainonporn.com , agus an-dràsta tha còrr is 13,000 duilleag de stuth ann a bhuineas do rannsachadh air buaidh pornagrafaidheachd air daoine fa leth a bharrachd air cùisean co-cheangailte eile a tha inntinneach don phoball. Is e adhbhar na làraich-lìn aithris agus tasglann a dhèanamh air an rannsachadh a th’ ann mar-thà a sheallas buaidh pornagrafaidheachd, sgeulachdan ath-bheothachaidh seann luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd a chlàradh, agus a bhith na ionad-glanaidh airson nithean co-cheangailte a tha inntinneach don phoball. (Dearbhadh Wilson, ¶ 4).

’S e Wilson ùghdar leabhair leis an tiotal Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction cuideachd , a bhios a’ leantainn leasachaidhean rannsachaidh san raon. Chaidh an leabhar seo fhoillseachadh ann an 2014 agus ùrachadh ann an 2017. Tha luchd-taic gnìomhachas na pornagrafachd a’ càineadh leabhar agus làrach-lìn Wilson air sgàth nan beachdan agus nam barailean a chuir Wilson agus feadhainn eile an cèill, a’ gabhail a-steach càineadh air rannsachadh agus sgrùdaidhean teagmhach a rinn luchd-taic pornagrafachd. (Dearbhadh Wilson, ¶¶ 5-6).

Tha Prause na neach-rannsachaidh agus iar-acadaimigeach a tha a ’fuireach ann an Los Angeles. Bidh beachdan Prause gu tric eadar-dhealaichte bho bheachdan Wilson oir tha i gu làidir airson pornagraf. Tha mòran fianais ann gu bheil i comhfhurtail leis a ’ghnìomhachas pornagraf - gabhail ris a’ phoball tairgse de thaic bhon ghnìomhachas air-loidhne, dealbhan dhith a ’frithealadh tachartasan gnìomhachais, a’ toirt taic do dh ’ùidhean a’ ghnìomhachais gu cunbhalach air na meadhanan sòisealta, agus a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh air na meadhanan sòisealta agus ann an aithisgean meallta an fheadhainn a thogas mothachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith an cois cleachdadh pornagraf didseatach. (Dearbhadh Wilson, ¶ 7).

Ann an 2013 no timcheall air, rinn Wilson càineadh air sgrùdadh ceasnachail a chaidh fhoillseachadh le Prause, a tha Prause agus a caraidean a ’cumail a-mach“ debunks porn addiction. ” Bhon uairsin, tha grunn luchd-rannsachaidh eile air an sgrùdadh seo a sgrùdadh anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean, a ’ceasnachadh a mìneachadh mu na fhuair i a-mach. Bhon àm sin, tha casaidean meallta Prause agus ionnsaighean mì-chliùiteach air a luchd-càineadh air a dhol suas. Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, tha i air a bhith an sàs ann an cleachdadh grunn ghearanan suarach agus aithisgean gu bùird ceadachd, cur an gnìomh lagha agus ùghdarrasan eile mu Wilson agus feadhainn eile nach eil ag aontachadh rithe. Tha Prause cuideachd air a ràdh gu meallta gun do chuir i aithisgean a-steach nuair nach do rinn i sin. (Dearbhadh Wilson, ¶ 8).

Mar eisimpleir, tha Prause air a bhith ag ràdh gu poblach gu cunbhalach gun do chuir i dà aithisg FBI an aghaidh Wilson. Dhaingnich Wilson tro iarrtas Achd Saorsa Fiosrachaidh (“FOIA”) nach robh aithisgean mar sin aig an FBI. Cha do chuir oifigear FBI a-riamh fios gu Wilson. Ann an 2018, chuir Prause aithisg an aghaidh Wilson le Roinn Poileis Los Angeles (a bhios i a ’toirt a-steach don Iarrtas TRO aice). Cha robh e a ’cumail a-mach gun do rinn Wilson eucoir sam bith. An àite sin, bha e coltach gu robh Prause a ’gearan gun robh Wilson an làthair aig co-labhairt anns a’ Ghearmailt (a rinn Wilson, an dèidh dha clàradh ro-làimh, gus an rannsachadh as ùire air tràilleachd giùlain bho eòlaichean an t-saoghail a chluinntinn).

Tha e coltach cuideachd gu bheil Prause a ’cumail a-mach gum faca Prause Wilson le poca cadail, le geansaidh le sleagh fhada air. Chan eil an tuairisgeul corporra a ’freagairt ri àirde, cuideam, aois no dath sùla Wilson. Cha do ghabh na poileis gnìomh sam bith agus gu dearbh cha do chuir iad fios gu Wilson. Cha do dh ’ionnsaich Wilson mun aithisg LAPD bliadhna às deidh sin nuair a chuir Prause ìmpidh air pàipear-naidheachd oileanach Wisconsin fhoillseachadh air-loidhne. (Chuir Oilthigh Wisconsin air falbh e gu sgiobalta nuair a rinn Wilson gearan.) (Dearbhadh Wilson, ¶ 9).

Tha Prause an-dràsta na neach-dìon ann an dà chùis-lagha mì-chliù leis an tiotal Donald L. Hilton, Jr. an aghaidh Nicole Prause, et al. , Cùirt Sgìreil nan Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Roinn San Antonio ann an Texas, Cùis Àir. 5: 19-CV-00755-OLG, agus Alexander Rhodes an aghaidh Nicole Prause, et al. , Cùirt Sgìreil nan Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar ann am Pennsylvania, Cùis Àir. 2:19-cv-01366. Tha Hilton na lannsair neòro agus tha Rhodes a’ ruith am fòram taic co-aoisean Beurla air-loidhne as motha san t-saoghal dhaibhsan a tha a’ feuchainn ri stad a chuir air cleachdadh pornagraf eadar-lìn.

Tha an dà neach-casaid a’ leantainn air adhart le tagraidhean airson mì-chliù an aghaidh Prause mar thoradh air tagraidhean meallta Prause, a’ gabhail a-steach stalcaireachd, sàrachadh feise, gràin-cinnidh an aghaidh nan Semitism, òrdughan bacaidh nach eil ann agus aithisgean gun stèidh gu bùird proifeasanta agus irisean acadaimigeach. Ged nach eil Wilson na phàrtaidh ann an gin de na cùisean-lagha a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, chuir Wilson ainm ri mionnan-sgrìobhte anns an dà chùis. (Dearbhadh Wilson, mionn-sgrìobhte ann an cùis Hilton an aghaidh Prause ceangailte mar Thaisbeanadh “1,” mionn-sgrìobhte ann an cùis Rhodes an aghaidh Prause, et al. , a chaidh a chlàradh o chionn ghoirid air 24 Faoilleach 2020, ceangailte mar Thaisbeanadh “2.”) (Dearbhadh Wilson, ¶ 10).

Air 12 Gearran 2020, fhuair Wilson gairm bho oifigear poileis le roinn poileis Ashland, Oregon a thuirt gun robh Wilson Prause air bruidhinn ris ann an oidhirp air na poileis a thoirt gu buil an aghaidh Wilson. Thuirt an t-oifigear ri Wilson gu robh e an dùil fios a chuir gu Prause nach b ’urrainn dha a cuideachadh, leis gu robh an gnothach catharra leis nach deach eucoirean sam bith a chasaid. (Dearbhadh Wilson, ¶ 11).

B. Iarrtas Retaliatory Fuse Prause airson Cuir stad air Òrdughan an aghaidh Wilson

Air no mu 13 Gearran 2020, chuir Prause a-steach Iarrtas ex parte airson Òrdugh Bacaidh Sìobhalta Sealach an-aghaidh Wilson anns a ’chùis seo gun rabhadh a thoirt do Wilson. Chaidh a ’Chùirt às àicheadh iarrtas ex parte Prause a’ faighinn a-mach nach eil na “casaidean a chaidh a dhèanamh san Iarrtas a’ toirt taic do bhith a ’toirt a-mach òrdugh bacadh gun èisteachd.” Shuidhich a ’Chùirt a’ chùis airson èisteachd air 5 Màrt 2020.

III. ARGUMENT

Uallach dearbhaidh A. Prause

Feumaidh neach-tagraidh ann an cùis òrdugh bacaidh sàrachaidh shìobhalta eallach dearbhaidh àrd a choileanadh gus britheamh a chreidsinn an t-òrdugh a thoirt seachad. Cha tèid òrdugh bacaidh sàrachaidh shìobhalta a thoirt seachad ach ma tha “fianais shoilleir agus chinnteach” ann gu bheil sàrachadh ann. Còd Modh-obrach Catharra Cal. §527.6(i). Tha geallaidhean pròiseas iomchaidh cudromach sònraichte aig a’ phàrtaidh a thèid a thoirmeasg, i.e., “cothrom iomlan a chùis no a cùis a thaisbeanadh, leis a’ bhritheamh ag iarraidh fianais buntainneach fhaighinn agus a bhith a’ lorg sàrachadh le dearbhadh ‘soilleir agus chinnteach’ air ‘cùrsa giùlain’ a dh’ adhbhraich àmhghar tòcail mòr gu dearbh agus gu reusanta, aig nach robh ‘adhbhar dligheach,’ agus nach robh na ‘ghnìomhachd fo dhìon bun-reachdail.’” Adler v. Vaicius , 21 Cal.App.4th 1770, 1775 (1993).

An seo, chan urrainn dha Prause an t-eallach àrd seo a choileanadh oir chan eil dearbhadh aice air sàrachadh sam bith le Wilson. A bharrachd air an sin, tha i gu soilleir a ’feuchainn ri stad a chuir air Wilson bho bhith a’ dol an sàs ann an giùlan a tha a ’frithealadh adhbhar dligheach agus a tha na ghnìomhachd fo dhìon bun-reachdail.

B. Chan eil bunait ann airson òrdughan bacadh sam bith an aghaidh Wilson

1. Chan eil Wilson air a bhith a ’sàrachadh moladh

Cha do shàraich Wilson Prause ann an dòigh sam bith agus mar sin chan eil bunait ann airson an Òrdugh Bacaidh a thoirt seachad. Tha earrann 527.6 (b) de Chòd Modh-obrach Catharra a’ mìneachadh “sàrachadh” mar “fòirneart mì-laghail, bagairt creidsinneach fòirneart, no cùrsa giùlain fiosrach agus a dh’aona ghnothach a tha ag amas air neach sònraichte a tha gu mòr a’ cur dragh, a’ cur dragh no a’ sàrachadh an neach, agus nach eil a’ frithealadh adhbhar dligheach agus nach eil air a dhìon gu bun-reachdail.” Gus sàrachadh a dhearbhadh, feumaidh an cùrsa giùlain “a bhith mar sin a dh’ adhbhraicheadh do neach reusanta fulang le àmhghar tòcail mòr, agus feumaidh e gu gnìomhach àmhghar tòcail mòr adhbhrachadh don neach-tagraidh.” RD v. PM , 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). Is e a’ cheist a bheil an fhianais a’ sealltainn “sàrachadh gu leòr airson neach reusanta a chuir ann an eagal airson a shàbhailteachd fhèin, no sàbhailteachd a theaghlaich no a teaghlaich dhìreach.” Id . aig 189.

An seo, chan eil Prause a ’toirt seachad fianais sam bith mu shàrachadh sam bith le Wilson, mòran nas lugha de fhianais a stèidhicheadh sàrachadh mar a tha e air a mhìneachadh leis an reachdas le dearbhadh soilleir agus creidsinneach. Tha e coltach gur e prìomh chasaid Prause gun do chuir Wilson a sheòladh dachaigh agus fòn air an làrach-lìn aige. Eadhon ged a bhiodh seo fìor, cha bhiodh e na shàrachadh catharra. Co-dhiù, tha e meallta. Chan eil Wilson eadhon eòlach air seòladh dachaigh agus àireamh fòn Prause, agus tha e air dearbhadh tron t-solaraiche làrach-lìn aige nach eil fiosrachadh mar sin air an làrach-lìn aige. (Dearbhadh Wilson, ¶ 4, Exh. 3). A bharrachd air an sin, tha Prause ag aideachadh nach eil Wilson eòlach air an t-seòladh dachaigh aice agus tha e ag aideachadh gu bheil i airson bliadhnaichean air seòlaidhean meallta a phostadh dhi fhèin agus don chompanaidh aice a tha fhathast air an postadh air iomadh làrach air an lìon agus a ’nochdadh air Google. (Dearbhadh Wilson, ¶ 13, Exhs. 4, 5).

Ann an Iarrtas TRO aig Prause tha grunn saothrachadh eile. Tha Prause ag ràdh gu bheil òrdughan dìon no bacadh ann an-dràsta an aghaidh Wilson co-cheangailte rithe. (Iarrtas TRO, ¶ 6b). Tha seo meallta. Chan eil òrdughan mar sin ann, agus cha d ’fhuair Prause a-riamh òrdughan mar sin an aghaidh Wilson. (Dearbhadh Wilson, ¶ 14). Tha Prause cuideachd ag agairt gum feumadh na poileis a thighinn air sgàth sàrachadh le Wilson. (Iarrtas TRO, ¶ 7a (6)). Tha seo meallta cuideachd. Ged a chuir Prause aithisg poileis meallta gu aon-thaobh a thaobh Wilson ann an 2018, cha do rinn na poileis gnìomh sam bith agus cha do chuir iad fios gu Wilson eadhon. (Dearbhadh Wilson, ¶ 9).

Is dòcha gu bheil e duilich, tha Prause ag ràdh anns an Iarrtas TRO aice gu bheil Wilson air bagairt oirre le gunna. (Iarrtas TRO, ¶ 7a (4)). Is e seo breug eile le Prause. Tha Prause a ’stèidheachadh a’ chasaid bhrùideil seo air lethbhric greannach de dhealbhan a chuireas i ris an Iarrtas TRO a tha i ag ràdh a tha a ’sealltainn Wilson agus a mhac le gunnaichean. Tha casaidean Prause gu tur meallta agus tha coltas ann gur e oidhirp a th ’annta gus a’ Chùirt a mhealladh a dh’aona ghnothach. Gu dearbh, chan eil Wilson a ’nochdadh ann an dealbhan sam bith le gunna. Chan eil gunnaichean aig Wilson, agus cha robh gunna aige a-riamh. (Dearbhadh Wilson, ¶ 15). Chaidh na dealbhan a thogail o chionn bhliadhnaichean agus tha iad a ’sealltainn mac Gary Wilson Arion Sprague a’ dol an sàs ann an gnìomhachd a bha gu tur laghail. (Foillseachadh Arion Sprague).

Ann an geàrr-chunntas, tha an fhianais a ’sealltainn gu soilleir nach do choinnich Wilson a-riamh no bruidhinn ri Prause, nach eil e a’ fuireach faisg air Prause, agus nach eil e air a dhol an sàs ann an seòrsa sam bith de shàrachadh catharra na aghaidh. Tha casaidean Prause an aghaidh sin gu tur faoin.

2. Tha Wilson an sàs ann an gnìomhachd fo dhìon bun-reachdail nach gabh a chasg

Chan urrainnear earrann 527.6 de Chòd Modh-obrach Sìobhalta Chalifornia a chleachdadh gus casg a chuir air cainnt a tha fo dhìon bun-reachdail. Smith v. Silvey , 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Feumaidh cainnt shàrachail a bhith “eadar pàrtaidhean prìobhaideach gu tur, mu phàrtaidhean prìobhaideach gu tur, agus air cùisean a tha gu tur prìobhaideach.” Brekke v. Willis , 125 Cal.App.4th 1400, 1409 (2005).

Tha e soilleir gu bheil Prause a ’feuchainn ris an Iarrtas TRO seo a chleachdadh gus còir Wilson air cainnt an-asgaidh a bhacadh. Tha Iarrtas TRO suarach retaliatory Prause mar thoradh air an eadar-dhealachadh beachd poblach air-loidhne mu bhuaidh pornagraf eadar Prause air an aon làimh, agus Wilson agus feadhainn eile, a bharrachd air oidhirpean Wilson gus e fhèin a dhìon agus a chòraichean a dhìon an aghaidh gnìomhan dìoghaltas. Tha moladh air a dhèanamh roimhe seo. Nas fhaide air adhart, tha Prause gu soilleir a ’cleachdadh an Iarrtas TRO ann an oidhirp eagal a chuir air Wilson bho bhith na fhianais mar chùis-lagha mì-chliù a tha a’ feitheamh na h-aghaidh, agus gus an fhianais mu a gnìomhachd droch-rùnach a sgaoileadh (tha mòran dheth ann an cruth dhealbhan sgrion de na tweets aice air làrach-lìn Wilson). (Dearbhadh Wilson, ¶ 17).

Tha e soilleir nach e connspaid a tha seo a ’toirt a-steach cùisean le ùidhean prìobhaideach a-mhàin eadar pàrtaidhean prìobhaideach a-mhàin. Fo lagh California, chan urrainn do chùirt òrdugh bacadh a chuir a-mach an-aghaidh Wilson dìreach airson a bheachdan a chuir an cèill agus e fhèin a dhìon air an làrach-lìn aige.

Bu chòir dha C. Wilson na cìsean neach-lagha aige a bhuileachadh

Tha còir aig a’ phàrtaidh a bhuannaicheas air duais de chosgaisean cùirte agus cìsean neach-lagha, eadhon ged a thog an Neach-gearain a’ chùis-lagha ann an deagh rùn. Faic Cal. Civ. Proc. Code §527.6(s); faic cuideachd Krug v. Maschmeier , 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009). [2] Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, chan e a-mhàin nach eil airidheachd aig Iarrtas TRO Prause, ach tha e soilleir gu bheil e air a thoirt a-steach ann an droch rùn.

A rèir sin, bu chòir an t-Òrdugh Bacaidh a dhiùltadh agus bu chòir cìsean neach-lagha a thoirt dha Wilson anns an t-sùim $ 7850 a tha e air a thoirt seachad ann a bhith a ’dìon an Iarrtas TRO suarach seo.

IV. CO-DHÙNADH

Airson na h-adhbharan a tha air am mìneachadh gu h-àrd, tha Wilson ag iarraidh le urram gun diùlt a ’Chùirt Iarrtas Prause airson òrdughan a chasg an aghaidh Wilson anns a h-uile dòigh. Tha Wilson ag iarraidh tuilleadh gun tèid na cìsean neach-lagha aige a thoirt seachad an aghaidh Prause anns an t-sùim $ 7850 a rèir Còd Modh-obrach Catharra California earrann 527.6 (s).

[1] Cha do rinn Prause an t-Iarrtas TRO a fhrithealadh air Wilson. Ach, fhuair Wilson a-mach gun deach an t-Iarrtas TRO a chlàradh agus tha e a’ clàradh an aghaidh seo gus a chòraichean a dhìon agus gus dìon an aghaidh nan casaidean meallta a rinn Prause.

[2] Tha Prause ag agairt gu mì-iomchaidh gu bheil còir aice cìsean fhaighinn air ais airson gnìomhan a tha i ag ràdh a rinn nach robh co-cheangailte ris an Iarrtas TRO seo. A bharrachd air an sin, tha i còir agus mar sin chan urrainn dhi cìsean fhaighinn air ais co-dhiù. Thomas v. Quintero , Cal.App.4th 635, 651 (2005).

4) DEARBHADH GARY WILSON A’ TOIRT TAIC DO CHUR AN AGHAIDH GARY WILSON RI IARRTAS AN TAGRAIDHEAR AIRSON ÒRDUGHAN BACAIDH AIRSON ÀRDUIGHEAN SGÀTHAILTE (pàirt de fhreagairt 89 duilleag Gary Wilson do TRO meallta Nicole Prause )

Tha mi, Gary Wilson, ag ainmeachadh agus ag innse mar a leanas:

Tha mi a ’fuireach ann an Ashland, Oregon. Bidh mi a ’dèanamh an dearbhadh seo an aghaidh an Iarrtas airson Òrdughan Bacadh Sàrachadh Catharra (“ Iarrtas TRO ”) a chaidh a chuir nam aghaidh le Nicole Prause (“ Prause ”). Tha mi nas sine na 18 agus ma thèid iarraidh orm fianais a thoirt air na cùisean a tha air an ainmeachadh an-seo, b ’urrainn dhomh agus dhèanainn sin gu comasach nam eòlas pearsanta fhìn.

Tha Iarrtas TRO aig Prause gu tur faoin. Cha do shàraich mi Prause a-riamh no bagairt air a sàbhailteachd. Gu dearbh, cha do choinnich mi a-riamh ri Prause, cha do bhruidhinn mi ri Prause a-riamh, agus gu m ’eòlas, cha robh iad a-riamh anns an aon bhaile le Prause. Mar a tha air a mhìneachadh gu h-ìosal, tha an eadar-obrachadh agam le Prause air a bhith air a chuingealachadh ri eadar-dhealachadh beachd poblach air-loidhne mu bhuaidhean pornagraf, agus na h-oidhirpean agam gus mi fhìn a dhìon agus mo chòraichean a dhìon an aghaidh nan gnìomhan dìoghaltas a tha Prause air a ghabhail nam aghaidh.

Bha mi nam oide anatomy, physiology, agus pathology. Bha mi a ’teagasg aig sgoiltean dreuchdail ann an CA agus OR, agus cuideachd mar neach-oideachaidh aig Oilthigh Southern Oregon. B ’fheudar dhomh a dhreuchd a leigeil dheth air sgàth tinneas leantainneach leantainneach.

Bho 2010, tha mi air làrach-lìn leis an ainm a chumail www.yourbrainonporn.com tha sin an-dràsta a ’toirt a-steach còrr air 13,000 duilleag de stuth a’ buntainn ri rannsachadh air buaidh pornagraf air daoine fa leth a bharrachd air cùisean co-cheangailte eile anns a bheil ùidh a ’phobaill. Is e adhbhar mo làrach-lìn a bhith ag aithris agus a ’tasgadh an rannsachadh a th’ ann a tha a ’sealltainn buaidh pornagraf, sgeulachdan ath-bheothachaidh cronail de luchd-cleachdaidh pornagraf a bh’ ann roimhe, agus a bhith nan taigh-glanaidh airson nithean co-cheangailte ris a bheil ùidh a ’phobaill ann.

Tha mi cuideachd na ùghdar air leabhar leis an tiotal Do Brain on Porn: Pornography Eadar-lìn agus Saidheans Saidheans a tha a 'tighinn am bàrr, a bhios a ’cumail sùil air leasachaidhean rannsachaidh san raon. Chaidh an leabhar seo fhoillseachadh ann an 2014 agus ùrachadh ann an 2017.

Tha an leabhar agus an làrach-lìn agam air an ath-sgrùdadh le luchd-taic a ’ghnìomhachais pornagraf mar thoradh air na beachdan agus na beachdan a chuir mi fhìn agus feadhainn eile an cèill, a’ toirt a-steach luchd-breithneachaidh de sgrùdadh ceasnachail agus sgrùdaidhean a rinn luchd-taic pornagraf.

Tha Prause na neach-rannsachaidh agus na neach-acadaimigeach a tha a ’fuireach ann an Los Angeles. Bidh beachdan Prause gu tric eadar-dhealaichte bhuamsa oir tha i gu làidir airson pornagraf. Tha mòran fianais ann gu bheil i comhfhurtail leis a ’ghnìomhachas pornagraf - gabhail ris a’ phoball tairgse de thaic bhon ghnìomhachas air-loidhne, dealbhan dhith a ’frithealadh tachartasan gnìomhachais, a’ toirt taic do dh ’ùidhean a’ ghnìomhachais gu cunbhalach air na meadhanan sòisealta, agus a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh air na meadhanan sòisealta agus ann an aithisgean meallta an fheadhainn a thogas mothachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith an cois cleachdadh pornagraf didseatach.

Ann an 2013 no timcheall air, rinn mi sgrùdadh air sgrùdadh ceasnachail a chaidh fhoillseachadh le Prause, a tha Prause agus a caraidean ag ràdh “debunks porn addiction.” Bhon uairsin, tha grunn luchd-rannsachaidh eile air an sgrùdadh seo a sgrùdadh anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean, a ’ceasnachadh a mìneachadh mu na fhuair e a-mach. Bhon àm sin, tha casaidean meallta Prause agus ionnsaighean mì-chliùiteach air a luchd-càineadh air a dhol suas. Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, tha i air a bhith an sàs ann an cleachdadh grunn ghearanan suarach agus aithisgean gu bùird ceadachd, cur an gnìomh lagha agus ùghdarrasan eile mum dheidhinn agus feadhainn eile nach eil ag aontachadh rithe. Tha Prause cuideachd air a ràdh gu meallta gun do chuir i aithisgean a-steach nuair nach do rinn i sin.

Mar eisimpleir, tha Prause air a bhith ag ràdh gu poblach gu cunbhalach gun do chuir i dà aithisg FBI nam aghaidh. Dhaingnich mi tro iarrtas Achd Saorsa Fiosrachaidh (“FOIA”) nach robh aithisgean mar sin aig an FBI. Cha do chuir oifigear FBI a-riamh fios thugam. Ann an 2018, chuir Prause aithisg a-steach nam aghaidh le Roinn Poileis Los Angeles (a chuireas i ris an Iarrtas TRO aice). Cha robh e a ’cumail a-mach gun do rinn mi eucoir sam bith. An àite sin, bha e coltach gu robh i a ’gearan gun deach mi gu co-labhairt sa Ghearmailt (a rinn mi, an dèidh dhomh clàradh ro-làimh, gus an rannsachadh as ùire a thaobh tràilleachd giùlain bho eòlaichean an t-saoghail a chluinntinn). Tha e coltach cuideachd gu bheil i ag ràdh gum faca i mi le poca cadail, le geansaidh le sleagh fhada oirre. Chan eil an tuairisgeul corporra a ’freagairt ri m’ àirde, cuideam, aois no dath sùla. Cha do ghabh na poileis gnìomh sam bith agus gu dearbh cha do chuir iad fios thugam. Cha do dh ’ionnsaich mi mun aithisg LAPD bliadhna às deidh sin nuair a chuir Prause ìmpidh air pàipear-naidheachd oileanach Wisconsin fhoillseachadh air-loidhne. (Chuir Oilthigh Wisconsin air falbh e gu sgiobalta nuair a rinn mi gearan.)

Tha Prause an-dràsta na neach-dìon ann an dà chùis-lagha mì-chliù Dòmhnall L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar de Texas San Antonio Roinn, Cùis Àireamh 5: 19-CV-00755-OLG, agus Alasdair Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Cùis Àireamh 2: 19-cv-01366. Tha Hilton na neurosurgeon agus tha Rhodes a ’ruith am fòram taic co-aoisean Beurla air-loidhne as motha san t-saoghal dhaibhsan a tha a’ feuchainn ri cleachdadh porn eadar-lìn a leigeil seachad. Tha an dà ghearan a ’leantainn tagraidhean airson dì-mhilleadh an aghaidh Prause mar thoradh air tagraidhean meallta Prause, a’ toirt a-steach stalcaireachd, sàrachadh gnèitheasach, antisemitism, òrdughan bacadh nach eil idir ann agus aithisgean gun stèidh gu bùird proifeasanta agus irisean acadaimigeach. Ged nach eil mi nam phàrtaidh ann an aon de na cùis-lagha air a bheil iomradh gu h-àrd, tha mi air ainm a chuir ri mion-mhionnan anns an dà chùis. Leth-bhreac fìor agus ceart de mo mhionnscríbhinn anns an Hilton v. Moladh tha cùis ceangailte an seo mar Taisbeanadh “1.” Leth-bhreac fìor agus ceart de mo mhionnscríbhinn anns an Rhodes v. Prause, et al. tha cùis, a chaidh a chlàradh o chionn ghoirid air 24 Faoilleach 2020, ceangailte an seo mar Taisbeanadh “2.”

Air 12 Gearran, 2020, fhuair mi fios bho oifigear poileis le roinn poileis Ashland, Oregon a dh ’innis dhomh gu robh Prause air bruidhinn ris ann an oidhirp na poileis a thoirt gu buil nam aghaidh. Às deidh ar còmhradh, dh ’innis an t-oifigear dhomh gu robh e an dùil fios a chuir gu Prause nach b’ urrainn dha a cuideachadh, leis gu robh an gnothach catharra leis nach deach eucoirean sam bith a chasaid. An ath latha, 13 Gearran, 2020, chuir Prause an Iarrtas TRO nam aghaidh. Ged nach do chuir Prause a-riamh iarrtas Iarrtas TRO a-steach, dh ’ionnsaich mi gun deach a chlàradh. Tha mi air an Iarrtas TRO ath-sgrùdadh. Chan eil na casaidean a tha Prause a ’dèanamh a’ toirt taic don Iarrtas TRO fìor.

Tagraidhean molaidh Chuir mi a seòladh dachaigh agus àireamh fòn air an làrach-lìn agam. Chan eil seo fìor. Cha do chuir mi a-riamh seòladh dachaigh no àireamh fòn Prause air an làrach-lìn agam, Twitter, no an àite sam bith eile. Chan eil fios agam air seòladh dachaigh no àireamh fòn Prause. Tha a ’chompanaidh a tha a’ toirt aoigheachd don làrach-lìn agam, Linode, air dearbhadh nach urrainn dhaibh fiosrachadh mar sin a lorg air an làrach-lìn agam. Tha leth-bhreac ceart agus ceart de fhreagairt Linode thugam leis an deit 31 Faoilleach 2020 a ’dearbhadh nach eil seòladh dachaigh agus àireamh fòn Prause air an làrach-lìn agam ceangailte an seo mar Taisbeanadh "3."

Tha Prause ag aideachadh nach b ’urrainn dhomh eòlas fhaighinn air an t-seòladh dachaigh aice agus tha i ag aideachadh nach do chuir i, fad bhliadhnaichean, dad ach seòlaidhean meallta, gach uair a chuireas i a seòladh (leithid air an tagradh aice a dh’ fhàilnich grèim fhaighinn air na comharran-malairt airson an làrach-lìn stèidhichte agam agus an URL aice). Tha leth-bhreac ceart agus ceart de phuist Twitter 10 Gearran, 2020 aig Prause ag aideachadh gu bheil i a ’postadh dìreach seòlaidhean meallta ceangailte ris an seo mar Taisbeanadh "4."Tha seòlaidhean falsa dhi agus airson a companaidh Liberos fhathast air an postadh air grunn làraich air feadh an lìn agus a ’nochdadh air Google. Tha leth-bhreac fìor agus ceart de thoraidhean sgrùdadh Google airson Prause a rinn mi air 10 Gearran 2020, ceangailte an seo mar Taisbeanadh "5."

Tha Prause a ’cumail a-mach gu bheil òrdughan dìon no bacadh eile aice nam aghaidh. Tha seo meallta. Chan eil òrdughan mar sin ann, agus cha d ’fhuair Prause a-riamh òrdughan mar sin nam aghaidh.

Bidh Prause a ’toirt dealbhan don Iarrtas aice a tha i ag ràdh a tha a’ sealltainn mise agus mo mhac le gunnaichean. Tha seo meallta cuideachd. Chan eil mi air mo dhealbhadh anns na dealbhan a tha a ’sealltainn gunnaichean. Chan eil gunnaichean agam, agus cha robh seilbh agam air fear a-riamh.

Cha do chleachd mi fòirneart sam bith a-riamh an aghaidh Prause no bagairt mi fòirneart sam bith a chleachdadh na aghaidh. Cha do rinn mi bagairt sam bith an-aghaidh Prause idir no chuir mi ìmpidh air duine sam bith eile sin a dhèanamh. Cha do shàraich mi a-riamh i ann an dòigh sam bith. Tha a h-uile casaid aig Prause a tha ag ràdh gu bheil mi air bagairt no sàrachadh a dhèanamh oirre gu tur meallta.

Tha mi gu làidir den bheachd gu bheil Prause air an Iarrtas TRO seo a chuir a-steach ann an oidhirp gus mo chòir air cainnt an-asgaidh a bhacadh, gus eagal a chuir orm bho bhith nam fhianais anns na cùis-lagha mì-chliù a tha a-nis a ’feitheamh na h-aghaidh, agus gus feuchainn ris an fhianais mu a gnìomhachd droch-rùnach a chuir às (mòran) tha sin ann an cruth seallaidhean-sgrìn de na tweets aice air an làrach-lìn agam). Tha Prause cuideachd air bagairt a thoirt do luchd-fianais eile ann an cùis-lagha mì-chliù le imeachdan laghail gun chosgais.

Bidh mi a ’cur an cèill fo pheanas mionnachaidh fo laghan Stàite California gu bheil na tha sin fìor agus ceart agus nam eòlas pearsanta fhìn. Air a chur gu bàs air an 28mh latha den Ghearran 2020 aig Ashland, Oregon.

Feadhainn eile - Faoilleach-Màrt, 2020: Tha Prause a ’toirt a-steach artaigil mì-chliùiteach san RA ann an oidhirp gus iomairt togail-airgid“ Donor Box ”Alex Rhodes a thoirt air falbh (feumaidh ScramNews a leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh airson a bhith a’ foillseachadh breugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap)

Ach, thug an targaid aice, ionad naidheachdan SCRAM Media, air falbh an artaigil mì-chliùiteach aice , às deidh dhi tuigsinn gun robh mearachd mhòr aice ann an ath-chlò-bhualadh stuth a thug Prause dha.

Sgioba Dàibhidh Ley agus RealYBOP suas gus am pìos hit a tha fìrinneach a sgaoileadh, le RealYBOP a ’tagadh DonorBox agus an Ceannard aige (gun a bhith mothachail mu bhith a’ cur ri deise dìonachd Rhodes na h-aghaidh):

Ann an gluasad cunnartach laghail tha RealYBOP ag ath-aithris an artaigil mì-chliùiteach SCRAM:

Thug Prause air an ionad-naidheachd am breug fhoillseachadh gun d’ fhuair i bagairtean bàis bho bhuill den fhìor-cheart às dèidh do iomairt maoineachaidh sluaigh Rhodes tòiseachadh . Gu h-èibhinn, thòisich Prause a’ postadh tweets a’ dèanamh an tagraidh bhreugach seo 22 mionaid mus do thòisich an iomairt fhèin . Chaidh dàil bheag a chur air a’ thòiseachadh, agus leum i a-steach gun fhiosta stèidhichte air an àm tòiseachaidh ris an robh dùil a bha Rhodes air ainmeachadh air-loidhne.

Mar sin, b’ e gun do rinn Prause tagradh airson a’ chiad bhagairtean bàis aig 7: 50m , agus bagairt bàis eile beagan mhionaidean às deidh sin ( mus do thòisich NoFap air a mhaoineachadh sluaigh):

Tha NoFap ag ainmeachadh a mhaoineachadh sluaigh aig 8:12m (22 mionaid às dèidh sin):

Thoir an aire cuideachd nach toir Prause dealbhan-sgrìn a-riamh de na bagairtean bàis a tha i ag ràdh a thachair. (’S e neach-dèanamh sreath a th’ innte. )

Bha fiosrachadh ceàrr follaiseach, mì-chliùiteach eile san artaigil SCRAM a thug Prause seachad cuideachd. Mar eisimpleir, thuirt e gun do thog Rhodes cùis-lagha na h-aghaidh oir bha an “rannsachadh aice co-ionann ri mì-chliù .” Tha sin gòrach. Thug Rhodes cùis-lagha na h-aghaidh air sgàth a’ iomairt leantainneach aice de mhì-chliù agus sàrachadh air fhèin agus air NoFap . Chan eil gin de na tagraidhean aige a’ cur dùbhlan ris an rannsachadh aice (ged a tha mòran phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air a ràdh gun do mhì-mhìnich i cudromachd an rannsachaidh aice, agus gu bheil na co-dhùnaidhean aice a rèir làthaireachd tràilleachd am measg a cuspairean).

Thuirt i cuideachd gun robh Rhodes an sàs ann an “misogyny” agus gun do dh’fheuch luchd-leantainn Rhodes ri a Facebook agus a post-d a hackadh, gun taic sam bith idir . Thuirt an artaigil SCRAM gu bheil i “a’ creidsinn gu bheil i fo stalcaireachd agus gu bheil a seòladh [dachaigh] air a phostadh air-loidhne.”

Tha an tè mu dheireadh gu sònraichte duilich a ghabhail dha-rìribh, leis gu bheil i air a ràdh gu poblach nach bi i a-riamh a’ postadh a seòladh dachaigh air-loidhne. Tha Prause fhèin air grunn sheòlaidhean meallta a phostadh air-loidhne, a’ gabhail a-steach seòladh a chleachd i airson an tagraidh comharra-malairt droch-rùnach a chuir i a-steach ann an oidhirp mì-laghail gus URL na làraich-lìn seo fhaighinn! Gheibhear na seòlaidhean seo gu furasta. Sàbhail stampa dhut fhèin, ge-tà, oir thèid conaltradh sam bith a thilleadh mar rud nach gabh a lìbhrigeadh (mar a bha litir stad is stad neach-lagha YBOP airson briseadh comharra-malairt Prause ).

Tha SCRAM a’ toirt iomradh air beachdan mì-mhodhail Prause mu chùis-lagha Rhodes, ach cha do dh’iarr iad air Rhodes a thaobh den sgeulachd. Mu dheireadh, rinn SCRAM an argamaid amharasach leis gu bheil Prause ag ràdh nach eil ceanglaichean aice ris a’ ghnìomhachas pornagrafach (a dh’aindeoin ìomhaighean agus fianais fharsaing eile a tha a’ dol an aghaidh sin), gu bheil iomairt Bogsa Tabhartais Rhodes gus a chùis-lagha an-aghaidh Prause a mhaoineachadh meallta. A bheil sin fìor?

A bharrachd air an droch chleachdadh shoilleir seo den pheann naidheachdais aca, sguab sgioba SCRAM às beachdan fon artaigil nuair a dh’ fheuch luchd-leughaidh ri aithrisean mì-fhìrinneach is meallta Prause / SCRAM a chuir an aghaidh fianais fhìor.

Na h-uimhir airson naidheachdas cunntachail.

Goirid às dèidh foillseachadh an artaigil SCRAM a chaidh a dhubhadh às a-nis, agus RealYBOP ga thweetadh, chuir Alex Rhodes a ghearan atharraichte an-aghaidh Nicole Prause a-steach . Anns a’ ghearan ùr aige chaidh an artaigil ScramNews a chur ris mar thachartas ùr de mhì-chliù:

Tha an artaigil mì-chliùiteach SCRAM a-nis na thaisbeanadh ann an cùis-lagha mì-chliùiteach Rhodes - Taisbeanadh #14: Pìos bualaidh SCRAM mì-cheart a thaobh fìrinnean, mì-chliùiteach, a rèir aithris air a chur suas le Prause (3 duilleagan).

3 Màrt, 2020 : Eadhon ged a tha ainm a cunntas twitter RealYBOP a-nis ann an cùis-lagha mì-chliùiteach nan Rhodes, tha i a’ trolladh “The Doctors” gus pìos mì-chliùiteach Scram a thweetadh fo dhealbh de Alex Rhodes.

A-rithist, a ’nochdadh gur i an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

ÙRACHADH: Air 23 Màrt 2020, chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh gluasad Prause airson a chur às. PDFan de na 3 faidhlichean cùirte:

Ann am filmean ùra Rhodes tha barrachd mu làmh Prause ann am pìos mòr ScramNews, a ’toirt a-steach Rhodes a’ fastadh companaidh lagha san RA gus agairt a dhèanamh air ScramNews, agus an 2 ùghdar, airson dì-mhilleadh.

Chan iongnadh gun tug SCRAM air falbh an artaigil.

----------

ÙRACHADH # 2: Thug ScramNews air a leisgeul a ghabhail & milleadh mòr a phàigheadh airson a bhith a ’foillseachadh breugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap.

Gu h-ìosal tha sinn a ’toirt seachad:

Fios naidheachd le companaidh lagha Rhodes UK
An leisgeul gu Alex Rhodes le Scram Media

Fios naidheachd: Tha NoFap LLC agus Alexander Rhodes a ’gleidheadh milleadh mòr le leisgeul agus leisgeul bho Scram News (22.05.20)

Tha Scram Media Limited agus dithis de na com-pàirtichean aige air leisgeul a ghabhail agus air aontachadh damaistean mì-chliù a phàigheadh do NoFap LLC, stèidhichte sna SA, agus a stèidheadair Alexander Rhodes, às dèidh dhaibh artaigil fhoillseachadh air ScramNews.com leis an tiotal “ Fhuair acadaimigeach “bagairtean bàis” bhon fhìor cheart às dèidh iomairt maoineachaidh sluaigh gus a cùis-lagha a thogail .”

Bidh NoFap a ’ruith àrd-ùrlar ath-bheothachaidh pornagraf air-loidhne a leigeas le luchd-cleachdaidh ceangal a dhèanamh ri coimhearsnachd taiceil de dhaoine fa leth a tha rùnachadh cleachdadh pornagraf a lughdachadh no a chuir às agus iad fhèin a shaoradh bho ghiùlan gnèitheach èiginneach. Bidh e a ’faighinn milleanan de luchd-tadhail gach mìos agus tha e air a bhith air a chòmhdach le iomadh seòrsa àite, nam measg CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post, agus Showtime.

Ann an artaigil Scram News bha mòran aithrisean meallta agus mì-chliùiteach a thaobh NoFap agus Mgr Rhodes. Gu sònraichte, mhol an artaigil gu ceàrr gu robh NoFap agus Mgr Rhodes ceangailte ri luchd-crìochnachaidh (a ’toirt a-steach anti-Semites); gun robh iad air tagradh mì-chliù suarach agus draghail a thoirt a-steach ann an Cùirt Feadarail na SA gus sgrùdadh acadaimigeach dligheach a bhacadh; gun robh iad air brosnachadh a thoirt dha luchd-crìochnachaidh a bhith a ’sàrachadh agus a’ bagairt an neach-dìon anns na h-imeachdan sin; mar thoradh air iomairt maoineachaidh-sluaigh airson an lagh-lagha chaidh neach-dìona a stalcaireachd agus an seòladh aca a phostadh air-loidhne; agus gun robh iad air fiosrachadh meallta fhoillseachadh mun chùis le bhith a ’moladh gu ceàrr gu bheil ceanglaichean aig an luchd-dìon ris a’ ghnìomhachas pornagrafachd gus maoineachadh fhaighinn.

Tha Scram a-nis air làn tharraing air ais agus leisgeul fhoillseachadh, a gheibhear an seo . Tha seo ag aideachadh gun robh am foillseachadh gu tur meallta mun obair a rinn NoFap agus Mgr Rhodes, mun tagradh mì-chliùiteach a thog Mgr Rhodes agus an iomairt maoineachaidh sluaigh, agus nach do bhrosnaich Mgr Rhodes no NoFap buill de bhuidhnean gràin cho radaigeach gus an neach fo chasaid a shàrachadh no a bhagairt. Chan eil tagradh mì-chliùiteach Mgr Rhodes a’ buntainn ri rannsachadh an luchd-dìon, ach ri ionnsaighean mì-chliùiteach a thathas ag ràdh a rinn iad air Mgr Rhodes agus NoFap. Gheibhear a’ ghearan laghail san tagradh sin an seo.

Tha Scram Media Limited air aontachadh milleadh mòr a phàigheadh dha Mgr Rhodes agus na cosgaisean laghail aige. Tha iad air gabhail os làimh gun a bhith ag ath-fhoillseachadh casaidean meallta coltach ris.

Eu-coltach ri mòran iomairtean a tha gu traidiseanta air draghan a thogail mu dheidhinn pornagraf, tha NoFap LLC moiteil a bhith dìomhair, apolitical, sex-positive, agus stèidhichte air saidheans. Tha e air a chleachdadh le fir is boireannaich bho air feadh an t-saoghail, bho raon farsaing de shuidheachaidhean, creideasan cràbhach is spioradail (no neo-chreideas), taobhan gnèitheasach agus dearbh-aithne, aoisean, nàiseantachdan, cinnidhean agus feartan eile.

A ’bruidhinn air an tuineachadh, thuirt Mgr Rhodes: -

“ Tha ar soirbheachas ann a bhith a’ togail mothachaidh mu dhraghan pornagrafach air leantainn gu bhith nar cuspair iomairt smearaidh fhada air a stiùireadh le eileamaidean aig a bheil ceanglaichean dlùth ri gnìomhachas na pornagrafach, a tha air feuchainn ri ar riochdachadh gu meallta mar a bhith ceangailte ri buidhnean cràbhach, buidhnean gràin, agus luchd-ceannairc ann an oidhirp ar mì-chliù a dhiùltadh . Tha an làrach-lìn againn a’ toirt còmhla daoine bho gach seòrsa cùl-raon gus faighinn thairis air tràilleachd pornagrafach còmhla. Tha e coltach gu bheil na h-eileamaidean sin airson a’ chùis a dhèanamh connspaideach gu meallta agus sinn a mhì-riochdachadh gus daoine a tharraing air falbh bho na beachdan fìor againn, na fìrinnean, agus a’ bhuidheann rannsachaidh saidheansail a tha a’ tighinn am bàrr. A dh’ aindeoin an iomairt mì-chliù agus dì-fhiosrachaidh leantainneach aca, cumaidh sinn oirnn a’ toirt seachad goireasan dhaibhsan a tha a’ faighinn seachad air tràillean pornagrafach .”

Bha NoFap LLC agus Alexander Rhodes air an riochdachadh san tagradh san RA le Iain Wilson agus Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Mhà 21, 2020

Le Scram Media, Sam Bright agus Kate Plummer

Air 20 Faoilleach 2020 dh'fhoillsich sinn artaigil air scramnews.com leis an tiotal “Tha acadaimigeach a ’faighinn“ bagairtean bàis ”bho fhìor-dheas às deidh iomairt crowdfunding gus a’ chùis a dhèanamh. ”
Bha mòran aithrisean meallta agus mì-chliùiteach san artaigil mu NoFap LLC ('NoFap') agus an neach-stèidheachaidh Alexander Rhodes. Gu sònraichte, mhol an artaigil gu ceàrr gu robh NoFap agus Mgr Rhodes ceangailte ri luchd-crìochnachaidh (a ’toirt a-steach anti-Semites); gun robh iad air tagradh mì-chliù suarach agus draghail a thoirt a-steach gus sgrùdadh acadaimigeach dligheach a chumail; gun robh iad air luchd-ceannairc a bhrosnachadh gus an neach-dìon a shàrachadh agus a bhagairt anns na h-imeachdan sin (Dr Nicole Prause); agus gun robh iad air fiosrachadh meallta fhoillseachadh mun iomairt gus maoineachadh-sluaigh a dhèanamh tèarainte.

sanasan

Tha sinn airson na casaidean san artaigil a tharraing air ais gu mì-chothromach agus leisgeul a ghabhail airson a ’mhillidh agus an àmhghar a rinn NoFap agus Mgr Rhodes leis an fhoillseachadh.

Tha sinn ag aideachadh gu robh na dh ’fhoillsich sinn gu tur meallta agus riochdachadh mearachdach, an dà chuid den obair a rinn NoFap agus Mgr Rhodes, agus den tagradh mì-chliù a thug Mgr Rhodes an aghaidh an Dr Prause., Agus nach do bhrosnaich Mgr Rhodes no NoFap buill de bhuidhnean gràin an-aghaidh a bhith a ’sàrachadh no a’ bagairt an Dr Prause.

Chan eil tagradh mì-chliùiteach Mgr Rhodes an-aghaidh an Dr Prause a’ buntainn ris an rannsachadh aice, ach ri ionnsaighean mì-chliùiteach a tha fo chasaid air Mgr Rhodes agus NoFap. Gheibhear leth-bhreac foirmeil den Ghearan laghail san tagradh sin (a chaidh a thoirt seachad ann an Cùirt Feadarail nan SA) an seo . Tha sinn ag aideachadh nach robh, agus nach eil, dad meallta mun iomairt maoineachaidh sluaigh co-cheangailte ris a’ chùis-lagha seo.

Tha NoFap na àrd-ùrlar air-loidhne ath-bheothachadh pornagraf a leigeas le luchd-cleachdaidh ceangal a dhèanamh ri coimhearsnachd taiceil de dhaoine fa leth a tha rùnachadh cleachdadh pornagraf a lughdachadh no a chuir às agus iad fhèin a shaoradh bho ghiùlan gnèitheach èiginneach. Eu-coltach ri mòran iomairtean a tha gu traidiseanta air a bhith a ’càineadh pornagraf, tha làrach-lìn Mgr Rhodes moiteil às a bhith saoghalta, meallta, gnè-adhartach, agus stèidhichte air saidheans. Tha sinn a ’tuigsinn gu bheil e air a chleachdadh le fir is boireannaich bho air feadh an t-saoghail, bho raon farsaing de shuidheachaidhean, creideasan cràbhach is spioradail (no neo-chreideas), taobhan gnèitheasach agus dearbh-aithne, aoisean, nàiseantachdan, cinnidhean agus feartan eile.

Tha sinn airson ar leisgeul a ghabhail gu Mgr Rhodes, NoFap agus ar luchd-leughaidh. agus tha sinn air aontachadh milleadh mòr a phàigheadh air NoFap agus Mgr Rhodes còmhla ri cosgaisean laghail a thaobh a ’mhillidh / àmhghar a rinn an artaigil.

Scram Media Earranta
Sam Bright
Ceit Plummer

Feadhainn eile - Gearran / Màrt 2020: Tha Prause (a rèir coltais) ag aithris air Alex Rhodes gu Bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania airson a bhith a ’cleachdadh saidhgeòlas gun chead oir rinn CNN film dha ann am buidheann le fir òga eile, uile a’ bruidhinn mu dheidhinn buaidhean porn.

Chaidh aithisg droch-rùnach a chlàradh air 1 Dàmhair 2019, an latha às deidh don tweet RealYBOP seo daoine eile a bhrosnachadh gus Alex Rhodes aithris don bhòrd saidhgeòlais ann am Pennsylvania.

Ach, tha sgrìobhainnean cùirte a ’nochdadh nach deach fios a thoirt dha Rhodes gu robh e ann chun Ghearran, 2020. Tha na h-earrannan a leanas air an toirt bho dhuilleagan 8-10 de filmean cùirt Alex Rhodes air 23 Màrt 2020 an aghaidh Gluasad Prause gu Dismiss. PDFs de na 3 faidhleachan cùirte:

Bho dhuilleagan 8-10 de Dhearbh-aithne Alex Rhodes :

38) Air 25 Gearran, 2020, chuir Roinn Stàite Pennsylvania fios thugam a thaobh gearan a fhuair Bòrd Saidhgeòlas Pennsylvania nam aghaidh airson cleachdadh saidhgeòlas gun chead. Ràinig iad a-mach tro phost-d, post, agus post le teisteanas puist. Faic Taisbeanadh L.

39) Ged nach urrainn do Roinn Biùro Co-èigneachaidh agus Sgrùdaidh Pennsylvania fiosrachadh a thoirt dhomh mu cò a chuir a-steach an aithisg, tha seo a ’freagairt pàtran gnìomhan an Neach-dìon Prause a tha air a stiùireadh a dh’ ionnsaigh grunn dhaoine san raon agam.

40) Chaidh an aithisg seo a chlàradh air Dàmhair 01, 2019, an latha às deidh do chunntas Twitter a bhith air a ruith leis an Neach-dìon Prause, @BrainOnPorn, tweet mu bhith ag aithris orm gu Bòrd na Stàite mar fhreagairt don t-sealladh agam air “Is e seo Beatha” le Lisa Ling, a chaidh fhilmeadh ann am Pennsylvania. Fhreagair post Twitter an neach-dìon Prause ri dealbh a chuir Lisa Ling suas, leis an tiotal “Bha na daoine sin cho treun a bhith a’ co-roinn mar a thug am follais air porn aig aois òg - bha cuid dhiubh 8 bliadhna a ’toirt buaidh air an inntinn, na cuirp aca, mar a choimheadas iad boireannaich (agus fir) agus mar a tha iad a ’faicinn gnè agus dàimhean. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Faic Taisbeanadh M.

41) Thuirt post Twitter an neach-dìon Prause “Cool, mar sin cuiridh tu cead Rhodes a-steach gus leigheasan slàinte inntinn a thoirt seachad mar cheangal an seo, ceart? Deas? Fuirich, chan eil trèanadh sam bith aige? Agus CHAN EIL cead? Yikes, am bu chòir aithris a thoirt dha airson a bhith ag obair às aonais cead? ” Post Twitter an neach-dìon Prause ceangailte ri stiùireadh làrach-lìn Roinn Stàite Pennsylvania air mar a nì thu gearan. Ex. M.

42) Cha robh mo choltas air “This is Life” ach dìreach a ’bruidhinn mu dheidhinn tràilleachd pornagraf agus cha robh e idir a’ nochdadh gu robh mi a ’tabhann seirbheisean saidhgeòlais no comhairleachaidh do dhuine sam bith. Gu dearbh, rinn an taisbeanadh gu math soilleir nach robh leigheas ga thoirt seachad, ach gu robh sinn a ’toirt aoigheachd do dheasbad cruinn mu dheidhinn porn. Thuirt Lisa Ling gu soilleir aig toiseach na h-earrainn “Chan e neach-leigheis a th’ ann an Alex. Tha e na cho-addict a bha a ’strì airson faisg air 2/3 de a bheatha.” Mus deach am prògram a chlàradh, chaidh a h-uile com-pàirtiche a chuir air post-d “Thoir fa-near gur e dìreach tachartas a tha seo gus beachdachadh air tràilleachd porn am measg cho-aoisean, chan e fìor làimhseachadh airson tràilleachd porn, chan e comhairle meidigeach, agus chan e cùram slàinte no cùram slàinte inntinn. Tha sinn gu làidir a ’brosnachadh a h-uile duine beachdachadh air leasaiche-leigheis litearra porn fhaicinn.

Tha NoFap air comhairle fhoillseachadh air an duilleag seo: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ma tha thu ag iarraidh tar-chur no ma tha thu a ’faighneachd am bu chòir dhut fios a chuir gu neach-leigheis, feuch an cuir thu fios thugainn gu pearsanta no tro phost-d agus is urrainn dhuinn fios a chuir thugad le neach-leigheis ionadail a chuidicheas tu." Faic Taisbeanadh N.

43) Cha robh mise, no mo chompanaidh, a-riamh ag ràdh gun toir iad seachad seirbheisean saidhgeòlais no comhairleachaidh, agus tha mi air sin a dhèanamh soilleir air an làrach-lìn.

44) Tha Aonta Cleachdaiche an làrach-lìn ag ràdh gu soilleir “Chan e solaraiche cùram slàinte a th’ ann an NoFap. Chan urrainnear a bhith an dùil gum bi buill sgioba NoFap air an trèanadh no teisteanasach gus comhairleachadh slàinte inntinn no cùram slàinte inntinn de sheòrsa sam bith a thoirt seachad. " Tha cuspairean coltach ri seo air an soilleireachadh grunn thursan tron Aonta Cleachdaiche. Faic clàsan taghte Aonta Cleachdaiche, ceangailte mar Taisbeanadh O.

45) Air Diluain, 16 Màrt 2020, dh ’innis an neach-sgrùdaidh dhomh ged nach urrainn dhaibh leth-bhreac cruaidh den aithisg a thoirt dhomh air sgàth poileasaidhean Roinn Stàite Pennsylvania, thuirt an aithisg gu bheil mi“ a ’cur cosgais air luchd-còmhnaidh Pennsylvania airson leigheasan èiginneach. giùlan feise ”agus nach eil“ trèanadh iomchaidh sam bith agam agus gun chead ”airson sin a dhèanamh. Tha an gearan cuideachd ag ràdh gun tug mi cunntas air a bhith a ’toirt seachad leigheasan air Didòmhnaich CNN [sic] gu Lisa Ling.”

46) Cha robh mi a-riamh ag obair no a ’smaoineachadh air eòlas-inntinn a chleachdadh no leigheasan cùram slàinte inntinn a thoirt do luchd-còmhnaidh Pennsylvania às aonais an cead iomchaidh sin a dhèanamh.

47) Tha na casaidean ann an gearan Bòrd Eòlas-inntinn Stàite Pennsylvania nan saothrachadh coileanta a chaidh a dhealbhadh gus mo shàrachadh agus mo mhilleadh.

48) Chaidh innse dhomh leis an neach-sgrùdaidh gu bheil e mar dhleastanas air Biùro Co-èigneachaidh agus Sgrùdaidh Roinn Stàite Pennsylvania sgrùdadh a dhèanamh air a h-uile gearan, ge bith a bheil iad faoin no nach eil. Mar sin, tha mi a-nis ann am meadhan pròiseas sgrùdaidh èigneachail, a tha air a bhith trom agus a ’toirt ùine.

49) A bharrachd air an sin, thàinig orm a dhol an sàs ann an companaidh lagha eile a tha an sàs gu sònraichte ann an dìon ceadachd proifeasanta agus tha mi a ’tighinn air cìsean laghail mòra gus dèiligeadh ris na casaidean sin a tha gu tur gun stèidh.

Barr na beinne-deighe - Iomadh neach-fulaing de Aithris Mhì-rùnach Nicole Prause agus Cleachdadh Mì-rùnach Pròiseas.

Feadhainn eile - Cèitean, 2020: Tha Nicole Prause a ’bagairt Ceannard DonorBox (Teàrlach Zhang) le cùis-lagha tagraidhean beaga airson a bhith ag innse a cuid bhreugan, air cùl na seallaidhean sàrachadh agus aithris droch-rùnach (uile ann an oidhirp air fàiligeadh a ’toirt sìos Maoineachadh sluagh Rhodes)

Airson bhliadhnaichean, tha Nicole Prause agus a h-ainmean-brèige iomadach air daoine fa leth agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt mu chron pornagraf no air rannsachadh a dhèanamh a tha ag aithris cron pornagraf. Is e Alex Rhodes agus Nofap dà phrìomh thargaid aig Prause (iomadh tachartas a chaidh a chlàradh an seo: Nicole Prause, RealYBOP, & eachdraidh fhada David Ley a’ sàrachadh & a’ dèanamh tàir air Alexander Rhodes à NoFap ). Mheudaich tàir Prause aig deireadh 2018, a’ toirt air Rhodes cùis-lagha tàir a thogail an-aghaidh Prause agus a cunntas Twitter gnìomhachas pornagraf @BrainOnPorn (Dàmhair, 2019).

Cha do rinn an cùis-lagha ach barrachd stalcaireachd saidhbear agus mì-chliùiteachas Prause air Rhodes agus Nofap , gu tric tro a cunntas @BrainOnPorn . Bha Prause cuideachd ag obair air a’ chùl-raon, a’ cur post-d gu ionadan naidheachd, a’ feuchainn ri a propaganda agus a mì-chliùiteachas fhoillseachadh. Anns an Fhaoilleach 2020, cheannaich Scram Media a breugan, a’ foillseachadh pìos mòr-chliùiteach a bha ag amas air Rhodes agus Nofap, leis an tiotal “ Fhuair Academic bagairtean bàis bho fhìor-cheart às deidh iomairt maoineachaidh sluaigh gus a cùis-lagha a thogail ”. Mar a mhìnichear gu h-àrd, thug Alex Rhodes air Scram tarraing air ais, leisgeul a ghabhail agus damaistean a phàigheadh dha airson an artaigil mì-chliùiteach aca anns an robh breugan Prause.

Mar a nochd Ceannard DonorBox, Teàrlach Zhang, anns na snàithleanan a leanas, bha Prause a’ sàrachadh DonorBox gun stad le puist-d àireamhachaidh anns an robh breugan agus bagairtean. Chuir i eadhon aithisg bhreugach a-steach don BBB. Uile ann an oidhirp a dh’fhàillig gus maoineachadh sluaigh Rhodes a thoirt sìos . Nuair a chuir Zhang tweet mu leisgeul Scram agus sàrachadh agus mealltaireachd Prause, fhreagair i le bagairtean agus na breugan àbhaisteach.

Bidh snàithlean Charles Zhang Cèitean 24 a ’tòiseachadh le bhith a’ nochdadh nam breugan a chaidh fhoillseachadh le Scram. Bidh Zhang an uairsin a ’tagadh Prause, a’ postadh dealbh-sgrìn den ghearan spùtach aice chun Bhiùro Gnìomhachais as Fheàrr (air an deach geàrr-chunntas a dhèanamh):

Am post-d aice chun BBB. Làn de na breugan àbhaisteach aice.

Thread a ’leantainn:

Tha Prause an uairsin a ’bagairt Zhang. Bidh e a ’tweet mu dheidhinn an ath latha:

Cunnartan falamh Prause agus an litir C&D làn-bhreug aice:

Tha na bagairtean a ’leantainn gu Zhang a’ cruthachadh snàithlean fa leth, far am bi e a ’tagadh YBOP:

Tha Staci Sprout ag innse dha Zhang nach eil e na aonar:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1265100402086699008

An t-Ògmhios, 2020: Bidh an seann rionnag porn Jenna Jameson a ’toirt ionnsaigh air RealYBOP airson a bhith a’ cruthachadh dealbh-sgrìn gu meallta a ’sealltainn Jameson mar a bhith a’ càineadh NoFap (tha Jameson a ’gairm RealYBOP“ Shady as f ** k ”).

An toiseach tha an dealbh-sgrìn dotaireil RealYBOP againn ga dhèanamh a ’nochdadh mar gum biodh Jameson a’ freagairt @NoFap (tha Jameson na neach-leantainn agus na neach-leantainn air NoFap):

Seo an fhìor tweet :

Bidh mi a ’nochdadh RealYBOP mar laighe, AGUS tha Jenna Jameson a’ freagairt thugam, a ’gairm @BrainOnPorn“ shady af ”:

Tha “Shady af” ceart.

Ged a tha Alex Rhodes ga casaid airson mì-chliù, tha RealYBOP a’ leantainn na tha gu h-àrd le tweet a’ targaideadh Rhodes , ag ràdh gu meallta gur e “cleasaiche fàillig” a bh’ ann. Gu dearbh, bha Alex uaireigin na neach-taic air seata film Tom Cruise. Thàinig Alex gu bhith “ainmeil” gun fhiosta air sgàth fealla-dhà practaigeach. Cha robh Alex a-riamh ag amas air a bhith na chleasaiche. Tha RealYBOP na bhreugaire.

Air a bhith troimh-chèile gun deach a nochdadh mar bhreugaire, agus gun deach Jenna Jameson a gairm “shady as fuck”, tha RealYBOP a’ dùblachadh a breugan follaiseach , agus iad a’ cur barrachd chunntasan de mhì-chliù ris (chan eil e na iongnadh gu bheil i a’ losgadh tro luchd-lagha: an 4mh seata aice ann an cùis-lagha Hilton, agus an 2na seata ann an cùis-lagha Rhodes). Thoir an aire gu bheil RealYBOP a’ tweetadh “sleamhnag” le ally xHamster (a tha a’ toirt dìoladh do bhuill RealYBOP eile gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagraf agus tràilleachd feise ). Tha a h-uile dad a tha RealYBOP ag ràdh ceàrr - chan eil e na iongnadh:

A bharrachd air a bhith na propaganda dèanta le xHamster, chan eil an “sleamhnag” a’ toirt iomradh air Nofap . Innleachd àbhaisteach RealYBOP a bhith a’ tweeteadh stuthan nach eil a’ toirt taic don rud a tha i ag ràdh anns na tweets aice.

Cuideachd air an dèanamh tha tagraidhean RealYBOP mu bhith a ’faighinn bagairtean bàis. Cha do rinn RealYBOP a-riamh aon eisimpleir de bhagairt bàis - agus gu cinnteach chan eil gin bho na daoine a tha Prause a ’toirt iomradh air a bhith a’ bagairt oirre.