Eachdraidh fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap

Alasdair Rhodes

Gu h-ìosal tha grunn eisimpleirean de Nicole Prause , David Ley , agus “RealYourBrainOnPorn” a’ sàrachadh agus a’ dèanamh tàir air Alexander Rhodes agus NoFap. Tha gach ceangal san liosta seo a’ dol gu tuairisgeul nas coileanta air sàrachadh agus / no tàir.

Clàr-innse:

  1. Dùbhlachd 2013: Prause alias puist air YourBrainRebalanced & a ’faighneachd do Gary Wilson mu mheud a pheann: a’ tòiseachadh iomairt Prause airson Wilson, a bhean, Alex Rhodes, Don Hilton a ghairm, agus a ’mhòr-chuid a h-uile duine nach eil i ag aontachadh le mealltaiche.
  2. Iuchar, 2016: Tha Prause & David Ley a ’toirt ionnsaigh air stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes.
  3. An t-Iuchar, 2016: Tha Prause & a h-ailias “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise le porn.
  4. Dàmhair, 2016: Tha Prause a ’dèanamh eucoirean a’ feuchainn ri Alexander Rhodes de NoFap a shàmhlachadh
  5. Dùbhlachd 12, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir @Nofap deugaire gay gu faireachdainnean fèin-mharbhadh (cuideachd a ’gairm Alexander Rhodes mar“ profiteer anti-porn ”)
  6. Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh grunn phupaidean sock gus duilleag Wikipedia Nofap a dheasachadh
  7. Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag ràdh gu bheil e a’ ceangal Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ri supremacists / fascists geal (ionnsaighean Prause & libels Alexander Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan).
  8. Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’leantainn an artaigil“ faisisteach ”le bhith a’ toirt ionnsaigh air & a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes agus Nofap.com air Twitter
  9. A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach
  10. Dàmhair, 2018: Molaidhean tweets gu bheil i air aithris a dhèanamh air “serial misogynist harasser” Alexander Rhodes chun FBI
  11. Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes
  12. Samhain, 2018: Tha Prause ag ath-thòiseachadh na h-ionnsaighean neo-ullaichte, cliùiteach aice air NoFap.com & Alexander Rhodes
  13. Dùbhlachd, 2018: Prause a ’tighinn còmhla ri Xhamster gus smear a thoirt air NoFap & Alexander Rhodes; a ’brosnachadh Fatherly.com gus pìos mòr fhoillseachadh far a bheil Prause na“ eòlaiche ”
  14. An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Alexander Rhodes ann an cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  15. Sultain, 2019: Mar fhreagairt do phrògram sònraichte CNN anns a bheil NoFap, tha an twitter RealYBOP (air a ruith le Prause & Burgess) a ’milleadh agus a’ sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (còrr air 30 clò)
  16. Dàmhair, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) a ’dèanamh dìmeas air Alex Rhodes & Gabe Deem, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fheuch an dithis aca “realyourbrainonporn” a thoirt sìos.
  17. Dàmhair, 2019: Mar fhreagairt do “Na Dotairean” anns a bheil cyberstalks Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess), a ’milleadh agus a’ sàrachadh Rhodes le grunn thweets (eadhon ag iarraidh air Twitter dì-chuir air NoFap)
  18. Faoilleach-Màrt, 2020: Tha Prause a ’toirt a-steach artaigil mì-chliùiteach san RA ann an oidhirp gus iomairt togail-airgid“ Bogsa Tabhartais ”Alex Rhodes a thoirt air falbh.
  19. Gearran, 2020: @BrainOnPorn (Prause) a ’sàrachadh ùghdar “Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhut: Carson nach urrainn dha MSM grèim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh fastachd air an eadar-lìn.” (fhad ‘s a bha e a’ dèanamh dìmeas air Nofap & Wilson)
  20. Gearran / Màrt 2020: Tha Prause (a rèir coltais) ag aithris air Alex Rhodes gu Bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania airson a bhith a ’cleachdadh eòlas-inntinn às aonais cead oir rinn CNN film dha ann am buidheann le fir òga eile, uile a’ bruidhinn mu dheidhinn buaidhean porn.
  21. An t-Ògmhios, 2020: Bidh an seann rionnag porn Jenna Jameson a ’toirt ionnsaigh air RealYBOP airson a bhith a’ cruthachadh dealbh-sgrìn gu meallta a ’sealltainn Jameson mar a bhith a’ càineadh NoFap (tha Jameson a ’gairm RealYBOP“ Shady as f ** k ”).
  22. Lùnastal, 2020, air adhart: Bidh sia cunntasan ùra (is dòcha Prause sockpuppets) a ’deasachadh duilleag Wikipedia Nofap, a’ dol a-steach do dh ’iomadh breug a chaidh a tweetadh o chionn ghoirid le Prause & a ailias @BrainOnPorn
  23. Lùnastal, 2020: Tha puist RealYourBrainOnPorn (Prause) na laighe bho phìos-mearachd Brian Watson, agus an uairsin gan deasachadh a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap.
  24. Lùnastal, 2020: Prause faidhlichean briseadh gus teicheadh ​​air uallach airson 3 deiseachan mì-chliù fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc).
  25. ONGOING: Mar fhreagairt don chùis-lagha mì-chliù aig Alex Rhodes, bidh Nicole Prause agus @BrainOnPorn twitter gu dìcheallach a ’milleadh & a’ sàrachadh Rhodes (a ’cur ri cunntasan mì-chliù Prause).

Cùl-fhiosrachadh: Tha eachdraidh fhada aig Ley & Prause mu mhilleadh, sàrachadh, giùlan mì-bheusach agus mì-laghail

Fad bhliadhnaichean tha Nicole Prause agus David Ley air a thighinn còmhla gus daoine fa leth agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt seachad mu mhilleadh porn no sgrùdadh poblach ag aithris air dochann porn.

Thòisich an cogadh fosgailte aca air 6 Màrt 2013. Cho-obraich Daibhidh Ley agus an neach-labhairt Nicole Prause gus post blog Psychology Today a sgrìobhadh mu Steele et al ., 2013 leis an ainm “ Your Brain on Porn – It’s CHAN EIL Addictive.” Tha an tiotal cho tarraingeach aige meallta oir chan eil dad aige ri dhèanamh ri Your Brain on Porn no an neuroscience a tha air a thaisbeanadh an sin. An àite sin, tha post blog Dhaibhidh Ley sa Mhàrt 2013 ga chuingealachadh fhèin ri aon sgrùdadh EEG lochtach - Steele et al ., 2013. Thuirt Prause gun robh i air tràilleachd porn a dhiùltadh leis nach do fhreagair eanchainn a cuspairean a bha a’ cleachdadh porn (1) “mar tràillean eile,” agus (2) gu robh “miann àrd” aca dha-rìribh. Chan eil taic ann don dà thagradh . Chan eil gin dhiubh air aithris ann an Steele et al., 2013. An fhìrinn? Tha ochd mion-sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean de Steele et al. 2013 a’ toirt cunntas air mar a tha Steele et al. Tha co-dhùnaidhean a’ toirt taic don mhodail tràilleachd porn (toraidhean fìor = barrachd freagairteachd ri porn co-cheangailte ri nas lugha de mhiann gnè a bhith agad le com-pàirtiche).

Às dèidh do Gary Wilson fhoillseachadh gu robh e a’ dèanamh dì-cheangail farsaing air na tagraidhean mu Steele et al., 2013 , thòisich Nicole Prause a’ sàrachadh, a’ dèanamh tàir air agus a’ stalcaireachd air-loidhne gu fosgailte do Wilson . (Cha deach cùmhnant UCLA Prause ùrachadh agus chan eil i air a bhith ag obair le institiud acadaimigeach bho Fhaoilleach, 2015.) Taobh a-staigh ùine ghoirid thòisich i cuideachd a’ targaideadh feadhainn eile, nam measg luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, eòlaichean-inntinn, seann cho-obraiche UCLA, carthannas san RA, neach-deasachaidh iris TIME , grunn ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences , a chompanaidh phàrant MDPI, dotairean meidigeach Cabhlach na SA, ceannard na h-iris acadaimigeach CUREUS, agus an iris Sexual Addiction & Compulsivity, fir ann an ath-bheothachadh (gu sònraichte Alex Rhodes) agus NoFap.com (gus beagan ainmeachadh).

Fhad ’s a bha i a’ cur seachad a h-uairean dùisg a’ sàrachadh is a’ dèanamh tàir air daoine eile, bha Prause gu ciallach a’ neartachadh – gun fhianais sam bith a ghabhadh dearbhadh – uirsgeul gun robh i na “neach-fulang” aig a’ mhòr-chuid de dhuine sam bith a bha dàna gun a bhith ag aontachadh ris na tagraidhean aice mu bhuaidhean pornagraf no staid làithreach rannsachadh pornagraf. Gus cuir an-aghaidh an sàrachadh leantainneach agus na tagraidhean meallta, b’ fheudar do YBOP cuid de ghnìomhachdan Prause a chlàradh. Beachdaich air na duilleagan a leanas. (Tha tachartasan a bharrachd air tachairt nach eil saorsa againn fhoillseachadh – leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause gum bi barrachd dìoghaltas ann.)

Chan eil Prause a’ toirt seachad eisimpleirean concrait sam bith de bhith na thargaid airson stalcaireachd air-loidhne, ge bith an ann tro thweet, Facebook, no ceanglaichean gu duilleagan air YBOP. Air an làimh eile, bha ceudan de thweets mì-mhodhail agus mì-cheart ann am biadhadh Twitter Prause leis fhèin a bha ag amas air diofar dhaoine leis nach eil i ag aontachadh. Gu sìmplidh, tha Prause air miotas-eòlas a chruthachadh gun fhianais dearbhaidh sam bith, agus aig an aon àm a’ freagairt gu dlùth ri gnìomhachas na pornagrafachd , mar a chithear bhon ìomhaigh seo dhith (air an làimh dheis) air brat-ùrlair cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) . (A rèir Wikipedia, “ Tha Duaisean XRCO air an toirt seachad leis a ’ Bhuidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated Ameireaganach gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an dibhearsain inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean gnìomhachas inbheach a tha glèidhte a-mhàin do bhuill gnìomhachais. [1]”

Tha e coltach cuideachd gum faodadh Prause luchd-ealain porn fhaighinn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Free Speech Coalition. Thathar ag ràdh gun deach na cuspairean a fhuaireadh bhon FSC a chleachdadh anns an sgrùdadh gunna-màil aice air an sgeama “Orgasmic Meditation” a bha gu math truaillte agus gu math malairteach (a tha an FBI a’ sgrùdadh a-nis ). Tha Prause cuideachd air tagraidhean gun taic a dhèanamh mu thoraidhean a sgrùdaidhean agus modhan-obrach a sgrùdaidh . Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn?

Mu dheireadh, ghlac bliadhnaichean de shàrachadh agus de mhì-chliù air an Dr Prause. Air 8 Cèitean, 2019, chuir Donald Hilton, MD, cùis-lagha mì-chliù per se a- steach an-aghaidh Nicole Prause & Liberos LLC. Air 24 Iuchar, 2019, leasaich Donald Hilton a ghearan mì-chliù gus (1) gearan droch-rùnach bho Bhòrd Sgrùdairean Meidigeach Texas, (2) casaidean meallta gun robh an Dr Hilton air a theisteanasan a bhreugachadh, agus (3) dearbhaidhean mionnaichte bho 9 luchd-fulaing Prause eile de shàrachadh coltach ris, nam measg Alexander Rhodes à NoFap ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .) a chur ris.

Chan eil còmhstri eadar com-pàirtean (COI) ùr do Dhaibhidh Ley. Tha e a-nis a’ faighinn dìoladh fosgailte bhon fhuamhaire gnìomhachas pornagrafach xHamster gus na làraich-lìn aca ( ie StripChat ) adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagrafach agus tràilleachd feise. Thoir an aire mar a tha Ley gu bhith ag innse do luchd-ceannach xHamster dè “a tha sgrùdaidhean meidigeach ag ràdh dha-rìribh mu dheidhinn pornagrafach, camming agus gnèitheachas.” Fhad ‘s a tha seo uile a’ sàrachadh agus a’ mì-chliù dhaoine fa leth agus bhuidhnean a bhios a’ bruidhinn mu na buaidhean àicheil a dh’ fhaodadh a bhith aig pornagrafach eadar-lìn. Airson tuilleadh faic: Tha Daibhidh Ley a-nis a’ faighinn dìoladh bhon fhuamhaire gnìomhachas pornagrafach xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagrafach agus tràilleachd feise!

An dàrna COI: Tha làrach-lìn Dhaibhidh Ley a’ tabhann a sheirbheisean “dì-bhunachaidh” le deagh dhìoladh :

Tha David J. Ley, Ph.D., na eòlaiche-inntinn clionaigeach agus neach-stiùiridh le teisteanas AASECT airson leigheas gnè, stèidhichte ann an Albuquerque, NM. Tha e air fianais eòlaiche agus fianais foireansach a thoirt seachad ann an grunn chùisean timcheall nan Stàitean Aonaichte. Tha an Dr Ley air a mheas mar eòlaiche ann a bhith a ’cuir às do thagraidhean mu thràilleachd feise, agus chaidh a dhearbhadh mar neach-fianais eòlach air a’ chuspair seo. Rinn e fianais ann an cùirtean stàite agus feadarail.

Cuir fios thuige gus clàr nan cìsean aige fhaighinn agus cuir air dòigh coinneamh airson d ’ùidh a dheasbad.

An treas COI: Bidh Ley a’ dèanamh airgead le bhith a’ reic dà leabhar a tha a’ diùltadh tràilleachd gnè is pornagraf (“ The Myth of Sex Addiction ,” 2012 agus “ Ethical Porn for Dicks, ” 2016). Tha Pornhub (a tha fo shealbh fuamhaire pornagraf MindGeek) mar aon de na còig taicean cùil-chòmhdaich a tha air an liostadh airson leabhar Ley ann an 2016 mu dheidhinn pornagraf:

“Tha guth Dhaibhidh Ley a’ toirt beagan caochlaideachd a tha gu mòr a dhìth do chuid de na còmhraidhean as cudromaiche a tha a’ tachairt mu dheidhinn pornagrafachd an-diugh.”― pornhub

An ceathramh COI: Bidh Daibhidh Ley a’ dèanamh airgead tro sheiminearan CEU , far am bi e a’ brosnachadh ideòlas luchd-àicheadh ​​tràilleachd a tha air a shuidheachadh anns an dà leabhar aige (a tha gu neo-chùramach(?) a’ seachnadh dusanan de sgrùdaidhean agus cudromachd an dearbhaidh ùir air Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail ann an leabhar-làimhe breithneachaidh Buidheann Slàinte na Cruinne). Tha Ley air a dhìoladh airson na mòran òraidean aige anns a bheil na beachdan claon aige air cleachdadh pornagrafaidh. Anns an taisbeanadh seo ann an 2019, tha e coltach gu bheil Ley a’ toirt taic agus a’ brosnachadh cleachdadh pornagrafaidh deugairean: A’ Leasachadh Feise Deimhinneach agus Cleachdadh Pornagrafaidh Cunntachail ann an Deugairean.

Dùbhlachd 2013: Molaidhean puist eile air YourBrainRebalanced & a ’faighneachd dha Gary Wilson mu mheud a pheanas: a ’tòiseachadh iomairt Prause airson Wilson a ghairm, a bhean, Alex Rhodes, Don Hilton, agus a’ mhòr-chuid a h-uile duine nach eil i ag aontachadh le meallta.

Mar a mhìnichear san earrann seo , air an 18mh latha den Dùbhlachd 2013, chaidh Prause air ionnsaigh air stalcaireachd saidhbear, a’ postadh a breugan mu shenanigans CBC air fòraman far an robh ainm Gary Wilson air nochdadh. A’ cleachdadh ainmean meallta, bidh Prause gu tric a’ trolladh fòraman ath-bheothachaidh pornagrafach ag ainmeachadh saidheans sgudail no a’ sàrachadh bhuill a tha a’ feuchainn ri tràilleachd no ED air adhbhrachadh le pornagrafach a leigheas. Tha Prause air còrr air 100 far-ainm a chleachdadh thar nam bliadhnaichean gus Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem agus feadhainn eile a mhilleadh ( PDF de far-ainmean Nicole Prause a chleachd i gus sàrachadh & mì-chliù a dhèanamh ). Anns a’ bheachd CBC aice air YourBrainRebalanced Prause (mar RealScience) tha i a’ faighneachd do Wilson: “Dè cho beag ‘s a tha do pheanas Gary? ”.

Dealbh-sgrìn den rud gu h-àrd, còmhla ri freagairt Gary Wilson far an do sgrìobh e gun fhiosta “ Miss Prause ” mar fhreagairt do cheist òganach mu a pheanas , ’s e sin an “dearbhadh” a thathar ag ràdh a bhios Prause a’ cleachdadh gu bheil Gary Wilson na fhear-tagraidh mì-mhodhail. An seo, bidh Prause a’ tweetadh dreach duilich a leughadh den bheachd aice “RealScience”:

Seo dreach nas motha den ìomhaigh a chuir i a-steach san tweet gu h-àrd. Ceangal gu freagairt slàn Wilson . Is e Prause a tha a’ dèanamh gràin-cinnidh air daoine eile fhad ’s a tha Prause a’ faighneachd do Gary Wilson mu mheud a pheanais:

Ach a dh ’aindeoin sin, tha Prause air cruth-atharrachadh Wilson a dhèanamh a’ clò-sgrìobhadh “Miss” gun fhiosta mar fhreagairt dha na ceistean aige mu a chinne-daonna a-steach don iomairt aice gun stad gus Wilson a pheantadh, agus feadhainn eile mar luchd-meallta. Gu h-ìosal tha dìreach beagan eisimpleirean de mar a tha Prause air armachd a nochdadh anns a ’pheann Gary Wilson agus an fhreagairt aige.

Thar nam beagan bhliadhnaichean a dh’fhalbh, tha e coltach gun do ghabh an Dr Prause oidhirp mhòr gus i fhèin a shuidheachadh mar “bhoireannach a tha fo smachd fòirneart mì-bheusach nuair a dh’innseas i an fhìrinn do chumhachd.” Bidh i tric a’ cur tweet air an infographic a leanas a tha i cuideachd a’ roinn aig na h-òraidean poblach aice, a’ moladh gu bheil i air a bhith fo chasaid “mar shaidheansair boireann,” agus ga peantadh fhèin mar neach-tòiseachaidh a tha a’ dol air adhart gus dearbhadh nach eil pornagraf cronail a dh’aindeoin ionnsaighean claon-bhreith.

Tha e a’ cur casaid air Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, agus stèidheadair nofap, Alexander Rhodes, mu mhì-bheusachd. Tha moladh sam bith gu bheil Wilson (no a bhean), Hilton, no Rhodes air am brosnachadh le mì-bheusachd air a dhèanamh suas, leis nach eil dad aig na gearanan aca ri dhèanamh ris an Dr. Prause mar neach no mar bhoireannach, agus dìreach ri dhèanamh ris na h-aithrisean meallta aice agus tagraidhean nach eil air an taic gu leòr mu a rannsachadh.

A thaobh an Infographic, is e an aon fhianais air mealltaireachd Prause gun do sgrìobh Wilson gun fhiosta “Miss Prause”. Sin e. Tha i ag ràdh gu bheil Marnia Robinson na mealltaire. Is e breug eile a th ’ann an tagradh aice gun tug Don Hilton MD an t-ainm molester cloinne oirre, mar a tha an earrann seo a ’mìneachadh gu mionaideach. Tha i ag iarraidh air Alasdair Rhodes a bhith mì-mhodhail oir bha e a ’miannachadh sin a ràdh Cha robh Wilson ‘ga stalcaireachd gu corporra’ - gidheadh ​​is i an neach a tha a ’dèanamh eucoir, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Gu sìmplidh, tha neach sam bith a tha a ’nochdadh breugan no mì-riochdachadh Prause den rannsachadh meallta. Bidh i a ’dèanamh seo gus an fhìor dheasbad air twitter agus àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta eile a dhùnadh, gus casg a chuir air na breugan aice. Dh'obraich e, agus mar sin tha i a ’leantainn a’ chliù-mhilleadh.

Tha e ìoranta gu bheil ceithir eisimpleirean de mhì-ghin anns an infographic aice a chaidh a thoirt bho bheachdan gun urra YouTube fon òraid TEDx aice. Ann an 2013, dhùin TED beachdan fo òraid TEDx Gary Wilson mar fhreagairt do bheachdan gràineil is mì-chliùiteach Nicole Prause ( faic an earrann seo ). Chleachd Prause an dà ainm-cleachdaiche YouTube a leanas gus a beachdan a phostadh:

Iuchar, 2016: Tha Prause & David Ley a ’toirt ionnsaigh air stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes.

Le mì-thoilichte gun deach sgeulachd Alexander Rhodes fhoillseachadh anns an NY Times, tha Ley agus Prause a’ toirt ionnsaigh air Rhodes air Twitter.

Dè cho beusach 's a tha e do eòlaichean-inntinn ionnsaigh phearsanta a thoirt air daoine a tha a' feuchainn ri pornagraf a thoirt a-mach às am beatha agus faighinn seachad air? Tha eachdraidh aig Ley de bhith a’ toirt ionnsaigh air Rhodes agus NoFap, agus a’ cur dragh air fir òga a tha a’ feuchainn ri stad a chuir air pornagraf . Bidh Prause, eòlaiche-inntinn, a’ tweet a-rithist, a’ dèanamh gàire air coltas Rhodes:

Aig a ’cheann thall fhreagair Rhodes, agus chuir Prause dragh air Alasdair gun robh e a’ dèanamh a-mach an dol-a-mach gnèitheasach porn:

Is e an aon rud ris an canar saidheans air a bheil Prause an urra a pàipear fhèin a chaidh a chàineadh gu mòr (chan e sgrùdadh fìor a th’ ann), nach d’ fhuair na tha i air a ràdh . Tha Alexander a’ ceangal ri duilleag YBOP le 28 sgrùdadh neurolach air luchd-cleachdaidh pornagraf / tràillean feise. Ann an 2019, tha an aon duilleag YBOP a’ liostadh 44 sgrùdaidhean stèidhichte air neuro-saidheans (MRI, fMRI, EEG, neuro-inntinn, hormonail). Tha iad uile a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd oir tha na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

Chuir Prause crìoch air a h-uile càil mar as àbhaist dhi: gun a bhith a’ toirt iomradh air fianais sam bith agus a’ tweetadh Rhodes “ Chuir mi sgrìobhainnean thugad. Na cuir fios thugam a-rithist. ”Sin MO Nicole Prause: Tòisich ionnsaigh phearsanta, lean air adhart le breugan, agus an uairsin cuir crìoch air a h-uile càil le bhith a’ cluich an neach-fulang.

Bha cuid eile a’ coimhead air stoirm Twitter, a lean gu artaigil ga mhìneachadh , agus barrachd thweets Prause a’ toirt ionnsaigh air neach eile (gu h-ìosal). Aig an aon àm, smaoinich air an fhìrinn gur e briseadh air prionnsapalan APA (Comann Saidhgeòlais Ameireagaidh) a th’ ann do eòlaichean-inntinn ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha a’ feuchainn ri faighinn seachad air.

Thairis air na mìosan a tha romhainn bidh Prause a ’gabhail a h-uile cothrom gus Alexander, NoFap.com a bhuaileadh, agus a bhith a’ faighinn thairis air tràilleachd am porn:

----

----

----

---

Anns a ’Chèitean gorm seo, tweet 2018 a’ toirt ionnsaigh air Nofap, ghairm Prause pìos beachd anns an iris “Sexualities” ag ràdh gu meallta gun robh an artaigil air “sealltainn le saidheans a bhith a’ diùltadh boireannaich ”.

Tha e cinnteach gu bheil Prause a ’gleusadh barrachd mu NoFap agus Alexander Rhodes na tha i a’ dèanamh mun rannsachadh aice fhèin. Tha Prause ag ràdh gur e eòlaiche-inntinn ceadachail a th ’ann. Dè an saidhgeòlaiche eiticeil a bhiodh a ’dol às an t-slighe gus gairm a thoirt do dhuine òg a bhiodh a’ faighinn seachad air porn èigneachail a ’cleachdadh leòmhann, gu sònraichte às aonais fianais? Eitic a ’dol an aghaidh? Briseadh air prionnsapalan APA?

---------

Chaidh moladh cho fada ri bhith a’ cur casaid bhreugach air neach-cleachdaidh “Quora” eile gur e Alexander Rhodes a bh’ ann agus mar sin a’ cumail “comharra-malairt”.

Mar a mhìnichear an seo , chaidh Prause a thoirmeasg mu dheireadh bho Quora airson sàrachadh Gary Wilson.

An t-Iuchar, 2016: Tha Prause & a h-ailias “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise le porn.

Tha fianais a’ nochdadh gu bheil Prause a’ roinn cunntas twitter @pornhelps agus a’ cleachdadh ainm-cleachdaiche PornHelps disqus . Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, dh’fhoillsich Prause (agus an uairsin chaidh a dhubhadh às) tweet neònach mun sgrùdadh Matuesz Gola seo . Thug PornHelps beachd aig an aon àm fon sgrùdadh Gola a’ cleachdadh briathrachas neach-rannsachaidh. A bharrachd air an sin, tha na tweets @pornhelps a leanas a’ tighinn à Los Angeles, far a bheil Prause a’ fuireach. (Ùrachadh - sguab @pornhelps às an cunntas twitter agus an làrach-lìn aca nas fhaide air adhart oir dh’fhàs e follaiseach gu robh Prause tric a’ tweet leis a’ chunntas seo). Airson mòran a bharrachd, faic - EARRANN 2: An e “PornHelps” a bh’ ann an Nicole Prause? (Làrach-lìn PornHelps, @pornhelps air Twitter, beachdan fo artaigilean). Chaidh a h-uile cunntas a dhubhadh às aon uair ‘s gun deach Prause fhoillseachadh mar “PornHelps.”

Bidh sinn a’ tòiseachadh le tweet bho ùghdar sgeulachd còmhdaich TIME , “ Porn agus a’ Bhagairt air Fireachd ”, Belinda Luscombe:

Lean @pornhelps seo le bhith ag ràdh gur breugairean a bh’ ann an Alexander agus Belinda. Mu dheireadh, chuir @NicoleRPrause a-steach ag ràdh gur breugaire a bh’ ann an neach-naidheachd TIME , Luscombe (barrachd san ath earrann). Tha cus tweets anns a’ chòmhradh air ais is air adhart airson a phostadh an seo, ach gheibhear a’ mhòr-chuid anns na snàithleanan seo: Snàth 1 , Snàth 2 , Snàth 3. Gu h-ìosal tha eisimpleir de na tweets neo-sheasmhach aig @pornhelps ag ràdh gu meallta gun do rinn Alexander aithris air an sgeulachd aige mu dhuilgheadasan feise air adhbhrachadh le porn:

  • @luscombeland @nytimes “Cruaidh”? A ’dèanamh duilgheadas le bhith ag adhartachadh a ghnìomhachais? Dh'fhàillig thu dearbhadh pàirt sam bith den sgeulachd aige
  • @GoodGuypervert @luscombeland bidh a bhith a ’dèanamh àrdachadh airgid a’ toirt dhaibh airgead, ep na chùis. Tha na guys seo mar as trice gun obair, às aonais colaiste ... fhuair $ $ $ air dòigh
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland tha iad a ’cruthachadh chlisgeadh faicsinneach airson an cuid bathair a reic. Sgreamhail.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, tha e air a dhol gu làn ad-hominem BC agus fhuair e grèim air a bhith a ’dèanamh airgead bho dhaoine eagalach òga.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert an uair sin tha mi a ’feitheamh air an dearbhadh agad gun do thachair gin de na h-agartas agad riut, a’ bhradain dhligheach.

Fhreagair Alasdair grunn thursan , gun fhuasgladh sam bith. Mu dheireadh, chuir Belinda an teacsa a leanas air Twitter:

Tha Pornhelps a’ freagairt, a’ faicinn an lean am breug: “ Chuala mi gun deach do dhubhadh às airson aithris bhreugach”. Mu dheireadh, tha cunntas Twitter “NicoleRPrause” aig Prause a’ gairm Luscombe mar bhreugaire (gu h-ìosal). Hmm…ciamar a bha fios aig @NicoleRPrause mun t-snàth Twitter seo? Pìos eile de fhianais a’ moladh gun do leig Nicole Prause oirre gur e @pornhelps a bh’ innte.

Anns an aon snàth Twitter seo, chuir Pornhelps (a tha na Prause) tweet mu agallamh le Nicole Prause a chaidh fhoillseachadh le David Ley.

Ann an agallamh Ley tha Prause ag ràdh gu bheil dàta neo-fhoillsichte aige a tha a ’toirt seachad ceangal sam bith eadar“ tràilleachd porn ”agus leònan penile (thuirt Prause cuideachd nach foillsich i an dàta gu bràth). Tha e cudromach fios a bhith agad gun robh Prause agus Pornhelps air a bhith ag ràdh gun robh Alasdair ag innse mar a dh ’fhalbh e mar a dh’ ann a dh ’fhulang do dhroch leòn crùbach agus duilgheadasan gnèithe a dh’ èignich air porn.

An e co-thuiteamas sam bith a th’ ann gun do dh’fhoillsich Ley agus Prause post blog Psychology Today 3 latha an dèidh grunn thweets @pornhelps a thug air Alasdair a bhith na bhreugaire , a bha ag amas air aon de ghearanan Alasdair (gun do ghoirtich e a pheanas bho bhith ro mhòr air a’ mhasturbation)? Gu inntinneach, sheall an dàta aca fhèin gu robh còigeamh cuid de na daoine a chaidh an sgrùdadh air leòntan coltach ris fhaighinn. Ach a-rithist, tha Prause a’ diùltadh an dàta fhoillseachadh, agus i ag ràdh gu bheil an dàta aice a’ dearbhadh ann an dòigh air choireigin (gu do-chreidsinneach) gum feum Alasdair a bhith na bhreugaire. Co-dhiù, chan eil taic ri tagraidhean blog Prause oir cha do rinn i measadh air “tràilleachd porn” no cleachdadh porn èigneachail anns na cuspairean aice (leugh earrann bheachdan post Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Dàmhair, 2016: Tha Prause a ’dèanamh eucoirean a’ feuchainn ri Alexander Rhodes de NoFap a shàmhlachadh

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha eachdraidh aig Prause a bhith a’ toirt ionnsaigh phearsanta air Alexander Rhodes (is e Prause a bhios an-còmhnaidh a’ tòiseachadh an sàrachadh leis na tweets aice). Mar eisimpleir, (a-rithist) seo Prause (air snàthainn a thòisich i ) ag ràdh gun do dh’innis Alexander Rhodes breug mu bhith a’ faighinn trioblaidean feise air adhbhrachadh le pornagraf:

Lean @AlexanderRhodes agus @NoFap Gary Wilson air Twitter. Air 1 Dàmhair fhreagair Wilson ri James Guay LMFT (a chuir an tweet mì-mhodhail is sàrachail seo air ). Tha e coltach gur e caraid aig Prause a th’ ann an James Guay. Chuir Guay cuideachd tweet ùr air sgrìobhainn mì-mhodhail AmazonAWS aig Prause. Dh’ iomlaoid Wilson agus Guay tweets, le Wilson ag iarraidh sgrìobhainnean sam bith gus taic a thoirt do thagraidhean Prause.

Mar sin cha do leugh thu a h-uile rud a chlàraich sinn an seo: Thoir seachad sgrìobhainnean airson do thagradh mì-chliùiteach.

Cha tug Seumas Guay seachad sgrìobhainnean sam bith, ach lean e air a’ cur dragh air Wilson le grunn thweets eile. Feumar a thoirt fa-near nach do bhruidhinn Wilson a-riamh gu dìreach ri Prause no a caraidean air Twitter mu a sreath de chasaidean meallta. B’ e Seumas Guay a bhruidhinn gu dìreach ri Wilson air Twitter. Chaidh Alexander Rhodes a-steach ann a bhith a’ postadh tweet èibhinn gu Guay a thaobh tagradh gòrach Prause gun deach Wilson “fhaicinn taobh a-muigh àite-còmhnaidh Prause .” Bha dealbh ann de ghille a’ falach anns na preasan:

Ciamar a ràinig thu stàit eile cho luath airson stalcaireachd? ’S tusa cuideachd a tha air cùl nan dìomhaireachdan clown uile

Prìomh phuing: Chan eil an dealbh seo de dhuine a’ falach anns na preasan anns an tweet gu h-àrd tuilleadh, a chaidh a chleachdadh fo ùmhlachd “cleachdadh cothromach” còraichean-lethbhric oir tha e follaiseach gur e meme/parody a bh’ ann an adhbhar na h-ìomhaigh:

Mar a mhìnicheas Alexander Rhodes ann an tweets às dèidh sin, rinn Nicole Prause tagradh meallta gun robh i fhèin na seilbh air an dealbh “fear anns a’ phreas” agus chuir i a-steach iarrtas meallta airson toirt air falbh fo smachd DMCA tro Twitter. Le bhith a’ dèanamh sin, rinn Prause mionnan-brèige. Bidh Rhodes a’ tweetadh an fhianais :

Tweet #1 a ’clàradh mu dheidhinn truailleadh Prause:

Feumaidh aon a bhith mothachail gu bheil Prause an-còmhnaidh na neach-sàrachaidh à sàrachadh, agus tha a h-aithrisean mu Wilson a ’riochdachadh an dà chuid eas-aithris agus sàrachadh.

Tweet #2 le Alasdair ag innse nach e gairm sàrachadh a th ’gairm bho bhith a’ tadhal air.

Mu dheireadh, tha Alasdair a’ gearan mu bhith a’ nochdadh a fhiosrachadh pearsanta do Prause:

Libel, perjury, agus sàrachadh - uile air a chlàradh. Fhreagair Prause leis an tweet seo agus an “infogyny infographic” aice, a tha i air a bhith a ’tweet mu 30 uair agus air a phostadh air feadh Qoura:

ÙRACHADH – Faoilleach, 2018: Mar fhreagairt, chuir Alexander Rhodes brath-co-dhùnaidh a-steach mu dheireadh, ag innse do Twitter Inc. leis nach e an Dr Nicole Prause sealbhadair a’ chòir-lethbhreac no riochdaire ùghdarraichte sealbhadair a’ chòir-lethbhreac, rud nach eil a rèir na thuirt i gu meallta anns an fhiosrachadh toirt-sìos DMCA a chaidh a chur gu Twitter, bha am brath briseadh-dlighe-lethbhreac gun bhunait. Mar fhreagairt, thug Twitter cothrom don Dr Prause freagairt a thoirt do bhrath-co-dhùnaidh Rhodes, ach cha do rinn i sin. Ged a thuirt Twitter Inc. gun cuireadh iad an tweet censored air ais, chan eil an ìomhaigh air nochdadh a-rithist bho Fhaoilleach 2018, a dh’ aindeoin gun deach a’ cho-dhùnadh còir-lethbhreac a thionndadh air ais. Tha seo a’ sealltainn ged a thug Alexander Rhodes agus NoFap LLC argamaid laghail an-aghaidh censorachd Prause gu soirbheachail, gun robh i fhathast comasach air ìomhaigh a chaidh a phostadh air Twitter a thoirt air falbh gu maireannach tro mhionnan-brèige gun bhuaidh sam bith airson a bhith a’ briseadh an lagha.

Dùbhlachd 12, 2016: Prause ag ràdh gu meallta gun do ghluais @Nofap gu bhith a ’bruidhinn mu dh’ fhaireachdainnean fèin-mharbh (cuideachd a ’gairm Alexander Rhodes mar“ profiteer anti-porn ”)

Bha tweet Prause ceangailte ri taisbeanadh rèidio mu Fhianaisean Iehòbha agus droch dhìol feise , anns an robh earrann mu dheugaire gèidh 14 bliadhna a dh'aois aig an robh màthair a’ lorg a chruinneachadh de dh’irisean pornagrafach. Leis gu bheil a bhith gèidh an aghaidh teagasg Iehòbha, dh’iarr an eaglais nach biodh an deugaire gèidh a’ masturbachadh tuilleadh ri ìomhaighean de fhir. Chaidh an deugaire gèidh a bhrosnachadh gu smuaintean fèin-mharbhadh leis gu robh e na cho-sheòrsach a bha steigte anns an Iehòbha agus a’ fulang leis a’ chunnart fhìor gum biodh e air a thilgeil a-mach às an eaglais agus air a sheachnadh leis an teaghlach agus na caraidean aige. Cha do luaidh an earrann rèidio NoFap. Seo tweet Prause (thoir an aire nach robh ach David Ley dèidheil air):

Tha an tweet toinnte agus cliùiteach aig Prause a ’feuchainn ri NoFap a smeuradh an co-cheangal ri tachartas gu tur gun cheangal a’ sealltainn dìreach cho fada ‘s a tha i deònach an fhìrinn a leudachadh gus a clàr-gnothaich a leantainn. Fhreagair an NoFapTeam le tweets 3:

Chan ann mar cho-thuiteamas a bha e, chaidh pìos mòr mu NoFap, anns an robh Nicole Prause, fhoillseachadh beagan làithean às dèidh sin le Medical Daily . Gu dearbh, chuir Prause tweet air, ag ràdh “ tagraidhean air an briseadh le luchd-saidheans. ” Le “luchd-saidheans” tha Prause a’ ciallachadh i fhèin. Tha seo a’ sealltainn gu bheil mòran cheanglaichean aig Prause anns na meadhanan, agus gan cleachdadh airson a buannachd fhèin. Thug Prause “woo woo agus coltach ri cult” air NoFap cuideachd. Chaidh ùghdar Medical Daily, Lizette Borreli, cho fada ri bhith ag ainmeachadh NoFap mar “buidheann an-aghaidh gnè.” Tha fios aig duine sam bith a thadhail air Nofap nach eil dad nas fhaide bhon fhìrinn. Bidh mòran a’ feuchainn ri NoFap gus an gnìomh gnèitheasach aca fhaighinn air ais . Cho-dhùin NoFap an clàr a shocrachadh le beagan thweets fhèin ( 1 , 2 , 3 , 4 ), a’ gabhail a-steach an tè seo:

A-rithist, bidh Prause ag obair còmhla ri David Ley gus droch-chliù a thoirt do Alexander Rhodes, Nofap (còmhla ri làrach-lìn Gary Wilson agus RebootNation). A’ nochdadh a beachd-smuain fad-ùine air thairis air Rhodes, bidh Prause a’ tweetadh 4 dealbhan-sgrìn bho na 3 bliadhna a dh’ fhalbh:

Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh grunn phupaidean sock gus duilleag Wikipedia Nofap a dheasachadh

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, bhon 24mh chun an 27mh Cèitean, 2018 chleachd Prause sia ainmean-cleachdaiche meallta gus duilleagan Wikipedia a dheasachadh mu na rudan a bha a’ còrdadh rithe: MDPI , Nofap , Sexual Addiction , agus Pornography Addiction . Ged a b’ e MDPI prìomh thargaid Prause, ghabh dithis de na pupaidean-socaidh aice an ùine gus ionnsaigh a thoirt air Nofap, le deasachaidhean agus beachdan mì-chliùiteach. Mar a rinn i ann am beachdan Twitter agus ann an ionnsaighean pearsanta air Alexander Rhodes , thug Prause buill Nofap mar luchd-brathaidh cunnartach.

Tabhartasan luchd-cleachdaidh – Neuromancer – Chuir pupaidean-soc Prause pàipear ris a tha Prause air a bhith a’ postadh gu h-obann air na meadhanan sòisealta: tràchdas an oileanach ceumnaichte Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh an cumhachd sin air ais: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne (2018).

Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus Bart a thaobh pàipear aotrom Kris Taylor.

Tabhartas luchd-cleachdaidh – 130.216.57.166

Tabhartasan luchd-cleachdaidh – Suuperon

Tabhartasan luchd-cleachdaidh – 209.194.90.6

  • 03: 28, 24 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (+ 379). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (→Buidhnean taic: Tha coimhearsnachd NoFap air draghan tèarainteachd a thogail o chionn ghoirid a tha co-chosmhail ri Incels agus mar thoradh air a ’phàipear seo lorg e mòran ionnsaighean misogynist ann an NoFap. Tha mi a ’moladh a thoirt air falbh, ach co-dhiù bu chòir dha rabhadh a thoirt dha daoine nach eil a’ choimhearsnachd sàbhailte.)

Tha aithrisean Prause gun chiall oir chan eil ann an Nofap ach fòram air-loidhne dha daoine a tha a’ feuchainn ri stad a chuir air pornagraf - cha mhòr nach eil e na chunnart do dhuine sam bith. Chuir pupaidean-soc Prause pàipear ris a tha Prause air a bhith a’ postadh gu h-obann air na meadhanan sòisealta: tràchdas oileanach ceumnaichte Kris Taylor air 15 beachdan bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh an cumhachd sin air ais: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus Bart a thaobh fealla-dhà Taylor de phàipear.

Bha deasachadh Prause eile a’ toirt a-steach cuir às do phàipear nach deach fhoillseachadh fhathast leis an neach-rannsachaidh Alec Sproten - Mar a bheir Staonadh buaidh air Roghainnean (2016) . Dh’innis toraidhean tòiseachaidh Sproten, mar dòrlach de sgrùdaidhean eile , buannachdan mòra do chom-pàirtichean a sguir de bhith a’ cleachdadh pornagraf. Earrannan bho artaigil Sproten:

Toraidhean a ’chiad tonn - prìomh thoraidhean

  1. Tha fad nan luchd-com-pàirt as fhaide a ghabh pàirt mus do ghabh iad pàirt san sgrùdadh co-cheangailte ri roghainnean ùine. Freagraidh an dàrna suirbhidh a ’cheist ma tha tràthan nas fhaide de staoin a bhith a’ toirt barrachd comais do dh ’bhuanaichean, no ma tha barrachd dhaoine le euslaintich nas buailtiche sruthan nas fhaide a choileanadh.
  2. Tha e nas coltaiche gum bi amannan nas fhaide de staonadh a ’toirt nas lugha de dhuilgheadas cunnart (a tha math). Bheir an dàrna suirbhidh an dearbhadh deireannach.
  3. Tha pearsantachd a ’co-cheangal ri fad streacaichean. Nochdaidh an dara tonn gu bheil neo-sheasamh a ’toirt buaidh air pearsantachd no ma bhios pearsantachd a’ toirt mìneachadh air atharrachadh anns an ùine anns na sreagan.

Toraidhean an dàrna tonn - prìomh thoraidhean

  1. Le bhith a ’faighinn às bho phornography agus masturbation bidh e nas comasaiche air dàil a chuir air duaisean
  2. Le bhith a ’gabhail pàirt ann an ùine de spàirn a bhith a’ toirt seachad, bidh daoine nas deònaiche cunnart a ghabhail
  3. Bidh a ’cumail ris a’ seasamh na bu mhiosa do dhaoine
  4. Le bhith a ’cumail ris na h-armachd bidh daoine nas buailtiche, nas co-chogaiche, agus nas lugha de dhroch nèamhan

Gu mì-fhortanach, cha deach cuir às do sgrùdadh Prause air sgrùdadh Sproten fhathast, agus tha pàipear Kris Taylor fhathast ann. Barrachd fianais gu bheil luchd-deasachaidh Wikipedia a ’cluich an t-siostam, agus tha sockpuppets a’ riaghladh.

Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag ràdh gu bheil e a’ ceangal Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ri supremacists / fascists geal (ionnsaighean Prause & libels Alexander Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan).

Air 28 Dàmhair 2018, dh’fhoillsich Daibhidh Ley post blog Psychology Today , air a cho-sgrìobhadh le Nicole Prause, leis an ainm “ Carson a tha gràin aig Faisistich air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ tighinn còmhla ri gluasadan an-aghaidh masturbation . ” Taobh a-staigh beagan làithean, dh’èignich Psychology Today air Ley an tiotal sèididh atharrachadh gu “ A bheil aon ghiùlan feise a’ brosnachadh bhuidhnean sònraichte? Is dòcha gur e masturbation aon de na giùlan feise daonna as fhallaine .” ( Ùrachadh : Tha gnìomhachas a’ phuist a-nis a’ pàigheadh ​​​​​​Daibhidh J Ley gus na làraich-lìn aca adhartachadh, agus tha e gu làidir a’ diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha fuamhaire gnìomhachas a’ phuist xHamster a-nis a’ faighinn dìoladh bho Dhaibhidh J. Ley gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise. )

’S e “fuath-chainnt” a th’ anns an teirm “faisisteach” nuair a thèid a mhì-chleachdadh mar a tha e an seo. Tha am post a’ ciallachadh gu bheil a h-uile duine a tha air an ainmeachadh ann an dà chuid “faisisteach” agus an-aghaidh masturbation. Ged a dh’ fhaodadh seo a bhith na thionndadh dàimh phoblach glic ann an solas an ionnsaigh ghràineil a chaidh a dhèanamh dìreach roimhe air teampall ann am Pittsburgh, tha e na iongnadh gun do chleachd Ley an tubaist gus a chlàr-gnothaich pro-porn ainmeil adhartachadh le bhith a’ feuchainn ri “faisisteachd” agus “an-aghaidh masturbation” a cheangal ri raon de dhaoine a tha air dèiligeadh ri cunnartan cus cleachdaidh pornagraf eadar-lìn agus draghan co-cheangailte ris. Chan eil ceangal sam bith aig na ceanglaichean a tha Ley a’ moladh ris na fìrinnean. Mar eisimpleir, is e Wilson ùghdar leabhair leis an tiotal Your Brain On Porn, agus aoigh na làraich-lìn seo leis an aon ainm. Tha fòcas an dà chuid air cunnartan cus cleachdaidh pornagraf eadar-lìn , chan ann air masturbation. Beagan earrannan bho artaigil Ley ag amas air Gary Wilson (yourbrainonporn.com) agus Gabe Deem (RebootNation):

Earrann eile far a bheil Ley a ’feuchainn ri Gary Wilson a cheangal ri David Duke (cho tinn):

Gu h-ìoranta, nuair a bha e iomchaidh dha, tha Ley air a ràdh gur e masturbation, chan e pornagraf eadar-lìn, an fhìor adhbhar airson duilgheadasan a tha a’ sìor fhàs aig fir òga le coileanadh gnèitheasach agus tàladh gnèitheasach gu com-pàirtichean fìor. Mar sin, tha e gu sònraichte mì-onarach dha a-nis a ràdh gu bheil an fheadhainn a tha an aghaidh a bheachdan “an-aghaidh masturbation.” Faic am pìos seo mu cho absurd sa tha an tagradh gnèitheasach gur e masturbation adhbhar àrdachadh eas-òrdughan gnèitheasach ann am millennials. Faic Tha gnèitheas-eòlaichean a’ diùltadh PIED le bhith ag agairt gur e masturbation an duilgheadas.

Feuch an tòisich sinn le aideachadh Prause gun do chuidich i Dàibhidh Ley leis a ’phost bhlog mhì-chliùiteach aige.

Is e am pàtran airson puist bhlog Psychology Today a chaidh a cho-chruthachadh le Prause & Ley gum fosgail Ley an earrann bheachdan (rud nach bi e tric a’ dèanamh) agus gum fosgail Prause (agus a far-ainmean) na beachdan, a bhios mar as trice a’ toirt a-steach Prause a’ toirt ionnsaigh air luchd-casaid agus a’ mì-chomharrachadh staid an rannsachaidh.

Tha sinn air beachdan Prause ath-riochdachadh gu h-ìosal. Nuair a bha e iomchaidh chuir sinn a-steach beachdan nan targaidean aice. Mar a chì thu, tha Prause a ’fastadh a’ mheasgachadh àbhaisteach aice de dh ’ionnsaighean pearsanta, breugan, hood-faux hood agus mì-riochdachadh sgrùdaidhean:

Dè bha thu a’ smaoineachadh? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Air a chuir a-steach le Sgioba PornHelp air Dàmhair 28, 2018 - 12: 43pm

Tha seo tàmailteach. De na deireadh-sheachdainean gu lèir gus teòiridh co-fheall fhoillseachadh a tha co-ionann ri bhith ag iarraidh casg a chuir air porn gu faisisteachd agus Antisemitism, chan e seo an tè (gu fìrinneach, chan eil deagh àm ann a-riamh airson an seòrsa neòinean leth-bhèiceil seo, ach gu sònraichte chan ann a-nis).

Leig dhuinn a bhith soilleir. Bidh daoine a ’sireadh cuideachadh le cleachdadh porn taobh a-muigh smachd airson tòrr agus mòran adhbharan eadar-dhealaichte. Tha mòran aig nach eil brosnachadh creideimh idir, ach tha iad a ’coimhead airson cuideachadh air sgàth buaidhean susbainteach a tha cleachdadh porn a’ toirt air am beatha. Dha feadhainn eile, tha pàirt aig creideamh (a ’toirt a-steach, dha cuid, teagasg Iùdhachd, fwiw).

Tha a bhith a ’ciallachadh gu bheil amharas porn a’ tighinn gu cuilbheart Nadsaidheach chan e a-mhàin mì-mhodhail gu moralta, ach tha e cuideachd meallta. Bu chòir fios a bhith aig an Dotair Ley nas fheàrr na bhith a ’dèanamh tagraidhean neo-chùramach mar sin.

Dh’fhaodadh NoFap a bhith an ath rud; Buidheann gràin {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 28, 2018 - 3: 29pm

Tha an ùine aige foirfe. Bidh fuath fuath a ’leantainn gu gnìomhan gràin. Tha NoFap air a bhith a ’brosnachadh cainnt fuath airson bhliadhnaichean, a’ toirt a-steach boireannaich sònraichte. Tha pàipearan saidheansail air am foillseachadh mun mhì-chleachdadh ann am buidhnean NoFap. Tha Incel's air murt. Tha mi an làn dhùil gum bi aon de na murtan sin bho na buidhnean anti-porn masturbation sin. Tha HLey a ’gairm aire don òraid fuath aca fhad‘ s a tha ùine aca fhathast feuchainn ri cheartachadh. Is e àm a th ’ann stad a chuir air a bhith a’ brosnachadh cainnt fuath air na h-àrd-chabhsairean agad… no is e seo an ath rud a nì aon de do luchd-leanmhainn. Stad a bhith a ’brosnachadh fascism, misogyny, agus antisemitism.

Incel iomchaidh {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 29, 2018 - 1: 59pm

Tha artaigil air a sgrùdadh le co-aoisean air cuid den mhì-chleachdadh ann an coimhearsnachd NoFap. Rannsaich: “‘ Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais’: Discourses of masculinity within a online pornography abstinence forum ”
Tha seo a ’ciallachadh gun deach ath-sgrùdadh le luchd-saidheans neo-eisimeileach le misneachd. Chan eil dad ceàrr air a bhith a ’taghadh dhut fhèin gun a bhith a’ suirghe, ach bidh iad a ’sgaoileadh naidheachdan a tha meallta a dh’aona ghnothach agus tha iad airson prothaid. Mar eisimpleir, bidh mi a ’sgrùdadh buaidh porn air an eanchainn agus tha cuid de na sampallan as motha san raon seo ann an irisean làn-bhuaidh. Ma tha iad a ’toirt iomradh air an rannsachadh agam idir, mar as trice tha e ag ràdh gun do lorg sinn a chaochladh de na lorg sinn. Chan eil iad sin nan stòran earbsach agus tha iad a ’brosnachadh leth-bhreith an aghaidh buidhnean dìon.

loidsig neònach

Air a chuir a-steach le Geoff Goodman Ph.D. air Dàmhair 28, 2018 - 5: 21pm

Mar sin, tha e coltach gu bheil argamaid Ley mar a leanas:

Bha na Nadsaidhean agus KKK an-aghaidh masturbation.

Tha coimhearsnachd NoFap an aghaidh masturbation airson làithean 90.

Tha Ergo, coimhearsnachd NoFap nam buill de Nadsaidhean agus KKK?

Loidsig neònach.

Prìomh fhear-fianais air boireannaich {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 28, 2018 - 5: 34pm

Is e Geoffrey Goodman an solaraiche a chaidh a chuir air liosta airson na beachdan meallta aige. Gu sònraichte, “Bruidhnidh sinn mu airidheachd agus lochdan an fhìor rannsachaidh, an àite a bhith a’ falach air cùl sreangan aparan Prause. ”Cho fad‘ s as aithne dhomh, tha an tiotal IX gearan aige fhathast leis an oilthigh aige.
Tha an “fìor rannsachadh” gu math soilleir. Tha thu fhèin agus NoFap gu fosgailte misogynist agus a ’brosnachadh cainnt fuath. Eòin itean.

Cuideachd, tha e snog gu robh thu a ’smaoineachadh gu robh EEG“ seann ”theicneòlas agus bha fMRI“ nas fheàrr ”. Feuch an cuir thu eòlas air fìor neuroscientist mus spùt thu fiosrachadh meallta.

Nota: Nochd conaltradh nach deach an Dr Goodman a bhreabadh bho liosta AASECT agus cha deach mothachadh a thoirt do ghearan spùtach Prause - mar as àbhaist.

Cò mu a tha thu a' bruidhinn? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Air a chuir a-steach le Geoff Goodman, Ph.D. air Dàmhair 28, 2018 - 9: 18pm

Gu dona, dè a tha thu a ’bruidhinn? Tha mi a ’freagairt post blog a’ co-ionann gun masturbation airson làithean 90 le Nadsaidheachd. Fuirich air a ’phuing.

Bidh Geoffrey Goodman cuideachd a’ dèanamh leth-bhreith {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 28, 2018 - 11: 07pm

Is e a ’phuing antisex a’ cleachdadh leth-bhreith an aghaidh clasaichean de dhaoine fo dhìon, dìreach na tha thu a ’dèanamh le bhith a’ cleachdadh feisealachd gus feuchainn ri daoine eile a shàmhlachadh.

dè? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Air a chuir a-steach le luke air Dàmhair 29, 2018 - 3: 42am

chan eil a h-uile nofap a ’feuchainn ri dhèanamh ach buidheann taic a thoirt do dhaoine aig a bheil an aon amas - gun a bhith a’ suirghe. Chì mi carson a bhiodh tu a ’smaoineachadh gu bheil leth-bhreith an aghaidh bhoireannaich an sin, leis gu bheil an àireamh-sluaigh gu ìre mhòr fireannaich, ach tha àiteachan ann airson boireannaich na h-aon rudan a choileanadh. nuair a bhios boireannaich a ’postadh ann an nofap tha cuid de dhaoine ga fhaicinn mar bhrosnachadh. Gu pearsanta chan eil mi ach bho mo shealladh tha eadar-dhealachadh mòr eadar leth-bhreith gun adhbhar agus cumail òrdugh. Chan urrainn dhut a h-uile duine a dhèanamh toilichte 100% den ùine.

Thoir an aire don ath-aithris eadar Prause agus Bart a tha a’ tionndadh timcheall air tràchdas an oileanach ceumnaichte Kris Taylor air 15 beachdan bho reddit/nofap: Tha mi ag iarraidh a’ chumhachd sin air ais: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne (2018). Tha sin ceart, PhD a’ dèanamh anailis air 15 beachdan reddit! Tha Taylor gu tur pro-porn agus an-aghaidh Nofap. Tha eachdraidh aige de bhith a’ mì-riochdachadh sgrùdaidhean agus staid an rannsachaidh gu follaiseach, mar a chaidh a chlàradh ann an càineadh YBOP: A’ mìneachadh “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” le Kris Taylor (2017) . Mar a tha Bart ag ràdh, thagh Taylor gu faiceallach 15 beachdan taobh a-muigh co-theacsa bho mhilleanan de bheachdan reddit/nofap gus taic a thoirt don chlàr-gnothaich ro-òrdaichte aige. Am measg nan 15 beachdan reddit tha sinn a’ faighinn gibberish sòiseo-eòlach Taylor a’ nochdadh mar “smaoineachadh domhainn.” Is iad seo an seòrsa de smuaintean claon, aotrom a tha irisean gnè-eòlas dèidheil air fhoillseachadh.

Saidheans a ’dèanamh aithris air an droch-mhisneachd bho na buidhnean sin

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 29, 2018 - 2: 05pm

“‘ Tha mi ag iarraidh an cumhachd sin air ais’: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne”

B ’e ath-sgrùdadh eagarach a bha seo air an t-susbaint anns na fòraman sin. Tha mi a ’creidsinn nach e puing Ley a ràdh gum feum a h-uile duine masturbate aig cuid de chlàr cunbhalach. Ma thaghas tu gun a bhith a ’suirghe, dìreach na bi a’ brosnachadh buidhnean airson prothaid a bheir taic do mhì-chleachdadh agus a ’sanasachd Proud Boys agus buidhnean antisemitic eile. Cho fad ‘s as aithne dhomh, is e Dàibhidh Duke an aon neach-leantainn ainmeil aig YourBrainOnPorn, a thuirt e mar bhith a’ cur casg air measgachadh cinnidh.

Tha iomadh dòigh ann air na h-amasan agad a ruighinn nach eil a ’freagairt air pòcaidean bhuidhnean gràin.

Ceàrr – cha robh “ath-sgrùdadh siostamach air an t-susbaint” ann {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 29, 2018 - 4: 35pm

de rud sam bith. Feumaidh an t-Ollamh Prause a bhith a ’toirt iomradh air a’ phàipear air a stiùireadh le clàr-gnothaich le oileanach grad a thagh beagan luachan air thuaiream bho Reddit / nofap gus aithris bhreugach a phutadh (‘Tha mi ag iarraidh a’ chumhachd sin air ais ’: Discourses of masculinity within a online pornography abstinence forum)

Bha am pàipear beachd càileachdail, cha robh e cainneachdail - agus bha a h-uile dad a chaidh a tharraing a-rèir toil an oileanach grad (Kris Taylor) - aig a bheil eachdraidh de thagradh pro-porn

Tha buill 370,000 aig Reddit / nofap agus milleanan air milleanan de bheachdan bho chaidh a stèidheachadh 8 bliadhna air ais. Tha e reddit airson adhbhar Dhè. Faodaidh tu sùil a thoirt air aon phost bho reddit agus lorg mìle beachd diofraichte agus uaireannan seòlta. Tha e reddit !!!.

Thog Mac an Tàilleir beachdan 15, a ’sgrìobhadh aithris sgeadaichte gus a bhith a rèir na bha e ag iarraidh roimhe. Tha sin ceart, tha 14 ag ràdh. Chan e “sgrùdadh” a tha sin. Dh ’fhaodadh neach-grader 9th crochadh a-mach airson 30 mionaid air reddit (fo-reddit sam bith), grèim fhaighinn air beagan bheachdan agus a sgrìobhadh suas - agus bhiodh e coimeasach. Abair fealla-dhà.

Feuch ri sgrùdadh cainneachdail a ghairm le cuideigin le PhD.

Mì-bheusachd air a sgrùdadh le co-aoisean {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 29, 2018 - 4: 47pm

Tha e coltach gu bheil an cunntas ainm meallta ag iarraidh cuid de na luachan bhon phàipear ath-bhreithneachaidh eagarach a chaidh a phostadh. Nì iad seo gu math soilleir gu bheil susbaint farsaing air làrach-lìn NoFap meallta. Ma thadhlas tu air an làrach-lìn seo, bidh thu a ’toirt taic agus a’ toirt air adhart mealltaireachd, os cionn agus nas fhaide na an antisemitism mar a chithear bho phìos tùsail an Dotair Ley.

“… Dè air an t-saoghal a tha fireann mu bhith a’ leum air falbh gu porn air beulaibh scrion? Nam biodh tu air do ghlacadh bhiodh nàire ort. Chan eil dad tàmailteach mu bhith a ’fucking nighean òg teth, tha thu a’ faireachdainn mar rìgh na jungle às deidh sin is e sin a tha sinn an dùil a dhèanamh! Nigheanan fuck. Gun jerk dheth mar luchd-call aonaranach gu piogsail air scrion. Tha e a ’dèanamh cuid de phuingean math san leabhar, chan eil sin a’ ciallachadh gun tàinig mi gu bhith nam boireannach agus dh ’fhàs mi bànag an dèidh a leughadh. Ma tha dad ann thug e orm fap a dhèanamh nas lugha agus fuck barrachd. Nach e sin a th ’ann
fireann dhut? ”

“Tha thu a’ smaoineachadh gur e co-thuiteamas a th ’ann nach bi balaich gun dachaigh a’ faighinn laighe? Is e beathaichean a th ’annainn… tha e nàdarra a bhith air ar tàladh chun na tha nas fheàrr dhut fhèin agus don ghnè.”

“Is ann ainneamh a bha e a-riamh gum bi boireannaich a’ ruith an duine.
Chan eil sin a ’dèanamh ciall sam bith. Ma tha thu dha-rìribh fireann, thèid thusa às deidh a ’bhoireannaich.”

“Smaoinich air dè tha boireann a’ ciallachadh dhutsa. A bheil thu a ’dèanamh na rudan sin? A bheil thu a ’sireadh cead, a’ gàireachdainn gu socair, agus a bhith neo-chinnteach? Cha bu chòir dhut a bhith… Agus co-dhiù, faodaidh tu gàire a dhèanamh, ach gàireachdainn dìreach ma tha thu ag iarraidh. Tha a bhith a ’gàireachdainn oir tha thu nearbhach boireann. Leig leis na nigheanan sin a dhèanamh timcheall ort. Smaoinich mu na tha fireann a ’ciallachadh dhut. A bheil thu a ’dèanamh na rudan sin? Bu chòir dhut a bhith. A bheil thu cinnteach? A bheil fios agad dè a tha thu a ’seasamh? A bheil fios agad dè a tha thu ag iarraidh, agus an lorg thu dòigh air fhaighinn? Is iad sin na comharran a dh ’fheumas tu a bhith ag àiteachadh… Thoir aire dhomhainn don monologue a-staigh agad. Na bi a ’dèanamh no ag ràdh rudan ri daoine mura h-eil thu airson… Na cleachd faclan 7 nuair a nì 4. Bruidhinn ann an guth domhainn fo smachd. ”

“Is e an rud mu chumhachd, co-dhiù ann an saoghal an latha an-diugh anns a bheil sinn beò an-diugh, gum feum fear urram a thoirt dha fhèin agus chan e sàilean a bhith na beta (galla) gus a bhith air fhaicinn mar fhireannach.”

Bidh iad a ’toirt seachad mòran de bhriathran misogynist mar seo. Abair buidheann uamhasach airson taic.

Dhearbh mi mo phuing: earrannan air an taghadh gu faiceallach gus clàr-gnothaich adhartachadh {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 29, 2018 - 5: 17pm

de oileanach grad a tha ag ràdh nach bi porn a-riamh ag adhbhrachadh duilgheadasan sam bith. Trap clap càileachdail bho neach nach eil PhD. Leig leam grèim fhaighinn air beagan bheachdan a-mach milleanan, agus cnap de lìonadh a sgrìobhadh… ..

Thèid mi a reddit a-nis agus gheibh mi grèim air beagan bheachdan:

  • Ejaculation dàil: GONE! Tapadh leibh nofap! ''
  • Agus às an sin dh'fhàs cùisean eadhon nas fheàrr. Tha A H-UILE agus mi gu litireil a ’ciallachadh GACH a dh’ fhalbh mo dhragh sòisealta. Air an dàrna seachdain bha caileagan grinn agam a ’bruidhinn rium a h-uile latha agus tha mi eadhon air tòiseachadh“ a ’dol” (bha gnè againn) an nighean seo a bha gu litireil mar nighean mo bhruadar san àrd-sgoil (tha fhathast tbh). Tha cuimhne agam eadhon oirre ag ràdh rium “Wow tha thu fìor mhath air conaltradh sùla a dhèanamh” agus fhuair mi an aon rud sin bho nigheanan eile cuideachd.
  • Thuig mi cho dona ‘s a b’ àbhaist dhomh a bhith nuair a bha mi a ’bruidhinn ri daoine agus cho seòlta a bhith a’ coimhead air ais. Nuair a thèid mi gu pàrtaidhean is urrainn dhomh bruidhinn agus còmhraidhean a chumail le neach sam bith agus is e sin an rud as fheàrr a-riamh.
  • Tha mi gu tur ag aontachadh leis na buannachdan!
  • Feumaidh a bhith a ’smaoineachadh air porn gus orgasm a dhèanamh le bean. Tha mi air a bhith ri feise cunbhalach tro mo phòsadh gu lèir (6 bliadhna a-nis), ach bha mi a-riamh a ’faighinn a-mach mura h-eil an gnè gu sònraichte math bha agam ri smaoineachadh air P gus O a thoirt dha mo bhean, agus fhuair mi a-mach sin mu 5% den ùine sin Cha b ’urrainn dhomh crìochnachadh idir. A-nis ged nach eil mi a ’smaoineachadh mu dheidhinn seo idir, dìreach faigh tlachd às an ùine còmhla rithe. Tha e cha mhòr mar a bhith a ’tòiseachadh agus ag ionnsachadh feise a-rithist, faodaidh e a bhith cho eadar-dhealaichte le inntinn shoilleir nach eil air a sgòth le P.
  • 26days = cuid de na gnè as fheàrr a-riamh!
  • Uill tha mi air a dhol làithean 26 a-nis às deidh dhomh a dhol dìreach seachdain aig àm airson aoisean, tha mi air gnè iongantach fhaighinn leis an gf agam de mhìosan 8, chan eil sin iongantach ann an dòigh stoidhle porn, ach glè ghràdhach gu math tòcail agus a ’faireachdainn sgoinneil. Bha sinn air feise 4 uair an t-seachdain seo, bha 2 dhiubh iongantach, bha 2 nas àbhaistiche dìreach a ’faireachdainn math. Bha e coltach nach tàinig e a-mach à àite sam bith den ghnè iongantach. Ach dha-rìribh b ’e dìth porn a tha mi cinnteach. Bha iongnadh orm an robh mi dìreach a ’smaoineachadh gu robh e gu math eadar-dhealaichte agus cha robh gf, ach nope, gf gu robh e gu math eadar-dhealaichte agus iongantach cuideachd, rud a tha ga dhèanamh nas fheàrr. Mar sin cùm suas am porn breabadh anns na cnothan folks!
  • Bha mi a-riamh air cluinntinn mu sgrùdaidhean far an canadh iad gu bheil fir nach eil a ’coimhead air porn“ nas riaraichte ”le am beatha feise. Cha robh fios agam a-riamh dè a bha sin, no bha mi a ’smaoineachadh gu robh mi“ riaraichte ”gu leòr. Ach a-nis, air an streak seo, chunnaic mi an diofar. Tha e coltach ri oidhche is latha! Tha e nas fheàrr ann an iomadh dòigh. Nas sàsaiche, tha e na eòlas nas fheàrr gu corporra, inntinn tha e nas fheàrr cuideachd. Chan urrainn eadhon mìneachadh. Tha gnè soooo gu math nas fheàrr às aonais porn

Beagan eadar-dhealaichte bhon 15 a thagh Kris Taylor gu faiceallach a-mach à còrr air 10 millean. Agus cha deach Taylor gu fòram nofap.com - aig a bheil milleanan a bharrachd.

Saidheansair an aghaidh blogair gun urra {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 29, 2018 - 5: 24pm

Neach-saidheans a h-uile uair
Bha artaigil air a sgrùdadh le co-aoisean. Is dòcha gun do sgrìobh thu sin uile thu fhèin. Fhuair mi a-mach gun robh cunntas companaidh NoFap ga ruith le Alexander Rhodes fhèin, a ’dol an aghaidh an iarrtais gun cheangal ris. Mar sin tha an fhìor neach-stèidheachaidh agad a ’stalcaireachd boireannaich air-loidhne an aghaidh òrdughan gun cheangal.

Chan eil thu a ’toirt seachad fianais nach robh an ath-bhreithneachadh aca cothromach. Leis nach urrainn dhut a dhol seachad air ath-bhreithneachadh co-aoisean, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e soilleir càite a bheil an duilgheadas.

“Lèirmheas” – Cha robh e na lèirmheas agus tha fios agad air (tha mi an dòchas) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Chan eil fios agad eadhon dè a tha ann an lèirmheas, a bheil? A-rithist, chaidh 15 beachdan a thaghadh gu faiceallach a-mach à deichean de mhilleanan de bheachdan a chaidh fhoillseachadh air reddit / nofap bho thòisich e 8 bliadhna air ais.

Dè mu dheidhinn a bhith a ’mìneachadh dhuinn dè a bhiodh an lùib“ ath-sgrùdadh ”de bheachdan Reddit. Ciamar a bhiodh e air a structaradh? Inns dhuinn mu dhòigh-obrach “lèirmheas” de mhilleanan de bheachdan thar ùine 8 air àrd-ùrlar a leigeas le gach neach air an eadar-lìn a phostadh agus a ràdh ge bith dè as toil leotha.

Bhon phàipear fhèin chì sinn nach e lèirmheas a bh ’ann idir:

Leis an dòigh-obrach seo airson dàta a chruinneachadh, tha sinn airson a shoilleireachadh nach eilear an dùil gun tèid an dàta a tha air a thaisbeanadh a leughadh mar rud a tha a’ riochdachadh NoFap gu h-iomlan, ach a bhith a’ taisbeanadh mar a tha cuid de luchd-cleachdaidh a’ cur an cèill tasgadh sònraichte ann am fireannachd agus a bhun-stèidh (Edley, 2001; Edley agus Wetherell, 1997). ’S e sin, an taca ri mion-sgrùdadh anns a bheilear a’ tuigsinn puist luchd-cleachdaidh mar iomraidhean neo-dhìreach air fireannachd (troimhe an còmhradh mu gheamannan bhidio, pornagraf, eacarsaich agus daithead, msaa.), tha an sgrùdadh againn a’ taisbeanadh nan dòighean anns a bheil luchd-cleachdaidh gu gnìomhach a’ cruthachadh suidheachaidhean fireann. Thug an teirm rannsachaidh againn ‘fireannachd’ iomadh duilleag de ‘phuist thùsail’ a bha gu sònraichte a’ buntainn ri bhith a’ mìneachadh fireannachd.

Mar sin thagh oileanach grad Taylor beachdan 15 bho sgrùdadh airson “masculinity” gus taic a thoirt don amas ro-shuidhichte aige, fhad ‘s a bha e a’ seachnadh% 99.9999999999999 de na beachdan eile. An e sin a chanas tu ri “lèirmheas”?

Chuir Mac an Tàilleir an uairsin a-steach aithris inntinneach air gach aon de na beachdan a chaidh a thaghadh gu faiceallach. Mar eisimpleir, an luchd seo de gibberish mu dheidhinn beachd #11:

Anns an dreuchd thùsail (Earrann 11) tha bun-bheachd fear a tha an dà chuid ‘cò thu fhèin’ agus ‘cò a tha thu a’ strì ri bhith ’air a thoirt a-steach le ath-thagradh airson‘ gabhail ri do fhòirneart ’, a-rithist ann an dòigh gairm brosnachail gu gàirdeanan gus cruinneachadh de luchd-èisteachd NoFap coitcheann. Ach, tha an teacsa a ’nochdadh gu robh e riatanach don ùghdar a bhith a’ falach pàirtean de a fhialaidheachd san àm a dh ’fhalbh gus nach dèan iad eucoir. Tha am foillseachadh seo a ’suidheachadh abairtean sònraichte de fhòirneart mar rud a tha oilbheumach gu nàdurrach, no fireannachd mar thogail a chaidh a mhilleadh agus a mheas mar dhuilgheadas anns a’ chruth ‘nàdarra’ aige.

Agus is e seo a tha thu, an Dr Prause, ag ainmeachadh mar “lèirmheas” air reddit / nofap gu h-iomlan? LOL.

Ath-sgrùdadh le co-aoisean: chan eil e agad {A-nis air a dhubhadh às, ach roimhe seo aig https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 30, 2018 - 10: 38pm

Thug iad cunntas air an dòigh rianail aca, puing a dhearbh thu thu fhèin le bhith a ’postadh an dòigh-obrach aca. Cha do nochd thu dad, cha robh thu fo smachd inbhean sam bith, cha do rinn thu oidhirp sam bith cumail ann an dòigh eagarach sam bith ... is e sin an eadar-dhealachadh eadar ath-bhreithneachadh co-aoisean.

Mar sin tha, faigh foillsichte e no cùm ris na blogaichean agad, ach tha adhbhar ann nach bi e comasach dhut na ramblings agad fhoillseachadh: Tha iad ann an deagh reusanachadh. Tha amharas agam gu bheil seo air sgàth gu bheil strì eadar com-pàirt agad. Tha NoFap na làrach airson prothaid; bidh iad a ’dèanamh airgead le bhith a’ cur eagal air daoine bho dhuilgheadas nach eil aca gu dearbh.

Tha e agam agus chan eil fios agad dè a tha ann an “lèirmheas” {A-nis air a dhubhadh às, ach roimhe seo aig https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 30, 2018 - 11: 23pm

Cha robh “dòigh rianail” ann agus cha b ’e ath-sgrùdadh a bh’ ann. Cha robh am pàipear eadhon na shampall air thuaiream de phuist reddit / nofap. Airson an 4th uair, thagh oileanach grad Taylor earrannan bho 15 a-mach à beachdan reddit co-theacsa (a-mach à deichean de mhilleanan) gus a bhith co-ionnan ris an aithris a cho-dhùin e mu thràth - agus is dòcha mu thràth air ath-sgrìobhadh (cha tug Taylor eadhon làn bheachdan!).

Mar a bhiodh dùil, cha do fhreagair thu an t-iarrtas sìmplidh agam gu mion-fhiosrachadh dhuinn dè a bhiodh an lùib “ath-sgrùdadh” de bheachdan Reddit. Ciamar a bhiodh e air a structaradh? Inns dhuinn mu dhòigh-obrach “lèirmheas” de mhilleanan de bheachdan thar ùine 8 air àrd-ùrlar a leigeas le gach neach air an eadar-lìn a phostadh agus a ràdh ge bith dè as toil leotha.

Tha e soilleir bho na mòran bheachdan agad an seo gu bheil thu trom le nofap (rud a tha gu math neònach). A ’coimhead timcheall air pàipear càileachdail oileanach grad le 15 air a thaghadh gu faiceallach, earrannan a-mach à co-theacsa bho bheachdan, agus ag ràdh gu meallta gur e“ ath-sgrùdadh eagarach ”a bh’ ann de bheachdan reddit / nofap. lol

Tha eòlas cudromach {A-nis air a sguabadh às, ach roimhe seo aig https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 30, 2018 - 11: 47pm

Gu dearbh chan eil leithid de rud ann ri dìreach “lèirmheas”, tha mòran de dhiofar sheòrsaichean ann. Tha slatan-tomhais eadar-dhealaichte aig gach fear. Choilean an ath-bhreithneachadh seo na riatanasan airson na bha riatanach dhaibh gus coinneachadh ri slatan-tomhais airson foillseachadh.

Chan eil thusa. Bidh iomagain phearsanta ann am boireannach le dotaireachd a ’nochdadh a rèir coimhearsnachd NoFap.

Faigh do bheachdan tro ath-bhreithneachadh co-aoisean, no chan eil dad agad ri chuir ris aig an ìre seo.

A’ cur an cèill fìrinnean an seo. {A-nis air a sguabadh às, ach roimhe seo aig https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 31, 2018 - 12: 14am

Is e fìor dhroch shealladh a th ’ann a bhith a’ cluich an neach-fulang, nuair a tha thu mar an aon fhear a tha a ’toirt ionnsaigh air nofap anns a h-uile beachd.

Ciamar a tha fios agad nach e boireannach no tar-ghnèitheach a th ’annam?

Ciamar a tha fios agad nach eil dotaireachd agam?

Tha thu a ’gabhail ris gu bheil mi a’ dèanamh eucoir orm, mar a tha na h-ionnsaighean pearsanta agad, na duilgheadasan agad, agus do neo-chomas fuireach air cuspair: pìos beachd Kris Taylor 15-comment, cha do rinn sin ath-sgrùdadh air dad.

Briseadh-dùil. Bha dùil agam ri barrachd sìobhaltachd agus taisbeanadh nas fheàrr de fhianais empirigeach.

A’ seachnadh a’ phuing ionnsaigh phearsanta a-rithist {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 31, 2018 - 12: 22am

Chaidh iad seachad air bàr saidheansail ann an sgrùdadh co-aoisean aig iris cliùiteach. Faodaidh tu feuchainn ris a ’bhàr sin a thoirt seachad. Mar a tha, chan eil naidheachdan a tha thu air a sgrìobhadh leat math an aghaidh puingean air pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean.

Chan eil mi a ’tighinn an seo gus ainmean fhaighinn. Faodaidh boireannaich a bhith misogynist an aon rud ri duine sam bith eile, gu mì-fhortanach. Tha mi an dùil nach bi dad nas lugha bho bhuidheann le eachdraidh clàraichte de mhì-chleachdadh. Tha na beachdan bhon phàipear aca uile fhathast an làthair air an làrach-lìn, agus mar sin tha e coltach gu bheil NoFap toilichte taic a thoirt don mhì-ghoireas, eadhon nuair a tha e air a chomharrachadh le treas phàrtaidhean neo-eisimeileach gun strì eadar com-pàirtean.

Cha robh am pàipear na lèirmheas agus thuirt e nach robh e riochdachail {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 31, 2018 - 8: 30am

Tha thu fhathast ag ràdh gu meallta gur e lèirmheas a bh ’ann am pàipear Kris Taylor (pìos beachd le oileanach grad). Cha b ’e lèirmheas a bh’ ann air an litreachas. Cha do rinn e ath-sgrùdadh air an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean co-cheangailte ri rud sam bith, a ’toirt a-steach dad sam bith co-cheangailte ri cleachdadh porn.

Tha thu fhathast a ’tagradh gu meallta gun robh na beachdan 15 a’ riochdachadh gu draoidheil deichean de mhilleanan de bheachdan a chaidh a phostadh air reddit / nofap thairis air na bliadhnaichean 8 mu dheireadh. Tha am pàipear ag ràdh gu soilleir nach robh na pìosan 15 bho bheachdan a chaidh an taghadh gu faiceallach a ’riochdachadh reddit / nofap. Bhon phàipear:

“Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson a chomharrachadh nach eil an dàta a chaidh a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdaire NoFap gu h-iomlan.”

Tha mi a ’moladh sgrùdadh a leughadh mus dèan thu tagraidhean mun sgrùdadh sin.

Tha thu fhathast ag ràdh gu meallta gu bheil “eachdraidh meallta meallta” aig nofap. Chan ann mar sin. Chan eil eachdraidh “clàraichte” ann mu rud sam bith co-cheangailte ri reddit / nofap. Gus tòiseachadh air pàtran de bheachdan no chreideasan a chlàradh, bhiodh feum air measadh cainneachdail, eagarach de bheachdan bho bhuill nofap. Cha deach a dhèanamh. Cha do rinn am pàipear Taylor seo oir cha robh e cainneachdail agus cha robh e riochdachail…. cha b ’e dad a bh’ ann ach 15 beachdan a chaidh a thaghadh gu faiceallach gus clàr-gnothaich ro-shuidhichte nan ùghdaran a thoirt air adhart

A bharrachd air an sin, cha do shoirbhich le Kris Taylor dearbhadh an robh gin de na beachdan le buill npfap. Faodaidh duine sam bith beachd a thoirt air reddit / nofap. Às aonais dearbhadh air ballrachd, tha do bheachd, stèidhichte air dìreach beachdan 15, gun taic. Chan eil sgrìobhainnean sam bith ann airson meallta no dad sam bith eile, agus tha sin a ’toirt a-steach pàipear Taylor.

Gu h-ìosal tha cuid de na h-earrannan 15 bho phàipear Kris Taylor a tha an Dr Prause ag ràdh a tha a ’clàradh mì-cheartas a h-uile ball de 370,000 reddit / nofap. Breitheamh dhut fhèin ma tha na beachdan sin ceàrr air a ’chùis:
-

Tha No Fap chan ann a-mhàin mu bhith a ’faighinn thairis air ar tràilleachd thairis air porn agus masturbation, tha e cuideachd mu bhith ag ath-cheangal ris an fhòirneart a-staigh againn. Mar sin leigidh sin a thighinn a-mach às na fantasasan againn agus tòiseachadh a ’dèanamh ceangal le boireannaich fìor. Tha gaol aca orra agus bidh gnè brìoghmhor leotha

-

Fìor bhoireannaich, fìor bheatha, fìor spèis.

-

Thòisich mo thuras no Fap nuair nach b ’urrainn dhomh fuireach suas airson boireannach fìor! B ’e sin 44 o chionn làithean cruaidh. An-diugh bha gnè agam airson a ’chiad uair.

-

Tha gràin agam air mar a bheir e orm faireachdainn mar èaladh. Tha gràin agam air mar a tha e a ’toirt orm a bhith a’ faireachdainn gu bheil mi neo-airidh air gaol. Tha gràin agam air mar a bheir e orm faireachdainn lag nuair a chrìochnaicheas mi. Tha gràin agam air mar a tha e a ’toirt orm a bhith a’ call mo phrìomh fhòirneart. Tha gràin agam air mar a chumas e mi nam cheann, eagal air dùbhlain an t-saoghail fhìor. Tha gràin agam air a h-uile dad mu dheidhinn porn, ach a-mhàin gu bheil e a ’coimhead tlachdmhor an-dràsta. Mar sin bidh mi a ’faighinn mo thlachd ann an rudan fìor bho seo a-mach, oir fuck porn agus mar a tha e a’ toirt orm a bhith a ’faireachdainn.

-

Math dhut a dhuine. Cuimhnich air an fhaireachdainn seo, leig leis do dhràibheadh ​​agus cumail air falbh bho porn. Tha uimhir de rudan fìor mhath ann airson toileachas a lorg. An tlachd a bhith a ’ceangal ri daoine, an tlachd eacarsaich, an tlachd a bhith a’ leughadh, an tlachd bho bhith a ’lorg nighean a tha thu a’ còrdadh riut gun a bhith ga faicinn mar rud feise no a ’cur dragh ort mu dhuilgheadasan gnèitheasach. Gach dùrachd air do thuras!

-

Ach tha mi a ’tòiseachadh a’ tuigsinn nach eil mi ach gam ghortachadh fhèin le bhith gun a bhith a ’feuchainn ri bhith fireann agus a’ meudachadh mo nàdar fireannta. Bheir e buaidh air cuid de dhaoine, ach is e mise a tha aig cridhe. Mar sin gabh a-steach do fhireannachd. Air do shon fhèin agus do leannan (comasach).

-

Smaoinich mu na tha fireann a ’ciallachadh dhut. A bheil thu a ’dèanamh na rudan sin? Bu chòir dhut a bhith. A bheil thu cinnteach? A bheil fios agad dè a tha thu a ’seasamh? A bheil fios agad dè a tha thu ag iarraidh, agus an lorg thu dòigh air fhaighinn? Is iad sin na comharran a dh ’fheumas tu a bhith ag àiteachadh. . . Thoir aire dhomhainn don monologue a-staigh agad.

-

Tha a bhith nad dhuine a ’ciallachadh gu bheil thu dìoghrasach, cruthachail, bidh thu ag amas air fuasgladh agus rèiteachadh. Na leig le nàire puinnseanta bruidhinn air falbh bhon phròis sin. Ionnsaich fèin-dhearbhadh.

-

Cha leig thu leas a bhith nad bhuannaiche Heisman no neach-gleidhidh nàiseanta no rudeigin, dìreach thoir urram dhut fhèin agus do bheachdan fhèin

-

Mar a bu chòir dhut fios a bhith agad, bidh a ’mhòr-chuid de fapstronauts a’ gabhail pàirt airson grunn adhbharan. Is e an adhbhar a th ’agam airson a bhith nam fapstronaut a bhith ag àrdachadh mo fhòirneart, a bhith nas làidire mar dhuine, agus ag ionnsachadh cò mi gu dearbh.

-

Dè air an t-saoghal a tha fireann mu bhith a ’leum air falbh gu porn air beulaibh scrion?

-

Sin agad e. Tha na tha gu h-àrd gu h-iomlan na fhianais empirigeach aig an Dr Prause gu bheil nofap “clàraichte” mar dhaingneach meallta. Dòrlach de bheachdan neo-riochdachail, taobh a-muigh co-theacsa a chaidh a lorg tro sgrùdadh airson an teirm “masculinity”, air a thaghadh às aonais slatan-tomhais so-aithnichte, le oileanach grad le clàr-gnothaich. Dòrlach de bheachdan, air an cur suas air an 5mh làrach-lìn as motha sna SA, le beagan dhaoine, a dh ’fhaodadh a bhith no nach eil nam buill nofap - a-mach à deichean de mhilleanan de bheachdan a dh’ fhaodadh. Cho sgriosail creidsinneach.

Tha NoFap a’ bagairt boireannaich a èigneachadh agus a stalcaireachd {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 31, 2018 - 10: 51am

Mar a tha am misogynist, mì-riochdachadh den troll gun urra seo a ’dèanamh soilleir, is e seo as coireach gu bheil mi a’ faighinn bagairtean èigneachaidh agus gu bheil luchd-leantainn NoFap gam stalcaireachd.

Chan eil mi mar fhiachaibh air duine foghlam fhaighinn air saidheans foillsichte a dhiùltas iad iad fhèin fhoillseachadh, agus mar sin bhiodh e gad bhrosnachadh gus stad a chuir air bagairt luchd-saidheans boireann air-loidhne.

A bheil deasbad mu fhiachan sgrùdaidh gam dhèanamh nam fhear-èigneachaidh/neach-èigneachaidh/troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 31, 2018 - 12: 47pm

Wow. Nuair a thig thu an-aghaidh earrannan sgrùdaidh a bhios a ’diùltadh na tagraidhean agad mun sgrùdadh bidh thu a’ tiomnadh a-steach do mhurt charactaran, gairm ainmean, ad hominem agus a bhith a ’cluich an neach-fulang (eadhon ged nach eil thu a’ fulang san t-snàthainn seo).

Tha e air a bhith gu math aotrom a bhith a ’cumail sùil air na dòighean-obrach agad agus air an eadar-lìn.

Mar a chunnaic Bart agus feadhainn eile, bidh Prause an-còmhnaidh a ’dol an sàs ann an ionnsaighean pearsanta agus dearbhaidhean dùthchail, agus aig an aon àm a’ mearachdachadh sgrùdaidhean agus a ’dèanamh sgeulachdan mun fhulangas aice fhèin.

Dh'ionnsaich Bart, mar a bhios a h-uile duine aig a ’cheann thall, ma thèid thu an sàs ann am Prause ann an deasbad brìoghmhor bidh i gu math luath a’ feuchainn ri ainmean a ghairm, casaidean gun taic, agus mì-riochdachadh den rannsachadh. A-rithist tha sinn a ’faicinn eòlaiche-inntinn ceadaichte a’ co-ùghdar artaigil agus a ’trollladh an earrann bheachdan gus daoine fa leth a tha a’ feuchainn ri porn a leigeil seachad.

Mu dheireadh, tha David Ley againn na laighe anns a’ bheachd Facebook a’ brosnachadh a phost blog mì-chliùiteach:

Bha post blog Ley ann an Psychology Today ag amas air Alexander Rhodes agus Gary Wilson, a tha le chèile nan eas-chreidmhich agus libearalach gu poilitigeach. Mar a thachras gu tric, tha tagraidhean Ley dìreach mu choinneamh na fìrinn. Sin mar a bhios luchd-propaganda ag obair.

Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’leantainn an artaigil“ faisisteach ”le bhith a’ toirt ionnsaigh air & a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes agus Nofap.com air Twitter

Tha e cudromach cuimhneachadh nach e buidheann, no gluasad, no rud sam bith a th’ ann an Nofap ach a bhith a’ seachnadh pornagraf agus masturbation airson ùine. Ged a chaidh subreddit Nofap a thòiseachadh ann an 2011, faodar bun-bheachd “NoFap” a lorg air ais gu “Farpais No Fap Ironman” (20 Dàmhair, 2006 air Fòraman Club Sealbhadairean Subaru Ameireaga a Tuath). Mìosan Nofap, agus farpaisean staonadh-bho-porn às deidh sin, thachair air mòran fhòraman eadar-lìn, fada mus do rugadh reddit / nofap (faic cruinneachadh de fhòraman mar sin air an duilleag seo ). Dh’ fhaodadh eadhon campa trèanaidh armailteach 8-seachdainean a bhith air a mheas mar “nofap.” Tha a bhith ag ràdh gu bheil nofappers X no Y coltach ri bhith ag ràdh gu bheil a h-uile neach-leantainn Dallas Cowboy X no Y. Tha oidhirp sam bith air an fheadhainn a tha a’ seachnadh pornagraf no masturbation a chomharrachadh mar bhuidheann aonaichte na propaganda air a stiùireadh le clàr-gnothaich. A tha gar toirt chun phost blog “tha nofappers faisisteach” aig Ley & Prause.

Fhad ’s a bha e a’ cumail sùil air beachdan fo a post blog Saidhgeòlas an-diugh agus Ley , chaidh Prause aig an aon àm air tirade Twitter a’ toirt ionnsaigh air agus a’ dèanamh tàir air Nofap, Alexander Rhodes, agus Gary Wilson. Cuimhneachan: Tha eachdraidh fhada, chlàraichte aig Prause agus Ley de bhith a’ sàrachadh agus a’ dèanamh tàir air Alexander Rhodes agus Nofap (Chan eil anns na h-eisimpleirean làithreach ach bàrr beinn-deighe Prause / Ley.):

Thòisich stoirm Twitter Prause le bhith a’ cur dragh air NoFap le bhith a’ mì-riochdachadh tweets bho chòrr air 3 bliadhna air ais. (Thoir an aire mar a tha Prause air tweets, beachdan, puist air thuaiream a chruinneachadh airson bhliadhnaichean bho dhiofar chunntasan agus bho fhòraman ath-bheothachaidh porn a tha i air a bhith a’ cleachdadh le dusanan de chunntasan meallta. )

Tweet #1

Bidh Prause a ’leantainn a sàrachadh cuimsichte agus a breugan le barrachd tweets.

Tweet #2 – Mu phàipear claon le oileanach ceumnaichte anti-nofap.com, pro-porn, Kris Taylor ( air a mhìneachadh gu h-àrd )

Mar a chaidh a mhìneachadh, thagh Kris Taylor beachdan 15 gu faiceallach (a-mach às na milleanan a bha rim faighinn) gus an aithris ro-shuidhichte aige air a stiùireadh le clàr-gnothaich adhartachadh.

Ann an Tweet #3 tha Prause a’ toirt seachad dealbh-sgrìn de chunntas nach eil co-cheangailte ri NoFap. Cunntas a bha luchd-lagha NoFap air a thoirt seachad mu thràth le litir stad is stad airson an ainm a chleachdadh agus airson stalcaireachd air-loidhne:

An cunntas oifigeil Nofap a’ freagairt ri sàrachadh agus mì-chliù Prause leis an tweet seo :

Air a glacadh ann an droch-riochdachadh follaiseach, tha Prause a’ dol air an ionnsaigh , a’ moladh gum bu chòir do Nofap an eadar-lìon gu lèir a phoileasadh airson a buannachd fhèin. Fhreagair Nofap le socair neo-airidh:

Gun adhbhar sam bith, bidh Prause a’ cur Gary Wilson a-steach don tàire Twitter aice - ag ràdh gu bheil Wilson air a stalcaireachd gu corporra agus gun deach aithris a thoirt dha LAPD agus UCLA. Tha na breugan eòlach seo uile air an còmhdach ann an grunn àiteachan eile air duilleag Prause. An seo, tha Prause a’ toirt seachad dealbh-sgrìn de thweet Alexander Rhodes ann an 2016 a’ dìon Wilson bho bhreugan Prause. Tha an tachartas gu lèir, le dealbhan-sgrìn, air a chlàradh san earrann seo: Eile - Dàmhair, 2016: Tha Prause a’ dèanamh mionnan-brèige a’ feuchainn ri Alexander Rhodes à Nofap a shàmhlachadh.

Tha moladh air a bhogadh ann an dòighean propaganda: Nuair a bhios cuideigin gad ghairm a-mach air na breugan agus an sàrachadh agad (mar a rinn Rhodes), bidh Prause ga thionndadh gu bhith na h-ìobairt meallta aice. Bidh Nofap a’ freagairt agus a’ ceangal ris an duilleag seo a’ clàradh a giùlan.

Tha an còmhradh Twitter aca mu Gary Wilson a’ leantainn san earrann seo :

----------

Tha Prause a’ leantainn air adhart leis an tàir aice le bhith a’ postadh dealbhan-sgrìn bhon làrach-lìn deas-làimhe “Gab.” Chan eil ceangal sam bith aig na cnòthan Gab ri Nofap, ach tha Prause ag ràdh gur e buill Nofap a th’ annta (mar gum biodh Nofap a’ toirt a-mach cairtean ballrachd):

Bidh Nofap a’ freagairt gu socair ri Prause mar gum biodh i na neach onarach le dragh dligheach. Ach smaoinich air an ùine gu lèir a chuir Prause seachad a’ sgrùdadh fhòraman eadar-lìn agus Twitter airson beachd air thuaiream sam bith a dh’ fhaodadh i a dhroch-chleachdadh agus a mhì-riochdachadh. Drùidhteach.

Tha Daibhidh Ley, companach Prause ann an sàrachadh saidhbear, a’ faireachdainn gu bheil e air a cho-èigneachadh a dhol a-steach don ionnsaigh , leis na tagraidhean àbhaisteach gun taic aige mun “ghnìomhachas tràilleachd feise” cumhachdach is cumhachdach (gun iomradh air a’ ghnìomhachas fhèin an seo - gnìomhachas pornagrafach fìor chumhachdach is cumhachdach agus an FSC):

Tha sgioba taga Prause-Ley a’ leantainn, le dearbhaidhean Prause mu fhrith-Sheimitism :

Air a bhith tinn le post blog Prause agus Ley, agus sàrachadh Nofap, tha pornhelp.org a’ tighinn a-steach :

Bidh PornHelp a’ cur 2 bheachd eile air Twitter , ag ràdh gun do dh’fhoillsich Ley & Prause an artaigil aca “nonfappers are fascist” air latha an ionnsaigh as marbhtaiche air Iùdhaich ann an eachdraidh Ameireagaidh:

Nota: Thachair losgadh mòr air Iùdhaich ann am Pittsburgh, Pennsylvania, dachaigh stèidheadair NoFap.com, Alexander Rhodes.

Tha moladh a’ leantainn , a’ brosnachadh tràchdas PhD Kris Taylor agus ag ràdh mura biodh na tagraidhean aice fìor gun toireadh NoFap cùis-lagha dhi (le fios aca gu math gum faodadh cùis-lagha cosg beagan cheudan mìle dolar, a shlaodadh air adhart airson bhliadhnaichean - agus nach b’ urrainn dha Nofap.com oidhirp mar sin a phàigheadh. Is e glè bheag a b’ urrainn).

Tha Prause a-nis a’ feuchainn ri Gavin McInnes a cheangal ri Nofap - tha Nofap.com ga chur a-mach airson Prause :

Tha Nofap.com cuideachd a’ freagairt ri tagraidhean Prause a thaobh pàipear Kris Taylor anns a bheil 15 beachdan a chaidh a thaghadh gu faiceallach a-mach à co-theacsa bho reddit / nofap (chan e NoFap.com):

Tha Prause gu soilleir a ’laighe mun phìos hit KN Taylor aig 15-comment, ag ràdh gur e“ sampall riochdachail ”a bh’ ann de na milleanan de bheachdan reddit / nofap a chaidh a phostadh thairis air na 8 bliadhna a dh ’fhalbh:

Chan e Dr. Prause, cha b ’e“ sampall riochdachail ”a bh’ ann - mar a thuirt Taylor gu soilleir anns a ’phàipear aige:

“Leis an dòigh-obrach seo airson dàta a chruinneachadh, tha sinn airson a shoilleireachadh nach eilear an dùil gun tèid an dàta a tha air a thaisbeanadh a leughadh mar rud a tha a’ riochdachadh NoFap gu h-iomlan .”

Chaidh mì-riochdachadh Prause air pàipear Kris Taylors fhoillseachadh gu mionaideach anns a’ chòmhradh gu h-àrd eadar Bart agus Prause anns na h-earrannan bheachdan de phost blog Prause & Ley: “ Carson a tha gràin aig Faisistich air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ tighinn còmhla ri gluasadan an-aghaidh masturbation “.

Bidh Nofap.com a’ feuchainn ri bhith snog, a-rithist :

Bidh Nofap.com gu socair a ’gairm David Ley airson a chuid bhreugan:

Ann an snàthainn buntainneach eile, tha Nofap.com ag ràdh an rud follaiseach :

Chan urrainn dha Nofap.com ach Nofap.com a mhodaladh. Chan eil reddit aige fhèin.

Tha gu leòr air a bhith aig Nofap.com, rud a tha Prause a’ gabhail mar chomharradh airson leantainn air adhart leis na breugan agus na mì-riochdachaidhean ionnsaigheach, neo-phroifeasanta aice (mar a dhèanadh eòlaiche-inntinn cùramach, ceadaichte sam bith). A-rithist, tha Prause a’ toirt iomradh air Gary Wilson (eòlaichean meallta le aithisgean poileis) :

Tha tagraidhean mu aithisgean poileis nan breugan ( faic gu h-ìosal ). Tha tagraidhean mu dheidhinn anti-Sheimitism, sexism agus leth-bhreith eile” gun taic idir – cha cheanglas Prause ri eisimpleirean de phuist mar sin air NoFap.com. Nota: Chan eil Nofap.com mar an ceudna ri reddit/nofap. Is e Reddit an Iar Fiadhaich dha-rìribh far am faod duine sam bith air an eadar-lìn rud sam bith a phostadh. Tha fios aig Prause air seo gu math oir tha i air co-dhiù 20 ainm-cleachdaiche meallta a chruthachadh airson postadh air reddit/pornfree agus reddit/nofap. Beagan earrannan a’ clàradh mòran ainmean-brèige a chleachd i:

Gun duine sam bith a’ freagairt a breugan agus a mì-riochdachadh, thig Prause gu crìch le ceangal ri ramblings Kris Taylor co-cheangailte ris na beachdan 15 aige a chaidh a thaghadh gu h-ealanta bho reddit / nofap (chan e NoFap.com):

Mar a bha e an-còmhnaidh, tha Prause a ’casaid neach sam bith a bhios a’ dol an sàs anns na breugan agus na mì-riochdachadh aice bho bhith na mealltaiche. An neach-ionnsaigh a ’cluich an neach-fulang. Propaganda anns a ’chruth fhìor-ghlan aige.

Mar a chaidh a chlàradh ann an grunn earrannan eile, bidh Prause a’ cleachdadh duilleagan Wikipedia gus na h-aon daoine agus buidhnean a bhios i a’ dèanamh tàir air agus a’ sàrachadh air na meadhanan sòisealta agus ann am puist-d. Tha sinn air còrr air dusan sockpuppets Prause Wikipedia a chlàradh, nam measg grunn a’ toirt ionnsaigh air Nofap: 24-27 Cèitean, 2018: Bidh Prause a’ cruthachadh iomadh sock-puppet gus duilleag NoFap Wikipedia a dheasachadh . Anns a’ Chèitean, 2018, dheasaich aon de sockpuppets Prause - 130.216.57.166 - duilleag Nofap Wikipedia , a’ cur a-steach tràchdas Kris Taylor air 15 beachdan bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh an cumhachd sin air ais: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne :

Às dèidh deasachaidhean 8, chruthaich Prause cunntas meallta eile - Suuperon - gus sgrùdadh a dhubhadh às a sheallas na buannachdan bho bhith a’ seachnadh pornagraf, agus aig an aon àm a’ cur barrachd co-theacsa ris na deasachaidhean eile aice air pupaidean-socaidh:

Tha na deasachaidhean Wikipedia gu h-àrd uile a’ nochdadh a h-uile rud a thuirt Prause air twitter agus anns an earrann bheachdan fon artaigil Prause / Ley Psychology Today . An cybertsalker air a ghlacadh san achd….. a-rithist.

A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach

Tha post blog Dhaibhidh Ley agus Nicole Prause san Dàmhair 2018 ( Carson a tha gràin aig Faisistich air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ tighinn còmhla ri gluasadan an-aghaidh masturbation ) agus an t-iarrtas Twitter a’ toirt ionnsaigh air agus a’ dèanamh tàir air Alexander Rhodes / Nofap , na thoradh air iomairt droch-rùnach 3-bliadhna gus YBOP, agus fir ann an ath-bheothachadh, a cheangal ri neo-Nadsaidhean. Anns an tweet gràineil aig Ley air 27 Dàmhair 2018 a’ brosnachadh a phost blog mì-chliùiteach, tha e a’ faighneachd “cò aig an robh fios gu robh YBOP, Nofap, agus faisisteachd dha-rìribh ceangailte?”

Ùrachadh : Tha gnìomhachas a’ phuist-dhaoine a’ pàigheadh ​​David J Ley a-nis gus na làraichean-lìn aca adhartachadh, agus tha e a’ diùltadh cron porn gu làidir. Faic – Leantainneach – Tha David J. Ley a-nis a’ faighinn dìoladh bhon fhuamhaire gnìomhachais porn xHamster gus na làraichean-lìn aca adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.

Is e am freagairt do “cò aig an robh fios?” “Prause & Ley” oir b’ iadsan an aon fheadhainn a bha a’ brosnachadh “ceangal” meallta eadar fòraman ath-bheothachaidh pornagrafach agus luchd-faisisteach. A’ tòiseachadh ann an 2016, chruthaich luchd-càineadh Ley agus Prause an ceangal seo nach robh ann roimhe. A bharrachd air duilleagan Twitter Prause & Ley, cha robh ceangal ann eadar luchd-taic nan Nadsaidhean agus Wilson no Rhodes. Thòisich Ley & Prause an iomairt meallta aca leis an tweet seo :

Rinn Prause ath-tweet air sa bhad (an uairsin sguab i às a tweet ):

A’ sgrùdadh an eadar-lìn airson rud sam bith a b’ urrainn dha Ley a chleachdadh gus Wilson a thruailleadh, leum e air post blog doilleir (agus gràineil) le David Duke anns an robh ceangal ri òraid TEDx aig Gary Wilson. Tha timcheall air 11 millean sealladh air òraid TEDx Wilson, agus mar sin tha mìltean de dhaoine de gach seòrsa air ceangal a dhèanamh ri (agus moladh) òraid Wilson, “ The Great Porn Experiment .”

Ciamar a tha seo a’ ciallachadh gu bheil Gary Wilson na “uachdaran geal?” Chan eil, gu dearbh. Tha an aithris gòrach seo coltach ri bhith a’ moladh gur e Nadsaidhean a th’ ann an gach neach a tha dèidheil air coin leis gun robh gaol aig Hitler air a choin. Tha e co-ionann ri bhith ag ràdh gur e neo-Nadsaidhean a th’ ann an riochdairean “The Matrix” leis gun robh gaol aig David Duke air am film aca. BS fìor-ghlan. (Cuimhneachan: cheangail aon de na caraidean as dlùithe aig Ley & Prause (an leasaiche Joe Kort) ri òraid TEDx Gary Wilson agus mhol e e . Beachdaich air na faclan aige:

A bheil moladh “An Deuchainn Mòr Porn” a’ dèanamh Joe Kort na neo-Nadsaidheach? Feumaidh e, a rèir teagasg Ley / Prause: ma tha thu dèidheil air X, agus ma tha Nadsaidheach dèidheil air X, tha thu nad Nadsaidheach.

Seo Prause a’ feuchainn ri “saidheans meallta gràin-cinnidh” a cheangal ri duine sam bith a tha ag ràdh gum faodadh porn a bhith na dhuilgheadas, nam measg Pamela Anderson ( sguab Prause às a tweet nas fhaide air adhart ):

Ann an tweet gràineil a sguab i às às dèidh sin , dh’fheuch Prause ri ceangal a dhèanamh eadar na bròn-chluichean ann an Charlottesville agus Gary Wilson:

Chùm an inneal propaganda Prause agus Ley a’ dol leis an tweet seo bho David Ley a’ tagadh artaigil neo-cheangailte NYTimes mu neo-Nadsaidhean:

Gun fhianais fhìorasach, tha an t-eòlaiche-inntinn Ley a’ feuchainn a-rithist ri ceangal a dhèanamh eadar an libearalach/ateist fìor-chlì Gary Wilson agus an t-seann Phrìomh Draoidh KKK, Daibhidh Duke, fìor-dheas.

Is e an rud nach eil fios aig Ley gun do dh'fhàs Wilson suas ann an sgìre dhubh agus gu bheil càirdean Afraganach-Ameireaganach aige. Tha Ley gun scruples.

---------

Gun a bhith air a dhèanamh nas miosa, bidh Prause a’ sgrùdadh an lìon airson rud sam bith as urrainn dhi a mhì-mhìneachadh agus a’ ciallachadh nach eil ceangal ann eadar “gnìomhachd an-aghaidh porn” agus neo-Nadsaidhean.

---------

Bidh Ley a’ feuchainn a-rithist ri Dàibhidh Duke a cheangal ri rud sam bith “an-aghaidh porn.” Nochd am propaganda seo às deidh post blog Psychology Today aig Ley & Prause :

----------

Anns an ath tweet seo, tha Ley a ’seasamh gu làidir nach eil gràin-cinnidh ann am porn, ach tha e ag ràdh gu bheil an fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil porn addictive gràin-cinnidh, misogynist agus anti-Semites. Tha e na phàirt den ro-innleachd leantainneach gus peantadh a dhèanamh air neach sam bith nach eil ag aontachadh riutha mar luchd-dèanaidh gràin-cinnidh agus misogynistic - agus iad fhèin agus an gnìomhachas porn mar an fheadhainn a tha a ’fulang:

Mar a tha na duilleagan seo a’ nochdadh , is e an Dr Prause a bhios gu cunbhalach a’ toirt ionnsaigh air an fheadhainn “a tha ag ràdh gu bheil pornagraf tràilleach” (chan eil fianais sam bith aig Prause gu bheil duine sam bith air a bheil ainm air na duilleagan seo air a bhith an sàs ann an mì-ghiùlan). Airson mòran a bharrachd mun iomairt smear seo le Prause agus David Ley, faic na h-earrannan seo:

-------

Rannsaich Prause & Ley twitter airson rud sam bith as urrainn dhaibh a chleachdadh gus tagradh gu bheil neach sam bith a sguireas a ’cleachdadh porn na neach-meallta / faisisteach. An seo tha Ley ag ath-aithris Prause, agus a ’cur a shnìomh:

Nochd sgrùdadh luath gun robh Prause ag innse breugan: cha deach casg a chuir air an neach-cleachdaidh twitter, eadhon airson latha . Tha e coltach gu bheil an neach seo, nach eil ceangailte ri nofap no buidheann sam bith eile, ag aithris luchd-cleachdaidh Instagram airson a bhith a’ briseadh riaghailtean co-cheangailte ri susbaint pornagrafach. Tha e coltach gun do tharraing seo aire rionnagan pornagrafach agus chaidh fios a chuir gu Prause. Ge bith dè a’ chùis, tha Prause agus Ley ag obair gu cruaidh gus am meme saothraichte aca a chumail a’ dol.

15mh Giblean, 2019, bidh Daibhidh Ley a’ gleusadh a shàrachadh saidhbear leis an dìmeas àbhaisteach aige:

Bidh Ley a’ tweetadh an rud gu h-àrd gus an urrainn dha an artaigil faisisteach aige a thweetadh :

Tha Ley a ’leantainn, a’ moladh gu bheil Gary Wilson, Alex Rhodes, agus Fight The New Drug rigged, obsessive, agus as fheàrr de na h-uile - homophobic.

Dàmhair, 2018: Molaidhean tweets gu bheil i air aithris a dhèanamh air “serial misogynist harasser” Alexander Rhodes chun FBI

Mar a tha follaiseach bho na h-earrannan gu h-àrd, agus grunn earrannan eile air duilleagan 2 Prause, is e Nicole Prause an aon neach-tarraing sreathach an seo. Chan eil mealltairean am measg mòran de thargaidean Prause a tha air an liostadh air na duilleagan sin. Ged a bhios Prause gu cunbhalach a ’casaid a luchd-fulaing bho bhith mì-mhodhail, chan eil i a-riamh a’ toirt seachad aon eisimpleir de ghiùlan mar sin.

An ath latha, tha Prause a’ cur tweet a-mach gun tug i cunntas air Alexander Rhodes don FBI leis gur e mì-eòlaiche sreathach a th’ ann a “bhris” iarrtas soilleir gun cheangal:

Air an aon latha (mar fhreagairt do bheachdan aon bart) bidh Prause a’ postadh seo anns an earrann bheachdan fo a post blog “faisisteach” aig Ley agus Psychology Today:

Fhad ‘s a tha Prause a’ crìochnachadh mòran de na h-ionnsaighean meadhanan sòisealta cuimsichte aice le bhith ag ràdh “iarrtas gun neach-conaltraidh”, chan eil an leithid de rud ann. Tha “iarrtas gun neach-conaltraidh” cho ceangaltach fon lagh ri bhith ag iarraidh air cuideigin “stad agus fàileadh nan ròsan”.

Tha Prause a ’feuchainn ri bhith a’ toirt am follais don t-sluagh (a luchd-leantainn dàna) gu bhith a ’creidsinn gun d’ fhuair i òrdugh casg no òrdugh. Chan eil sin aice. Is e dìreach tweet a tha ann. Ach chan eil sin a ’cur stad oirre bho bhith a’ gearan gu poblach agus gu meallta mu a luchd-fulaing “a bhith a’ briseadh à òrdughan conaltraidh ”agus“ sàrachadh. ” Thathas ag amas air a h-innleachdan ionnsaigheach agus a bhith a ’gabhail a-mach bhreugan mearachdach fulangas is a bhith a’ cur eagal air na daoine a dh'fhuiling an sàrachadh air-loidhne aice gu sàmhchair.

Beagan eisimpleirean de Prause a ’tòiseachadh sàrachadh agus dì-mhilleadh agus an uairsin a’ tagradh cochall neach-fulaing agus a ’crìochnachadh le“ òrdughan neo-conaltraidh ”ris an canar:

Ùrachadh: Chuir Gary Wilson agus Alexander Rhodes iarrtasan FOIA a-steach leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chlàradh. Cha robh i. Faic an earrann a leanas:

Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes

Mar a chaidh a chlàradh gu h-àrd, chuir Nicole crìoch air a tirade Twitter mì-mhodhail an aghaidh Nofap agus Alexander Rhodes le bhith a’ tweet gun robh i air aithris a dhèanamh air Rhodes don FBI airson a bhith na “cyberstalker.” Faic: Dàmhair, 2018: Tweets Prause gun do dh’innis i don FBI gur e “misogynist sreathach” Alexander Rhodes a bh’ ann.

Mar a tha follaiseach bho na h-earrannan gu h-àrd, agus grunn earrannan eile air duilleagan 2 Prause, is e Nicole Prause an aon neach-tarraing sreathach an seo. Chan eil mealltairean am measg mòran de thargaidean Prause a tha air an liostadh air na duilleagan sin.

Cùl-sgeul: Tha eachdraidh fhada aig Prause a bhith ag ràdh gun do dh’innis i Gary Wilson don LAPD, don UCLAPD, agus don FBI, airson “stalcaireachd” no “misogyny” no cò aig a tha fios dè ( mar a tha mòran de phupaidean-soc Prause ). Gus an saoghal a chreidsinn gun do chuir i aithisgean poileis agus FBI a-steach, tha Prause eadhon a’ tabhann “àireamhan chùisean” dhaibhsan a chuireas DM no post-d thuice. Seo aon de na mòran thweets aice ag ràdh gu bheil aithisgean FBI aice:

Ged a tha e soilleir gu bheil Prause comasach air aithisgean meallta poileis a chuir a-steach, tha an FBI, LAPD agus UCLAPD uile air dearbhadh nach do rinn i dad. Feumaidh i tuigsinn gum faodadh a bhith a ’sìoladh aithisgean meallta i ann an tòrr trioblaid.

Bha i, agus tha i, ag innse breugan. (Airson tuilleadh fiosrachaidh mu aithisgean Gary Wilson, faic: An t-Samhain, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach ; Tha Roinn Poileis Los Angeles & poileis àrainn UCLA a’ dearbhadh gun do rinn Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisgean poileis air Gary Wilson .)

Air ais gu Alexander Rhodes agus Nofap. Às dèidh dhi tweet a sgrìobhadh air 29 Dàmhair ag ràdh gun robh i air aithisg FBI a chlàradh, mheudaich Prause a sàrachadh agus a mì-chliù air Rhodes air Twitter agus anns na meadhanan . Mar a chithear gu h-ìosal, thòisich i le bhith a’ cur fios gu neach-naidheachd agus làrach pornagrafach mòr-chòrdte gus innse dhaibh gu robh Alexander Rhodes (a rèir coltais) fo sgrùdadh leis an FBI air sgàth aithisg a chuir i a-steach mu dheidhinn. Tha measgachadh de thweets Prause a’ moladh gun robh an aithisg FBI airson sàrachadh saidhbear no stalcaireachd saidhbear no seòrsa de dh’amaideas eile, às dèidh dha @NoFap a breugan mu Rhodes a bhith ceangailte ri buidheann fìor-reachdail air Twitter a dhiùltadh. (Chan eil e.)

Tweets Prause air snàthainn a’ brosnachadh artaigil Manavis a’ toirt ionnsaigh air Nofap, a’ toirt taic do Xhamster, agus ag ath-aithris a h-uile dad a bha Prause air tweet a dhèanamh air a’ chuspair rè nan 3 seachdainean roimhe:

-------

Air an aon latha, chuir Prause tweet ann an snàthainn XHamster, far an do sgaoil i barrachd den mhì-chliù puinnseanta aice agus dh'innis i do XHamster Teachdaireachd Dhìreach a chuir thuice:

-------

Tweet Prause eile air an t-snàthainn XHamster a’ smèideadh Nofap. Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do “dh’obraich Rhodes le” stèidheadair VICE, Gavin McGinnes.

Chaidh agallamh a dhèanamh le Rhodes aon uair, bliadhnaichean roimhe sin, le McGinnes – mus robh “Proud Boys” ann. ( Tha McInnes air dealachadh gu poblach ri Proud Boys bhon uair sin .) Co-dhiù, mar a mhìnich Alexander Rhodes air Twitter , aig àm an agallaimh, cho fad ‘s a bha fios aige fhèin agus aig feadhainn eile, cha robh ann am McGinnes ach co-stèidheadair VICE Media . Cha do bhrosnaich Rhodes McGinnes – no Proud Boys – agus cha do dh’obraich e leotha a-riamh.

-------

Air sgàth cho dona ’s a bha casaidean Prause na aghaidh , chuir Alexander Rhodes iarrtas Saorsa Fiosrachaidh a-steach chun FBI gus faighneachd mu aithisgean a dh’ fhaodadh a bhith ann mu dheidhinn fhèin. Chuir e a-steach an t-iarrtas a leanas air 27 Samhain:

Agus… .. tha an co-dhùnadh a-steach. Fhuair Rhodes fios air ais bhon FBI. Bha Prause na laighe mun aithisg FBI aige, cuideachd.

-------

Tha Prause air a bhith a’ laighe airson bhliadhnaichean mu bhith ag aithris Gary Wilson don “phoileas” agus don FBI - agus tha i a’ leantainn air adhart leis na breugan aice chun an latha an-diugh, a’ dèanamh tàir air neach-fulang eile. Mar a rinn e le Wilson , dhearbh an FBI gu bheil Prause a’ laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI air Alexander Rhodes (airson a bhith ga dhìon fhèin an aghaidh tàir-mhilleadh obsessive, agus amharasach leantainneach , Prause ).

Samhain, 2018: Tha Prause ag ath-thòiseachadh na h-ionnsaighean neo-ullaichte, cliùiteach aice air NoFap.com & Alexander Rhodes

Thòisich Nicole Prause, a bha a’ dèanamh cron air Nofap.com agus an stèidheadair Alexander Rhodes (agus fir a bha a’ feuchainn ri stad a chuir air pornagraf), a-rithist às dèidh dhi iomadh ionnsaigh gun airidheachd fhaighinn san Dàmhair 2018. Dìreach às dèidh Latha Taingealachd, chuir Prause tweet air an neach-naidheachd Huffpost, Andy Campbell, leis a’ mheasgachadh àbhaisteach aice de bhreugan agus mearachdan ad hominem ciontach-le-com-pàirt :

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd , chuir Alexander Rhodes às do oidhirpean droch-rùnach Prause a bhith ag ràdh gu robh iad ciontach le bhith a’ toirt iomradh air luchd-cleachdaidh Twitter nach eil a’ riochdachadh Nofap.com agus nach eil nam buill de Nofap.com. (Gu dearbh, chuir Nofap.com litir stad is stad chun a’ chunntais Twitter air an tug Prause iomradh (“NoFap ResistanceArmy”).

Tweet eile de Mholadh a’ freagairt don neach-naidheachd Andy Campbell:

Tha Andy Campbell air grunn artaigilean a sgrìobhadh ag ainmeachadh Prause mar an aon eòlaiche san t-saoghal air buaidhean pornagraf - a’ gabhail a-steach artaigil airson Iris Penthouse, anns a bheil Prause (gun chlaonadh le Campbell).

A-rithist tha an stalcair-saidhbear agus an neach-sàrachaidh a ’cluich an neach-fulang. Propaganda anns a ’chruth fhìor-ghlan aige.

Dùbhlachd, 2018: Prause a ’tighinn còmhla ri Xhamster gus smear a thoirt air NoFap & Alexander Rhodes; a ’brosnachadh Fatherly.com gus pìos mòr fhoillseachadh far a bheil Prause na“ eòlaiche ”

Tha stalcaireachd saidhbear agus mì-chliù Prause a’ leantainn air adhart le Alexander Rhodes agus Nofap. A rèir choltais, dh’ adhbhraich companaidh PR daor Prause agus bomadh cheistean air ionadan nam meadhanan pìos soirbheachail eile, air fhoillseachadh le Fatherly.com (sgrìobhte le Lauren Vinopal). Cha do rinn an “neach-naidheachd” mòran a bharrachd air snàithleanan Twitter Prause a chopaigeadh agus a phasgadh, ga luaidh mar eòlaiche an t-saoghail air a h-uile càil co-cheangailte ri Nofap.com, reddit/nofap, agus fir a’ feuchainn ri stad a chuir air pornagraf.

An toiseach, seo an t-sreath de thweets gun adhbhar, a tha coltach ri draibheadh ​​gun taic roimhe san aon iomairt naidheachd seo “a’ leigeil seachad porn ag adhbhrachadh fàsachd” (huh?). Tha a’ chiad tweet aig Prause air an t-snàthainn Xhamster a’ smèideadh Nofap. Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do “dh’obraich Rhodes le” stèidheadair VICE Gavin McGinnes:

Chaidh agallamh a dhèanamh le Rhodes aon uair, bhliadhnaichean air ais, le McGinnes – mus robh “Proud Boys” ann. ( Tha McInnes air dealachadh gu poblach ri Proud Boys bhon uair sin .) Co-dhiù, mar a mhìnich Alexander Rhodes air Twitter , aig àm an agallaimh, cho fad ‘s a bha fios aige fhèin agus aig feadhainn eile, cha robh ann am McGinnes ach co-stèidheadair VICE Media . Cha do bhrosnaich Rhodes McGinnes – no Proud Boys – agus cha do dh’obraich e leotha a-riamh.

Air an làimh eile, chaidh Prause a-steach do shnàth Xhamster leis an tweet gu h-àrd. A bheil seo a’ ciallachadh gu bheil i “ag obair le” làrach pornagrafach mòr gus ionnsaigh a thoirt air fòram ath-bheothachaidh pornagrafach (a-rithist)? Thachair seo às deidh do Xhamster gearan a dhèanamh ris an t-saoghal gu robh NoNut November a’ toirt buaidh air a’ bhonn-loidhne aige :

Seo dàrna tweet Prause anns an t-snàthainn Xhamster, far a bheil i a’ sgaoileadh barrachd den fhiosrachadh ceàrr puinnseanta aice agus ag innse do Xhamster Teachdaireachd Dhìreach a chuir thuice:

Dhearbh an FBI gu bheil Prause air a bhith a’ laighe mu na tagraidhean aice gun do chuir i aithisgean FBI a-steach: Samhain, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach . Tha Prause cuideachd a’ laighe nuair a chanas i gun do stalcaireachd Gary Wilson i gu corporra: Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA a’ dearbhadh gun do dh’innis Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisgean poileis air Gary Wilson.

Dè tha fìor? Tha e coltach gu bheil Nicole Prause ag “obair còmhla ri” Xhamster gus breugan a sgaoileadh mu Nofap, Alex Rhodes, agus Gary Wilson. Airson tuilleadh fiosrachaidh mu dhàimh chofhurtail Prause leis a’ ghnìomhachas pornagrafach, faic: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phornagrafach?

Air an aon latha, bidh Prause ag ath-aithris a breugan air snàthainn a’ brosnachadh artaigil Manavis a’ toirt ionnsaigh air Nofap, a’ toirt taic do Xhamster, agus ag ath-aithris a h-uile dad a tha Prause air tweet a dhèanamh anns na 3 seachdainean roimhe:

Tha e gu math amharasach gu robh fios aig Sarah Manavis air rud sam bith mu dheidhinn snàithleach xHamster Twitter air thuaiream, gu bheil am pìos a th ’aice gu math coltach ri puingean labhairt Prause, agus nach robh Manavis a’ conaltradh ri Alexander Rhodes airson beachd fhaighinn. An do bhrosnaich “obair còmhla ri” Sara Manavis air cùl ghnothaichean?

Beagan làithean an dèidh sin, bidh Prause a’ bruidhinn mun phìos Fatherly.com leis an do chuidich i:

Tha an t-sreath seo de thachartasan meadhanan a tha a’ sìor fhàs a’ leantainn pàtran follaiseach iomairt propaganda meadhanan a chaidh a chur air dòigh gu faiceallach agus a mheudachadh gu mòr. (Faic Earbsa Mi, Tha mi a’ Laighinn: Aideachadh Làimhseachaidh Meadhanan airson an reasabaidh a chaidh a chleachdadh.)

Mar sin, tha an artaigil Fatherly.com stèidhichte air artaigil Psychology Today aig Ley & Prause a’ comharrachadh fòram ath-bheothachaidh porn mar fhaisistich , pìos soirbheachail Sarah Manavis, agus a h-uile tweet Prause agus beachdan Psychology Today . Tha pìos soirbheachail Fatherly.com a’ toirt iomradh gu saor air Prause mar eòlaiche an t-saoghail air Nofap.com agus fir a sguireas de porn:

“Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil ‘No Nut November’ gu ìre mhòr an-aghaidh saidheans,” thuirt an eòlaiche-inntinn agus neòro-eòlaiche Nicole Prause ri Fatherly. “Tha coltas gu bheil an t-ainmeachadh ùr, agus chan eil e idir na thraidisean, air a chumail suas sa mhòr-chuid leis a’ chompanaidh NoFap a tha a’ dèanamh prothaid, cuid de bhuidhnean cràbhach, agus buidhnean mar Proud Boys. Tha iad sin ainmeil sa mhòr-chuid airson am buill fhireann òga agus an droch-ghràdh.”

Barrachd bhreugan leis nach robh ceangal sam bith aig NoFap.com ri NoNutNovember, agus tha tagraidhean gu bheil ceangal eadar stad a chur air pornagraf agus mì-bheusachd mu bhoireannaich dìreach mu choinneamh na tha an rannsachadh a’ sealltainn agus na tha fir air na fòraman ag aithris.

An fhìrinn? Faodar tùs NoNutNovember, agus mìosan “gun fap” eile, a lorg ann an snàthainn Subaru Imprezza ann an 2006. Bha seo a’ dol air adhart fada mus deach r/nofap a chruthachadh air 20 Ògmhios, 2011. Thoir an aire gu bheil stiùiridhean NoFap ag ràdh gu bheil pornagraf toirmisgte, ach gu bheil gnè dìreach math. Chan e dìreach gluasad a tha XHamster, no a luchd-taic, airson fhaicinn. Às dèidh a h-uile càil, tha e a’ dèanamh cron air an loidhne-bhun… leis an aideachadh poblach fhèin.

Dìreach airson an spòrs mu dheidhinn, tha Prause a ’cur tweet eile (leis na h-aon bhreugan) a-steach don mheasgachadh:

Feumaidh mi a leigeil seachad do Prause. Tha e coltach, le cuideachadh bhon chompanaidh PR aice , agus Xhamster a rèir coltais, gun do phàigh an obair gun sgur aice dheth. Thòisich e uile le post blog lasrach Psychology Today aig Ley (agus aice fhèin) ... agus mu dheireadh dh'fhàs e na meme propaganda ag ràdh gur e “an seann ghnìomhachas porn beag ìobairt dhaoine òga olc nach eil a’ coimhead porn tuilleadh.” Gu mì-fhortanach, tha an meme saothraichte seo a-nis air a bhith air a phumpadh suas gu neo-chùramach le “luchd-naidheachd” neo-chùramach a tha comasach air fìrinnean, cumanta, agus sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean a dhearmad.

Giblean 25, 2019 - Bidh Ley a ’toirt air ais tweet Xhamster den phost blog PT faisisteach aige:

ÙRACHADH: Tha Daibhidh Ley agus dithis “eòlaiche” eile bho RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller agus Chris Donaghue) a-nis a’ faighinn pàigheadh ​​airson làraichean-lìn xHamster adhartachadh!

An t-Iuchar, 2019: affidavit Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de mhionn-sgrìobhainn 67-duilleag Alexander Rhodes: Alexander Rhodes à NoFap (mionn-sgrìobhainn #3).

Bidh sinn a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn den dìreach pàirt aithriseach de mhionnscríbhinn Rhodes (a’ seachnadh na pàirtean taisbeanaidh a tha san làn PDF).

Chì thu a’ chòrr den dearbhadh-sgrìobhte an seo: Alexander Rhodes à NoFap (dearbh-sgrìobhte #3)

Earrannan co-cheangailte ri eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’dèanamh cron, milleadh agus cyberstalking Alexander Rhodes à NoFap:

Sultain, 2019: Mar fhreagairt do phrògram sònraichte CNN anns a bheil NoFap, tha an twitter RealYBOP (air a ruith le Prause & Burgess) a ’milleadh agus a’ sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (còrr air 25 clò)

Airson bhliadhnaichean, tha buill RealYBOP, Nicole Prause agus David Ley, air a bhith ag obair còmhla gus daoine fa leth agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt seachad mu chron pornagraf no air rannsachadh a dhèanamh a tha ag aithris cron pornagraf, a mhilleadh, a shàrachadh agus a stalcaireachd air saidhbear. Bho chaidh a stèidheachadh, tha twitter RealYBOP air an aon rud a dhèanamh. Is e aon de na targaidean as fheàrr le Prause, Ley agus RealYBOP Alex Rhodes à Nofap - eachdraidh fhada Nicole Prause & David Ley a thaobh a bhith a’ sàrachadh & a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap. Cudromach a thoirt fa-near - An t-Iuchar, 2019: Mionn-sgrìobhte Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliùiteach Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Mar fhreagairt do phrògram CNN anns a bheil NoFap agus Rhodes, tha RealYBOP an sàs ann an sàrachadh agus milleadh ainmichte, a ’tweetadh a bhreugan ann an snàithleanan CNN agus an àiteachan eile:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an-aghaidh Lisa Ling adhartachadh. Chan eil an artaigil a’ toirt iomradh air sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt do thagraidhean Lehmiller. Tha e glè chudromach a thoirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh ​​le Playboy , gu bheil e na bhall de RealYBOP (a’ bhuidheann a tha a’ briseadh comharra-malairt YBOP) , agus gu bheil e air bòrd SHA - a’ bhuidheann a tha ag obair còmhla ri xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

Cha do rinn Alex Rhodes breug. Chan eil RealYBOP a’ toirt iomradh air eisimpleir de dhuine sam bith a tha a’ breug. Rannsachadh an aghaidh propaganda RealYBOP? Thoir sùil air prìomh dhuilleag rannsachaidh YBOP , anns a bheil ceanglaichean gu timcheall air 1,000 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf le iomadh toradh àicheil.

Freagairtean nas neònach:

Barrachd ionnsaighean pearsanta agus bhreugan. Chuir YBOP às do thagraidhean RealYBOP an seo: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”) . Tha an duilleag a’ sgrùdadh “duilleag rannsachaidh” luchd-brisidh comharran-malairt, a’ gabhail a-steach na sgrùdaidhean taghte, claon-bhreith, dearmad mòr, agus mealladh.

Tha twitter RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking de Alex Rhodes:

Air an latha a chaidh Lisa Ling a chraoladh, bidh cyberstalking RealYBOP a ’sìor fhàs, le sleamhnagan gòrach aig nach eil dad ris a’ phrògram, agus a ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil Nofap air ainmeachadh.

Is dòcha nach eil fios aig a’ phoball nach eil an ICD-11 no DSM-5 an APA a’ cleachdadh am facal “tràilleachd” a-riamh gus cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, tràilleachd toitean, no can dè a chanas tu ris. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a’ cleachdadh am facal “eas-òrdugh” an àite “tràilleachd” (ie “eas-òrdugh gambling,” “eas-òrdugh cleachdaidh nicotine,” agus mar sin air adhart). Mar sin, cha b’ urrainnear “ tràilleachd feise ” agus “ tràilleachd porn” a dhiùltadh a-riamh, leis nach robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns na prìomh leabhraichean-làimhe breithneachaidh. Gu sìmplidh, cha bhith breithneachadh “tràilleachd porn” ann a-riamh, dìreach mar nach bi breithneachadh “tràilleachd meth” ann a-riamh. Ach faodar daoine fa leth leis na comharran agus na comharraidhean a tha a rèir “tràilleachd porn” no “tràilleachd methamphetamine” a dhearbhadh a’ cleachdadh riaghailtean an ICD-11. Airson làn-dhìol de thagraidhean Prause, faic: A’ dì-dhìol “ Carson a tha sinn fhathast cho draghail mu bhith a’ coimhead porn ?,” le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta nach do rinn porn a-riamh cron air clann.

Fìrinn: tha còrr is 250 sgrùdadh air deugairean a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri iomadh cron.

Chan eil buaidh sam bith aig porn tagraidhean air eanchainn:

Fìrinn: Tha an duilleag seo a’ liostadh 45 sgrùdaidhean stèidhichte air saidheans-inntinn (MRI, fMRI, EEG, saidhgeòlach-inntinn, hormonail). Tha iad a’ toirt taic làidir don mhodail tràilleachd oir tha na co-dhùnaidhean aca a’ nochdadh nan co-dhùnaidhean neòro-eòlach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

Tha RealYBOP a ’moladh gu bheil e mì-mhodhail gum faic do phàiste porn

Fìrinn: Lorg sgrùdadh air Astràilianaich eadar aoisean 15-29 gun robh 100% de na fir (82% de bhoireannaich) air porn fhaicinn. Cleachdadh Astràilianaich òga de phornagrafaidheachd agus ceanglaichean ri giùlan cunnartach feise (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. A ’toirt cunntas air“ fiosrachadh meallta ”(cha bhith seo a-riamh):

Och: Caidreachas Luchd-àicheadh ​​Saidheans Porn (ris an canar cuideachd “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

Trolls Eaglais Noah (RealYBOP a ’blocadh cunntasan, an uairsin a’ clò-bhualadh nan snàithleanan gun fhios dhaibh).

Ceanglaichean RealYBOP ri poitean blog Psychology Today le Prause agus David Ley (chan e sgrùdadh a th ’ann - dìreach dàta fo amharas bho Prause):

RealYBOP BS: Chan eil Nofap a ’reic toradh, is e làrach-lìn an-asgaidh a th’ ann. Chan eil Nofap a ’tabhann leigheasan:

Trolling, sàrachadh:

A-rithist cha do lorg duine duine. RealYBOP a ’dèanamh stuth:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an-aghaidh Lisa Ling adhartachadh agus chan eil e a’ toirt iomradh air sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean aige. Tha e glè chudromach a thoirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh ​​le Playboy , gu bheil e na bhall de RealYBOP (a’ bhuidheann a tha a’ briseadh comharra-malairt YBOP) , agus gu bheil e air bòrd SHA - a’ bhuidheann a tha ag obair còmhla ri xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

RealYBOP trolls Gabe Deem (chuir RealYBOP casg air Deem o chionn fhada);

Tha Nicole Prause agus an cunntas meallta aice PornHelps air sàrachadh a dhèanamh air Deem san àm a dh ’fhalbh:

A ’leantainn air adhart a’ tracadh snàithleanan. Tha meallta ag ràdh gu robh stats meallta, ach chan eil iad a ’toirt seachad eisimpleir:

Trolls neach eile ann an snàithlean Lisa Ling:

Tha RealYBOP ag innse breugan mu nàdar nan eòlaichean aige, ag ràdh gur e ollamhan oilthigh a’ mhòr-chuid: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Fìrinn: De na 19 “ eòlaichean ” a tha fhathast a’ leigeil le RealYBOP an dealbh aca a chleachdadh, chan eil ach 6 aig oilthighean.

Anns an tweet seo, tha e coltach gu bheil RealYBOP a ’brosnachadh dhaoine eile gus Alex Rhodes aithris gu bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania.

Cha chuireadh e iongnadh oirnn ionnsachadh mu dheireadh gun do chuir RealYBOP aithisg bhreugach is droch-rùnach a-steach air Rhodes (tha grunn thachartasan de aithris bhreugach is droch-rùnach Prause air na duilleagan seo: Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5. ).

CCN trolling

Ceanglaichean RealYBOP gu duilleag a chuir sinn às: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

A-nis tha RealYBOP a ’dol às deidh Gary Wilson

Ged nach deach co-dhùnadh WIPO a shlighe (tha iad sin nan cùisean iom-fhillte), leanaidh Wilson a-steach do chùirtean feadarail, ma tha sin riatanach.

RealYBOP ag ath-tweetadh rionnag porn a ’gearan mu phrògram CNN (tha e coltach gun deach egged air):

Nòta: Tha Prause / RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil feadhainn eile (wilson, Rhodes, msaa) ga stalcaireachd. Nam biodh seo fìor (chan eil) carson a tha Prause / RealYBOP a ’leantainn air adhart a’ dol a-steach do snàithleanan twitter Wilson agus Rhodes - a ’tagadh an dà chuid, ag ainmeachadh an dà chuid, agus a’ sàrachadh gu làidir an dà chuid? Am freagairt - Tha Prause / RealYBOP na laighe mu bhith air stalcaireachd.

An ath latha bidh RealYBOP a ’sàrachadh Lisa Ling, a’ laighe mun mhòr-chuid de gach nì:

Cha do dhiùlt an WHO tràilleachd pornagraf . Cha do dhiùlt an APA nas motha. Chan eil luaidh sam bith air tagraidhean mu chloinn a bhith nas iomagaineach.

Tweet mearachdach le fìrinn le sgrùdadh neo-iomchaidh aonaranach mu òigearan:

Fìrinn: Roinn na h-Òigridh

A ’nochdadh fhèin mar tasdan gnìomhachas porn:

A ’milleadh Nofap a-rithist A’ mearachdachadh pàipear)

Tha Ley, Prause agus RealYBOP air an glacadh le pàipearan beachd le Kris Taylor, oileanach ceumnaichte à Sealan Nuadh. Taylor, aig a bheil claon-bhreith mhòr - agus nach eil fios aige dad mu eòlas-inntinn. 'S e sòiseo-eòlaiche a th' ann. Rinn YBOP càineadh air artaigil ann an 2017 leis anns an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an lèirmheas le dotairean cabhlach na SA (bidh Taylor tric a’ tionndadh gu bhith dìreach a’ laighe san artaigil aige): A’ cur às do “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017) le Kris Taylor.

Tha am pàipear seo na fhàbhar le Prause agus Ley leis Aliases Wikipedia Prause a ’cuir a-steach an dà chuid a-steach do dhuilleagan Wikipedia. Prause gu h-obann ag ainmeachadh (agus mì-riochdachadh) Pàipear Taylor mu Nofap. Reality: Rinn tràchdas oileanach Kris Taylor measadh dìreach air beachdan 15 bho reddit / nofap, fhad ‘s a bha e a’ seachnadh milleanan de bheachdan eile. Thagh Taylor na beachdan 15 oir bha am facal “masculinity” annta. A ’dol an aghaidh bhreugan le Prause / RealYBOP, cha b’ e sgrùdadh a bh ’ann an Taylor air Nofap no an luchd-cleachdaidh. Bho phàipear Taylor:

Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson soilleireachadh nach eil an dàta a chaidh a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdachadh de NoFap gu h-iomlan, ach a bhith a ’taisbeanadh mar a tha cuid de luchd-cleachdaidh a’ cur an cèill tasgadh sònraichte ann am fòirneart agus a bhun-stèidh (Edley, 2001; Edley agus Wetherell, 1997). Is e sin, an taca ri sgrùdadh anns a bheil dreuchdan luchd-cleachdaidh air an tuigsinn mar iomraidhean oblique air fireannachd (tron òraid aca mu gheamannan bhidio, pornagraf, eacarsaich agus daithead, msaa), tha an sgrùdadh againn a ’taisbeanadh nan dòighean anns a bheil luchd-cleachdaidh gu gnìomhach a’ dèanamh suas dreuchdan fireann. . Thug an teirm rannsachaidh againn 'masculinity' mòran dhuilleagan de 'phuist tùsail' a bha gu sònraichte a 'mìneachadh fireannachd.

 Faicibh seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor.

Dàmhair, 2019: twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch an dithis aca“ realyourbrainonporn ”a thoirt sìos.

Mar a chunnaic sinn san earrainn roimhe seo, le craoladh prògram Lisa Ling, dh ’adhbhraich RealYBOP a’ sàrachadh agus a ’milleadh Alex Rhodes, NoFap agus Lisa Ling. Chan eil dad ùr, leis gu bheil RealYBOP toilichte le duilgheadasan gnèitheasach a tha air am brosnachadh le porn, an dèidh dhaibh pàigheadh ​​a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air am brosnachadh le porn. Gu fìrinneach, tha e cudromach toirt fa-near don ùghdar sin Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Anns an tirade twitter aige, chùm RealYBOP na breugan àbhaisteach aige mu Alex agus Gabe, agus iad a ’cur fear ùr ris: bha Gabe agus Alex an sàs anns na gnìomhan laghail le YBOP gus an comharra-malairt aige a dhìon. No mar a tha RealYBOP a ’toirt cunntas ceàrr air:

“Dh’ fheuch sinn ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”

Tha RealYBOP a’ toirt iomradh air gnìomhan laghail gu math sònraichte le sealbhadairean YBOP gus ar comharra-malairt a dhìon . Chan eil dad aig na modhan-obrach laghail againn ri Alex Rhodes no Gabe Deem. Rinn RealYBOP (Prause & Burgess) breugan, a’ dèanamh tàir air Rhodes agus Deem. Co-dhiù, tha na tweets RealYBOP a’ toirt a’ bheachd bhreugach gu bheil na gnìomhan laghail againn seachad. Chan eil eadhon faisg air . Air adhart gu tàir RealYBOP:

Sultain 30, tweet 2019 mu Alex Rhodes. An seo tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch NoFap ri fìor shaidheans a shàmhlachadh, ach chaill iad (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO airson RealYBOP)

Anns an tweet seo, tha RealYBOP ag ràdh gu bheil Gabe Deem “Dh’ fheuch e ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”:

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ dèanamh dìmeas air Deem, agus ag ràdh gun do dh ’fheuch e ri luchd-saidheans a shàmhlachadh (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO).

Chan eil duine a’ feuchainn ri duine sam bith a thosdachadh. Tha YBOP dìreach a’ dìon an comharra-malairt aca. Nota: B’ e ScienceOfArousal.com ainm tùsail an làrach-lìn aca ? Carson a dh’ atharraich na h- eòlaichean fèin-ghairmichte seo ainm an làraich aca gus a bhith coltach ri ainm na làraich-lìn againne, nuair a b’ e ScienceOfArousal.com an URL a b’ fheàrr leotha ? Dearbhadh: dèan lethbhreac is pasg den URL seo a-steach don bhrobhsair agad. Ath-stiùiridh e thu gu “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Carson a tha iad a-nis ag ràdh gun deach an censorachadh le iarrtas stad a chuir air briseadh an comharra-malairt aca, nuair a dh’ fhaodadh iad dìreach tilleadh chun t-seann ainm branda aca ScienceOfArousal.com agus leantainn air adhart ag obair gu saor agus gu laghail?

Cha do dh’fheuch sinn a-riamh ri beachdan is càineadh a chuir an aghaidh a chèile, eu-coltach ri aon de na “eòlaichean” aig a’ Chaidreachas, an Dr. Prause, a dh’fheuch a-rithist is a-rithist ri fianais air a giùlan a thoirt air falbh le iarrtasan gun bhunait airson toirt air falbh bho DMCA . Tha sinn dìreach ag iarraidh gun cum na luchd-labhairt gutha seo a-mach bhon chùbaid thùsail aca, an URL agus ainm a’ bhrand “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Agus gun leig iad seachad an t -ainm a lean iad a chleachd iad còmhla ris an tagradh comharra-malairt co-fhreagarrach (airson ainm fo a bheil YBOP air a bhith ag obair airson faisg air 10 bliadhna). Carson a tha iad an sàs anns na h-oidhirpean follaiseach seo gus trafaic chun làrach-lìn againn a chumail fodha agus am poball a chur troimh-chèile?

Ùrachadh (An t-Iuchar, 2019): Nochd gnìomhan laghail gur e Daniel Burgess sealbhadair làithreach an URL realyourbrainonporn.com . Anns a’ Mhàrt 2018, nochd Daniel Burgess a-mach à àite sam bith, an sàs ann an sàrachadh agus mì-chliù cuimsichte air Gary Wilson agus YBOP air iomadh àrd-ùrlar sòisealta. Tha cuid de na tagraidhean mì-mhodhail agus na gearanan draghail aig Burgess air an clàradh agus air an cur às an cèill an seo: A’ dèiligeadh ri tagraidhean gun taic agus ionnsaighean pearsanta le Daniel Burgess (Am Màrt, 2018) (Gun iongnadh, tha Burgess na charaid dlùth do Nicole Prause ).

An ath latha, bidh RealYBOP a ’dol troimhe Gabe (ris an do chuir i bacadh):

Nota - Chan e coidse a th’ ann an Gabe agus cha do thrèan e duine sam bith a-riamh. Tha tagraidhean RealYBOP mu sgrùdaidhean air pornagraf agus duilgheadasan feise air an cur às an seo: Earrann Erectile And Other Sexual Disfunctions.

A bharrachd air an aon rud, a ’tagradh gu meallta gun robh Gabe an sàs ann an imeachdan laghail Burgess (cha robh cùis-lagha ann).

Breugan le @BrainOnPorn air am foillseachadh:

  1. Air 1 Dàmhair cha robh ach 6 de 19 “eòlaichean” san dealbh air am fastadh le oilthighean: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Chan eil Gabe a ’toirt seachad làimhseachadh sam bith
  3. Chan eil Gabe an sàs anns na gnìomhan laghail againn le Burgess
  4. Tha RealYBOP na laighe mu chron (ag ainmeachadh dad)

Dàmhair, 2019: Mar fhreagairt do “Na Dotairean” le Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, defames & a ’sàrachadh Rhodes le grunn tweets

Air 30 Dàmhair 2019, nochd Alex Rhodes ann am prògram Tbh “The Doctors” ann am pìos mu dhraghan pornagrafach . Mar fhreagairt, chuir realyourbrainonporn twitter grunn thweets fo “The Doctors” mòran thweets mun taisbeanadh. Tha tweets RealYBOP a’ toirt a-steach mì-chliù agus a’ nochdadh RealYBOP mar cyberstalker. Rannsaich RealYBOP an lìon airson rud sam bith a b’ urrainn dhaibh a chleachdadh an-aghaidh Alex, a’ gabhail a-steach beachdan air thuaiream air Nofap (tha milleanan de bheachdan ann gu litireil air Nofap.com agus reddit/nofap). Air adhart gu cyberstalking obsessive RealYBOP.

Gu h-ìosal, tha RealYBOP a’ toirt iomradh air gnìomhan laghail sònraichte le sealbhadairean YBOP gus ar comharra-malairt a dhìon . Chan eil dad aig na modhan-obrach laghail againn ri Alex Rhodes. Rinn RealYBOP (Prause & Burgess) breug, a’ dèanamh tàir air Rhodes san tweet seo.

Tha tagraidhean mu mhì-bheusachd nan BS. Gu dearbh, tha ìrean nas àirde de mhì-bheusachd aig fir a bhios a’ cleachdadh pornagraf (chan e an fheadhainn a sguireas): tha còrr air 35 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf ri “beachdan neo-chothromach” a thaobh bhoireannaich agus beachdan gnèitheasach.

---------

A-rithist, RealYBOP ag ràdh gun a bhith a ’cleachdadh porn = misogyny (chan eil an gnìomhachas porn misogynistic, ceart?). Mar as àbhaist tha RealYBOP ag ainmeachadh pàipear Kris Taylor, oileanach Grad, a ’laighe mu dheidhinn a dhòigh-obrach agus na thuirt e. A ’dol an aghaidh bhreugan le Prause / RealYBOP, cha robh pàipear Taylor na sgrùdadh air Nofap no an luchd-cleachdaidh. Agus cha robh e mu dheidhinn misogyny (cha lorgar facal air pàipear).

Tha Prause ag ràdh gu meallta gur e mion-sgrùdadh air beachdan nofap a bh’ ann am pàipear Kris Taylor. Gu dearbh, cha do rinn tràchdas Taylor ach measadh air 15 beachdan bho reddit / nofap. Slatan-tomhais rannsachaidh “Fireannachd” airson na 15 beachdan a chaidh a thaghadh gu sònraichte. Tha Taylor ag ràdh gu soilleir nach robh na 15 beachdan a’ riochdachadh Nofap gu h-iomlan:

Seall seo air ais is air adhart eadar Prause agus Bart air a thoirt bho Psychology Today a thaobh fealla-dhà Taylor ann am pàipear. Bidh Bart a’ dèanamh gàire de Prause, a bhios a’ tionndadh gu ad hominem nuair a thèid fhoillseachadh mar bhreugan mu phàipear Taylor.

A bharrachd air an sin, ged a tha Prause ag ràdh gu bheil pàipear Taylor mu dheidhinn misogyny prevelant air NoFap, chan eil iomradh air misogyny ach aon turas:

“Tha cuid de sgoilearan a’ moladh gum faodar fir (cha mhòr gu h-iomlan) a bhrosnachadh gus gnìomhan feise brùideil a dhèanamh mar thoradh air a bhith a ’coimhead air pornagraf misogynistic.”

Sin agad e. Barrachd bheachdan bho fhios agad cò. Nota: Tha Prause Ley, Prause agus RealYBOP air an glacadh le pàipearan beachd leis an oileanach ceumnaichte à Sealan Nuadh Kris Taylor. Taylor, aig a bheil claon-bhreith mhòr - agus nach eil fios aige dad mu dheidhinn saidheans-inntinn. 'S e sòiseo-eòlaiche a th' ann. Rinn YBOP càineadh air artaigil ann an 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an lèirmheas le dotairean cabhlach na SA (bidh Taylor gu tric a’ tionndadh gu bhith dìreach a’ laighe san artaigil aige): A’ cur às do “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” le Kris Taylor (2017). Nota: Tha far-ainmean Wikipedia Prause air an dà phàipear Taylor a chuir a-steach do Wikipedia!

-------

Barrachd den aon rud, ach cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Fight The New Drug:

Prause agus RealYBOP gu h-obann cyberstalk FTND cuideachd:

--------

Bidh RealYBOP ga nochdadh fhèin mar an cyberstalker, a ’troll milleanan de bheachdan NoFap airson dìreach an tè cheart a thoirt a-mach à co-theacsa agus snìomh

Barrachd bheachdan air an toirt a-mach à co-theacsa (a-mach às na milleanan de bheachdan. Airson exmaple, bha cleachdadh “galla bheag” mar fhear a bha a ’toirt cunntas air a’ pheann aige fhèin agus air call togail mar thoradh air ED a bha air a bhrosnachadh le porn. Cha robh e ag èigheachd ri duine sam bith a galla.

Barrachd trolling de fhòraman làn de fhir òga, a ’coimhead airson dìreach an earrann cheart taobh a-muigh co-theacsa airson tweet:

-------

Tha saidhbear a ’leantainn:

Tha RealYBOP na laighe (ged nach eil e ag ainmeachadh dad):

  1. Chan eil buaireadh sam bith air a thabhann air Nofap.
  2. Tha RealYBOP a ’moladh gu bheil a bhith a’ sgur de porn “a’ dèanamh fir nas miosa ”. Ceart gu leòr

---------

Uaigealta. RealYBOP a ’toirt sgrìoban-sgrìn de thaisbeanaidhean youtube aig Rhodes. Cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Kanye West airson a ràdh gu robh e a’ faighinn grèim air porn:

Tha an earrann gu h-àrd na dhearbhadh dèanta bho phost blog. Chan eil e ag ainmeachadh dad. Cuir crìoch air BS.

---------

RealYBOP ag iarraidh air twitter an cunntas Nofap a dhì-dhearbhadh.

A-rithist, ag ainmeachadh blog, cha do ghairm sin dad.

-------

An toiseach, chan eil an ICD-11 no DSM-5 an APA a-riamh a’ cleachdadh am facal “tràilleachd” gus cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, tràilleachd toitean, no can dè a chanas tu. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a’ cleachdadh am facal “eas-òrdugh” an àite “tràilleachd” (ie “eas-òrdugh gambling,” “eas-òrdugh cleachdaidh nicotine,” agus mar sin air adhart). Mar sin, cha b’ urrainnear “ tràilleachd feise ” agus “ tràilleachd porn” a dhiùltadh a-riamh, leis nach robh iad a-riamh fo bheachdachadh foirmeil anns na prìomh leabhraichean-làimhe breithneachaidh. Gu sìmplidh, cha bhith breithneachadh “tràilleachd porn” ann a-riamh, dìreach mar nach bi breithneachadh “tràilleachd meth” ann a-riamh. Ach, faodar daoine fa leth le comharran agus comharraidhean a tha a rèir “tràilleachd porn” no “tràilleachd methamphetamine” a dhearbhadh a’ cleachdadh riaghailtean an ICD-11 .

Tha luchd-àicheadh ​​tràilleachd pornagrafach iomagaineach leis gu bheil an dreach as ùire de leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach Buidheann Slàinte na Cruinne, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Galaran (ICD-11), a’ toirt a-steach breithneachadh ùr a tha freagarrach airson a bhith a’ lorg na tha air ainmeachadh gu cumanta mar ‘tràilleachd pornagrafach’ no ‘tràilleachd feise’. Canar “Eas-òrdugh Giùlain Feise Èigneachail ” (CSBD) ris. Tha a’ chiad earrann den lèirmheas farsaing seo a’ nochdadh breugan Prause a thaobh an ICD-11: A’ mìneachadh “ Carson a tha sinn fhathast cho draghail mu bhith a’ coimhead pornagrafach ?” le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018) . Airson cunntas ceart air an ICD-11, faic an artaigil o chionn ghoirid seo leis a’ Chomann airson Adhartachadh Slàinte Feise (SASH): Tha “Giùlan Feise Èigneachail” air a sheòrsachadh le Buidheann Slàinte na Cruinne mar Eas-òrdugh Slàinte Inntinn.

---------

Barrachd den aon BS:

Mothaich mar a tha RealYBOP nevers a ’toirt seachad exmaple de“ fiosrachadh meidigeach meallta ”. Na bi a-riamh.

------------

A ’tweetadh pàipear Kris Taylor agus ga riochdachadh gu ceàrr:

----------

A ’tweetadh na h-aon earrannan, a-rithist (tha an duine òg a’ toirt cunntas air PIED)

------

Bidh ball RealYBOP Davis Ley a ’tighinn còmhla ris an ionnsaigh:

--------

Aig an aon àm tha RealYBOP a ’tweetadh air snàithleanan“ The Doctors ”, bidh i a’ clò-bhualadh bhreugan mu fhòraman ath-bheothachaidh porn a ’brosnachadh anti-semitism.

Biodh sinn gu math soilleir: ’S iad Nicole Prause agus David Ley a thòisich an iomairt smiorail seo o chionn bhliadhnaichean . Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a tha a’ clàradh cuid de na mòran ionnsaighean a dh’ fhuiling Nofap agus feadhainn eile:

-------------

Bidh RealYBOP a ’tweetadh ball RealYBOP Madita Oeming a bhios cuideachd ag iarraidh air twitter Nofap a dhì-ùrlar :

---------

Tha Cyberstalker RealYBOP a ’leantainn: Samhain 5th, 2019, bidh e a’ clò-bhualadh pìos hit nach eil ag ainmeachadh dad airson taic a thoirt don phropaganda aige.

Bidh RealYBOP gu mì-onarach a ’postadh dealbh de chòmhradh bho fhòram gu tur gun cheangal.

-------

Tha ball RealYBOP, David Ley ( a tha ga phàigheadh ​​le xHamster ), a’ tighinn còmhla a-rithist:

Coltach ri RealYBOP, bidh Ley a ’sgrìobadh twitter airson tweet neònach as urrainn dha a chleachdadh gus dìmeas a dhèanamh air NoFap agus Alex Rhodes:

Nach eil dad nas fheàrr aig Ley ri dhèanamh?

Tha an t-agallamh tàmailteach, fìrinneach aig David Ley a ’toirt ionnsaigh air nofap gu bhith na tweet pinned:

Bidh seo a ’leantainn gu RealYBOP a’ tweetadh NumbNutsNovember airson an ùine 20th:

---------

RealYBOP A ’dèanamh ath-sgrìobhadh air pìos le Rolling Stone (le ùghdar a bhios a’ cur buill RealYBOP gu cunbhalach anns na h-artaigilean aice):

Thoir sùil air snàithleanan Nofap a ’nochdadh a’ phìos hit:

-----------

Bidh RealYBOP a ’cumail sùil air a h-uile dad tweets Nofap. Taic soilleir airson gnìomhachas porn anns an tweet seo:

Faoilleach-Màrt, 2020: Tha Prause a ’toirt a-steach artaigil mì-chliùiteach san RA ann an oidhirp gus iomairt togail-airgid“ Donor Box ”Alex Rhodes a thoirt air falbh

Ach, thug an targaid aice, ionad naidheachdan SCRAM Media, air falbh an artaigil mì-chliùiteach aice , às deidh dhi tuigsinn gun robh mearachd mhòr aice ann an ath-chlò-bhualadh stuth a thug Prause dha.

Sgioba Dàibhidh Ley agus RealYBOP suas gus am pìos hit a tha fìrinneach a sgaoileadh, le RealYBOP a ’tagadh DonorBox agus an Ceannard aige (gun a bhith mothachail mu bhith a’ cur ri deise dìonachd Rhodes na h-aghaidh):

Ann an gluasad cunnartach laghail tha RealYBOP ag ath-aithris an artaigil mì-chliùiteach SCRAM:

Thug Prause air an ionad-naidheachd am breug fhoillseachadh gun d’ fhuair i bagairtean bàis bho bhuill den fhìor-cheart às dèidh do iomairt maoineachaidh sluaigh Rhodes tòiseachadh . Gu h-èibhinn, thòisich Prause a’ postadh tweets a’ dèanamh an tagraidh bhreugach seo 20 mionaid mus do thòisich an iomairt fhèin . Chaidh dàil bheag a chur air a’ thòiseachadh, agus leum i a-steach gun fhiosta stèidhichte air an àm tòiseachaidh ris an robh dùil a bha Rhodes air ainmeachadh air-loidhne.

Mar sin bha Prause ag agairt a ’chiad chunnartan bàis aig 7: 50m, agus bagairt bàis eile ceithir mionaidean às deidh sin (uile mus do thòisich NoFap air a crowdfund):

Tha NoFap ag ainmeachadh a mhaoineachadh sluaigh aig 8:12m (20 mionaid às dèidh sin):

Thoir an aire cuideachd nach toir Prause dealbhan-sgrìn a-riamh de na bagairtean bàis a tha i ag ràdh a thachair. (’S e neach-dèanamh sreath a th’ innte. )

Bha fiosrachadh ceàrr follaiseach, mì-chliùiteach eile san artaigil SCRAM a thug Prause seachad cuideachd. Mar eisimpleir, thuirt e gun do thog Rhodes cùis-lagha na h-aghaidh oir bha an “rannsachadh aice co-ionann ri mì-chliù .” Tha sin gòrach. Thug Rhodes cùis-lagha na h-aghaidh air sgàth a’ iomairt leantainneach aice de mhì-chliù agus sàrachadh air fhèin agus air NoFap . Chan eil gin de na tagraidhean aige a’ cur dùbhlan ris an rannsachadh aice (ged a tha mòran phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air a ràdh gun do mhì-mhìnich i cudromachd an rannsachaidh aice, agus gu bheil na co-dhùnaidhean aice a rèir làthaireachd tràilleachd am measg a cuspairean).

Thuirt i cuideachd gun robh Rhodes an sàs ann an “misogyny” agus gun do dh’fheuch luchd-leantainn Rhodes ri a Facebook agus a post-d a hackadh, gun taic sam bith idir . Thuirt an artaigil SCRAM gu bheil i “a’ creidsinn gu bheil i fo stalcaireachd agus gu bheil a seòladh [dachaigh] air a phostadh air-loidhne.”

Tha an tè mu dheireadh gu sònraichte duilich a ghabhail dha-rìribh, leis gu bheil i air a ràdh gu poblach nach bi i a-riamh a’ postadh a seòladh dachaigh air-loidhne. Tha Prause fhèin air grunn sheòlaidhean meallta a phostadh air-loidhne, a’ gabhail a-steach seòladh a chleachd i airson an tagraidh comharra-malairt droch-rùnach a chuir i a-steach ann an oidhirp mì-laghail gus URL na làraich-lìn seo fhaighinn! Gheibhear na seòlaidhean seo gu furasta. Sàbhail stampa dhut fhèin, ge-tà, oir thèid conaltradh sam bith a thilleadh mar rud nach gabh a lìbhrigeadh (mar a bha litir stad is stad neach-lagha YBOP airson briseadh comharra-malairt Prause ).

Tha SCRAM a’ toirt iomradh air beachdan mì-mhodhail Prause mu chùis-lagha Rhodes, ach cha do dh’iarr iad air Rhodes a thaobh den sgeulachd. Mu dheireadh, rinn SCRAM an argamaid amharasach leis gu bheil Prause ag ràdh nach eil ceanglaichean aice ris a’ ghnìomhachas pornagrafach (a dh’aindeoin ìomhaighean agus fianais fharsaing eile a tha a’ dol an aghaidh sin), gu bheil iomairt Bogsa Tabhartais Rhodes gus a chùis-lagha an-aghaidh Prause a mhaoineachadh meallta. A bheil sin fìor?

A bharrachd air an droch chleachdadh shoilleir seo den pheann naidheachdais aca, sguab sgioba SCRAM às beachdan fon artaigil nuair a dh’ fheuch luchd-leughaidh ri aithrisean mì-fhìrinneach is meallta Prause / SCRAM a chuir an aghaidh fianais fhìor.

Na h-uimhir airson naidheachdas cunntachail.

Goirid às dèidh foillseachadh an artaigil SCRAM a chaidh a dhubhadh às a-nis, agus RealYBOP ga thweetadh, chuir Alex Rhodes a ghearan atharraichte an-aghaidh Nicole Prause a-steach . Anns a’ ghearan ùr aige chaidh an artaigil ScramNews a chur ris mar thachartas ùr de mhì-chliù:

Tha an artaigil mì-chliùiteach SCRAM a-nis na thaisbeanadh ann an cùis-lagha mì-chliùiteach Rhodes - Taisbeanadh #14: Pìos bualaidh SCRAM mì-cheart a thaobh fìrinnean, mì-chliùiteach, a rèir aithris air a chuir le Prause (3 duilleagan).

ÙRACHADH: Air 23 Màrt 2020, chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh gluasad Prause airson a chur às. PDFan de na 3 faidhlichean cùirte:

  1. Geàrr-chunntas Alex Rhodes an aghaidh gluasadan luchd-dìon gu cuir às (23 Màrt 2020) - 26 duilleag.
  2. Dearbhadh Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 64 duilleag.
  3. Taisbeanaidhean Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 57 duilleag.

Ann am filmean ùra Rhodes tha barrachd mu làmh Prause ann am pìos mòr ScramNews, a ’toirt a-steach Rhodes a’ fastadh companaidh lagha san RA gus agairt a dhèanamh air ScramNews, agus an 2 ùghdar, airson dì-mhilleadh.

 

Chan iongnadh gun tug SCRAM air falbh an artaigil.

Febuary 21, 2020: @BrainOnPorn (Prause) a ’sàrachadh ùghdar “Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhut: Carson nach urrainn dha MSM grèim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh fastachd air an eadar-lìn.” (fhad ‘s a bha e a’ dèanamh dìmeas air Nofap & Wilson)

Chaidh artaigil fhoillseachadh air 21 Gearran 2020 a’ nochdadh pìosan mòra o chionn ghoirid a bha ag amas air NoFap & Alex Rhodes mar dìreach propaganda gun taic: : Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhìot: Carson nach urrainn do MSM greim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh masturbation an eadar-lìn.

Tha a’ mhòr-chuid de na pìosan soirbheachail NoFap a’ nochdadh buill den ghnìomhachas porn no a charaidean, leithid Prause agus David Ley, no an dà chuid. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an grunn earrannan eile, chruthaich agus sgaoil Ley agus Prause mòran de na breugan a chaidh a chuir a-mach anns na pìosan soirbheachail o chionn ghoirid seo.

Ged a tha gearan atharraichte Alex Rhodes an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) mar a bhith ga mhì-chliù, tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn do luchd-sàrachaidh cuideachadh le bhith a’ sàrachadh, eadhon nuair a tha iad an aghaidh chùisean-lagha ioma-mhillean dolar). Gu h-ìosal tha sreath de 7 tweets puinnseanta RealYBOP air an cur fo tweet an ùghdair mun artaigil aige :

’S e breug a th’ anns an tweet mu dheireadh san t-sreang gu h-àrd agus tha e na mhì-chliù mar sin (faic an ath earrann).

Beagan làithean às deidh sin tha RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh an ùghdair a ’cur às dha gun do ghabh e brìb!

Is e sin mì-chliù.

Gearran / Màrt 2020: Tha Prause (a rèir coltais) ag aithris air Alex Rhodes gu Bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania airson a bhith a ’cleachdadh eòlas-inntinn às aonais cead oir rinn CNN film dha ann am buidheann le fir òga eile, uile a’ bruidhinn mu dheidhinn buaidhean porn.

Chaidh aithisg droch-rùnach a chlàradh air 1 Dàmhair 2020, an latha às deidh don tweet RealYBOP seo daoine eile a bhrosnachadh gus Alex Rhodes aithris don bhòrd saidhgeòlais ann am Pennsylvania.

Ach, tha sgrìobhainnean cùirte a ’nochdadh nach deach fios a thoirt dha Rhodes gu robh e ann chun Ghearran, 2020. Tha na h-earrannan a leanas air an toirt bho dhuilleagan 8-10 de filmean cùirt Alex Rhodes air 23 Màrt 2020 an aghaidh Gluasad Prause gu Dismiss. PDFs de na 3 faidhleachan cùirte:

  1. Geàrr-chunntas Alex Rhodes an aghaidh gluasadan luchd-dìon gu cuir às (23 Màrt 2020) - 26 duilleag.
  2. Dearbhadh Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 64 duilleag.
  3. Taisbeanaidhean Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 57 duilleag.

Bho dhuilleagan 8-10 de Dhearbh-aithne Alex Rhodes :

38) Air 25 Gearran, 2020, chuir Roinn Stàite Pennsylvania fios thugam a thaobh gearan a fhuair Bòrd Saidhgeòlas Pennsylvania nam aghaidh airson cleachdadh saidhgeòlas gun chead. Ràinig iad a-mach tro phost-d, post, agus post le teisteanas puist. Faic Taisbeanadh L.

39) Ged nach urrainn do Roinn Biùro Co-èigneachaidh agus Sgrùdaidh Pennsylvania fiosrachadh a thoirt dhomh mu cò a chuir a-steach an aithisg, tha seo a ’freagairt pàtran gnìomhan an Neach-dìon Prause a tha air a stiùireadh a dh’ ionnsaigh grunn dhaoine san raon agam.

40) Chaidh an aithisg seo a chlàradh air Dàmhair 01, 2019, an latha às deidh do chunntas Twitter a bhith air a ruith leis an Neach-dìon Prause, @BrainOnPorn, tweet mu bhith ag aithris orm gu Bòrd na Stàite mar fhreagairt don t-sealladh agam air “Is e seo Beatha” le Lisa Ling, a chaidh fhilmeadh ann am Pennsylvania. Fhreagair post Twitter an neach-dìon Prause ri dealbh a chuir Lisa Ling suas, leis an tiotal “Bha na daoine sin cho treun a bhith a’ co-roinn mar a thug am follais air porn aig aois òg - bha cuid dhiubh 8 bliadhna a ’toirt buaidh air an inntinn, na cuirp aca, mar a choimheadas iad boireannaich (agus fir) agus mar a tha iad a ’faicinn gnè agus dàimhean. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Faic Taisbeanadh M.

41) Thuirt post Twitter an neach-dìon Prause “Cool, mar sin cuiridh tu cead Rhodes a-steach gus leigheasan slàinte inntinn a thoirt seachad mar cheangal an seo, ceart? Deas? Fuirich, chan eil trèanadh sam bith aige? Agus CHAN EIL cead? Yikes, am bu chòir aithris a thoirt dha airson a bhith ag obair às aonais cead? ” Post Twitter an neach-dìon Prause ceangailte ri stiùireadh làrach-lìn Roinn Stàite Pennsylvania air mar a nì thu gearan. Ex. M.

42) Cha robh mo choltas air “This is Life” ach dìreach a ’bruidhinn mu dheidhinn tràilleachd pornagraf agus cha robh e idir a’ nochdadh gu robh mi a ’tabhann seirbheisean saidhgeòlais no comhairleachaidh do dhuine sam bith. Gu dearbh, rinn an taisbeanadh gu math soilleir nach robh leigheas ga thoirt seachad, ach gu robh sinn a ’toirt aoigheachd do dheasbad cruinn mu dheidhinn porn. Thuirt Lisa Ling gu soilleir aig toiseach na h-earrainn “Chan e neach-leigheis a th’ ann an Alex. Tha e na cho-addict a bha a ’strì airson faisg air 2/3 de a bheatha.” Mus deach am prògram a chlàradh, chaidh a h-uile com-pàirtiche a chuir air post-d “Thoir fa-near gur e dìreach tachartas a tha seo gus beachdachadh air tràilleachd porn am measg cho-aoisean, chan e fìor làimhseachadh airson tràilleachd porn, chan e comhairle meidigeach, agus chan e cùram slàinte no cùram slàinte inntinn. Tha sinn gu làidir a ’brosnachadh a h-uile duine beachdachadh air leasaiche-leigheis litearra porn fhaicinn. Tha NoFap air comhairle fhoillseachadh air an duilleag seo: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ma tha thu ag iarraidh tar-chur no ma tha thu a ’faighneachd am bu chòir dhut fios a chuir gu neach-leigheis, feuch an cuir thu fios thugainn gu pearsanta no tro phost-d agus is urrainn dhuinn fios a chuir thugad le neach-leigheis ionadail a chuidicheas tu." Faic Taisbeanadh N.

43) Cha robh mise, no mo chompanaidh, a-riamh ag ràdh gun toir iad seachad seirbheisean saidhgeòlais no comhairleachaidh, agus tha mi air sin a dhèanamh soilleir air an làrach-lìn.

44) Tha Aonta Cleachdaiche an làrach-lìn ag ràdh gu soilleir “Chan e solaraiche cùram slàinte a th’ ann an NoFap. Chan urrainnear a bhith an dùil gum bi buill sgioba NoFap air an trèanadh no teisteanasach gus comhairleachadh slàinte inntinn no cùram slàinte inntinn de sheòrsa sam bith a thoirt seachad. " Tha cuspairean coltach ri seo air an soilleireachadh grunn thursan tron ​​Aonta Cleachdaiche. Faic clàsan taghte Aonta Cleachdaiche, ceangailte mar Taisbeanadh O.

45) Air Diluain, 16 Màrt 2020, dh ’innis an neach-sgrùdaidh dhomh ged nach urrainn dhaibh leth-bhreac cruaidh den aithisg a thoirt dhomh air sgàth poileasaidhean Roinn Stàite Pennsylvania, thuirt an aithisg gu bheil mi“ a ’cur cosgais air luchd-còmhnaidh Pennsylvania airson leigheasan èiginneach. giùlan feise ”agus nach eil“ trèanadh iomchaidh sam bith agam agus gun chead ”airson sin a dhèanamh. Tha an gearan cuideachd ag ràdh gun tug mi cunntas air a bhith a ’toirt seachad leigheasan air Didòmhnaich CNN [sic] gu Lisa Ling.”

46) Cha robh mi a-riamh ag obair no a ’smaoineachadh air eòlas-inntinn a chleachdadh no leigheasan cùram slàinte inntinn a thoirt do luchd-còmhnaidh Pennsylvania às aonais an cead iomchaidh sin a dhèanamh.

47) Tha na casaidean ann an gearan Bòrd Eòlas-inntinn Stàite Pennsylvania nan saothrachadh coileanta a chaidh a dhealbhadh gus mo shàrachadh agus mo mhilleadh.

48) Chaidh innse dhomh leis an neach-sgrùdaidh gu bheil e mar dhleastanas air Biùro Co-èigneachaidh agus Sgrùdaidh Roinn Stàite Pennsylvania sgrùdadh a dhèanamh air a h-uile gearan, ge bith a bheil iad faoin no nach eil. Mar sin, tha mi a-nis ann am meadhan pròiseas sgrùdaidh èigneachail, a tha air a bhith trom agus a ’toirt ùine.

49) A bharrachd air an sin, thàinig orm a dhol an sàs ann an companaidh lagha eile a tha an sàs gu sònraichte ann an dìon ceadachd proifeasanta agus tha mi a ’tighinn air cìsean laghail mòra gus dèiligeadh ris na casaidean sin a tha gu tur gun stèidh.

Barr na beinne-deighe - Iomadh neach-fulaing de Aithris Mhì-rùnach Nicole Prause agus Cleachdadh Mì-rùnach Pròiseas.

An t-Ògmhios, 2020: Bidh an seann rionnag porn Jenna Jameson a ’toirt ionnsaigh air RealYBOP airson a bhith a’ cruthachadh dealbh-sgrìn gu meallta a ’sealltainn Jameson mar a bhith a’ càineadh NoFap (tha Jameson a ’gairm RealYBOP“ Shady as f ** k ”).

An toiseach tha an dealbh-sgrìn dotaireil RealYBOP againn ga dhèanamh a ’nochdadh mar gum biodh Jameson a’ freagairt @NoFap (tha Jameson na neach-leantainn agus na neach-leantainn air NoFap):

Seo an fhìor tweet :

Bidh mi a ’nochdadh RealYBOP mar laighe, AGUS tha Jenna Jameson a’ freagairt thugam, a ’gairm @BrainOnPorn“ shady af ”:

Tha “Shady af” ceart.

Ged a tha Alex Rhodes ga casaid airson mì-chliù, tha RealYBOP a’ leantainn na tha gu h-àrd le tweet a’ targaideadh Rhodes , ag ràdh gu meallta gur e “cleasaiche fàillig” a bh’ ann. Gu dearbh, bha Alex uaireigin na neach-taic air seata film Tom Cruise. Thàinig Alex gu bhith “ainmeil” gun fhiosta air sgàth fealla-dhà practaigeach. Cha robh Alex a-riamh ag amas air a bhith na chleasaiche. Tha RealYBOP na bhreugaire.

Air a bhith troimh-chèile gun deach a nochdadh mar bhreugaire, agus gun deach Jenna Jameson a gairm “shady as fuck”, tha RealYBOP a’ dùblachadh a breugan follaiseach , agus iad a’ cur barrachd chunntasan de mhì-chliù ris (chan eil e na iongnadh gu bheil i a’ losgadh tro luchd-lagha: an 4mh seata aice ann an cùis-lagha Hilton, agus an 2na seata ann an cùis-lagha Rhodes). Thoir an aire gu bheil RealYBOP a’ tweetadh “sleamhnag” le ally xHamster (a tha a’ toirt dìoladh do bhuill RealYBOP eile gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagraf agus tràilleachd feise ). Tha a h-uile dad a tha RealYBOP ag ràdh ceàrr - chan eil e na iongnadh:

A bharrachd air a bhith na propaganda dèanta le xHamster, chan eil an “sleamhnag” a’ toirt iomradh air Nofap . Innleachd àbhaisteach RealYBOP a bhith a’ tweeteadh stuthan nach eil a’ toirt taic don rud a tha i ag ràdh anns na tweets aice.

Cuideachd air an dèanamh tha tagraidhean RealYBOP mu bhith a ’faighinn bagairtean bàis. Cha do rinn RealYBOP a-riamh aon eisimpleir de bhagairt bàis - agus gu cinnteach chan eil gin bho na daoine a tha Prause a ’toirt iomradh air a bhith a’ bagairt oirre.

Lùnastal, 2020, air adhart: Bidh sia cunntasan ùra (is dòcha Prause sockpuppets) a ’deasachadh an Duilleag Wikipedia Nofap, a ’dol a-steach grunn bhreugan a chaidh a tweetadh le Prause & a ailias @BrainOnPorn

Tha eachdraidh fhada aig Prause a bhith a’ cruthachadh puipéid-soc gus propaganda agus breugan a chuir a-steach do dhuilleagan Wikipedia co-cheangailte ri pornagrafaidheachd ( Fight The New Drug , NoFap , tràilleachd pornagrafaidheachd , buaidhean pornagrafaidheachd , MDPI , agus feadhainn eile). Bàrr a’ chnap-deighe-shenanigan-deighe aig Prause Wikipedia:

Dh'fheumadh leabhar mòr-eòlais a bhith a 'dèanamh aithris air a' ghnìomhachd mhòr le mòran ailias Wikipedia (sockpuppets) Prause:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0

Tha coltas gur e na 6 far-ainmean clò trom san liosta gu h-àrd na sockpuppets as ùire aig Prause a chuir na deasachaidhean a leanas a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap. Tha deasachaidhean nan sockpuppets ann am buidhe. Prìomh phuinge: Tha mi air loidhne a chuir fo dheasaiche Wikipedia Tgeorgescu oir is esan am prìomh fhear a tha a’ dìon deasachaidhean Nicole Prause bho bhith air an cuir às. Bidh iad ag obair mar sgioba gus fiosrachadh meallta is meallta a mhilleadh agus a chuir a-steach do ghrunn dhuilleagan Wikipedia (Nofap, FTND, Pornography Addiction, Effects of Pornography, Sexual Addiction, msaa.).

Gu h-ìosal tha mi a ’toirt beagan eisimpleirean de na deasachaidhean sockpuppets aice air duilleag Nofap:

----------

Thagh ùghdar socio-eòlaiche dòrlach de bhideothan YouTube a thàinig suas ann an sgrùdadh goirid “nofap”. Gun kidding. An uairsin chuir i a-mach beagan loidhnichean gus taic a thoirt don chlàr-obrach aice. Cha do rinn i measadh air Nofap no na buill. Dràibhear gun fhiach:

Ma tha teagamh sam bith agad, seo RealYBOP a ’tweetadh mun phàipear nach fhaigheadh ​​duine sam bith eile:

-----------

Trì breugan mòra le stocainnean Prauses:

1) Cha robh litir leisgeul Roland Imhoff ag ràdh dad mu bhagairtean laghail sam bith - oir cha robh gin ann . Seo litir leisgeul Imhoff - Is dòcha nach eil adhbharan fir airson a bhith a’ seachnadh masturbation a’ nochdadh dìteadh làraich-lìn ath-thòiseachadh - a tha ag ràdh nach robh gin de na cuspairean nam buill de NoFap (thug Imhoff am beachd ceàrr san sgrùdadh tùsail aige gun robh na cuspairean bho NoFap):

Dìreach mar a rinn i air Wikipedia, tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chruinnich sgrùdadh Imhoff cuspairean bho NoFap. Chun an latha an-diugh tha Prause / RealYBOP a ’leantainn air adhart a’ tweet gun robh sgrùdadh Imhoff air buill NoFap.

2) Naidheachdan Scram: Breugan uile le Prause. An toiseach, bha airgead mòr a’ toirt taic do Scram agus bha companaidh lagha ga riochdachadh. San dàrna àite, tha Prause a’ fàgail a-mach gun do bhiadh i pasgan de bhreugan do ScramNews mu Alex agus Nofap, a lean gu a’ chùis-lagha. San treas àite, is e an naidheachd mhòr gun do dh’ adhbhraich breugan Prause gun deach ScramNews a-mach à gnìomhachas. Sgeulachd slàn an seo: Chaidh an ionad meadhanan ScramNews a thoirt gu leisgeul agus airgead-dìolaidh mòr a phàigheadh ​​​​​​airson breugan Nicole Prause fhoillseachadh mu Alex Rhodes & NoFap.

3) Tha i ag ràdh gun robh bagairtean cùis-lagha ann bho Nofap, ach chan eil an ceangal ag ràdh sin . Chan eil ann ach beagan thweets bho NoFap a’ gearan mu luchd-deasachaidh stèidhichte air clàr-gnothaich a’ cumail smachd air Wikipedia.

-----------

Lie: Cha deach bagairt air duine sam bith agus chan eil fianais sam bith airson seo anns a ’cheangal a chaidh ainmeachadh.

----------

Tha an luaidh agus an abairt bhon leabhar ùr aig ball RealYBOP, Alan Mckee. Tha Mckee ag ràdh, gun taic dligheach, gu bheil Nofap a’ toirt ionnsaighean searbh air “luchd-saidheans boireann.” Thàinig seo gu soilleir bho Prause , ach is e Prause a tha na neach-dèanaidh, a’ toirt ionnsaigh air agus a’ dèanamh tàir air Alex Rhodes à NoFap, agus mòran eile.

Beagan làithean roimhe sin chuir RealYBOP tweet air na breugan a thug i dha Alan Mckee (agus an uairsin a chuir air Wikipedia).

Mar a tha propaganda air a dhèanamh.

---------------

Le bhith a ’toirt iomradh air a’ phàipear a dh ’èist an t-ùghdar aige ri beagan bhideothan YouTube air thuaiream a’ toirt iomradh air NoFap agus thàinig e gu co-dhùnaidhean mòra mun fheadhainn a bha a ’sgur de porn.

A-rithist, Prause mar RealYBOP a ’tweetadh a’ phàipeir a dheasaich i a-rithist gu Wikipedia. Is e breugan a th ’anns an tweet. Cha robh dad anns a ’phàipear mu mhì-chleachdadh no co-sheòrsachd. Thug i iomradh air an òraid TEDx agam le bhith a ’dol seachad. Sin e.

Co-dhiù, bha am pàipear na theachdaireachd uamhasach bho shòiseo-eòlaiche air a stiùireadh le clàr-gnothaich a thagh gu faiceallach beagan bheachdan reddit agus bhideothan YouTube gus taic a thoirt don amas ro-thaghte aice a bhith a ’dìmeas fir ann am feabhas.

---------

An seo tha cuideigin a’ toirt iomradh air an artaigil VICE làn bhreugan anns a bheil riochdairean Prause, David Ley, PornHub agus Xhamster. (Nota: Tha David Ley a- nis ag obair còmhla ri XHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus b’ e Pornhub a ’ chiad chunntas a rinn ath-tweet air a’ chiad tweet aig RealYBOP .)

Glè chomhfhurtail. Faic A bheil buaidh aig Gnìomhachas nam Porn air Nicole Prause?

--------------

Chaidh am pìos-mearachd làn mhearachdan aig Brian Watson a dheasbad san earrann seo: Lùnastal, 2020: Bidh RealYourBrainOnPorn (Prause) a’ postadh bhreugan bho phìos-mearachd làn mhearachdan aig Brian Watson. An uairsin bidh Prause a’ deasachadh bhreugan Watson a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap.

Chuir RealYBOP tweet air a ’chuòt mhì-chliùiteach seo co-dhiù 20 uair ann an ùine 3 seachdainean.

---------

Cites Kinsey grad Brian Watson a-rithist, ach is e breug a th ’ann. Cha robh NoFap a-riamh a ’sireadh no a’ faighinn maoineachadh bho “bhuidhnean creideimh.”

Tha artaigil Watson làn de saothrachadh agus chan eil na h-iomraidhean aige ag ràdh na tha e ag ràdh a bhios iad a ’dèanamh. Tha seo na chùis de mhealltaireachd acadaimigeach, sìmplidh agus sìmplidh.

---------

Barrachd bhreugan bho rant làn mhearachd Brian Watson. Anns a ’chuip seo, tha Watson ag ràdh gu meallta gu bheil deise dìon Alex Rhodes an aghaidh Nicole Prause air a mhaoineachadh gu ìre mhòr le NCOSE agus Eaglais Mormon.

--------

Barrachd bhreugan. Tha sockpuppet Prause ag ràdh gun do bhagair NoFap cùis-lagha a thogail an aghaidh The Spectator . Ged a rinn The Spectator breugan a rinn Prause a-rithist, cha do bhagair NoFap cùis-lagha a thogail a-riamh. An seo faodaidh tu litir NoFap agus an neach-deasachaidh ag aontachadh mearachdan nan ùghdaran a cheartachadh a leughadh: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Tha Prause agus RealYBOP air tweet a dhèanamh grunn thursan gu bheil ceanglaichean aig Alex Rhodes agus Nofap (no gu bheil Nofap air a chumail suas leis na Proud Boys). Is e seo aon de na h-eisimpleirean de mhì-chliù a chaidh a mhìneachadh ann an cùis-lagha Rhodes an aghaidh Prause: cùis-lagha mì-chliù Alexander Rhodes, stèidheadair NoFap, an aghaidh Nicole Prause / Liberos.

Ged a chaidh a cunntas gràineil @BrainOnPorn a chuir dheth airson seachdain air sgàth sàrachadh, chruthaich Nikky puipéad-socaidh ùr gus breugan a chuir a-steach – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Dìreach às dèidh cunntas twitter Prause (@BrainOnPorn) a chaidh a chur dheth gu buan airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte, chruthaich i 5mh sockpuppet gus barrachd propaganda a chuir a-steach - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Dùbhlachd, 2020: Deasachadh eile de sockpuppet Prause a dh’ fhaodadh a bhith ann air Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Tha an deasachadh a’ cur a-steach luachan a-mach à co-theacsa :

Lùnastal, 2020: Tha puist RealYourBrainOnPorn (Prause) na laighe bho phìos-mearachd Brian Watson, agus an uairsin gan deasachadh a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap

Dh’fhoillsich Brian Watson, ceumnaiche Kinsey, leabharlannaiche, agus caraid dlùth dha Prause, pìos soirbheachail làn mhearachdan, a rinn RealYBOP earrann dheth mar gum biodh e fìor. Chruthaich RealYBOP (Prause) beagan phupaidean-socaidh ùra Wikipedia cuideachd gus breugan Watson a dheasachadh a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap.

A ’toirt a-steach pàipear Watson:

Tha Watson a ’dèanamh dìmeas orm, a’ laighe mu YBOP, agus an rannsachadh a tha air a thaisbeanadh an sin (dìreach mar a tha RealYBOP):

FÌRINN: Cuiridh mi fòcas sa mhòr-chuid air fiosrachadh ceàrr an artaigil mum dheidhinn fhìn agus air an làrach-lìn agam www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach tha mi a’ creidsinn gu bheil ceartachadh nas fharsainge ann an òrdugh (tarraing air ais, gu dearbh).

Chan eil Watson ag ràdh gur mise ùghdar agus co-ùghdar, fa leth, air dà artaigil a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean, agus nach do theagaisg mi ana-eòlas is fiseòlas airson dà dheichead. Agus chan eil Watson ag ràdh gur mise ùghdar leabhair a tha air a bhith a’ reic gu math, làn rannsachaidh ath-sgrùdaichte le co-aoisean, agus air a dhaingneachadh le eòlaichean: Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction . A rèir coltais, tha a h-uile airgead a thèid a chosnadh bhon leabhar agam a’ dol gu carthannas clàraichte, a’ lagachadh tagradh Watson gu bheil a h-uile duine a dh’ainmicheas e a’ roinn fiosrachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith an lùib porn didseatach gus prothaid a dhèanamh.

An àite an fhiosrachaidh gu h-àrd mum dheidhinn, tha Watson a’ gabhail pàirt ann an beachdan ad hominem a tha gan taic le ceithir luaidh – trì artaigilean neo-dhreuchdail agus beachd goirid. Chan eil facal mum dheidhinn, mo làrach-lìn YBOP, no an rannsachadh farsaing a chaidh a chruinneachadh an sin ann an gin de na ceithir artaigilean . A’ nochdadh claonadh mòr Watson , tha dhà de na ceithir artaigilean air an sgrìobhadh leis an neach-tagraidh pornagrafaidh David Ley a tha an-dràsta ag obair còmhla ris a’ chompanaidh mhòr pornagrafaidh xHamster gus an làrach-lìn agus na seirbheisean “Stripchat” aca adhartachadh.

Tha e coltach gu bheil Watson a’ toirt iomradh air an dà chuid Fight The New Drug (FTND) agus YBOP nuair a tha iad ag ràdh:

Ach, ma nì thu sgrùdadh goirid, tha na buidhnean sin a’ cluich a-steach do neo-litearrachd fiosrachaidh a thathas a’ faicinn mar a tha a’ phoball san fharsaingeachd. Mar as trice, tha na tagraidhean agus na sgrùdaidhean air an ainmeachadh air an dealbhadh gu dona, air am maoineachadh gu amharasach, meallta, air an toirt a-mach gu ceàrr, no dìreach gu tur meallta ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016) . Bhiodh na duilgheadasan leis na stòran soilleir sa bhad do leabharlannaiche sam bith a tha air a thrèanadh ann am measadh ghoireasan: tha tiotalan amharasach air mòran de na h-irisean air a bheil iomradh, chan eil iad gnìomhach tuilleadh, no chaidh am maoineachadh leis na buidhnean a tha air an ainmeachadh san artaigil seo.

Ach chan eil Watson no na luaidh taiceil a’ toirt seachad eisimpleir sam bith de sgrùdaidhean “amharasach no “meallta” a chaidh a phostadh air FTND no YBOP. Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, chan eil gin de na sia luaidh aig Watson ag ràdh dad mum dheidhinn no YBOP. Mar a tha àbhaisteach do sgoilearachd neo-chùramach Watson , chan eil ceithir de na sia luaidh eadhon co-cheangailte ri tagraidhean Watson. Is e foill acadaimigeach a tha seo.

Tha an cleachdadh a bhith a ’toirt luaidh air pàipearan a tha neo-iomchaidh no nach eil a’ toirt taic do thagraidhean meallta agus chan eil e ag adhartachadh tuigse saidheansail no poblach. Chaidh pàipearan eile a tharraing air ais airson nas lugha.

Gu dearbh, tha còrr is 1,000 sgrùdadh air an làrach-lìn agam a tha dìreach co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Tha an duilleag seo ag eagrachadh mòran de na sgrùdaidhean ann an roinnean buntainneach: Rannsachadh Buntainneach . Mar eisimpleir, tha 270 sgrùdadh air deugairean agus cleachdadh pornagraf (còmhla ri 16 lèirmheasan air an litreachas) san liosta seo - uile ag aithris droch bhuilean co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Bhiodh dearbhaidhean gun taic Watson a’ toirt air an leughadair a chreidsinn gur e “sgrùdaidhean meallta” a th’ annta uile, nuair a tha an liosta a’ riochdachadh mòr-chuid an rannsachaidh san raon le ùghdaran cliùiteach.

Cuideachd, smaoinich air liosta YBOP de gach sgrùdadh neurolach a chaidh fhoillseachadh a-riamh air luchd-cleachdaidh pornagraf . Ged a tha na 53 sgrùdaidhean uile ag aithris co-dhùnaidhean a tha a rèir modail an tràilleachd, bhiodh aithrisean Watson , a chaidh a thoirt seachad gu mì-iomchaidh, a’ toirt air an leughadair a chreidsinn gu bheil lochdan no amharasach anns na 53 uile. Cuin a bhios sgoilearachd shlaodach a’ dol thairis air propaganda mì-chofhurtail?

Beachdaich air liosta YBOP de chòrr is 110 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf no cleachdadh pornagraf no tràilleachd pornagraf ri mì-ghnìomhachd feise agus sàsachd feise is dàimh nas miosa . Tha grunn de na sgrùdaidhean fad-ùine no deuchainneach. Tha Watson , a tha a’ ciallachadh gur e “pseudoscience” a th’ ann dha YBOP rabhadh a thoirt dha na luchd-tadhail aige gu bheil pornagraf eadar-lìn an latha an-diugh ag adhbhrachadh mì-ghnìomhachd erectile ann an cuid de luchd-cleachdaidh, a’ fàiligeadh innse dha na leughadairean gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh cainneachdail air aithrisean fhireannaich gu bheil cleachdadh pornagraf nas motha co-cheangailte ri sàsachd feise no dàimh nas miosa. Tha grunn phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus eòlaichean labhairteach air draghan a thogail mu cus cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus mì-ghnìomhachd feise. Dh’ fhaodadh barrachd eisimpleirean a bhith air an toirt seachad.

Ma leumas tu thairis air còrr artaigil Watson , mothaichidh luchd-leughaidh eòlach grunn aithrisean meallta no meallta eile. Mar eisimpleir, thuirt Watson ann am mearachd gur ann le Fight The New Drug a tha Nofap LLC. Am faodadh aithris bhreugach mar sin an iris neo-chùramach seo a chuir fo chasaid laghail airson mì-chliù no gnìomh laghail eile leis an dà ghnìomhachas seo? Am faodadh an iris beachdachadh air tarraing air ais na tha coltach ri artaigil nach eil air a thaiceadh gu leòr agus a tha gu math falaichte mu bhuidhnean agus dhaoine leis a bheil Watson ag eas-aontachadh air adhbharan ideòlach?

A’ cleachdadh far-ainm, dheasaich Prause propaganda ùr Brian Watson a-steach don duilleag Wikipedia airson NoFap (chan eil mi ceangailte ri NoFap):

Is e luaidh #9 artaigil le Brian Watson . Chuir an dà phupaid-soc Prause as ùire sgudal Watson a-steach an uairsin:

Far-ainmean moladh (tha aon a’ gabhail ris) air an cur a-steach do dhuilleag Nofap Wikipedia na breugan a chuir RealYBOP / Prause a-mach 5 tursan an t-seachdain sa chaidh. (Chì luchd-tadhail Wikipedia cuideachd “Tgeorgescu,” a tha na dheasaiche fad-ùine a bhios a’ dìon deasachaidhean droch-rùnach le sockpuppets Prause gu làidir, gun nàire):

Bidh RealYBOP an seo a ’cruthachadh sleamhnag a’ comharrachadh Brian Watson, ga tweetadh grunn thursan:

Mar eisimpleir:

Loidsig a ’slaodadh air ais? Is tu am britheamh. Seo an tweet agam a ’toirt iomradh air sgrùdadh ball RealYBOP, Sam Perry:

Tweet eile le mì-chliù Brian Watson:

Agus fear eile:

Hilarious. Tha NoFap agus YBOP “air am maoineachadh gu math”…. dìreach mar a ’ghnìomhachas porn, ceart? LOL. Anti-cainnt a chanas tu?

Chan eil na cùirtean ag aontachadh. Thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp droch-rùnach Prause òrdugh bacaidh fhaighinn nam aghaidh na “chùis-lagha ro-innleachdail an aghaidh com-pàirteachadh a’ phobaill” (ris an canar gu cumanta “cùis SLAPP”) gun chiall agus mì-laghail . Cho-dhùin a’ Chùirt gun do rinn Prause ana-cleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus mo shàrachadh gu bhith sàmhach agus gus a chòraichean gu saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha breith SLAPP ag iarraidh air Prause mo chìsean neach-lagha a phàigheadh.

Bidh RealYBOP a ’postadh barrachd de propaganda agus breugan Brian Watson:

7 Lùnastal, 2020 : Tweet eile, le breug throm, a dh’ fhaodadh a bhith na bhunait airson cùisean-lagha stèidhichte le Alex Rhodes no FightTheNewDrug. Am measg mhearachdan eile, tha Watson ag ràdh gu meallta gur ann le FightTheNewDrug a tha Nofap.com:

—————————————————————

Chuir mi na leanas air post-d gu neach-deasachaidh iris. Tha Brian Watson an sàs ann am foill acadaimigeach (mar a chaidh a mhìneachadh sa phost-d seo):

A Neach-deasachaidh,

Tha dragh mòr orm mun iomadh mearachd san artaigil seo a chaidh fhoillseachadh o chionn ghoirid , agus tha cuid dhiubh sin air an liostadh gu h-ìosal. Gu mì-fhortanach, tha raon sgrùdadh pornagrafachd air a roinn gu h-iomchaidh, agus tha e furasta do ùghdaran agus luchd-sgrùdaidh leigeil le claon-bhreith faighinn thairis air reusan. Chan eil mi cinnteach cò a rinn ath-sgrùdadh air an tagradh seo airson an iris agad, ach leis na mòran mhearachdan agus na luachaidhean neo-iomchaidh san artaigil, tha eagal orm gu bheil am polarachadh seo air buaidh a thoirt air a’ phròiseas ùghdarrais agus ath-sgrùdaidh an seo.

Cuiridh mi fòcas sa mhòr-chuid air fiosrachadh ceàrr an artaigil mum dheidhinn fhìn agus air an làrach-lìn agam www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach tha mi a’ creidsinn gu bheil ceartachadh nas fharsainge ann an òrdugh.

Chan eil Watson ag ràdh gur mise ùghdar agus co-ùghdar, fa leth, air dà artaigil a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean, no gun do theagaisg mi ana-eòlas is fiseòlas airson dà dheichead. Agus chan eil Watson ag ràdh gur mise ùghdar leabhair as fheàrr a reic a tha làn rannsachaidh ath-sgrùdaichte le co-aoisean: Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction . A rèir coltais, tha a h-uile airgead a thig bhon leabhar agam a’ dol gu carthannas clàraichte, a’ lagachadh tagradh Watson gu bheil a h-uile duine a dh’ainmicheas e a’ roinn fiosrachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith an lùib porn didseatach gus prothaid a dhèanamh.

An àite an fhiosrachaidh gu h-àrd mum dheidhinn fhìn, tha Watson a’ dèanamh beachdan ad hominem a tha gan taiceadh le ceithir luaidh – trì artaigilean neo-dhreuchdail agus beachd goirid. Chan eil facal mum dheidhinn fhìn, mo làrach-lìn YBOP, no an rannsachadh farsaing a chaidh a chruinneachadh an sin ann an gin de na ceithir artaigilean . A’ nochdadh claonadh mòr Watson , tha dhà de na ceithir artaigilean air an sgrìobhadh leis an neach-tagraidh pornagrafaidh David Ley a tha an-dràsta ag obair còmhla ris a’ chompanaidh mhòr pornagrafaidh xHamster gus an làrach-lìn agus na seirbheisean “Stripchat” aca adhartachadh.

Tha e coltach gu bheil Watson a’ toirt iomradh air an dà chuid Fight The New Drug (FTND) agus YBOP nuair a tha iad ag ràdh:

Tha rud sam bith nas motha na sgrùdadh cursory, ge-tà, a ’nochdadh gu bheil na buidhnean a’ cluich a-steach do neo-litearrachd fiosrachaidh a tha am poball a ’faicinn. Mar as trice bidh na tagraidhean agus na sgrùdaidhean a chaidh an ainmeachadh, air an droch dhealbhadh, air am maoineachadh gu amharasach, meallta, air an toirt a-mach gu ceàrr, no dìreach gu tur meallta (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Bhiodh na duilgheadasan leis na stòran soilleir sa bhad do leabharlannaiche sam bith a chaidh a thrèanadh ann am measadh ghoireasan: tha mòran amharasach air mòran de na h-irisean ainmichte, chan eil iad gnìomhach tuilleadh, no bha iad air am maoineachadh leis na buidhnean a tha air an ainmeachadh san artaigil seo.

Ach chan eil Watson no na luaidh taiceil a’ toirt seachad eisimpleir de sgrùdaidhean “amharasach no “meallta” a chaidh a phostadh air FTND no YBOP. Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, chan eil gin de na sia luaidh aig Watson ag ràdh dad mum dheidhinn no YBOP. Mar a tha àbhaisteach do sgoilearachd neo-chùramach Watson , chan eil ceithir de na 6 luaidh eadhon co-cheangailte ri tagraidhean Watson.

Tha an cleachdadh de bhith a ’toirt luaidh air pàipearan a tha neo-iomchaidh no nach eil a’ toirt taic do thagraidhean draghail, meallta agus chan eil e ag adhartachadh tuigse saidheansail no poblach.

Gu dearbh, tha còrr is 1,000 sgrùdadh air an làrach-lìn agam a tha dìreach co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Tha an duilleag seo ag eagrachadh mòran de na sgrùdaidhean ann an roinnean buntainneach: Rannsachadh Buntainneach . Mar eisimpleir, tha 270 sgrùdadh air deugairean agus cleachdadh pornagraf (còmhla ri 16 lèirmheasan air an litreachas) san liosta seo - uile ag aithris droch bhuilean co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Bhiodh dearbhaidhean gun taic Watson a’ toirt air an leughadair a chreidsinn gur e “sgrùdaidhean meallta” a th’ annta uile, nuair a tha an liosta a’ riochdachadh mòr-chuid an rannsachaidh san raon le ùghdaran cliùiteach.

Cuideachd, smaoinich air liosta YBOP de gach sgrùdadh neurolach a chaidh fhoillseachadh a-riamh air luchd-cleachdaidh pornagraf . Ged a tha na 52 sgrùdaidhean uile ag aithris co-dhùnaidhean a tha a rèir modail an tràilleachd, bhiodh aithrisean Watson , a chaidh a thoirt seachad gu mì-iomchaidh, a’ toirt air an leughadair a chreidsinn gu bheil lochdan no amharasach anns na 52 uile. Cuin a bhios sgoilearachd shlaodach a’ dol thairis air propaganda mì-chofhurtail?

Beachdaich air liosta YBOP de chòrr is 110 sgrùdadh a’ ceangal cleachdadh pornagraf no cleachdadh pornagraf no tràilleachd pornagraf ri mì-ghnìomhachd feise agus sàsachd feise is dàimh nas miosa . Tha grunn de na sgrùdaidhean fad-ùine no deuchainneach. Tha Watson , a tha a’ ciallachadh gur e “pseudoscience” a th’ ann dha YBOP rabhadh a thoirt dha na luchd-tadhail aige gu bheil pornagraf eadar-lìn an latha an-diugh ag adhbhrachadh mì-ghnìomhachd erectile ann an cuid de luchd-cleachdaidh, a’ fàiligeadh innse dha na leughadairean gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh cainneachdail air aithrisean fhireannaich gu bheil cleachdadh pornagraf nas motha co-cheangailte ri sàsachd feise no dàimh nas miosa. Tha grunn phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus eòlaichean labhairteach air draghan a thogail mu cus cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus mì-ghnìomhachd feise. Dh’ fhaodadh barrachd eisimpleirean a bhith air an toirt seachad.

A’ leum thairis air còrr artaigil Watson , mhothaich mi grunn aithrisean meallta no meallta eile. Mar eisimpleir, thuirt Watson ann am mearachd gur ann le Fight The New Drug a tha Nofap LLC. Am faodadh aithris bhreugach mar sin do iris a chuir fo chasaid gnìomh laghail airson mì-chliù no gnìomh laghail eile leis an dà ghnìomhachas seo?

Thoir an aire gu bheil artaigil Watson ga chleachdadh mu thràth mar inneal propaganda leis a’ chunntas Twitter Realyourbrainonporn, a tha a’ toirt taic do phorn-eòlas.

Am beachdaicheadh ​​tu air tarraing air ais artaigil a tha coltach ri artaigil nach eil air a thaiceadh gu leòr agus a tha na mhaslachadh caol-fholaichte air buidhnean agus daoine leis nach eil Watson ag aontachadh air adhbharan ideòlach? Co-dhiù, tha mi an dòchas gun cuir thu cuideam air an Dr Watson fios a chur air na daoine uile a tha air an ainmeachadh san artaigil leis an amas na mòran mhearachdan a cheartachadh airson buannachd do luchd-leughaidh.

Tha mi a ’coimhead air adhart ri cluinntinn bhuat.

Gach dùrachd,

--------------------------

FIOSRACHADH ÙR:

Lùnastal, 2020: Prause faidhlichean briseadh gus teicheadh ​​air uallach airson 3 deiseachan mì-chliù fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc).

Mar a chaidh a ràdh ann an àite eile, air 6 Lùnastal 2020, dhiùlt Àrd-chùirt Chalifornia iarrtas òrdugh bacaidh droch-rùnach Prause nam aghaidh agus thug iad cead don ghluasad an-aghaidh SLAPP agam . A rèir reachdas, bha an call a’ ciallachadh gum feumadh Prause na cìsean neach-lagha agam (timcheall air $40,000) a phàigheadh ​​​​cho luath ‘s a bheannaich am britheamh sgrìobhainnean na suime mionaideach den fhiachan. Seachdain no dhà às deidh sin, bha Prause agus a co-obraiche Greg Siegle gu bhith a’ toirt seachad na taisbeanaidhean aca anns a’ chùis mì-chliù a chuir Alex Rhodes a-steach an-aghaidh Prause. Cuideachd, chaidh Twitter a ghairm, agus bha e gu bhith a’ toirt seachad dearbh-aithne a’ chunntais Twitter @BrainOnPorn (dachaigh follaiseach mì-chliù as miosa Prause).

An uairsin, air 18 Lùnastal 2020 – an latha mus robh a’ chiad dearbhadh gu bhith ann – chuir Prause a-steach briseadh-creideis . Rinn i seo gus nach pàigh i dhomh am fiachan cìse neach-lagha a bha i air a ghiùlan, agus gus feuchainn ri teicheadh ​​​​​​bho uallach airson nan trì cùisean mì-chliù na h-aghaidh: Donald L. Hilton Jr an aghaidh Nicole Prause agus Liberos LLC , Àireamh Cùise: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes an aghaidh Nicole Prause agus Liberos LLC , Àireamh Cùise 2:19-CV-01366-MPK; agus Aaron M. Minc, Esq an aghaidh Melissa A. Farmer agus Nicole R. Prause , Àireamh Cùise: CV-20-937026.

NÒTA: Chruthaich mi an earrann seo san Dùbhlachd 2020, ceithir mìosan an dèidh do Prause tagradh a dhèanamh airson briseadh-creideis. Cha do dh’fhàg Prause roghainn sam bith agam, oir thuirt i air twitter gun robh a bhith a’ faighinn a-mach às a fiachan cìse neach-lagha le briseadh-creideis amharasach a’ ciallachadh gun deach mo bhuaidh an-aghaidh SLAPP a “thilgeil a-mach.” Air 4 Dùbhlachd, fhreagair i snàthainn 2 mhìos a dh'aois a bha coltach ri bhith ag ràdh gu meallta gun deach (1) na cùisean mì-chliù Hilton agus Rhodes a thilgeil, agus gun deach (2) mo bhuaidh an-aghaidh SLAP a tharraing air ais (tha an dà chuid meallta):

Tha mo bhuaidh laghail fhathast ann. Cha deach dad a thionndadh air ais: tha iarrtas meallta Prause airson òrdugh bacaidh fhathast air a thilgeil a-mach (gun bhunait), mar a tha mo bhreith an-aghaidh SLAPP. Chaidh call laghail uamhasach a thoirt do Prause, agus chan eil dad air sin atharrachadh.

Ach, cha robh Prause idir neo-dhìolta . Bha i dìreach air a’ mhòr-chuid de na so-mhaoin aice a chur a-steach do na cunntasan-peinnsein aice (barrachd air cairteal millean dolar), agus bha i air beagan fiachan luchd-cleachdaidh a liostadh (fo $3,000). Bha an tagradh aice mu neo-dhìolta stèidhichte cha mhòr gu tur air buailteachdan a dh’ fhaodadh a bhith ann bho na cùisean mì-chliù gu h-àrd (is dòcha nach deach gu cùirt a-riamh), a bharrachd air timcheall air $40K a bha i gu bhith a’ toirt dhomh aon uair ‘s gun do bheannaich am britheamh an t-suim.

Gus “neo-dhìolaidh” a choileanadh, thuirt sgrìobhainnean briseadh-creideis Prause gu meallta gun robh i a’ toirt fiachan $100,000 dhomh (seach $40,000), agus gun robh fiachan cùis-lagha Hilton agus Rhodes a’ tighinn gu $150,000 ann am fiachan (nuair nach robh fiachan sam bith aice dhaibh fhathast). Ach dè mu dheidhinn cosgaisean laghail Prause, tha thu a’ faighneachd? Nach cuidicheadh ​​iad i le bhith ga briseadh-creideis? Tha coltas nach eil gin ann, leis gu bheil a companaidh àrachais a’ còmhdach a h-uile cosgais laghail anns na cùisean mì-chliù!

Cha do chosg na suidhichidhean dìmeas dad sam bith air Prause, fhad ‘s a tha Alex Rhodes Don Hilton air bucks mòra a chosg a’ cumail a-mach leigheasan laghail a thaobh milleadh agus sàrachadh gun stad Prause. Gu h-iomlan, bha fìor fhiachan Prause, a ’toirt a-steach na bha aice orm, nas lugha na $ 50K, fhad‘ s a bha a maoin ionmhasail fada os cionn $ 250K. Gun chead, bidh briseadh a ’leigeil le Prause ceartas a sheachnadh, a bhith a’ dòrtadh luchd-fulaing airgid tro chosgaisean laghail, agus a bhith a ’cumail orra a’ milleadh agus a ’sàrachadh gun chrìochan no buaidh sam bith.

Le na cosgaisean aice air an còmhdach, tha Prause air a bhith a ’slaodadh na deiseachan a-mach, agus chosg Rhodes, Hilton & Minc $ $ $ mòr. An seo, tha aon bhritheamh a ’gabhail ri Prause airson obfuscation agus giùlan dilatory:

A ’cur ris na cosgaisean aca a tha a’ sìor fhàs, tha Rhodes, Hilton agus Minc a ’dol an aghaidh Prause a’ coileanadh an deiseachan mì-chliù. Gu h-àbhaisteach, chan urrainnear gnìomhan a dh'aona ghnothaich agus droch-rùnach (mar “riaghladh ceannairc” neo-chùramach Prause a tha a ’sgrios beatha dhaoine le mì-chliù agus aithisgean gun stèidh). Ach, faodaidh britheamhan deireadh ceàrr a ’bhata fhaighinn uaireannan. Tha mi a ’creidsinn gur e sin as coireach gu bheil pròiseas tagraidh ann.

A-rithist, chuir Prause dàil air a lorg agus mheall i a h-uile duine suas chun na h-oidhche mus robh i gu bhith air a cuir a-mach, an uairsin chuir i faidhle air briseadh. Tha na filmean laghail a leanas le Hilton & Rhodes ag ràdh gun do chuir Prause briseadh sìos gus nach deidheadh ​​a chuir sìos agus sgrìobhainnean a thoirt seachad. Dè tha i a ’falach?

Earrann bho fhaidhle an aghaidh Alex Rhodes :

Earrann bho fhaidhle an aghaidh aig Don Hilton :

Bhiodh dùil agad gum biodh briseadh-creideis air ionnsaigh mì-chliùiteach is sàrachaidh Prause a lughdachadh. Gu tur eadar-dhealaichte, leis gun do spreadh an mì-chliùiteach is an sàrachadh leis an ainm-brèige aice @BrainOnPorn gu mòr, ag amas air Hilton, Rhodes, Wilson agus feadhainn eile a chuir a-steach mionnan-sgrìobhte anns na cùisean mì-chliùiteach Hilton & Rhodes. Bha @BrainOnPorn ag amas air pàrtaidhean anns na cùisean mì-chliùiteach le suas ri 170 tweet mì-mhodhail is tàireil gach latha!

ONGOING: Mar fhreagairt do chùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes Nicole Prause agus ailias Twitter RealYBOP defame & sàrachadh Rhodes (a ’cur ri cunntasan cliù Prause).

Air an 11mh den t-Samhain 2019, dh’ainmich Alexander Rhodes a chùis-lagha mì-chliùiteach an-aghaidh Nicole R Prause agus Liberos LLC . Faic clàr na cùirte an seo . Tweet Nofap mun chùis-lagha:

Faic an duilleag seo airson sgrìobhainnean na prìomh chùirte a chuir Alex Rhodes a-steach. Dh’ainmich an dàrna tweet anns an NoFap gu h-àrd togail-airgid gus taic a thoirt do chùis-lagha feadarail an stèidheadair Alexander Rhodes an-aghaidh Nicole Prause:

Mar fhreagairt don chùis-lagha agus crowdfunding Prause, chaidh RealYBOP (Prause is dòcha), agus an caraidean uile air an ionnsaigh.

An latha mus do chuir NoFap suas an crowdfunding a twitter ro-innse airson foillseachadh mòr:

11 Samhain, 2019: An ath mhadainn, mus deach NoFap ainmeachadh, thòisich Prause a’ cur tweet amharasach gun robh i air bagairtean bàis fhaighinn. (NOTA: Cha tug Prause fianais phoblach a-riamh mu bhagairtean dearbhte, dìreach mar nach tug i fianais a-riamh gu robh duine sam bith ga stalcaireachd). Chùm i sùil air na “bagairtean bàis” tron ​​chiad latha de mhaoineachadh sluaigh Alex:

Faisg air deireadh an latha chuir i dealbh de stèisean poileis air Twitter :

Fhad ‘s a tha Prause a’ tweetadh mar Prause, lean @BrainOnPorn Twitter a ’milleadh agus a’ sàrachadh NoFap agus Alex Rhodes:

Aig an aon àm, tha Prause (a tha a’ sgrùdadh an eadar-lìn airson stuth as urrainn dhi a ràdh a tha na fhianais air eucoir) a’ toirt seachad podcast YBR 2015 (le Alex Rhodes) do Dhaibhidh Ley gus dìmeas a dhèanamh air:

Samhain 12, 2018:

Lean RealYBOP air adhart le ionnsaigh falaichte air NoFap:

An aon latha, bidh RealYBOP a’ cur tweet air ionnsaigh falaichte eile air nofap, agus iad a’ brosnachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn:

Tweets Prause mu SLAPP , a tha a’ toirt iomradh air an argamaid laghail a tha i a’ feuchainn ri chleachdadh gus na cùisean-lagha mì-chliù a dhiùltadh (nach eil a’ dol a dh’obair):

Tha moladh a’ dol thairis air a’ cheann dhomhainn , a’ cur ris an dìmeas a rinn i air Rhodes agus an eadar-theachd eucoireach a rinn i ann an iomairt NoFap, le bhith ag ràdh gun do dh’iarr an FBI orm a dhèanamh soilleir gur e foill a th’ anns na tabhartasan a tha a’ dol gu Alexander Rhode à NoFap. Tha luchd-cur an lagha an sàs.

Tha Prause ag ràdh gu bheil bagairtean bàis an aghaidh nan Semeiteach ann . Nas cudromaiche buileach, tha iad a’ cur taga air DonorBox, a’ chompanaidh a tha a’ làimhseachadh togail-airgid Rhodes. Tha i a’ feuchainn ri stad a chuir air an togail-airgid. Bidh seo a-nis na phàirt den chùis-lagha.

A’ bòstadh gu bheil i air a còmhdach gu math airson cùisean-lagha . Inntinneach:

Samhain 13, 2018:

Bidh RealYBOP an sàs ann an mì-chliù mar sin air Alex Rhodes , ag ràdh gu meallta gu bheil e a’ cur trolls fòirneartach gus bagairt a dhèanamh air Prause:

Tha RealYBOP (is dòcha Prause) a-nis air eisimpleir eile de chliù a chuir ris airson cùis-lagha mì-chliù Alex.

Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap le @BrainOnPorn twitter:

Aig an aon àm tha Prause ag obair air a cunntas “fìor”.

A ’cuir a’ choire air neach-fulang Prause eile, SASH.

Tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air Gail Dines , fhad ’s a tha iad a’ postadh puist air thuaiream, a-mach à co-theacsa bho Nofap (anns a bheil milleanan de phuist le daoine de gach seòrsa inntinn) mar gum biodh iad a’ riochdachadh fianais air eucoir no air Alex Rhodes:

Chan e a’ chiad uair: Giblean, 2017: Tha moladh a’ dèanamh tàir air an Àrd-ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a bhith a’ tighinn còmhla ris an “Op-ed: Cò dìreach a tha a’ mì-riochdachadh an saidheans air pornagraf?”

---------

Samhain 14, 2018:

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh pìos fiosrachaidh mearachdach le VICE:

Cùl-fhiosrachadh: Sgrìobh an t-ùghdar Samantha Cole pìos mòr air Nofap an-uiridh: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - gu bunaiteach a ’gairm NoFappers Fascists. Tha an artaigil làithreach a ’dèanamh agallamhan le Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, agus Iar-cheann-suidhe Stripchat (le xHamster). NOTA na ceanglaichean:
1) FSC agus Prause:
2) Dàibhidh Ley agus xHamster:

Bu toil leam faighinn a-mach cò a chuir fios gu Samantha Cole. Tha sinn an dòchas gum bi luchd-lagha Rhodes comasach air puist-d a thoirt a-mach a tha co-cheangailte ris an artaigil mu VICE. A bheil sinn a’ coimhead air cùis-lagha co- fheall eile?

An ath latha tha 3 de tasgaidhean gnìomhachas porn 4 bho phìos hit VICE an sàs anns an aon dà thweets a ’brosnachadh coltas pàighte Ley air Stripchat fo shealbh xHamster.
  1. Nicole Prause - gnìomhaiche dualtach @BrainOnPorn
  2. Dàibhidh Ley, a tha air a phàigheadh ​​le Stripchat (x-Hamster)
  3. Iar-cheann-suidhe Stripchat, a tha a ’pàigheadh ​​Ley
Air adhart, Tweets RealYBOP, a ’dèanamh dìmeas air No-NutNovember (is e an fhìor thargaid Nofap, eadhon ged nach do chruthaich NoFap NNN).

Chan eil dad amharasach an seo, daoine. An tweet oifigeil:

Mar sin, bidh na daoine 3 a ’co-obrachadh ann an artaigil VICE gus milleadh agus dìmeas a dhèanamh air NoFap, an aon rud a dhèanamh air Twitter, gus trafaic Stripchat a mheudachadh, agus mar sin prothaidean x-Hamster.

Tha Stripchat a ’leantainn le tweet a’ ceangal ris a ’phìos hit VICE, anns a bheil grunn bhreugan:

Barrachd sgeulachdan f airy le Prause:

A’ moladh tweet fo phìos ainmeil VICE , ag ràdh gu meallta gu bheil i ga stalcaireachd (is dòcha gu bheil i a’ toirt iomradh air Rhodes, Hilton, no Wilson). Is iad na breugan seo as coireach gu bheil i ga casaid airson mì-chliù:

Tachartas eile a thèid a-steach don chùirt Feadarail.

A ’postadh moladh fo artaigil VICE, a’ faighinn a-steach gu iomlaid le cunntas ag èigheachd a cuid bhreugan:

Tha i a ’bòstadh gun tèid cùis-lagha Alex a chuir às a dhreuchd. Eu-coltach.

Bidh RealYBOP a’ postadh san aon snàthainn ag ràdh gu meallta gur e neach-obrach pàighte aig NCOSE a th’ ann an Rhodes (barrachd mì-chliù).

Ann an tionndadh neònach, ’s e RealYBOP a ’ chiad fhear a lorg gun do chuir cuideigin cùis-lagha Alex air The Daily Stormer. Tha mòran den bheachd gu bheil Prause a’ cur “molaidhean” chun Daily Stormer tro phuist-d, gus an urrainn dhi an uairsin a ràdh gu bheil luchd-àrd-cheannas geal an sàs. Thachair na h-aon tachartasan le Gary Wilson. Tha mi an dòchas gun cuir na cùisean-lagha mì-chliù puist-d buntainneach fo ghairm.

Gu h-àrd tha dìreach barrachd eisimpleirean de Prause cyberstalking Alex.

Aig an aon àm, bidh Prause a’ cur tweets mu sheann “bhagairtean” a chuir i suas beagan bhliadhnaichean air ais . Gun dearbhadh gu bheil iad fìor. Gun ainmean ceangailte. Gun stòran air an toirt seachad.

NOTA: Bidh mòran againn a tha a’ ruith làraichean “an-aghaidh pornagraf” a’ faighinn bagairtean agus tàir gach latha. Fàilte don eadar-lìon. Chan fhaic thu sinn a’ tweetadh gu bheil iad bho charaidean Prause no Ley.

Bidh moladh a’ dol às a chiall, ag ràdh gu bheil Alex gu bhith air a chur an grèim airson Grand Larceny (barrachd mì-chliù per se ).

An “tuigse aice.” Cuir crìoch air BS.

Mura biodh cùis air leth aig Rhodes mus deach an deise aige a chuir a-steach (rud a rinn e), tha e gu cinnteach a-nis.

--------

Samhain, 18 2019:

Rinn Staci Sprout bhidio a’ toirt taic do thogail-airgid airson cùis-lagha mì-chliùiteach stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes, an aghaidh Nicole Prause / Liberos . Mar dhìoghaltas, tha RealYBOP (cunntas far-ainm air Nicole Prause) a’ dèanamh tàir air Staci Sprout:

Ged nach do chuir RealYBOP ainm air Sprout, chuir e tweet air dealbh den artaigil aice.

-------

Tha RealYBOP a ’sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (a thuirt sgrùdadh):

Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ toirt ionnsaigh/a’ dèanamh tàir air Alex Rhodes, eadhon ged a tha Alexander Rhodes air cùis-lagha mì-chliù a thogail an-aghaidh Nicole Prause / Liberos

------------

2 Dùbhlachd, 2019 : Ann an grunn fhreagairtean do neach-lagha, tha i ag ràdh gu bheil i a’ bruidhinn ris an FBI a thaobh togail-airgid Alex Rhodes. Tha i cuideachd ag ràdh gum bi “clàran” a’ dearbhadh nach eil ceangal sam bith aice ris a’ ghnìomhachas pornagrafach anns an fhreagairt laghail aice do chùisean-lagha Rhodes:

Ùrachadh: Dh’innis i breug. Cha robh dad co-cheangailte ri gnìomhachas a’ phorn anns an dà ghluasad aice airson a cur às. Faic an duilleag seo airson beagan sgrìobhainnean fìor mu dhàimh chofhurtail Prause leis an fheadhainn ann an gnìomhachas a’ phorn - A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn?

-----------

23 Faoilleach, 2020: Bidh David Ley agus RealYBOP ag obair còmhla gus Alex Rhodes à Nofap a mhilleadh agus a sgrùdadh air saidhbear (a’ tweet artaigil mì-fhìrinneach anns a bheil Nicole Prause, a tha fo chasaid airson mì-chliù le Rhodes ).

Ann an gluasad cunnartach laghail tha RealYBOP ag ath-aithris an artaigil mì-chliùiteach SCRAM:

Dà latha an dèidh an tweet seo, chuir Alex Rhodes a ghearan atharraichte a-steach an aghaidh Nicole Prause . Anns a’ ghearan ùr aige chaidh an artaigil ScramNews a chur ris mar thachartas ùr de mhì-chliù:

Tha e a-nis na thaisbeanadh ann an cùis-lagha mì-chliùiteach Rhodes: Taisbeanadh #14: Pìos-bhuaidh SCRAM mì-cheart, mì-chliùiteach a thaobh fìrinnean, a rèir aithris air a chur le Prause (3 duilleagan)

--------

8 Gearran, 2020: Eadhon ged a tha gearan atharraichte Alex Rhodes an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) mar a bhith ga mhilleadh, tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn do luchd-sàrachaidh cuideachadh le bhith a’ sàrachadh):

Nota air sgrùdadh a thuirt RealYBOP: Bha am prògram gu math coltach ris a’ mhòr-chuid de ghillean air nofap - logaichean, meòrachadh, sgrùdaidhean seachdaineil, agus feuchainn ri stad. Gu dearbh, tha an sgrùdadh air mo liosta dhuilgheadasan pornagrafach is feise mar:

Staonadh no Gabhail ris? Sreath Chùisean de Eòlasan Fhireannaich le Eadar-theachd a’ dèiligeadh ri Cleachdadh Pornagrafaidh Duilgheadasach Fèin-mhothachail (2019) - Tha am pàipear ag aithris air sia cùisean de fhireannaich le tràilleachd pornagrafaidh agus iad a’ faighinn prògram eadar-theachd stèidhichte air inntinn (meòrachadh, logaichean làitheil & sgrùdaidhean seachdaineil). Bha coltas gu robh buannachd aig na 6 cuspairean uile bho mheòrachadh. A thaobh an liosta sgrùdaidhean seo, dh’innis 2 a-mach à 6 ED air adhbhrachadh le pornagrafaidh. Dh’innis beagan dhiubh gun robh cleachdadh a’ dol am meud (cleachdadh). Tha aon a’ toirt cunntas air comharraidhean tarraing air ais.

---------

18 Gearran, 2020: Tha Prause ag ràdh gu bheil bagairt èigneachaidh ann air Fòraman Nofap, ach chan urrainn dha URL no dealbh-sgrìn a thoirt seachad. Cha toir Prause seachad sgrìobhainnean a-riamh airson gin de na tagraidhean aice (tha i air casaid meallta a thogail an aghaidh Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, agus eintiteasan ficseanail mu bhagairtean èigneachaidh).

Tha àrd-ollamh saidhgeòlas cliùiteach, agus fìor eòlaiche feise, Frederick Toates a ’toirt dùbhlan do Prause an fhianais aice a chasg. Tha i balks.

Ach tha cunntas eile a ’toirt dùbhlan dhi. Nada:

---------

20 Gearran, 2020: Barrachd fulangas meallta, gun fhianais sam bith:

Gu fìrinneach, tha i a ’dèanamh cùis Alex Rhodes gu math furasta. Tha i fhathast a ’sàrachadh agus a’ milleadh Rhodes, agus a chompanaidh - NoFap.

--------

21 Gearran, 2020: Tha artaigil ùr a’ nochdadh pìosan soirbheachail o chionn ghoirid a tha ag amas air NoFap & Alex Rhodes mar dìreach propaganda gun taic (bidh artaigilean gu tric a’ nochdadh buill den ghnìomhachas porn agus a charaidean, leithid Prause agus David Ley): Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhìot: Carson nach urrainn dha MSM greim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh masturbation an eadar-lìn

Ged a tha gearan atharraichte Alex Rhodes an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) mar a bhith ga mhì-chliù, tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn do luchd-sàrachaidh cuideachadh le bhith a’ sàrachadh). Bidh RealYBOP a’ tweetadh 7 tursan fo artaigil an ùghdair , air oidhche Haoine, gun a bhith nas lugha:

Tha am breugaire paiteòlach RealYBOP a’ crìochnachadh a còmhstri twitter le bhith a’ dèanamh tàir air Gary Wilson, ag ràdh gu meallta gur e Wilson a tha san chunntas twitter seo . Mar eisimpleir, 2 de thweets a’ chunntais fo thweet nan ùghdaran:

24 Gearran, 2020: Trì latha às deidh sin, chuir RealYBOP tweets fo tweet RT mun aon artaigil (dè an cyberstalker);

Chan eil eisimpleirean sam bith de “mhearachdan” aig RealYBOP. Chan eil a bhith air a casaid le Alex Rhodes a’ slaodadh sìos a sàrachadh.

-------

29 Gearran, 2020: A’ dèanamh fealla-dhà air Rhodes agus Hilton:

---------

3 Màrt, 2020: RealYBOP a’ trolladh Alex Rhodes, a’ tweetadh fo tweet an Dotaire :

Chan eil a bhith air do chasaid le Rhodes a’ cur bacadh air RealYBOP.

---------

4 Màrt, 2020 : Fhathast a’ dol às dèidh NoFap (Alex Rhodes), eadhon ged a tha Rhodes ga casaid.

Tha RealYBOP a’ laighe mu shusbaint tràchdas an oileanach ceumnaichte Kris Taylor air 15 beachdan taghte bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh an cumhachd sin air ais: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart a thaobh fealla-dhà Taylor de phàipear.

---------

7 Màrt, 2020 : A’ faighinn casaid, ach fhathast a’ dol às dèidh Nofap. Cha robh an sgrùdadh a luaidh i mu dheidhinn NoFap. Cha tàinig gin de na com-pàirtichean bho NoFap. Earrann:

Thàinig a ’bhuidheann as motha de chom-pàirtichean bho dìreach aon subreddit (“ r / everymanshouldknow ”), far an deach aontachadh leis a’ mhodaireatair.

Cha do shoirbhich leatha an sgrùdadh, dìreach mì-ghnàthachadh e.

Bha dragh air na com-pàirtichean mu bhuaidhean porn, ach bha am pàipear a ’mearachdachadh seo mar dhraghan le masturbation. A dh ’aindeoin tagraidhean conservatism, agus creideimh a bhith na fheart cudromach, tha deamografaigs nan cuspairean aca ag innse sgeulachd gu math eadar-dhealaichte: 70% atheists no agnostics - ìrean fada nas àirde na an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. Ìrean glè ìosal air dysfunction erectile (3.48%), mar sin gun a bhith a ’riochdachadh na fir a tha a’ sgur de porn.

--------

9 Màrt, 2020: Eadhon ged a tha Alex Rhodes à Nofap ga casaid , tha RealYBOP a’ cur ionnsaigh air thuaiream air NoFap agus bun-bheachd stad a chur air pornagraf (ris an canar ath-thòiseachadh). Chan eil dad aig a’ phàipear air a bheil iomradh ri Nofap, ath-thòiseachadh no stad a chur air pornagraf (b’ e sgrùdadh ceisteachain a bh’ ann air deugairean Iùdhach Israeleach a-mhàin - agus cha robh gin dhiubh a’ feuchainn ri stad a chur air pornagraf).

9 Màrt, 2020 : Tha RealYBOP a’ dol às dèidh Nofap a-rithist, a’ dèanamh tàir air bun-bheachd ath-thòiseachadh (a’ cuir às do chleachdadh porn), teirm a chaidh a chruthachadh air fòraman ath-bheothachaidh porn leithid Nofap.

--------

11 Màrt, 2020 : Lorg i snàthainn 3 mìosan a dh'aois airson trolladh, a’ tweetadh fo cheangal gu bhidio Staci Sprout a’ toirt taic do thogail-airgid Nofap ( Faic sgrìobhadh Staci airson sgrìobhainnean mu Prause ga sàrachadh agus ga mì-chliùiteach).

Cha robh fianais sam bith ann airson na 30 gearanan ris an canar. Ma thachair iad chan eil teagamh sam bith gu robh iad uile airidh air agus dligheach, mar a tha na suidhichidhean dìon na h-aghaidh.

---------

12 Màrt, 2020 : Eadhon ged a tha Alex Rhodes à NoFap ga casaid , tha RealYBOP a’ tweetadh fo tweet 4 latha a dh'aois de earrann The Doctor anns a bheil Alex Rhodes.

------------

23 Màrt, 2020 : Eadhon ged a tha Alex Rhodes à Nofap ga casaid , tha RealYBOP a’ cur ionnsaigh air thuaiream air NoFap air Twitter. Cha robh an sgrùdadh a luaidh i mu dheidhinn NoFap: cha tàinig gin de na com-pàirtichean bho NoFap. Earrann:

Thàinig a ’bhuidheann as motha de chom-pàirtichean bho dìreach aon subreddit (“ r / everymanshouldknow ”), far an deach aontachadh leis a’ mhodaireatair.

Tha e claon, oir tha an sgrìobhadh a ’dol an-aghaidh an dàta aige fhèin. Ged a tha an eas-chruthach a ’toirt cunntas air creideamh agus conservatism mar bhrosnachadh airson staonadh, tha deamografaigs nan cuspairean aca ag innse sgeulachd gu math eadar-dhealaichte: 70% atheists no agnostics - ìrean fada nas àirde na anns an t-sluagh san fharsaingeachd. Ìrean glè ìosal air dysfunction erectile (3.48%), mar sin gun a bhith a ’riochdachadh na fir a tha a’ sgur de porn:

Bha an sampall mu dheireadh a’ toirt a-steach dàta bho 1063 com-pàirtichean fireann, aois 18 bliadhna agus nas sine ( M = 26.86, SD = 6.79). Bha a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean a’ fuireach ann an Ameireaga a Tuath (77.47%) agus cuid san Roinn Eòrpa (16.78%) no mòr-thìrean eile (5.75%). Tha ceum oilthigh aig 61.9% den sampall, agus tha 90.69% air a bhith an làthair aig colaisde air choreigin co-dhiù. Thuirt a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean (53.61%) gu robh iad ann an dàimh. Bha diadhairean, agnostics, agus apathetics a’ dèanamh suas a’ mhòr-chuid (70.00%) den sampall. A bharrachd air an sin, chomharraich 19.80% ceangal Crìosdail agus shònraich 10.20% creideamhan eile.

Ùrachadh: Artaigil mu sgrùdadh leis na h-ùghdaran a’ ceartachadh cuid den fhiosrachadh ceàrr :

“Is e a tha sinn a’ faicinn nach eil am brosnachadh airson stad a chuir air masturbation as làidire ann an daoine a tha ag aithris na duilgheadasan feise as miosa (leithid hypersexuality no erectile dysfunction) ach gur e na co-dhàimhean nas làidire beachdan mu masturbation mar rud cronail airson cinneasachd, cronail airson meas air com-pàirtichean feise agus mar ghiùlan mì-fhallain san fharsaingeachd ," thuirt Imhoff ri PsyPost.

“Is e am prìomh chatat an seo gum bi sinn a’ toirt sùil air co-cheangalan. Tha an dàta seo balbh a thaobh adhbharrachadh. Tha e tàmailteach na co-dhùnaidhean a mhìneachadh mar a bhith ag ràdh gu bheil creideasan (nach eil air an dearbhadh gu math) mu bhuaidhean àicheil masturbation ag adhbhrachadh gu bheil an togradh neo-dhreuchdail. Tha cothroman eile ann, ge-tà, mar na beachdan sin a bhith air an cruthachadh às deidh an fhìrinn mar dhòigh air dearbhadh a dhèanamh air a ’cho-dhùnadh a chaidh a dhèanamh mar-thà stad a chuir air masturbation no treas caochladair (conservatism sòisealta) ag adhbhrachadh an dà chuid.”

“Às dèidh dhuinn an sgrùdadh seo a ruith, dh’ionnsaich sinn gu bheil deasbad teth ann eadar prìomh luchd-taic nan làraichean-lìn ath-thòiseachaidh seo agus pàrtaidhean eile, a thathas uaireannan a’ dèanamh tàir orra mar riochdairean gnìomhachas na pornagrafachd. Chan eil geall againn anns a’ chùis seo, tha an sgrùdadh againn dìreach tuairisgeulach, a’ feuchainn ri co-dhùnaidhean mar sin a thuigsinn nas fheàrr. Tha pàirt dheth seo cuideachd na adhbhar dhomh a bhith a’ cur cuideam air nach robh na com-pàirtichean againn nan buill de choimhearsnachd ath-thòiseachaidh ach còrr air mìle fear air an fastadh tro subreddit neo-chuspaireil. Mar sin, tha e fosgailte do sgrùdadh san àm ri teachd a bheil an dàta seo a’ coitcheannachadh gu buill de choimhearsnachdan ath-thòiseachaidh, " thuirt Imhoff.

------------

25 Màrt, 2020 : Chan eil a bhith air do chasaid le Alex Rhodes a’ cur bacadh air RealYBOP. Tweet aon latha às deidh dha Alex Rhodes a bhith an aghaidh gluasad Prause airson a’ chùis a leigeil seachad a chuir a-steach. Faidhlichean cùirte anns a bheil tachartasan is fianais ùra, luchd-fulaing a bharrachd, fiosrachadh cùl-fhiosrachaidh a bharrachd: Geàrr-chunntas - 26 duilleag , Dearbhadh - 64 duilleag , Taisbeanaidhean - 57 duilleag (dè tha aig Covid-19 ri dhèanamh ri pornagraf?):

Abair fealla-dhà. Chan eil RealYBOP a’ gabhail suim ann an National Review , ach bidh iad a’ cur tweets gu cunbhalach air XBIZ, PornHub, YouPorn, agus diofar riochdairean pornagrafach. Chan eil RealYBOP a’ toirt seachad eisimpleirean de mhì-riochdachadh, dìreach draoidheachd ad hominem (mar as àbhaist). Ceanglaichean chun dà artaigil National Review:

25 Màrt, 2020: An dàrna tweet den latha a’ toirt ionnsaigh air NoFap. Tha pìos soirbheachail le XBIZ san fhear seo (a’ nochdadh a-rithist dlùth-cheangal RealYBOP leis a’ ghnìomhachas pornagrafach). An e co-thuiteamas a th’ ann gun do rinn RealYBOP dìmeas air an National Review agus NoFap air twitter beagan uairean a thìde ron artaigil XBIZ? An robh ceangal sam bith aig RealYBOP ri XBIZ a’ sgrìobhadh an artaigil seo? Tha inntinnean fiosrachail airson faighinn a-mach.

Dè tha suas ri bhith a ’toirt iomradh air COVID…. a-rithist?

----------

13 Giblean, 2020 : Is e BS a th’ anns an tweet. Cha deach iomradh a thoirt air Nofap ach anns a’ pharagraf mu dheireadh:

Dè a thuirt am pàipear mar adhbhar airson beachdachadh air nofap agus anti-Semitism? An tweet seo:

Cha robh fianais sam bith ann a-riamh a’ ceangal Alex Rhodes no nofap.com ri gràin-cinnidh an aghaidh nan Iùdhaich. Chan eil dad ann. Chaidh na h-aithrisean seo a dhèanamh suas leis na breugairean paiteòlach Ley agus Prause :

Tha Prause fo chasaid airson mì-chliù airson a bhith ag ràdh gu bheil Alex Rhodes an-aghaidh Semitism.

Bidh an neach-dìon sreathach Dàibhidh Ley a ’tighinn còmhla:

O seadh… tha David Ley air a dhìoladh leis a’ chompanaidh mhòr gnìomhachais pornagrafach xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagrafach agus tràilleachd feise!

----------

20 Giblean, 2020 : Dà thweet mu thùs ainmeil reddit/nofap ann an 2011. Gu dearbh ghabh buidheann fhireannach dùbhlan 7 latha, ach thuig iad a dh’ aithghearr gur e pornagraf a bha na chùis. Tha an dà làrach Nofap nan buidhnean ath-bheothachaidh pornagrafach - chan eil duine a-riamh a’ postadh mun sgrùdadh Sìneach a thomhais ìrean testosterone a h-uile latha airson 16 latha , agus nach d’ fhuair e mòran atharrachaidh gus timcheall air latha 7, nuair a thachair spìc.

Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air nofap, eadhon ged a tha @BrainOnPorn twitter a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù (Rhodes agus Hilton)!

---------

21 Giblean, 2020 : Eadhon ged a tha i fo chasaid mì-chliù le Alex Rhodes , bidh Prause a’ cleachdadh a cunntas RealYBOP gus ionnsaigh a thoirt air Alex Rhodes agus a chompanaidh (NoFap) / gus a dhì-meas a dhèanamh orra:

--------

23 Giblean, 2020: OHO. Taic dhìreach do Pornhub, fhad ’s a bha iad a’ feuchainn ri NoFap a dhì-meas (a tha a ’toirt cùis-lagha an-aghaidh RealYBOP airson mì-chliù):

Damn, RealYBOP a ’sgùradh PornHub mar gum biodh i na modaireatair (gu dearbh chaidh an cunntas a thoirmeasg, oir chaidh a tweet le nofap). Saoil an leig RealYBOP fios gu pornhub mun chunntas? Hmmm.

Tha i a’ leantainn san aon snàthainn :

----------

Ged a tha Alex rhodes ga casaid airson mì-chliù , tha RealYBOP ag ath-aithris bhreugan le David Ley mu litir leisgeul le ùghdaran pàipear a leugh mar gum biodh e mu dheidhinn buill Nofap. Cha robh - cha tàinig gin de na cuspairean bho NoFap! A bharrachd air an sin, rinn am pàipear droch-riochdachadh air Gabe Deem, agus droch-riochdachadh air dè bha “ath-thòiseachadh” a’ ciallachadh (a’ toirt a bheachdan a-mach à co-theacsa).

An litir leisgeul, nach e sin a tha Ley ag ràdh: Is dòcha nach eil adhbharan fhireannaich airson stad a chuir air masturbation a’ nochdadh dìteadh làraichean-lìn ath-thòiseachadh

Gabe Deem a ’tweetadh air ais is air adhart le àrd ùghdar an sgrùdaidh:

Nochdaidh an twitter agam 'air a' phàipear:

---------

27 Cèitean, 2020 : Barrachd bhreugan mu litir Imhoff chun an neach-deasachaidh :

---------

Tha RealYBOP ag ath-tweetadh bhreugan Ley mu litir Imhoff agus an sgrùdadh aige. Faic an snàthainn seo airson na fìrinn.

Barrachd bhreugan, leis nach robh cuspairean neoni bho nofap ann an sgrùdadh Imhoff.

-----------

4 Cèitean, 2020 : a’ targaideadh a h-uile fòram ath-bheothachaidh pornagrafach, le BS meallta :

--------

5 Cèitean, 2020 : Retweets propaganda Lehmiller:

--------

10 Cèitean, 2020 : RealYBOP & breugan mu litir Imhof. Cha deach bagairt a dhèanamh air duine sam bith ann an dòigh sam bith . Tha i a’ ceangal ris an earrann ùr aice air “luchd-crìochnachaidh an-aghaidh pornagraf”, far a bheil i a’ mì-riochdachadh nam pìosan beachd a tha i a’ toirt iomradh orra. Glè chudromach a thoirt fa-near: Cha robh iomradh sam bith air “NoFap” air duilleag rannsachaidh mar a chanar ri RealYBOP mus deach na cùisean-lagha a chlàradh. A-nis tha 7 eisimpleirean de “NoFap” ann. Bidh seo glè inntinneach don diùraidh - sàrachadh obsessive eadhon às deidh na cùisean-lagha a bhith air an clàradh!

---------

19 Cèitean, 2020 : Leis gun robh Prause a’ cleachdadh co-dhiù 2 far-ainm gus pàipear Kris Taylor a chuir a-steach air duilleag Wikipedia Nofap, bha i a’ tweet pàipear Taylor. Thoir an aire nach eil Nikky a-riamh a’ luaidh nam pàipearan seo - oir chan eil iad ag ràdh na tha i ag ràdh a tha iad a’ dèanamh. Tràchdas oileanach ceumnaichte Kris Taylor air 15 beachdan bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh an cumhachd sin air ais: Deasbadan mu fhireannachd taobh a-staigh fòram staonadh pornagraf air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart a thaobh fealla-dhà Taylor de phàipear.

Dà sockpuppets a ’deasachadh duilleag Wikipedia Nofap rè Cèitean 2020:

----------

23 Cèitean, 2020 : Chuir Kelsy Burke artaigil a-mach a’ càineadh NoFap gu farsaing, ach cha robh gin de na 35 cuspairean san sgrùdadh aice bho Nofap no RebootNation . Cùis shoilleir de bhrosnachadh cuimsichte bho charaid RealYBOP.

------

24 Cèitean, 20202: Tha RealYBOP ag ath-aithris artaigil Burke mu a “sgrùdadh” aig nach robh dad ri dhèanamh ri nofap (bha an artaigil aice na propaganda ceàrr a thaobh fìrinn ).

--------

30 Cèitean, 2020 : An dùil nofap a tharganachadh.

---------

5 Ògmhios, 2020 : Ath-thweets a’ dùnadh ally “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 Ògmhios, 2020 : Dà thweet làn bhreugan bhon cyberstalker RealYBOP. Tha dealbhan-sgrìn de ghrunn thaisbeanaidhean aig co-labhairt NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines) anns an dà thweet. Cha deach pàigheadh ​​​​​​do dhuine sam bith airson an taisbeanaidh aca, agus chan eil na 4 daoine sin a ’ faighinn airgead bho bhuidhnean cràbhach (tha 3 de na 4 nan eas-chreidmhich).

-----------

29 Ògmhios, 2020: Breugan uile. Cha robh dad mum dheidhinn ach dealbh-sgrìn de bheachdan le TED fon òraid agam (às dèidh 5 bliadhna de shàrachadh, thug TED buaidh mu dheireadh air cuideam mòr Prause). Cha robh dad mu dheidhinn mì-bheusachd no co-sheòrsachd. Co-dhiù, b’ e praiseach a bh’ anns a’ phàipear bho shòiseo-eòlaiche air a stiùireadh le clàr-gnothaich a thagh gu faiceallach beagan bheachdan reddit agus bhideothan youtube gus taic a thoirt don amas ro-òrdaichte aice a bhith a’ dèanamh tàir air fir ann an ath-bheothachadh.

Tuilleadh san aon snàth : A’ dèanamh caimilearachd bhreugach gu bheil i air “sgeulachdan a chluinntinn”, ach cha do thug i eisimpleir a-riamh.

--------------

1 Iuchar, 2020: Chaidh RealYBOP a ghlacadh ann am breug, agus fhoillseachadh. Chruthaich RealYBOP tweet a tha ga dhèanamh coltach gu robh an rionnag pornagraf Jenna Jameson a’ freagairt NoFap (tha Jameson na neach-leantainn & na neach-leantainn aig Nofap):

Seo an fhìor tweet :

Tha mi a ’nochdadh RealYBOP mar laighe AGUS tha Jenna Jameson a’ freagairt rium:

Tha “af” dubhar ceart.

Ged a tha i fo chasaid, tha RealYBOP a’ leantainn na tha gu h-àrd le tweet dìreach mu Alex Rhodes , ag ràdh gu meallta gur e “cleasaiche fàillig” a bh’ ann. Bha Alex uaireigin na neach-taic ann am film Tom Cruise. Dh’fhàs Alex “ainmeil” gun fhiosta air sgàth fealla-dhà practaigeach. Cha robh Alex a-riamh ag amas air a bhith na chleasaiche. Tha RealYBOP na bhreugaire.

Air a bhith troimh-chèile gun deach a nochdadh mar bhreugaire, agus gun deach Jenna Jameson a gairm gu robh i cho mì-chliùiteach, tha RealYBOP a’ dùblachadh a breugan follaiseach , agus iad a’ cur barrachd chunntasan de mhì-chliù ris (chan eil e na iongnadh gu bheil i a’ losgadh tro luchd-lagha: an treas seata aice air a’ chùis-lagha Hilton, agus an dàrna seata aice air a’ chùis-lagha Rhodes). Thoir an aire gu bheil ReaYBOP a’ tweetadh “sleamhnag” le ally xHamster (a tha a’ toirt dìoladh do bhuill eile RealYBOP a’ brosnachadh an làraich-lìn aca agus a’ toirt a chreidsinn air luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagraf agus tràilleachd feise! ) Tha a h-uile dad a tha RealYBOP ag ràdh ceàrr - chan eil e na iongnadh.

A bharrachd air a bhith na propaganda dèanta le xHamster, chan eil an “sleamhnag” a’ toirt iomradh air Nofap . Innleachd àbhaisteach RealYBOP a bhith a’ tweeteadh stuthan nach eil a’ toirt taic don rud a tha i ag ràdh anns na tweets aice.

Cuideachd air an dèanamh tha tagraidhean RealYBOP mu bhith a ’faighinn bagairtean bàis / Cha tug RealYBOP a-riamh aon eisimpleir de bhagairt bàis - agus gu cinnteach chan eil gin bho na tagraidhean Prause sin a’ bagairt oirre.

----------

3 Iuchar, 2020: Bidh RealYBOP a’ dol a-steach do shnàthainn Nofap gus troll a dhèanamh air Alex Rhodes (chan eil e na iongnadh gu bheil i a’ losgadh tro luchd-lagha dìon):

-------

3 Iuchar 2020 : Earrannan agus eadar-theangachadh de sheantans air thuaiream bho thràchdas ceum baidsealair Gearmailteach. Cha robh seo na sgrùdadh air Nofap - oir chan urrainn sgrùdadh mar sin a bhith ann. Dìreach pàipear beachd bho fhear 20 bliadhna a dh'aois.

---------

3 Iuchar, 2020 agus 7 Iuchar, 2020 : Cha robh dad aca ri dhèanamh ri NoFap. Dìreach iomradh air “Follin” a’ ceangal ri bhideothan ris an canar “nofap” air YouTube. Is e an rud, chan eil bhideothan oifigeil aig nofap. Mar sin, chan eil ann ach luchd-youtube air thuaiream. Gun chiall. Abair stalcair saidhbear.

---------

7-7-20: Trì tweets a’ dol às dèidh Nofap ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ) Bruidhinn mu dheidhinn stalcaireachd saidhbear obsessive. Feumaidh gun do chuir i seachad latha slàn a’ tighinn suas leis an dàta neo-iomchaidh seo. Agus tha i ag ràdh gur i neach-fulang Alex Rhodes - ach chan eil e a-riamh a’ tweet mu deidhinn - fhad ‘s a tha Prause gu gealtach a’ cleachdadh a cunntas shill (RealYBOP) a’ sàrachadh agus a’ mì-chliù Rhodes agus Nofap gach latha.

-----------

Tha sinn gu mòr an amharas gun do chuir Ley seachad làithean a ’cleachdadh an“ inneal ùr ”aige gus na beachdan nofap gun àireamh a chaidh a dhubhadh às le luchd-riaghlaidh a sgrios. Tha sinn den bheachd gun do lorg RealYBOP an t-inneal agus thug e na dealbhan-sgrìn dha Ley. Hey RealYBOP, thoir seachad na puist-d agad gus dearbhadh gu bheil sinn ceàrr.

Sgrùdadh fìrinn: faodaidh duine sam bith post a chuir air reddit / nofap. Tha e againn bho stòran math nach tàinig na beachdan a chaidh a dhubhadh às bho bhuill de nofap. An àite sin, bha na beachdan le trolls.

Ley a ’cur ris an bullshit:

Tha RealYBOP a ’toirt air ais BS Ley:

10 Iuchar, 2020 : Bidh RealYBOP a’ cleachdadh an inneil ùr aice a bhios a’ sgrùdadh bheachdan a chaidh a dhubhadh às le mods NoFap gus an aon “bhagairt bàis” aice a lorg (tha i a’ cumail oirre a’ trolladh nofap eadhon ged a tha i fo chasaid airson mì-chliù ). Às deidh 5 bliadhna de bhith ag agairt bagairt bàis, is e seo a’ chiad fhear a tha i air tweet a dhèanamh. Leis gu bheil mòran sgrìobhainnean againn de RealYBOP a’ dèanamh fianais , a’ laighe mu bhagairtean agus ag innse mionnan gun àireamh , cha chuireadh sinn seachad air RealYBOP bagairtean bàis a phostadh air fòraman ath-bheothachaidh porn (gu sònraichte leis gu bheil i air còrr air 25 far-ainmean fhastadh gus trolladh reddit pornfree agus reddit/nofap).

11 Iuchar, 2020 : A’ trolling bheachdan air an sguabadh às air Nofap, bidh i a’ postadh an aon “bhagairt bàis” aice… a-rithist. Cuimhnich, tha Prause/RealYBOP air a ràdh gu meallta gu bheil mòran dhaoine aithnichte air bagairtean bàis a chuir thuice agus feadhainn eile. Cha do thog i fianais a-riamh… leis gu bheil i a’ laighe.

-----------

Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cur às leth Nofap, eadhon ged a tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù ! Nota - Tha “buidheann” prìobhaideach de luchd-crìochnachaidh aig RealYBOP & David Ley (air fhoillseachadh ann an sgrìobhainnean cùirte). A bheil Neves na bhall den bhuidheann Facebook phrìobhaideach seo? An nochd lorg anns na cùisean-lagha buill na buidhne seo?

---------

12 Iuchar, 2020 : Chan eil Prause air ach aon bheachd gun urra a chaidh a dhubhadh às anns a bheil bagairtean a phostadh anns na 7 bliadhna a tha i air a bhith ag ràdh gun do bhagairt i (CHAN EIL am beachd bho bhall de NoFap). Tha seo leis fhèin ga nochdadh mar bhreugaire paiteòlach.

--------

13 Iuchar, 2020 : RealYBOP a’ trolladh snàthainn 6 seachdainean a dh'aois gus Exodus Cry a mhilleadh agus taic a thoirt do Pornhub. RealYBOP a’ tweetadh a-rithist am beachd le troll gun urra (agus chan e ball Nofap), a chaidh a thoirt air falbh le mods nofap. Aon bheachd air a dhubhadh às, le troll neo-aithnichte - is e sin a h-uile rud a th’ aig RealYBOP - a tha a’ ciallachadh gun tweet i e a-rithist is a-rithist.

Tha RealYBOP a’ dèanamh seo gus pornhub a dhìon: Faoilleach, 2020: Tha twitter RealYBOP (Prause) a’ toirt ionnsaigh air Laila Mickelwait na dhìon air pornagraf fo aois Pornhub agus dìth dearbhaidh aois . Chuir Laila cuideachd mionnsachadh a-steach ann an cùis-lagha mì-chliù Dhòmhnaill Hilton an-aghaidh Nicole Prause , agus tha i cuideachd air mionnsachadh a chlàradh ann an Rhodes v. Prause).

---------

13 Iuchar, 2020 : Tha RealYBOP a’ dèanamh tàir air Staci Sprout, a’ postadh an aon bheachd a chaidh a dhubhadh às le troll reddit (nach robh na bhall de nofap). Tha RealYBOP ag iarraidh air luchd-leanmhainn aithisg bhreugach a chlàradh air Sprout.

Thuirt All Sprout gun do chruinnich Institiud Kinsey dàta bho phedophiles. Chan eil seo connspaideach oir tha Clàr 34 bhon tràchdas ainmeil aige Sexual Behavior in the Human Male (1948) a’ clàradh gu soilleir. Faic artaigil Washington Post bho 1995: KINSEY REPORT, FAST AND LOOSE? agus a’ bhidio seo . Rinn Prause droch-chomharrachadh cuideachd air Hilton ga gairm mar mhì-ghnàthair cloinne airson iomradh a thoirt air Clàr 34. Fhreagair Don Hilton ann an 2016 ri breugan Prause an seo: Tha Prause a’ casaid gu meallta Donald Hilton, MD . An uairsin chleachd i an innleachd seo gus a bhith a’ fìreanachadh aithisgean droch-rùnach a chuir a-steach leis an oilthigh aige agus Bòrd Meidigeach Texas. Mar thoradh air an sin, chaidh Prause a thoirt gu cùirt airson mì-chliù . A-nis tha Prause againn a’ tarraing an aon chleas le Staci Sprout. Dh’ fhaodadh gur e cùis-lagha mì-chliù eile a tha ri thighinn.

-------

13 Iuchar, 2020 : A’ tweet mu dheidhinn an …Yawn… an aon bheachd Nofap a chaidh a dhubhadh às le troll reddit (nach robh na bhall de NoFap). An aon chunnart a lorg i.

Duilich RealYBOP, tha sgrùdadh cùise againn air fìor chunnartan, cyberstalking agus cliù-mhilleadh:

-------------

18 Iuchar 2020 Tha tweet RealYBOP a’ toirt a-steach dealbh-sgrìn de Prause / PornHelps ag aithris tweet Alex Rhodes far an do fhreagair e “PornHelps” ga ghairm a-rithist is a-rithist mar bhreugaire:

glacadh-sgrìn:

CO-THEACSA: Ann an 2016 chruthaich Nicole Prause làrach-lìn “PornHelps” agus cunntasan meadhanan sòisealta gus seirbheis a thoirt don ghnìomhachas pornagrafach. Bha “PornHelps” a’ cur dragh leantainneach air na h-aon dhaoine agus buidhnean air an robh Prause tric a’ toirt ionnsaigh le bhith a’ cleachdadh a h-ainm fhèin agus cunntasan meadhanan sòisealta. Gu dearbh, bhiodh Prause ag obair còmhla ris an ainm-brèige follaiseach aice PornHelps gus ionnsaigh a thoirt air daoine fa leth air Twitter agus ann an àiteachan eile còmhla ri cuid de na dearbh-aithnean eile aice (faic 1 , 2 , 3 , 4 ). Chaidh an dà chuid cunntas Twitter @pornhelps agus làrach-lìn PornHelps a dhubhadh às gu h-obann nuair a chaidh Prause fhoillseachadh air Psychology Today mar PornHelps. Bidh sinn a’ tòiseachadh le tweet bho ùghdar sgeulachd còmhdaich TIME , “ Porn and the Threat to Virility ”, Belinda Luscombe:

Lean @pornhelps seo le bhith a’ gairm Alexander agus Belinda le chèile nan breugairean. Mu dheireadh, chuir @NicoleRPrause a-steach e gus an neach-naidheachd TIME Luscombe a ghairm mar bhreugaire. Tha seo cudromach leis gu bheil dealbh-sgrìn de Prause/PornHelps ag aithris air tweet bho Alex Rhodes san tweet seo bho RealYBOP air 18 Iuchar 2020. Fhreagair Alex grunn thweets mì-chliùiteach agus sàrachail le PornHelps a chuir às leth Alex gun robh e a’ dèanamh aithris air duilgheadasan feise agus leòn penile air adhbhrachadh le porn. Tha Alex Rhodes a’ freagairt ri @pornhelps:

Bidh PornHelps a ’leum a-steach leis an droch fhaireachdainn àbhaisteach aice, a’ casaid gu meallta ri Alex a bhith a ’laighe. Ghabh Alex ris an t-sàrachadh leis an t-suidheachadh èibhinn a chaidh ainmeachadh roimhe

Leantainn:

Faic an earrann seo airson a’ chòrr den sgeulachd: An t-Iuchar, 2016: Tha “PornHelps” a’ toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do rinn e aithris air duilgheadasan feise a bha air an adhbhrachadh le porn.

-------------

A’ dol às dèidh nofap, eadhon ged a tha i fo chasaid airson mì-chliù . Seo liosta de 4 tweets ann an sreath leis an cyberstalker RealYBOP:

20 Iuchar, 2020 : Artaigil mhì-rianail a’ toirt iomradh air pàipear Kris Taylor

Tha Prause (RealYBOP) ag ràdh gu meallta gur e mion-sgrùdadh air beachdan nofap a bh ’ann am pàipear Kris Taylor. Ann an da-rìribh, cha do rinn tràchdas Taylor ach 15 beachd bho reddit / nofap a mheasadh. Slatan-tomhais “Masculinity” airson na 15 beachdan a chaidh a thaghadh. Tha Taylor ag ràdh gu soilleir nach robh na 15 beachd a ’riochdachadh Nofap gu h-iomlan:

Seall seo air ais is air adhart eadar Prause agus Bart air a thoirt bho Psychology Today a thaobh fealla-dhà Taylor ann am pàipear. Bidh Bart a’ dèanamh gàire de Prause, a bhios a’ tionndadh gu ad hominem nuair a thèid fhoillseachadh mar bhreugan mu phàipear Taylor.

20 Iuchar, 2020 : Earrann bho artaigil shòiseo-eòlais fhada le oileanach fo-cheumnach (gun ath-sgrùdadh le co-aoisean).

Geàrr-chunntas fìor , an àite an t-seantans a-mach à co-theacsa a thagh RealYBOP:

Is e adhbhar na h-aiste seo sgrùdadh a dhèanamh air discourses mu fhireannachd agus gnèitheas a tha a ’nochdadh anns na fòraman eadar-lìn air làrach-lìn Nofap.com, a tha na làrach ag amas air daoine le pornagraf agus neo-eisimeileachd masturbation. Is e adhbhar an làrach-lìn coimhearsnachd a chruthachadh do dhaoine a tha a ’fulang le tràilleachd a bheir droch bhuaidh air am beatha làitheil no gnè. Mar sin bu chòir don fhòram a bhith ann mar bhuidheann taic don neach fa leth far am faodar duilgheadasan timcheall, am measg rudan eile, slàinte feise a dheasbad le daoine eile aig a bheil duilgheadasan agus tràillean co-chosmhail. Bidh am fòram a ’cur an cèill le bhith a’ toirt seachad innealan a chuidicheas an neach fa leth faighinn a-mach às an tràchdas aca agus mar sin a ’leasachadh am beatha. Anns an aiste bidh mi a ’cleachdadh modh anailis eas-chruthach a tha stèidhichte air teòiridh deasbaid Ernesto Laclau agus Chantal Mouffe.Tha teòiridh deasbaid mar dhòigh sgrùdaidh, bidh mi an uairsin a’ sgrùdadh cò ris a tha an còmhradh mu fhialaidheachd agus gnèitheachas coltach agus mar a tha iad air an togail san fhòram. A bharrachd air an sin, bidh mi a ’sgrùdadh dè na h-abairtean fireann a tha air an luachadh nas àirde san rangachd hegemonic agus dè na h-abairtean a tha a’ leantainn gu suidheachadh rangachaidh nas ìsle. Bidh mi an uairsin a ’sgrùdadh mar a bhios an òraid a’ toirt buaidh air na buidhnean ris a bheil dùil pàirt a ghabhail san fhòram agus a tha air an dùnadh a-mach.

Anns a ’phàirt anailis, thàinig e am bàrr gu bheil am fòram air a chomharrachadh gu làidir le beachdan traidiseanta mu fhòirneart agus gnèitheachas, far a bheil dùil, am measg rudan eile, gu bheil fir heterosexual, làmh an uachdair aig boireannaich agus gu bheil smachd aca orra fhèin agus air na miannan feise aca. Tha an sealladh air pornagraf agus an eisimeileachd air àicheil san fhòram, far a bheil e air fhaicinn mar rudeigin a chuir ri duilgheadasan sòisealta don neach fa-leth. Tha an sealladh àicheil stèidhichte air buaidh pornagraf air an neach fa leth agus air a chomas beatha gnè gnìomh a bhith aige far a bheil duilgheadasan aig daoine a tha air an leòn le porn a bhith air am brosnachadh gu feise le fìor eadar-obrachaidhean gnèitheasach. Tha e cuideachd a ’tighinn am bàrr nach e rùintean an fhòraim atharrachadh mòr sa chomann-shòisealta a thoirt gu buil far a bheil builean sòisealta pornagraf, leithid me sexism agus fòirneart feise ag iarraidh a bhith air an cuir an aghaidh. Tha am fòram an àite sin ag amas air a bhith a’ cuideachadh an neach fa leth gus faighinn cuidhteas an tràchdas pornagraf aca agus mar sin chan eil e a ’càineadh builean sòisealta farsaing pornagraf.

Ach, is e rud mòr a th ’ann oir tha dòigh ann a-nis airson‘ milleanan de bheachdan a phostadh thairis air 10 bliadhna. Gu sònraichte leis gum faod neach sam bith le ceangal eadar-lìn post a chuir air reddit / nofap.

20 Iuchar, 2020 : Tha RealYBOP ag ràdh gu bheil iad air cuspairean a chruinneachadh bho NoFap ann an sgrùdadh Imhoff. Gu dearbh, cha robh gin de na cuspairean bho NoFap. Bidh breugairean a’ dèanamh breugan.

Seo litir leisgeul Imhoff – Is dòcha nach eil adhbharan fhireannaich airson stad a chuir air masturbation a’ nochdadh dìteadh làraichean-lìn ath-thòiseachadh – a tha ag ràdh nach robh gin de na cuspairean nam buill de Nofap:

20 Iuchar, 2020 : Dè a th’ ann an seo? Ath-thilleadh loidsistigeach bho phàipear nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean? Tha i a’ sgrùdadh an eadar-lìn airson rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh.

Yawn.

---------

25 Iuchar, 2020 : Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Nofap, eadhon ged a tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù!

Thoir an aire mar a bhios RealYBOP ag atharrachadh “ Bidh tràilleachd porn a’ sgrios dhàimhean ” gu bhith a’ cleachdadh porn. Mearachdan àbhaisteach, breugan le RealYBOP. Fìrinn - Bho 2020, tha còrr air 75 sgrùdadh air ceangal a dhèanamh eadar cleachdadh porn agus sàsachd feise is dàimh nas miosa . Ged a bha beagan sgrùdaidhean a’ ceangal cleachdadh porn nas motha ann am boireannaich ri sàsachd feise nas fheàrr (no neodrach), chan eil a’ mhòr-chuid air sin a dhèanamh (faic an liosta seo: Sgrùdaidhean porn anns a bheil cuspairean boireann: Buaidhean àicheil air dùsgadh, sàsachd feise, agus dàimhean ). Cho fad ‘s as aithne dhuinn, dh’innis a h-uile sgrùdadh anns an robh fireannaich barrachd cleachdadh porn ceangailte ri sàsachd feise no dàimh nas miosa .

25 Iuchar, 2020 : Tha RealYBOP ag ath-tweetadh beachd a caraid fon tweet gu h-àrd.

Bidh RealYBOP agus @fyfriendlyfire gu tric a ’co-obrachadh gus troll a dhèanamh air na fulangaichean àbhaisteach aig RealYBOP.

-----------

31 Iuchar, 2020 : Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap, eadhon ged a thog e cùis-lagha mì-chliù an-aghaidh Nicole Prause (a tha coltach gu bheil i a’ riaghladh twitter @BrainOnPorn). Chaidh an dealbh-sgrìn de tweet Rhodes ann an 2013 a phostadh mar fhreagairt do mu dheidhinn a’ phrògram mu dheireadh de “Breaking Bad”. Thuirt an caractar cunbhalach Jess Pinkman seo. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

freagairt newfriend a ’nochdadh cluich geama RealYBOP. Coltach ri Prause gus neo-fhianais a dhèanamh.

----------

Air an oidhche a bhuannaich mi mo chùis-lagha an-aghaidh SLAPP an-aghaidh Prause, neach-càineadh sreathach/breugaire, dh’fhoillsich i post neònach air Medium, ag ràdh gun deach a cur fo chasaid feise, agus gu robh e dìreach co-cheangailte ri Nofap. Mar a bha san òrdugh bacaidh meallta aice, a lean gu mo chùis-lagha is buaidh an-aghaidh SLAPP, cha do rinn Prause fianais sam bith airson a tagraidhean.

Bidh Prause gu cunbhalach a’ laighe mu a bhith na neach-fulang: Tha beachdan Nicole Prause mu bhith na neach-fulang air am foillseachadh mar rud gun bhunait: is i an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang . Faic cuideachd - Iomadh neach-fulang de Aithris Mhì-rùnach Nicole Prause agus Cleachdadh Mì-rùnach Pròiseas.

--------

7 Lùnastal, 2020 : Tweet eile, le breug throm, a dh’ fhaodadh leantainn gu cùisean-lagha le Alex Rhodes no FightTheNewDrug. Am measg mhearachdan eile, tha Watson ag ràdh gu meallta gur ann le FightTheNewDrug a tha Nofap.com:

---------

8 Lùnastal, 2020 - A’ faighinn casaid airson mì-chliù, ach fhathast a’ toirt ionnsaigh air nofap.

Chan eil artaigil ach breugan.

----------

11 Lùnastal, 2020 : Tha Ley agus RealYBOP le chèile a’ dol às dèidh Nofap. Fhuair Ley post-d mòr bho www.beatit.guru a’ cleachdadh comharra-malairt NoFap gu mì-laghail gus an aplacaid aca a mhargaidheachd. Bidh luchd-lagha a’ cur fios gu www.beatit.guru airson briseadh comharra-malairt.

---------

13 Lùnastal, 2020: Eadhon ged a tha Alex Rhodes à Nofap a’ toirt casaid an-aghaidh RealYBOP airson mì-chliù , tha i a’ leantainn air adhart a’ cur ris a’ mhì-chliù aice. Tha e èibhinn mar a bhios RealYBOP a’ postadh tweets leis a’ chompanaidh mhòr gnìomhachais pornagrafach xHamster, a tha ag obair còmhla ri ball RealYBOP, David J.Ley, gus na làraich-lìn aca adhartachadh agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagrafach agus tràilleachd feise!

------------

Auguts 18, 2020: Tha seo bho iomlaid puist-d eadar David Ley agus Gavin McInnes - a ’coimhead coltach ri stèidheachadh dhòmhsa. Cha do bhruidhinn mi a-riamh ri Gavin McInnes. Cha do bhruidhinn Alex Rhodes ris ach aon turas, nuair a bha e air podcast McInnes - MÒR thòisich McInnes na Proud Boys, agus fhad ‘s a bha e aig VICE (a stèidhich e). Chan eil am post-d ag ràdh dad mu dheidhinn McInnes “a’ toirt taic ”do dhuine sam bith. Tha RealYBOP dìreach a ’dèanamh stuth - mar a bhios i an-còmhnaidh. Cha do dh ’iarr McInnes ach air Ley bruidhinn ri stèidheadair YBOP gus faighinn a-mach mar a dh’ fhaodadh cur às do porn beatha dhaoine òga a leasachadh.

Chuir Prause tweet air cuideachd ... beagan làithean às deidh dhi cùis-lagha a chall rium.

--------

Ged a tha Alex Rhodes à Nofap a’ toirt casaid an-aghaidh Prause airson mì-chliù , bidh i a’ cleachdadh a cunntas RealYBOP gus Nofap a shàrachadh agus a mhì-riochdachadh. Chan ann bho Nofap LLC a tha an toradh. Chaidh òrdachadh don neach a bha a’ reic an stuth-leasachaidh stad a chuir air agus stad le Nofap.

-------

1 Sultain, 2020 : Eisimpleir eile de stalcaireachd air-loidhne mar RealYBOP, a’ lorg rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh.

-----------

1 Sultain, 2020 : A’ gairm Nofap agus YBOP mar “mhaoineachadh math”. LOL. Gun luaidh air gnìomhachas a’ phorn a bhith air a mhaoineachadh gu math.

Tha Screenhsots de chliù Brian Watson ormsa, agus Samantha Cole a ’dèanamh stuth mu dheidhinn NoFap.

--------

Tha RealYBOP a’ leantainn air adhart a’ cuimseachadh air Nofap, eadhon ged a tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù . Eisimpleir eile de stalcaireachd air-loidhne mar RealYBOP, a’ lorg rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh.

---------

1 Sultain, 2020 : 3 tweets eile mu Nofap – air an aon latha. Tha i a’ mì-riochdachadh a’ bhidio.

Gu dearbh, tha a com-pàirtiche ann an mì-chliù agus sàrachadh, Daibhidh Ley, a’ tighinn còmhla ris . A-rithist, tha tagradh againn gun stòras, leis an sgrìobhadair pro-pornagrafach Cole - a tha eadhon a’ dìon pornhub anns na h-artaigilean aice.

--------

8 Sultain, 2020 : RealYBOP a’ stalcaireachd air-loidhne Nofap –

Bidh toraidhean loidsigeach mar nigheanan-nighean agus mnathan gu tric a ’cruthachadh ainm-cleachdaiche meallta gus beagan cheistean fhaighneachd mu na com-pàirtichean porn aca, agus an uairsin a’ dol à sealladh. Gabh air ais gu bhith a ’cleachdadh na h-ainmean-cleachdaidh reddit àbhaisteach aca.

-------

Stunman ain-diadhaidh. Cha do gheall duine seo oir chan urrainn dhut ach DeltaFosB a mheasadh às deidh bàs. Is e seo bhiodh e cha mhòr do-dhèanta sin a dhèanamh ann an luchd-cuir porn

Carson a tha RealYBOP a’ gabhail uiread de dh’ oidhirp gus ΔFosB a mhì-chliù? Leis gur e aon eileamaid den fhianais saidheansail pailt a th’ ann gu bheil tràilleachdan nan fìrinnean bith-eòlasach, chan e bun-bheachdan teòiridheach mar a tha iad ag ràdh. Bidh tràilleachdan ceimigeach agus tràilleachdan giùlain (a’ gabhail a-steach, gu dearbh, tràilleachdan giùlain feise) ag èirigh bho atharrachaidhean anns na slighean agus na dòighean bunaiteach eanchainn sin. Faic “ Duaisean Nàdarra, Neuroplasticity, agus Tràilleachdan Neo-dhrogaichean” (2011).

-----------

6 Sultain, 2020 : Barrachd ionnsaighean gun adhbhar air Nofap. Mar sin a bhith a’ leigeil seachad porn = mì-bheusachd? A-mhàin ann an saoghal RealYBOP.

---------

17 Sultain, 2020 : Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap, eadhon ged a chuir e cùis-lagha mì-chliù an-aghaidh Nicole Prause (a tha a’ riaghladh twitter @BrainOnPorn ).

Cha d ’fhuair, Nofap taic bho na balaich moiteil. Chan eil duine a ’fastadh duine airson SASH. Tha i breugach pathological, an dòchas nach bi duine a ’dèanamh sgrùdadh oirre.

---------

18 Sultain, 2020: Bho phìos soirbheachail à Brasil anns a bheil Nicole Prause. Tha RealYBOP a’ laighe - chan e saidheansair a th’ anns an neach a chaidh ainmeachadh.

---------

23 Sultain, 2020 : Cyberstalking Nofap agus Alex Rhodes

Gu h-àrd tha iomlaid puist-d eadar David Ley agus Gavin McInnes - tha e coltach ri stèidheachadh dhomh. Cha do bhruidhinn mi a-riamh ri Gavin McInnes. Cha do bhruidhinn Alex Rhodes ris ach aon turas, nuair a bha e air podcast McInnes - MÒR thòisich McInnes na Proud Boys, agus fhad ‘s a bha e aig VICE (a stèidhich e). Chan eil am post-d ag ràdh dad mu dheidhinn McInnes “a’ toirt taic ”do dhuine sam bith. Tha RealYBOP dìreach a ’dèanamh stuth - mar a bhios i an-còmhnaidh. Cha do dh ’iarr McInnes ach air Ley bruidhinn ri stèidheadair YBOP gus faighinn a-mach mar a dh’ fhaodadh sgur de porn beatha dhaoine òga a leasachadh.

----------

Tha cunntas Stalker Anti-YBOP ag ràdh gu meallta gu bheil 3 buannaichean duais mheadhanan SASH (Mise, Staci Sprout, Alex Rhodes) a’ cur bagairtean bàis. Tha seo na mhì-chliù mar sin.

Seo an rud: Chuir Prause às mo leth gun robh mi a’ stalcaireachd, agus mar sin thog mi cùis-lagha na h-aghaidh – agus bhuannaich mi, a’ dearbhadh tron ​​chùirt gur i Prause an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang – chaidh oidhirpean Prause gus Wilson a thosdachadh a mhilleadh; chaidh an òrdugh bacaidh aice a dhiùltadh mar rud gun chiall & tha cìsean neach-lagha mòra aice ann an co-dhùnadh SLAPP . A bharrachd air an sin, tha Dòmhnall Hilton, MD agus stèidheadair Nofap, Alexander Rhodes , ga casaid an-dràsta airson mì-chliù. Barrachd chùisean-lagha ri leantainn?

----------

————————————————-

Beachdaich air na duilleagan a leanas.

(Tha tachartasan a bharrachd air tachairt nach eil sinn saor a bhith a ’nochdadh - leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh ath-dhìoladh.)

  1. Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP
  2. Buadhan laghail thairis air neach-sàrachaidh sreathach / defamer Nicole Prause: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang!
  3. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile
  4. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 2)
  5. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 3)
  6. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 4)
  7. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 5)
  8. Luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.
  9. Tagradh cliùiteach Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a losgadh à Oilthigh Southern Oregon
  10. Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais
  11. Artaigil le pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin (The Racquet) puist aithisg poilis meallta le Nicole Prause (Màrt, 2019)
  12. Cunnart bho Mhathachadh Malairt D ’ionnsaigh le Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
  13. Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton.