Eachdraidh fhada Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap

Alasdair Rhodes

Gu h-ìosal tha grunn eisimpleirean de Nicole Prause, Dàibhidh Ley, agus Twitter “RealYourBrainOnPorn” a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes agus NoFap. Bidh gach ceangal air an liosta seo a ’dol gu tuairisgeul nas iomlaine air sàrachadh agus / no dì-mhilleadh.

Clàr-innse:

  1. Dùbhlachd 2013: Prause alias puist air YourBrainRebalanced & a ’faighneachd do Gary Wilson mu mheud a pheann: a’ tòiseachadh iomairt Prause airson Wilson, a bhean, Alex Rhodes, Don Hilton a ghairm, agus a ’mhòr-chuid a h-uile duine nach eil i ag aontachadh le mealltaiche.
  2. Iuchar, 2016: Tha Prause & David Ley a ’toirt ionnsaigh air stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes.
  3. An t-Iuchar, 2016: Tha Prause & a h-ailias “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise le porn.
  4. Dàmhair, 2016: Tha Prause a ’dèanamh eucoirean a’ feuchainn ri Alexander Rhodes de NoFap a shàmhlachadh
  5. Dùbhlachd 12, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir @Nofap deugaire gay gu faireachdainnean fèin-mharbhadh (cuideachd a ’gairm Alexander Rhodes mar“ profiteer anti-porn ”)
  6. Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh grunn phupaidean sock gus duilleag Wikipedia Nofap a dheasachadh
  7. Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag ràdh gu bheil e a’ ceangal Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ri supremacists / fascists geal (ionnsaighean Prause & libels Alexander Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan).
  8. Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’leantainn an artaigil“ faisisteach ”le bhith a’ toirt ionnsaigh air & a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes agus Nofap.com air Twitter
  9. A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach
  10. Dàmhair, 2018: Molaidhean tweets gu bheil i air aithris a dhèanamh air “serial misogynist harasser” Alexander Rhodes chun FBI
  11. Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes
  12. Samhain, 2018: Tha Prause ag ath-thòiseachadh na h-ionnsaighean neo-ullaichte, cliùiteach aice air NoFap.com & Alexander Rhodes
  13. Dùbhlachd, 2018: Prause a ’tighinn còmhla ri Xhamster gus smear a thoirt air NoFap & Alexander Rhodes; a ’brosnachadh Fatherly.com gus pìos mòr fhoillseachadh far a bheil Prause na“ eòlaiche ”
  14. An t-Iuchar, 2019: mion-sgrùdadh Alexander Rhodes ann an cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.
  15. Sultain, 2019: Mar fhreagairt do phrògram sònraichte CNN anns a bheil NoFap, tha an twitter RealYBOP (air a ruith le Prause & Burgess) a ’milleadh agus a’ sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (còrr air 30 clò)
  16. Dàmhair, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) a ’dèanamh dìmeas air Alex Rhodes & Gabe Deem, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fheuch an dithis aca “realyourbrainonporn” a thoirt sìos.
  17. Dàmhair, 2019: Mar fhreagairt do “Na Dotairean” anns a bheil cyberstalks Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess), a ’milleadh agus a’ sàrachadh Rhodes le grunn thweets (eadhon ag iarraidh air Twitter dì-chuir air NoFap)
  18. Faoilleach-Màrt, 2020: Tha Prause a ’toirt a-steach artaigil mì-chliùiteach san RA ann an oidhirp gus iomairt togail-airgid“ Bogsa Tabhartais ”Alex Rhodes a thoirt air falbh.
  19. Gearran, 2020: @BrainOnPorn (Prause) a ’sàrachadh ùghdar “Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhut: Carson nach urrainn dha MSM grèim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh fastachd air an eadar-lìn.” (fhad ‘s a bha e a’ dèanamh dìmeas air Nofap & Wilson)
  20. Gearran / Màrt 2020: Tha Prause (a rèir coltais) ag aithris air Alex Rhodes gu Bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania airson a bhith a ’cleachdadh eòlas-inntinn às aonais cead oir rinn CNN film dha ann am buidheann le fir òga eile, uile a’ bruidhinn mu dheidhinn buaidhean porn.
  21. An t-Ògmhios, 2020: Bidh an seann rionnag porn Jenna Jameson a ’toirt ionnsaigh air RealYBOP airson a bhith a’ cruthachadh dealbh-sgrìn gu meallta a ’sealltainn Jameson mar a bhith a’ càineadh NoFap (tha Jameson a ’gairm RealYBOP“ Shady as f ** k ”).
  22. Lùnastal, 2020, air adhart: Bidh sia cunntasan ùra (is dòcha Prause sockpuppets) a ’deasachadh duilleag Wikipedia Nofap, a’ dol a-steach do dh ’iomadh breug a chaidh a tweetadh o chionn ghoirid le Prause & a ailias @BrainOnPorn
  23. Lùnastal, 2020: Tha puist RealYourBrainOnPorn (Prause) na laighe bho phìos-mearachd Brian Watson, agus an uairsin gan deasachadh a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap.
  24. Lùnastal, 2020: Prause faidhlichean briseadh gus teicheadh ​​air uallach airson 3 deiseachan mì-chliù fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc).
  25. ONGOING: Mar fhreagairt don chùis-lagha mì-chliù aig Alex Rhodes, bidh Nicole Prause agus @BrainOnPorn twitter gu dìcheallach a ’milleadh & a’ sàrachadh Rhodes (a ’cur ri cunntasan mì-chliù Prause).

Cùl-fhiosrachadh: Tha eachdraidh fhada aig Ley & Prause mu mhilleadh, sàrachadh, giùlan mì-bheusach agus mì-laghail

Fad bhliadhnaichean tha Nicole Prause agus David Ley air a thighinn còmhla gus daoine fa leth agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt seachad mu mhilleadh porn no sgrùdadh poblach ag aithris air dochann porn.

Thòisich an cogadh fosgailte aca air Màrt 6th, 2013 Dàibhidh Ley agus neach-labhairt Nicole Prause còmhla ri sgrìobhadh a Saidhgeòlas an-diugh post blog mu dheidhinn Steele et al., Ris an canadh 2013 “Do Brain air Porn - CHAN EIL addictive. " Tha an tiotal oh-so-catchy aige meallta oir chan eil gnothach aige ris Do Brain air Porn no an eanchainn a tha ga thaisbeanadh an sin. An àite sin, bidh am Màirt Dàibhidh Ley, am blog 2013, a ’cur bacadh air fhèin gu aon sgrùdadh EEG lochtach - Steele et al., 2013. Dh'aidich Prause gun robh i air ùmhlachd a dh ’fhulang le porn a’ cleachdadh chuspairean ((1) “cha do fhreagair an eanchainn mar ainnich eile,” agus (2) bha dìreach “miann àrd aca.” gun taic. Agus an dàrna cuid a tha an aithris Steele et al., 2013. Fìrinn? Ochd anailis air an sgrùdadh le co-inbhich Steele et al. 2013 cunntas a thoirt air mar a tha Steele et al. cuid de na toraidhean a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn (na toraidhean fìor = a’ buntainn ri nas iomchaidh airson porn ceangailte ri nas lugha de mhiann a bhith a ’faighinn feise le com-pàirtiche).

Às deidh dha Gary Wilson a chuid fhoillseachadh a ’toirt a-mach mòran de na tagraidhean mun cuairt Steele et al., 2013, Nicole Prause thòisich e gu fosgailte a ’sàrachadh, a’ libeling agus a ’cyberstalking Wilson. (Cha deach cùmhnant UCLA Prause ùrachadh agus cha robh i air a fastadh le institiud acadaimigeach bhon Fhaoilleach, 2015.) Taobh a-staigh ùine ghoirid thòisich i ag amas air feadhainn eile, nam measg luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, seann cho-obraiche UCLA, RA carthannas, a TIME neach-deasachaidh iris, grunn àrd-ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry ,, RebootNation, YourBrainRebalanced, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd is Dìlseachd Feise, fir a ’dol am feabhas (gu sònraichte Alex Rhodes) agus NoFap.com (gus beagan ainmeachadh).

Fhad ‘s a bha i a’ caitheamh a cuid uairean dùisg a ’sàrachadh agus a’ milleadh dhaoine eile, bha Prause ag àiteachadh gu glic - le fianais dearbhaidh neoni - uirsgeul a bha bha i “an neach-fulaing” den mhòr-chuid de dhuine sam bith a bhiodh ag easaontachadh leis na beachdan aice mu bhuaidhean porn no staid làithreach sgrùdadh porn. Gus cuir an-aghaidh sàrachadh leantainneach agus tagraidhean meallta, chaidh toirt air YBOP a chlàradh cuid de ghnìomhachd Prause. Beachdaich air na duilleagan a leanas. (Tha tachartasan a bharrachd air tachairt nach eil sinn saor a bhith a ’nochdadh - leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh ath-dhìoladh.)

Chan eil Prause a ’toirt seachad eisimpleirean cruaidh de bhith mar thargaid stalcaireachd saidhbear ge bith an ann le tweet, Facebook, no ceanglaichean gu duilleagan air YBOP. Air an làimh eile, bha biadh Twitter Prause leis fhèin ceudan de thweets cliùiteach agus mearachdach a ’cuimseachadh air diofar dhaoine nach eil i ag aontachadh riutha. Gu sìmplidh, tha Prause air miotas-eòlas a chruthachadh le fianais dearbhaidh neoni, fhad ‘s a co-thaobhach ris a ’ghnìomhachas pornography, mar a chithear bho seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO). (A rèir Wikipedia, “Tha Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an cleasachd inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean do ghnìomhachas inbheach a tha air a ghleidheadh ​​a-mhàin airson buill gnìomhachais.[1] ”

Tha e coltach cuideachd gur dòcha gu bheil Prause fhuair cleasaichean porn mar chuspairs tro bhuidheann ùidh gnìomhachas porn eile, an Coisinn Òraid an-asgaidh. A rèir coltais chaidh na cuspairean a fhuaireadh FSC a chleachdadh innte sgrùdadh gunnaichean Air an gu mòr truaillte agus gu math malairteach “Orgasmic Meditation” sgeama (a-nis ga air a sgrùdadh leis an FBI). Rinn Prause cuideachd tagraidhean gun taic mu dheidhinn toraidhean a cuid sgrùdaidhean agus i dòighean-obrach ionnsachaidhS an Iar- Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Mu dheireadh thall chaidh bliadhnaichean de shàrachadh agus de chliù a ghlacadh leis an Dr. Prause. Air Cèitean 8, 2019 Rinn Dòmhnall Hilton, MD, clàradh mì-chliù per se lagh an aghaidh Nicole Prause & Liberos LLC. Air 24 Iuchar, 2019 Leasaich Dòmhnall Hilton a ghearan mì-chliù gus gearan (1) droch-rùnach Bòrd Sgrùdairean Sgrùdaidh Meidigeach Texas, (2) a chuir a-steach casaidean meallta gun robh an Dotair Hilton air na teisteanasan aige a fhalamhachadh, agus (3) mion-mhionnan bho 9 luchd-fulang eile a dh ’fhulangas a leithid de shàrachadh, nam measg Alexander Rhodes à NoFap (Iain Adler, MD, Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Chan eil strì eadar com-pàirtean (COI) dad ùr dha Daibhidh Ley. Tha e a-nis air a dhìoladh gu fosgailte le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraichean-lìn aca adhartachadh (ie StripChat) agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise. Mothaich ciamar Tha Ley a ’dol a dh’ innse do luchd-ceannach xHamster dè tha “sgrùdaidhean meidigeach ag ràdh gu fìrinneach mu dheidhinn porn, camming agus gnèitheas.” Fad na h-ùine seo a ’sàrachadh agus defaming daoine fa leth agus buidhnean a tha a ’bruidhinn mu na buaidhean àicheil a dh’ fhaodadh a bhith aig porn eadar-lìn. Airson tuilleadh faic: Tha Dàibhidh Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

An dàrna COI: Tha làrach-lìn Dhaibhidh Ley a ’tabhann a chuid seirbheisean “debunking” le deagh dhìoladh:

Tha David J. Ley, Ph.D., na eòlaiche-inntinn clionaigeach agus neach-stiùiridh le teisteanas AASECT airson leigheas gnè, stèidhichte ann an Albuquerque, NM. Tha e air fianais eòlaiche agus fianais foireansach a thoirt seachad ann an grunn chùisean timcheall nan Stàitean Aonaichte. Tha an Dr Ley air a mheas mar eòlaiche ann a bhith a ’cuir às do thagraidhean mu thràilleachd feise, agus chaidh a dhearbhadh mar neach-fianais eòlach air a’ chuspair seo. Rinn e fianais ann an cùirtean stàite agus feadarail.

Cuir fios thuige gus clàr nan cìsean aige fhaighinn agus cuir air dòigh coinneamh airson d ’ùidh a dheasbad.

An treas COI: Bidh Ley a ’dèanamh airgead a’ reic dà leabhar a tha ag àicheadh ​​feise agus porn (“The Myth of Sex Gymnastics, ”2012 agus“Porn èibhinn airson Dicks,”2016). Tha Pornhub (a tha leis an fhuamhaire porn MindGeek) mar aon de na còig aontaidhean còmhdach cùil a tha air an liostadh Leabhar 2016 Ley mu dheidhinn porn:

“Tha guth Dhaibhidh Ley a’ toirt blas ùr air cuid de na còmhraidhean as cudromaiche a tha a ’tachairt mu dheidhinn pornagraf an-diugh.” -pornhub

An ceathramh COI: Bidh David Ley a ’dèanamh airgead tro Co-labhairtean CEU, far a bheil e ag adhartachadh ideòlas nan daoine a tha a ’diùltadh cuir-ris a tha air a mhìneachadh anns an dà leabhar aige (a tha gu neo-chùramach (?) a’ seachnadh dhusanan de sgrùdaidhean agus brìgh an rud ùr Diagnosis eas-òrdugh giùlan feise èiginneach ann an leabhar-làimhe Buidheann Slàinte na Cruinne). Tha Ley air a dhìoladh airson na mòran òraidean a th ’aige a’ toirt a-steach a bheachdan claon mu chleachdadh porn. Anns an taisbeanadh 2019 seo tha e coltach gu bheil Ley a ’toirt taic agus brosnachadh do chleachdadh porn deugaire: A ’leasachadh Feise Deimhinneach agus Cleachdadh pornagrafach cunntachail ann an òigearan.

Dùbhlachd 2013: Molaidhean puist eile air YourBrainRebalanced & a ’faighneachd dha Gary Wilson mu mheud a pheanas: a ’tòiseachadh iomairt Prause airson Wilson a ghairm, a bhean, Alex Rhodes, Don Hilton, agus a’ mhòr-chuid a h-uile duine nach eil i ag aontachadh le meallta.

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrann seo roinn, air an Dùbhlachd 18th, chaidh 2013 Prause air rampage cyberstalking, a ’postadh a breugan mu shenanigans CBC air fòraman far an robh ainm Gary Wilson air nochdadh. A ’cleachdadh ainmean brèige, Prause gu tric bidh iad a ’trilleadh fòraman airson ath-bheothachadh porn ag ainmeachadh saidheans sgudail no a ’sàrachadh buill a tha a’ feuchainn ri cuir-ris slànachadh no ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Tha moladh aig Prause air fhastadh thairis air 100 ailias thairis air na bliadhnaichean gus milleadh a dhèanamh air Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem agus feadhainn eile (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Anns a CBC Tha beachd agad air YourBrainRebalanced Prause (mar RealScience) a ’faighneachd do Wilson:“ Dè cho beag 'sa tha do phana Gary?".

Glacadh-sgrìn de na tha gu h-àrd, còmhla ri freagairt Gary Wilson far an do sgrìobh e gun fhiosta “Miss Prause”Mar fhreagairt do cheist òganach mu a pheann, an e “dearbhadh” a thathas ag ràdh a tha Prause a ’cleachdadh gu bheil Gary Wilson na neach-meallta. An seo tha Prause a ’clò-bhualadh dreach a tha doirbh a leughadh den iomradh“ RealScience ”aice:

Seo dreach leudaichte den ìomhaigh a chuir i a-steach san tweet gu h-àrd. Ceangal gu Freagairt iomlan Wilson. Is e Prause a tha gu bhith a ’nochdadh mar neach-feise oir tha Prause a’ faighneachd dha Gary Wilson mu mheud a pheanas:

Ach a dh ’aindeoin sin, tha Prause air cruth-atharrachadh Wilson a dhèanamh a’ clò-sgrìobhadh “Miss” gun fhiosta mar fhreagairt dha na ceistean aige mu a chinne-daonna a-steach don iomairt aice gun stad gus Wilson a pheantadh, agus feadhainn eile mar luchd-meallta. Gu h-ìosal tha dìreach beagan eisimpleirean de mar a tha Prause air armachd a nochdadh anns a ’pheann Gary Wilson agus an fhreagairt aige.

Thar nam beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh, tha e coltach gu bheil an Dr Prause air a bhith glè dhuilich gus a bhith ga’ seasamh mar “boireannach a tha fo bhagairt fòirneartach nuair a dh'innseas i fìrinn gu cumhachd.” Is tric an clò a leanas a tha clò-bhuailte tha i coltach gu bheil i a-nis ag obair aig na h-òraidean poblach aice, ag ràdh gu bheil i air a h-ìobairt mar “neach-saidheans boireann,” agus a ’pheantadh i fhèin mar sgiobair a tha a’ seasamh air adhart gu bhith a ’dearbhadh dìth mì-chàin a dh’ aindeoin ionnsaighean claon-bhreith.

Tha e a ’casaid Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, agus stèidheadair nofap Alexander Rhodes de dhroch-mhisneachd. Tha moladh sam bith gu bheil Wilson (no a bhean), Hilton, no Rhodes air am brosnachadh le mì-chleachdadh air an dèanamh, leis nach eil gnothach aig na gearanan aca ris an Dr Prause mar dhuine no mar bhoireannach, agus dìreach ri na h-aithrisean meallta aice agus gu neo-iomchaidh a ’toirt taic do thagraidhean mun rannsachadh aice.

A thaobh an Infographic, is e an aon fhianais air mealltaireachd Prause gun do sgrìobh Wilson gun fhiosta “Miss Prause”. Sin e. Tha i ag ràdh gu bheil Marnia Robinson na mealltaire. Is e breug eile a th ’ann an tagradh aice gun tug Don Hilton MD an t-ainm molester cloinne oirre, mar a tha an earrann seo a ’mìneachadh gu mionaideach. Tha i ag iarraidh air Alasdair Rhodes a bhith mì-mhodhail oir bha e a ’miannachadh sin a ràdh Cha robh Wilson ‘ga stalcaireachd gu corporra’ - gidheadh ​​is i an neach a tha a ’dèanamh eucoir, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Mu dheireadh, tha e cudromach an t-ùghdar sin a thoirt fa-near Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Gu sìmplidh, tha neach sam bith a tha a ’nochdadh breugan no mì-riochdachadh Prause den rannsachadh meallta. Bidh i a ’dèanamh seo gus an fhìor dheasbad air twitter agus àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta eile a dhùnadh, gus casg a chuir air na breugan aice. Dh'obraich e, agus mar sin tha i a ’leantainn a’ chliù-mhilleadh.

Tha e ìoranta gu bheil ceithir eisimpleirean de mhì-chleachdadh a chaidh a thoirt bho bheachdan YouTube gun urra fon òraid TEDx aice. Ann an 2013, dhùin TED beachdan fo Òraid TEDx aig Gary Wilson mar fhreagairt do mhòran bheachdan gràineil agus mì-chliùiteach Nicole Prause (faic an earrann seo). Chleachd Prause na dà ainm cleachdaiche seo a leanas gus na beachdan aice a phostadh:

Iuchar, 2016: Tha Prause & David Ley a ’toirt ionnsaigh air stèidheadair NoFap, Alexander Rhodes.

A ’strì ri sin Chaidh sgeulachd Alexander Rhodes fhoillseachadh ann an NY Times, Tha Ley agus Prause a ’toirt ionnsaigh air Rhodes air Twitter.

Dè cho beusach ‘s a tha e do eòlaichean-inntinn ionnsaigh a thoirt gu pearsanta air daoine fa leth a tha a’ feuchainn ri porn a thoirt air falbh bho am beatha agus faighinn seachad air? Tha eachdraidh aig Ley mu bhith a ’toirt ionnsaigh air Rhodes agus NoFap, agus a ’sàrachadh fhir òga a’ feuchainn ri stad. Bidh Prause, eòlaiche-inntinn, a ’clò-bhualadh a-rithist, a’ magadh air coltas Rhodes:

Aig a ’cheann thall fhreagair Rhodes, agus chuir Prause dragh air Alasdair gun robh e a’ dèanamh a-mach an dol-a-mach gnèitheasach porn:

Is e an t-aon saidheans ris an canar Prause an urra rithe fhèin pàipear càineadh (chan e fìor rannsachadh) a tha ann nach do lorg i na bha i air a thagradh. Tha Alexander a ’ceangal ri duilleag YBOP le sgrùdaidhean neurolach 28 air luchd-cleachdaidh porn / luchd-cuir gnè. Ann an 2019, tha an aon duilleag YBOP a ’liostadh Sgrùdaidhean 44 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Tha iad uile a ’toirt taic làidir don mhodail tràilleachd leis gu bheil na co-dhùnaidhean aca mar sgàthan air na co-dhùnaidhean neurolach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean tràilleachd stuthan.

Chuir Prause crìoch air a h-uile càil mar as àbhaist: a ’toirt luaidh air fianais sam bith agus a’ tweetadh Rhodes “Chuir mi sgrìobhainnean thugad. Na cuir fios thugam a-rithist.”Is e sin MO Nicole Prause: Cuir ionnsaigh phearsanta air adhart, lean e le breugan, agus an uairsin cuir crìoch air le bhith a’ cluich an neach-fulang.

Bha cuid eile a ’coimhead air an stoirm Twitter, agus lean sin gu artaigil a ’toirt cunntas air, agus barrachd tweets brosnachaidh a ’toirt ionnsaigh air neach eile (gu h-ìosal). Aig an aon àm, beachdaich air mar a tha e a ’briseadh a-steach air prionnsapalan APA (Comann Saidhgeòlais Ameireaganach) airson saidhgeòlaichean ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha a’ feuchainn ri faighinn seachad air.

Thairis air na mìosan a tha romhainn bidh Prause a ’gabhail a h-uile cothrom gus Alexander, NoFap.com a bhuaileadh, agus a bhith a’ faighinn thairis air tràilleachd am porn:

----

----

----

---

Anns a ’Chèitean gorm seo, tweet 2018 a’ toirt ionnsaigh air Nofap, ghairm Prause pìos beachd anns an iris “Sexualities” ag ràdh gu meallta gun robh an artaigil air “sealltainn le saidheans a bhith a’ diùltadh boireannaich ”.

Tha e cinnteach gu bheil Prause a ’gleusadh barrachd mu NoFap agus Alexander Rhodes na tha i a’ dèanamh mun rannsachadh aice fhèin. Tha Prause ag ràdh gur e eòlaiche-inntinn ceadachail a th ’ann. Dè an saidhgeòlaiche eiticeil a bhiodh a ’dol às an t-slighe gus gairm a thoirt do dhuine òg a bhiodh a’ faighinn seachad air porn èigneachail a ’cleachdadh leòmhann, gu sònraichte às aonais fianais? Eitic a ’dol an aghaidh? Briseadh air prionnsapalan APA?

---------

Chaidh Prause cho fada ri a ’casaid gu meallta neach-cleachdaidh“ Quora ”eile mar Alexander Rhodes agus mar sin a ’cumail“ comharra-malairt ”.

As air a mhìneachadh an seo, Chaidh Prause a thoirmeasg mu dheireadh bho Quora airson sàrachadh Gary Wilson.

An t-Iuchar, 2016: Tha Prause & a h-ailias “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise le porn.

Puingean fianais gu bhith a ’co-roinn an còrr cunntas twitter @pornhelps agus a 'cleachdadh PornHelps ainm neach-cleachdaidh. Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, dh'fhoillsich Prause (an uairsin air a sguabadh às) tweet neo-fhuaimneach mu dheidhinn an sgrùdadh Matuesz Gola seo. PornHelps aig an aon àm thuirt fo sgrùdadh Gola a ’cleachdadh jargon neach-rannsachaidh. A bharrachd air an sin, tha na tweets @pornhelps a leanas ag èirigh à Los Angeles, far a bheil Prause a ’fuireach. (Ùrachadh - às deidh sin chuir @pornhelps às don chunntas twitter agus an làrach-lìn aca oir thàinig e am follais gu robh Prause gu tric a ’tweetadh leis a’ chunntas seo). Airson mòran a bharrachd, faic - EARRANN 2: An robh Nicole Prause “PornHelps”? (Làrach-lìn PornHelps, @pornhelps air Twitter, beachdan fo artaigilean). Sgriosadh a h-uile cunntas aon uair is gun deach Prause a chuir a-mach mar “PornHelps.”

Tha sinn a ’tòiseachadh le tweet leis an ùghdar TIME sgeulachd còmhdaich, “Porn agus a ’Bhagairt do Torachd“, Belinda Luscombe:

Às dèidh seo bha @pornhelps a ’tadhal air dàilichean Alexander agus Belinda. Aig a ’cheann thall chromadh @NicoleRPrause a-steach TIME neach-naidheachd Luscombe gu breugan (barrachd anns an ath earrainn). Tha an t-ais is a-mach a ’toirt seachad cus tweet airson a chuir a-steach an seo, ach gheibhear a’ mhòr-chuid anns na snàithnean sin: Snàthainn 1, Snàthainn 2, Snàthainn 3. Gu h-ìosal tha samplachadh de na tweets fuaim neo-sheasmhach aig @ pornhelps ag ràdh gu meallta gun do chuir Alexander aghaidh air an sgeulachd aige mu dhuilgheadasan gnèitheasach a bha air adhbhrachadh le porn:

  • @luscombeland @nytimes “Cruaidh”? A ’dèanamh duilgheadas le bhith ag adhartachadh a ghnìomhachais? Dh'fhàillig thu dearbhadh pàirt sam bith den sgeulachd aige
  • @GoodGuypervert @luscombeland bidh a bhith a ’dèanamh àrdachadh airgid a’ toirt dhaibh airgead, ep na chùis. Tha na guys seo mar as trice gun obair, às aonais colaiste ... fhuair $ $ $ air dòigh
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland tha iad a ’cruthachadh chlisgeadh faicsinneach airson an cuid bathair a reic. Sgreamhail.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, tha e air a dhol gu làn ad-hominem BC agus fhuair e grèim air a bhith a ’dèanamh airgead bho dhaoine eagalach òga.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert an uair sin tha mi a ’feitheamh air an dearbhadh agad gun do thachair gin de na h-agartas agad riut, a’ bhradain dhligheach.

Fhreagair Alasdair grunn thursan, gun fuasgladh sam bith. Mu dheireadh Chuir Belinda tweet air na leanas:

Bidh Pornhelp a ’freagairt, a’ faicinn a bheil breug a ’seasamh:“Chuala mi gun d ’fhuair thu dubh-dubh airson aithris meallta”.  Mu dheireadh, “NicoleRPrause” aig Pruse Bidh cunntas Twitter ag obair le bhith a ’gairm Luscombe gu breugan (gu h-ìosal). Hmm ... ciamar a bha fios aig @NicoleRPrause mun t-snàithlean Twitter seo? Beagan eile de dh'fhianais a ’toirt a-steach gun robh Nicole Prause masqueraded mar @pornhelps.

San aon shreath Twitter seo Chuir Pornhelps (cò tha Prause) tweet mu dheidhinn agallamh le David Ley a chaidh fhoillseachadh dìreach le Nicole Prause.

Ann an agallamh Ley tha Prause ag ràdh gu bheil dàta neo-fhoillsichte aige a tha a ’toirt seachad ceangal sam bith eadar“ tràilleachd porn ”agus leònan penile (thuirt Prause cuideachd nach foillsich i an dàta gu bràth). Tha e cudromach fios a bhith agad gun robh Prause agus Pornhelps air a bhith ag ràdh gun robh Alasdair ag innse mar a dh ’fhalbh e mar a dh’ ann a dh ’fhulang do dhroch leòn crùbach agus duilgheadasan gnèithe a dh’ èignich air porn.

An e co-thuiteamas a th ’ann gum foillsich 3 latha às deidh grunn tweets @pornhelps ris an canar Alexander a liar, Ley and Prause a Saidhgeòlas an-diugh bhraith air a stiùireadh gu aon de na gearanan aig Alexander (gun do leòn e a pheann bho cus masturbation)? Gu h-inntinneach, tha e coltach gun do sheall an dàta aca fhèin gu robh an còigeamh cuid den fheadhainn a chaidh an sgrùdadh air an aon leòn fhaighinn. Ach a-rithist, tha Prause a ’diùltadh an dàta fhoillseachadh, fhad’ s a tha e a ’tagradh an dàta aice ann an dòigh air choreigin (gu neo-fhreagarrach) a’ dearbhadh gum feum Alexander a bhith breugach. Ann an suidheachadh sam bith tha tagraidhean blog Prause fhathast gun taic oir cha do rinn i measadh air “tràilleachd porn” no cleachdadh porn èigneachail anns na cuspairean aice (leugh an beachdan a thoirt seachad air dreuchd Ley) { https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792} .

Dàmhair, 2016: Tha Prause a ’dèanamh eucoirean a’ feuchainn ri Alexander Rhodes de NoFap a shàmhlachadh

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha eachdraidh aig Prause mu bhith a ’toirt ionnsaigh phearsanta air Alexander Rhodes (is e Prause an-còmhnaidh a bhios a’ tòiseachadh an sàrachadh leis na tuitean aice). Mar eisimpleir, (a-rithist) seo Prause (air a thòisich i) ag ràdh gun robh Alasdair Rhodes ag innse mu bhith a ’faighinn trioblaidean gnèitheasach a bha air an goirteachadh mar-thà:

Tha @AlexanderRhodes agus @NoFap a ’leantainn Gary Wilson air Twitter. Air an Dàmhair fhreagair 1st Wilson do James Guay LMFT (a bha air a bhith a ’buntainn ris an tweet seo a tha sàrachail is sàrachail). Tha e coltach gu bheil Seumas Guay na charaid do Prause. Rinn Guay cuideachd ath-tweet air sgrìobhainn cliùiteach Amazonuse aig Prause. Thug Wilson agus Guay seachad tweets, le Wilson ag iarraidh sgrìobhainnean sam bith gus taic a thoirt do thagraidhean Prause.

Mar sin cha do leugh thu na tha sinn air a chlàradh an seo: Thoir seachad sgrìobhainnean airson an tagraidh neo-chliùiteach agad.

Cha tug Seumas Guay pàipearan sam bith seachad, ach lean e air a ’sàrachadh Wilson le grunn bhuillean eile. Feumar a thoirt fa-near nach eil Wilson air a bhith a ’conaltradh Prause no a caidreachas Twitter a-riamh gu dìreach mu dheidhinn an t-sreath de dhraighean brèige a th’ aice. B 'e Seumas Guay a bha gu dìreach an sàs ann an Wilson air Twitter. Chaidh Alasdair Rhodes a-steach a ’postadh tweet èibhinn gu Guay a thaobh casaid meirgeach Prause gu bheil Wilson“ air fhaicinn taobh a-muigh taigh-còmhnaidh Prause. ”Bha dealbh ann de fhear a bha a’ laighe anns na preasan:

Ciamar a thàinig thu gu stàit eile cho luath gu stalc? A bharrachd air sin tha thu air cùlaibh gach sealladh de na cleasaichean dìomhair?

Prìomh phuing: Chan eil an tweet gu h-àrd a-nis a ’toirt a-steach an dealbh seo de dhuine a bha a’ falach anns na preasan, a chaidh a chleachdadh fon chasg dlighe-sgrìobhaidh “cleachdadh cothromach” oir tha e follaiseach gur e adhbhar an ìomhaigh airson meme / parody:

Mar a tha Alexander Rhodes a ’mìneachadh ann an tweets às deidh sin, thuirt Nicole Prause gu meallta gun robh seilbh aca air an dealbh“ man in the bush ”agus chuir e a-steach iarrtas meallta DMCA takedown tro Twitter. Ann a bhith a ’dèanamh sin, thug Prause ionnsaigh do-sheachanta. Tha Rhodes a ’tilgeadh na fianais:

Tweet #1 a ’clàradh mu dheidhinn truailleadh Prause:

Feumaidh aon a bhith mothachail gu bheil Prause an-còmhnaidh na neach-sàrachaidh à sàrachadh, agus tha a h-aithrisean mu Wilson a ’riochdachadh an dà chuid eas-aithris agus sàrachadh.

Tweet #2 le Alasdair ag innse nach e gairm sàrachadh a th ’gairm bho bhith a’ tadhal air.

Mu dheireadh Tha Alasdair a ’gearan gu bheil e a’ toirt seachad am fiosrachadh pearsanta aige ri moladh:

Libel, perjury, agus sàrachadh - uile air a chlàradh. Fhreagair Prause leis an tweet seo agus an “infogyny infographic” aice, a tha i air a bhith a ’tweet mu 30 uair agus air a phostadh air feadh Qoura:

ÙR - Faoilleach, 2018: Mar fhreagairt, chuir Alexander Rhodes a-steach fios mu dheireadh, a ’mìneachadh do Twitter Inc. nach e an Dotair Nicole Prause an neach-gleidhidh dlighe-sgrìobhaidh no riochdaire ùghdarraichte neach-gleidhidh an dlighe-sgrìobhaidh, neo-chunbhalach leis na thuirt i gu meallta anns an Sanas gabhail DMCA a chaidh a chuir gu Twitter, bha am brath briseadh dlighe-sgrìobhaidh gun stèidh. Mar fhreagairt, thug Twitter cothrom don Dr. Prause freagairt a thoirt do fhrith-bhrath Rhodes, anns nach do rinn i sin. Ged a thuirt Twitter Inc. gun ath-shuidhicheadh ​​iad an tweet censored, chan eil an ìomhaigh air nochdadh a-rithist bhon Fhaoilleach 2018, a dh ’aindeoin gun deach an co-dhùnadh dlighe-sgrìobhaidh a thionndadh air ais. Tha seo a ’sealltainn, ged a bha Alexander Rhodes agus NoFap LLC gu soirbheachail a’ toirt seachad argamaid laghail an aghaidh caisgireachd Prause, bha i fhathast comasach air ìomhaigh a chaidh a phostadh air Twitter a thoirt air falbh tro neach-brathaidh gun buaidh làidir sam bith airson an lagh a bhriseadh.

Dùbhlachd 12, 2016: Prause ag ràdh gu meallta gun do ghluais @Nofap gu bhith a ’bruidhinn mu dh’ fhaireachdainnean fèin-mharbh (cuideachd a ’gairm Alexander Rhodes mar“ profiteer anti-porn ”)

Tweet Prause ceangailte ri taisbeanadh rèidio mu dheidhinn Fianaisean Iehòbhah agus mì-ghnàthachadh gnè, anns an robh earrann mu dheugaire gèidh 14-bliadhna a lorg a mhàthair an stash de irisean porn aige. Leis gu bheil e gèidh an aghaidh teagasg JW, chuir an eaglais an cèill nach biodh an deugaire gay a ’dèanamh ìomhaighean de dhaoine tuilleadh. Chaidh an deugaire gay a stiùireadh gu smuaintean mu fhèin-mharbhadh leis gu robh e co-sheòrsach steigte san JW mu choinneimh an fhìor shealladh a bhith air a thilgeil a-mach às an eaglais agus air a iomain le theaghlach agus a charaidean. Cha tug an earrann rèidio iomradh air NoFap. Seo an tweet aig Prause (mothaich nach do chòrd e ach ri David Ley):

Tha an tweet toinnte agus cliùiteach aig Prause a ’feuchainn ri NoFap a smeuradh an co-cheangal ri tachartas gu tur gun cheangal a’ sealltainn dìreach cho fada ‘s a tha i deònach an fhìrinn a leudachadh gus a clàr-gnothaich a leantainn. Fhreagair an NoFapTeam le tweets 3:

Chan ann mar sin a thachair, chaidh pìos mòr inntinneach mu NoFap, le Nicole Prause anns a ’phost, fhoillseachadh beagan làithean an dèidh sin Stiùireadh a 'BhBC. Gu dearbh, Prause chuir tu air falbh e, ag ràdh “luchd-saidheans a ’tagradh airson tagraidhean.”Le“ luchd-saidheans ”tha Prause a’ ciallachadh i fhèin. Tha seo a ’sealltainn gu bheil mòran cheanglaichean aig Prause anns na meadhanan, agus gan cleachdadh gu a’ bhuannachd aice. Canar cuideachd NoFap “woo woo agus cult.” Stiùireadh a 'BhBC chaidh an t-ùghdar Lizette Borreli cho fada ri bhith a ’bileag NoFap“ buidheann an-aghaidh feise. ”Tha fios aig duine sam bith a thadhail air Nofap nach fhaodadh dad a bhith nas fhaide bhon fhìrinn. Bidh mòran a ’feuchainn le NoFap gu ath-bheothachadh an gnìomhachd feise. Cho-dhùin NoFap an clàr a chuir air dòigh dìreach le beagan tweetan aige fhèin (1, 2, 3, 4), a ’gabhail a-steach an tè seo:

Uair eile, bidh sgiobaidhean Prause a ’tighinn suas le Dàibhidh Ley gus milleadh a dhèanamh air Alexander Rhodes, Nofap (còmhla ri làrach-lìn Gary Wilson agus RebootNation). A ’nochdadh a h-obsession fad-ùine le còrr air Rhodes, bidh Prause a’ tweetadh seallaidhean-sgrìn 4 bho na bliadhnaichean 3 mu dheireadh:

Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh grunn phupaidean sock gus duilleag Wikipedia Nofap a dheasachadh

Mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, bhon Chèitean 24th chun 27th, chleachd 2018 Prause sia ainmean-cleachdaiche meallta gus duilleagan Wikipedia de na beachdan leantainneach aice a dheasachadh: MDPI, Nofap, Tràilleachd feise, agus Tràilleachd pornagraf. Eadhon ged a b ’e MDPI prìomh thargaid Prause, thug dithis de na pupaidean sock aice an ùine gus ionnsaigh a thoirt air Nofap, le deasachaidhean agus beachdan mì-chliùiteach. Mar a tha i air a dhèanamh ann am beachdan Twitter agus a-steach ionnsaighean pearsanta air Alexander Rhodes, Prause ris an canar buill de Nofap misogynists cunnartach.

Tabhartasan cleachdaiche - Neuromancer - Chuir sock-puppets Prause pàipear ris a bheil Prause air a bhith a ’postadh gu h-obann air na meadhanan sòisealta: tràchdas oileanach Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne (2018).

Faicibh seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart mu phàipear aotrom Kris Taylor.

Tabhartas cleachdaiche - 130.216.57.166

Tabhartasan cleachdaiche - Suuperon

Tabhartasan cleachdaiche - 209.194.90.6

  • 03: 28, 24 Cèitean 2018 (diff | eachdraidh). . (+ 379). . Dìth-eòlas pornagrafaidheachd (→Buidhnean taic: Tha coimhearsnachd NoFap air draghan tèarainteachd a thogail o chionn ghoirid a tha co-chosmhail ri Incels agus mar thoradh air a ’phàipear seo lorg e mòran ionnsaighean misogynist ann an NoFap. Tha mi a ’moladh a thoirt air falbh, ach co-dhiù bu chòir dha rabhadh a thoirt dha daoine nach eil a’ choimhearsnachd sàbhailte.)

Tha dearbhaidhean Prause neonach oir is e dìreach fòram air-loidhne a th ’ann an Nofap airson daoine a tha a’ feuchainn ri porn a leigeil seachad - cha mhòr gu bheil e na chunnart do dhuine sam bith. Chuir sock-puppets Prause pàipear ris a bheil Prause air a bhith a ’postadh gu h-obann air na meadhanan sòisealta: tràchdas oileanach Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor.

Bha deasachadh Prause eile a ’toirt a-steach cuir às do phàipear nach deach fhoillseachadh fhathast leis an neach-rannsachaidh Alec Sproten - Mar a tha easbhuidh a ’toirt buaidh air roghainnean (2016). Toraidhean tòiseachaidh Sproten, mar dòrlach de sgrùdaidhean eile, air buannachdan mòra aithris le com-pàirtichean a sguir a bhith a ’cleachdadh porn. Pìosan o artaigil Sproten:

Toraidhean a ’chiad tonn - prìomh thoraidhean

  1. Tha fad nan luchd-com-pàirt as fhaide a ghabh pàirt mus do ghabh iad pàirt san sgrùdadh co-cheangailte ri roghainnean ùine. Freagraidh an dàrna suirbhidh a ’cheist ma tha tràthan nas fhaide de staoin a bhith a’ toirt barrachd comais do dh ’bhuanaichean, no ma tha barrachd dhaoine le euslaintich nas buailtiche sruthan nas fhaide a choileanadh.
  2. Tha e nas coltaiche gum bi amannan nas fhaide de staonadh a ’toirt nas lugha de dhuilgheadas cunnart (a tha math). Bheir an dàrna suirbhidh an dearbhadh deireannach.
  3. Tha pearsantachd a ’co-cheangal ri fad streacaichean. Nochdaidh an dara tonn gu bheil neo-sheasamh a ’toirt buaidh air pearsantachd no ma bhios pearsantachd a’ toirt mìneachadh air atharrachadh anns an ùine anns na sreagan.

Toraidhean an dàrna tonn - prìomh thoraidhean

  1. Le bhith a ’faighinn às bho phornography agus masturbation bidh e nas comasaiche air dàil a chuir air duaisean
  2. Le bhith a ’gabhail pàirt ann an ùine de spàirn a bhith a’ toirt seachad, bidh daoine nas deònaiche cunnart a ghabhail
  3. Bidh a ’cumail ris a’ seasamh na bu mhiosa do dhaoine
  4. Le bhith a ’cumail ris na h-armachd bidh daoine nas buailtiche, nas co-chogaiche, agus nas lugha de dhroch nèamhan

Gu mì-fhortanach, cha deach cuir às do sgrùdadh Prause air sgrùdadh Sproten fhathast, agus tha pàipear Kris Taylor fhathast ann. Barrachd fianais gu bheil luchd-deasachaidh Wikipedia a ’cluich an t-siostam, agus tha sockpuppets a’ riaghladh.

Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag ràdh gu bheil e a’ ceangal Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ri supremacists / fascists geal (ionnsaighean Prause & libels Alexander Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan).

Air Dàmhair 28, 2018 dh'fhoillsich David Ley a Saidhgeòlas an-diugh post blog co-ùghdar le Nicole Prause ris an canar “Carson a tha Fascists a ’fuath air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ dol aig an aon àm ri gluasadan an-aghaidh masturbation.”Taobh a-staigh beagan làithean Saidhgeòlas an-diugh thug e air Ley an tiotal gabhaltach atharrachadh gu “A bheil aon ghiùlan gnè a ’brosnachadh buidhnean sònraichte? Is dòcha gur e Masturbation aon de na giùlan gnèitheasach daonna as fhallaine. "(Update: Tha David J Ley a-nis air a phàigheadh ​​leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus a làraich-lìn adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise.)

Is e an abairt “faisisteach” nuair a thèid a mhì-chleachdadh mar a tha e an seo, “cainnt fuath.” Tha an dreuchd a ’ciallachadh gu bheil a h-uile duine a tha air ainmeachadh innte an dà chuid“ faisisteach ”agus an-aghaidh mastachadh. Ged a dh ’fhaodadh seo a bhith na chàirdeas poblach soilleir a’ snìomh mar thoradh air an ionnsaigh aithreachail dìreach air teampall ann am Pittsburgh, tha e na iongnadh gun do chleachd Ley an tubaist gus a clàr-gnothaich ainmeil pro-porn adhartachadh le bhith a ’feuchainn ri“ faisisteachd ”agus“ anti -stàradh ”gu raon de dhaoine a tha air dèiligeadh ri cunnartan cus cleachdaidh pornagraf eadar-lìn agus draghan co-cheangailte riutha. Chan eil ceangal sam bith aig na comainn a chaidh a mholadh le Ley ris an fhìrinn. Mar eisimpleir, tha Wilson na ùghdar air leabhar leis an tiotal Do eanchainn air porn, agus aoigh an làrach-lìn seo leis an aon ainm. Tha fòcas an dà chuid air cunnartan eadar-lìn Stiùireadh overuse, chan ann air masturbation. Beagan earrannan bho artaigil Ley a tha ag amas air Gary Wilson (yourbrainonporn.com) agus Gabe Deem (RebootNation):

Earrann eile far a bheil Ley a ’feuchainn ri Gary Wilson a cheangal ri David Duke (cho tinn):

Gu h-ìoranta, tha Ley, nuair a bha e freagarrach dha, ag ràdh gur e masturbation, chan e pornagraf eadar-lìn, am fìor adhbhar airson duilgheadasan àrdachadh fir òga le coileanadh gnèitheasach agus tàladh gnèitheasach dha fìor chom-pàirtichean. Mar sin, tha e gu sònraichte tàmailteach dha a bhith ag ràdh a-nis gu bheil an fheadhainn a tha a ’cur an aghaidh a bheachdan“ an-aghaidh masturbation. ”Faic am pìos seo mu neo-làthaireachd an tagradh sexology gur e masturbation an adhbhar airson eas-òrdughan feise ag èirigh ann am millennials. Faic Tha Sexologists a 'diùltadh PIED le bhith a' Tagradh Masturbation A bheil an duilgheadas.

Feuch an tòisich sinn le aideachadh Prause gun do chuidich i Dàibhidh Ley leis a ’phost bhlog mhì-chliùiteach aige.

Am pàtran airson Saidhgeòlas an-diugh Is e puist blog a chaidh a cho-chruthachadh le Prause & Ley airson Ley an earrann bheachdan (nach bi e gu tric a ’fosgladh) agus airson Prause (agus a h-ailiasan) a bhith a’ poileasachadh na beachdan, a tha mar as trice a ’toirt a-steach Prause a’ toirt ionnsaigh air detractors agus a ’mì-ghnàthachadh staid na rannsachadh.

Tha sinn air beachdan Prause ath-riochdachadh gu h-ìosal. Nuair a bha e iomchaidh chuir sinn a-steach beachdan nan targaidean aice. Mar a chì thu, tha Prause a ’fastadh a’ mheasgachadh àbhaisteach aice de dh ’ionnsaighean pearsanta, breugan, hood-faux hood agus mì-riochdachadh sgrùdaidhean:

Dè bha thu a ’smaoineachadh? { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Air a chuir a-steach le Sgioba PornHelp air Dàmhair 28, 2018 - 12: 43pm

Tha seo tàmailteach. De na deireadh-sheachdainean gu lèir gus teòiridh co-fheall fhoillseachadh a tha co-ionann ri bhith ag iarraidh casg a chuir air porn gu faisisteachd agus Antisemitism, chan e seo an tè (gu fìrinneach, chan eil deagh àm ann a-riamh airson an seòrsa neòinean leth-bhèiceil seo, ach gu sònraichte chan ann a-nis).

Leig dhuinn a bhith soilleir. Bidh daoine a ’sireadh cuideachadh le cleachdadh porn taobh a-muigh smachd airson tòrr agus mòran adhbharan eadar-dhealaichte. Tha mòran aig nach eil brosnachadh creideimh idir, ach tha iad a ’coimhead airson cuideachadh air sgàth buaidhean susbainteach a tha cleachdadh porn a’ toirt air am beatha. Dha feadhainn eile, tha pàirt aig creideamh (a ’toirt a-steach, dha cuid, teagasg Iùdhachd, fwiw).

Tha a bhith a ’ciallachadh gu bheil amharas porn a’ tighinn gu cuilbheart Nadsaidheach chan e a-mhàin mì-mhodhail gu moralta, ach tha e cuideachd meallta. Bu chòir fios a bhith aig an Dotair Ley nas fheàrr na bhith a ’dèanamh tagraidhean neo-chùramach mar sin.

Dh ’fhaodadh NoFap a bhith an ath rud; Buidheann fuath { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 28, 2018 - 3: 29pm

Tha an ùine aige foirfe. Bidh fuath fuath a ’leantainn gu gnìomhan gràin. Tha NoFap air a bhith a ’brosnachadh cainnt fuath airson bhliadhnaichean, a’ toirt a-steach boireannaich sònraichte. Tha pàipearan saidheansail air am foillseachadh mun mhì-chleachdadh ann am buidhnean NoFap. Tha Incel's air murt. Tha mi an làn dhùil gum bi aon de na murtan sin bho na buidhnean anti-porn masturbation sin. Tha HLey a ’gairm aire don òraid fuath aca fhad‘ s a tha ùine aca fhathast feuchainn ri cheartachadh. Is e àm a th ’ann stad a chuir air a bhith a’ brosnachadh cainnt fuath air na h-àrd-chabhsairean agad… no is e seo an ath rud a nì aon de do luchd-leanmhainn. Stad a bhith a ’brosnachadh fascism, misogyny, agus antisemitism.

Incel apt { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 29, 2018 - 1: 59pm

Tha artaigil air a sgrùdadh le co-aoisean air cuid den mhì-chleachdadh ann an coimhearsnachd NoFap. Rannsaich: “‘ Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais’: Discourses of masculinity within a online pornography abstinence forum ”
Tha seo a ’ciallachadh gun deach ath-sgrùdadh le luchd-saidheans neo-eisimeileach le misneachd. Chan eil dad ceàrr air a bhith a ’taghadh dhut fhèin gun a bhith a’ suirghe, ach bidh iad a ’sgaoileadh naidheachdan a tha meallta a dh’aona ghnothach agus tha iad airson prothaid. Mar eisimpleir, bidh mi a ’sgrùdadh buaidh porn air an eanchainn agus tha cuid de na sampallan as motha san raon seo ann an irisean làn-bhuaidh. Ma tha iad a ’toirt iomradh air an rannsachadh agam idir, mar as trice tha e ag ràdh gun do lorg sinn a chaochladh de na lorg sinn. Chan eil iad sin nan stòran earbsach agus tha iad a ’brosnachadh leth-bhreith an aghaidh buidhnean dìon.

loidsig neònach

Air a chuir a-steach le Geoff Goodman Ph.D. air Dàmhair 28, 2018 - 5: 21pm

Mar sin, tha e coltach gu bheil argamaid Ley mar a leanas:

Bha na Nadsaidhean agus KKK an-aghaidh masturbation.

Tha coimhearsnachd NoFap an aghaidh masturbation airson làithean 90.

Tha Ergo, coimhearsnachd NoFap nam buill de Nadsaidhean agus KKK?

Loidsig neònach.

Misogynist ann an ceann-cinnidh { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 28, 2018 - 5: 34pm

Is e Geoffrey Goodman an solaraiche a chaidh a chuir air liosta airson na beachdan meallta aige. Gu sònraichte, “Bruidhnidh sinn mu airidheachd agus lochdan an fhìor rannsachaidh, an àite a bhith a’ falach air cùl sreangan aparan Prause. ”Cho fad‘ s as aithne dhomh, tha an tiotal IX gearan aige fhathast leis an oilthigh aige.
Tha an “fìor rannsachadh” gu math soilleir. Tha thu fhèin agus NoFap gu fosgailte misogynist agus a ’brosnachadh cainnt fuath. Eòin itean.

Cuideachd, tha e snog gu robh thu a ’smaoineachadh gu robh EEG“ seann ”theicneòlas agus bha fMRI“ nas fheàrr ”. Feuch an cuir thu eòlas air fìor neuroscientist mus spùt thu fiosrachadh meallta.

Nota: Nochd conaltradh nach deach an Dr Goodman a bhreabadh bho liosta AASECT agus cha deach mothachadh a thoirt do ghearan spùtach Prause - mar as àbhaist.

Cò mu dheidhinn a tha thu a 'bruidhinn? { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Air a chuir a-steach le Geoff Goodman, Ph.D. air Dàmhair 28, 2018 - 9: 18pm

Gu dona, dè a tha thu a ’bruidhinn? Tha mi a ’freagairt post blog a’ co-ionann gun masturbation airson làithean 90 le Nadsaidheachd. Fuirich air a ’phuing.

Tha Geoffrey Goodman cuideachd a ’dèanamh leth-bhreith  { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 28, 2018 - 11: 07pm

Is e a ’phuing antisex a’ cleachdadh leth-bhreith an aghaidh clasaichean de dhaoine fo dhìon, dìreach na tha thu a ’dèanamh le bhith a’ cleachdadh feisealachd gus feuchainn ri daoine eile a shàmhlachadh.

dè? { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Air a chuir a-steach le luke air Dàmhair 29, 2018 - 3: 42am

chan eil a h-uile nofap a ’feuchainn ri dhèanamh ach buidheann taic a thoirt do dhaoine aig a bheil an aon amas - gun a bhith a’ suirghe. Chì mi carson a bhiodh tu a ’smaoineachadh gu bheil leth-bhreith an aghaidh bhoireannaich an sin, leis gu bheil an àireamh-sluaigh gu ìre mhòr fireannaich, ach tha àiteachan ann airson boireannaich na h-aon rudan a choileanadh. nuair a bhios boireannaich a ’postadh ann an nofap tha cuid de dhaoine ga fhaicinn mar bhrosnachadh. Gu pearsanta chan eil mi ach bho mo shealladh tha eadar-dhealachadh mòr eadar leth-bhreith gun adhbhar agus cumail òrdugh. Chan urrainn dhut a h-uile duine a dhèanamh toilichte 100% den ùine.

Thoir fa-near na leanas air ais agus air adhart eadar Prause agus bart a ’tionndadh timcheall tràchdas oileanach grad Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne (2018). Tha sin ceart, tha PhD a ’sgrùdadh bheachdan 15 reddit! Tha Taylor an-dràsta ag ràdh gu bheil e pro-porn agus an aghaidh Nofap. Tha eachdraidh de bhith a ’riochdachadh gu tur de sgrùdaidhean a dhèanamh agus staid an rannsachaidh, mar a chaidh a chlàradh ann am breithneachadh YBOP: A ’dèanamh dìmeas air“ Fat Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Xris Taylor.. Mar a tha bart a ’comharrachadh, thagh Taylor beachdan 15 taobh a-muigh co-theacsa gu faiceallach bho am measg milleanan de bheachdan reddit / nofap gus taic a thoirt don chlàr-gnothaich ro-òrdaichte aige. Am measg nam beachdan reddit 15 tha sinn a ’faicinn gu bheil masquerading gibberish socio-eòlasach Taylor mar“ smaoineachadh domhainn. ”Is e seo an seòrsa faileasan claon, aotrom a tha irisean sexology dèidheil air fhoillseachadh.

Saidheans a ’dèanamh aithris air an droch-mhisneachd bho na buidhnean sin

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 29, 2018 - 2: 05pm

""Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais’: Discourses of masculinity within a online pornography abstinence forum ”

B ’e ath-sgrùdadh eagarach a bha seo air an t-susbaint anns na fòraman sin. Tha mi a ’creidsinn nach e puing Ley a ràdh gum feum a h-uile duine masturbate aig cuid de chlàr cunbhalach. Ma thaghas tu gun a bhith a ’suirghe, dìreach na bi a’ brosnachadh buidhnean airson prothaid a bheir taic do mhì-chleachdadh agus a ’sanasachd Proud Boys agus buidhnean antisemitic eile. Cho fad ‘s as aithne dhomh, is e Dàibhidh Duke an aon neach-leantainn ainmeil aig YourBrainOnPorn, a thuirt e mar bhith a’ cur casg air measgachadh cinnidh.

Tha iomadh dòigh ann air na h-amasan agad a ruighinn nach eil a ’freagairt air pòcaidean bhuidhnean gràin.

Ceàrr - cha robh “ath-sgrùdadh eagarach den t-susbaint” { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 29, 2018 - 4: 35pm

de rud sam bith. Feumaidh an t-Ollamh Prause a bhith a ’toirt iomradh air a’ phàipear air a stiùireadh le clàr-gnothaich le oileanach grad a thagh beagan luachan air thuaiream bho Reddit / nofap gus aithris bhreugach a phutadh (‘Tha mi ag iarraidh a’ chumhachd sin air ais ’: Discourses of masculinity within a online pornography abstinence forum)

Bha am pàipear beachd càileachdail, cha robh e cainneachdail - agus bha a h-uile dad a chaidh a tharraing a-rèir toil an oileanach grad (Kris Taylor) - aig a bheil eachdraidh de thagradh pro-porn

Tha buill 370,000 aig Reddit / nofap agus milleanan air milleanan de bheachdan bho chaidh a stèidheachadh 8 bliadhna air ais. Tha e reddit airson adhbhar Dhè. Faodaidh tu sùil a thoirt air aon phost bho reddit agus lorg mìle beachd diofraichte agus uaireannan seòlta. Tha e reddit !!!.

Thog Mac an Tàilleir beachdan 15, a ’sgrìobhadh aithris sgeadaichte gus a bhith a rèir na bha e ag iarraidh roimhe. Tha sin ceart, tha 14 ag ràdh. Chan e “sgrùdadh” a tha sin. Dh ’fhaodadh neach-grader 9th crochadh a-mach airson 30 mionaid air reddit (fo-reddit sam bith), grèim fhaighinn air beagan bheachdan agus a sgrìobhadh suas - agus bhiodh e coimeasach. Abair fealla-dhà.

Feuch ri sgrùdadh cainneachdail a ghairm le cuideigin le PhD.

Mealladh ath-sgrùdaichte le co-aoisean { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 29, 2018 - 4: 47pm

Tha e coltach gu bheil an cunntas ainm meallta ag iarraidh cuid de na luachan bhon phàipear ath-bhreithneachaidh eagarach a chaidh a phostadh. Nì iad seo gu math soilleir gu bheil susbaint farsaing air làrach-lìn NoFap meallta. Ma thadhlas tu air an làrach-lìn seo, bidh thu a ’toirt taic agus a’ toirt air adhart mealltaireachd, os cionn agus nas fhaide na an antisemitism mar a chithear bho phìos tùsail an Dotair Ley.

“… Dè air an t-saoghal a tha fireann mu bhith a’ leum air falbh gu porn air beulaibh scrion? Nam biodh tu air do ghlacadh bhiodh nàire ort. Chan eil dad tàmailteach mu bhith a ’fucking nighean òg teth, tha thu a’ faireachdainn mar rìgh na jungle às deidh sin is e sin a tha sinn an dùil a dhèanamh! Nigheanan fuck. Gun jerk dheth mar luchd-call aonaranach gu piogsail air scrion. Tha e a ’dèanamh cuid de phuingean math san leabhar, chan eil sin a’ ciallachadh gun tàinig mi gu bhith nam boireannach agus dh ’fhàs mi bànag an dèidh a leughadh. Ma tha dad ann thug e orm fap a dhèanamh nas lugha agus fuck barrachd. Nach e sin a th ’ann
fireann dhut? ”

“Tha thu a’ smaoineachadh gur e co-thuiteamas a th ’ann nach bi balaich gun dachaigh a’ faighinn laighe? Is e beathaichean a th ’annainn… tha e nàdarra a bhith air ar tàladh chun na tha nas fheàrr dhut fhèin agus don ghnè.”

“Is ann ainneamh a bha e a-riamh gum bi boireannaich a’ ruith an duine.
Chan eil sin a ’dèanamh ciall sam bith. Ma tha thu dha-rìribh fireann, thèid thusa às deidh a ’bhoireannaich.”

“Smaoinich air dè tha boireann a’ ciallachadh dhutsa. A bheil thu a ’dèanamh na rudan sin? A bheil thu a ’sireadh cead, a’ gàireachdainn gu socair, agus a bhith neo-chinnteach? Cha bu chòir dhut a bhith… Agus co-dhiù, faodaidh tu gàire a dhèanamh, ach gàireachdainn dìreach ma tha thu ag iarraidh. Tha a bhith a ’gàireachdainn oir tha thu nearbhach boireann. Leig leis na nigheanan sin a dhèanamh timcheall ort. Smaoinich mu na tha fireann a ’ciallachadh dhut. A bheil thu a ’dèanamh na rudan sin? Bu chòir dhut a bhith. A bheil thu cinnteach? A bheil fios agad dè a tha thu a ’seasamh? A bheil fios agad dè a tha thu ag iarraidh, agus an lorg thu dòigh air fhaighinn? Is iad sin na comharran a dh ’fheumas tu a bhith ag àiteachadh… Thoir aire dhomhainn don monologue a-staigh agad. Na bi a ’dèanamh no ag ràdh rudan ri daoine mura h-eil thu airson… Na cleachd faclan 7 nuair a nì 4. Bruidhinn ann an guth domhainn fo smachd. ”

“Is e an rud mu chumhachd, co-dhiù ann an saoghal an latha an-diugh anns a bheil sinn beò an-diugh, gum feum fear urram a thoirt dha fhèin agus chan e sàilean a bhith na beta (galla) gus a bhith air fhaicinn mar fhireannach.”

Bidh iad a ’toirt seachad mòran de bhriathran misogynist mar seo. Abair buidheann uamhasach airson taic.

Chruthaich mi a ’phuing agam: earrannan air an taghadh gu faiceallach gus clàr-gnothaich adhartachadh { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 29, 2018 - 5: 17pm

de oileanach grad a tha ag ràdh nach bi porn a-riamh ag adhbhrachadh duilgheadasan sam bith. Trap clap càileachdail bho neach nach eil PhD. Leig leam grèim fhaighinn air beagan bheachdan a-mach milleanan, agus cnap de lìonadh a sgrìobhadh… ..

Thèid mi a reddit a-nis agus gheibh mi grèim air beagan bheachdan:

  • Ejaculation dàil: GONE! Tapadh leibh nofap! ''
  • Agus às an sin dh'fhàs cùisean eadhon nas fheàrr. Tha A H-UILE agus mi gu litireil a ’ciallachadh GACH a dh’ fhalbh mo dhragh sòisealta. Air an dàrna seachdain bha caileagan grinn agam a ’bruidhinn rium a h-uile latha agus tha mi eadhon air tòiseachadh“ a ’dol” (bha gnè againn) an nighean seo a bha gu litireil mar nighean mo bhruadar san àrd-sgoil (tha fhathast tbh). Tha cuimhne agam eadhon oirre ag ràdh rium “Wow tha thu fìor mhath air conaltradh sùla a dhèanamh” agus fhuair mi an aon rud sin bho nigheanan eile cuideachd.
  • Thuig mi cho dona ‘s a b’ àbhaist dhomh a bhith nuair a bha mi a ’bruidhinn ri daoine agus cho seòlta a bhith a’ coimhead air ais. Nuair a thèid mi gu pàrtaidhean is urrainn dhomh bruidhinn agus còmhraidhean a chumail le neach sam bith agus is e sin an rud as fheàrr a-riamh.
  • Tha mi gu tur ag aontachadh leis na buannachdan!
  • Feumaidh a bhith a ’smaoineachadh air porn gus orgasm a dhèanamh le bean. Tha mi air a bhith ri feise cunbhalach tro mo phòsadh gu lèir (6 bliadhna a-nis), ach bha mi a-riamh a ’faighinn a-mach mura h-eil an gnè gu sònraichte math bha agam ri smaoineachadh air P gus O a thoirt dha mo bhean, agus fhuair mi a-mach sin mu 5% den ùine sin Cha b ’urrainn dhomh crìochnachadh idir. A-nis ged nach eil mi a ’smaoineachadh mu dheidhinn seo idir, dìreach faigh tlachd às an ùine còmhla rithe. Tha e cha mhòr mar a bhith a ’tòiseachadh agus ag ionnsachadh feise a-rithist, faodaidh e a bhith cho eadar-dhealaichte le inntinn shoilleir nach eil air a sgòth le P.
  • 26days = cuid de na gnè as fheàrr a-riamh!
  • Uill tha mi air a dhol làithean 26 a-nis às deidh dhomh a dhol dìreach seachdain aig àm airson aoisean, tha mi air gnè iongantach fhaighinn leis an gf agam de mhìosan 8, chan eil sin iongantach ann an dòigh stoidhle porn, ach glè ghràdhach gu math tòcail agus a ’faireachdainn sgoinneil. Bha sinn air feise 4 uair an t-seachdain seo, bha 2 dhiubh iongantach, bha 2 nas àbhaistiche dìreach a ’faireachdainn math. Bha e coltach nach tàinig e a-mach à àite sam bith den ghnè iongantach. Ach dha-rìribh b ’e dìth porn a tha mi cinnteach. Bha iongnadh orm an robh mi dìreach a ’smaoineachadh gu robh e gu math eadar-dhealaichte agus cha robh gf, ach nope, gf gu robh e gu math eadar-dhealaichte agus iongantach cuideachd, rud a tha ga dhèanamh nas fheàrr. Mar sin cùm suas am porn breabadh anns na cnothan folks!
  • Bha mi a-riamh air cluinntinn mu sgrùdaidhean far an canadh iad gu bheil fir nach eil a ’coimhead air porn“ nas riaraichte ”le am beatha feise. Cha robh fios agam a-riamh dè a bha sin, no bha mi a ’smaoineachadh gu robh mi“ riaraichte ”gu leòr. Ach a-nis, air an streak seo, chunnaic mi an diofar. Tha e coltach ri oidhche is latha! Tha e nas fheàrr ann an iomadh dòigh. Nas sàsaiche, tha e na eòlas nas fheàrr gu corporra, inntinn tha e nas fheàrr cuideachd. Chan urrainn eadhon mìneachadh. Tha gnè soooo gu math nas fheàrr às aonais porn

Beagan eadar-dhealaichte bhon 15 a thagh Kris Taylor gu faiceallach a-mach à còrr air 10 millean. Agus cha deach Taylor gu fòram nofap.com - aig a bheil milleanan a bharrachd.

Neach-saidheans vs blogair gun urra { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 29, 2018 - 5: 24pm

Neach-saidheans a h-uile uair
Bha artaigil air a sgrùdadh le co-aoisean. Is dòcha gun do sgrìobh thu sin uile thu fhèin. Fhuair mi a-mach gun robh cunntas companaidh NoFap ga ruith le Alexander Rhodes fhèin, a ’dol an aghaidh an iarrtais gun cheangal ris. Mar sin tha an fhìor neach-stèidheachaidh agad a ’stalcaireachd boireannaich air-loidhne an aghaidh òrdughan gun cheangal.

Chan eil thu a ’toirt seachad fianais nach robh an ath-bhreithneachadh aca cothromach. Leis nach urrainn dhut a dhol seachad air ath-bhreithneachadh co-aoisean, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e soilleir càite a bheil an duilgheadas.

“Lèirmheas” - Cha b ’e lèirmheas a bh’ ann agus tha fios agad air (tha mi an dòchas) { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Chan eil fios agad eadhon dè a tha ann an lèirmheas, a bheil? A-rithist, chaidh 15 beachdan a thaghadh gu faiceallach a-mach à deichean de mhilleanan de bheachdan a chaidh fhoillseachadh air reddit / nofap bho thòisich e 8 bliadhna air ais.

Dè mu dheidhinn a bhith a ’mìneachadh dhuinn dè a bhiodh an lùib“ ath-sgrùdadh ”de bheachdan Reddit. Ciamar a bhiodh e air a structaradh? Inns dhuinn mu dhòigh-obrach “lèirmheas” de mhilleanan de bheachdan thar ùine 8 air àrd-ùrlar a leigeas le gach neach air an eadar-lìn a phostadh agus a ràdh ge bith dè as toil leotha.

Bhon phàipear fhèin chì sinn nach e lèirmheas a bh ’ann idir:

Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson soilleireachadh nach eil an dàta a chaidh a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdachadh de NoFap gu h-iomlan, ach a bhith a ’taisbeanadh mar a tha cuid de luchd-cleachdaidh a’ cur an cèill tasgadh sònraichte ann am fòirneart agus a chuid bun-stèidh (Edley, 2001; Edley agus Wetherell, 1997). Is e sin, an taca ri mion-sgrùdadh anns a bheil dreuchdan luchd-cleachdaidh air an tuigsinn mar iomraidhean oblique mu fhireannachd (tron òraid aca mu gheamannan bhidio, pornagraf, eacarsaich agus daithead, msaa), tha an sgrùdadh againn a ’taisbeanadh nan dòighean anns a bheil luchd-cleachdaidh gu gnìomhach a’ dèanamh suas dreuchdan fireann. . Thug an teirm rannsachaidh againn 'masculinity' mòran dhuilleagan de 'phuist tùsail' a bha gu sònraichte a 'mìneachadh fireannachd.

Mar sin thagh oileanach grad Taylor beachdan 15 bho sgrùdadh airson “masculinity” gus taic a thoirt don amas ro-shuidhichte aige, fhad ‘s a bha e a’ seachnadh% 99.9999999999999 de na beachdan eile. An e sin a chanas tu ri “lèirmheas”?

Chuir Mac an Tàilleir an uairsin a-steach aithris inntinneach air gach aon de na beachdan a chaidh a thaghadh gu faiceallach. Mar eisimpleir, an luchd seo de gibberish mu dheidhinn beachd #11:

Anns an dreuchd thùsail (Earrann 11) tha bun-bheachd fear a tha an dà chuid ‘cò thu fhèin’ agus ‘cò a tha thu a’ strì ri bhith ’air a thoirt a-steach le ath-thagradh airson‘ gabhail ri do fhòirneart ’, a-rithist ann an dòigh gairm brosnachail gu gàirdeanan gus cruinneachadh de luchd-èisteachd NoFap coitcheann. Ach, tha an teacsa a ’nochdadh gu robh e riatanach don ùghdar a bhith a’ falach pàirtean de a fhialaidheachd san àm a dh ’fhalbh gus nach dèan iad eucoir. Tha am foillseachadh seo a ’suidheachadh abairtean sònraichte de fhòirneart mar rud a tha oilbheumach gu nàdurrach, no fireannachd mar thogail a chaidh a mhilleadh agus a mheas mar dhuilgheadas anns a’ chruth ‘nàdarra’ aige.

Agus is e seo a tha thu, an Dr Prause, ag ainmeachadh mar “lèirmheas” air reddit / nofap gu h-iomlan? LOL.

Ath-sgrùdadh le co-aoisean: chan eil e agad {A-nis air a dhubhadh às, ach roimhe seo aig https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 30, 2018 - 10: 38pm

Thug iad cunntas air an dòigh rianail aca, puing a dhearbh thu thu fhèin le bhith a ’postadh an dòigh-obrach aca. Cha do nochd thu dad, cha robh thu fo smachd inbhean sam bith, cha do rinn thu oidhirp sam bith cumail ann an dòigh eagarach sam bith ... is e sin an eadar-dhealachadh eadar ath-bhreithneachadh co-aoisean.

Mar sin tha, faigh foillsichte e no cùm ris na blogaichean agad, ach tha adhbhar ann nach bi e comasach dhut na ramblings agad fhoillseachadh: Tha iad ann an deagh reusanachadh. Tha amharas agam gu bheil seo air sgàth gu bheil strì eadar com-pàirt agad. Tha NoFap na làrach airson prothaid; bidh iad a ’dèanamh airgead le bhith a’ cur eagal air daoine bho dhuilgheadas nach eil aca gu dearbh.

Tha e agam agus chan eil fios agad dè a tha ann an “lèirmheas” {A-nis air a dhubhadh às, ach roimhe seo aig https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 30, 2018 - 11: 23pm

Cha robh “dòigh rianail” ann agus cha b ’e ath-sgrùdadh a bh’ ann. Cha robh am pàipear eadhon na shampall air thuaiream de phuist reddit / nofap. Airson an 4th uair, thagh oileanach grad Taylor earrannan bho 15 a-mach à beachdan reddit co-theacsa (a-mach à deichean de mhilleanan) gus a bhith co-ionnan ris an aithris a cho-dhùin e mu thràth - agus is dòcha mu thràth air ath-sgrìobhadh (cha tug Taylor eadhon làn bheachdan!).

Mar a bhiodh dùil, cha do fhreagair thu an t-iarrtas sìmplidh agam gu mion-fhiosrachadh dhuinn dè a bhiodh an lùib “ath-sgrùdadh” de bheachdan Reddit. Ciamar a bhiodh e air a structaradh? Inns dhuinn mu dhòigh-obrach “lèirmheas” de mhilleanan de bheachdan thar ùine 8 air àrd-ùrlar a leigeas le gach neach air an eadar-lìn a phostadh agus a ràdh ge bith dè as toil leotha.

Tha e soilleir bho na mòran bheachdan agad an seo gu bheil thu trom le nofap (rud a tha gu math neònach). A ’coimhead timcheall air pàipear càileachdail oileanach grad le 15 air a thaghadh gu faiceallach, earrannan a-mach à co-theacsa bho bheachdan, agus ag ràdh gu meallta gur e“ ath-sgrùdadh eagarach ”a bh’ ann de bheachdan reddit / nofap. lol

Tha eòlas cudromach {A-nis air a sguabadh às, ach roimhe seo aig https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 30, 2018 - 11: 47pm

Gu dearbh chan eil leithid de rud ann ri dìreach “lèirmheas”, tha mòran de dhiofar sheòrsaichean ann. Tha slatan-tomhais eadar-dhealaichte aig gach fear. Choilean an ath-bhreithneachadh seo na riatanasan airson na bha riatanach dhaibh gus coinneachadh ri slatan-tomhais airson foillseachadh.

Chan eil thusa. Bidh iomagain phearsanta ann am boireannach le dotaireachd a ’nochdadh a rèir coimhearsnachd NoFap.

Faigh do bheachdan tro ath-bhreithneachadh co-aoisean, no chan eil dad agad ri chuir ris aig an ìre seo.

A’ cur an cèill fìrinnean an seo. {A-nis air a sguabadh às, ach roimhe seo aig https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 31, 2018 - 12: 14am

Is e fìor dhroch shealladh a th ’ann a bhith a’ cluich an neach-fulang, nuair a tha thu mar an aon fhear a tha a ’toirt ionnsaigh air nofap anns a h-uile beachd.

Ciamar a tha fios agad nach e boireannach no tar-ghnèitheach a th ’annam?

Ciamar a tha fios agad nach eil dotaireachd agam?

Tha thu a ’gabhail ris gu bheil mi a’ dèanamh eucoir orm, mar a tha na h-ionnsaighean pearsanta agad, na duilgheadasan agad, agus do neo-chomas fuireach air cuspair: pìos beachd Kris Taylor 15-comment, cha do rinn sin ath-sgrùdadh air dad.

Briseadh-dùil. Bha dùil agam ri barrachd sìobhaltachd agus taisbeanadh nas fheàrr de fhianais empirigeach.

A ’seachnadh a’ phuing gus ionnsaigh a thoirt a-rithist gu pearsanta { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 31, 2018 - 12: 22am

Chaidh iad seachad air bàr saidheansail ann an sgrùdadh co-aoisean aig iris cliùiteach. Faodaidh tu feuchainn ris a ’bhàr sin a thoirt seachad. Mar a tha, chan eil naidheachdan a tha thu air a sgrìobhadh leat math an aghaidh puingean air pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean.

Chan eil mi a ’tighinn an seo gus ainmean fhaighinn. Faodaidh boireannaich a bhith misogynist an aon rud ri duine sam bith eile, gu mì-fhortanach. Tha mi an dùil nach bi dad nas lugha bho bhuidheann le eachdraidh clàraichte de mhì-chleachdadh. Tha na beachdan bhon phàipear aca uile fhathast an làthair air an làrach-lìn, agus mar sin tha e coltach gu bheil NoFap toilichte taic a thoirt don mhì-ghoireas, eadhon nuair a tha e air a chomharrachadh le treas phàrtaidhean neo-eisimeileach gun strì eadar com-pàirtean.

Cha b ’e ath-sgrùdadh a bh’ ann am pàipear agus thuirt e nach robh e riochdachail  { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 31, 2018 - 8: 30am

Tha thu fhathast ag ràdh gu meallta gur e lèirmheas a bh ’ann am pàipear Kris Taylor (pìos beachd le oileanach grad). Cha b ’e lèirmheas a bh’ ann air an litreachas. Cha do rinn e ath-sgrùdadh air an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean co-cheangailte ri rud sam bith, a ’toirt a-steach dad sam bith co-cheangailte ri cleachdadh porn.

Tha thu fhathast a ’tagradh gu meallta gun robh na beachdan 15 a’ riochdachadh gu draoidheil deichean de mhilleanan de bheachdan a chaidh a phostadh air reddit / nofap thairis air na bliadhnaichean 8 mu dheireadh. Tha am pàipear ag ràdh gu soilleir nach robh na pìosan 15 bho bheachdan a chaidh an taghadh gu faiceallach a ’riochdachadh reddit / nofap. Bhon phàipear:

“Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson a chomharrachadh nach eil an dàta a chaidh a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdaire NoFap gu h-iomlan.”

Tha mi a ’moladh sgrùdadh a leughadh mus dèan thu tagraidhean mun sgrùdadh sin.

Tha thu fhathast ag ràdh gu meallta gu bheil “eachdraidh meallta meallta” aig nofap. Chan ann mar sin. Chan eil eachdraidh “clàraichte” ann mu rud sam bith co-cheangailte ri reddit / nofap. Gus tòiseachadh air pàtran de bheachdan no chreideasan a chlàradh, bhiodh feum air measadh cainneachdail, eagarach de bheachdan bho bhuill nofap. Cha deach a dhèanamh. Cha do rinn am pàipear Taylor seo oir cha robh e cainneachdail agus cha robh e riochdachail…. cha b ’e dad a bh’ ann ach 15 beachdan a chaidh a thaghadh gu faiceallach gus clàr-gnothaich ro-shuidhichte nan ùghdaran a thoirt air adhart

A bharrachd air an sin, cha do shoirbhich le Kris Taylor dearbhadh an robh gin de na beachdan le buill npfap. Faodaidh duine sam bith beachd a thoirt air reddit / nofap. Às aonais dearbhadh air ballrachd, tha do bheachd, stèidhichte air dìreach beachdan 15, gun taic. Chan eil sgrìobhainnean sam bith ann airson meallta no dad sam bith eile, agus tha sin a ’toirt a-steach pàipear Taylor.

Gu h-ìosal tha cuid de na h-earrannan 15 bho phàipear Kris Taylor a tha an Dr Prause ag ràdh a tha a ’clàradh mì-cheartas a h-uile ball de 370,000 reddit / nofap. Breitheamh dhut fhèin ma tha na beachdan sin ceàrr air a ’chùis:
-

Tha No Fap chan ann a-mhàin mu bhith a ’faighinn thairis air ar tràilleachd thairis air porn agus masturbation, tha e cuideachd mu bhith ag ath-cheangal ris an fhòirneart a-staigh againn. Mar sin leigidh sin a thighinn a-mach às na fantasasan againn agus tòiseachadh a ’dèanamh ceangal le boireannaich fìor. Tha gaol aca orra agus bidh gnè brìoghmhor leotha

-

Fìor bhoireannaich, fìor bheatha, fìor spèis.

-

Thòisich mo thuras no Fap nuair nach b ’urrainn dhomh fuireach suas airson boireannach fìor! B ’e sin 44 o chionn làithean cruaidh. An-diugh bha gnè agam airson a ’chiad uair.

-

Tha gràin agam air mar a bheir e orm faireachdainn mar èaladh. Tha gràin agam air mar a tha e a ’toirt orm a bhith a’ faireachdainn gu bheil mi neo-airidh air gaol. Tha gràin agam air mar a bheir e orm faireachdainn lag nuair a chrìochnaicheas mi. Tha gràin agam air mar a tha e a ’toirt orm a bhith a’ call mo phrìomh fhòirneart. Tha gràin agam air mar a chumas e mi nam cheann, eagal air dùbhlain an t-saoghail fhìor. Tha gràin agam air a h-uile dad mu dheidhinn porn, ach a-mhàin gu bheil e a ’coimhead tlachdmhor an-dràsta. Mar sin bidh mi a ’faighinn mo thlachd ann an rudan fìor bho seo a-mach, oir fuck porn agus mar a tha e a’ toirt orm a bhith a ’faireachdainn.

-

Math dhut a dhuine. Cuimhnich air an fhaireachdainn seo, leig leis do dhràibheadh ​​agus cumail air falbh bho porn. Tha uimhir de rudan fìor mhath ann airson toileachas a lorg. An tlachd a bhith a ’ceangal ri daoine, an tlachd eacarsaich, an tlachd a bhith a’ leughadh, an tlachd bho bhith a ’lorg nighean a tha thu a’ còrdadh riut gun a bhith ga faicinn mar rud feise no a ’cur dragh ort mu dhuilgheadasan gnèitheasach. Gach dùrachd air do thuras!

-

Ach tha mi a ’tòiseachadh a’ tuigsinn nach eil mi ach gam ghortachadh fhèin le bhith gun a bhith a ’feuchainn ri bhith fireann agus a’ meudachadh mo nàdar fireannta. Bheir e buaidh air cuid de dhaoine, ach is e mise a tha aig cridhe. Mar sin gabh a-steach do fhireannachd. Air do shon fhèin agus do leannan (comasach).

-

Smaoinich mu na tha fireann a ’ciallachadh dhut. A bheil thu a ’dèanamh na rudan sin? Bu chòir dhut a bhith. A bheil thu cinnteach? A bheil fios agad dè a tha thu a ’seasamh? A bheil fios agad dè a tha thu ag iarraidh, agus an lorg thu dòigh air fhaighinn? Is iad sin na comharran a dh ’fheumas tu a bhith ag àiteachadh. . . Thoir aire dhomhainn don monologue a-staigh agad.

-

Tha a bhith nad dhuine a ’ciallachadh gu bheil thu dìoghrasach, cruthachail, bidh thu ag amas air fuasgladh agus rèiteachadh. Na leig le nàire puinnseanta bruidhinn air falbh bhon phròis sin. Ionnsaich fèin-dhearbhadh.

-

Cha leig thu leas a bhith nad bhuannaiche Heisman no neach-gleidhidh nàiseanta no rudeigin, dìreach thoir urram dhut fhèin agus do bheachdan fhèin

-

Mar a bu chòir dhut fios a bhith agad, bidh a ’mhòr-chuid de fapstronauts a’ gabhail pàirt airson grunn adhbharan. Is e an adhbhar a th ’agam airson a bhith nam fapstronaut a bhith ag àrdachadh mo fhòirneart, a bhith nas làidire mar dhuine, agus ag ionnsachadh cò mi gu dearbh.

-

Dè air an t-saoghal a tha fireann mu bhith a ’leum air falbh gu porn air beulaibh scrion?

-

Sin agad e. Tha na tha gu h-àrd gu h-iomlan na fhianais empirigeach aig an Dr Prause gu bheil nofap “clàraichte” mar dhaingneach meallta. Dòrlach de bheachdan neo-riochdachail, taobh a-muigh co-theacsa a chaidh a lorg tro sgrùdadh airson an teirm “masculinity”, air a thaghadh às aonais slatan-tomhais so-aithnichte, le oileanach grad le clàr-gnothaich. Dòrlach de bheachdan, air an cur suas air an 5mh làrach-lìn as motha sna SA, le beagan dhaoine, a dh ’fhaodadh a bhith no nach eil nam buill nofap - a-mach à deichean de mhilleanan de bheachdan a dh’ fhaodadh. Cho sgriosail creidsinneach.

Tha NoFap a ’bagairt boireannaich èigneachaidh agus stalc { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Air a chuir a-steach le Nicole Prause air Dàmhair 31, 2018 - 10: 51am

Mar a tha am misogynist, mì-riochdachadh den troll gun urra seo a ’dèanamh soilleir, is e seo as coireach gu bheil mi a’ faighinn bagairtean èigneachaidh agus gu bheil luchd-leantainn NoFap gam stalcaireachd.

Chan eil mi mar fhiachaibh air duine foghlam fhaighinn air saidheans foillsichte a dhiùltas iad iad fhèin fhoillseachadh, agus mar sin bhiodh e gad bhrosnachadh gus stad a chuir air bagairt luchd-saidheans boireann air-loidhne.

Tha deasbadan sgrùdaidh a ’toirt orm a bhith gam misogynist / rapist / troll?  { https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Air a chuir a-steach le bart air Dàmhair 31, 2018 - 12: 47pm

Wow. Nuair a thig thu an-aghaidh earrannan sgrùdaidh a bhios a ’diùltadh na tagraidhean agad mun sgrùdadh bidh thu a’ tiomnadh a-steach do mhurt charactaran, gairm ainmean, ad hominem agus a bhith a ’cluich an neach-fulang (eadhon ged nach eil thu a’ fulang san t-snàthainn seo).

Tha e air a bhith gu math aotrom a bhith a ’cumail sùil air na dòighean-obrach agad agus air an eadar-lìn.

Mar a chunnaic Bart agus feadhainn eile, bidh Prause an-còmhnaidh a ’dol an sàs ann an ionnsaighean pearsanta agus dearbhaidhean dùthchail, agus aig an aon àm a’ mearachdachadh sgrùdaidhean agus a ’dèanamh sgeulachdan mun fhulangas aice fhèin.

Dh'ionnsaich Bart, mar a bhios a h-uile duine aig a ’cheann thall, ma thèid thu an sàs ann am Prause ann an deasbad brìoghmhor bidh i gu math luath a’ feuchainn ri ainmean a ghairm, casaidean gun taic, agus mì-riochdachadh den rannsachadh. A-rithist tha sinn a ’faicinn eòlaiche-inntinn ceadaichte a’ co-ùghdar artaigil agus a ’trollladh an earrann bheachdan gus daoine fa leth a tha a’ feuchainn ri porn a leigeil seachad.

Mu dheireadh, feumaidh sinn Dàibhidh Ley na laighe anns a ’bheachd air Facebook a ’brosnachadh a phost blog mì-chliùiteach:

Ley's Saidhgeòlas an-diugh bha post blog ag amas air Alexander Rhodes agus Gary Wilson, a tha le chèile nan luchd-fialaidh agus gu poilitigeach libearalach. Mar a thachras gu tric, tha tagraidhean Ley an fhìor chaochladh. Sin mar a bhios propagandists a ’roiligeadh.

Dàmhair, 2018: Tha Prause a ’leantainn an artaigil“ faisisteach ”le bhith a’ toirt ionnsaigh air & a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes agus Nofap.com air Twitter

Tha e cudromach a chumail nad inntinn nach e buidheann, no gluasad, no rud sam bith eile a th ’ann an Nofap a bhith a’ seachnadh porn agus masturbation airson ùine. Fhad ‘s a tha an Subreddit Nofap a thòiseachadh ann an 2011, faodar a ’bhun-bheachd“ NoFap ”a lorg air ais“ Farpais No Fap Ironman ”(20 Dàmhair, 2006 air Fòraman Club Luchd-seilbh Subaru Ameireagadh a-Tuath). Às deidh mìosan Nofap, agus farpaisean staonadh-bho-porn thachair mòran de fhòram eadar-lìn, fada mus do rugadh reddit / nofap (faic cruinneachadh de na fòraman sin air an duilleig seo). Dh ’fhaodadh eadhon campa boot 8-seachdain a bhith air a mheas mar“ nofap. ” Gus tagradh a dhèanamh gur e X no Y a th ’ann an nofappers tha e coltach ri bhith ag ràdh gur e X no Y a th’ ann an luchd-leantainn Dallas Cowboy gu lèir. A tha gar stiùireadh gu post blog Ley & Prause “nofappers are faisisteach”.

Fhad ‘s a tha poileis a’ toirt beachdan fo i fhèin agus Ley Saidhgeòlas an-diugh post blog, chaidh Prause aig an aon àm air tirade Twitter a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh Nofap, Alexander Rhodes, agus Gary Wilson. Cuimhneachan: Tha eachdraidh fhada, chlàraichte aig Prause agus Ley mu bhith a ’sàrachadh agus a’ cur sìos air Alexander Rhodes agus Nofap (Chan eil na h-eisimpleirean a th ’ann an-dràsta ach dìreach bàrr na beinne-deighe Prause / Ley.):

Thòisich stoirm Twitter Prause le bhith a ’biathadh NoFap le bhith a’ mì-riochdachadh tweets bho còrr air 3 bliadhna air ais. (Thoir fa-near mar a tha Prause air tweets, beachdan, puist air thuaiream a chruinneachadh, airson bliadhnaichean bho dhiofar chunntasan agus bho fhòraman ath-bheothachaidh porn a tha i air trolladh le dusanan de chunntasan meallta.)

Tweet #1

Bidh Prause a ’leantainn a sàrachadh cuimsichte agus a breugan le barrachd tweets.

Tweet #2  - Mu phàipear claon le oileanach anti-nofap.com, oileanach pro-porn grad, Kris Taylor (air a mhìneachadh gu h-àrd)

Mar a chaidh a mhìneachadh, thagh Kris Taylor beachdan 15 gu faiceallach (a-mach às na milleanan a bha rim faighinn) gus an aithris ro-shuidhichte aige air a stiùireadh le clàr-gnothaich adhartachadh.

In Tweet #3 Tha Prause a ’toirt seachad dealbh-sgrìn de chunntas nach eil co-cheangailte ri NoFap. Cunntas gun robh luchd-lagha NoFap mu thràth air litir sgur is diùltadh a chleachdadh airson an ainm a chleachdadh agus airson cyberstalking:

An cunntas oifigeil Nofap a ’freagairt ri sàrachadh agus milleadh Prause le an tweet seo:

Air a ghlacadh ann am mì-riochdachadh soilleir, Bidh Prause a ’dol air an ionnsaigh, a ’moladh gum bu chòir do Nofap poileis a dhèanamh air an eadar-lìn gu lèir airson a buannachd. Bidh Nofap a ’freagairt le socair neo-sheasmhach:

Gun bhrosnachadh, Tha Prause a ’toirt a-steach Gary Wilson a-steach don tirade Twitter aice - ag ràdh gu bheil Wilson air stalcaireachd gu corporra agus gun deach aithris a thoirt dha LAPD agus UCLA. Tha na breugan eòlach sin uile air an còmhdach ann an grunn àiteachan eile air duilleag Prause. An seo, tha Prause a ’toirt seachad dealbh-sgrìn de tweet 2016 Alexander Rhodes a’ dìon Wilson bho bhreugan Prause. Tha an tachartas air fad, le seallaidhean-sgrìn, air a chlàradh san roinn seo: Feadhainn eile - Dàmhair, 2016: Bidh prògam a ’toirt taic do mhì-ghoirt, a’ feuchainn ri sàrachadh Nofap's Alexander Rhodes.

Tha Prause air a bhogadh ann an dòighean propaganda: Nuair a dh ’èireas cuideigin thu a-mach air na breugan agus an sàrachadh agad (mar a rinn Rhodes), bidh Prause ga thionndadh a-steach don fhulangas faux aice. Bidh Nofap a ’freagairt agus ceanglaichean chun na duilleige seo a ’toirt buaidh air a giùlan.

Tha an còmhradh Twitter aca mu Gary Wilson a ’leantainn san roinn seo:

----------

Tha moladh a ’leantainn an tirade aice le bhith a ’postadh seallaidhean-sgrìn bhon làrach cheart “Gab.” Chan eil ceangal sam bith aig na cnothan-cnòimhe ri Nofap, ach tha Prause ag ràdh gu bheil iad nam buill de Nofap (mar gum biodh Nofap a ’toirt a-mach cairtean ballrachd):

Nofap bidh e gu socair a ’freagairt Prause mar gum biodh i na neach dùrachdach le dragh dligheach. Ach smaoinich fad na h-ùine a chuir Prause seachad a ’sgrìobadh fòraman eadar-lìn agus Twitter airson beachd sam bith air thuaiream a dh’ fhaodadh i a mhì-chleachdadh agus a mhì-riochdachadh. Drùidhteach.

Tha Dàibhidh Ley, companach Prause ann an sàrachadh-saidhbear, a ’faireachdainn èigneachadh a dhol an sàs san ionnsaigh, leis na tagraidhean àbhaisteach gun taic aige mun “ghnìomhachas tràilleachd feise” cumhachdach agus cumhachdach (gun luaidh air a ’ghnìomhachas fhèin an seo - an gnìomhachas porn fìor chumhachdach is cumhachdach agus an FSC):

Tha an sgioba tag Prause-Ley a ’leantainn, le Dearbhaidhean Prause mu antisemitism:

Air a bhreabadh le post blog Prause agus Ley, agus sàrachadh Nofap, pornhelp.org chimes a-steach:

Tweets PornHelp 2 barrachd bheachdan, a ’nochdadh gun do dh’ fhoillsich Ley & Prause an artaigil “nofappers are faisisteach” air an latha de an ionnsaigh as marbhtach air Iùdhaich ann an eachdraidh Ameireagaidh:

Nota: Thachair losgadh mòr air Iùdhaich ann am Pittsburgh, Pennsylvania, dachaigh stèidheadair NoFap.com, Alexander Rhodes.

Tha moladh a ’leantainn, a ’brosnachadh tràchdas foighidneach Kris Taylor agus ag ràdh mura biodh na dearbhaidhean aice fìor gum biodh NoFap ag agairt oirre (le fios gu math gum faodadh cùis-lagha beagan cheudan mìle dolar a chosg, slaodadh air airson bhliadhnaichean - agus nach b’ urrainn dha Nofap.com a leithid a phàigheadh oidhirp. Cha robh mòran ann a b ’urrainn).

Tha Prause a-nis a ’feuchainn ri Gavin McInnes a cheangal ri Nofap - Bidh Nofap.com a ’leigeil a-mach e airson Prause:

Bidh Nofap.com a ’freagairt cuideachd ri beachdan Prause co-cheangailte ri pàipear Kris Taylor anns an robh 15 a chaidh a thaghadh gu faiceallach taobh a-muigh co-theacsa bho reddit / nofap (no NoFap.com):

Tha Prause gu soilleir a ’laighe mun phìos hit KN Taylor aig 15-comment, ag ràdh gur e“ sampall riochdachail ”a bh’ ann de na milleanan de bheachdan reddit / nofap a chaidh a phostadh thairis air na 8 bliadhna a dh ’fhalbh:

Chan e Dr. Prause, cha b ’e“ sampall riochdachail ”a bh’ ann - mar a thuirt Taylor gu soilleir anns a ’phàipear aige:

“Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson soilleireachadh nach eil an dàta a tha air a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdaire NoFap gu h-iomlan"

Mì-riochdachadh Prause air pàipear Kris Taylors air a nochdadh gu mionaideach anns na h-àrd air ais agus air adhart eadar bart agus Prause anns na h-earrannan bheachdan de phost blog Prause & Ley: “Carson a tha Fascists a ’fuath air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ dol aig an aon àm ri gluasadan an-aghaidh masturbation".

Nofap.com a ’feuchainn ri bhith snog, a-rithist:

Bidh Nofap.com gu socair a ’gairm David Ley airson a chuid bhreugan:

Ann an snàithlean buntainneach eile, Tha Nofap.com ag ràdh na tha follaiseach:

Chan urrainn dha Nofap.com ach Nofap.com a mhodaladh. Chan eil reddit aige fhèin.

Tha gu leòr air a bhith aig Nofap.com, a tha Prause a ’gabhail mar chomharradh gus leantainn oirre ionnsaigheach, neo-phroifeasanta breugan agus mì-riochdachadh (mar a dhèanadh eòlaiche-inntinn cùramach, ceadaichte). A-rithist, Tha Prause a ’toirt iomradh air Gary Wilson (eòlaichean meallta le aithisgean poileis):

Is e breugan a th ’ann an tagraidhean mu aithisgean poileis (faic gu h-ìosal). Tha tagraidhean mu Antisemitism, sexism agus leth-bhreith eile ”a cheart cho taiceil - chan eil Prause a-riamh a’ ceangal ri eisimpleirean de na dreuchdan sin air NoFap.com. Nota: Chan eil Nofap.com an aon rud ri reddit / nofap. Tha Reddit dha-rìribh an Wild West far am faod duine sam bith air an eadar-lìn rud sam bith a phostadh. Tha fios aig Prause gu math air seo oir tha i air co-dhiù ainmean-cleachdaiche meallta 20 a chruthachadh airson a phostadh air reddit / pornfree agus reddit / nofap. Beagan earrannan a ’dèanamh aithris air Prause iomadh ailias a chleachd i:

Gun duine a ’freagairt ris na breugan agus na mì-riochdachadh aice, Bidh Prause a ’crìochnachadh le ceangal ri ramblings Kris Taylor co-cheangailte ris na beachdan 15 aige a chaidh a thaghadh gu h-ealanta bho reddit / nofap (no NoFap.com):

Mar a bha e an-còmhnaidh, tha Prause a ’casaid neach sam bith a bhios a’ dol an sàs anns na breugan agus na mì-riochdachadh aice bho bhith na mealltaiche. An neach-ionnsaigh a ’cluich an neach-fulang. Propaganda anns a ’chruth fhìor-ghlan aige.

Mar a chaidh a chronachadh ann an grunn earrannan eile, bidh Prause a ’cleachdadh duilleagan Wikipedia gus a bhith a’ milleadh agus a ’sàrachadh na h-aon daoine agus buidhnean a bhios i a’ milleadh agus a ’sàrachadh air na meadhanan sòisealta agus ann am puist-d. Tha sinn air còrr air dusan sockpuppets Wikipedia Prause a chlàradh, a ’toirt a-steach grunn a’ toirt ionnsaigh air Nofap: An Cèitean 24-27, 2018: Bidh Prause a ’cruthachadh ioma-phupaidean airson deasaich an duilleag NoFap Wikipedia.. Anns a ’Chèitean, 2018, aon de sockpuppets Prause - 130.216.57.166 - dheasaich an Duilleag Nofap Wikipedia, cuir a-steach Tràchdas Kris Taylor air beachdan 15 bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne: 

Às deidh deasachaidhean 8, chruthaich Prause cunntas meallta eile - Suuperon - cuir às do sgrùdadh a ’sealltainn na buannachdan bho bhith a’ seachnadh porn, fhad ‘s a a ’cur barrachd co-theacsa ris na deasachaidhean pupaidean sock eile aice:

Tha na deasachaidhean Wikipedia gu h-àrd mar sgàthan air a h-uile dad a thuirt Prause air twitter agus anns an earrann bheachdan fon Prause / Ley Saidhgeòlas an-diugh artaigil. Ghlac an cybertsalker an achd… .. a-rithist.

A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach

Post blog David Ley agus Nicole Prause san Dàmhair, 2018 (Carson a tha Fascists a ’fuath air Masturbation: Tha àrdachadh nàiseantachd a’ dol aig an aon àm ri gluasadan an-aghaidh masturbation) agus Tirade Twitter a ’toirt ionnsaigh & libeling Alexander Rhodes / Nofap, mar thoradh air iomairt droch-rùnach 3-bliadhna gus YBOP a cheangal, agus fir ann am feabhas, le neo-Nadsaidhean. Anns an Dàmhair 27 aithreachail Ley, tweet 2018 a ’brosnachadh a phost blog mì-chliùiteach, tha e a’ faighneachd “cò aig an robh fios gu robh ceangal mòr eadar YBOP, Nofap, agus faisisteachd?”

Update: Tha David J Ley a-nis air a phàigheadh ​​leis a ’ghnìomhachas porn gus na làraich-lìn aca adhartachadh, fhad‘ s a tha e gu làidir a ’diùltadh cron porn. Faic - Leantainneach - Tha David J. Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd porn agus tràilleachd feise

Am freagairt do “cò bha eòlach?” tha “Prause & Ley” oir b ’iad an aon fheadhainn a bha ag àrach“ ceangal ”meallta eadar fòraman ath-bheothachaidh porn agus faisisteach. A ’tòiseachadh ann an 2016 rug an luchd-dìon Ley agus Prause air a’ chomann seo nach robh idir ann. A bharrachd air duilleagan Twitter Prause & Ley cha robh ceangal sam bith eadar luchd-taic Nadsaidheach agus Wilson no Rhodes. Thòisich Ley & Prause an iomairt meallta aca leis an tweet seo:

Rinn Prause ath-shealladh air thuaiream (an uairsin às deidh sin chaidh a tweet a thoirt às):

A ’sgrìobadh an eadar-lìn airson rud sam bith as urrainn dha Ley a chleachdadh gus Wilson a smeuradh, thuirt e ri post blog doilleir (agus tàmailteach) Dàibhidh Duke anns a bheil ceangal ri òraid TEDx aig Gary Wilson. Ann an òraid TEDx aig Wilson tha cuid de 11 millean sealladh, agus mar sin tha na mìltean de dhaoine a h-uile strì air ceangal a dhèanamh ri (agus air a mholadh) òraid Wilson, “An Experiment Mòr Porn. "

Ciamar a tha seo a ’ciallachadh Gary Wilson mar“ supremacist geal? ” Chan eil, gu dearbh. Tha an tagradh meirgeach seo coltach ri bhith a ’toirt beachd gur e Nadsaidhean a th’ anns a h-uile leannan coin oir bha gaol aig Hitler air na coin aige. Tha e co-ionnan ri bhith ag ràdh gu bheil riochdairean “The Matrix” neo-Nadsaidheach oir bu toil le Dàibhidh Duke am film aca. BS glan. (Cuimhneachan: aon de na càirdean as dlùithe aig Ley & Prause (neach-leigheis Joe Kort) ceangailte ri agus a ’moladh òraid TEDx aig Gary Wilson. Beachdaich air na faclan aige:

A ’moladh “An Deuchainn Mòr Porn” Joe Kort a dhèanamh neo-Nadsaidheach? Feumaidh e, a rèir teagasg Ley / Prause: mas toil leat X, agus is toil le Nadsaidheach X, tha thu nad Nadsaidheach.  

Seo Prause a ’feuchainn ri“ pseudo-science gràin-cinnidh ”a cheangal ri neach sam bith a tha ag ràdh gum faodadh porn a bhith na dhuilgheadas, nam measg Pamela Anderson (Prause nas fhaide air adhart sguab i às an tweet aice):

Ann an tàmailteach tweet chuir i às dhi às deidh sin, Dh ’fheuch Prause ri ceangal a dhèanamh eadar na tubaistean ann an Charlottesville agus Gary Wilson:

Chùm an inneal propaganda Prause agus Ley a bha tinn a ’dol le seo Tweet David Ley a ’tagadh artaigil NYTimes neo-cheangailte mu neo-Nadsaidhean:

Gun fhianais fìor, tha an t-eòlaiche-inntinn Ley a ’feuchainn a-rithist ri ceangal a dhèanamh ris an libearalach / atheist Gary Wilson agus as fhaide air falbh, seann Draoidh KKK, Dàibhidh Duke.

Is e an rud nach eil fios aig Ley gun do dh'fhàs Wilson suas ann an sgìre dhubh agus gu bheil càirdean Afraganach-Ameireaganach aige. Tha Ley gun scruples.

---------

Gun a bhith nas sine, tha Prause a ’sgrìobadh an lìon airson rud sam bith as urrainn dhi a mhì-ghnàthachadh agus a ’ciallachadh ceangal nach eil idir ann eadar “gnìomhachd an-aghaidh porn” agus neo-Nadsaidhean.

---------

Bidh Ley a ’feuchainn ri aon uair eile Dàibhidh Duke a cheangal ri rud sam bith“ anti-porn. ” Am propaganda seo nochdadh an dèidh Ley & Prause's Saidhgeòlas an-diugh post blog:

----------

Anns an ath tweet seo, tha Ley a ’seasamh gu làidir nach eil gràin-cinnidh ann am porn, ach tha e ag ràdh gu bheil an fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil porn addictive gràin-cinnidh, misogynist agus anti-Semites. Tha e na phàirt den ro-innleachd leantainneach gus peantadh a dhèanamh air neach sam bith nach eil ag aontachadh riutha mar luchd-dèanaidh gràin-cinnidh agus misogynistic - agus iad fhèin agus an gnìomhachas porn mar an fheadhainn a tha a ’fulang:

As tha na duilleagan sin a ’nochdadh, is e an Dr Prause a bhios gu cunbhalach a ’toirt ionnsaigh air an fheadhainn“ a tha ag ràdh gu bheil porn addictive ”(chan eil fianais neoni aig Prause gu bheil duine air ainmeachadh air na duilleagan sin air a dhol an sàs ann am mealltaireachd). Airson tuilleadh fiosrachaidh mun iomairt smear leantainneach seo le Prause agus David Ley faic na h-earrannan seo:

-------

Rannsaich Prause & Ley twitter airson rud sam bith as urrainn dhaibh a chleachdadh gus tagradh gu bheil neach sam bith a sguireas a ’cleachdadh porn na neach-meallta / faisisteach. An seo tha Ley ag ath-aithris Prause, agus a ’cur a shnìomh:

Sheall sgrùdadh sgiobalta gun robh Prause ag innse breugan: an cha deach cleachdaiche twitter a thoirmeasg, chan ann eadhon airson latha. Tha e coltach gu bheil an neach seo, nach eil ceangailte ri nofap no buidheann sam bith eile, ag aithris air luchd-cleachdaidh Instagram airson a bhith a ’briseadh riaghailtean co-cheangailte ri susbaint pornagrafach. Tha e coltach gu robh seo a ’tarraing aire rionnagan porn agus chaidh fios a chuir gu Prause. Ge bith dè a ’chùis, tha Prause agus Ley ag obair gu cruaidh gus am meme aodach aca a chumail a’ dol.

Giblean 15th, 2019, Dàibhidh Ley a ’togail suas an sàrachadh-saidhbear aige leis a ’chliù àbhaisteach aige:

Bidh Ley a ’clò-bhualadh na tha gu h-àrd gus an urrainn dha tweet an artaigil faisisteach aige:

Tha Ley a ’leantainn, a’ moladh gu bheil Gary Wilson, Alex Rhodes, agus Fight The New Drug rigged, obsessive, agus as fheàrr de na h-uile - homophobic.

Dàmhair, 2018: Molaidhean tweets gu bheil i air aithris a dhèanamh air “serial misogynist harasser” Alexander Rhodes chun FBI

Mar a tha follaiseach bho na h-earrannan gu h-àrd, agus grunn earrannan eile air duilleagan 2 Prause, is e Nicole Prause an aon neach-tarraing sreathach an seo. Chan eil mealltairean am measg mòran de thargaidean Prause a tha air an liostadh air na duilleagan sin. Ged a bhios Prause gu cunbhalach a ’casaid a luchd-fulaing bho bhith mì-mhodhail, chan eil i a-riamh a’ toirt seachad aon eisimpleir de ghiùlan mar sin.

An ath latha, Teisteanasan pròbhaidh gun tug i cunntas do Alexander Rhodes don FBI seach gu bheil e meallta meallta a “bhris” iarrtas soilleir gun neach-conaltraidh:

Air an aon latha (mar fhreagairt do bheachdan aon bhart) Bidh Prause a ’postadh seo anns an earrann bheachdan fon phost blog aice “faisisteach” Ley:

Fhad ‘s a tha Prause a’ crìochnachadh mòran de na h-ionnsaighean meadhanan sòisealta cuimsichte aice le bhith ag ràdh “iarrtas gun neach-conaltraidh”, chan eil an leithid de rud ann. Tha “iarrtas gun neach-conaltraidh” cho ceangaltach fon lagh ri bhith ag iarraidh air cuideigin “stad agus fàileadh nan ròsan”.

Tha Prause a ’feuchainn ri bhith a’ toirt am follais don t-sluagh (a luchd-leantainn dàna) gu bhith a ’creidsinn gun d’ fhuair i òrdugh casg no òrdugh. Chan eil sin aice. Is e dìreach tweet a tha ann. Ach chan eil sin a ’cur stad oirre bho bhith a’ gearan gu poblach agus gu meallta mu a luchd-fulaing “a bhith a’ briseadh à òrdughan conaltraidh ”agus“ sàrachadh. ” Thathas ag amas air a h-innleachdan ionnsaigheach agus a bhith a ’gabhail a-mach bhreugan mearachdach fulangas is a bhith a’ cur eagal air na daoine a dh'fhuiling an sàrachadh air-loidhne aice gu sàmhchair.

Beagan eisimpleirean de Prause a ’tòiseachadh sàrachadh agus dì-mhilleadh agus an uairsin a’ tagradh cochall neach-fulaing agus a ’crìochnachadh le“ òrdughan neo-conaltraidh ”ris an canar:

Ùrachadh: Chaidh an dà chuid Gary Wilson agus Alexander Rhodes a-steach Iarrtasan FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach. Cha robh i air. Faic an earrann a leanas: 

Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes

Mar a chithear gu h-àrd thàinig Nicole gu crìch a trioblaid leisgideach Twitter an aghaidh Nofap agus Alexander Rhodes le bhith a ’tweetadh sin bha i air Rhodes a thoirt don FBI airson a bhith “cyberstalker.” Faic: An Dàmhair, 2018: Teisteanasan molaidh gun do dh'ainmich i “serial misogynist” Alexander Rhodes ris an FBI.

Mar a tha follaiseach bho na h-earrannan gu h-àrd, agus grunn earrannan eile air duilleagan 2 Prause, is e Nicole Prause an aon neach-tarraing sreathach an seo. Chan eil mealltairean am measg mòran de thargaidean Prause a tha air an liostadh air na duilleagan sin.

Cùl-taic: Tha eachdraidh fhada aig Prause a bhith ag ràdh gun tug e cunntas air Gary Wilson don LAPD, an UCLAPD, agus an FBI, airson “stalcaireachd” no “misogyny” no cò aig a tha fios dè (mar a tha mòran sockpuppets aig Prause). Gus toirt a chreidsinn air an t-saoghal gun do chuir i aithisgean poileis agus FBI a-steach, tha Prause eadhon a ’tabhann“ àireamhan cùise ”dhaibhsan a bhios a’ DM no a ’cur post-d thuice. Seo aon de na mòran tweets aice a tha a ’tagradh aithisgean FBI:

Ged a tha e soilleir gu bheil Prause comasach air aithisgean meallta poileis a chuir a-steach, tha an FBI, LAPD agus UCLAPD uile air dearbhadh nach do rinn i dad. Feumaidh i tuigsinn gum faodadh a bhith a ’sìoladh aithisgean meallta i ann an tòrr trioblaid.

Bha i, agus tha i, na laighe. (Airson tuilleadh air aithisgean Gary Wilson, faic: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach; Tha Roinn Poileis Los Angeles & poileis àrainn UCLA a ’dearbhadh gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a’ faidhleadh aithisgean poileis air Gary Wilson.)

Air ais gu Alexander Rhodes agus Nofap. Às deidh an tweet Dàmhair 29 aice ag ràdh gun robh i air aithisg FBI a chuir a-steach, mheudaich Prause a sàrachadh agus a mhilleadh air Rhodes air Twitter agus a-staigh am preas. Mar a chithear gu h-ìosal, thòisich i le bhith a ’cur fios gu a neach-naidheachd agus làrach porn mòr-chòrdte gus innse dhaibh gu robh Alexander Rhodes (gu dearbh) fo sgrùdadh leis an FBI air sgàth aithisg a chuir i a-steach mu dheidhinn. Tha na tweets assorted aig Prause a ’moladh gun robh aithisg an FBI airson sàrachadh-saidhbear no stalcaireachd saidhbear no cuid de neòinean eile, às deidh dha @NoFap a bhith a’ diùltadh na breugan aice mu Rhodes a bhith ceangailte ri buidheann an-aghaidh air Twitter. (Chan eil.)

Teisteanasan pròbhaidh air a snàithlean a ’brosnachadh artaigil Manavis a’ toirt ionnsaigh air Nofap, a ’toirt taic do Xhamster, agus a’ cuairteachadh a h-uile càil a bha Prause air a bhith a ’tweetadh air a’ chuspair anns na seachdainean 3 roimhe:

-------

Air an aon latha, Chuir tweet tweet ann an snàithlean XHamster, far an do sgaoil i barrachd den mhilleadh puinnseanta aice agus dh ’iarr i air XHamster Teachdaireachd Dìreach a chuir thuice:

-------

Another Tweet brosnachaidh air an t-snàthainn XHamster a ’smeuradh Nofap. Tha Prause ag ràdh gu meallta gun robh Rhodes “ag obair còmhla” SGEUL stèidheadair Gavin McGinnes.

Chaidh agallamh a dhèanamh le Rhodes aon uair, bliadhnaichean roimhe sin, le McGinnes - mus robh “Proud Boys” ann. (Bhon uair sin tha McInnes air e fhèin a chuir an grèim bho Proud Boys.) Co-dhiù, mar Mhìnich Alexander Rhodes air Twitter, aig àm an agallaimh, cho fad is a bha e fhèin agus feadhainn eile bha fios aig McGinnes gu robh ann co-stèidheadair SGEUL meadhanan. Cha robh Rhodes air a bhith ag adhartachadh no ag obair le McGinnes - no Proud Boys.

-------

Leis cho dona sa tha casaidean Prause na aghaidh, Chuir Alexander Rhodes a-steach iarrtas Saorsa Fiosrachaidh chun FBI gus faighneachd mu aithisgean a dh ’fhaodadh a bhith ann mu dheidhinn fhèin. Chuir e a-steach an t-iarrtas a leanas air Samhain 27:

Agus… .. tha an co-dhùnadh a-steach. Fhuair Rhodes fios air ais bhon FBI. Bha Prause na laighe mun aithisg FBI aige, cuideachd.

-------

Tha Prause air a bhith na laighe airson bliadhnaichean mu bhith ag aithris air Gary Wilson gu “na poileis” agus an FBI - agus tha i a ’leantainn a breugan chun an latha an-diugh, a’ dèanamh dìmeas air neach-fulang eile. Mar rinn e le Wilson, dhearbh an FBI gu bheil Prause na laighe mu bhith a ’faidhleadh aithisg FBI air Alexander Rhodes (airson e fhèin a dhìon an aghaidh obsessive Prause, agus leantainneach amharasach, cliù-mhilleadh).

Samhain, 2018: Tha Prause ag ath-thòiseachadh na h-ionnsaighean neo-ullaichte, cliùiteach aice air NoFap.com & Alexander Rhodes

Thòisich an sàrachadh-sàrachadh obsessive aig Nicole Prause air Nofap.com agus an neach-stèidheachaidh Alexander Rhodes (agus fir a bha a ’feuchainn ri porn a leigeil seachad) eadhon às deidh na h-iomadh ionnsaigh neo-leasaichte aice san Dàmhair, 2018. Dìreach às deidh Latha Taingealachd Chuir Prause tweet air neach-naidheachd Huffpost, Andy Caimbeul leis a ’cho-chòrdadh àbhaisteach aice de bhreugan agus ciont ad hominem fallaidhean:

As air a mhìneachadh gu h-àrd, Chuir Alexander Rhodes stad air oidhirpean droch-rùnach Prause a bhith a ’dearbhadh ciont-le-comann le bhith ag ainmeachadh luchd-cleachdaidh Twitter nach eil a’ riochdachadh Nofap.com agus nach eil nam buill de Nofap.com. (Gu dearbh, bha Nofap.com air an cunntas Twitter a ghairm Prause (“NoFap ResistanceArmy”) a stad agus a leigeil seachad litir.)

Tweet Prause eile a ’freagairt neach-naidheachd Anndra Caimbeul:

Tha Anndra Caimbeul air grunn artaigilean a sgrìobhadh a ’togail Prause mar an aon eòlaiche air an t-saoghal air buaidhean porn - a’ toirt a-steach artaigil airson Penthouse Magazine, le Prause  (gun chlaonadh le Caimbeul).

A-rithist tha an stalcair-saidhbear agus an neach-sàrachaidh a ’cluich an neach-fulang. Propaganda anns a ’chruth fhìor-ghlan aige.

Dùbhlachd, 2018: Prause a ’tighinn còmhla ri Xhamster gus smear a thoirt air NoFap & Alexander Rhodes; a ’brosnachadh Fatherly.com gus pìos mòr fhoillseachadh far a bheil Prause na“ eòlaiche ”

Tha stalcaireachd saidhbear obsessive Prause agus milleadh Alexander Rhodes agus Nofap a ’leantainn. A rèir coltais, tha Prause's companaidh PR daor agus mar thoradh air a bhith a ’ceasnachadh bhùthan meadhanan, thàinig pìos mòr eile a-mach, air fhoillseachadh le Fatherly.com (sgrìobhte le Lauren Vinopal). Cha do rinn an “neach-naidheachd” ach beagan a bharrachd air na snàithleanan Twitter Prause a chopaigeadh agus a phasgadh, ga ainmeachadh mar eòlaiche an t-saoghail air a h-uile càil co-cheangailte ri Nofap.com, reddit / nofap, agus fir a bha a ’feuchainn ri porn a leigeil seachad.

An toiseach, seo am bacadh de thweets neo-ullaichte, a tha mar sgàthan air drivel gun taic san aon iomairt naidheachd “quitting porn ag adhbhrachadh fascism” (huh?). Prause's a ’chiad turas air a ’shnàmh Xhamster a’ smeuchadh Nofap. Gu h-annasach, tha am moladh ag ràdh gun do dh'obraich Rhodes “ag obair còmhla ri” stèidhiche VICE Gavin McGinnes:

Chaidh agallamh a dhèanamh le Rhodes aon uair, bliadhnaichean air ais, le McGinnes - mus robh “Proud Boys” ann. (Bhon uair sin tha McInnes air e fhèin a chuir an grèim bho Proud Boys.) Co-dhiù, mar Mhìnich Alexander Rhodes air Twitter, aig àm an agallaimh, cho fad is a bha e fhèin agus feadhainn eile bha fios aig McGinnes gu robh ann co-stèidheadair VICE Media. Cha robh Rhodes air a bhith ag adhartachadh no ag obair le McGinnes - no Proud Boys.

Air an làimh eile, chaidh Prause còmhla ri snàithleach Xhamster leis an tweet a tha gu h-àrd. A bheil seo a ’ciallachadh gu bheil i“ ag obair le ”làrach mòr porn gus ionnsaigh a thoirt air fòram ath-bheothachadh porn (a-rithist)? Thachair seo an dèidh dha Xhamster gearain ris an t-saoghal Bha NoNut Samhain a ’toirt buaidh air a’ bhun-loidhne:

Seo a dàrna tweet Prause anns an t-snàithlean Xhamster, far a bheil i a ’sgaoileadh tuilleadh den fhiosrachadh mì-dhualach aice agus ag innse dha Xhamster gu Direct Message a chuir i:

Dhaingnich an FBI gu bheil Prause air a bhith na laighe mu dheidhinn a cuid thagraidhean gun do chuir i a-mach aithrisean FBI: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach. Tha moladh cuideachd na laighe nuair a tha i ag ràdh gun do chuir Gary Wilson a h-ionnsaigh gu corporra: Dhaingnich Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson.

Dè is fìor? Tha e coltach gu bheil Nicole Prause ag obair còmhla ri “Xhamster gus breugan a sgaoileadh mu Nofap, Alex Rhodes, agus Gary Wilson. Airson mòran a bharrachd air an dàimh gu math comhfhurtail aig Prause leis a ’ghnìomhachas porn, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Air an aon latha Ath-chraoladh moladh tha i na laighe air a snàthainn a ’cur air adhart an Manavis article a’ toirt ionnsaigh air Nofap, a ’toirt taic do Xhamster, agus a’ cur air adhart a h-uile rud anns an t-seachdain 3 roimhe seo:

Tha e gu math amharasach gu robh fios aig Sarah Manavis air rud sam bith mu dheidhinn snàithleach xHamster Twitter air thuaiream, gu bheil am pìos a th ’aice gu math coltach ri puingean labhairt Prause, agus nach robh Manavis a’ conaltradh ri Alexander Rhodes airson beachd fhaighinn. An do bhrosnaich “obair còmhla ri” Sara Manavis air cùl ghnothaichean?

Beagan làithean às dèidh sin Feannagan brosnachaidh mun phìos Fatherly.com a chuidich i le:

Tha an t-sreath seo de thachartasan naidheachd a tha a ’sìor fhàs a’ leantainn pàtran aithriseach iomairt propaganda naidheachd a tha air a shìolachadh gu faiceallach. (Faic Thoir earbsa dhomh, tha mi a ’laighe: Misneachd Manipulator Meadhanan airson an reasabaidh a chaidh a chleachdadh.)

Mar sin, tha artaigil Fatherly.com a ’laighe air Ley & Prause's Saidhgeòlas an-diugh fòram ainmeachaidh porn ath-ainmeachadh pasgain mar fhaiseagan, Turas mòr aig Sarah Manavis, agus a h-uile rud Teisteanasan pròbhaidh agus Saidhgeòlas an-diugh beachdan. Tha am "Fatherly.com" a ’toirt a-steach na h-aithrisean gu bràth a’ bruidhinn Prause mar eòlaiche an t-saoghail air Nofap.com agus daoine a bhios a ’stad porn:

“Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil ‘No Nut November’ gu ìre mhòr an aghaidh saidheans, ”thuirt eòlaiche-inntinn agus neuroscientist Nicole Prause, ri Fatherly. “Tha e coltach gu bheil an sònrachadh ùr, agus gu ìre mhòr traidisean, a’ faighinn taic bhon mhòr-chuid airson prothaid Companaidh NoFap, cuid de bhuidhnean creideimh, agus buidhnean mar Proud Boys. Tha iad sin gu h-àraidh aithnichte do na fireannaich òga a tha glè òg agus an ceasnachadh. ”

Tha barrachd breugan ann seach nach robh dad aig NoFap.com ri dhèanamh a thaobh NoNutNovember, agus tha a ’dèanamh soilleir gu bheil ceangal eadar stad porn agus mì-dhiadan an dearbh rud mu choinneamh na tha tha an rannsachadh a ’sealltainn agus dè na fir air aithisg nam fòraman.

An fhìrinn? Gheibhear lorg air tùsan NoNutNovember, agus mìosan “gun fap” eile snàithlean 2006 Subaru Imprezza. Bha seo a ’dol fada mus deach r / nofap a chruthachadh air June 20th, 2011. Thoir fa-near gu bheil stiùiridhean NoFap ag ràdh gu bheil porn toirmisgte, ach tha gnè dìreach sgoinneil. Chan e dìreach gluasad a tha XHamster, no a luchd-taic, airson fhaicinn. Gu dearbh, tha e a ’goirteachadh an cuid bun-loidhne… le bhith ag aideachadh poblach dhaibh fhèin.

Dìreach airson an spòrs mu dheidhinn, tha Prause a ’cur tweet eile (leis na h-aon bhreugan) a-steach don mheasgachadh:

Bheir Gotta suas gu Prause. Tha e a ’nochdadh le cuideachadh bho a companaidh PR, agus a rèir coltais Xhamster, phàigh an obair chruaidh aice. Thòisich e leis Ley (agus i) inflammatory Saidhgeòlas an-diugh bhraith… Agus mu dheireadh thall bha e air a bhruthadh ann am propaganda meme gu bheil “an gnìomhachas beag porn a’ fulang le droch-dhaoine nach fhaic a-mach porn a-nis. ”Gu mì-fhortanach, tha an meur spaideil seo air a phutadh a-mach le“ luchd-naidheachd ”neo-chùramach a tha comasach air dì-meas a dhèanamh. fìrinnean, ciall chumanta, agus sgrùdaidhean air an sgrùdadh le co-inbhich.

Giblean 25, 2019 - Bidh Ley a ’toirt air ais tweet Xhamster den phost blog PT faisisteach aige:

ÙRACHADH: Dàibhidh Ley agus dithis eile “Eòlaichean” RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller agus Chris Donaghue) a-nis gam pàigheadh gus làraich-lìn xHamster adhartachadh!

An t-Iuchar, 2019: affidavit Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de mhionnscríbhinn 67-duilleag Alexander Rhodes: Alexander Rhodes à NoFap (mion-fhiosrachadh #3).

Bidh sinn a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn den dìreach pàirt aithriseach de mhionnscríbhinn Rhodes (a’ seachnadh na pàirtean taisbeanaidh a tha san làn PDF).

Chì thu an còrr den mhionnscríbhinn an seo: Alexander Rhodes à NoFap (mion-fhiosrachadh #3)

Earrannan co-cheangailte ri eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’dèanamh cron, milleadh agus cyberstalking Alexander Rhodes à NoFap:

Sultain, 2019: Mar fhreagairt do phrògram sònraichte CNN anns a bheil NoFap, tha an twitter RealYBOP (air a ruith le Prause & Burgess) a ’milleadh agus a’ sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (còrr air 25 clò)

Fad bhliadhnaichean tha buill RealYBOP Nicole Prause agus David Ley air a thighinn còmhla gus daoine fa leth agus buidhnean a tha air rabhadh a thoirt seachad mu mhilleadh porn no sgrùdadh poblach ag aithris air dochann porn. Bho chaidh a stèidheachadh, tha twitter RealYBOP air an aon rud a dhèanamh. Is e aon de na tarbh as fheàrr le Prause, Ley agus RealYBOP Alex Rhodes à Nofap - Eachdraidh fhada Nicole Prause & David Ley mu bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Alexander Rhodes à NoFap. Cudromach ri thoirt fa-near - An t-Iuchar, 2019: Mion-fhiosrachadh mionnachadh Alexander Rhodes: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.

Mar fhreagairt do phrògram CNN anns a bheil NoFap agus Rhodes, tha RealYBOP an sàs ann an sàrachadh agus milleadh ainmichte, a ’tweetadh a bhreugan ann an snàithleanan CNN agus an àiteachan eile:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an aghaidh Lisa Ling adhartachadh. Chan eil an artaigil ag ainmeachadh sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt do bheachdan Lehmiller. Glè chudromach toirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh ​​le Playboy, na bhall de RealYBOP (a ’bhuidheann a tha a’ briseadh air comharra-malairt YBOP), agus tha e air bòrd an SHA - an buidheann a ’co-obrachadh le xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

Cha do laigh Alex Rhodes. Chan eil RealYBOP a ’toirt luaidh air eisimpleir de dhuine sam bith a tha na laighe.  Rannsachadh vs propaganda RealYBOP? Dèan sgrùdadh air prìomh dhuilleag rannsachaidh YBOP, anns a bheil ceanglaichean gu timcheall air sgrùdaidhean 1,000 a ’ceangal cleachdadh porn le mòran bhuilean àicheil.

Freagairtean nas neònach:

Barrachd ionnsaighean pearsanta agus breugan. Chuir YBOP tagraidhean RealYBOP air adhart an seo: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”). Tha an duilleag a ’sgrùdadh“ duilleag rannsachaidh, ”luchd-brisidh nan comharran-malairt, a’ toirt a-steach na sgrùdaidhean taobh a-muigh taghte cherry, bias, dearmad mòr, agus mealladh.

Tha twitter RealYBOP a ’leantainn air adhart le cyberstalking de Alex Rhodes:

Air an latha a chaidh Lisa Ling a chraoladh, bidh cyberstalking RealYBOP a ’sìor fhàs, le sleamhnagan gòrach aig nach eil dad ris a’ phrògram, agus a ’dol a-steach do snàithleanan far a bheil Nofap air ainmeachadh.

Is dòcha nach eil fios aig a ’mhòr-shluagh nach bi an ICD-11 no DSM-5 an APA a-riamh a’ cleachdadh an fhacail “tràilleachd” airson cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, cuir toitean, no a dh ’ainmicheas tu e. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a ’cleachdadh an fhacail“ eas-òrdugh ”an àite“ tràilleachd ”(ie“ eas-òrdugh gambling, ”“ eas-òrdugh cleachdadh nicotine, ”agus mar sin air adhart). Mar sin, “gnè tràilleachd”Agus“ porn tràilleachd ” nach deidheadh ​​a dhiùltadh, oir cha robh iad riamh air am beachdachadh gu foirmeil anns na prìomh leabhraichean sgrùdaidh. Gu sìmplidh, cha bhi breithneachadh “tràilleachd porn” ann gu bràth, dìreach mar nach bi breithneachadh “meth addiction” ann gu bràth. Ach daoine fa leth aig a bheil na soidhnichean agus na comharran co-chòrdail ri “tràilleachd porn” no “cuir-ris methamphetamine” faodar a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh na ICD-11's ullachaidhean. Airson làn bhrath a ghabhail air tagraidhean Prause, faic: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch?, ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018).

Tha RealYBOP ag ràdh gu meallta nach do rinn porn a-riamh cron air clann.

Realadh: thairis air sgrùdaidhean òigearan 250 a ’ceangal cleachdadh porn ri iomadh cron.

Chan eil buaidh sam bith aig porn tagraidhean air eanchainn:

Fìor: Tha an duilleag seo a ’liostadh Sgrùdaidhean 45 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Bidh iad a 'toirt taic làidir don mhodail diadhachd mar a tha na toraidhean aca a' nochdadh nan toraidhean euslainteach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean diadhachd.

Tha RealYBOP a ’moladh gu bheil e mì-mhodhail gum faic do phàiste porn

Reality: Lorg sgrùdadh air aoisean Astràilianach 15-29 gu robh 100% de na fir (82% de bhoireannaich) air coimhead air porn. Cleachdadh nan Astràilianaich òga a ’cleachdadh pornography agus comainn le giùlan cunnart feise (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. A ’toirt cunntas air“ fiosrachadh meallta ”(cha bhith seo a-riamh):

Ouch: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”)

Trolls Eaglais Noah (RealYBOP a ’blocadh cunntasan, an uairsin a’ clò-bhualadh nan snàithleanan gun fhios dhaibh).

Ceanglaichean RealYBOP ri poitean blog Psychology Today le Prause agus David Ley (chan e sgrùdadh a th ’ann - dìreach dàta fo amharas bho Prause):

RealYBOP BS: Chan eil Nofap a ’reic toradh, is e làrach-lìn an-asgaidh a th’ ann. Chan eil Nofap a ’tabhann leigheasan:

Trolling, sàrachadh:

A-rithist cha do lorg duine duine. RealYBOP a ’dèanamh stuth:

Chaidh artaigil Justin Lehmiller fhoillseachadh gus craoladh an aghaidh Lisa Ling adhartachadh agus chan eil e ag ainmeachadh sgrùdaidhean sam bith gus taic a thoirt do na beachdan aige. Glè chudromach toirt fa-near gu bheil Lehmiller air a phàigheadh ​​le Playboy, na bhall de RealYBOP (a ’bhuidheann a tha a’ briseadh air comharra-malairt YBOP), agus tha e air bòrd an SHA - an buidheann a ’co-obrachadh le xHamster gus na làraich-lìn aca adhartachadh.

RealYBOP trolls Gabe Deem (chuir RealYBOP casg air Deem o chionn fhada);

Tha Nicole Prause agus an cunntas meallta aice PornHelps air sàrachadh a dhèanamh air Deem san àm a dh ’fhalbh:

A ’leantainn air adhart a’ tracadh snàithleanan. Tha meallta ag ràdh gu robh stats meallta, ach chan eil iad a ’toirt seachad eisimpleir:

Trolls neach eile ann an snàithlean Lisa Ling:

Tha RealYBOP na laighe mu nàdar nan eòlaichean aige, ag ràdh gu bheil a ’mhòr-chuid dhiubh nan àrd-ollamhan oilthigh: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Fìor: De na 19 “eòlaichean”A leigeas le RealYBOP an dealbh aca a chleachdadh, chan eil ach 6 aig oilthighean.

Anns an tweet seo, tha e coltach gu bheil RealYBOP a ’brosnachadh dhaoine eile gus Alex Rhodes aithris gu bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania.

Cha chuireadh e iongnadh oirnn faighinn a-mach mu dheireadh gun do chuir RealYBOP aithisg meallta agus droch-rùnach air Rhodes (tha grunn thachartasan de aithris meallta agus droch-rùnach Prause air na duilleagan sin: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.).

CCN trolling

Ceanglaichean RealYBOP ris an duilleag a tha sinn air a sgaoileadh: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

A-nis tha RealYBOP a ’dol às deidh Gary Wilson

Ged nach deach co-dhùnadh WIPO a shlighe (tha iad sin nan cùisean iom-fhillte), leanaidh Wilson a-steach do chùirtean feadarail, ma tha sin riatanach.

RealYBOP ag ath-tweetadh rionnag porn a ’gearan mu phrògram CNN (tha e coltach gun deach egged air):

Nòta: Tha Prause / RealYBOP ag ràdh gu meallta gu bheil feadhainn eile (wilson, Rhodes, msaa) ga stalcaireachd. Nam biodh seo fìor (chan eil) carson a tha Prause / RealYBOP a ’leantainn air adhart a’ dol a-steach do snàithleanan twitter Wilson agus Rhodes - a ’tagadh an dà chuid, ag ainmeachadh an dà chuid, agus a’ sàrachadh gu làidir an dà chuid? Am freagairt - Tha Prause / RealYBOP na laighe mu bhith air stalcaireachd.

An ath latha bidh RealYBOP a ’sàrachadh Lisa Ling, a’ laighe mun mhòr-chuid de gach nì:

WHO cha do dhiùlt tràilleachd porn. Agus cha robh an APA. Chan eil tagraidhean mu dheidhinn clann a bhith nas draghail.

Tweet mearachdach le fìrinn le sgrùdadh neo-iomchaidh aonaranach mu òigearan:

Realadh: Roinn na h-Òigridh

A ’nochdadh fhèin mar tasdan gnìomhachas porn:

A ’milleadh Nofap a-rithist A’ mearachdachadh pàipear)

Tha Ley, Prause agus RealYBOP air an cumail suas le pàipearan beachd le oileanach ceum NZ, Kris Taylor. Mac an Tàilleir, a tha taobh a-muigh claon - agus nach eil eòlach air dad mu neuro-saidheans. Tha e na shòiseo-eòlaiche. Chàin YBOP artaigil 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an ath-bhreithneachadh le dotairean nèibhidh na SA (bidh Taylor gu tric a ’feuchainn ri laighe san artaigil aige): A ’dèanamh dìmeas air“ Fat Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Xris Taylor..

Tha am pàipear seo na fhàbhar le Prause agus Ley leis Aliases Wikipedia Prause a ’cuir a-steach an dà chuid a-steach do dhuilleagan Wikipedia. Prause gu h-obann ag ainmeachadh (agus mì-riochdachadh) Pàipear Taylor mu Nofap. Reality: Rinn tràchdas oileanach Kris Taylor measadh dìreach air beachdan 15 bho reddit / nofap, fhad ‘s a bha e a’ seachnadh milleanan de bheachdan eile. Thagh Taylor na beachdan 15 oir bha am facal “masculinity” annta. A ’dol an aghaidh bhreugan le Prause / RealYBOP, cha b’ e sgrùdadh a bh ’ann an Taylor air Nofap no an luchd-cleachdaidh. Bho phàipear Taylor:

Leis an dòigh-obrach seo a thaobh cruinneachadh dàta, tha sinn airson soilleireachadh nach eil an dàta a chaidh a thaisbeanadh an dùil a bhith air a leughadh mar riochdachadh de NoFap gu h-iomlan, ach a bhith a ’taisbeanadh mar a tha cuid de luchd-cleachdaidh a’ cur an cèill tasgadh sònraichte ann am fòirneart agus a bhun-stèidh (Edley, 2001; Edley agus Wetherell, 1997). Is e sin, an taca ri sgrùdadh anns a bheil dreuchdan luchd-cleachdaidh air an tuigsinn mar iomraidhean oblique air fireannachd (tron òraid aca mu gheamannan bhidio, pornagraf, eacarsaich agus daithead, msaa), tha an sgrùdadh againn a ’taisbeanadh nan dòighean anns a bheil luchd-cleachdaidh gu gnìomhach a’ dèanamh suas dreuchdan fireann. . Thug an teirm rannsachaidh againn 'masculinity' mòran dhuilleagan de 'phuist tùsail' a bha gu sònraichte a 'mìneachadh fireannachd.

 Faicibh seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor.

Dàmhair, 2019: twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch an dithis aca“ realyourbrainonporn ”a thoirt sìos.

Mar a chunnaic sinn san earrainn roimhe seo, le craoladh prògram Lisa Ling, dh ’adhbhraich RealYBOP a’ sàrachadh agus a ’milleadh Alex Rhodes, NoFap agus Lisa Ling. Chan eil dad ùr, leis gu bheil RealYBOP toilichte le duilgheadasan gnèitheasach a tha air am brosnachadh le porn, an dèidh dhaibh pàigheadh ​​a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air am brosnachadh le porn. Gu fìrinneach, tha e cudromach toirt fa-near don ùghdar sin Nicole Prause Tha dàimhean dlùth leis a ’ghnìomhachas porn agus tha e trom le PIED debunking, an dèidh dha a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Anns an tirade twitter aige, chùm RealYBOP na breugan àbhaisteach aige mu Alex agus Gabe, agus iad a ’cur fear ùr ris: bha Gabe agus Alex an sàs anns na gnìomhan laghail le YBOP gus an comharra-malairt aige a dhìon. No mar a tha RealYBOP a ’toirt cunntas ceàrr air:

“Dh’ fheuch sinn ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”

Tha RealYBOP a ’toirt iomradh air gnìomhan laghail sònraichte le sealbhadairean YBOP gu dìon ar comharra-malairt. Chan eil gnothach aig na h-imeachdan laghail againn ri Alex Rhodes no Gabe deem. Breug RealYBOP (Prause & Burgess), a ’dèanamh dìmeas air Rhodes agus Deem. Co-dhiù, tha na tweets RealYBOP a ’toirt seachad a’ bheachd meallta gu bheil na gnìomhan laghail againn seachad. Chan eil eadhon faisg. Air adhart gu cliù RealYBOP:

Sultain 30, tweet 2019 mu Alex Rhodes. An seo tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch NoFap ri fìor shaidheans a shàmhlachadh, ach chaill iad (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO airson RealYBOP)

Anns an tweet seo, tha RealYBOP ag ràdh gu bheil Gabe Deem “Dh’ fheuch e ris an làrach-lìn againn a thoirt sìos bc chan urrainn dha saidheans a fhreagairt ”:

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ dèanamh dìmeas air Deem, agus ag ràdh gun do dh ’fheuch e ri luchd-saidheans a shàmhlachadh (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO).

Chan eil duine a ’feuchainn ri duine sam bith a shàmhlachadh. Tha YBOP dìreach a ’dìon a chomharra-malairt. Nota: B ’e ainm tùsail an làrach-lìn aca ScienceOfArousal.com? Carson a dh ’ainmich iad sin iad fhèin eòlaichean atharraich ainm na làraich aca mar sgàthan air ainm an làrach-lìn againn, nuair a bhios an cuid B ’e URLOfArousal.com a’ chiad roghainn a rinn URL? Dearbhadh: dèan lethbhreac & pasg air an URL seo don bhrobhsair agad. Bidh e gad ath-stiùireadh gu “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Carson a tha iad a-nis ag agairt gun deach censachadh a dhèanamh orra le iarrtas gus stad a chuir air briseadh an comharra-malairt aca, nuair a dh ’fhaodadh iad dìreach tilleadh chun ainm branda o chionn ghoirid ScienceOfArousal.com agus cumail orra ag obair gu saor agus gu laghail?

Cha robh sinn a-riamh air oidhirp a dhèanamh ceasnachadh a dhèanamh air beachdan is lèirmheasan, eu-coltach ri aon de na “Alliance”, “Dr. Prause, a tha air feuchainn a-rithist a thoirt air falbh. fianais air a giùlan gun bhun Iarrtasan takedown DMCA. Bidh sinn dìreach ag iarraidh air na luchd-labhairt gutha sin cumail a-mach às a 'chùbaid aca, an URL agus an t-ainm brannd “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Agus gum bi iad a ’falbh leis a’ às dèidh sin an t-ainm a chuir iad a-steach còmhla ris a ’fhreagairt tagradh malairt (airson ainm a tha YBOP air obrachadh fo cha mhòr 10 bliadhna). Carson a tha iad a ’dol an sàs anns na h-oidhirpean follaiseach seo gus trafaic air an làrach-lìn againn a stad agus am poball a chur troimhe-chèile?

Ùraich (Iuchar, 2019): Nochd gnìomhan laghail sin Daniel Burgess tha sealbhadair an URL realyourbrainonporn.com. Anns a ’Mhàrt de 2018, nochd Daniel Burgess a-mach à àite sam bith, a’ dol an sàs ann an sàrachadh cuimsichte agus milleadh Gary Wilson agus YBOP air iomadh àrd-ùrlar sòisealta. Tha cuid de thagraidhean cliùiteach Burgess agus rantings draghail air an clàradh agus air an deasbad an seo: A 'dèiligeadh ri Tagraidhean neo Aimhreit Pearsanta le Daniel Burgess (Màrt, 2018) (Chan eil e na iongnadh gu bheil Burgess na charaid dlùth dha Nicole Prause).

An ath latha, bidh RealYBOP a ’dol troimhe Gabe (ris an do chuir i bacadh):

Nota - Chan eil Gabe na choidse agus cha robh e a-riamh na choidse do dhuine sam bith. Tha tagraidhean RealYBOP mu sgrùdaidhean air porn agus duilgheadasan gnèitheasach air an deasbad an seo: Earrann eas-òrdughan Erectile agus Feise eile.

A bharrachd air an aon rud, a ’tagradh gu meallta gun robh Gabe an sàs ann an imeachdan laghail Burgess (cha robh cùis-lagha ann).

A ’laighe le @BrainOnPorn fosgailte:

  1. Air 1 Dàmhair cha robh ach 6 de 19 “eòlaichean” san dealbh air am fastadh le oilthighean: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Chan eil Gabe a ’toirt seachad làimhseachadh sam bith
  3. Chan eil Gabe an sàs anns na gnìomhan laghail againn le Burgess
  4. Tha RealYBOP na laighe mu chron (ag ainmeachadh dad)

Dàmhair, 2019: Mar fhreagairt do “Na Dotairean” le Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, defames & a ’sàrachadh Rhodes le grunn tweets

Air an Dàmhair 30, 2019 bha an taisbeanadh Tbh “The Doctors” a ’nochdadh Alex Rhodes a-steach earrann air tràilleachd porn. Mar fhreagairt, twitter realyourbrainonporn phostadh grunn tweets fo “The Doctors” iomadh clò mun taisbeanadh. Tha tweets RealYBOP a ’toirt a-steach dì-mhilleadh agus a’ nochdadh RealYBOP mar cyberstalker. Chuir RealYBOP an lìon air adhart airson rud sam bith as urrainn dha a chuir an aghaidh Alex, a ’toirt a-steach beachdan air thuaiream air Nofap (gu litearra tha milleanan de bheachdan air Nofap.com agus reddit / nofap). Air adhart gu cyberstalking obsessive RealYBOP.

Gu h-ìosal, tha RealYBOP a ’toirt iomradh air gnìomhan laghail sònraichte le sealbhadairean YBOP gu dìon ar comharra-malairt. Chan eil gnothach aig na h-imeachdan laghail againn ri Alex Rhodes. Rinn RealYBOP (Prause & Burgess) breug, a ’dèanamh dìmeas air Rhodes anns an tweet seo.

Tha tagraidhean mu mhì-chleachdadh BS. Ann an da-rìribh, tha ìrean nas àirde de mhì-ghoireas aig fir a tha a ’cleachdadh porn (chan e an fheadhainn a tha a’ sgur): thairis air sgrùdaidhean 35 tha cleachdadh porn a ’ceangal ri“ beachdan neo-egalitarian ”a thaobh boireannaich agus beachdan gnèitheasach.

---------

A-rithist, RealYBOP ag ràdh gun a bhith a ’cleachdadh porn = misogyny (chan eil an gnìomhachas porn misogynistic, ceart?). Mar as àbhaist tha RealYBOP ag ainmeachadh pàipear Kris Taylor, oileanach Grad, a ’laighe mu dheidhinn a dhòigh-obrach agus na thuirt e. A ’dol an aghaidh bhreugan le Prause / RealYBOP, cha robh pàipear Taylor na sgrùdadh air Nofap no an luchd-cleachdaidh. Agus cha robh e mu dheidhinn misogyny (cha lorgar facal air pàipear).

Tha Prause ag ràdh gu meallta gur e mion-sgrùdadh air beachdan nofap a bh ’ann am pàipear Kris Taylor. Ann an da-rìribh cha do rinn tràchdas Taylor ach 15 beachd bho reddit / nofap a mheasadh. Slatan-tomhais “Masculinity” airson na 15 beachdan a chaidh a thaghadh. Tha Taylor ag ràdh gu soilleir gun robh na 15 beachdan chan eil riochdaire Nofap gu h-iomlan:

Faicibh seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart air a thoirt bho Psychology Today mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor. Tha Bart a ’dèanamh amadan de Prause, a thèid gu ad hominem nuair a bhios e fosgailte mar laighe mu phàipear Taylor.

A bharrachd air an sin, ged a tha Prause ag ràdh gu bheil pàipear Taylor mu dheidhinn misogyny prevelant air NoFap, chan eil iomradh air misogyny ach aon turas:

“Tha cuid de sgoilearan a’ moladh gum faodar fir (cha mhòr gu h-iomlan) a bhrosnachadh gus gnìomhan feise brùideil a dhèanamh mar thoradh air a bhith a ’coimhead air pornagraf misogynistic.”

Sin e. Barrachd farbircations bhuaibh fios cò. Nota: Tha Prause Ley, Prause agus RealYBOP air an cumail suas le pàipearan beachd le oileanach ceum NZ Kris Taylor. Mac an Tàilleir, a tha taobh a-muigh claon - agus nach eil eòlach air dad mu neuro-saidheans. Tha e na shòiseo-eòlaiche. Chàin YBOP artaigil 2017 leis far an do rinn e dìmeas air Gary Wilson agus an ath-bhreithneachadh le dotairean nèibhidh na SA (bidh Taylor gu tric a ’diùltadh a bhith na laighe san artaigil aige): A ’dèanamh dì-meas air“ A Few Hard Truths about Porn agus Erectile Dysfunction ”le Kris Taylor. (2017). Nota: Tha alias Wikipedia Prause air an dà phàipear Taylor a chuir a-steach gu Wikipedia!

-------

Barrachd den aon rud, ach cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Fight The New Drug:

Prause agus RealYBOP gu h-obann cyberstalk FTND cuideachd:

--------

Bidh RealYBOP ga nochdadh fhèin mar an cyberstalker, a ’troll milleanan de bheachdan NoFap airson dìreach an tè cheart a thoirt a-mach à co-theacsa agus snìomh

Barrachd bheachdan air an toirt a-mach à co-theacsa (a-mach às na milleanan de bheachdan. Airson exmaple, bha cleachdadh “galla bheag” mar fhear a bha a ’toirt cunntas air a’ pheann aige fhèin agus air call togail mar thoradh air ED a bha air a bhrosnachadh le porn. Cha robh e ag èigheachd ri duine sam bith a galla.

Barrachd trolling de fhòraman làn de fhir òga, a ’coimhead airson dìreach an earrann cheart taobh a-muigh co-theacsa airson tweet:

-------

Tha saidhbear a ’leantainn:

Tha RealYBOP na laighe (ged nach eil e ag ainmeachadh dad):

  1. Chan eil buaireadh sam bith air a thabhann air Nofap.
  2. Tha RealYBOP a ’moladh gu bheil a bhith a’ sgur de porn “a’ dèanamh fir nas miosa ”. Ceart gu leòr

---------

Uaigealta. RealYBOP a ’toirt sgrìoban-sgrìn de thaisbeanaidhean youtube aig Rhodes. Cuideachd a ’toirt ionnsaigh air Kanye West airson a ràdh gu robh e a’ faighinn grèim air porn:

Tha an earrann gu h-àrd na dhearbhadh dèanta bho phost blog. Chan eil e ag ainmeachadh dad. Cuir crìoch air BS.

---------

RealYBOP ag iarraidh air twitter an cunntas Nofap a dhì-dhearbhadh.

A-rithist, ag ainmeachadh blog, cha do ghairm sin dad.

-------

An toiseach, cha bhith an ICD-11 no DSM-5 an APA a-riamh a ’cleachdadh an fhacail“ tràilleachd ”airson cunntas a thoirt air tràilleachd - ge bith an e tràilleachd gambling, tràilleachd heroin, cuir toitean no ainm a th’ ann. Bidh an dà leabhar-làimhe breithneachaidh a ’cleachdadh an fhacail“ eas-òrdugh ”an àite“ tràilleachd ”(ie“ eas-òrdugh gambling, ”“ eas-òrdugh cleachdadh nicotine, ”agus mar sin air adhart). Mar sin, “gnè tràilleachd”Agus“ porn tràilleachd ” nach deidheadh ​​a dhiùltadh, oir cha robh iad riamh air am beachdachadh gu foirmeil anns na prìomh leabhraichean sgrùdaidh. Gu sìmplidh, cha bhi breithneachadh “tràilleachd porn” ann gu bràth, dìreach mar nach bi breithneachadh “meth addiction” ann gu bràth. Ach daoine fa leth aig a bheil na soidhnichean agus na comharran co-chòrdail ri “tràilleachd porn” no “cuir-ris methamphetamine” faodar a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh na ICD-11's ullachaidhean.

Tha an fheadhainn a tha a ’dol às àicheadh ​​porn air an nàrachadh leis gu bheil an dreach as ùire de leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach Buidheann Slàinte na Cruinne, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson breithneachadh air na th 'air a bheilear a' toirt iomradh mar 'tinneas porn' no 'cleasachd gnèitheis.' Tha e air a ghairm "Neart òrdugh giùlan gnèitheach”(CSBD). Tha a ’chiad earrainn den sgrùdadh farsaing seo a’ nochdadh breugan Prause timcheall air an ICD-11: Le bhith a 'Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause (2018). Airson cunntas ceart air an ICD-11, faic an artaigil seo o chionn ghoirid leis a ’Chomann airson Adhartachadh Slàinte Feise (SASH): Tha "Giùlan Feise Compulsive" air a chomharrachadh le Buidheann Slàinte na Cruinne mar mhì-rian slàinte inntinn.

---------

Barrachd den aon BS:

Mothaich mar a tha RealYBOP nevers a ’toirt seachad exmaple de“ fiosrachadh meidigeach meallta ”. Na bi a-riamh.

------------

A ’tweetadh pàipear Kris Taylor agus ga riochdachadh gu ceàrr:

----------

A ’tweetadh na h-aon earrannan, a-rithist (tha an duine òg a’ toirt cunntas air PIED)

------

Bidh ball RealYBOP Davis Ley a ’tighinn còmhla ris an ionnsaigh:

--------

Aig an aon àm tha RealYBOP a ’tweetadh air snàithleanan“ The Doctors ”, bidh i a’ clò-bhualadh bhreugan mu fhòraman ath-bheothachaidh porn a ’brosnachadh anti-semitism.

Bidh sinn gu math soilleir: Nicole Prause agus Dàibhidh Ley, an fheadhainn a thòisich seo iomairt smear tàmailteach bliadhnaichean air ais. Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a ’dèanamh aithris air cuid den iomadh ionnsaigh a chaidh a thoirt air Nofap agus cuid eile:

-------------

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh ball RealYBOP, Madita Oeming a bhios cuideachd ag iarraidh air twitter an Nofap a chuir dheth:

---------

Tha Cyberstalker RealYBOP a ’leantainn: Samhain 5th, 2019, bidh e a’ clò-bhualadh pìos hit nach eil ag ainmeachadh dad airson taic a thoirt don phropaganda aige.

Bidh RealYBOP gu mì-onarach a ’postadh dealbh de chòmhradh bho fhòram gu tur gun cheangal.

-------

Ball RealYBOP Dàibhidh Ley (a tha ga phàigheadh ​​le xHamster) a ’tighinn a-steach a-rithist:

Coltach ri RealYBOP, bidh Ley a ’sgrìobadh twitter airson tweet neònach as urrainn dha a chleachdadh gus dìmeas a dhèanamh air NoFap agus Alex Rhodes:

Nach eil dad nas fheàrr aig Ley ri dhèanamh?

Tha an t-agallamh tàmailteach, fìrinneach aig David Ley a ’toirt ionnsaigh air nofap gu bhith na tweet pinned:

Bidh seo a ’leantainn gu RealYBOP a’ tweetadh NumbNutsNovember airson an ùine 20th:

---------

RealYBOP A ’dèanamh ath-sgrìobhadh air pìos le Rolling Stone (le ùghdar a bhios a’ cur buill RealYBOP gu cunbhalach anns na h-artaigilean aice):

Thoir sùil air snàithleanan Nofap a ’nochdadh a’ phìos hit:

-----------

Bidh RealYBOP a ’cumail sùil air a h-uile dad tweets Nofap. Taic soilleir airson gnìomhachas porn anns an tweet seo:

Faoilleach-Màrt, 2020: Tha Prause a ’toirt a-steach artaigil mì-chliùiteach san RA ann an oidhirp gus iomairt togail-airgid“ Donor Box ”Alex Rhodes a thoirt air falbh

Ach, thug an targaid aice, buidheann naidheachdan SCRAM Media, air falbh an artaigil mì-chliùiteach aige, an dèidh dha mearachd mhearachdach a choileanadh ann a bhith ag ath-chlò-bhualadh stuthan a thug Prause dha.

Sgioba Dàibhidh Ley agus RealYBOP suas gus am pìos hit a tha fìrinneach a sgaoileadh, le RealYBOP a ’tagadh DonorBox agus an Ceannard aige (gun a bhith mothachail mu bhith a’ cur ri deise dìonachd Rhodes na h-aghaidh):

Ann an gluasad cunnartach laghail tha RealYBOP ag ath-aithris an artaigil mì-chliùiteach SCRAM:

Chuir Prause ìmpidh air an ar-a-mach a bhith a ’clò-bhualadh na breugan gun d’ fhuair i bagairtean bàis bho bhuill den fhìor cheann thall Thòisich iomairt maoineachadh-sluaigh Rhodes. Gu h-èibhinn, Thòisich Prause a ’postadh tweets a’ dèanamh an tagradh phony seo 20 mionaid mus thòisich an iomairt fhèin. Chaidh beagan dàil a chur air a bhith a ’tòiseachadh, agus leum i a-steach gu trom stèidhichte air an ùine tòiseachaidh ris an robh Rhodes air ainmeachadh air-loidhne.

Mar sin bha Prause ag agairt a ’chiad chunnartan bàis aig 7: 50m, agus bagairt bàis eile ceithir mionaidean às deidh sin (uile mus do thòisich NoFap air a crowdfund):

NoFap ag ainmeachadh a crowdfund aig 8: 12m (20 mionaid às deidh sin):

Thoir an aire cuideachd nach bi Prause a-riamh a ’toirt seachad seallaidhean-sgrìn de na bagairtean bàis a tha i ag ràdh. (Tha i a inneal-dèanaidh sreathach.)

Anns an artaigil SCRAM bha fiosrachadh ceàrr, mì-chliùiteach eile a thug Prause seachad cuideachd. Mar eisimpleir, thuirt e gun do rinn Rhodes agairt oirre seach gu robh i “bha rannsachadh co-ionann ri cliù-mhilleadh. ” Tha sin neo-àbhaisteach. Rhodes agairt oirre air a sgàth iomairt leantainneach de mhilleadh agus sàrachadh air agus NoFap. Chan eil gin de na tagraidhean aige a ’toirt dùbhlan don rannsachadh aice (ged a tha mòran phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air a ràdh gu robh i a ’mì-mhìneachadh brìgh an rannsachaidh aice, agus gu bheil na toraidhean aice a rèir làthaireachd tràilleachd am measg nan cuspairean aice).

Thuirt i cuideachd Rhodes an sàs ann an “misogyny” agus gu bheil luchd-leantainn Rhodes air feuchainn ri a cuid Facebook agus post-d a hackadh, uile le gun taic idir. Thuirt artaigil SCRAM gu bheil i “den bheachd gu bheil i air a stalcaireachd agus gun deach a seòladh [dachaigh] a phostadh air-loidhne.”

Tha an tè as fhaide gu sònraichte duilich a bhith dha-rìribh duilich, oir tha i air a ràdh gu poblach nach bi i a-riamh a ’cur a seòladh dachaigh air-loidhne. Tha Prause i fhèin air grunn sheòlaidhean meallta a phostadh air-loidhne, a ’toirt a-steach seòladh a chleachd i airson an tagradh comharra-malairt droch-rùnach rinn i faidhleadh ann an oidhirp mhì-laghail gus grèim fhaighinn air an URL airson an làrach-lìn seo! Gheibhear na seòlaidhean sin gu furasta. Sàbhail stampa dhut fhèin, ge-tà, oir thèid litrichean sam bith a thilleadh mar rud nach gabh a choileanadh (mar a bha neach-lagha YBOP sguir & diùltadh litir airson briseadh comharra-malairt Prause).

Tha SCRAM a ’togail briathran mì-chliùiteach Prause mu deise Rhodes, ach cha do dh’ iarr e air Rhodes an taobh aige den sgeulachd. Mu dheireadh, rinn SCRAM an argamaid gu math amharasach oir tha Prause ag ràdh nach eil ceanglaichean aice ris a ’ghnìomhachas porn (a dh’ aindeoin ìomhaighean agus fianais fharsaing eile a chaochladh), tha iomairt Bogsa Tabhartais Rhodes gus a chùis-lagha a mhaoineachadh an aghaidh Prause meallta. Really?

A bharrachd air an ana-cleachdadh soilleir seo air am peann naidheachdais, chuir an sgioba SCRAM às do bheachdan fon artaigil nuair a dh ’fheuch luchd-leughaidh ri cuir an aghaidh aithrisean mì-mhodhail agus meallta Prause / SCRAM le fìor fhianais.

Na h-uimhir airson naidheachdas cunntachail.

Goirid às deidh foillseachadh an artaigil SCRAM a chaidh a dhubhadh às a-nis, agus RealYBOP a ’tweetadh, chuir Alex Rhodes faidhle air gearan atharraichte an aghaidh Nicole Prause. Anns a ’ghearan ùr aige chaidh artaigil ScramNews a chur ris mar thachartas mì-chliù ùr:

Tha an artaigil cliùiteach SCRAM a-nis na thaisbeanadh ann an deise dìonachd Rhodes - Taisbeanadh # 14: Pìos-fiosrachaidh SCRAM mì-cheart, mì-chliùiteach, a rèir aithris le Prause (3 duilleagan).

ÙRACHADH: Air 23 Màrt 2020, chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh gluasad Prause airson a chuir às a dhreuchd. PDFan de na 3 faidhleachan cùirte:

  1. Geàrr-chunntas Alex Rhodes an aghaidh gluasadan luchd-dìon gu cuir às (23 Màrt 2020) - 26 duilleag.
  2. Dearbhadh Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 64 duilleag.
  3. Taisbeanaidhean Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 57 duilleag.

Ann am filmean ùra Rhodes tha barrachd mu làmh Prause ann am pìos mòr ScramNews, a ’toirt a-steach Rhodes a’ fastadh companaidh lagha san RA gus agairt a dhèanamh air ScramNews, agus an 2 ùghdar, airson dì-mhilleadh.

 

Chan iongnadh gun tug SCRAM air falbh an artaigil.

Febuary 21, 2020: @BrainOnPorn (Prause) a ’sàrachadh ùghdar “Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhut: Carson nach urrainn dha MSM grèim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh fastachd air an eadar-lìn.” (fhad ‘s a bha e a’ dèanamh dìmeas air Nofap & Wilson)

Chaidh artaigil a ’nochdadh pìosan o chionn ghoirid a bha ag amas air NoFap & Alex Rhodes mar dad a bharrachd air propaganda gun taic fhoillseachadh air 21 Gearran 2020: :Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhut: Carson nach urrainn dha MSM grèim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh fastachd.

Tha a ’mhòr-chuid de na pìosan hit NoFap a’ nochdadh buill den ghnìomhachas porn no a charaidean, leithid Prause agus David Ley, no an dà chuid. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an grunn earrannan eile, Bha Ley agus Prause a ’co-dhùnadh agus a’ sgaoileadh mòran de na breugan a chaidh a chuir a-mach anns na pìosan hit sin o chionn ghoirid.

Eadhon ged a tha Alex Rhodes gearan atharraichte an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) mar a bhith ga mhilleadh, tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn dha luchd-sàrachaidh cuideachadh le bhith a’ sàrachadh, eadhon nuair a tha iad an-aghaidh cùis-lagha ioma-millean dolar). Gu h-ìosal tha sreang RealYBOP de  7 tweets venemous air an postadh fo tweet an ùghdair mun artaigil aige:

Is e breug a th ’anns an tweet mu dheireadh san t-sreang gu h-àrd agus tha e a’ dèanamh suas mì-chliù per se (faic an ath earrann).

Beagan làithean às deidh sin tha RealYBOP a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh an ùghdair a ’cur às dha gun do ghabh e brìb!

Is e sin mì-chliù.

Gearran / Màrt 2020: Tha Prause (a rèir coltais) ag aithris air Alex Rhodes gu Bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania airson a bhith a ’cleachdadh eòlas-inntinn às aonais cead oir rinn CNN film dha ann am buidheann le fir òga eile, uile a’ bruidhinn mu dheidhinn buaidhean porn.

Chaidh aithisg droch-rùnach a chlàradh air 1 Dàmhair 2020, an latha às deidh seo Tweet RealYBOP bhrosnaich e feadhainn eile gus Alex Rhodes aithris gu bòrd eòlas-inntinn Pennsylvania.

Ach, tha sgrìobhainnean cùirte a ’nochdadh nach deach fios a thoirt dha Rhodes gu robh e ann chun Ghearran, 2020. Tha na h-earrannan a leanas air an toirt bho dhuilleagan 8-10 de filmean cùirt Alex Rhodes air 23 Màrt 2020 an aghaidh Gluasad Prause gu Dismiss. PDFs de na 3 faidhleachan cùirte:

  1. Geàrr-chunntas Alex Rhodes an aghaidh gluasadan luchd-dìon gu cuir às (23 Màrt 2020) - 26 duilleag.
  2. Dearbhadh Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 64 duilleag.
  3. Taisbeanaidhean Alex Rhodes (23 Màrt 2020) - 57 duilleag.

Bho dhuilleagan 8-10 of Dearbhadh Alex Rhodes:

38) Air 25 Gearran, 2020, chuir Roinn Stàite Pennsylvania fios thugam a thaobh gearan a fhuair Bòrd Saidhgeòlas Pennsylvania nam aghaidh airson cleachdadh saidhgeòlas gun chead. Ràinig iad a-mach tro phost-d, post, agus post le teisteanas puist. Faic Taisbeanadh L.

39) Ged nach urrainn do Roinn Biùro Co-èigneachaidh agus Sgrùdaidh Pennsylvania fiosrachadh a thoirt dhomh mu cò a chuir a-steach an aithisg, tha seo a ’freagairt pàtran gnìomhan an Neach-dìon Prause a tha air a stiùireadh a dh’ ionnsaigh grunn dhaoine san raon agam.

40) Chaidh an aithisg seo a chlàradh air Dàmhair 01, 2019, an latha às deidh do chunntas Twitter a bhith air a ruith leis an Neach-dìon Prause, @BrainOnPorn, tweet mu bhith ag aithris orm gu Bòrd na Stàite mar fhreagairt don t-sealladh agam air “Is e seo Beatha” le Lisa Ling, a chaidh fhilmeadh ann am Pennsylvania. Fhreagair post Twitter an neach-dìon Prause ri dealbh a chuir Lisa Ling suas, leis an tiotal “Bha na daoine sin cho treun a bhith a’ co-roinn mar a thug am follais air porn aig aois òg - bha cuid dhiubh 8 bliadhna a ’toirt buaidh air an inntinn, na cuirp aca, mar a choimheadas iad boireannaich (agus fir) agus mar a tha iad a ’faicinn gnè agus dàimhean. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Faic Taisbeanadh M.

41) Thuirt post Twitter an neach-dìon Prause “Cool, mar sin cuiridh tu cead Rhodes a-steach gus leigheasan slàinte inntinn a thoirt seachad mar cheangal an seo, ceart? Deas? Fuirich, chan eil trèanadh sam bith aige? Agus CHAN EIL cead? Yikes, am bu chòir aithris a thoirt dha airson a bhith ag obair às aonais cead? ” Post Twitter an neach-dìon Prause ceangailte ri stiùireadh làrach-lìn Roinn Stàite Pennsylvania air mar a nì thu gearan. Ex. M.

42) Cha robh mo choltas air “This is Life” ach dìreach a ’bruidhinn mu dheidhinn tràilleachd pornagraf agus cha robh e idir a’ nochdadh gu robh mi a ’tabhann seirbheisean saidhgeòlais no comhairleachaidh do dhuine sam bith. Gu dearbh, rinn an taisbeanadh gu math soilleir nach robh leigheas ga thoirt seachad, ach gu robh sinn a ’toirt aoigheachd do dheasbad cruinn mu dheidhinn porn. Thuirt Lisa Ling gu soilleir aig toiseach na h-earrainn “Chan e neach-leigheis a th’ ann an Alex. Tha e na cho-addict a bha a ’strì airson faisg air 2/3 de a bheatha.” Mus deach am prògram a chlàradh, chaidh a h-uile com-pàirtiche a chuir air post-d “Thoir fa-near gur e dìreach tachartas a tha seo gus beachdachadh air tràilleachd porn am measg cho-aoisean, chan e fìor làimhseachadh airson tràilleachd porn, chan e comhairle meidigeach, agus chan e cùram slàinte no cùram slàinte inntinn. Tha sinn gu làidir a ’brosnachadh a h-uile duine beachdachadh air leasaiche-leigheis litearra porn fhaicinn. Tha NoFap air comhairle fhoillseachadh air an duilleag seo: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ma tha thu ag iarraidh tar-chur no ma tha thu a ’faighneachd am bu chòir dhut fios a chuir gu neach-leigheis, feuch an cuir thu fios thugainn gu pearsanta no tro phost-d agus is urrainn dhuinn fios a chuir thugad le neach-leigheis ionadail a chuidicheas tu." Faic Taisbeanadh N.

43) Cha robh mise, no mo chompanaidh, a-riamh ag ràdh gun toir iad seachad seirbheisean saidhgeòlais no comhairleachaidh, agus tha mi air sin a dhèanamh soilleir air an làrach-lìn.

44) Tha Aonta Cleachdaiche an làrach-lìn ag ràdh gu soilleir “Chan e solaraiche cùram slàinte a th’ ann an NoFap. Chan urrainnear a bhith an dùil gum bi buill sgioba NoFap air an trèanadh no teisteanasach gus comhairleachadh slàinte inntinn no cùram slàinte inntinn de sheòrsa sam bith a thoirt seachad. " Tha cuspairean coltach ri seo air an soilleireachadh grunn thursan tron ​​Aonta Cleachdaiche. Faic clàsan taghte Aonta Cleachdaiche, ceangailte mar Taisbeanadh O.

45) Air Diluain, 16 Màrt 2020, dh ’innis an neach-sgrùdaidh dhomh ged nach urrainn dhaibh leth-bhreac cruaidh den aithisg a thoirt dhomh air sgàth poileasaidhean Roinn Stàite Pennsylvania, thuirt an aithisg gu bheil mi“ a ’cur cosgais air luchd-còmhnaidh Pennsylvania airson leigheasan èiginneach. giùlan feise ”agus nach eil“ trèanadh iomchaidh sam bith agam agus gun chead ”airson sin a dhèanamh. Tha an gearan cuideachd ag ràdh gun tug mi cunntas air a bhith a ’toirt seachad leigheasan air Didòmhnaich CNN [sic] gu Lisa Ling.”

46) Cha robh mi a-riamh ag obair no a ’smaoineachadh air eòlas-inntinn a chleachdadh no leigheasan cùram slàinte inntinn a thoirt do luchd-còmhnaidh Pennsylvania às aonais an cead iomchaidh sin a dhèanamh.

47) Tha na casaidean ann an gearan Bòrd Eòlas-inntinn Stàite Pennsylvania nan saothrachadh coileanta a chaidh a dhealbhadh gus mo shàrachadh agus mo mhilleadh.

48) Chaidh innse dhomh leis an neach-sgrùdaidh gu bheil e mar dhleastanas air Biùro Co-èigneachaidh agus Sgrùdaidh Roinn Stàite Pennsylvania sgrùdadh a dhèanamh air a h-uile gearan, ge bith a bheil iad faoin no nach eil. Mar sin, tha mi a-nis ann am meadhan pròiseas sgrùdaidh èigneachail, a tha air a bhith trom agus a ’toirt ùine.

49) A bharrachd air an sin, thàinig orm a dhol an sàs ann an companaidh lagha eile a tha an sàs gu sònraichte ann an dìon ceadachd proifeasanta agus tha mi a ’tighinn air cìsean laghail mòra gus dèiligeadh ris na casaidean sin a tha gu tur gun stèidh.

Tip na beinn-deighe - Iomadh luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.

An t-Ògmhios, 2020: Bidh an seann rionnag porn Jenna Jameson a ’toirt ionnsaigh air RealYBOP airson a bhith a’ cruthachadh dealbh-sgrìn gu meallta a ’sealltainn Jameson mar a bhith a’ càineadh NoFap (tha Jameson a ’gairm RealYBOP“ Shady as f ** k ”).

An toiseach tha an dealbh-sgrìn dotaireil RealYBOP againn ga dhèanamh a ’nochdadh mar gum biodh Jameson a’ freagairt @NoFap (tha Jameson na neach-leantainn agus na neach-leantainn air NoFap):

Seo agad an tweet fìor:

Bidh mi a ’nochdadh RealYBOP mar laighe, AGUS tha Jenna Jameson a’ freagairt thugam, a ’gairm @BrainOnPorn“ shady af ”:

Tha “Shady af” ceart.

Eadhon ged a tha Alex Rhodes ag agairt oirre airson milleadh Tha RealYBOP a ’leantainn na tha gu h-àrd le tweet ag amas air Rhodes, ag ràdh gu meallta gun robh e na “chleasaiche air fàiligeadh.” Ann an da-rìribh, bha Alex uaireigin na bharrachd air seata fhilm Tom Cruise. Gu h-obann thàinig Alex gu bhith “ainmeil” air sgàth fealla-dhà làimhseachail. Cha robh Alex a-riamh ag iarraidh a bhith na chleasaiche. Tha RealYBOP gu math breugach.

A ’dearbhadh gu bheil i air a toirt a-mach mar bhreugadair, agus air a h-ainmeachadh“ shady as fuck ”le Jenna Jameson, RealYBOP a ’dùblachadh sìos air na breugan follaiseach aice, fhad ’s a tha i a’ cur barrachd chunntasan de mhilleadh (chan eil e na iongnadh gu bheil i a ’losgadh tro luchd-lagha: an 4mh seata aice ann an deise Hilton, agus an 2na seata ann an deise Rhodes). Mothaich gu bheil RealYBOP a ’clò-bhualadh“ sleamhnag ”le ally xHamster (a tha a’ dèanamh dìoladh air buill RealYBOP eile gus na làraich-lìn aice adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise). Tha a h-uile dad a tha RealYBOP ag ràdh nach eil ceàrr - gun iongnadh:

A bharrachd air a bhith air a dhèanamh le propaganda le xHamster, chan eil an “sleamhnag” a ’toirt iomradh air Nofap. An dòigh àbhaisteach RealYBOP de stuthan tweet nach eil a ’toirt taic dha na tha i a’ dearbhadh anns na tweets aice.

Cuideachd air an dèanamh tha tagraidhean RealYBOP mu bhith a ’faighinn bagairtean bàis. Cha do rinn RealYBOP a-riamh aon eisimpleir de bhagairt bàis - agus gu cinnteach chan eil gin bho na daoine a tha Prause a ’toirt iomradh air a bhith a’ bagairt oirre.

Lùnastal, 2020, air adhart: Bidh sia cunntasan ùra (is dòcha Prause sockpuppets) a ’deasachadh an Duilleag Wikipedia Nofap, a ’dol a-steach grunn bhreugan a chaidh a tweetadh le Prause & a ailias @BrainOnPorn

Tha eachdraidh fhada aig Prause ann a bhith a ’cruthachadh sockpuppets gus propaganda agus breugan a chuir a-steach do dhuilleagan Wikipedia co-cheangailte ri pornagraf (A ’Strì nan Drogaichean Ùra, NoFap, Dìth-eòlas pornagrafaidheachd, Buaidh pornography, MDPI, agus feadhainn eile). Ceann bàrr Wikipedia Wikipedia Prause shenanigan-ice:

Dh'fheumadh leabhar mòr-eòlais a bhith a 'dèanamh aithris air a' ghnìomhachd mhòr le mòran ailias Wikipedia (sockpuppets) Prause:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0

Tha e coltach gur e na 6 ailias trom air an liosta gu h-àrd na sockpuppets as ùire aig Prause a ’cuir a-steach na deasachaidhean a leanas air duilleag Wikipedia Nofap. Tha deasachaidhean nan sockpuppets ann am buidhe. Prìomh phuing: Chuir mi cuideam air deasaiche Wikipedia Teagasg oir is esan am prìomh fhear a tha a ’dìon deasachaidhean Nicole Prause bho bhith air an toirt às. Bidh iad ag obair mar sgioba gus fiosrachadh meallta agus meallta a chuir a-steach agus a chuir a-steach ann an grunn dhuilleagan Wikipedia (Nofap, FTND, Tràilleachd Pornagrafaireachd, Buaidhean Pornagrafaidheachd, Tràilleachd Feise, msaa).

Gu h-ìosal tha mi a ’toirt beagan eisimpleirean de na deasachaidhean sockpuppets aice air duilleag Nofap:

----------

Thagh ùghdar socio-eòlaiche dòrlach de bhideothan YouTube a thàinig suas ann an sgrùdadh goirid “nofap”. Gun kidding. An uairsin chuir i a-mach beagan loidhnichean gus taic a thoirt don chlàr-obrach aice. Cha do rinn i measadh air Nofap no na buill. Dràibhear gun fhiach:

Ma tha teagamh sam bith agad, seo RealYBOP a ’tweetadh mun phàipear nach fhaigheadh ​​duine sam bith eile:

-----------

Trì breugan mòra le stocainnean Prauses:

1) Cha tuirt litir leisgeul Roland Imhoff dad mu dheidhinn bagairtean laghail sam bith - leis nach robh gin ann. Seo an litir leisgeul Imhoff - Is dòcha nach bi na h-adhbharan airson a bhith a ’cuir às do Masturbation a’ nochdadh dìteadh làraich-lìn ath-thòiseachadh - a tha ag ràdh nach robh gin de na cuspairean nam buill de NoFap (thug Imhoff gu ceàrr an sgrùdadh tùsail gun robh na cuspairean bho NoFap):

Dìreach mar a rinn i air Wikipedia, tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chruinnich sgrùdadh Imhoff cuspairean bho NoFap. Chun an latha an-diugh tha Prause / RealYBOP a ’leantainn air adhart a’ tweet gun robh sgrùdadh Imhoff air buill NoFap.

2) Naidheachdan Scram: Na breugan uile le Prause. A’ chiad, Scram air ais le airgead mòr agus bha companaidh lagha ga riochdachadh. San dàrna àite, tha Prause a ’fàgail a-mach gun do bhiadhadh i Naidheachdan Scram pasgan de bhreugan mu Alex agus Nofap, a lean gu cùis-lagha. San treas àite, is e an naidheachd mhòr gun tàinig breugan Prause mar thoradh air Naidheachdan Scram a ’dol a-mach à gnìomhachas. Sgeulachd slàn an seo: Ar-a-mach meadhanan Naidheachdan Scram toirt air a leisgeul a ghabhail agus milleadh mòr a phàigheadh ​​airson a bhith a ’foillseachadh bhreugan Nicole Prause mu Alex Rhodes & NoFap.

3) Tha i ag ràdh gun robh bagairtean lagha ann le Nofap, ach chan eil an ceangal ag ràdh sin. Chan eil ann ach beagan tweets le NoFap a ’gearan mu luchd-deasachaidh stèidhichte air clàr-gnothaich a’ cumail smachd air Wikipedia.

-----------

Lie: Cha deach bagairt air duine sam bith agus chan eil fianais sam bith airson seo anns a ’cheangal a chaidh ainmeachadh.

----------

Tha an luaidh agus an luachan bho leabhar ùr Alan Mckee, ball RealYBOP. Tha Mckee ag ràdh, às aonais taic dhligheach, gu bheil Nofap a ’toirt ionnsaigh bheòthail air“ luchd-saidheans boireann. ” Thàinig seo gu soilleir bho Prause, gidheadh ​​is e Prause a tha a ’dèanamh eucoir, a’ toirt ionnsaigh air agus a ’milleadh Alex Rhodes à NoFap, agus uimhir eile.

Beagan làithean roimhe sin chuir RealYBOP tweet air na breugan a thug i dha Alan Mckee (agus an uairsin a chuir air Wikipedia).

Mar a tha propaganda air a dhèanamh.

---------------

Le bhith a ’toirt iomradh air a’ phàipear a dh ’èist an t-ùghdar aige ri beagan bhideothan YouTube air thuaiream a’ toirt iomradh air NoFap agus thàinig e gu co-dhùnaidhean mòra mun fheadhainn a bha a ’sgur de porn.

A-rithist, Prause mar RealYBOP a ’tweetadh a’ phàipeir a dheasaich i a-rithist gu Wikipedia. Is e breugan a th ’anns an tweet. Cha robh dad anns a ’phàipear mu mhì-chleachdadh no co-sheòrsachd. Thug i iomradh air an òraid TEDx agam le bhith a ’dol seachad. Sin e.

Co-dhiù, bha am pàipear na theachdaireachd uamhasach bho shòiseo-eòlaiche air a stiùireadh le clàr-gnothaich a thagh gu faiceallach beagan bheachdan reddit agus bhideothan YouTube gus taic a thoirt don amas ro-thaghte aice a bhith a ’dìmeas fir ann am feabhas.

---------

An seo tha cuideigin ag ainmeachadh a ’bhreug SGEUL artaigil le riochdairean Prause, David Ley, PornHub agus Xhamster. (Nòta: Tha David Ley now a ’co-obrachadh le XHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus bha Pornhub an a ’chiad chunntas gus tweet tùsail RealYBOP a thilleadh.)

Gu math comhfhurtail. Faic A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

--------------

Chaidh beachdachadh air a ’phìos hit Brian Watson a tha làn mhearachd anns an earrainn seo: Lùnastal, 2020: Tha puist RealYourBrainOnPorn (Prause) na laighe bho phìos-mearachd Brian Watson. Bidh Prause an uairsin a ’deasachadh bhreugan Watson a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap.

Chuir RealYBOP tweet air a ’chuòt mhì-chliùiteach seo co-dhiù 20 uair ann an ùine 3 seachdainean.

---------

Cites Kinsey grad Brian Watson a-rithist, ach is e breug a th ’ann. Cha robh NoFap a-riamh a ’sireadh no a’ faighinn maoineachadh bho “bhuidhnean creideimh.”

Tha artaigil Watson làn de saothrachadh agus chan eil na h-iomraidhean aige ag ràdh na tha e ag ràdh a bhios iad a ’dèanamh. Tha seo na chùis de mhealltaireachd acadaimigeach, sìmplidh agus sìmplidh.

---------

Barrachd bhreugan bho rant làn mhearachd Brian Watson. Anns a ’chuip seo, tha Watson ag ràdh gu meallta gu bheil deise dìon Alex Rhodes an aghaidh Nicole Prause air a mhaoineachadh gu ìre mhòr le NCOSE agus Eaglais Mormon.

--------

Barrachd bhreugan. Tha sockpuppet Prause a ’dèanamh a-mach gun robh NoFap a’ bagairt cùis-lagha a thogail An Neach-amhairc. Ged a An Neach-amhairc grunn bhreugan air an dèanamh le Prause, cha robh NoFap a-riamh a’ bagairt cùis-lagha a dhèanamh. An seo faodaidh tu litir NoFap a leughadh agus an neach-deasachaidh ag aontachadh mearachdan nan ùghdaran a cheartachadh: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Tha Prause agus RealYBOP air tweet iomadh uair gu bheil comainn aig Alex Rhodes agus Nofap (no tha Nofap a ’faighinn taic bho na Proud Boys). Is e seo aon de na mì-chliù a chaidh a mhìneachadh ann an deise Rhodes an aghaidh Prause: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos.

Fhad ‘s a chaidh a cunntas vile @BrainOnPorn a chuir dheth seachdain airson sàrachadh, chruthaich Nikky sockpuppet ùr gu cuir a-steach mealltaidhean - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Dìreach às deidh do chunntas twitter tasdan gnìomhachas porn Prause (@BrainOnPorn) a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh agus droch dhìol cuimsichte, chruthaich i 5mh sockpuppet gu cuir a-steach barrachd propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Dùbhlachd 2020: Deasachadh eile sockpuppet Prause a ’deasachadh Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Tha deasaich cuir a-steach luachan taobh a-muigh co-theacsae:

Lùnastal, 2020: Tha puist RealYourBrainOnPorn (Prause) na laighe bho phìos-mearachd Brian Watson, agus an uairsin gan deasachadh a-steach do dhuilleag Wikipedia Nofap

Kinsey grad, leabharlannaiche, agus dlùth Prause ally, Brian MacBhàtair dh’fhoillsich e pìos hit làn mearachd, a bha RealYBOP a ’togail mar gum biodh e fìor. Chruthaich RealYBOP (Prause) beagan sockpuppets Wikipedia ùra gus breugan Watson a dheasachadh a-steach don Duilleag Nofap Wikipedia.

A ’toirt a-steach pàipear Watson:

Tha Watson a ’dèanamh dìmeas orm, a’ laighe mu YBOP, agus an rannsachadh a tha air a thaisbeanadh an sin (dìreach mar a tha RealYBOP):

FIOSRACHADH: Bidh mi a ’cuimseachadh gu sònraichte air fiosrachadh ceàrr an artaigil mum dheidhinn agus air an làrach-lìn agam www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach tha mi a ’creidsinn gu bheil ceartachadh nas fharsainge ann an òrdugh (ath-tharraing, gu dearbh).

Watson chan eil sin a ’toirt iomradh gur e ùghdar agus co-ùghdar a th’ annam, dà artaigil air an sgrùdadh le co-aoisean, no gun robh mi a ’teagasg anatomy & physiology airson dà dheichead. Agus chan eil Watson thoir iomradh air gu bheil mi nam ùghdar air leabhar a tha a ’reic as fheàrr le rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean, agus a’ faighinn taic bho eòlaichean: Your Brain On Porn: pornagraf eadar-lìn agus saidheans tràilleachd a tha a ’tighinn am bàrr. A rèir coltais, bidh mo chuid airgid gu lèir a ’dol gu carthannas clàraichte, a’ gearradh sìos Watsona ’tagradh gu bheil a h-uile duine a tha e ag ainmeachadh a’ roinn fiosrachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith ann am porn didseatach gus prothaid a dhèanamh.

An àite an fhiosrachaidh gu h-àrd mum dheidhinn, Watson indulges a-steach ad hominem beachdan a ’toirt taic dhaibh le ceithir luachan - trì artaigilean neo-aithriseach agus aithris ghoirid. Chan eil facal ann an aon de na ceithir artaigilean mu mo dheidhinn, an làrach-lìn agam YBOP, no an rannsachadh farsaing air a chruinneachadh an sin. A ’nochdadh Watsonan fhìor chlaonadh, tha dhà de na ceithir artaigilean air an sgrìobhadh leis an neach-tagraidh pornagraf David Ley a tha an-dràsta a ’co-obrachadh le porn famhair xHamster gus an làrach-lìn agus na seirbheisean “Stripchat” aige a bhrosnachadh.

Watson tha e coltach gu bheil e a ’toirt iomradh air an dà chuid Fight The New Drug (FTND) agus YBOP nuair a tha iad ag ràdh:

Tha rud sam bith nas motha na sgrùdadh cursory, ge-tà, a ’nochdadh gu bheil na buidhnean a’ cluich a-steach do neo-litearrachd fiosrachaidh a tha am poball a ’faicinn. Mar as trice bidh na tagraidhean agus na sgrùdaidhean a chaidh a ghairm, air an droch dhealbhadh, air am maoineachadh gu amharasach, meallta, a ’tighinn bho mhearachd, no dìreach gu tur meallta (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Bhiodh na duilgheadasan leis na stòran soilleir sa bhad do leabharlannaiche sam bith a chaidh a thrèanadh ann am measadh ghoireasan: tha amharas ann gu bheil mòran de na h-irisean ainmichte, nach eil gnìomhach tuilleadh, no air am maoineachadh leis na buidhnean a tha air an ainmeachadh san artaigil seo.

Ach an dàrna cuid Watson no tha na h-iomraidhean taiceil a ’toirt seachad aon eisimpleir de sgrùdaidhean“ amharasach no “meallta” a chaidh a phostadh an dàrna cuid air FTND no YBOP. Mar gu h-àrd, chan eil gin de Watsontha na sia luachan ag ràdh dad mu mo dheidhinn no YBOP. Cumanta de Watsonsgoilearachd neo-chùramach, chan eil ceithir de na 6 luaidh co-cheangailte ri astar Watsontagraidhean. Is e foill acadaimigeach a tha seo.

Tha an cleachdadh a bhith a ’toirt luaidh air pàipearan a tha neo-iomchaidh no nach eil a’ toirt taic do thagraidhean meallta agus chan eil e ag adhartachadh tuigse saidheansail no poblach. Chaidh pàipearan eile a tharraing air ais airson nas lugha.

Gu dearbh, tha còrr air 1,000 sgrùdadh air an làrach agam co-cheangailte gu dìreach ri cleachdadh porn. Tha an duilleag seo ag eagrachadh mòran de na sgrùdaidhean gu roinnean buntainneach: Rannsachadh Iomchaidh. Mar eisimpleir, an liosta seo tha 270 sgrùdadh air òigearan agus cleachdadh porn (còmhla ri 16 lèirmheasan air an litreachas) - iad uile ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn. WatsonBhiodh na beachdan neo-thaiceil a ’toirt air an leughadair a bhith den bheachd gu bheil na 270 uile nan“ sgrùdaidhean meallta, ”nuair a tha an liosta a’ riochdachadh tricead an rannsachaidh san raon le ùghdaran air a bheil mòran spèis.

Cuideachd, beachdaich Liosta YBOP de gach sgrùdadh neurolach a chaidh fhoillseachadh a-riamh air luchd-cleachdaidh porn. Ged a tha na 53 sgrùdadh uile ag aithris air toraidhean a tha co-chòrdail ris a ’mhodal tràilleachd, WatsonAnn an aithrisean neo-chomasach, bhiodh an leughadair den bheachd gu bheil na 53 uile lochtach no amharasach. Dè an ìre aig am bi sgoilearachd sloppy a ’dol thairis gu propaganda mì-thoilichte?

Beachdaich air liosta YBOP de còrr air 110 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn no cleachdadh porn no tràilleachd porn ri eas-òrdughan gnèitheasach agus sàsachd gnèitheasach is dàimh nas miosa. Tha grunn de na sgrùdaidhean fadalach no deuchainneach. Watson, a tha a ’ciallachadh gur e“ pseudoscience ”a th’ ann do YBOP rabhadh a thoirt dha luchd-tadhail gu bheil coltas ann gu bheil porn eadar-lìn an-diugh ag adhbhrachadh dysfunction erectile ann an cuid de luchd-cleachdaidh, a ’fàiligeadh ri innse don luchd-leughaidh gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh cainneachdail air aithisgean fireann gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri nas miosa. sàsachd feise no dàimh. Tha grunn phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus eòlaichean ceasnachail air draghan a thogail mu cus cleachdadh porn eadar-lìn agus dìth feise. Faodar barrachd eisimpleirean a thoirt seachad.

A ’frasadh cothromachadh Watsonsan artaigil, mothaichidh leughadairean eòlach grunn aithrisean meallta no meallta eile. Mar eisimpleir, Watson air innse le mearachd gur ann le Nofap LLC a tha Fight The New Drug. Am b ’urrainn do aithris bhreugach mar sin an iris neo-chùramach seo a nochdadh gu cùis-lagha airson cliù-mhilleadh no cùis lagha eile leis an dà ghnìomhachas seo? A dh ’fhaodadh gum bi an iris a’ beachdachadh air toirt air ais na tha e coltach ri artaigil le taic neo-iomchaidh agus smear tana de bhuidhnean agus dhaoine leis a bheil Watson ag aontachadh air adhbharan ideòlach?

A ’cleachdadh ailias, dheasaich Prause Brian an uairsin Watsonpropaganda nascent a-steach an duilleag Wikipedia airson NoFap (Chan eil mi ceangailte ri NoFap):

Is e Brian # luaidh # 9 Watson's artaigil. Chuir an 2 sockpuppets Prause as ùire a-steach sgudal Watson:

Ailiasan molaidh (tha aon a ’gabhail ris) air a chuir a-steach air duilleag Wikipedia Nofap na h-aon bhreugan a chuir RealYBOP / Prause tweet 5 tursan an t-seachdain sa chaidh. (Chì luchd-tadhail Wikipedia cuideachd “Tgeorgescu,” a tha na neach-deasachaidh fad-ùine a bhios gu làidir, gun nàire a ’dìon deasachaidhean droch-rùnach le sockpuppets Prause):

Bidh RealYBOP an seo a ’cruthachadh sleamhnag a’ comharrachadh Brian Watson, ga tweetadh grunn thursan:

Mar eisimpleir:

Loidsig a ’slaodadh air ais? Is tu am britheamh. Seo an tweet agam a ’toirt iomradh air sgrùdadh ball RealYBOP, Sam Perry:

Tweet eile le mì-chliù Brian Watson:

Agus fear eile:

Hilarious. Tha NoFap agus YBOP “air am maoineachadh gu math”…. dìreach mar a ’ghnìomhachas porn, ceart? LOL. Anti-cainnt a chanas tu?

Tha cùirtean ag aontachadh. Bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gum bi oidhirp Prause gu h-olc a’ faighinn òrdugh bacadh nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Fhuair a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a chòirichean airson cainnt an-asgaidh a thoirt air falbh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Bidh RealYBOP a ’postadh barrachd de propaganda agus breugan Brian Watson:

Lùnastal 7, 2020: Tweet eile, le fìor bhreug, a dh ’fhaodadh a bhith na bhunait airson cùis-lagha stèidhichte le Alex Rhodes no FightTheNewDrug. Am measg mhearachdan eile, tha Watson ag ràdh gu meallta gur ann le FightTheNewDrug a tha Nofap.com:

—————————————————————

Chuir mi na leanas air post-d gu neach-deasachaidh iris. Tha Brian Watson an sàs ann am foill acadaimigeach (mar a chaidh a mhìneachadh sa phost-d seo):

A Neach-deasachaidh,

Tha dragh mòr orm mun iomadh mearachd a tha ann an artaigil seo o chionn ghoirid, tha cuid dhiubh air an liostadh gu h-ìosal. Gu mì-fhortanach, tha an raon de sgrùdadh pornagrafachd gu ìre mhòr polar, agus tha e furasta dha gach cuid ùghdaran agus ath-sgrùdairean leigeil le bias a dhol seachad air adhbhar. Chan eil mi cinnteach cò rinn ath-sgrùdadh air an tagradh seo airson do leabhar-latha, ach leis na mòran mhearachdan agus na h-iomraidhean anns a ’phìos, tha eagal orm gu bheil am polarachadh seo air dath a thoirt don phròiseas ùghdarrais is ath-bhreithneachaidh an seo.

Bidh mi a ’cuimseachadh gu sònraichte air fiosrachadh ceàrr an artaigil mum dheidhinn agus air an làrach-lìn agam www.yourbrainonporn.com (YBOP), ach tha mi a ’creidsinn gu bheil ceartachadh nas fharsainge ann an òrdugh.

Watson chan eil sin a ’toirt iomradh gur e ùghdar agus co-ùghdar a th’ annam, dà artaigil air an sgrùdadh le co-aoisean, no gun robh mi a ’teagasg anatomy & physiology airson dà dheichead. Agus chan eil Watson thoir iomradh air gu bheil mi nam ùghdar air leabhar a tha a ’reic as fheàrr le rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean: Your Brain On Porn: pornagraf eadar-lìn agus saidheans tràilleachd a tha a ’tighinn am bàrr. A rèir coltais, bidh mo chuid airgid gu lèir a ’dol gu carthannas clàraichte, a’ gearradh sìos Watsona ’tagradh gu bheil a h-uile duine a tha e ag ainmeachadh a’ roinn fiosrachadh mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith ann am porn didseatach gus prothaid a dhèanamh.

An àite an fhiosrachaidh gu h-àrd mum dheidhinn, Watson indulges a-steach ad hominem beachdan a ’toirt taic dhaibh le ceithir luachan - trì artaigilean neo-aithriseach agus aithris ghoirid. Chan eil facal ann an aon de na ceithir artaigilean mu mo dheidhinn, an làrach-lìn agam YBOP, no an rannsachadh farsaing air a chruinneachadh an sin. A ’nochdadh Watsonan fhìor chlaonadh, tha dhà de na ceithir artaigilean air an sgrìobhadh leis an neach-tagraidh pornagraf David Ley a tha an-dràsta a ’co-obrachadh le porn famhair xHamster gus an làrach-lìn agus na seirbheisean “Stripchat” aige adhartachadh.

Watson tha e coltach gu bheil e a ’toirt iomradh air an dà chuid Fight The New Drug (FTND) agus YBOP nuair a tha iad ag ràdh:

Tha rud sam bith nas motha na sgrùdadh cursory, ge-tà, a ’nochdadh gu bheil na buidhnean a’ cluich a-steach do neo-litearrachd fiosrachaidh a tha am poball a ’faicinn. Mar as trice bidh na tagraidhean agus na sgrùdaidhean a chaidh an ainmeachadh, air an droch dhealbhadh, air am maoineachadh gu amharasach, meallta, air an toirt a-mach gu ceàrr, no dìreach gu tur meallta (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Bhiodh na duilgheadasan leis na stòran soilleir sa bhad do leabharlannaiche sam bith a chaidh a thrèanadh ann am measadh ghoireasan: tha mòran amharasach air mòran de na h-irisean ainmichte, chan eil iad gnìomhach tuilleadh, no bha iad air am maoineachadh leis na buidhnean a tha air an ainmeachadh san artaigil seo.

Ach an dàrna cuid Watson no tha na h-iomraidhean taiceil a ’toirt seachad aon eisimpleir de sgrùdaidhean“ amharasach no “meallta” a chaidh a phostadh an dàrna cuid air FTND no YBOP. Mar gu h-àrd, chan eil gin de Watsontha na sia luachan ag ràdh dad mu mo dheidhinn no YBOP. Cumanta de Watsonsgoilearachd neo-chùramach, chan eil ceithir de na 6 luaidh co-cheangailte ri astar Watsontagraidhean.

Tha an cleachdadh de bhith a ’toirt luaidh air pàipearan a tha neo-iomchaidh no nach eil a’ toirt taic do thagraidhean draghail, meallta agus chan eil e ag adhartachadh tuigse saidheansail no poblach.

Gu dearbh, tha còrr air 1,000 sgrùdadh air an làrach agam co-cheangailte gu dìreach ri cleachdadh porn. Tha an duilleag seo ag eagrachadh mòran de na sgrùdaidhean gu roinnean buntainneach: Rannsachadh Iomchaidh. Mar eisimpleir, an liosta seo tha 270 sgrùdadh air òigearan agus cleachdadh porn (còmhla ri 16 lèirmheasan air an litreachas) - iad uile ag aithris air toraidhean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn. WatsonBhiodh na beachdan neo-thaiceil a ’toirt air an leughadair a bhith den bheachd gu bheil na 270 uile nan“ sgrùdaidhean meallta, ”nuair a tha an liosta a’ riochdachadh tricead an rannsachaidh san raon le ùghdaran air a bheil mòran spèis.

Cuideachd, beachdaich Liosta YBOP de gach sgrùdadh neurolach a chaidh fhoillseachadh a-riamh air luchd-cleachdaidh porn. Ged a tha na 52 sgrùdadh uile ag aithris air toraidhean a tha co-chòrdail ris a ’mhodal tràilleachd, WatsonAnn an aithrisean neo-chomasach, bhiodh an leughadair den bheachd gu bheil na 52 uile lochtach no amharasach. Dè an ìre aig am bi sgoilearachd sloppy a ’dol thairis gu propaganda mì-thoilichte?

Beachdaich air liosta YBOP de còrr air 110 sgrùdadh a ’ceangal cleachdadh porn no cleachdadh porn no tràilleachd porn ri eas-òrdughan gnèitheasach agus sàsachd gnèitheasach is dàimh nas miosa. Tha grunn de na sgrùdaidhean fadalach no deuchainneach. Watson, a tha a ’ciallachadh gur e“ pseudoscience ”a th’ ann do YBOP rabhadh a thoirt dha luchd-tadhail gu bheil porn eadar-lìn an-diugh ag adhbhrachadh dysfunction erectile ann an cuid de luchd-cleachdaidh, a ’fàiligeadh ri innse don luchd-leughaidh gu bheil cha mhòr a h-uile sgrùdadh cainneachdail air aithisgean fireann gu bheil barrachd cleachdadh porn co-cheangailte ri feise nas miosa. no sàsachadh dàimh. Tha ioma pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus eòlaichean ceasnachail air draghan a thogail mu cus cleachdadh porn eadar-lìn agus dìth feise. Faodar barrachd eisimpleirean a thoirt seachad.

A ’frasadh cothromachadh Watsonartaigil, tha mi a ’toirt fa-near grunn aithrisean meallta no meallta eile. Mar eisimpleir, Watson air innse le mearachd gur ann le Nofap LLC a tha Fight The New Drug. Am b ’urrainn do aithris bhreugach mar sin an iris agad a thoirt gu lagh airson dì-mhilleadh no gnìomh laghail eile leis an dà ghnìomhachas seo?

Feuch gum bi thu mothachail gu bheil Watsontha an artaigil mu thràth air a chleachdadh mar inneal propaganda leis a ’chunntas Twitter pro-porn Realyourbrainonporn.

A dh ’fhaodadh tu beachdachadh air toirt air ais na tha e coltach ri artaigil le taic neo-iomchaidh agus smear tana de bhuidhnean agus dhaoine leis a bheil Watson ag aontachadh air adhbharan ideòlach? Aig a ’char as lugha, tha mi an dòchas gun seas thu gu bheil an Dr. Watson cuir fios chun a h-uile duine a tha air an ainmeachadh san artaigil le sùil ri ceartachadh a dhèanamh air na mòran mhearachdan airson buannachd do luchd-leughaidh.

Tha mi a ’coimhead air adhart ri cluinntinn bhuat.

Gach dùrachd,

--------------------------

FIOSRACHADH ÙR:

Lùnastal, 2020: Prause faidhlichean briseadh gus teicheadh ​​air uallach airson 3 deiseachan mì-chliù fhathast ri fheuchainn (Hilton, Rhodes, Minc).

Mar a chaidh a ràdh ann an àiteachan eile, air 6 Lùnastal 2020 chaidh an Chuir California Superior Court às do iarrtas òrdugh bacadh droch-rùnach Prause nam aghaidh agus thug e seachad mo ghluasad an-aghaidh SLAPP. Le reachdas, bha an call a ’ciallachadh gum feumadh Prause na cìsean neach-lagha agam (timcheall air $ 40,000) a phàigheadh ​​cho luath‘ s a bheannaich am britheamh na sgrìobhainnean de fhìor shuim nam fiachan. Seachdain no dhà às deidh sin, bha Prause agus a co-obraiche Greg Siegle an dùil na tasgaidhean aca a thoirt seachad anns a ’chùis mhì-chliù a chuir Alex Rhodes a-steach an aghaidh Prause. Cuideachd, bha Twitter air a bhith subpoenaed, agus bha e mu dheidhinn tionndadh a-null gu Rhodes dearbh-aithne an Cunntas Twitter @BrainOnPorn (dachaigh coltach ris an droch mhilleadh as miosa aig Prause).

An uairsin, air 18 Lùnastal 2020 - an latha roimhe chaidh a ’chiad tasgadh a dhèanamh - Bha Prause a ’faidhleadh briseadh. Rinn i seo gus nach pàigh mi na fiachan cìs neach-lagha a bha i air a phàigheadh, agus gus feuchainn ri faighinn seachad air uallach airson na trì deiseachan dì-mhilleadh na h-aghaidh: Dòmhnall L. Hilton Jr v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Àireamh cùis: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause agus Liberos LLC, Cùis Àireamh 2: 19-CV-01366-MPK; agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026.

NOTA: Chruthaich mi an roinn seo san Dùbhlachd 2020, ceithir mìosan an dèidh Prause air a faidhleadh airson briseadh. Cha do dh ’fhàg Prause roghainn sam bith dhomh, oir thuirt i air twitter gun robh wiggling a-mach às na fiachan cìs neach-lagha aice le briseadh amharasach ann an dòigh air choreigin a’ ciallachadh gun deach mo bhuaidh an aghaidh SLAPP a thilgeil a-mach. Air 4 Dùbhlachd, fhreagair i snàithlean 2 mhìos a dh ’aois a’ nochdadh gu meallta ag ràdh gun deach (1) deiseachan mì-chliù Hilton agus Rhodes a thilgeil, agus gun deach (2) mo bhuaidh an aghaidh SLAP a chuir dheth (tha an dà chuid meallta):

My tha buaidh laghail a ’seasamh. Cha deach dad a thionndadh: Tha iarrtas meallta Prause airson òrdugh bacadh air a thilgeil a-mach (gun airidheachd sam bith), mar a tha mo riaghladh an-aghaidh SLAPP. Chaidh call laghail a thoirt dha Prause, agus chan eil dad air sin atharrachadh.

Inntinn dhut, Cha robh Prause fada air falbh briste. Bha i dìreach air a ’mhòr-chuid de a maoin a thoirt air falbh a-steach do na cunntasan cluaineis aice (còrr air cairteal millean dolar), agus air liosta beag de fhiachan luchd-cleachdaidh a liostadh (fo $ 3,000). Bha an tagradh aice mu bhristeadh cha mhòr gu tur stèidhichte air a dh'fhaodadh a bhith uallaichean bho na suidhichidhean mì-chliù gu h-àrd (a dh ’fhaodadh nach deach a-riamh gu cùirt), a bharrachd air cuid de $ 40K a bha i a’ dol a phàigheadh ​​dhomh aon uair ‘s gun do bheannaich am britheamh an t-sùim.

Gus “brisidh,” Prause's a choileanadh sgrìobhainnean briseadh ag ràdh gu meallta gun robh i $ 100,000 dhomh (seach $ 40,000), agus gu robh uallach cùis-lagha Hilton agus Rhodes a ’tighinn gu $ 150,000 ann am fiachan (nuair nach robh dad aice orra fhathast). Ach dè mu dheidhinn cosgaisean laghail Prause, tha thu a ’faighneachd? Nach cuidicheadh ​​iad i le bhith briste ann an creideas? Tha e coltach nach eil gin ann, leis gu bheil a ’chompanaidh àrachais aice a’ còmhdach gach cosgais laghail anns na deiseachan mì-chliù!

Cha do chosg na suidhichidhean dìmeas dad sam bith air Prause, fhad ‘s a tha Alex Rhodes Don Hilton air bucks mòra a chosg a’ cumail a-mach leigheasan laghail a thaobh milleadh agus sàrachadh gun stad Prause. Gu h-iomlan, bha fìor fhiachan Prause, a ’toirt a-steach na bha aice orm, nas lugha na $ 50K, fhad‘ s a bha a maoin ionmhasail fada os cionn $ 250K. Gun chead, bidh briseadh a ’leigeil le Prause ceartas a sheachnadh, a bhith a’ dòrtadh luchd-fulaing airgid tro chosgaisean laghail, agus a bhith a ’cumail orra a’ milleadh agus a ’sàrachadh gun chrìochan no buaidh sam bith.

Le na cosgaisean aice air an còmhdach, tha Prause air a bhith a ’slaodadh na deiseachan a-mach, agus chosg Rhodes, Hilton & Minc $ $ $ mòr. An seo, tha aon bhritheamh a ’gabhail ri Prause airson obfuscation agus giùlan dilatory:

A ’cur ris na cosgaisean aca a tha a’ sìor fhàs, tha Rhodes, Hilton agus Minc a ’dol an aghaidh Prause a’ coileanadh an deiseachan mì-chliù. Gu h-àbhaisteach, chan urrainnear gnìomhan a dh'aona ghnothaich agus droch-rùnach (mar “riaghladh ceannairc” neo-chùramach Prause a tha a ’sgrios beatha dhaoine le mì-chliù agus aithisgean gun stèidh). Ach, faodaidh britheamhan deireadh ceàrr a ’bhata fhaighinn uaireannan. Tha mi a ’creidsinn gur e sin as coireach gu bheil pròiseas tagraidh ann.

A-rithist, chuir Prause dàil air a lorg agus mheall i a h-uile duine suas chun na h-oidhche mus robh i gu bhith air a cuir a-mach, an uairsin chuir i faidhle air briseadh. Tha na filmean laghail a leanas le Hilton & Rhodes ag ràdh gun do chuir Prause briseadh sìos gus nach deidheadh ​​a chuir sìos agus sgrìobhainnean a thoirt seachad. Dè tha i a ’falach?

Pàirt às A ’faidhleadh an aghaidh Alex Rhodes:

Pàirt às Filin an aghaidh Don Hiltong:

Shaoileadh tu gum biodh briseadh-creideis air maill a chuir air milleadh agus sàrachadh Prause. A chaochladh, mar an droch mhilleadh agus an sàrachadh a rinn i Ailias @BrainOnPorn spreadh e gu h-obann, ag amas air Hilton, Rhodes, Wilson agus feadhainn eile a bha air mion-chunntasan a chuir a-steach ann an deiseachan mì-chliù Hilton & Rhodes. Bha @BrainOnPorn a ’cuimseachadh phàrtaidhean anns na deiseachan mì-chliù le suas ri 170 tweets cliùiteach agus diofraichte gach latha!

ONGOING: Mar fhreagairt do chùis-lagha mì-chliù Alex Rhodes Nicole Prause agus ailias Twitter RealYBOP defame & sàrachadh Rhodes (a ’cur ri cunntasan cliù Prause).

Air 11 Samhain, 2019 dh’ainmich Alexander Rhodes a ’chùis-lagha mì-chliù aige na aghaidh Nicole R Prause agus Liberos LLC. Faic an doca cùirt an seo. Tweet Nofap mun deise:

Faicibh an duilleag seo airson prìomh sgrìobhainnean na cùirte air am faidhleadh le Alex Rhodes. Dh'ainmich an dàrna tweet san NoFap gu h-àrd neach-togail airgid gu cuir taic ri cùis-lagha feadarail Alexander Rhodes an aghaidh Nicole Prause:

Mar fhreagairt don chùis-lagha agus crowdfunding Prause, chaidh RealYBOP (Prause is dòcha), agus an caraidean uile air an ionnsaigh.

An latha mus do chuir NoFap suas an crowdfunding a twitter ro-innse airson foillseachadh mòr:

Samhain 11, 2019: An ath mhadainn, mus An naidheachd aig NoFap, Prause thòisich amharasach a ’tweetadh gun d ’fhuair i bagairtean bàis. (NOTA: Cha tug Prause a-riamh fianais phoblach mu bhagairtean dearbhaidh, dìreach mar nach tug i a-riamh fianais mu neach sam bith a bha ga stalcaireachd). Chùm i taba ruith de na “bagairtean bàis” tron ​​chiad latha de mhaoineachadh sluagh Alex:

Faisg air deireadh an latha tha i tweet air dealbh de stèisean poileis:

Fhad ‘s a tha Prause a’ tweetadh mar Prause, lean @BrainOnPorn Twitter a ’milleadh agus a’ sàrachadh NoFap agus Alex Rhodes:

Aig an aon àm, tha Prause (a tha a ’sgùradh air an eadar-lìn airson stuthan as urrainn dhi tagradh na fhianais air ceàrr) a ’toirt podcast 2015 YBR do Dhaibhidh Ley (a ’nochdadh Alex Rhodes) airson dìmeas a dhèanamh:

Samhain 12, 2018:

RealYBOP a ’leantainn le ionnsaigh veiled air NoFap:

An aon latha, RealYBOP tweets ionnsaigh veiled eile air nofap, agus iad ag adhartachadh clàr-gnothaich gnìomhachas porn:

Prause tweets mu SLAPP, a tha a ’toirt iomradh air an argamaid laghail a tha i a’ feuchainn ri chleachdadh gus cur às do chùis-lagha mì-chliù (gun a bhith a ’dol a dh’ obair):

Prause a ’dol far a’ cheann dhomhainn, a ’cur ris a’ mhilleadh a rinn i air Rhodes agus an eadar-theachd dòrainneach aice ann an enterpirse NoFap, le bhith ag ràdh Tha an FBI air iarraidh orm a dhèanamh soilleir gur e foill a tha anns na tabhartasan a tha a ’dol gu Alexander Rhode de NoFap. Tha cur an gnìomh lagha an sàs.

Prause a ’tagradh bagairtean bàis antisemitic. Nas cudromaiche tha iad a ’tagadh DonorBox, a’ chompanaidh a bhios a ’làimhseachadh togail-airgid Rhodes. Tha i a ’feuchainn ri togail-airgid a dhùnadh. Bidh seo a-nis mar phàirt den chùis-lagha.

A ’bòstadh gu bheil i air a dheagh chòmhdach airson cùis-lagha. Ùidh:

Samhain 13, 2018:

RealYBOP a ’dol an sàs ann an cliù-mhilleadh per se de Alex Rhodes, a ’tagradh gu meallta gu bheil e a’ cur a-mach trolls fòirneartach gus bagairt air Prause:

Tha RealYBOP (is dòcha Prause) a-nis air eisimpleir eile de chliù a chuir ris airson cùis-lagha mì-chliù Alex.

Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap le @BrainOnPorn twitter:

Aig an aon àm Prause ag obair air a ’chunntas“ fìor ”aice.

A ’cuir a’ choire air neach-fulang Prause eile, SASH.

RealYBOP a' deanamh dìmeas air Gail Dines, fhad ‘s a tha iad a’ postadh air thuaiream, a-mach à puist taobh a-muigh co-theacsa bho Nofap (anns a bheil milleanan de phuist le daoine de gach inntinn) mar gum biodh iad ann an dòigh air choreigin a ’riochdachadh fianais de mhì-cheartas no Alex Rhodes:

Chan e a ’chiad uair: Giblean, 2017: Tha Prause a ’dèanamh tàir air an Ollamh Gail Dines, PhD, is dòcha airson a dhol a-steach don“ Op-ed: Cò dìreach a tha a ’riochdachadh na saidheans air pornagraf?”

---------

Samhain 14, 2018:

Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh pìos fiosrachaidh mearachdach le VICE:

Cùl-fhiosrachadh: Sgrìobh an t-ùghdar Samantha Cole pìos mòr air Nofap an-uiridh: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - gu bunaiteach a ’gairm NoFappers Fascists. Tha an artaigil làithreach a ’dèanamh agallamhan le Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, agus Iar-cheann-suidhe Stripchat (le xHamster). NOTA na ceanglaichean:
1) FSC agus Prause:
2) Dàibhidh Ley agus xHamster:

Bu mhath leotha faighinn a-mach cò chuir fios gu Samantha Cole. Tha sinn an dòchas gu bheil luchd-lagha Rhodes comasach air puist-d co-cheangailte ri artaigil VICE a chuir air adhart. A bheil sinn a ’coimhead air 2nd, co-fheall cùis-lagha?

An ath latha tha 3 de tasgaidhean gnìomhachas porn 4 bho phìos hit VICE an sàs anns an aon dà thweets a ’brosnachadh coltas pàighte Ley air Stripchat fo shealbh xHamster.
  1. Nicole Prause - gnìomhaiche dualtach @BrainOnPorn
  2. Dàibhidh Ley, a tha air a phàigheadh ​​le Stripchat (x-Hamster)
  3. Iar-cheann-suidhe Stripchat, a tha a ’pàigheadh ​​Ley
Air adhart, Tweets RealYBOP, a ’dèanamh dìmeas air No-NutNovember (is e an fhìor thargaid Nofap, eadhon ged nach do chruthaich NoFap NNN).

Chan eil dad amharasach an seo, daoine. An tweet oifigeil:

Mar sin, bidh na daoine 3 a ’co-obrachadh ann an artaigil VICE gus milleadh agus dìmeas a dhèanamh air NoFap, an aon rud a dhèanamh air Twitter, gus trafaic Stripchat a mheudachadh, agus mar sin prothaidean x-Hamster.

Tha Stripchat a ’leantainn le tweet a’ ceangal ris a ’phìos hit VICE, anns a bheil grunn bhreugan:

Barrachd fsgeulachdan airy le Prause:

Prause a ’tweetadh fo phìos hit VICE, ag ràdh gu meallta gu bheil i ga stalcaireachd (is dòcha gu bheil i a ’toirt iomradh air Rhodes, Hilton, no Wilson). Is e na breugan sin as coireach gu bheil i fo chasaid airson milleadh:

Tachartas eile a thèid a-steach don chùirt Feadarail.

A ’postadh moladh fo artaigil VICE, a’ faighinn a-steach gu iomlaid le cunntas ag èigheachd a cuid bhreugan:

Tha i a ’bòstadh gun tèid cùis-lagha Alex a chuir às a dhreuchd. Eu-coltach.

RealYBOP puist san aon snàithlean ag ràdh gu meallta gu bheil Rhodes na neach-obrach pàighte aig NCOSE (fhathast barrachd mì-chliù).

Ann an tionndadh neònach Is e RealYBOP an a’ chiad gus faighinn a-mach gun do chuir cuideigin cùis-lagha Alex air The Daily Stormer. Tha mòran den bheachd gu bheil Prause a ’cur post-d gu“ molaidhean ”chun an Daily Stormer, agus mar sin faodaidh i tagradh a dhèanamh gu bheil supremacists geal an sàs. Thachair na h-aon tachartasan ri Gary Wilson. An dòchas gum bi na cùisean-lagha dì-mhilleadh subpoena puist-d buntainneach.

Gu h-àrd tha dìreach barrachd eisimpleirean de Prause cyberstalking Alex.

Aig an aon àm, A ’moladh tweets seann“ bagairtean ”a chuir i a-steach o chionn beagan bhliadhnaichean. Gun dearbhadh gu bheil iad fìor. Chan eil ainmean ceangailte. Cha deach stòran a thoirt seachad.

THOIR AN AIRE: Bidh mòran againn a tha a ’ruith làraich“ anti-porn ”a’ faighinn bagairtean làitheil agus tàmailt. Fàilte chun eadar-lìn. Chan fhaic thu sinn a ’tweet gu bheil iad bho charaidean Prause no Ley.

Tha moladh a' dol gu h-ealamh, a ’dèanamh a-mach gu bheil Alex gu bhith air a chur an grèim airson Grand Larceny (barrachd mì-chliù per se).

An “tuigse aice.” Cuir crìoch air BS.

Mura biodh cùis air leth aig Rhodes mus deach an deise aige a chuir a-steach (rud a rinn e), tha e gu cinnteach a-nis.

--------

Samhain, 18 2019:

Rinn Staci Sprout bhidio a ’toirt taic do neach-togail airgid airson Cùis-lagha mì-chliù Alexander Rhodes, a stèidhich NoFap, an-aghaidh Nicole Prause / Liberos. Ann an dìoghaltas, tha RealYBOP (cunntas eile air Nicole Prause) a ’dèanamh dìmeas air Staci Sprout:

Ged nach do chuir RealYBOP ainm air Sprout, chuir e tweet air dealbh den artaigil aice.

-------

Tha RealYBOP a ’sàrachadh Alex Rhodes à Nofap (a thuirt sgrùdadh):

Tha RealYBOP fhathast a ’toirt ionnsaigh / dìmeas air Alex Rhodes, eadhon ged-tà Tha Alexander Rhodes air cùis-lagha mì-chliù a chuir an aghaidh Nicole Prause / Liberos

------------

Dùbhlachd 2, 2019: Ann an grunn fhreagairtean do neach-lagha, tha i ag ràdh gu bheil i a ’co-chomhairleachadh leis an FBI a thaobh togail-airgid Alex Rhodes. Tha i cuideachd ag ràdh gum bi “clàran” a tha a ’dearbhadh nach eil càirdeas aice leis a’ ghnìomhachas porn anns an fhreagairt laghail aice do chùis-lagha Rhodes:

Ùrachadh: Rinn i breug. Cha robh dad sam bith co-cheangailte ris a ’ghnìomhachas porn aig na 2 ghluasad aice airson cur às. Faic an duilleag seo airson cuid de na fìor sgrìobhainnean mu chàirdeas comhfhurtail Prause leis an fheadhainn anns a ’ghnìomhachas porn - A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

-----------

23 Faoilleach, 2020: Dàibhidh Ley agus RealYBOP a ’tighinn còmhla gus defame agus cyberstalk Alex Rhodes à Nofap (a’ tweetadh artaigil neo-fhìrinneach le Nicole Prause, a tha fo chasaid mu mhilleadh le Rhodes).

Ann an gluasad cunnartach laghail tha RealYBOP ag ath-aithris an artaigil mì-chliùiteach SCRAM:

Dà latha às deidh an tweet seo chuir Alex Rhodes faidhle air gearan atharraichte an aghaidh Nicole Prause. Anns a ’ghearan ùr aige chaidh artaigil ScramNews a chur ris mar thachartas mì-chliù ùr:

Tha e a-nis na thaisbeanadh ann an deise dìonachd Rhodes: Taisbeanadh # 14: Pìos-bhuail SCRAM mì-cheart, mì-chliùiteach, a rèir aithris le Prause (3 duilleagan)

--------

8 an Gearran, 2020: Eadhon ged a tha Alex Rhodes gearan atharraichte an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) mar a bhith ga mhilleadh, tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn dha luchd-sàrachaidh cuideachadh a’ sàrachadh):

Nòta air sgrùdadh Thuirt RealYBOP: Bha am prògram gu ìre mhòr mar a bhios a ’mhòr-chuid de ghillean a’ dèanamh air nofap - logaichean, meòrachadh, sgrùdadh seachdaineach, agus a ’feuchainn ri stad. Gu dearbh, tha an sgrùdadh air mo liosta porn agus duilgheadasan gnèitheasach mar:

Abstinence no gabhail ris? Sreath cùise de eòlasan fir le eadar-theachd a ’dèiligeadh ri cleachdadh pornagraf fèin-mhothachail trioblaideach (2019) - Tha am pàipear ag aithris air sia cùisean de dh ’fhir le tràilleachd porn mar a chaidh iad tro phrògram eadar-theachd stèidhichte air inntinn (meòrachadh, logaichean làitheil & sgrùdadh seachdaineach). Bha coltas gu robh na 6 cuspairean uile a ’faighinn buannachd bho mheòrachadh. Co-cheangailte ris an liosta sgrùdaidhean seo, thug 2 de 6 cunntas air ED a bha air a bhrosnachadh le porn. Thuirt beagan dhiubh gu robh cleachdadh air a lughdachadh (àiteachadh). Tha aon a ’toirt cunntas air comharraidhean tarraing-a-mach.

---------

18mh Gearran, 2020: Tha Prause a ’tagradh bagairt èigneachaidh air Fòraman Nofap, ach chan urrainn dhaibh URL no glacadh-sgrìn a thoirt seachad. Cha bhith Prause a-riamh a ’toirt seachad sgrìobhainnean airson gin de na tagraidhean aice (tha i air casaid a thogail gu meallta ri Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, agus buidhnean meallta de bhagairtean èigneachaidh.

Tha àrd-ollamh saidhgeòlas cliùiteach, agus fìor eòlaiche feise, Frederick Toates a ’toirt dùbhlan do Prause an fhianais aice a chasg. Tha i balks.

Ach tha cunntas eile a ’toirt dùbhlan dhi. Nada:

---------

20 an Gearran, 2020: Buaidh nas saothraichte, le fianais neoni:

Gu fìrinneach, tha i a ’dèanamh cùis Alex Rhodes gu math furasta. Tha i fhathast a ’sàrachadh agus a’ milleadh Rhodes, agus a chompanaidh - NoFap.

--------

21 Gearran, 2020: Artaigil ùr a ’nochdadh pìosan tarraingeach o chionn ghoirid a tha ag amas air NoFap & alex Rhodes mar rud sam bith nas motha na propaganda gun taic (bidh artaigilean gu tric a ’nochdadh buill den ghnìomhachas porn agus a charaidean, leithid Prause agus David Ley): Cha dèan NoFap Nadsaidheach dhut: Carson nach urrainn dha MSM grèim fhaighinn air luchd-iomairt an-aghaidh fastachd

Eadhon ged a tha Alex Rhodes gearan atharraichte an aghaidh Prause cuideachd ag ainmeachadh cunntas twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) mar a bhith ga mhilleadh, tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Alex Rhodes agus NoFap (chan urrainn dha luchd-sàrachaidh cuideachadh a’ sàrachadh). RealYBOP tweets 7 tursan fo artaigil an ùghdair, air oidhche Haoine, co-dhiù:

Bidh am breugadair pathology RealYBOP a ’crìochnachadh an tirade twitter aice le bhith a’ dèanamh dìmeas air Gary Wilson, ag ràdh gu meallta sin tha an cunntas twitter seo ann an da-rìribh Wilson. Mar eisimpleir, 2 de thweets a ’chunntais fo tweet nan ùghdaran:

24 an Gearran, 2020: Trì latha às deidh sin bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh fo tweet RT mun aon artaigil (dè a th’ ann an cyberstalker);

Chan eil RealYBOP a ’toirt seachad eisimpleirean de“ mhearachdan ”. A bhith agairt le Alex Rhodes cha bhith i a ’slaodadh a sàrachadh.

-------

29 an Gearran, 2020: A ’dèanamh spòrs air Rhodes agus Hilton:

---------

Màrt 3, 2020: RealYBOP a ’troll Alex Rhodes, a ’tweetadh fo tweet an Dotair:

a bhith agairt le Rhodes chan eil e a ’slaodadh RealYBOP sìos.

---------

Am Màrt 4, 2020: A ’dol fhathast às deidh NoFap (Alex Rhodes), eadhon tha Rhodes a ’toirt ionnsaigh oirre.

Tha RealYBOP a ’laighe mu dheidhinn susbaint tràchdas oileanach Kris Taylor air 15 beachd taghte bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor.

---------

Am Màrt 7, 2020: Le bhith ag agairt, ach fhathast a ’dol às deidh Nofap. Cha robh an sgrùdadh a dh ’ainmich i mu dheidhinn NoFap. Cha tàinig gin de na com-pàirtichean bho NoFap. Cuibhreann:

Thàinig a ’bhuidheann as motha de chom-pàirtichean bho dìreach aon subreddit (“ r / everymanshouldknow ”), far an deach aontachadh leis a’ mhodaireatair.

Cha do shoirbhich leatha an sgrùdadh, dìreach mì-ghnàthachadh e.

Bha dragh air na com-pàirtichean mu bhuaidhean porn, ach bha am pàipear a ’mearachdachadh seo mar dhraghan le masturbation. A dh ’aindeoin tagraidhean conservatism, agus creideimh a bhith na fheart cudromach, tha deamografaigs nan cuspairean aca ag innse sgeulachd gu math eadar-dhealaichte: 70% atheists no agnostics - ìrean fada nas àirde na an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. Ìrean glè ìosal air dysfunction erectile (3.48%), mar sin gun a bhith a ’riochdachadh na fir a tha a’ sgur de porn.

--------

Màrt 9, 2020: A dh’ aindeoin sin tha Alex Rhodes à Nofap ga agairt, Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh ionnsaigh air thuaiream air NoFap agus a’ bheachd air porn a leigeil seachad (ris an canar ath-bhualadh). Tha an pàipear air a ghairm chan eil dad aige ri Nofap, ag ath-ghluasad no a ’sgur de porn (b’ e sgrùdadh ceisteachain a bh ’ann air dìreach deugairean Iùdhach Israel - agus cha robh gin a’ feuchainn ri porn a chuir dheth).

Am Màrt 9, 2020: Bidh RealYBOP a ’dol às deidh Nofap a-rithist, a’ dìmeas a ’bheachd air ath-bhualadh (cuir às do chleachdadh porn), teirm a chaidh a chruthachadh air fòraman ath-bheothachaidh porn leithid Nofap.

--------

Am Màrt 11, 2020: Bidh i a ’lorg snàithlean 3 mìosan a dh’ aois airson troll, a ’tweetadh fo cheangal gu bhidio Staci Sprout a’ toirt taic do thogail airgid Nofap (Faic sgrìobhadh Staci airson sgrìobhainnean mu Prause a ’sàrachadh agus a’ dèanamh dìmeas oirre).

Cha robh fianais sam bith ann airson na 30 gearanan ris an canar. Ma thachair iad chan eil teagamh sam bith gu robh iad uile airidh air agus dligheach, mar a tha na suidhichidhean dìon na h-aghaidh.

---------

Am Màrt 12, 2020: A dh 'aindeoin sin tha Alex Rhodes à NoFap ga agairt, Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh fo tweet 4-latha de Earrann an Dotair le Alex Rhodes.

------------

Am Màrt 23, 2020: A dh 'aindeoin sin tha Alex Rhodes à Nofap ga agairt, Bidh RealYBOP a ’clò-bhualadh ionnsaigh air thuaiream air NoFap. Cha robh an sgrùdadh a dh ’ainmich i mu dheidhinn NoFap: cha tàinig gin de na com-pàirtichean bho NoFap. Cuibhreann:

Thàinig a ’bhuidheann as motha de chom-pàirtichean bho dìreach aon subreddit (“ r / everymanshouldknow ”), far an deach aontachadh leis a’ mhodaireatair.

Tha e claon, oir tha an sgrìobhadh a ’dol an-aghaidh an dàta aige fhèin. Ged a tha an eas-chruthach a ’toirt cunntas air creideamh agus conservatism mar bhrosnachadh airson staonadh, tha deamografaigs nan cuspairean aca ag innse sgeulachd gu math eadar-dhealaichte: 70% atheists no agnostics - ìrean fada nas àirde na anns an t-sluagh san fharsaingeachd. Ìrean glè ìosal air dysfunction erectile (3.48%), mar sin gun a bhith a ’riochdachadh na fir a tha a’ sgur de porn:

Bha an sampall mu dheireadh a ’toirt a-steach dàta bho 1063 com-pàirtichean fireann, aois 18 bliadhna agus nas sine (M = 26.86, SD = 6.79). Bha a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean a’ fuireach ann an Ameireaga a Tuath (77.47%) agus cuid san Roinn Eòrpa (16.78%) no mòr-thìrean eile (5.75%). Tha 61.9% den t-sampall air ceum oilthigh fhaighinn, agus tha 90.69% air co-dhiù cuid de cholaisde a fhrithealadh. Thuirt a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean (53.61%) gu robh iad ann an dàimh. A.bha teòirichean, agnostics, agus apathetics a ’dèanamh suas a’ mhòr-chuid (70.00%) den t-sampall. A bharrachd air an sin, chomharraich 19.80% ceangal Crìosdail agus chomharraich 10.20% creideamhan eile.

update: Artaigil mu sgrùdadh leis na h-ùghdaran a ’ceartachadh cuid den fhiosrachadh ceàrr:

“Is e na tha sinn a’ faicinn nach eil an spreagadh airson stad a chuir air masturbation nas làidire ann an daoine a tha ag aithris air na duilgheadasan gnèitheasach as miosa (leithid hypersexuality no erectile dysfunction) ach gu bheil an bha co-dhàimh nas làidire nam beachdan mu dheidhinn masturbation mar cronail airson cinneasachd, cronail airson meas com-pàirtichean gnèitheasach agus mar ghiùlan mì-fhallain san fharsaingeachd, ”Thuirt Imhoff ri PsyPost.

“Is e am prìomh chatat an seo gum bi sinn a’ toirt sùil air co-cheangalan. Tha an dàta seo balbh a thaobh adhbharrachadh. Tha e tàmailteach na co-dhùnaidhean a mhìneachadh mar a bhith ag ràdh gu bheil creideasan (nach eil air an dearbhadh gu math) mu bhuaidhean àicheil masturbation ag adhbhrachadh gu bheil an togradh neo-dhreuchdail. Tha cothroman eile ann, ge-tà, mar na beachdan sin a bhith air an cruthachadh às deidh an fhìrinn mar dhòigh air dearbhadh a dhèanamh air a ’cho-dhùnadh a chaidh a dhèanamh mar-thà stad a chuir air masturbation no treas caochladair (conservatism sòisealta) ag adhbhrachadh an dà chuid.”

“Is ann dìreach às deidh dhuinn an sgrùdadh seo a ruith a fhuair sinn a-mach gu bheil deasbad làidir ann eadar prìomh luchd-iomairt a tha a’ ruith na làraich-lìn ath-thionndaidh seo agus pàrtaidhean eile, uaireannan air an ainmeachadh mar riochdairean a ’ghnìomhachais porn. Chan eil dad sam bith againn a thaobh seo, tha an sgrùdadh againn dìreach tuairisgeulach, a ’feuchainn ri co-dhùnaidhean mar sin a thuigsinn nas fheàrr. Is e pàirt de seo cuideachd gu bheil mi a ’faireachdainn gu feumar cuideam a chuir air NACH EIL na com-pàirtichean againn nam buill de choimhearsnachd ath-thionndaidh ach còrr air mìle fear air am fastadh thairis air subreddit neo-aimsireil. Mar sin tha an dàta seo gu coitcheann do bhuill choimhearsnachdan ath-ghluasad fosgailte do sgrùdadh san àm ri teachd,Thuirt Imhoff.

------------

Am Màrt 25, 2020: Le bhith air a chasaid le Alex Rhodes cha bhith e a ’slaodadh RealYBOP. Tweet aon latha às deidh dha Alex Rhodes faidhle a chuir an aghaidh gluasad Prause airson a chuir às a dhreuchd. Chuir faidhleachan cùirte a-steach tachartasan & fianais ùr, luchd-fulaing a bharrachd, cùl-fhiosrachadh: Geàrr-chunntas - 26 duilleag, Foillseachadh - 64 duilleag, Taisbeanaidhean - 57 duilleag (dè a tha aig Covid-19 ri dhèanamh le porn?):

Abair fealla-dhà. Chan eil RealYBOP a ’gabhail cùram Lèirmheas Nàiseanta, ach gu cunbhalach a ’tweetadh XBIZ, PornHub, YouPorn, agus diofar riochdairean porn. Chan eil RealYBOP a ’toirt seachad eisimpleirean de mhì-riochdachadh, dìreach ad hominem drivel (mar as àbhaist). Ceanglaichean ris an dà artaigil Lèirmheas Nàiseanta:

Màrt 25, 2020: An dàrna tweet den latha a ’toirt ionnsaigh air NoFap. Tha am fear seo a ’nochdadh pìos mòr le XBIZ (a’ nochdadh a-rithist dlùth chàirdeas RealYBOP leis a ’ghnìomhachas porn). An e co-thuiteamas a th ’ann gun robh beagan uairean a thìde mus do rinn artaigil XBIZ RealYBOP dìmeas air an Lèirmheas Nàiseanta agus NoFap air twitter? An robh dad aig RealYBOP ri XBIZ a ’sgrìobhadh an artaigil seo? Tha inntinnean ceasnachaidh ag iarraidh faighinn a-mach.

Dè tha suas ri bhith a ’toirt iomradh air COVID…. a-rithist?

----------

Giblean 13, 2020: Tha Tweet fìor BS. Cha tug pìos beachd ach iomradh air Nofap anns a ’pharagraf mu dheireadh:

Dè a thuirt am pàipear mar adhbhar airson beachdachadh air nofap agus anti-Semitism? An tweet seo:

Cha robh riamh aon iota de cheangal fianais Alex Rhodes no nofap.com ri anti-Semitism. Chan eil dad. Na dearbhaidhean sin far an deach an dèanamh le luchd-ceangail pathology Ley agus Prause:

Tha moladh a bhith air a chasaid airson milleadh airson a bhith a ’moladh gu bheil Alex Rhodes an aghaidh Semitic.

Bidh an neach-dìon sreathach Dàibhidh Ley a ’tighinn còmhla:

O seadh… Tha Dàibhidh Ley air a dhìoladh le fuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

----------

Giblean 20, 2020: Dà thweet mu dheidhinn an fheadhainn ainmeil tùsan de reddit / nofap ann an 2011. Gu cinnteach ghabh buidheann bunasach dùbhlan 7 latha, ach cha b ’fhada gus an do thuig iad gur e porn a’ chùis. Tha an dà làrach Nofap a bheil pornms ath-bheothachadh porn - chan eil duine a-riamh a ’postadh mu dheidhinn an Sgrùdadh Sìneach a bha a ’tomhas ìrean testosterone a h-uile latha airson làithean 16, agus cha do lorg e mòran atharrachaidh gu timcheall air latha 7, nuair a thachair spìc.

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart gu bhith ag amas air nofap, eadhon Twitter @BrainOnPorn a-nis air ainmeachadh ann an dà chùis-lagha mì-chliù (Rhodes agus Hilton)!

---------

Giblean 21, 2020: Eadhon tha Alex Rhodes a 'toirt ionnsaigh oirre airson milleadh, Tha Prause a ’cleachdadh a cunntas RealYBOP gus ionnsaigh / dìmeas a dhèanamh air Alex Rhodes agus a chompanaidh (NoFap):

--------

Giblean 23, 2020: WOW. Taic dhìreach airson Pornhub, fhad ‘s a tha e a’ feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air NoFap (a tha ag agairt RealYBOP airson milleadh):

Damn, RealYBOP a ’sgùradh PornHub mar gum biodh i na modaireatair (gu dearbh chaidh an cunntas a thoirmeasg, oir chaidh a tweet le nofap). Saoil an leig RealYBOP fios gu pornhub mun chunntas? Hmmm.

Bidh i a ’leantainn san aon snàithlean:

----------

A dh’ aindeoin sin tha Alex rhodes a ’toirt ionnsaigh oirre airson milleadh, Tha RealYBOP ag ath-aithris breugan le David Ley mu litir leisgeul le ùghdaran pàipear a leugh mar gum biodh e mu dheidhinn buill de Nofap. cha robh - cha tàinig gin de na cuspairean bho NoFap! A bharrachd air an sin, bha am pàipear a ’mearachdachadh Gabe Deem, agus a’ mearachdachadh na bha “reboot” a ’ciallachadh (a’ toirt a bheachdan taobh a-muigh co-theacsa).

An litir leisgeul, nach e sin a tha Ley ag ràdh: Is dòcha nach bi na h-adhbharan airson a bhith a ’cuir às do Masturbation a’ nochdadh dìteadh làraich-lìn ath-thòiseachadh

Gabe Deem a ’tweetadh air ais is air adhart le àrd ùghdar an sgrùdaidh:

Nochdaidh an twitter agam 'air a' phàipear:

---------

Mhà 27, 2020: Barrachd bhreugan mu dheidhinn Litir Imhoff chun neach-deasachaidh:

---------

RealYBOP Retweets Tha breugan aig Ley mu litir Imhoff agus an sgrùdadh aige. Faic an t-snàthainn seo airson na fìrinn.

Barrachd bhreugan, leis nach robh cuspairean neoni bho nofap ann an sgrùdadh Imhoff.

-----------

Mhà 4, 2020: a ’cuimseachadh air gach fòram ath-bheothachaidh porn, le BS saothraichte:

--------

Mhà 5, 2020: Retweets propaganda Lehmiller:

--------

Mhà 10, 2020: RealYBOP & breugan mu litir Imhof. Cha robh duine ann an cunnart ann an dòigh sam bith. Tha i a ’dèanamh ceangal ris an roinn ùr aice air“ anti-porn extremists ”, far a bheil i a’ mearachdachadh na pìosan beachd a tha i ag ainmeachadh. Fìor chudromach ri thoirt fa-near: Cha robh duilleag rannsachaidh RealYBOP ris an canar iomradh air “NoFap” mus deach a ’chùis-lagha a chlàradh. A-nis tha 7 eisimpleirean de “NoFap” ann. Bidh seo gu math inntinneach dha diùraidh - sàrachadh obsessive eadhon an dèidh dha na cùis-lagha a bhith air am faidhleadh!

---------

Mhà 19, 2020: Leis gu robh Prause a ’cleachdadh co-dhiù 2 ailias gus pàipear Kris Taylor a chuir a-steach air duilleag Wikipedia Nofap, bha i a’ tweetadh pàipear Taylor. Mothaich mar nach bi Nikky a-riamh a ’togail na pàipearan sin - ag adhbhrachadh nach bi iad ag ràdh na tha i ag ràdh a bhios iad a’ dèanamh. Tràchdas oileanach Grad Kris Taylor air 15 beachd bho reddit / nofap: Tha mi ag iarraidh a ’chumhachd sin air ais: Discourses of masculinity taobh a-staigh fòram staoin pornography a tha air-loidhne (2018). Faic seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor.

Dà sockpuppets a ’deasachadh duilleag Wikipedia Nofap rè Cèitean 2020:

----------

Mhà 23, 2020: Chuir Kelsy Burke artaigil a-steach gu farsaing a ’lambasting NoFap, fhathast cha robh gin de na 35 cuspairean den sgrùdadh aice bho Nofap no RebootNation. Cùis shoilleir de phropaganda cuimsichte bho charaid RealYBOP.

------

24 Cèitean 20202: Bidh RealYBOP a ’toirt air ais artaigil Burke mun“ sgrùdadh ”aice aig nach robh gnothach sam bith ri nofap (bha an artaigil aice propaganda fìrinn mearachdach).

--------

Mhà 30, 2020: Meant gus cuimseachadh air nofap.

---------

An t-Ògmhios 5, 2020: Retweets dlùth “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

An t-Ògmhios 16, 2020: Dà làn tweets breugan le cyberstalker RealYBOP. Anns an 2 tweets tha seallaidhean-sgrìn de ghrunn thaisbeanaidhean aig co-labhairt NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Cha deach duine a phàigheadh ​​airson an taisbeanadh aca, agus tha na 4 daoine sin a ’dèanamh chan eil a ’faighinn airgead bho bhuidhnean creideimh (tha 3 de na 4 nan atheists).

-----------

Ògmhios 29, 2020: Gach breug. Is e an aon rud mu mo dheidhinn dealbh-sgrìn de aithris le TED fo mo chòmhradh (às deidh 5 bliadhna de shàrachadh chaidh TED mu dheireadh gu dian neach-naidheachd Prause). Chan eil dad mu dheidhinn misogyny no co-sheòrsachd. Co-dhiù, bha am pàipear na theachdaireachd uamhasach bho shòiseo-eòlaiche air a stiùireadh air clàr-gnothaich a thagh gu faiceallach beagan bheachdan reddit agus bhideothan youtube gus taic a thoirt don amas ro-òrdaichte aice a bhith a ’dìmeas fir ann am feabhas.

Barrachd san aon snàithlean: Gu meallta tha i air “sgeulachdan a chluinntinn”, ach chan eil i a-riamh a ’toirt seachad eisimpleir.

--------------

Iuchar 1, 2020: Rug RealYBOP ann am breug, agus nochd e. Bidh RealYBOP a ’cruthachadh tweet a tha ga dhèanamh coltach ris an rionnag porn a bha Jenna Jameson a’ freagairt do NoFap (tha Jameson na neach-leantainn & neach-leantainn Nofap):

Seo agad an tweet fìor:

Tha mi a ’nochdadh RealYBOP mar laighe AGUS tha Jenna Jameson a’ freagairt rium:

Tha “af” dubhar ceart.

Eadhon ged a tha i fo chasaid, Bidh RealYBOP a ’leantainn na tha gu h-àrd le tweet dìreach mu Alex Rhodes, ag ràdh gu meallta gur e “cleasaiche air fàiligeadh” a bh ’ann. Bha Alex uaireigin na bharrachd air film Tom Cruise. Gu h-obann thàinig Alex gu bhith “ainmeil” air sgàth fealla-dhà làimhseachail. Cha robh Alex a-riamh ag iarraidh a bhith na chleasaiche. Tha RealYBOP gu math breugach.

A ’dearbhadh gu bheil i air a toirt a-mach mar bhreugadair, agus air a h-ainmeachadh mar sgàil mar fuck le Jenna Jameson, RealYBOP a ’dùblachadh sìos air na breugan follaiseach aice, fhad ’s a tha i a’ cur barrachd chunntasan de mhilleadh (chan eil e na iongnadh gu bheil i a ’losgadh tro luchd-lagha: an 3mh seata aice air deise Hilton, agus an 2na seata air deise Rhodes). Mothaich gu bheil ReaYBOP a ’clò-bhualadh“ sleamhnag ”le ally xHamster (a tha a’ dèanamh dìoladh air buill RealYBOP eile adhartachadh a làraich-lìn agus toirt a chreidsinn air luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!) Tha a h-uile dad a tha RealYBOP ag ràdh a tha meallta - gun iongnadh.

A bharrachd air a bhith air a dhèanamh le propaganda le xHamster, chan eil an “sleamhnag” a ’toirt iomradh air Nofap. An dòigh àbhaisteach RealYBOP de stuthan tweet nach cuir taic ris na tha i ag ràdh anns na tweets aice.

Cuideachd air an dèanamh tha tagraidhean RealYBOP mu bhith a ’faighinn bagairtean bàis / Cha tug RealYBOP a-riamh aon eisimpleir de bhagairt bàis - agus gu cinnteach chan eil gin bho na tagraidhean Prause sin a’ bagairt oirre.

----------

Iuchar 3, 2020: Bidh RealYBOP a ’dol a-steach do snàithlean Nofap gus troll a dhèanamh air Alex Rhodes (chan eil e na iongnadh gu bheil i a’ losgadh tro luchd-lagha dìon):

-------

An t-Iuchar 3, 2020: A ’toirt a-mach agus ag eadar-theangachadh seantans air thuaiream bho tràchdas ceum baidsealair Gearmailteach. Cha b ’e mion-sgrùdadh de Nofap a bha seo - leis nach urrainn a leithid de mhion-sgrùdadh a bhith ann. Dìreach pàipear beachd bho aois 20 bliadhna.

---------

An t-Iuchar 3, 2020 agus An t-Iuchar 7, 2020: Cha robh dad aca ri NoFap. Dìreach iomradh air “Follin” a ’ceangal ri bhideothan“ nofap ”ris an canar YouTube. Is e an rud, chan eil bhideothan oifigeil aig nofap. Mar sin, chan eil ann ach youtubers air thuaiream. Gun chiall. Abair cyberstalker.

---------

7-7-20: Trì tweets a ’dol às deidh Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Bruidhinn mu dheidhinn cyberstalking obsessive. Feumaidh gun do chuir i seachad latha slàn a ’tighinn suas leis an dàta neo-iomchaidh seo. Agus tha i ag ràdh gu bheil i air fulang le Alex Rhodes - ach cha bhith e a-riamh a ’clò-bhualadh mu deidhinn - fhad‘ s a tha Prause a ’cleachdadh a cunntas tasdan (RealYBOP) a’ sàrachadh agus a ’milleadh Rhodes agus Nofap gach latha.

-----------

Tha sinn gu mòr an amharas gun do chuir Ley seachad làithean a ’cleachdadh an“ inneal ùr ”aige gus na beachdan nofap gun àireamh a chaidh a dhubhadh às le luchd-riaghlaidh a sgrios. Tha sinn den bheachd gun do lorg RealYBOP an t-inneal agus thug e na dealbhan-sgrìn dha Ley. Hey RealYBOP, thoir seachad na puist-d agad gus dearbhadh gu bheil sinn ceàrr.

Sgrùdadh fìrinn: faodaidh duine sam bith post a chuir air reddit / nofap. Tha e againn bho stòran math nach tàinig na beachdan a chaidh a dhubhadh às bho bhuill de nofap. An àite sin, bha na beachdan le trolls.

Ley a ’cur ris an bullshit:

Tha RealYBOP a ’toirt air ais BS Ley:

An t-Iuchar 10, 2020: Bidh RealYBOP a ’cleachdadh an inneal ùr aice a bhios a’ sgrìobadh bheachdan a chaidh a dhubhadh às le mòdan NoFap gus an aon “bagairt bàis” aice a lorg (bidh i a ’cumail nofap trolling ged-tà tha i fo chasaid airson milleadh). Às deidh 5 bliadhna de bhith a ’tagradh bagairt bàis is e seo a’ chiad fhear a tha i air tweet. Leis gu bheil tòrr sgrìobhainnean againn de RealYBOP togail fianais, laighe mu bhagairtean agus a ’cur dragh oirre fhèin gun àireamh, cha chuireadh sinn seachad air RealYBOP gus bagairtean bàis a phostadh air fòraman ath-bheothachaidh porn (gu sònraichte bhon a tha i air còrr air 25 ailias fhastadh gus troll reddit pornfree agus reddit / nofap).

An t-Iuchar 11, 2020: A ’dol seachad air beachdan a chaidh a dhubhadh às air Nofap, tha i a’ postadh a h-aon agus an aon “bagairt bàis”… a-rithist. Cuimhnich, tha Prause / RealYBOP air a ràdh gu meallta gu bheil mòran de dhaoine fa-leth air fios a chuir thuice agus bagairtean bàis eile. Cha tug i a-riamh fianais ... oir tha i na laighe.

-----------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Nofap, eadhon ged-tà Tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù! Nota - tha “buidheann” de luchd-crìochnachaidh prìobhaideach aig RealYBOP & David Ley (air am faicinn ann an docaichean cùirte). A bheil Neves na bhall den bhuidheann prìobhaideach Facebook seo? An nochd lorg anns na cùisean-lagha buill na buidhne seo?

---------

An t-Iuchar 12, 2020: Chan eil Prause ach air aon bheachd gun urra a chaidh a dhubhadh às a phostadh anns a bheil bagairtean anns na 7 bliadhna a tha i air a bhith a ’bagairt (cha robh beachd bho bhall de NoFap). Tha seo na aonar ga nochdadh mar bhreugadair pathology.

--------

An t-Iuchar 13, 2020: RealYBOP a ’trolladh snàithlean 6-seachdain a dh’ aois gus milleadh a dhèanamh air Exodus Cry agus gus taic a thoirt do Pornhub. Bha RealYBOP a-rithist a ’tweetadh a’ bheachd le troll gun urra (agus chan e ball Nofap), chaidh sin a thoirt air falbh le mods nofap. Aon bheachd a chaidh a dhubhadh às, le troll neo-aithnichte - is e sin a tha aig RealYBOP - a tha a ’ciallachadh gum bi i ga tweet a-rithist agus a-rithist.

Tha RealYBOP a ’dèanamh seo gus pornhub a dhìon: Faoilleach, 2020: RealYBOP twitter (Prause) a ’toirt ionnsaigh air Laila Mickelwait ann a bhith a’ dìon porn fo aois Pornhub a tha a ’coimhead porn agus às aonais dearbhadh aois. Chuir Laila faidhle a-steach cuideachd affidavit ann an cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole Prause, agus tha cuideachd faidhleadh teisteas sgrìobhte ann an Rhodes v. Prause).

---------

An t-Iuchar 13, 2020: Tha RealYBOP a ’dèanamh dìmeas air Staci Sprout, a’ postadh an aon bheachd a chaidh a dhubhadh às le trdd reddit (nach robh na bhall de nofap). Tha RealYBOP ag iarraidh air luchd-leantainn aithisg bhreugach a chuir a-steach air Sprout.

Thuirt All Sprout gun do chruinnich institiud Kinsey dàta bho pedophiles. Chan eil teagamh sam bith air seo mar Clàr 34 bhon chòrdadh ainmeil aige Giùlan Feise anns an Fhireann Daonna (1948) gu soilleir sgrìobhainnean. Faic artaigil Washington Post bho 1995: AITHISG KINSEY, FAST AGUS LOOSE? agus seo bhidio. Bha Prause cuideachd a ’mearachdachadh gairm Hilton an seo molester cloinne airson a bhith a ’toirt iomradh air Clàr 34. Fhreagair Don Hilton ann an 2016 ri breugan Prause an seo: Tha moladh a ’casaid gu meallta Dòmhnall Hilton, MD. Chleachd i an saothrachadh sin an uairsin gus fìreanachadh aithisgean droch-rùnach leis an oilthigh aige agus Bòrd Meidigeach Texas. Mar thoradh air an sin Prause ga agairt airson dì-mhilleadh. A-nis tha Prause againn a ’tarraing an aon chleas le Staci Sprout. Dh ’fhaodadh seo a bhith na dheise dìon eile anns an dol-a-mach.

-------

An t-Iuchar 13, 2020: A ’tweetadh mun… Yawn… an aon rud a chuir às do Nofap le trdd reddit (nach robh na bhall de NoFap). An aon chunnart a lorgadh i.

Duilich RealYBOP, tha sgrùdadh cùise againn air fìor chunnartan, cyberstalking agus cliù-mhilleadh:

-------------

18 Iuchar, 2020 tweet RealYBOP tha dealbh-sgrìn de Prause / PornHelps ag aithris tweet bho Alex Rhodes far an do fhreagair e “PornHelps” a-rithist ag èigheachd breugan:

glacadh-sgrìn:

CO-THEACSA: Ann an 2016 Chruthaich Nicole Prause làrach-lìn “PornHelps” & cunntasan meadhanan sòisealta gus seirbheis a thoirt don ghnìomhachas porn “PornHelps” le droch chliù air na h-aon daoine agus buidhnean ris an robh Prause cuideachd gu tric a ’toirt ionnsaigh air a bhith a’ cleachdadh a h-ainm fhèin agus cunntasan meadhanan sòisealta. Gu dearbh, bhiodh Prause a ’tighinn còmhla ris an ailias aice PornHelps gus ionnsaigh a thoirt air daoine fa-leth air Twitter agus an àiteachan eile an co-bhonn ri cuid de na dearbh-aithne eile aice (faic 1, 2, 3, 4). Chaidh an dà chuid cunntas Twitter @pornhelps agus làrach-lìn PornHelps a dhubhadh às gu h-obann nuair a bha Prause air adhart Saidhgeòlas an-diugh mar PornHelps. Bidh sinn a ’tòiseachadh le tweet  leis an ùghdar TIME sgeulachd còmhdaich, “Porn agus a ’Bhagairt do Torachd“, Belinda Luscombe:

Às dèidh seo bha @pornhelps a ’tadhal air dàilichean Alexander agus Belinda. Aig a ’cheann thall chromadh @NicoleRPrause a-steach TIME neach-naidheachd Luscombe na bhreugadair. Tha seo cudromach mar seo 18 Iuchar, 2020 tweet RealYBOP tha dealbh-sgrìn de Prause / PornHelps a ’toirt cunntas air aithris a rinn aithris air tweet Alex Rhodes. Fhreagair Ailig ri grunn tweets mì-chliùiteach agus sàrachadh le PornHelps a chuir às leth Alex gun do dh ’fhairtlich e duilgheadasan feise a dh’ adhbhraich porn agus leòn penile. Alex Rhodes a ’freagairt ri @pornhelps:

Bidh PornHelps a ’leum a-steach leis an droch fhaireachdainn àbhaisteach aice, a’ casaid gu meallta ri Alex a bhith a ’laighe. Ghabh Alex ris an t-sàrachadh leis an t-suidheachadh èibhinn a chaidh ainmeachadh roimhe

Leantainn:

Faic an earrann seo airson a ’chòrr den sgeulachd: An t-Iuchar, 2016: Bidh pupaid Prause & sock “PornHelps” a ’toirt ionnsaigh air Alexander Rhodes, ag ràdh gu meallta gun do dh’ fhairtlich e air duilgheadasan feise a bha air adhbhrachadh le porn.

-------------

A ’dol às deidh nofap, ged-tà tha i fo chasaid airson milleadh. An seo tha sinn a ’liostadh 4 tweets ann an sreath le cyberstalker RealYBOP:

An t-Iuchar 20, 2020: Artaigil Rambling ag ainmeachadh pàipear Kris Taylor

Tha Prause (RealYBOP) ag ràdh gu meallta gur e mion-sgrùdadh air beachdan nofap a bh ’ann am pàipear Kris Taylor. Ann an da-rìribh, cha do rinn tràchdas Taylor ach 15 beachd bho reddit / nofap a mheasadh. Slatan-tomhais “Masculinity” airson na 15 beachdan a chaidh a thaghadh. Tha Taylor ag ràdh gu soilleir nach robh na 15 beachd a ’riochdachadh Nofap gu h-iomlan:

Faicibh seo air ais is air adhart eadar Prause agus bart air a thoirt bho Psychology Today mu dheidhinn fealla-dhà pàipear Taylor. Tha Bart a ’dèanamh amadan de Prause, a thèid gu ad hominem nuair a bhios e fosgailte mar laighe mu phàipear Taylor.

An t-Iuchar 20, 2020: Earrann bho artaigil sòisio-eòlas uamhasach le fo-cheum (gun ath-sgrùdadh le co-aoisean).

Fìor eas-chruthach, an àite an t-seantans taobh a-muigh co-theacsa a thagh RealYBOP:

Is e adhbhar na h-aiste seo sgrùdadh a dhèanamh air discourses mu fhireannachd agus gnèitheas a tha a ’nochdadh anns na fòraman eadar-lìn air làrach-lìn Nofap.com, a tha na làrach ag amas air daoine le pornagraf agus neo-eisimeileachd masturbation. Is e adhbhar an làrach-lìn coimhearsnachd a chruthachadh do dhaoine a tha a ’fulang le tràilleachd a bheir droch bhuaidh air am beatha làitheil no gnè. Mar sin bu chòir don fhòram a bhith ann mar bhuidheann taic don neach fa leth far am faodar duilgheadasan timcheall, am measg rudan eile, slàinte feise a dheasbad le daoine eile aig a bheil duilgheadasan agus tràillean co-chosmhail. Bidh am fòram a ’cur an cèill le bhith a’ toirt seachad innealan a chuidicheas an neach fa leth faighinn a-mach às an tràchdas aca agus mar sin a ’leasachadh am beatha. Anns an aiste bidh mi a ’cleachdadh modh anailis eas-chruthach a tha stèidhichte air teòiridh deasbaid Ernesto Laclau agus Chantal Mouffe.Tha teòiridh deasbaid mar dhòigh sgrùdaidh, bidh mi an uairsin a’ sgrùdadh cò ris a tha an còmhradh mu fhialaidheachd agus gnèitheachas coltach agus mar a tha iad air an togail san fhòram. A bharrachd air an sin, bidh mi a ’sgrùdadh dè na h-abairtean fireann a tha air an luachadh nas àirde san rangachd hegemonic agus dè na h-abairtean a tha a’ leantainn gu suidheachadh rangachaidh nas ìsle. Bidh mi an uairsin a ’sgrùdadh mar a bhios an òraid a’ toirt buaidh air na buidhnean ris a bheil dùil pàirt a ghabhail san fhòram agus a tha air an dùnadh a-mach.

Anns a ’phàirt anailis, thàinig e am bàrr gu bheil am fòram air a chomharrachadh gu làidir le beachdan traidiseanta mu fhòirneart agus gnèitheachas, far a bheil dùil, am measg rudan eile, gu bheil fir heterosexual, làmh an uachdair aig boireannaich agus gu bheil smachd aca orra fhèin agus air na miannan feise aca. Tha an sealladh air pornagraf agus an eisimeileachd air àicheil san fhòram, far a bheil e air fhaicinn mar rudeigin a chuir ri duilgheadasan sòisealta don neach fa-leth. Tha an sealladh àicheil stèidhichte air buaidh pornagraf air an neach fa leth agus air a chomas beatha gnè gnìomh a bhith aige far a bheil duilgheadasan aig daoine a tha air an leòn le porn a bhith air am brosnachadh gu feise le fìor eadar-obrachaidhean gnèitheasach. Tha e cuideachd a ’tighinn am bàrr nach e rùintean an fhòraim atharrachadh mòr sa chomann-shòisealta a thoirt gu buil far a bheil builean sòisealta pornagraf, leithid me sexism agus fòirneart feise ag iarraidh a bhith air an cuir an aghaidh. Tha am fòram an àite sin ag amas air a bhith a’ cuideachadh an neach fa leth gus faighinn cuidhteas an tràchdas pornagraf aca agus mar sin chan eil e a ’càineadh builean sòisealta farsaing pornagraf.

Ach, is e rud mòr a th ’ann oir tha dòigh ann a-nis airson‘ milleanan de bheachdan a phostadh thairis air 10 bliadhna. Gu sònraichte leis gum faod neach sam bith le ceangal eadar-lìn post a chuir air reddit / nofap.

An t-Iuchar 20, 2020: Tha RealYBOP na laighe, ag ràdh gun do chruinnich sgrùdadh Imhoff cuspairean bho NoFap. Ann an da-rìribh, cha robh gin de na cuspairean bho NoFap. Laighidh Liars.

Seo an litir leisgeul Imhoff - Is dòcha nach bi na h-adhbharan airson a bhith a ’cuir às do Masturbation a’ nochdadh dìteadh làraich-lìn ath-thòiseachadh - a tha ag ràdh nach robh gin de na cuspairean nam buill de Nofap:

An t-Iuchar 20, 2020: Dè tha seo? Aithrisean logistic bho phàipear nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean? Tha i a ’sgùradh air an eadar-lìn airson rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh.

Yawn.

---------

An t-Iuchar 25, 2020: Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Nofap, eadhon ged-tà Tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù!

Mothaich mar a tha RealYBOP a ’tionndadh“Bidh tràilleachd porn a ’sgrios dàimhean”A chleachdadh porn. Mì-riochdachadh àbhaisteach, breugan le RealYBOP. Reality - Mar 2020, otha sgrùdaidhean 75 XNUMX air cleachdadh porn a cheangal ri sàsachd gnèitheasach agus dàimh nas miosa. Ged a bha beagan sgrùdaidhean a ’ceangal barrachd cleachdadh porn ann am boireannaich ri sàsachd feise nas fheàrr (no neodrach), cha do rinn a’ mhòr-chuid (faic an liosta seo: Sgrùdaidhean pornagach a 'toirt a-steach cuspairean bhoireann: Buaidh dhì-atharrachail air fòcas, riarachadh gnèitheasach agus dàimhean). Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile thug sgrùdaidhean anns an robh fireannaich cunntas air barrachd cleachdadh porn ceangailte ri bochda feise no riarachadh càirdeas.

An t-Iuchar 25, 2020: Bidh RealYBOP ag ath-aithris beachd a h-uile duine fon tweet gu h-àrd.

Bidh RealYBOP agus @fyfriendlyfire gu tric a ’co-obrachadh gus troll a dhèanamh air na fulangaichean àbhaisteach aig RealYBOP.

-----------

An t-Iuchar 31, 2020: Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap, eadhon chuir e cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause (a tha coltach gu bheil e a ’riaghladh @BrainOnPorn twitter). Chaidh an dealbh-sgrìn de tweet Rhodes ann an 2013 a phostadh mar fhreagairt air timcheall am prògram mu dheireadh de “Breaking Bad”. Thuirt an caractar Jess Pinkman gu cunbhalach seo. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

freagairt newfriend a ’nochdadh cluich geama RealYBOP. Coltach ri Prause gus neo-fhianais a dhèanamh.

----------

Air an oidhche a bhuannaich mi an deise anti-SLAPP agam an-aghaidh defamer sreathach / liar Prause, bidh i a ’foillseachadh dreuchd meadhanach neònach, a’ cumail a-mach gun robh i a ’faighinn feise feise, agus bha e dìreach co-cheangailte ri Nofap. Mar a bha i anns an òrdugh bacadh meallta aice, a lean gu mo deise agus buaidh an-aghaidh SLAPP, cha tug Prause fianais sam bith seachad airson na beachdan aice.

Bidh Prause gu cunbhalach a ’laighe mu a beatha: Stuthan Nicole Prause de chochall fhulangach a tha fosgailte mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang. Faic cuideachd - Iomadh luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.

--------

Lùnastal 7, 2020: Tweet eile, le fìor bhreug, a dh ’fhaodadh a dhol gu cùis-lagha le Alex Rhodes no FightTheNewDrug. Am measg innacuracies eile, tha Watson ag ràdh gu meallta gur ann le FightTheNewDrug a tha Nofap.com:

---------

Lùnastal 8, 2020 - A bhith air a chasaid airson milleadh, ach fhathast a ’toirt ionnsaigh air nofap.

Chan eil artaigil ach breugan.

----------

Lùnastal 11, 2020: An dà chuid Ley agus RealYBOP a ’dol às deidh Nofap. Fhuair Ley post-d mòr bho www.beatit.guru gu mì-laghail a ’cleachdadh comharra-malairt NoFap gus an app aca a mhargaideachd. Bidh luchd-lagha a ’ruighinn a-mach gu www.beatit.guru airson briseadh comharra-malairt.

---------

13 Lùnastal 2020: Fiù ged a tha RealYBOP ga chumail agairt le Alex Rhodes à Nofap airson milleadh, tha i a ’leantainn oirre a’ cur ris a ’mhilleadh aice. Gu h-èibhinn mar a bhios RealYBOP a ’postadh tweets le famhair gnìomhachas porn xHamster, a tha a ’co-obrachadh le ball RealYBOP, David J.Ley, gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!

------------

Auguts 18, 2020: Tha seo bho iomlaid puist-d eadar David Ley agus Gavin McInnes - a ’coimhead coltach ri stèidheachadh dhòmhsa. Cha do bhruidhinn mi a-riamh ri Gavin McInnes. Cha do bhruidhinn Alex Rhodes ris ach aon turas, nuair a bha e air podcast McInnes - MÒR thòisich McInnes na Proud Boys, agus fhad ‘s a bha e aig VICE (a stèidhich e). Chan eil am post-d ag ràdh dad mu dheidhinn McInnes “a’ toirt taic ”do dhuine sam bith. Tha RealYBOP dìreach a ’dèanamh stuth - mar a bhios i an-còmhnaidh. Cha do dh ’iarr McInnes ach air Ley bruidhinn ri stèidheadair YBOP gus faighinn a-mach mar a dh’ fhaodadh cur às do porn beatha dhaoine òga a leasachadh.

Chuir Prause tweet air cuideachd ... beagan làithean às deidh dhi cùis-lagha a chall rium.

--------

Eadhon ged a thathas a ’moladh Prause agairt le Alex Rhodes à Nofap airson milleadh, bidh i a ’cleachdadh a cunntas RealYBOP gus Nofap a shàrachadh agus mì-riochdachadh a dhèanamh. Chan eil an toradh bho Nofap LLC. Chaidh òrdachadh don neach a bha a ’reic an stuth a stad agus a leigeil seachad le Nofap.

-------

An t-Sultain 1, 2020: Eisimpleir eile de cyberstalking mar RealYBOP, a ’lorg rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh.

-----------

An t-Sultain 1, 2020: A ’gairm Nofap agus YBOP“ le deagh mhaoineachadh ”. LOL. Gun luaidh air gnìomhachas porn a bhith air a mhaoineachadh gu math.

Tha Screenhsots de chliù Brian Watson ormsa, agus Samantha Cole a ’dèanamh stuth mu dheidhinn NoFap.

--------

Tha RealYBOP a ’leantainn air adhart ag amas air Nofap, eadhon ged-tà Tha @BrainOnPorn Twitter a-nis an sàs ann an dà chùis-lagha mì-chliù. Eisimpleir eile de cyberstalking mar RealYBOP, a ’lorg rud sam bith as urrainn dhi a mhì-riochdachadh.

---------

An t-Sultain 1, 2020: 3 tuilleadh tweets mu Nofap - air an aon latha. Bidh i a ’mearachdachadh a’ bhidio.

Gu dearbh, a companach ann an cliù-mhilleadh agus sàrachadh, Dàibhidh Ley, a ’tighinn a-steach. A-rithist, tha tagradh neo-mhaoinichte againn, leis an sgrìobhadair pro-porn Cole - a tha eadhon a ’dìon pornhub anns na h-artaigilean aice.

--------

An t-Sultain 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Bidh toraidhean loidsigeach mar nigheanan-nighean agus mnathan gu tric a ’cruthachadh ainm-cleachdaiche meallta gus beagan cheistean fhaighneachd mu na com-pàirtichean porn aca, agus an uairsin a’ dol à sealladh. Gabh air ais gu bhith a ’cleachdadh na h-ainmean-cleachdaidh reddit àbhaisteach aca.

-------

Stunman ain-diadhaidh. Cha do gheall duine seo oir chan urrainn dhut ach DeltaFosB a mheasadh às deidh bàs. Is e seo bhiodh e cha mhòr do-dhèanta sin a dhèanamh ann an luchd-cuir porn

Carson a tha RealYBOP a ’toirt a leithid de pianta gu dìmeas a dhèanamh air ΔFosB? Leis gur e aon eileamaid den fhianais chruaidh saidheans a th ’ann gur e fìrinnean bith-eòlasach a th’ ann an cuir-ris, chan e togail teòiridheach mar a tha iad ag ràdh. Tha cuir-ris ceimigeach agus cuir-ris giùlain (a ’toirt a-steach, gu dearbh, cuir-ris giùlan feise) ag èirigh bho atharrachaidhean anns na h-aon slighean agus dòighean eanchainn bunaiteach. Faic “Duaisean Nàdarra, Neuroplasticity, agus tràilleachd neo-dhrugaichean ”(2011).

-----------

An t-Sultain 6, 2020: Barrachd ionnsaighean neo-ullaichte air Nofap. Mar sin a ’toirt seachad porn = misogyny? A-mhàin ann an saoghal RealYBOP.

---------

An t-Sultain 17, 2020: Ionnsaighean leantainneach air Alex Rhodes & Nofap, eadhon chuir e cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause (cò tha a ’riaghladh Twitter @BrainOnPorn).

Cha d ’fhuair, Nofap taic bho na balaich moiteil. Chan eil duine a ’fastadh duine airson SASH. Tha i breugach pathological, an dòchas nach bi duine a ’dèanamh sgrùdadh oirre.

---------

Sultain 18, 2020: Bho phìos ainmeil à Brazil le Nicole Prause. Tha RealYBOP na laighe - chan e neach-saidheans a tha san neach a chaidh ainmeachadh.

---------

An t-Sultain 23, 2020: Cyberstalking Nofap agus Alex Rhodes

Gu h-àrd tha iomlaid puist-d eadar David Ley agus Gavin McInnes - tha e coltach ri stèidheachadh dhomh. Cha do bhruidhinn mi a-riamh ri Gavin McInnes. Cha do bhruidhinn Alex Rhodes ris ach aon turas, nuair a bha e air podcast McInnes - MÒR thòisich McInnes na Proud Boys, agus fhad ‘s a bha e aig VICE (a stèidhich e). Chan eil am post-d ag ràdh dad mu dheidhinn McInnes “a’ toirt taic ”do dhuine sam bith. Tha RealYBOP dìreach a ’dèanamh stuth - mar a bhios i an-còmhnaidh. Cha do dh ’iarr McInnes ach air Ley bruidhinn ri stèidheadair YBOP gus faighinn a-mach mar a dh’ fhaodadh sgur de porn beatha dhaoine òga a leasachadh.

----------

Cunntas stalcair Tha Anti-YBOP ag ràdh gu meallta gu bheil 3 buannaichean duais meadhanan SASH (Mise, Staci Sprout, Alex Rhodes) a ’cur bagairtean bàis. Is e seo mì-chliù per se.

Seo an rud: casaid Prause me de stalcaireachd, mar sin chuir mi cùis-lagha na aghaidh - agus bhuannaich mi, a ’stèidheachadh tro na cùirtean gur e Prause an neach a tha a’ dèanamh eucoir, chan e neach-fulang - Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP. A bharrachd air an sin, tha i an-dràsta ag agairt dìmeas airson milleadh le  Dòmhnall Hilton, MD agus stèidheadair Nofap Alasdair Rhodes. Barrachd chùis-lagha ri leantainn?

----------

————————————————-

Beachdaich air na duilleagan a leanas.

(Tha tachartasan a bharrachd air tachairt nach eil sinn saor a bhith a ’nochdadh - leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh ath-dhìoladh.)

  1. Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an t-òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar faoin agus tha cosgaisean mòra neach-lagha oirre ann an co-dhùnadh SLAPP
  2. Buadhan laghail thairis air neach-sàrachaidh sreathach / defamer Nicole Prause: Is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang!
  3. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile
  4. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 2)
  5. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 3)
  6. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 4)
  7. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile (Duilleag 5)
  8. Luchd-fulaing bho aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas.
  9. Tagradh cliùiteach Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a losgadh à Oilthigh Southern Oregon
  10. Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais
  11. Artaigil le pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin (The Racquet) puist aithisg poilis meallta le Nicole Prause (Màrt, 2019)
  12. Cunnart bho Mhathachadh Malairt D ’ionnsaigh le Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
  13. Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù Don Hilton.