Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019)

Ro-ràdh

Air 8 Cèitean, 2019, chuir Donald Hilton, MD, cùis-lagha mì-chliù per se a- steach an-aghaidh Nicole Prause & Liberos LLC. Air 24 Iuchar, 2019, leasaich Donald Hilton a ghearan mì-chliù gus aire a tharraing gu (1) gearan droch-rùnach bho Bhòrd Sgrùdairean Meidigeach Texas, (2) casaidean meallta gun robh an Dr Hilton air a theisteanasan a bhreugnachadh, agus (3) dearbhaidhean bho 9 luchd-fulaing Prause eile a dh’ fhuiling sàrachadh coltach ris ( Gary Wilson , John Adler, MD , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .)

Air 13 Sultain, 2019 chuir Prause 2 sgrìobhainn a-steach mar phàirt de oidhirp a dh ’fhàilnich cùis-lagha dì-mhilleadh Hilton a chuir às a dhreuchd. (Bha i air grunn sgrìobhainnean a chuir a-steach roimhe gus cùis Hilton a chuir às. B ’iad sin“ extras, ”air am faidhleadh às aonais cead na Cùirte.)

Bha gluasad 12 duilleag airson a chuir dheth a ’cuimseachadh a-mhàin air reachdas nach eil a’ buntainn anns a ’Chùirt Feadarail (càite i an deach a ’chùis a ghluasad) ris an canar SLAPP. Chan eil an gluasad seo a ’toirt iomradh orm (carson a bhiodh e?).
Bha tirade 86-duilleag a ’cuimseachadh gu ìre mhòr air Gary Wilson, agus chan eil idir idir air an argamaid aice Gluasad gu Dismiss (a chaidh a dhiùltadh leis a’ chùirt an dèidh sin).

Tha 220 eisimpleir de “Wilson ” anns a’ chruinneachadh 86-duilleag de bhreugan is sgeulachdan sìthe, fada nas motha na an àireamh de thursan a nochdas ainm an Neach-gearain Hilton (tha an cùis-lagha eadar Hilton agus Prause)! Tha sin ceart. Chan eil dad aig cùis-lagha Hilton riumsa. Chan eil buaidh sam bith aig a bheil Gary Wilson na naomh no na mharbhaiche sreathach air Prause a’ dèanamh casaidean meallta do Bhòrd Meidigeach Texas, dà iris, agus Oilthigh Texas San Antonio. Is e adhbhar soilleir rant neo-iomchaidh agus mì-chliùiteach 86-duilleag Prause sgrìobhainn a chruthachadh a dh’ fhaodadh a bhith na cuideachadh le bhith a’ “dligheachadh” a h-ìobairt don chùirt, don phoball agus do na meadhanan.

Ann an rant 86-duilleag Prause tha mòran bhreugan le gach cuid Dàibhidh Ley agus Prause. Bidh an dithis a ’dèanamh eucoirean tron dearbhadh seo, a’ spùtadh na h-aon bhreugan dearbhaidh a tha iad air tòiseachadh agus air sgaoileadh thairis air na 7 bliadhna a dh ’fhalbh. Chaidh dèiligeadh ri cha mhòr a h-uile dearbhadh mum dheidhinn anns an sgrìobhainn 86 duilleag agus chaidh a nochdadh mar mheallta no gun dòchas meallta. Faic na duilleagan farsaing seo:

Mar a chaidh a chlàradh, tha Prause air daoine eile a thargaideachadh, nam measg luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, eòlaichean-inntinn, co-obraichean bhon ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas san RA, fir ann an ath-bheothachadh, neach-deasachaidh iris TIME , grunn ollamhan, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences , a chompanaidh phàrant MDPI, dotairean meidigeach Cabhlach na SA, ceannard na h-iris acadaimigeach CUREUS, agus an iris Sexual Addiction & Compulsivity . Tha grunn luchd-fulaing eile ann nach eil saorsa againn fhoillseachadh - leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause gum bi tuilleadh dìoghaltas ann.

Puing chudromach: Ged a tha Prause a’ leantainn air ag ràdh gu meallta gur i “an neach-fulang”, is e Prause a thòisich a h-uile conaltradh agus sàrachadh a dh’ ionnsaigh nan daoine fa leth agus nam buidhnean a tha air an liostadh air na duilleagan gu h -àrd. Chan eil aon iota de fhianais reusanta anns na tagraidhean saothraichte aice mu bhith na neach-fulang “stalcaireachd” no mì-ghiùlan bho “luchd-iomairt an-aghaidh pornagraf”. Tha a h-uile fianais a bheir i seachad air a gineadh fhèin: aon infographic, beagan phuist-d bhuaipe gu feadhainn eile a’ toirt cunntas air sàrachadh a thathar ag ràdh, agus litrichean stad is stad meallta anns a bheil casaidean meallta. Chì thu cuideachd fianais air grunn ghearanan foirmeil a chuir Prause a-steach le diofar bhuidhnean riaghlaidh - a chaidh a dhiùltadh no a sgrùdadh agus a dhiùltadh gu h-aithghearr. Tha e coltach gu bheil i a’ faidhleadh nan gearanan gun bhunait seo gus an urrainn dhi an uairsin a ràdh gu bheil na targaidean aice uile “fo sgrùdadh.”

Air an làimh eile, bha ceudan de thweets mì-mhodhail is neo-mhearachdach ann am biadhadh Twitter Prause leis fhèin a bha ag amas orm fhìn agus air mòran eile (tha Prause air còrr is 3,000 tweet a dhubhadh às bhon uair sin). Gu sìmplidh, tha Prause air miotas-eòlas a chruthachadh gun fhianais dearbhaidh sam bith. A bharrachd air an sin, tha i ceangailte gu dlùth ris a’ ghnìomhachas pornagrafachd , mar a chithear bhon ìomhaigh seo dhith (air an làimh dheis gu math) air brat-ùrlair cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) 2016. Tha e coltach cuideachd gum faodadh Prause luchd-ealain pornagrafach fhaighinn mar chuspairean tro mheur lobaidh gnìomhachas a’ phornagraf, an Free Speech Coalition. Chaidh na rionnagan pornagrafach a chaidh a thoirt seachad leis an FSC ( sgrìn ) a chleachdadh ann an sgrùdadh Prause air an “Orgasmic Meditation” a bha gu math truaillte agus gu math malairteach. Ged a chaidh an sgrùdadh a mhaoineachadh an toiseach gus sgrùdadh a dhèanamh air buannachdan “ Orgasmic Meditation ” a-mhàin , thòisich Prause a’ gearan gu robh an sgrùdadh OM aice, nach deach fhoillseachadh fhathast, cuideachd a’ “mealladh” tràilleachd pornagrafach is gnè (ged nach robh dad aig an sgrùdadh ri pornagrafach).

Chan eil còmhstri eadar com-pàirtean (COI) ùr do Dhaibhidh Ley. Bidh luchd-lagha ga phàigheadh gus tràilleachd feise is pornagraf a “dhì-cheadachadh”; bidh e a’ reic dà leabhar a tha a’ “dì-cheadachadh” tràilleachd feise is pornagraf; agus bidh e a’ tional chìsean labhairt airson tràilleachd feise is pornagraf a “dhì-cheadachadh”. Anns a’ chòmhstri eadar com-pàirtean ionmhais as follaisiche aige gu ruige seo, tha Ley a’ faighinn dìoladh bhon fhuamhaire gnìomhachais pornagraf xHamster gus an làrach-lìn aca ( ie StripChat ) adhartachadh , agus gus luchd-cleachdaidh a chreidsinn gur e uirsgeulan a th’ ann an tràilleachd pornagraf agus tràilleachd feise. Tha Ley ag ràdh gu bheil e ag innse do luchd-ceannach xHamster dè a tha “sgrùdaidhean meidigeach ag ràdh mu dheidhinn pornagraf, camming agus gnèitheachas.” A’ sgaoileadh a’ ghràidh mun cuairt, tha Pornhub (leis a’ fhuamhaire pornagraf MindGeek) mar aon de na còig taicean cùil-chòmhdaich a tha air an liostadh airson leabhar 2016 Ley mu dheidhinn pornagraf “ Ethical Porn for Dicks. ”

Mar gheàrr-chunntas, tha Prause agus Ley gu math dlùth leis a’ ghnìomhachas pornagrafach agus tha tòrr brosnachaidh aca airson duine sam bith a tha a’ comharrachadh nan cron a dh’ fhaodadh a bhith ann bho pornagraf eadar-lìn a mhilleadh agus a shàrachadh (agus mionnan-brèige a dhèanamh?). Airson barrachd sgrìobhainnean faic: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn?

Stuthan saothrachadh Prause de chochall fhulangach mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang

Chan eil cha mhòr fianais sam bith ann an rant 86-duilleag Prause airson gin de na tagraidhean aice. Sa mhòr-chuid, chan eil ann ach Prause agus Ley ag ràdh “fìrinnean”, agus gun fhianais sam bith a thoirt seachad. Mar as trice bidh na h-eisimpleirean tearc de “fhianais” a’ toirt a-steach dealbhan-sgrìn neo-iomchaidh no stuthan fèin-ghinte (mar an aithisg poileis meallta aice ann an 2018 , a chaidh a leigeil seachad leis an LAPD). Leis gu bheil mòran de na tagraidhean Prause agus Ley a’ tionndadh timcheall air am miotas-eòlas mu bhith air an fulang le “luchd-iomairt an-aghaidh pornagraf”, tha mi a’ cur às do na beachdan aca gu h-ìosal (agus a’ toirt seachad fianais a bharrachd fo gach tagradh sònraichte):

1) Thuirt Gary Wilson “stalked corporra” Prause ann an Los Angeles.

Fìrinn: Chan eil mi air a bhith ann an Los Angeles ann am bliadhnaichean. Chan eil Prause a’ toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson an tagraidh seo, a thòisich i sa Ghiblean, 2013 (faic gu h-ìosal), agus a thòisich ga foillseachadh san Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh dhomh càineadh a dhèanamh air an sgrùdadh EEG aice ). Chan eil an aon aithisg phoileis a chaidh fhoillseachadh le Prause ( Giblean, 2018 ) ag ràdh dad mu mo dheidhinn a bhith ga stalcaireachd; cha do dh’innis e eucoir sam bith. An àite sin, dh’innis Prause dhomh don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach , a thuirt Prause gu meallta gun robh i airson a bhith an làthair ( dealbh-sgrìn) . Tha e fìor gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt agus gun deach mi gu Co-labhairt Eadar-nàiseanta 5mh air Tràilleachd Giùlain 2018, a ruith bhon 23mh chun 25mh Giblean (thoir an aire gun do chuir Prause a-steach an aithisg phoileis aice air 25mh Giblean), agus anns a bheil eòlaichean air tràilleachd giùlain bho air feadh an t-saoghail. Is e am pàirt ceàrr tagradh Prause gun robh rùn aice a-riamh a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh an làthair no air a cuireadh a thoirt seachad taisbeanadh aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a’ creidsinn ann an tràilleachd giùlain. Tron chùrsa-beatha gu lèir, tha Prause air cogadh a dhèanamh an-aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu h-àraidh tràilleachd gnè is pornagraf . Mar sin, chuir Prause aithisg poileis meallta a-steach.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Nochd breithneachaidhean cùirte gu tur gur e Nicole Prause an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang . Anns a’ Mhàrt 2020, dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach gun bhunait (TRO) nam aghaidh a’ cleachdadh “fianais” fuadain agus a breugan àbhaisteach (gam chasaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacaidh, rinn i mionnan-brèige, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter ( chan eil mionnan-brèige ùr le Prause ). Chuir mi cùis-lagha an-aghaidh SLAPP a-steach an-aghaidh Prause airson an siostam laghail (TRO) a dhroch chleachdadh gus mo shàmhlachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp Prause òrdugh bacaidh fhaighinn nam aghaidh na “chùis-lagha ro-innleachdail an-aghaidh com-pàirteachadh poblach” gun chiall agus mì-laghail (ris an canar gu cumanta “deise SLAPP”) . Dh’innis Prause breug tron TRO meallta aice, gun a bhith a’ toirt seachad fianais dearbhaidh sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean neònach aice gun do stalcaich mi no gun do shàraich mi i. Gu bunaiteach, lorg a’ Chùirt gun do rinn Prause droch-chleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus mo shàrachadh gu sàmhach agus gus a chòraichean gu saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause mo chosgaisean neach-lagha a phàigheadh.

Bha cuibhreann mòr de sgeulachd sìthiche Prause's TRO a ’toirt a-steach mo thuras don Ghearmailt gus a dhol don ICBA. Rinn Prause eucoireach anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson an ICBA, agus gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt gus “a h-aghaidh”. Bha fios agam gur e breug a bha seo, agus mar sin dh ’iarr mi air eagraichean ICBA dearbhadh nach deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus nach robh e a-riamh clàraichte airson na co-labhairt. An litir aca a ’dearbhadh gun do rinn Prause i fhèin:

Tha e cudromach a thoirt fa-near gun do thòisich na casaidean meallta aice mu stalcaireachd cha mhòr cho luath ‘s a choinnich sinn. Gu dearbh, chuir i às leth mo bhean agus mi fhìn mu bhith a’ stalcaireachd ann an iomlaid puist-d sa Ghiblean 2013 a thachair beagan sheachdainean às deidh dhomh freagairt fhoillseachadh do phost blog Psychology Today aig David Ley far an robh Prause agus esan ag amas air an làrach-lìn agam: “ Your Brain on Porn - It's CHAN EIL Addictive. ”Bha blog Ley mu dheidhinn sgrùdadh EEG neo-fhoillsichte Nicole Prause, nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean fhathast (b’ e seo a’ chiad fhear a chuala mi mu Prause).

Thòisich Prause an aon cheangal a bh’ aice rium ann an 2 phost-d agus beachd fon fhreagairt agam Psychology Today . Aig an aon àm, chuir i fios gu luchd-deasachaidh Psychology Today , a chuir air adhart an dàrna post-d aice. Tha an 2 phost-d a leanas bho dheireadh ar iomlaid ghoirid ( dealbhan-sgrìn de iomlaid post-d Prause & Wilson gu lèir ):

Mar a chì sibh, tha Prause gar casaid gun robh sinn ga stalcaireachd, ged nach do rinn mi ach freagairt a thoirt do dhà phost-d a chuir i thugam. ’S ann an seo a thòisich tagraidhean “stalcaireachd” meallta Prause.

Thòisich Prause a’ chiad iomairt phoblach aice “Tha Gary Wilson na stalcair” 3 mìosan an dèidh sin, dìreach às dèidh dhomh mo chàineadh air Steele et al., 2013 fhoillseachadh , a mhol gun robh i air droch-riochdachadh a dhèanamh air fìor thoraidhean Steele . Chruthaich Prause grunn ainmean-brèige gus mo mhì-chliù a dhèanamh orm, a’ gabhail a-steach an seanail YouTube seo, GaryWilson Stalker . Tha dealbh-sgrìn den bhogsa a-steach YouTube agam bho 26 Iuchar, 2013 a’ nochdadh stalcaireachd neo-sheasmhach Prause air saidhbear ( PDF de ainmean-brèige Nicole Prause a chleachd i gus sàrachadh & mì-chliù a dhèanamh orm ):

Ceist: An do dh ’fhalbh mi 800 mìle gu Los Angeles air an aon latha a dh’ fhoillsich mi an càineadh mionaideach agam airson a dhol timcheall air UCLA, no an do thòisich Prause iomairt saothraichte airson a bhith air a stalcaireachd an latha às deidh mo chàineadh? Rachamaid gu cùirt agus nochdaidh sinn an fhìrinn.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Chuir Prause a-steach briseadh-creideis gus feuchainn ri: 1) Faighinn a-mach à pàigheadh na bha i ag ràdh a bha i a’ toirt orm (cìsean neach-lagha), airson a bhith a’ call cùis-lagha SLAPP, agus, 2) Seachain 3 cùisean-lagha mì-chliù a chaidh a thogail na h-aghaidh (Don Hilton, Alex Rhodes , Aaron Minc ). Anns na faidhlichean briseadh-creideis aice tha i ag ràdh, fo phian mionnan-brèige, gu bheil i air fuireach ann an aon àite airson nan 3 bliadhna a dh’ fhalbh. Tha seo a’ cur às do na tagraidhean aice, a bhios tric air an ath-aithris, gun deach a toirt oirre gluasad grunn thursan thar nam beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh leis gu bheil i fo stalcaireachd.

Bha a beul-aithris gu faiceallach an-còmhnaidh a ’gluasad timcheall air sgàth‘ stalcaireachd ’a’ briseadh sìos gu pìosan.

2) Feumaidh an Dr Prause “geàrdan armaichte aig còmhraidhean” oir tha Gary Wilson air bagairt a bhith an làthair

Fìrinn: Chan eil Prause a’ toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson an tagraidh gòrach seo, a chaidh a dheasbad san earrann seo: Bha co-thaisbeanair Susan Stiritz aig Prause air “rabhadh a thoirt do phoileas an àrainn” gum faodadh Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ri Prause ag ràdh nach eil tràilleachd pornagrafach fìor . Ged a dh’ fhaodadh Prause iarraidh air geàrdan armaichte (no gaisgich ninja), chan eil ann ach airson a sgeulachd sìthiche a chaidh a dhealbhadh gu faiceallach mu bhith na neach-fulang a ghleidheadh. Is e propaganda falamh a tha seo le neach-càineadh sreathach agus sàrachadh air ainmeachadh ann an 3 cùisean-lagha.

3) Tha an Dr Prause air grunn “aithisgean poileis & FBI” a chuir a-steach air Gary Wilson

Fìrinn: A’ tòiseachadh san Iuchar 2013 (beagan làithean an dèidh dhomh càineadh faiceallach fhoillseachadh air a’ chiad sgrùdadh EEG aig Prause ), thòisich diofar ainmean-cleachdaiche a’ postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an robh m’ ainm a’ nochdadh. Bha na beachdan glè choltach ann an susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “gu bheil aithisg poileis air a chlàradh air Wilson,” “Tha Wilson fo chasaid gun do stalcaich e boireannach bochd,” agus “Ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach pornagrafach,” agus “Chaidh aithris a thoirt do Wilson do LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach) agus poileis àrainn UCLA.”

Ro 2016, leis nach robh Prause a-nis air a fastadh le UCLA no institiud sam bith eile a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an sàrachadh-saidhbear, thòisich i mu dheireadh ag aithneachadh Gary Wilson mar an“ neach ”a bha i air aithris don LAPD agus poileis àrainn UCLA. Cha robh mi ann an LA o chionn bhliadhnaichean. Tha e cha mhòr 2020, agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh. (Faodaidh neach-tarraing sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach.)

Bha mi den bheachd gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun bhunait a chlàradh (a chaidh dearmad a dhèanamh orra às dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause a’ laighe - a-rithist. Aig deireadh 2017, dh’ fhoillsich gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA nach robh aithisg sam bith anns na siostaman aca air “Gary Wilson,” no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le “Nicole Prause.” Chruthaich mi an earrann seo gus na co-dhùnaidhean agam aithris: Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA a’ dearbhadh gun do dh’ innis Prause breug mu bhith a’ clàradh aithisgean poileis air Gary Wilson.

Mar a chaidh a chlàradh gu h-àrd, fhuair mi a-mach sa Mhàrt 2019 gun robh Prause air aithisg poileis meallta a chlàradh mu dheireadh air 25 Giblean, 2018. Thoir an aire nach d’ fhuair mi a-mach mun aithisg poileis falamh seo bhon phoileas. Dh’ionnsaich mi mu dheidhinn bliadhna às deidh sin, nuair a rinn luchd-naidheachd oileanach (agus luchd-leantainn Prause mì-fhiosrachail) ath-riochdachadh gu poblach air-loidhne ann am pàipear-naidheachd oilthigh . Chaidh a thoirt air falbh bhon uair sin le ùghdarrasan Oilthigh Wisconsin.

Chaidh aithisg Prause bho LAPD a sheòrsachadh mar “saidhbear-stalcaireachd”, chan e stalcaireachd corporra (cha do rinn mi gin dhiubh). Cha do rinn i aithris air eucoir sam bith. An àite sin, bha Prause air aithris a dhèanamh orm don LAPD airson:

1. a ’frithealadh co-labhairt Gearmailteach, a tha Prause gu mi-fhortanach thuirt i airson a bhith an làthair (ach cha do rinn i dad oir bha i ag ràdh gu robh an t-eagal orm). Tha e cudromach toirt fa-near nach b ’urrainn fios a bhith aig Prause gu robh mi an dùil a bhith an làthair (agus chuir i a-steach an aithisg poileis aice an latha an dèidh bha a ’cho-labhairt seachad).
2. a ’postadh seallaidhean-sgrìn de na tweets mì-chliùiteach aice air an 4 dhuilleag agam a’ nochdadh a giùlan (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.), agus a ’diùltadh an toirt air falbh mar fhreagairt dhi 3 oidhirpean DMCA neo-shoirbheachail, meallta.

Ma tha mi air a bhith ga stalcaireachd gu corporra , carson nach eil aithisg phoileis sam bith gam mhìneachadh mar a bhith ga dhèanamh? Tha e sìmplidh: Tha eagal air Prause gun tèid a chur an grèim airson aithisg phoileis a chlàradh gu fiosrach a’ cur às leth eucoir fhìor.

Mu dheireadh, a’ tòiseachadh ann an 2018, thuirt Prause gun robh iad air aithris a dhèanamh air Alex Rhodes agus Gary Wilson don FBI airson droch ghnìomhan nach deach a shònrachadh. Chuir Rhodes agus mise iarrtasan FOIA a-steach don FBI gus faighinn a-mach an robh Prause ag innse na fìrinn. Cha robh i. Airson mion-fhiosrachadh faic na 2 earrannan seo: (1) Dhearbh an FBI gun do dh’innis Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson , (2) Tha an FBI a’ dearbhadh gun do dh’innis Nicole Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg air Alexander Rhodes . Mhol an FBI dhomh aithisg a chlàradh air Prause airson a bhith a’ laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI: Dùbhlachd, 2018: Tha Gary Wilson a’ faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause. Tha e comasach gun do chuir Prause aithisg FBI a-steach às deidh an Dàmhair, 2018, ach chan eil aithisg FBI fhèin anns an rant 86-duilleag aice (dìreach dealbh-sgrìn de CD, air a chomharrachadh mar “FBI”).

Ann an 2019, b’ i Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu bhith na neach-fulang. Rè na seachdain conaltraidh aca, cha b’ urrainn dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad ach a-mhàin aithris gòrach Prause air LAPD mu mo dheidhinn a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach far an do dh’innis Prause breug mu bhith airson a bhith an làthair. Tha ‘nochdadh’ Davison an seo: An ‘nochdadh Post Millennial’ air Nicole Prause . Rinn Diana Davison cuideachd am bhidio 6-mionaidean seo mu dheidhinn mar neach-fulang meallta Prause agus na cùisean-lagha mì-chliù a chaidh a thogail an-aghaidh Prause.

Thug am bhidio Diana Davison ceangal ris an loidhne-tìm de thachartasan a’ clàradh iomairt faisg air 7 bliadhna de shàrachadh, mì-chliù, bagairtean agus casaidean meallta Prause: Loidhne-tìm Cogadh Acadaimigeach VSS ( Fhuair Prause an loidhne-tìm air falbh .)

Gu h-ìosal tha beachdan gu math nochdte fon bhidio Diana Davison (mar fhreagairt do neach-beachd trom agus neach-leantainn Prause):

-----------

-----------

Anns an aon seachdain, rinn neach-aithris rannsachaidh eile, Megan Fox à PJ Media, artaigil coltach ris mu Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Porn Addiction Support Group ‘NoFap’ a’ agairt eòlaiche-gnè pro-porn a tha fo bhuaidh mì-chliù.”

4) Tha Gary Wilson air “briseadh a dhèanamh air òrdugh gun neach-conaltraidh”

Fìrinn: Chan eil òrdugh mar sin ann. Tha Prause a’ feuchainn ri mealladh a thoirt don phoball gu bhith a’ creidsinn gu bheil cùirt air cead foirmeil a thoirt dhomh, i.e., gu bheil i air òrdugh bacaidh no òrdugh-dìon fhaighinn. Chan eil. Ach chan eil sin ga stad bho bhith gam chasaid gu poblach agus gu meallta agus a’ cur casaid bhreugach orm fhìn agus air luchd-fulaing eile airson a droch-rùn “a bhith a’ briseadh òrdughan gun cheangal” agus airson “sàrachadh.” Is e a’ bhuaidh shoilleir, agus gu soilleir meallta, a tha aig na h-aithrisean aice a bhith a’ moladh gu bheil mise agus feadhainn eile ag obair gu mì-laghail. Tha na innleachdan ionnsaigheach aice agus na casaidean meallta aice air an dealbhadh gus luchd-fulaing a sàrachadh saidhbear air-loidhne a burraidheachd agus a chuir fo eagal agus a bhith sàmhach. Chaidh dà chùis-lagha mì-chliù a thogail na h-aghaidh. Gu leòr air a ràdh.

Mar a chaidh a chlàradh anns a ’ chiad earrann den duilleag Prause , thòisich Prause an aon cheangal post-d a thachair leam a-riamh. Thachair an aon iomlaid post-d seo sa Ghiblean, 2013 ( dealbhan-sgrìn den iomlaid post-d againn gu lèir ). Ged a tha i ag ràdh gu bheil i air “òrdugh gun cheangal” meallta fhaighinn, tha Prause air beachdan mì-mhodhail a phostadh mum dheidhinn ceudan de thursan air Twitter, Facebook agus Quora ( Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5 ). A bharrachd air an sin, tha Prause air còrr air 100 far-ainm a chleachdadh thar nam bliadhnaichean gus mo mhì-chliù a thoirt dhomh fhìn agus do chàch ( PDF de far-ainmean Nicole Prause a chleachd i gus sàrachadh & mì-chliù a thoirt dhomh ). Tha i cuideachd air cunntasan post-d far-ainmean a chleachdadh gus breugan a sgaoileadh mum dheidhinn.

Chan eil mi air freagairt ach do dh’ ionnsaighean mì-chliùiteach air-loidhne Prause, a’ seachnadh “fios-cheangail” gun àireamh bhuaipe. Mar eisimpleir, ann an aon ùine 24-uair, chuir Prause 10 beachdan Quora mum dheidhinn - agus mar thoradh air an sin chaidh a cur fo chasg maireannach . Ann an eisimpleir eile, chuir Prause ( a’ cleachdadh RealYBOP Twitter ) còrr air 120 tweet mum dheidhinn ann an ùine 4-latha ( PDF de thweets ). Beagan eisimpleirean de Prause a’ tòiseachadh sàrachadh agus mì-chliù agus an uairsin ag agairt gur e neach-fulang a bh’ ann agus a’ crìochnachadh le tagraidhean mu na “òrdughan gun cheangal” meallta aice:

5) Tha Gary Wilson air cànan meallta a chleachdadh gus an Dr Prause a dhiùltadh

Fìrinn: Gu tur ceàrr. Chan eil Prause agus Ley a’ toirt seachad ach aon eisimpleir nach eil. Sgrìobh mi “Miss” Prause gun fhiosta ann am freagairt do Dr. Prause a’ faighneachd mu mheud mo pheanais. Sin farsaingeachd a fianais air mo mhì-bheusachd a thathar ag ràdh. Chan eil mi a’ magadh.

Mar a mhìnichear san earrann seo , nuair a thachair mo mhearachd air 18 Dùbhlachd 2013, bha Prause air a bhith air rampage stalcaireachd saidhbear, a’ postadh a breugan mu shenanigans Corporra Craolaidh Chanada air fòraman far an robh m’ ainm air nochdadh. A’ cleachdadh ainmean meallta, bidh Prause gu tric a’ trolladh fòraman ath-bheothachaidh pornagraf ag ainmeachadh saidheans sgudail agus a’ sàrachadh bhuill a tha a’ feuchainn ri cleachdadh pornagraf èigneachail agus / no ED air adhbhrachadh le pornagraf a leigheas. Anns a’ bheachd CBC aice air YourBrainRebalanced Prause (mar a tha RealScience) a’ faighneachd do Wilson: “Dè cho beag ‘s a tha do pheanas Gary? ”

Tha dealbh-sgrìn den rud gu h-àrd, còmhla ri mo fhreagairt far an do sgrìobh mi gun fhiosta “ Miss Prause ” mar fhreagairt don cheist òigridh aice mu mo pheanas , a’ toirt a-steach an “dearbhadh” a bhios Prause a’ cleachdadh gus mo pheantadh gu meallta mar neach-fianais mì-mhodhail. An seo, bidh Prause a’ tweetadh dreach duilich a leughadh den bheachd “RealScience” aice:

Ceangal ris an fhreagairt slàn agam . Pàirt den bheachd agam far an do chleachd mi “Miss” Prause:

Tha Prause gu cinnteach a’ dèanamh gnèitheasach nuair a dh’iarras i mion-fhiosrachadh mu mheud mo pheanais. A dh’aindeoin sin, tha i air mo thaipeadh “Miss” gun fhiosta nam fhreagairt do na ceistean aice mu mo fhireannachd a thionndadh gu bhith na phàirt den iomairt gun chrìoch gun stèidh aice gus mise agus feadhainn eile a pheantadh mar mhì-ogynists. Anns an earrainn seo chan eil ach beagan eisimpleirean de mar a tha Prause air a h-ùidh neònach ann am meud mo pheanais agus mo fhreagairt a chleachdadh mar armachd.

Thar nam beagan bhliadhnaichean a dh’fhalbh, tha e coltach gun do ghabh an Dr Prause oidhirp mhòr gus i fhèin a shuidheachadh mar “bhoireannach a tha fo smachd fòirneart mì-bheusach nuair a dh’innseas i an fhìrinn do chumhachd.” Bidh i tric a’ cur tweet air an infographic a leanas a tha i cuideachd a’ roinn aig na h-òraidean poblach aice, a’ moladh gu bheil i air a bhith fo chasaid “mar shaidheansair boireann,” agus ga peantadh fhèin mar neach-tòiseachaidh a tha a’ dol air adhart gus dearbhadh nach eil pornagraf cronail a dh’aindeoin ionnsaighean claon-bhreith.

Tha e a ’cur casaid orm, mo bhean, Don Hilton MD, agus am fear a stèidhich nofap Alexander Rhodes de dhroch-mhisneachd le“ fianais a tha gu tur do-chreidsinneach. ” Tha moladh sam bith gu bheil mi (no mo bhean), Hilton, no Rhodes air am brosnachadh le misogyny air an dèanamh, leis nach eil dad aig na gearanan againn ris an Dr Prause mar dhuine no mar bhoireannach, agus dìreach a bhith a ’buntainn ris na h-aithrisean meallta aice agus gu h-iomchaidh a ’toirt taic do thagraidhean mun rannsachadh aice.

A thaobh an Infographic, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, is e an aon fhianais a th ’aig Prause air mealltaireachd gun do sgrìobh mi“ Miss Prause ”gun fhiosta mar fhreagairt don cheist leanaibh aice mu mheud mo penis. Tha an dearbhadh aice gu bheil mo bhean na misogynist ri mholadh. Is e breug eile a th ’ann an tagradh aice gun tug Don Hilton MD an t-ainm“ molester cloinne ”oirre, mar a tha an earrann seo a ’mìneachadh gu mionaideach. Tha i ag iarraidh air Alasdair Rhodes a bhith mì-mhodhail oir bha e a ’miannachadh sin a ràdh Cha robh mi ‘a’ stalcaireachd gu corporra ’ - gidheadh is i an neach a tha a ’dèanamh eucoir, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic na sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Gu sìmplidh, tha neach sam bith a tha a ’nochdadh breugan no mì-riochdachadh Prause den rannsachadh air a chomharrachadh gu fèin-ghluasadach“ meallta, ”an dòchas gum bi daoine gullible a’ creidsinn na h-aithrisean mì-chliùiteach aice. Bidh i a ’dèanamh seo gus an fhìor dheasbad a dhùnadh air Twitter agus àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta eile, gus casg a chuir air na breugan aice.

Tha e ìoranta gu bheil ceithir eisimpleirean de mhì-ghin anns an infographic aice a chaidh a thoirt bho bheachdan gun urra air YouTube fon òraid TEDx aice. Ann an 2013, dhùin TED beachdan fo òraid TEDx Gary Wilson mar fhreagairt do na mòran bheachdan gràin-cinnidh is mì-chliùiteach aig Nicole Prause ( faic an earrann seo ).

Tha diatribe 86-duilleag Prause & Ley (air a faidhleadh ann an deise mì-chliù an Dr. Hilton an aghaidh an Dotair Prause) a ’toirt a-steach tagraidhean mu mhì-ghoireas, ach tha e fhathast a’ toirt seachad aon eisimpleir clàraichte de mhì-ghoireas le Don Hilton no gin de na 9 daoine a bha a ’faidhleadh mion-fhiosrachaidh.

Tha mi a’ coimhead air adhart ri cùis-lagha mì-chliù Hilton a’ dol gu deuchainn diùraidh, agus ri bhith air an stand gus fianais a thaisbeanadh. Tha mi gu sònraichte a’ coimhead air adhart ri Prause agus Ley a bhith air an èigneachadh gus fianais no sgrìobhainnean fìor a thoirt seachad, seach na beagan phìosan “fianais” fèin-ghinte a lorg a rant mì-chliùiteach 86-duilleag. Tha mi a’ coimhead air adhart ris an sgrùdadh-croise aca. Cha robh agam ri feitheamh ri mo latha sa chùirt: oidhirpean Prause gus Wilson a thosdachadh air an cur às a chèile; chaidh an òrdugh bacaidh aice a dhiùltadh mar rud gun chiall & tha i a’ toirt fiachan mòra do luchd-lagha ann an co-dhùnadh an-aghaidh SLAPP.

Gu h-ìosal tha earrannan bhon diatribe 86-duilleag a tha a ’toirt iomradh orm (ann am maroon). Airson gach dearbhadh Prause no Ley bidh mi a ’cur an cèill am breugan (perjury), a’ nochdadh an fhianais ris an canar (no dìth sin), agus a ’toirt seachad an fhìrinn.

PRÙSADH : “A’ cur cuideam air an neach-aithris Prause gun robh iad an làthair aig duaisean pornagrafach nach robh i an làthair”

Anns na faidhlichean aice, tha Prause a’ dèanamh mionnan-brèige iomadh uair le bhith ag ràdh nach robh i a-riamh an làthair aig cuirm dhuaisean pornagrafach. Mar eisimpleir, faic an ìomhaigh seo dhith (air an làimh dheis) air a’ bhrat dhearg aig cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) (22 Ògmhios, 2016). A rèir Wikipedia , “ Tha Duaisean XRCO air an toirt seachad leis a’ Bhuidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated Ameireaganach gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an dibhearsain inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean gnìomhachais inbheach a tha glèidhte a-mhàin do bhuill a’ ghnìomhachais. ^{” [1]} (Nota: tron fhaidhleadh mì-chliùiteach aice, tha Prause a’ toirt iomradh air Alexander Rhodes agus ormsa mar “Stalkers.”)

Co-theacsa: Tha e cudromach fios a bhith agad gu bheil mòran de “fhìreanachadh” Prause airson Don Hilton a mhilleadh a’ tighinn bho Hilton ag ràdh gun robh Prause an làthair aig duaisean gnìomhachas porn (rud a tha Prause a’ diùltadh). Leis gu bheil Prause agus Ley a’ toirt iomradh leantainneach air creideamh cràbhach Hilton mar rud a chuir às a leth bho bhith a’ toirt beachd air saidheans, bha Hilton (ùghdar iomadh pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean) den bheachd gu robh e riatanach na claon-bhreith aca a chomharrachadh (an dòchas an deasbad ath-chuimseachadh air fianais an rannsachaidh). Ged a tha mìltean de phuist meadhanan sòisealta a’ dearbhadh claon-bhreith pro-porn Prause, thagh Hilton slighe a shàbhaileas ùine anns na taisbeanaidhean aige: tweets de Prause a’ frithealadh duaisean gnìomhachas porn no a’ nochdadh gun robh i no gum biodh i an làthair san àm ri teachd (fhuair na dealbhan-sgrìn bhon duilleag seo: Fianais gu bheil Nicole Prause an làthair aig duaisean gnìomhachas porn (XRCO, AVN) ).

Chad Sokol agus am post-d agam: Tha seo gar toirt chun neach-aithris Chad Sokol agus an artaigil claon aige mu cho-labhairt air 23 Gearran, 2019 air cron pornagraf a chaidh a chumail aig Oilthigh Gonzaga. Anns na h-agallamhan aige le cuid de na luchd-taisbeanaidh (leithid Don Hilton) dh'fhàs e follaiseach gun robh Sokol air bruidhinn ri David Ley agus Nicole Prause (agus co-ùghdar Prause Cameron Staley) mu thràth. Bha Sokol gu soilleir air taobh an fheadhainn mu dheireadh agus bha e air ullachadh le stuthan agus puingean labhairt a chaidh a chruthachadh le Prause.

Ann an còmhraidhean le Hilton, dh’aithris Sokol Prause, a’ moladh gun robh creideamh Hilton a’ claonadh a bheachdan, ga fhàgail claon. Ma bha claonadh (chan e an rannsachadh) na phrìomh adhbhar dragh aig Sokol, bha Hilton a’ faighneachd an robh Sokol deònach sgrùdadh a dhèanamh air fianais air claonaidhean Prause agus Ley. Mar thoradh air an seo fhuair Sokol fianais air claonaidhean pro-porn Prause: an duilleag seo - A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn? - agus am post-d seo bhuam gu Don Hilton (a chaidh a chuir air adhart gu Sokol, a chuir air adhart e gu Prause): Post-d bho Gary Wilson gu Donald Hilton, a chaidh a chuir air adhart chun neach-aithris Chad Sokol (21/2/2019) . Tha na dealbhan-sgrìn anns a’ phost-d agam a’ nochdadh gu bheil Prause:

an làthair aig 2016 Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated Cuirm dhuaisean (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
thuirt i gun robh i air AVN a fhrithealadh ann an 2015 (PDF: AVN 2015)
an dùil a bhith an làthair aig AVN ann an 2019 (PDF: AVN 2019)

Tha Prause a’ laighe mu na tha na dealbhan-sgrìn a’ nochdadh : Tro na faidhlichean aice, tha Prause ag ràdh:

cha robh i a-riamh a ’frithealadh an AVN (eadhon ged a bha i tweet a bh ’aice agus tweet “Bu chòir” agus “bhiodh")
an tweet dhith air brat-ùrlair dearg XRCO 2016 Chaidh (22 Ògmhios, 2016) a thogail aig fìor fhilm an aithriseachd “After Porn Ends 2” (Untrue, mar an tè mu dheireadh an toiseach air 28 Màrt 2017 - oops!)

Cunntas meallta Prause bhon ghluasad aice gu cur às:

MOLADH: Anns a’ Ghearran 2019, fhuair mi fiosan is puist-d bho Chad Sokol, neach-aithris leis an Spokesman-Review ann an Spokane, WA, ag iarraidh orm beachd a thoirt seachad air aithrisean a rinn an Dr Hilton ri Sokol airson artaigil naidheachd a dh’fhaodadh a bhith san fhoillseachadh seo. A rèir Sokol, bha an Dr Hilton air a ràdh gun robh mi air a bhith aig Duaisean Naidheachdan Bhidio Inbheach . Chuir Sokol dealbh air adhart cuideachd , agus thuirt e gun do dhearbh an Dr Hilton gun robh mi aig duaisean Naidheachdan Gnìomhachas Inbheach. Dh’innis mi do Sokol nach robh mi a-riamh aig Duaisean Bhidio Inbheach. Dh’innis mi do Mgr Sokol gun deach an dealbh a thogail aig a’ chiad taisbeanadh den fhilm aithriseach “After Porn Ends 2”

Gu dearbh, cha robh an dealbh a chaidh a thoirt a-steach don phost-d seo gu Chad Sokol na chuirm dhuaisean AVN, ach na chuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) . Dh’innis Prause breug nuair a thuirt i gun deach an dealbh a leanas “ a thogail aig a’ chiad taisbeanadh den fhilm aithriseach After Porn Ends 2. “ ’ S e dealbh-sgrìn den tweet air 22 Ògmhios 2016 a th’ ann: Cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) (thoir an aire do XRCO air a’ chùl-raon):

Coimhead air a ’ bhidio 20-mionaid seo de dhuaisean XRCO 2016 (gu math tarraingeach). Chithear Prause timcheall air a’ chomharra 6:10 nuair a tha thu nad shuidhe aig bòrd còmhla ri caraid rionnag porn Melissa Hill. (Oho - chaidh a’ bhidio a dhubhadh às às deidh dhomh ceangal a dhèanamh ris air an duilleag seo! An e seo barrachd fianais air gnìomhachas a’ phornagraf ag obair air a’ chùl gus taic a thoirt do Prause?)

Mura h-eil teagamh sam bith ann, dh’ainmich an duilleag seo air XBIZ buannaichean Dhuaisean XRCO 2016. Cha robh roinn ann airson prògraman aithriseach, no airson film sam bith nach robh nam pornagraf. Gu sìmplidh, cha bhiodh “After Porn Ends 2” air a bhith suas airson duais sam bith eadhon ged a chaidh fhoillseachadh. Cha robh. Cha deach “ After Porn Ends 2 ” fhoillseachadh gus faisg air bliadhna às deidh sin air 28 Màrt 2017. Thoir sùil air craoladh AVN air an taisbeanadh “After Porn Ends 2” air 23 Màrt 2017. Tha moladh cuideachd ri fhaicinn ann am beagan dhealbhan, agus cha deach gin dhiubh a chuir gu Chad Sokol (agus cha robh iad air YBOP aig àm post-d Chad Sokol ):

Mhill Prause i fhèin.

Gu h-iongantach, tha post-d bho Chad Sokol anns a’ ghluasad aig Prause airson a dhiùltadh, a’ ceangal ris an tweet bho 2016 de Prause air brat-ùrlair XRCO (a bha san dealbh anns a’ phost-d agam). Tha Sokol ag ràdh gu bheil a h-uile stòr a lorgas e a’ nochdadh “ After Porn Ends 2 ” a’ tachairt ann an 2017. Tha Sokol troimh-chèile. Nam biodh e air sùil nas mionaidiche a thoirt air cùl-raon an deilbh air a’ bhrat-ùrlair, is dòcha gum biodh e air mothachadh a thoirt air Prause agus a caraidean a’ crìochnachadh an leabhair “XRCO”.

Dè mu dheidhinn tagradh Prause nach robh i a-riamh an làthair aig AVN? Ann an tweet san Ògmhios 2015, tha Prause a’ toirt cunntas air sgeulachd Jeanne Silver (rionnag porn) a chluinntinn “aig AVN” (dh’ fhaodadh sinn gabhail ris na Duaisean Naidheachdan Bhidio Inbheach ):

A bheil Prause na laighe anns an tweet gu h-àrd no a ’laighe na mion-fhiosrachaidh aice?

Dàrna tweet a’ nochdadh gu bheil i an làthair aig AVN: faisg air deireadh a’ chòmhraidh a leanas, tha e coltach gu bheil Prause ag ràdh gu bheil i an dùil a bhith an làthair aig AVN. A’ trolladh snàthainn PornHarms, tha Prause a’ tabhann lèintean-t an-asgaidh do chàch a tha deònach trolladh còmhla rithe. Tha na lèintean-t nan parodi gun bhlas de na lèintean-t ‘porn kills love’ aig FTND . Is e rionnagan porn an 3 buannaichean!

Tha aon de na rionnagan porn (Avalon) à Astràilia. Tha i ag innse dha Prause gu bheil e ro dhaor lèine-t a chuir thuice. Tha Prause a ’faighneachd do Avalon am bu mhath leatha a lèine-t a thogail aig“ an AVN. ”Is e an aon cho-dhùnadh loidsigeach gum bi Prause a’ frithealadh duaisean AVN, an AVN EXPO, no gach cuid.

Tha Avalon ag innse do Prause ùine iongantach a bhith aca aig an AVN. Tha moladh air a ghlacadh ann am breug eile.

Ged a tha Hilton ag ràdh gun robh Prause an làthair aig duaisean gnìomhachas porn (XRCO), no gun do chuir i tweet gun robh i an làthair (AVN 2015), no gum faodadh i a bhith an làthair (AVN 2019), tha Prause a-nis air càirdean gnìomhachas porn fhastadh gus a tagradh meallta/fear-connlaich a dhiùltadh gun tuirt Hilton gu bheil i a’ faighinn taic ionmhais bhon ghnìomhachas porn (cha tuirt e sin a-riamh). Air 24 Samhain, 2019 chuir i tweet air na leanas :

Tha e inntinneach gu bheil prìomh chluicheadairean ann an gnìomhachas a’ phorn aig a gairm. Ach, dè a tha seo a’ buntainn ri cùis-lagha Hilton no na h-aithrisean aige gun robh Prause an làthair aig duaisean XRCO 2016? Chan eil dad ann. A dh’aindeoin sin, fhuair Prause post-d gu math èibhinn bho Bob agus XRCO. Tweet Prause (bho shreath de thweets gun cheangal a’ bagairt The Post Millennial ):

An dealbh-sgrìn bhon tweet sin :

Oops. Thuirt Bob gun robh Prause an làthair aig duaisean XRCO 2016 (an dealbh a chaidh a chur gu Chad Sokol) . Rug Prause oirre fhèin a’ dèanamh mionnan-brèige.

Anns an aon snàthainn far an do chuir i bagairtean an cèill, chuir Prause tweet air post-d bho na daoine aig AVN:

Ciamar a tha am post-d bho AVN a’ “dearbhadh” nach robh Prause a-riamh an làthair aig AVN? Tha e ag ràdh “ Chan eil clàr agam air cò a dh’ fhaodadh a bhith air tiogaidean a cheannach airson aon seach aon taisbeanadh.”

Mar sin chan eil “clàr sam bith aig AVN cò a cheannaich tiogaidean,” agus tha Prause againn a ’tweet gun cuala i sgeulachd Jeanne aig AVN. A bheil seo a ’cur nad chuimhne cù a’ ruith earball?

MOLADH: 15. Nuair a dh’fhàs mi mothachail air conaltradh Hilton leis an neach-naidheachd Chad Sokol, dh’ionnsaich mi gu robh Hilton ag obair còmhla ri Gary Wilson. Ged a tha Hilton ag ràdh nach eil e gam leantainn air na meadhanan sòisealta, tha e coltach gun d’ fhuair Hilton na dealbhan bho Gary Wilson. Tha sgrùdadh ìomhaighean Google air ais a’ sealltainn gun deach na h-ìomhaighean ceart a chaidh a thoirt seachad san chùis-lagha seo a thoirt seachad le Gary Wilson bhon làrach-lìn aige yourbrainonporn.com. Anns an aithris aige, tha Hilton ag aideachadh gun d’ fhuair e na seann thweets agam bho Wilson. Tha Wilson cuideachd a’ postadh tagraidhean meallta farsaing gu bheil mi ann am pornagrafachd. Mar eisimpleir, tha Wilson ag ràdh gu meallta gu bheil mi a’ sgrìobhadh airson làrach-lìn pornagrafach air a chumail le Mike South, nach eil mi dha-rìribh eòlach air. Faic Conaltradh Post-d South, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (L).

Tha Prause dìreach a ’laighe nuair a tha i ag ràdh gun tuirt Gary Wilson gu bheil i ag obair ann am porn no gu bheil i air nochdadh ann am porn.

MOLADH: “Bidh Wilson cuideachd a’ postadh tagraidhean meallta farsaing gu bheil mi ann am pornagraf.”

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause. Tha Taisbeanadh L na phost-d neo-iomchaidh dà-seantans bho Chad Sokol.

Cha tuirt mi a-riamh gu bheil Prause “ann am pornagraf,” agus chan eil i a’ toirt seachad sgrìobhainnean sam bith a th’ agamsa. Airson còrr is 4 bliadhna tha Prause air a ràdh gu meallta gu bheil mise agus mòran eile (a’ gabhail a-steach Hilton) air a ràdh gu bheil i “ag obair ann am pornagraf.” Tha grunn de litrichean stad is stad meallta Prause a’ dèanamh an aon tagradh gun taic, ach chan eil i a’ toirt seachad eisimpleirean de dhuine sam bith ag ràdh seo: Prause a’ cur daoine sàmhach le iarrtasan meallta “gun cheangal” agus litrichean stad is stad meallta (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa.).

Gu dearbh, tha na ceithir dearbhaidhean anns an litir C&D 2015 a leanas meallta (cha tug Prause seachad sgrìobhainnean gus taic a thoirt do na tagraidhean sin):

Sgrìobh mi an litir a leanas ag iarraidh air an dà chuid Prause agus an neach-lagha aice fianais a thoirt seachad gus taic a thoirt do na casaidean aca:

Anns na 4+ bliadhna eadar sin, cha do fhreagair Prause no an neach-lagha. Cha tug gin dhiubh fianais sam bith seachad gus taic a thoirt do chasaidean Prause - leis gu bheil na casaidean air an dèanamh suas. Chan eil faidhleadh laghail Prause ag ath-aithris an tagraidh bhreugach seo, ach chan eil iad a’ toirt seachad eisimpleirean sam bith de Hilton no mise ag ràdh gu bheil i ag obair “ann am porn.” A thaobh na tha mi ag ràdh mu dhàimh glè chofhurtail Prause leis a’ ghnìomhachas porn, faic A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn? Tha earrann air an duilleag a’ dèiligeadh ris a’ bhreug shònraichte seo: A’ casaid gu meallta feadhainn eile mu bhith ag ràdh gu bheil gnìomhachas a’ phorn a’ maoineachadh cuid den rannsachadh aice . A bharrachd air an sin, tha YBOP ag ràdh gu soilleir na leanas:

A-rithist, chan eil duine air a ràdh gu bheil Prause a’ faighinn maoineachadh dìreach bhon FSC no bhon “ghnìomhachas pornagrafach.” Gu dearbh, tha e coltach nach eil e coltach gum biodh an FSC a’ dèanamh rèiteachaidhean mar sin gu dìreach, gun luaidh air an dèanamh poblach, eadhon ged a bhiodh iad ann. Agus chan eil duine air a ràdh gu bheil Prause “ anns a’ ghnìomhachas pornagrafach ” no “ gu bheil i fhèin air nochdadh ann am pornagrafach,” mar a thuirt i gu meallta anns na litrichean stad is stad meallta aice, agus na freagairt do chùis-lagha mì-chliù Don Hilton, MD na h-aghaidh.

A dh’aindeoin sin, thathar ag ràdh gun tug an Free Speech Coalition cuspairean airson sgrùdadh Prause a tha i ag ràdh a “bhriseas” tràilleachd pornagrafach . Ma tha e fìor, dh’ fhaodadh seo a bhith na sheòrsa de dhìoladh.

San dàrna àite, seo tagradh Prause agus breugan / snìomh co-cheangailte:

MOLADH: “Mar eisimpleir, tha Wilson ag ràdh gu meallta, gu bheil mi a’ sgrìobhadh airson làrach-lìn pornagrafach air a chumail le Mike South, nach eil fios agam dha-rìribh. Faic Conaltradh Post-d a Deas, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (L)."

Moladh àbhaisteach: tha i a’ feuchainn ri a stalcaireachd saidhbear agus a mì-chliù a thionndadh gu bhith na neach-fulang. Cha tuirt mi a-riamh gun do “ sgrìobh Prause airson làrach-lìn pornagrafach. ” Thuirt mi, gu fìrinneach, gun do chuir Prause artaigil mì-chliùiteach air làrach-lìn Mike South (5 Màrt, 2018). Tha mi a’ seasamh ri mo thagradh. Tha sgeulachd slàn Prause a’ faighinn mo chlàran cosnaidh Oilthigh Southern Oregon a chaidh a dheasachadh, ag innse breug gun deach mo chur às a dhreuchd, agus a’ cur mo chlàran (còmhla ri a breugan) air Twitter, Quora agus làrach-lìn gnìomhachas inbheach Mike South air a chlàradh an seo: Tagradh mì-chliùiteach Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a chur às a dhreuchd bho Oilthigh Southern Oregon.

Tha Prause a ’fàgail a-mach beagan bhuilean bhon rampage mhì-chliùiteach aice:

Chaidh luchd-lagha Oilthigh Southern Oregon an sàs, a ’nochdadh Prause mar laighe (PDF).
Bha moladh air a thoirmeasg gu maireannach bho Quora airson a bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Gary Wilson: Anns an PDF seo tha 19 beachdan Prause Quora a ’dìmeas agus a’ milleadh orm (a ’toirt a-steach 10 beachdan ann an ùine 24 uair, a lean gu Quora a’ toirmeasg Prause).
Chaidh cunntas Twitter Prause Liberos a chuir dheth airson fiosrachadh prìobhaideach Gary Wilson a phostadh a ’dol an aghaidh Riaghailtean Twitter (Nota - Bha an cunntas Twitter tùsail aig Prause gu maireannach air a dhubhadh às airson sàrachadh)
Chaidh am pìos hit Mike South aice a thoirt air falbh às deidh Chuir mi tweet air seo fo phost South (url tùsail: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Pìos hit Mike South air WayBack Machine.

Tha “fianais” Prause na phost-d sireadh bho riochdaire porn Mike South (tha fiosrachadh meallta ann):

Is e a’ chiad bhreug a tha ann am Mike South ag ràdh san Iuchar 2019 nach cuala e a-riamh iomradh air Prause. Ciamar as urrainn sin a bhith nuair a dh’fhoillsich e an artaigil aice agus gun do chuir e tweet air sa Mhàrt 2018?

Is e an dàrna meallta (a bharrachd air Prause a tha na laighe mu mo dheidhinn a ’stalcaireachd) Prause a’ tagradh air 25 Iuchar 2019 gu bheil mi ag agairt oirre. Is dòcha gun dèan mi sin, ach cha do rinn mi fhathast.

Glè eu-coltach: Tha Prause (chan e South) ag ràdh gur e ath-phostadh den phost Quora mì-chliùiteach aice (am fear a thug oirre a bhith air a casg mu dheireadh ) a bh’ anns an artaigil le Mike South. Tha i ag ràdh gun do thachair South gu draoidheil air a post Quora (seadh ceart). Chaidh artaigil South a phostadh goirid às deidh do na mods Quora na clàran cosnaidh agam a dhubhadh às agus post mì-chliùiteach Prause fhalach air 5 Màrt.

A bharrachd air sin, b’ e “ VOICE FOR REASON” a sgrìobh am post Quora air an robh Mike South an urra, agus is e an aon phost aige am fear mu mo dheidhinn fhìn. A bharrachd air sin, tha an t-artaigil le Mike South a’ tòiseachadh le propaganda a chaidh a chruthachadh le moladh, nach fhaighear anns a’ phost Quora aice.

’S e eòlaiche-inntinn Ameireaganach a th’ ann an Nicole Prause, Ph.D. a tha a’ dèanamh rannsachadh air giùlan feise daonna, tràilleachd, agus fiseòlas freagairt feise, a bharrachd air eòlaiche-inntinn le teisteanas. Ann an 2013, sgrìobh Prause co-ùghdar sgrùdadh ainmeil air neuro-fhiseòlas tràilleachd pornagraf a cho-dhùin gum faodadh tuigse nas fheàrr a bhith aig hypersexuality mar “atharrachadh neo-pathological de mhiann feise àrd,” seach tràilleachd.

Tha buidhnean an-aghaidh pornagrafach a tha air am maoineachadh le Mormon air a bhith ag amas air a’ Prause agus an rannsachadh aice .

Mu dheireadh, tha Dàibhidh Ley againn a ’gairm mu dheidhinn (agus Prause ga ath-sgrìobhadh) artaigil Mike South air na meadhanan sòisealta (ciamar a bhiodh fios aig an dithis aca mu dheidhinn, mura biodh iad a’ co-obrachadh le Deas):

Tha mi a ’seasamh leis an tagradh agam gun robh Prause an sàs ann a bhith a’ cur an artaigil mhì-chliùiteach aice agus na clàran cosnaidh SOU ath-leasaichte agam air làrach-lìn Mike South. Gu dearbh, chuir Mike South air falbh an artaigil mì-chliùiteach gu sgiobalta. Feuch sinn a-mach a bheil South deònach fianais a thoirt, fo bhòid, aig cùis-lagha mì-chliù Hilton.

MOLADH: 16. “Le bhith ag obair còmhla ri Wilson agus ag ràdh gu bheil mi an sàs ann an gnìomhachas a’ phornagrafaidheachd, bha fios aig Hilton no bu chòir dha a bhith air fios a bhith aige gun deach mo sparradh gus grunn ghearanan a chlàradh an-aghaidh Gary Wilson airson stalcaireachd, sàrachadh, ionnsaigh coimpiutair, agus bagairtean eucorach bho 2013. Bha na h-aithisgean seo do luchd-cur an lagha rim faighinn gu poblach, leis gun do chuir Gary Wilson iad air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com, ris a bheil Hilton a’ cur ris. Ged a tha Wilson ag ràdh nach eil na h-aithisgean seo ann agus nach deach an clàradh a-riamh, fhuair mi na h-aithisgean gu dìreach bhon FBI. Faic Freagairt Saorsa Fiosrachaidh / Achd Prìobhaideachd airson Clàran Aithisgean an-aghaidh Gary Wilson agus Alexander Rhodes, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (M). Tha Hilton agus Wilson cuideachd air sgrìobhadh agus taisbeanadh còmhla anns an gnìomhachd an-aghaidh pornagrafaidheachd aca. Thug co-obrachadh Hilton le Wilson, a tha air stalcaireachd corporra, stalcaireachd saidhbear agus sàrachadh a dhèanamh orm san àm a dh’ fhalbh, orm a bhith fo eagal gun robh Hilton cuideachd an dùil mo shàrachadh nas fhaide agus gu robh e a’ toirt taic do ghiùlan a bha a’ sìor fhàs Gary Wilson. ”

Cha deach ach fianais a thoirt seachad - dealbh de CD. Gun kidding. Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang

Tha a’ mhòr-chuid de na dearbhaidhean agus na breugan gu h-àrd air an dèiligeadh san earrann ro-ràdh agus san ath earrann. Leis gu bheil Prause ag ath-aithris nan aon bhreugan sin a-rithist is a-rithist tron fhaidhle cùirte aice (gu h-ìosal), bheir mi seachad freagairt luath airson gach fear:

MOLADH: “Le bhith ag obair le Wilson agus ag ràdh gu bheil mi an sàs ann an gnìomhachas pornagrafachd, bha fios aig Hilton no bu chòir dha a bhith air fios a bhith aige gun deach mo sparradh gus iomadh gearan a chuir a-steach an-aghaidh Gary Wilson airson stalcaireachd, sàrachadh, ionnsaigh coimpiutair, agus bagairtean eucorach bho 2013.”

Chan eil fianais sam bith aig Prause a tha a’ moladh gun tuirt Hilton gu bheil i “ an sàs ann an gnìomhachas a’ phorn-eòlais, ” leis nach do thuirt Hilton seo. A thaobh a bhith ag ràdh gun do chuir i a-steach “ iomadh gearan an-aghaidh Gary Wilson airson stalcaireachd, sàrachadh, ionnsaigh coimpiutair, agus bagairtean eucorach, ” chan eil sgrìobhainnean sam bith aig Prause, dìreach dealbh-sgrìn de CD (huh?):

Ma tha aithisgean fìor poileis no FBI aig Prause carson nach toir i a-mach iad? Gu sìmplidh: tha i an dàrna cuid a ’laighe mu bhith air na h-aithisgean a chuir a-steach no tha eagal oirre gun toir sinn cunntas do dh’ ùghdarrasan airson aithisgean meallta poileis a chuir a-steach.

Chaidh dèiligeadh ri aithisgean a thathar ag ràdh a rinn Prause san ro-ràdh agus san ath earrann. Mar a chaidh a ràdh an àiteigin eile, cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh, agus nochd gairm aig deireadh 2017 gu poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA nach robh aithisg mar sin anns na siostaman aca. Nochd iarrtas FOIA leis an FBI gun robh Prause ag innse breugan mu bhith gam aithris ( PDF de iarrtas FOIA ). Mar thoradh air an sin, lean mi comhairle an FBI agus dh’innis mi i don FBI san Dùbhlachd, 2018 ( PDF- aithisg FBI air Prause ).

MOLADH: “Bha na h-aithisgean seo do luchd-cur an gnìomh lagha rim faighinn gu poblach, leis gun do chuir Gary Wilson iad air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com, ris a bheil Hilton a’ cur ris.”

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause. Tha aithisgean gu cur an gnìomh lagha chan eil ri fhaighinn gu poblach.

Tha Prause na laighe, oir chan eil na h-aithisgean poileis agus FBI a tha i ag ràdh rim faighinn gu poblach . Chan fhaod ach an neach a chlàras aithisg poileis fhaighinn. Mar a chaidh a chlàradh gu h-àrd, fhuair mi a- mach sa Mhàrt 2019 gun robh Prause air aithisg poileis meallta a chlàradh mu dheireadh air 25 Giblean, 2018 (oir nochd e ann am pàipear-naidheachd oileanach agus chaidh a thoirt air falbh ann an 2 latha). Cha do rinn an aithisg meallta aice aithris air eucoir sam bith. An àite sin, bha Prause air aithris a thoirt dhomh don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach , a thuirt Prause gu meallta gun robh i airson a bhith an làthair (ach cha do rinn i sin oir bha eagal oirre romham). Ma tha mi air a bhith a’ stalcaireachd Prause gu corporra, carson nach eil aithisg poileis ann a tha gam mhìneachadh mar a bhith a’ dèanamh sin? Carson nach tug Prause lethbhric de na h-aithisgean a tha fo chasaid anns an diatribe 86-duilleag aice? Tha e sìmplidh: Tha eagal air Prause gun tèid a cur an grèim airson aithisg poileis a chlàradh gu fiosrach a’ cur às leth eucoir fhìor.

A thaobh Don Hilton a ’cur ri www.yourbrainonporn.com, chan eil. Ged a tha beagan phàipearan no puist bhlogaichean leis an Dr. Hilton ann an YBOP, tha mòran a bharrachd artaigilean ann leis an Dr. Prause. A bheil seo a ’ciallachadh gu bheil Prause a’ cur ri YBOP? Gu cruaidh.

MOLADH: “Ged a tha Wilson ag ràdh nach eil na h-aithisgean seo ann agus nach deach an cur a-steach a-riamh, fhuair mi na h-aithisgean gu dìreach bhon FBI. Faic Freagairt Achd Saorsa Fiosrachaidh / Prìobhaideachd airson Clàran Aithisgean an aghaidh Gary Wilson agus Alexander Rhodes, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (M)."

Chan eil againn ach dealbh de CD (gu h-àrd). Carson nach toir Prause na h-aithisgean a tha thu ag ràdh?

MOLADH: “Tha Hilton agus Wilson cuideachd air sgrìobhadh agus taisbeanadh còmhla anns an gnìomhachd an-aghaidh pornagrafaidh aca. Thug co-obrachadh Hilton le Wilson, a tha air stalcaireachd corporra, stalcaireachd saidhbear agus sàrachadh a dhèanamh orm san àm a dh’ fhalbh, orm a bhith fo eagal gun robh Hilton cuideachd an dùil mo shàrachadh nas fhaide agus gu robh e a’ toirt taic do ghiùlan a bha a’ sìor fhàs aig Gary Wilson. ”

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause.

Is e “ro-innleachd” laghail Prause a bhith a’ dèanamh suas neach-fulang, gus nach tèid bruidhinn air buannachdan tagraidhean mì-chliù Hilton. Dè tha fìor: Cho-obraich Hilton agus mise le eòlaichean eile san raon seo gus freagairt a thoirt do dhà artaigil-beachd anns an Salt Lake Tribune .

Anns an t-Samhain 2019, dh’fhoillsich Diana Davison bhon Post Millennial “nochdadh rannsachaidh” air Nicole Prause: “Bidh cogaidhean pornagrafach a’ fàs pearsanta ann an No Nut November.” Cha tug Prause fianais sam bith do Davison gus taic a thoirt do na casaidean stalcaireachd aice (leis nach eil gin ann). Beachdan glè nochdte fon bhidio Diana Davison (mar fhreagairt do neach-beachd trom):

Às dèidh nan beachdan seo, rinn Prause sàrachadh, mì-chliù agus bagairt air Diana Davison (eadhon litir stad is stad meallta a chur gu Davison agus The Post Millennial ). [ PDF ].

Beagan tweets Diana Davison mar fhreagairt do na tweets cunnartach agus bagarrach aig Prause:

Carson a tha Twitter a ’leigeil le daoine a chuir bacadh ort freagairt a thoirt do thweets? Tha beagan nutter (Nicole Prause) agam a ’cur casaid orm (iongnadh, iongnadh) agus feumaidh daoine eile innse dhomh dè a tha a’ dol.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

Is e sin giùlan caran neònach airson neach a tha na leigheas.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

Tha e cha mhòr coltach gu bheil i… a ’stalcaireachd orm. 🤪

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

Gun robh i ag innse breugan mu bhith a ’frithealadh tachartas XRCO agus tha i a’ bagairt cùis-lagha a thoirt do dhaoine a tha ag ràdh gum faca iad dealbh dhith an sin. Cuideachd, a ’casaid dhaoine gu meallta bho bhith a’ stalcaireachd dìreach airson a bhith a ’dèanamh rannsachadh agus gan dìon fhèin.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Samhain, 2019

Mar sin tha mi air bagairt orm le cùis-lagha meallta airson a bhith ag ràdh rudan a tha fìor. Ùidh. Airson an neach a tha a ’toirt a-mach a’ chunnart seo: tha neach-lagha LA agam agus bidh thu a ’cluinntinn bhuaithe ma chumas tu a’ dol leis an oidhirp seo air an òraid agam a chumail sàmhach.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Samhain, 2019

Gus a bhith onarach, tha mi a ’faireachdainn mar gum bu chòir teisteas sgrìobhte a bhith agam a bhith ri burraidheachd anns na cùisean lagha a-nis. Dìreach fhuair mi brath gun deach na sgrìobhainnean loidhne-tìm agam a thoirt air falbh bhon làrach-lìn a leig leam sùil a chumail air na gnìomhan neofrach aice.

— Diana Davison (@d2davison) 20 Dùbhlachd, 2019

MOLADH: 17. Tha eachdraidh dhoimhneichte aig Wilson a bhith gam stalcaireachd. Mar thoradh air an sin, fhuair mi teisteanas airson Prògram Sàbhailte aig an Taigh ann an California, agus dh’iarr mi òrdugh gun cheangal an aghaidh Wilson. Tha Wilson air gearanan a chuir a-steach le UCLA a thaobh mi, a rinn UCLA sgrùdadh air agus a dhiùlt mar bhreug. Tha mi cuideachd air aithisg stalcaireachd saidhbear a chuir a-steach leis an FBI an aghaidh Wilson. Seo clàr-ama nan tachartasan sin:

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause. Cnap sgudail de chochall fhulanga meallta dèante leis an neach a rinn an eucoir, Prause.

A-rithist, chan eil taic ri fhaighinn anns na tagraidhean seo. Mar a nochdar san earrann tòiseachaidh ( mealltaireachd Prause mu bhith na neach-fulang ), chan eil fianais sam bith aig Prause gus taic a thoirt dha na tagraidhean stalcaireachd aice. Mar a mhìnichear san earrann sin :

Chan eil mi air a bhith ann an LA ann an còrr is deich bliadhna agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh (carson a bhiodh iad?). Ann an deireadh 2017, cha do nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air Gary Wilson, no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le Nicole Prause.
Tha “òrdugh neo-conaltraidh” Prause na fhìor fhicsean: tha mi agam cha do thòisich conaltradh le Prause a-riamh, ach tha Prause air fios a chuir thugam ceudan ùine air na meadhanan sòisealta (barrachd gu h-ìosal).
FBI? An Nochd iarrtas FOIA leis an FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith ag aithris orm: Ann an Dùbhlachd 2018 Chuir mi aithisg FBI a-steach mu Nicole Prause airson a bhith ag ràdh gu poblach & gu meallta gun tug i cunntas dhomh.
Bha an gearan againn gu UCLA fìrinneach agus reusanta (mòran a bharrachd air UCLA gu h-ìosal). Reality? Cha do dh ’ùraich UCLA cùmhnant Prause (deireadh 2014, tràth ann an 2015). Bha seo aig an aon àm Moladh a ’sàrachadh agus a’ milleadh co-obraiche UCLA Rory Reid (Tha an Dr. Reid fhathast aig UCLA).

Mar a chaidh a leudachadh gu h-ìosal (agus san earrann seo), chruthaich Prause a tagraidhean stalcaireachd (agus casaidean meallta eile) an latha às deidh dhomh mo chàineadh air a cuid obrach fhoillseachadh.

Tha mi a ’coimhead air adhart gu mòr ri cùis diùraidh, a’ toirt fianais fo bhòid mu litany meallta Prause. Fiù ‘s a bharrachd, tha mi a’ coimhead air adhart ri Prause a bhith air a cheasnachadh agus a ’nochdadh mar neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

PRAUSE: Seo clàr-ama de na tachartasan seo:

Anns gach roinn gu h-ìosal tha mi a ’nochdadh breugan, saothrachadh, sgeulachdan àrd agus“ fianais ”Prause (mar as trice chan eil fianais sam bith ann). Ann a bhith a ’dèanamh seo bidh mi a’ toirt seachad sgrìobhainnean a tha a ’nochdadh Prause mar an neach a tha a’ sàrachadh agus an stalcair. Ged a dh ’fhaodadh cuid de thagraidhean Prause a bhith neo-mhearachdach gu teicnigeach (dh’ iarr i air geàrdan tèarainteachd aig òraid, no dh ’fheuch cuideigin ri briseadh a-steach don dachaigh aice), gu m’ eòlas, chan eil iad dad nas motha na sgeulachdan sìthe Prause de hood faux hood.

MOLADH: a. 12 Giblean, 2013. Às dèidh sreath de phuist-d bho Gary Wilson, dh’iarr mi air gun a bhith a’ conaltradh rium a-rithist. Tha e air an òrdugh gun cheangal seo a bhriseadh co-dhiù 50 uair.

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause. Cha robh òrdugh mar sin ann, agus cha robh bacadh puist-d ann. Tha Prause a ’feuchainn ris a’ phoball a chreidsinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil cùirt air mo chuir gu foirmeil, ie, gu bheil i air òrdugh bacadh no òrdugh-bacaidh fhaighinn. Cha do rinn i sin.

Fìrinn: Anns a’ Ghiblean, 2013, thòisich Prause conaltradh rium tro (1) dà phost-d agus (2) a’ postadh a’ bheachd seo fon phost bhlog agam Psychology Today . Is e seo an aon cheangal dìreach a bh’ agam ri Prause . Tha an còmhradh gu lèir air a chlàradh anns a’ chiad earrann den duilleag Prause: Am Màrt & An Giblean, 2013: Toiseach sàrachadh, tagraidhean meallta agus bagairtean Nicole Prause (às deidh dhi fhèin & David Ley targaid a dhèanamh air Wilson ann am post blog PT) . Bha am “barrage” gu lèir a’ toirt a-steach puist-d a thòisich Prause agus freagairtean post-d bhuam ( dealbhan-sgrìn den iomlaid post-d againn gu lèir ).

Òrdughan “gun cheangal” air an dèanamh suas? Ged a tha i ag ràdh gu bheil i air “òrdugh gun cheangal” meallta fhaighinn, tha Prause air beachdan mì-mhodhail a phostadh mum dheidhinn ceudan de thursan air Twitter, Facebook agus Quora ( Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5 ). A bharrachd air an sin, tha Prause air còrr is 100 far-ainm a chleachdadh thar nam bliadhnaichean gus mo mhì-chliù a thoirt dhomh fhìn agus do chàch. Tha i cuideachd air cunntasan puist-d far- ainmean a chleachdadh gus breugan a sgaoileadh mum dheidhinn. An seo tha mi a’ toirt seachad eisimpleirean de far-ainmean a tha Prause air a chleachdadh gus sàrachadh, dìmeas, mì-chliù, troll (chan urrainn dhomh ceangal ris na mòran far-ainmean eile, leithid dusanan air Psychology Today , agus ann an àiteachan eile):

IOUTUBE

TWITTER:

QUORA

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (tha an cunntas seo a-nis air a thoirmeasg le Quora, is dòcha san Fhaoilleach 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Reddit

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Cunntas air a dhubhadh às a-nis)
(Cunntas air a dhubhadh às a-nis)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Cunntas air a dhubhadh às a-nis)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Wikipedia:

YOURBRAINREBALANCED.COM (chaidh grunn dhiubh a dhubhadh às)

txfba
toiuf (air a dhubhadh às, beachdan san t-snàthainn seo)
TrickyPaladin (air a dhubhadh às, beachdan san t-snàthainn seo)
ERT (air a dhubhadh às, air-sgrìn a-steach an earrann seo)
InnisTheTruth
XX-XX
Fìor eòlas

LÀRAICHEAN EILE

Ach tha barrachd ann:

Moladh (a tha coltach gu bheil iad a ’riaghladh cunntas Twitter RealYBOP) air a phostadh còrr air 120 clò mu mo dheidhinn ann an ùine 4 latha (PDF le seallaidhean-sgrìn de na 120 clò). Bhon Dùbhlachd, 2019 tha an RealYBOP a chaidh a chruthachadh o chionn ghoirid air tweet ~ 500 uair mu mo dheidhinn no anns na snàithleanan agam.
Anns an PDF seo tha 19 beachdan Prause Quora a ’dìmeas agus a’ milleadh orm (a ’toirt a-steach 10 beachdan ann an ùine 24 uair, a lean gu Quora a’ toirmeasg Prause). Tha PDF cuideachd a ’toirt a-steach beachdan le 5 ailiasan Prause a chaidh a chleachdadh gus mo shàrachadh agus mo stalcaireachd.
Agus, tha an duilleag 80 seo againn PDF de Saidhgeòlas an-diugh beachdan bho ailias Prause / Prause mu Gary Wilson (no fo Gary Wilson).

Cuir seo romham: Ma tha eagal air Prause romham, carson a tha i air mo shàrachadh air Twitter (còrr is 500 tweet), Facebook, YouTube, Quora, reddit, agus Wikipedia le còrr is 1,000 beachd is post mì-mhodhail? Carson a tha Prause a’ leantainn air adhart a’ postadh tweets anns na snàithleanan agam? Carson a tha i a’ cur post-d gu mo charaidean is mo chompanaich? Carson a chuir Prause tagradh comharra-malairt a-steach gus YourBrainOnPorn agus YourBrainOnPorn.com (mo chomharran) fhaighinn, agus fios aice gu math gum biodh i fhèin agus mise an uairsin an sàs ann an gnìomhan laghail, agus is dòcha gun coinnich sinn ann an cùirt Feadarail? Carson a tha Prause a’ cumail orm a’ toirt iomradh air a h-uile cothrom as urrainn dhi (eadhon às deidh dhi an rant 86-duilleag a chlàradh, a tha an duilleag seo a’ cur an aghaidh)?

Freagairt: Chan eil eagal air Prause oir is i an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Nochdaidh cùis-lagha a ’mhì-chliù seo, agus mòran a bharrachd.

MOLADH: b. 3 Iuchar, 2013. Dh’iarr neach-deasachaidh Psychology Today, Lybi Ma, air Wilson agus a bhean Marnia Robinson stad a chuir air fiosrachadh meallta mum dheidhinn air a’ cholbh Psychology Today aca. Chuir Wilson agus Robinson colbh mì-chliùiteach eile suas, agus mar sin chuir Lybi Ma dheth a’ cholbh Psychology Today aca gu buan air sgàth an sàrachadh agus an cliù.

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause.

Fìrinn: Air 6 Màrt 2013, sgrìobh David Ley agus Nicole Prause post blog Psychology Today mu Steele et al ., 2013 leis an ainm “ Your Brain on Porn – It’s NOT Addictive .” Tha an tiotal cho tarraingeach aige meallta oir cha robh dad aige ri dhèanamh ri Your Brain on Porn (mo làrach-lìn). Bha Prause agus Ley gam thargaideadh. An àite sin, bha post blog David Ley sa Mhàrt 2013 mu dheidhinn sgrùdadh EEG neo-fhoillsichte Nicole Prause, nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean fhathast - Steele et al ., 2013.

Tha e cudromach a thoirt fa-near nach d’ fhuair ach Ley cothrom air sgrùdadh neo-fhoillsichte Prause (chaidh fhoillseachadh 5 mìosan an dèidh sin). Bha ceangal aig a’ phost bhlog ri làrach-lìn ‘Your Brain on Porn’ aig Wilson, agus mhol e gu robh YBOP airson casg a chuir air porn (chan eil sin fìor). Dh’fhoillsich mi post blog Psychology Today a’ freagairt ris an t-susbaint ann am post David Ley. Gheibh thu na puist bhlog tùsail aig Ley agus Wilson air an tasgadh an seo . Tha e cudromach a thoirt fa-near gu bheil am post blog agam ag ràdh gu soilleir nach robh e ach a’ freagairt ri tuairisgeul Ley air sgrùdadh Prause. Mìos an dèidh sin (10 Giblean) dh’fhoillsich luchd-deasachaidh Psychology Today post blog Ley air sgàth connspaid mu na tagraidhean gun dearbhadh aige agus diùltadh Prause an sgrùdadh neo-fhoillsichte aice a thoirt do dhuine sam bith eile.

An latha a chaidh Steele et al., 2013 agus a’ phreas co-cheangailte farsaing aige fhoillseachadh gu poblach, dh’fhoillsich Ley a phost blog a-rithist. Dh’atharraich Ley ceann-latha a phost blog gu 25 Iuchar 2013. Nas fhaide air adhart, chuir Nicole Prause às leth mi gu meallta gun robh mi a’ mì-riochdachadh a sgrùdaidh. Gu dearbh, b’ e Prause a rinn mì-riochdachadh air a sgrùdadh EEG , ag ràdh gu meallta gun do chuir e às do dh’ tràilleachd pornagraf / gnè. Anns na bliadhnaichean eadar sin, chaidh ochd lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air sgrùdadh EEG Prause fhoillseachadh: tha an 8 uile ag aontachadh leis a’ chàineadh agam ann an 2013 - gu bheil fìor thoraidhean Prause a’ toirt taic don mhodail tràilleachd pornagraf.

Le Prause a’ dèanamh iomadh bagairt, agus cuideam a’ tighinn bho a mòran charaidean, chuir Psychology Today dheth ar blog san t-Samhain 2013, gun adhbhar sam bith air a thoirt seachad. Bha Lybi Ma air a bhith dèidheil air na puist againn agus cha tug Prause aon eisimpleir de mhì-chliù a-riamh nar post blog mu Steele et al . A dh’ aindeoin sin, bha Lybi Ma air a bhith ag innse dhuinn airson 3 bliadhna gu robh i a’ faighinn cuideam mòr mu na puist blog againn co-cheangailte ri porn ( tha mòran an seo ). Gu dearbh, bha ar suidheachadh tana (a’ gabhail os làimh gnìomhachas a’ phorn agus gnè-eòlaichean pro-porn) na eòlas poblach. Sgrìobh ball RealYBOP (agus caraid dlùth Prause), Jason Winters ann am post blog 2012 gu robh “ Wilson agus Robinson ann an trioblaid aig PT.”

Aig an aon àm a bha Prause gam bhagairt fhèin agus Psychology Today , thug i air Psychology Today an dàrna càineadh seo a thoirt air falbh bho Steele et al. , 2013: Sgrùdadh air Misinformed Sex Addiction (2013) , le Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

A rèir 8 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean, rinn Prause droch-riochdachadh air Steele et al ., 2013. B’ e Prause a dh’innis breug mu a sgrùdadh, mar a mhìnich na 8 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus an t-ollamh seo ann am beachd san Iuchar 2013 fo agallamh Prause . Dh’fheuch Prause ri a luchd-càineadh a thostachadh, nam measg Don Hilton , a nochd a breugan.

MOLADH: c. 22 Iuchar, 2013. Chruthaich Gary Wilson mapa Google bhon t-seòladh dachaigh aige ann an Ashland, Oregon gus dràibheadh chun obair-lann agam aig UCLA. Chuir mi fios chun na poileis (tachartas # 2013-047636) aig Oilthigh California, Los Angeles (UCLA). Chuir mi fios chun a h-uile neach-obrach agam le dealbh Wilson tro phost-d gus fios a chuir chun na poileis sa bhad nam faiceadh iad e. Dhùin mi an obair-lann airson dà sheachdain, ag iarraidh air mo luchd-cuideachaidh rannsachaidh obrachadh air astar,

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad le NP. Chan eil fianais ann oir tha i a’ laighe.

Cha do chruthaich mi “mapa google a-riamh,” agus nam biodh, ciamar a bhiodh fios aig Prause? An do rinn i hack mo choimpiutair? Leis gur e sin an aon dòigh anns am b ’urrainn dhi faighinn gu“ mapa Google. ” Bha Prause ag obair aig UCLA (chan e an CIA) agus bha an seòladh aice, àireamh oifis, àireamh fòn agus post-d ri fhaighinn air làrach-lìn UCLA - mar gum biodh duine sam bith a ’gabhail cùram.

Fhad ‘s a tha Prause ag ràdh gun do dhùin i“ an obair-lann aice agus gun do chuir i an luchd-cuideachaidh aice dhachaigh, ”chan eil i a’ toirt seachad sgrìobhainnean sam bith mun tachartas casaid seo. Tha sinn gu mòr a’ ceasnachadh gu bheil “obair-lann” Prause a-mhàin ann le luchd-cuideachaidh rannsachaidh pàighte aig a gob agus a gairm. Gu fìrinneach, is dòcha nach robh anns an “obair-lann” aice ach an oifis aice, suidhichte ann an togalach glè mhòr air àrainn UCLA. Is dòcha gu bheil an “luchd-cuideachaidh rannsachaidh” aice (a chaidh a chuir dhachaigh airson 2 sheachdain) dìreach nan oileanaich ceumnach a dh ’fhaodadh a bhith a’ tadhal air Prause no luchd-rannsachaidh eile bho àm gu àm (gun luchd-obrach pàighte ann an deuchainnlann).

Mar ann an àiteachan eile, tha Prause a’ toirt seachad àireamh cùise, ach chan eil i a’ toirt seachad leth-bhreac den aithisg tachartais a tha i ag ràdh a rinn i. Ged as urrainn do neach-sàrachaidh sam bith aithisg poileis meallta a chlàradh, cha do nochd gairm ann an 2017 chun LAPD agus poileis àrainn UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air “Gary Wilson,” no aithisg sam bith a chuir “Nicole Prause” a-steach. Nam biodh Prause air aithisg a chlàradh, chaidh dearmad a dhèanamh air le UCLA.

Dè thachair air 22 Iuchar, 2013 (an latha ron aithisg poileis meallta aig Prause)? Dh’fhoillsich Daibhidh Ley a phost blog a bha ceàrr a thaobh fìrinnean agus dh’fhoillsich mi mo chàineadh farsaing air Steele et al : Tha SPAN Lab UCLA a’ moladh sgrùdadh porn falamh mar rud ùr (càineadh air Steele et al. 2013) . B’ e mo chàineadh a thug air Prause a dhol far na rèilichean, gam shàrachadh agus gam mhì-chliù air iomadh aghaidh agus le diofar far-ainmean ( PDF de far-ainmean Nicole Prause a chleachd i airson a shàrachadh agus a mhì-chliù ).

Air no timcheall air 22 Iuchar, chan e a-mhàin gun do chuir Prause bagairt air Psychology Today agus a’ laighe mu mo chàineadh, i:

fheudar Saidhgeòlas an-diugh gus post blog breithneachail eile a thoirt air falbh le Rob Weiss agus Stefanie Carnes (Chaidh Prause a mhilleadh agus a shàrachadh an dà chuid grunn thursan. Faic: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
chruthaich mi grunn ailiasan gus mo shàrachadh agus mo mhilleadh air YouTube agus fòraman porn-recovery (me GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). Faic PDF
retaliated an aghaidh John A Johnson PhD airson a bhith a ’nochdadh a cuid mì-riochdachadh of Steele et al., 2013
chleachdte ioma-ainm eile airson beachdan mì-chliùiteach no mearachdach a phostadh Saidhgeòlas an-diugh
ag ràdh gun do chuir i aithisg poileis thugam (chan eil fianais sam bith ann gun do rinn i sin)

Uile ann an obair latha, agus air a dhealbhadh gus luchd-càineadh a pheanasachadh (an dòchas casg a chuir air tuilleadh càineadh) agus slighe cruthaichte de chochall fhulangaichean a chruthachadh.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Nochd breithneachaidhean cùirte gu tur gur e Nicole Prause an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang . Anns a’ Mhàrt 2020, dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach gun bhunait (TRO) nam aghaidh a’ cleachdadh “fianais” fuadain agus a breugan àbhaisteach (gam chasaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacaidh, rinn i mionnan-brèige, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter ( chan eil mionnan-brèige ùr le Prause ). Chuir mi cùis-lagha an-aghaidh SLAPP a-steach an-aghaidh Prause airson an siostam laghail (TRO) a dhroch chleachdadh gus mo shàmhlachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp Prause òrdugh bacaidh fhaighinn nam aghaidh na “chùis-lagha ro-innleachdail an-aghaidh com-pàirteachadh poblach” gun chiall agus mì-laghail (ris an canar gu cumanta “deise SLAPP”) . Dh’innis Prause breug tron TRO meallta aice, gun a bhith a’ toirt seachad fianais dearbhaidh sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean neònach aice gun do stalcaich mi no gun do shàraich mi i. Gu bunaiteach, lorg a’ Chùirt gun do rinn Prause droch-chleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus mo shàrachadh gu sàmhach agus gus a chòraichean gu saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause mo chosgaisean neach-lagha a phàigheadh.

MOLADH: e. 24 Iuchar, 2013-3 Lùnastal, 2013. Chuir Wilson dealbh prìobhaideach dhìom air an làrach-lìn aige a dh’ fheumadh trì fiosan DMCA a thoirt air falbh, oir chùm e a’ gluasad an ìomhaigh gach uair a chaidh a thoirt air falbh gu laghail.

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP . Breugan moladh: 1) Cha robh an dealbh de Prause na dhealbh phrìobhaideach , oir bha e air làrach-lìn ainmichte le UCLA, 2) Cha do ghluais mi an ìomhaigh gu àite sam bith.

Seo an fhìrinn: Sgrìobh mi am post blog seo bho Psychology Today mu dheidhinn an agallaimh seo le Nicole Prause Psychology Today (anns a bheil dealbh de Prause). Bha feum aig Psychology Today air co-dhiù aon dealbh (bha dealbhan anns na h-artaigilean Psychology Today agam uile ). Leis gun robh am post blog seo mu dheidhinn agallamh Nicole Prause agus an sgrùdadh EEG aice ( Steele et al. , 2o13 ), bha e coltach gu robh e iomchaidh dealbh de Prause a chleachdadh bhon làrach-lìn a bha coltach ri làrach-lìn UCLA. Chaidh an dealbh a bha còmhla ri mo phost blog Psychology Today a chleachdadh leis an aon artaigil seo air YBOP cuideachd.

Thàinig an dealbh de Prause bho na bha mi a ’smaoineachadh gu reusanta gur e làrach-lìn UCLA a bh’ ann - SPAN Lab - agus a rèir coltais bha an dealbh a bha Prause air roghnachadh a riochdachadh fhèin. Thug a h-uile dad mu làrach-lìn SPAN Lab a ’bheachd gun robh e fo shealbh agus air a ruith le UCLA. Aig a ’bhonn bha gach duilleag SPAN Lab mar a leanas:

Dlighe-sgrìobhaidh © 2007-2013 SPAN Lab, Gach còir glèidhte Oilthigh Chalifornia, Roinn na h-Eòlas-inntinn, Los Angeles , CA 90024

Nota: Tha Prause air casg a chuir air an “ Internet WayBack Machine ” bho bhith a’ sealltainn duilleagan tasglann SPAN Lab, gus an fhìrinn seo fhalach. Dealbh-sgrìn de dhuilleag-aghaidh SPAN Lab bhon Lùnastal 2013:

Chan eil e soilleir fhathast ciamar a dh’ fhaodadh Prause còir-lethbhreac a thagradh airson dealbh a bha air làrach-lìn a bha ag ràdh gur ann le UCLA a bha an còir-lethbhreac aice. Tha UCLA na sgoil stàite ann an California a tha a’ freagairt do luchd-pàighidh chìsean. Is dòcha gu bheil na h-ìomhaighean aice poblach. Mìosan an dèidh sin nuair a sgrìobh mi gu UCLA a thaobh PDF mì-mhodhail Prause , thuirt UCLA gur e làrach Prause a bh’ ann an SPAN Lab , agus chan ann air frithealaichean UCLA(!). Carson a rinn Prause mì-riochdachadh air an làrach-lìn aice mar gum b’ ann le UCLA a bha i? B’ e sin a’ chiad uair a dh’ ionnsaich mi seo. Fìrinn gun teagamh: Cha do chuir Prause fios thugam a-riamh gus iarraidh gun deidheadh an dealbh aice a thoirt air falbh bhon phost bhlog. Cha robh fios agam air dad gus an do chuir Prause a-steach iarrtas DMCA, agus fhuair mi an dealbh a dhìth bhon artaigil a’ càineadh agallamh agus sgrùdadh Prause.

Mar sin, sin agaibh an tagradh “dealbhan a chaidh a ghoid”: Chaidh aon dealbh, air a thaghadh le Prause fhèin, bho (rud a bha coltach ri bhith) làrach-lìn UCLA (ach a thionndaidh a-mach gun deach a mhì-riochdachadh le Prause mar làrach-lìn UCLA), a chleachdadh ann an artaigil mu sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh agus a bhrosnachadh le UCLA & Nicole Prause . B’ e YourBrainOnPorn an “làrach pornagrafach”, tagradh a tha èibhinn, leis gur e làrach-lìn taic ath-bheothachaidh pornagrafach a th’ ann an YBOP às aonais susbaint le rangachadh X.

Leasachan : Ann an 2016, rinn Prause tagradh meallta ann am PDF AmazonAWS gun do ghluais mi dealbh Prause (agus an artaigil co-cheangailte) gu frithealaichean eile. Tha seo gu tur ceàrr. Bha an dealbh de Prause còmhla ri aon chàineadh a nochd air dà làrach-lìn eadar-dhealaichte, PornStudySkeptics agus YourBrainOnPorn.com . Tha an dà artaigil co-ionann seo air fuireach air an dà làrach-lìn sin bho Iuchar 2013: Artaigil 1 , Artaigil 2. Anns a’ PDF aice, tha Prause cuideachd ag ràdh gun tug [mo] ISP fios [dhomh] gum biodh iad “a’ dùnadh a làrach-lìn nan dèanadh e e an ceathramh uair.” Is e seo gun chiall a chaidh a dhèanamh.

Gus geàrr-chunntas a dhèanamh air an Iuchar, 2013:

Ràinig dusanan de bheachdan le aithrisean meallta beagan làithean às deidh dhomh foillseachadh Chan eil nì sam bith a ’ceangal ri càil ann an sgrùdadh porn ùr SPAN Lab.
Thuirt a ’mhòr-chuid de na beachdan sin gu meallta gun do“ ghoid mi ”agus chuir mi dealbh Prause air làrach-lìn pornagrafach.
Cha do chuir Prause a-riamh fios thugam mun dealbh.
Chuir Prause faidhle DMCA sìos mun dealbh aice, air a thoirt bho làrach-lìn poblach leis an ainm “dlighe-sgrìobhaidh UCLA,” a thug air a ’chompanaidh a bha a’ toirt aoigheachd do YBOP an dealbh a thoirt air falbh gun a bhith a ’cur fios thugam an toiseach.
Tha beachdan gun stèidh fhathast air an cur suas chun latha an-diugh le Mol sockpuppets, agus le Prause, air na cunntasan Twitter, Quora, agus Facebook aice. Tha na beachdan gu tric co-ionann ri beachdan “gun urra” an Iuchair, 2013.

MOLADH: d. 30 Iuchar, 2013. Chuir Gary Wilson agus a bhean gearan faisg air 100 duilleag mu mo dheidhinn gu UCLA. Cha b’ urrainn dha UCLA gin de na tagraidhean aca a dhearbhadh agus chuir iad às dha.

Cha tug NP fianais seachad. Tha moladh na laighe.

Ged a sgrìobh sinn gu UCLA air 22 Iuchar 2013 a thaobh sàrachadh, bagairtean agus toirt air falbh ar post blog Psychology Today le Prause , cha robh ach 2 dhuilleag a dh'fhaid anns a' phost-d againn. Nas cudromaiche, bha am post-d againn ceart a thaobh fìrinnean agus air a dhearbhadh (tha e air ath-riochdachadh gu h-ìosal).

Tha e cudromach fios a bhith agad gun do chuir sinn post-d gu UCLA beagan làithean mus do chleachd Prause grunn ainmean-brèige air-loidhne gus mo shàrachadh agus mo mhì-chliù ( An t-Iuchar, 2013: Bidh Prause a’ foillseachadh a’ chiad sgrùdadh EEG aice ( Steele et al. , 2013). Tha Wilson ga chàineadh. Bidh Prause a’ cleachdadh grunn ainmean-cleachdaiche gus breugan a phostadh timcheall an Lìon ). Nota - Chuir mi às do earrann gus dearbh-aithne neach-fulang Prause eile a dhìon.

NÒTA: Tha na ceanglaichean san phost-d a’ mìneachadh tuilleadh mu bhagairtean is sàrachadh Prause, a mì-riochdachadh de fhìor thoraidhean Steele, agus a bhith a’ cluich gheamannan leis a’ cheangal eadar “miann feise” agus leughaidhean EGG. Ann an ùine ghoirid, mar thoradh air iomairt PR a chaidh a chuir air dòigh gu faiceallach, chaidh craoladh sna meadhanan air feadh an t-saoghail a thoirt gu buil leis na cinn-naidheachd uile ag ràdh gu meallta gun deach tràilleachd feise a dhearbhadh. Ann an agallamhan Tbh agus anns a’ bhrath-naidheachd UCLA rinn Nicole Prause dà thagradh gun taic idir mu a sgrùdadh EEG:

Cha do fhreagair eanchainn chuspairean mar ainnich eile.
Is fheàrr a ’tuigsinn gu bheil neo-ghnèitheachd (tràilleachd gnè) nas fheàrr mar“ miann àrd. ”

Chan eil gin de na co-dhùnaidhean sin ann an Steele et al. 2013. Gu dearbh, thug an sgrùdadh cunntas air a chaochladh dìreach bho na thuirt Nicole Prause . Na thuirt Steele et al ., 2013 mar “co-dhùnaidhean eanchainn”:

“Bha an t-àile a bha na P300 a’ ciallachadh airson an t-suidheachadh thlachdmhor feise nas fheàrr na an suidheachadh mì-thlachdmhor, taitneach-neo-ghnèitheach.

Eadar-theangachadh: An toiseach, bha barrachd freagairteachd cue (leughaidhean EEG nas àirde) aig luchd-cleachdaidh pornagraf tric ri ìomhaighean feise follaiseach an coimeas ri dealbhan neodrach. Tha seo dìreach mar a thachras nuair a bhios luchd-drugaichean dhrogaichean fosgailte do chomharran co-cheangailte ris an tràilleachd aca . San dàrna àite, seo na thuirt Steele et al ., 2013 mar “thoraidhean miann feise”:

“Bha eadar-dhealachaidhean mòra nas motha eadar P300 agus brosnachaidhean gnèitheasach taitneach, an coimeas ri gluasadan neo-phàirteach, co-cheangailte ri ceumannan miann feise, ach cha robh iad co-cheangailte ri ceumannan ro-ghnèitheach."

Eadar-theangachadh: Tha àicheil a’ ciallachadh miann nas ìsle. Bha miann nas ìsle aig daoine le barrachd freagairt ri pornagraf airson gnè a bhith aca le com-pàirtiche (ach chan e miann nas ìsle airson masturbate). Gus seo a chur ann an dòigh eile - b’ fheàrr le daoine le barrachd gnìomhachd eanchainn agus tart airson pornagraf masturbate a dhèanamh ri pornagraf na bhith aca ri gnè le fìor dhuine ( beachdan 2 an t-Ollamh John Johnson fo agallamh PT Prause far an do nochd e Prause mar a bhith a’ mì-riochdachadh Steele et al .).

Còmhla, tha an dà thoradh seo bho Steele et al. a’ nochdadh barrachd gnìomhachd eanchainn ri comharran (ìomhaighean pornagrafach), ach nas lugha de fhreagairt ri duaisean nàdarra (gnè le neach). Tha an dà chuid nan comharran air tràilleachd, a’ nochdadh an dà chuid mothachadh agus dì-mhothachadh. Tha ochd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a chaidh fhoillseachadh às deidh sin a’ nochdadh na fìrinn: Lèirmheasan ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Steele et al. , 2013.

A bharrachd air na mòran thagraidhean gun taic anns na meadhanan, tha e draghail gun deach sgrùdadh EGG 2013 Prause seachad air ath-sgrùdadh co-aoisean, leis gun robh lochdan modh-obrach dona ann: 1) bha cuspairean eadar-dhealaichte (fireannaich, boireannaich, neo-heterosexuals) ; 2) cha deach cuspairean a sgrùdadh airson eas-òrdughan inntinn no tràilleachd ; 3) cha robh buidheann smachd aig an sgrùdadh airson coimeas ; 4) cha deach ceisteachain a dhearbhadh airson cleachdadh porn no tràilleachd porn.

Barrachd mu dheidhinn an ùine ghoirid aig UCLA aig Prause. Ged a tha Prause ag ràdh gun robh aice ri obair bruadar fhàgail aig UCLA gus “rannsachadh ùr-ghnàthach a dhèanamh,” chan urrainnear cuid de fhìrinnean a dhiùltadh:

Bha Prause a ’sàrachadh agus a’ milleadh co-obraiche UCLA Rory Reid. Faic: Dùbhlachd, 2014: Tha Prause a ’fastadh ailias (“ TellTheTruth ”) gus dìmeas a dhèanamh air co-obraiche UCLA Rory Reid PhD air fòram ath-bheothachaidh porn YBR. Aig an aon àm, tha UCLA a ’co-dhùnadh gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause.
Cha do dh ’ùraich UCLA a cùmhnant.
Tha Rory Reid fhathast na neach-rannsachaidh aig UCLA.
Cha deach Prause fhastadh le oilthigh sam bith eile bho thòisich i ag obair aig UCLA.

Ged nach robh teagamh sam bith gur e “TellTheTruth” (ailias air a bheil iomradh gu h-àrd) Prause (cò eile a bhiodh a ’postadh mu Ruaraidh Reid?), ràinig dearbhadh iomlan 20 mìosan às deidh sin nuair a chuir Prause an dearbh shusbaint agus an dearbh sgrìobhainnean air an làrach-lìn aice AmazonAWS a ’cleachdadh a h-ainm fhèin. A h-uile sgrìobhainn san roinn seo: Sultain 2016: A ’toirt ionnsaigh air ionnsaighean agus a’ toirt cliù dha seann cho-obraiche UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 bhliadhna roimhe sin chuir “TellTheTruth” na h-aon thagraidhean is sgrìobhainnean air làrach ath-bheothachaidh porn anns an robh mòran de phupaidean sock aig Prause.

Tha mi a ’cur ìmpidh air a’ chùirt sgrùdadh a dhèanamh air na tachartasan dha-rìribh a thaobh mar a dh ’fhalbh Prause bho UCLA, an sàrachadh aice air Rory Reid, agus bagairtean laghail sam bith a rinn Prause a dh’ ionnsaigh UCLA.

MOLADH: f. 30 Iuchar, 2013. Chuir mi aithisg stalcaireachd saidhbear a-steach leis a’ Bhiùro Feadarail Rannsachaidh (FBI) a thaobh Gary Wilson. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Gun fhianais ach a -sgrìn de CD!

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe, thuirt Prause grunn thursan gun robh i air aithisg FBI a chuir a-steach mum dheidhinn (airson dè an eucoir nach eil i a’ foillseachadh a-riamh). Aig deireadh an Dàmhair 2018, chuir mi a-steach iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh mi. Cha robh. Faic an earrann seo: Samhain, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach , no luchdaich sìos am PDF seo den iarrtas FOIA a’ nochdadh gun do dh’innis Nicole Prause breug mu aithisg an FBI.

Mar fhreagairt do dhearbhaidhean meallta is mì-laghail Prause (agus mar a mhol an FBI), chuir mi aithisg FBI a-steach mu Nicole Prause (Dùbhlachd, 2018)

Thuirt Prause cuideachd gun do dh’innis i Alexander Rhodes don FBI airson diofar eucoirean meallta. A’ creidsinn gur e mearachd a bha seo, chuir Rhodes FOIA a-steach leis an FBI agus fhuair i a-mach gu robh Prause gu dearbh a’ laighe. Faic an sgeulachd slàn: Dùbhlachd, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh gun do dh’innis Nicole Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg air Alexander Rhodes (Nota: Tha Alex Rhodes air cùis-lagha mì-chliù a thogail an-aghaidh Prause ).

MOLADH: g. 18 Dàmhair, 2013. Chuir Gary Wilson agus a bhean Marnia Robinson gearan eile gu UCLA ag ràdh gun do chruthaich mi mo dhàta agus gun robh mi gan sàrachadh. Fhuair an oilthigh a-mach gu robh a’ ghearan seo meallta agus fhreagair iad Wilson agus a bhean Robinson gur e sin a’ chùis air 8 Samhain, 2013.

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. A-rithist, tha an litir air a bheil sinn a’ bruidhinn aig Prause, ach cha bhith i ga casadaich suas oir nochdaidh sin i mar bhreugaire. Dà bhreug le Prause:

Chaidh am post-d againn gu UCLA a chuir air 2 Dùbhlachd 2013.
Cha tuirt sinn a-riamh gun do rinn Prause “an dàta aice” (ged a rinn i sin mì-riochdachadh nan co-dhùnaidhean of Steele et al., 2013).

Chuir sinn post-d gu UCLA às dèidh do Prause a bhith an sàs ann an iomadh tachartas mì-chliùiteach agus sàrachaidh air-loidhne, agus chuir sinn PDF air làrach-lìn a SPAN lab gam mhaslachadh. Faic mion-fhiosrachadh an seo: Samhain, 2013: Bidh Prause a’ cur PDF mì-chliùiteach air làrach-lìn SPAN Lab. Tha an susbaint a’ nochdadh beachdan “gun urra” air feadh an Lìon.

Cùl-sgeul: Anns an t-Samhain 2013, chuir Nicole Prause PDF air làrach-lìn SPAN Lab a’ toirt ionnsaigh air Gary Wilson (dealbh-sgrìn gu h-ìosal). Bha grunn eisimpleirean de mhì-chliù ann. Tha susbaint a’ PDF glè choltach ri ceudan de bheachdan eile a chaidh a phostadh le diofar ainmean-cleachdaiche. Chaidh na puist a sgrìobhadh le GaryWilson Stalker , GaryWilson IsAFraud agus pupaidean stocainn eile, a rèir coltais Prause. Ma bha teagamh sam bith ann a-riamh cò bha dha-rìribh air cùl nam beachdan seo, chuir am PDF crìoch air. B’ e an URL aige – .

Ciamar a lorg mi na PDF gu h-àrd? Chaidh mo bhrobhsair eadar-lìn ath-stiùireadh chun PDF nuair a thadhail mi air làrach-lìn SPAN lab (ga riochdachadh fhèin mar làrach-lìn UCLA). A ’faighinn eòlas air an t-seòladh IP agam, rinn Prause cleachdadh airson a bhith ag ath-stiùireadh mo bhrobhsair eadar-lìn gu URLan eile, leithid làraich porn no dealbhan de penises mutilated. Thòisich seo mus do nochd am PDF, agus lean e air às deidh an PDF a thoirt air falbh. Cuideachd, chaidh dà PDF anns an robh stuth a bha an ìre mhath co-ionann ri PDF cliùiteach Prause a luchdachadh suas air DocStoc beagan làithean às deidh dhomh an càineadh aige de sgrùdadh PraEG EEG 2013 fhoillseachadh:

Chuir mi fios gu UCLA gus aithris a dhèanamh air aithrisean mì-chliùiteach PDF, a ’creidsinn gur e làrach-lìn UCLA a bh’ ann an SPAN Lab (aig an àm, chaidh dlighe-sgrìobhaidh SPAN Lab ainmeachadh gu ceàrr, le Prause, mar “UCLA” agus bha an seòladh aige taobh a-staigh togalach UCLA).

Cha chuala mi bho UCLA, agus mar sin chuir mi post-d goirid às deidh sin a ’nochdadh gu robh am PDF a’ fuireach air làrach-lìn SPAN Lab.

Air 4 Màrt 2014, dh ’aithnich UCLA gu robh am PDF ann, agus gun deach a thoirt air falbh ann an litir. Freagairt CYA le UCLA:

B ’e freagairt UCLA sa Mhàrt 2014 a’ chiad chomharra gu robh an SPAN Lab dha-rìribh na làrach le seilbh agus cumail suas Prause. Tha “bafflement” UCLA a thaobh cò a dh ’fhaodadh a bhith air an PDF cliùiteach a luchdachadh suas na fhreagairt sgoinneil a tha a’ còmhdach asal le institiud poblach a tha mu choinneimh neach-obrach laghail, fìrinneach, agus a dh ’aithghearr. Nota: Cha deach làrach-lìn SPAN Lab a-riamh a ghluasad gu luchd-frithealaidh UCLA.

Anns an t-Sultain, 2o14 (6 mìosan an dèidh freagairt UCLA gu h-àrd) chuala sinn tron fhìonain gun robh UCLA air co-dhùnadh gun cùmhnant Nicole Prause ùrachadh. Beagan mhìosan an dèidh sin, rinn Prause (mar TellTheTruth) ionnsaigh air co-obraiche UCLA Rory Reid air an làrach ath-bheothachaidh pornagrafach YourBrainRebalanced . Chuir am far-ainm Prause 4 beachdan suas ag iarraidh air luchd-leughaidh Rory Reid aithris do dh’ùghdarrasan California . Ceist: Dè an dreuchd a bh’ aig ionnsaighean neònach Prause air a co-obraichean UCLA ann an UCLA gun a cùmhnant ùrachadh?

MOLADH: h. 2L Dùbhlachd 2013. Chuir Gary Wilson agus a bhean Marnia Robinson gearan eile gu UCLA le tagraidhean meallta. Chuir UCLA às do na tagraidhean meallta seo cuideachd air 4 Màrt, 2014 às deidh dha Wilson fios a chuir thuca a-rithist is a-rithist ag iarraidh “freagairtean”.

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad le NP. Faic na h-earrannan roimhe.

Coltach ris a ’chiad litir againn san Iuchar 2013, chan eil Prause a’ toirt seachad leth-bhreac den litir Dùbhlachd, 2013 againn. Tha fios aice nan dèanadh e seo gun cuireadh i às dhi fhèin.

MOLADH: i. 16 Dùbhlachd, 2013. Chuir mi aithisg stalcaireachd saidhbear a-steach leis an FBI a thaobh Gary Wilson air sgàth 's gun robh e a' sìor fhàs nas miosa leis an iarrtas gun cheangal agam agus sàrachadh le UCLA. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad le NP. Dealbh bho 2019 a-mhàin de chuideigin le CD na làimh. Air a dhiùltadh mu thràth ann an earrann roimhe . Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe:

Chan eil mi an urra ri “òrdugh conaltraidh sam bith.” Is e dìreach cùirtean agus buidhnean riaghlaidh a bhios a ’toirt a-mach“ òrdughan, ”mar a thuigeas am facal sin gu cumanta, agus dìreach às deidh sin a bhith a’ toirt cothrom dha gach pàrtaidh a bhith air an cluinntinn. Cha do thachair seo a-riamh, ged a bhithinn air fàilte a chuir air.
Thòisich Prause an aon cheangal puist-d rium a thachair a-riamh - mar a chaidh a chlàradh anns an a ’chiad earrainn de dhuilleag Prause.
An Nochd iarrtas FOIA chun an FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith ag aithris orm (Iarrtas PDF de FOIA). Mar thoradh air an sin, lean mi comhairle an FBI agus rinn mi aithris an seo chun FBI san Dùbhlachd, 2018 (PDF- Aithisg FBI air Prause).
A thaobh a bhith a ’tòiseachadh“ conaltradh, ”tha Prause air iomradh a thoirt orm ceudan de thursan air na meadhanan sòisealta. A h-iomadh ailias tha mi cuideachd air “fios a chuir,” air sàrachadh agus milleadh a dhèanamh orm air iomadh àrd-ùrlar.

MOLADH: j. 3 Gearran, 2014, nochd Gary Wilson air taisbeanadh àrd-cheannasach geal Gnostic Media air DailyStormer ( https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- with-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn/)

Barrachd bhreugan le Prause (tha an ceangal marbh). Chan e podcast “geal-uachdranachd” no anti-Sheimiteach a th’ ann an Gnostic Media, agus chan e geal-uachdranachd no anti-Sheimiteach a th’ anns an aoigh aige Jan Irvin. Air an làimh eile, bha Jan Irvin na aoigh cunbhalach air eòlas Joe Rogan , agus chaidh ionnsaigh a thoirt oirre o chionn ghoirid airson a bhith na “sgil airson nan Iùdhaich .” Ge bith dè na creideasan a bh’ aig Jan Irvin ann an 2014, no na creideasan a th’ aige an-dràsta, cha do bhruidhinn Irvin agus mise ach air buaidhean pornagraf eadar-lìn. Ceangal ris a’ podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Tha e fìor gun deach an t-agallamh sin le Jan Irvin (Gnostic Media) ann an 2014 a phostadh air làrach-lìn an Daily Stormer , nach eil a-nis ann tuilleadh, ach chaidh iomadh artaigil, bhidio, agus podcast eile a phostadh cuideachd aig nach robh dad co-cheangailte ri cinneadh, creideamh, no uachdranas geal. Gu cudromach, dh’ fhaodadh duine sam bith (a’ gabhail a-steach an fheadhainn a bha a’ feuchainn ri iomairt smior a bhrosnachadh) podcast Irvin a phostadh air The Daily Stormer , agus an uairsin mì-mhìneachadh a dhèanamh air – dìreach mar as urrainn do dhuine sam bith rud sam bith a phostadh air Reddit no Quora.

Cudromach a thoirt fa-near: leis nach eil Jan Irvin na àrd-uachdaran geal no na neach-casaid an aghaidh nan Seimitich, cha deach gin de na podcastan eile aige a-riamh air làrach-lìn an Daily Stormer . Tha sinn air a bhith fo amharas o chionn fhada gur dòcha gun do chuir Prause fhèin na podcastan agam air fòraman àrd-uachdaran geal (ged nach eil dad aig na podcastan agam ri cinneadh no poilitigs agus nach eil na h-aoighean nan àrd-uachdaran geal).

Nota: Chaidh an làrach-lìn thùsail Daily Stormer gu lèir a thoirt sìos (còmhla ris a’ podcast Jan Irvin a rinn mi). Ach cho luath ‘s a nochd an làrach a thàinig às a dhèidh, chaidh am podcast agam ath-phostadh gu dìomhair, agus chaidh naidheachd mun làthaireachd aige a thweetadh le luchd-leantainn as motha Prause agus cunntas a bhios còmhla rithe gu cunbhalach ann a bhith gam stalcaireachd air an eadar-lìon: @sexualsocialist.

B’ e @sexualsocialist a lorg gu draoidheil na URLan pornagrafach Mormon air an Wayback Machine agus a ’ chiad fhear a chuir tweet air- sgrìn de chomharra-malairt YBOP san RA , ag ràdh gun robh e a’ dearbhadh gur e neach-iomairt pornagrafach pàighte a bh’ annam.

Bha e soilleir gun do chruthaich Prause an dealbh-sgrìn gu h-àrd leis nach biodh fios aig @sexualsocialist mu a bhith ann, agus chaidh comharra-malairt YourBrainOnPorn UK a thoirt do luchd-lagha Prause anns a’ chùis briseadh comharra-malairt agam. A bharrachd air an sin, tha Prause air a bhith ag ràdh gu meallta airson còrr air 3 bliadhna gu bheil mi air mo phàigheadh le The Reward Foundation. Chan e co-thuiteamas a th’ ann gun do chòrd an tweet mì-chliùiteach ri PornHub, cunntas cunbhalach Prause agus David Ley ( b’ e PornHub a’ chiad chunntas Twitter a chuir tweet mu chunntas Twitter agus làrach-lìn ùr RealYBOp nuair a nochd e):

Bho lorg @sexualsocialist “lorg e” tha RealYBOP & Prause air an dealbh-sgrìn seo a thweetadh grunn thursan.

An fhìrinn: Gu dearbh, tha mi nam libearalach air an taobh chlì agus tha mi dìreach an aghaidh uachdaranachd gheal. Tha gràin agam air, agus tha mi a’ càineadh, beachdan mar sin. Chuir mi seachad mo dheugaireachd a’ fuireach ann an nàbachd dhubh sa mhòr-chuid agus tha dithis de mo chàirdean dlùth pòsta aig Ameireaganaich Afraganach. Airson mo chunntas air an fhìrinn, èist ris an agallamh seo: Porn Science and Science Deniers (Agallamh le Wilson).

Dàrna fìrinn: Airson còrr is 3 bliadhna tha Prause agus David Ley (agus a cho-obraichean) air a bhith a’ cur iomairt smear gràineil air dòigh gus Alex Rhodes agus mise a pheantadh gu meallta mar luchd-àrd-cheannas geal no anti-Shemites. Is e aon de na h-adhbharan a tha Alex Rhodes a-nis a’ togail cùis-lagha Prause airson mì-chliù gu bheil i a’ cur às leth Alex gu meallta gu bheil i na neach-taic do luchd-àrd-cheannas geal agus anti-Shemites. Air na duilleagan a leanas tha mi air eachdraidh gràineil Ley agus Prause a chlàradh a thaobh fianais saothraichte a phostadh gus mise, Alex, Gabe Deem agus targaidean eile a cheangal ri àrd-cheannas geal agus anti-Shemites. Tha na h-earrannan farsaing seo a’ toirt a-steach còrr is 100 eisimpleir de Prause, Ley, RealYBOP agus an luchd-taic Twitter aca a’ stalcaireachd Gabe, Alex agus mise le casaid meallta mu bhith nan luchd-àrd-cheannas geal / Nadsaidhean.

An àite a bhith gam pheantadh mar supremacist geal, tha iomadach tagradh cliùiteach Prause gur e supremacist geal a th ’annam (a’ cleachdadh dìreach “neo-fhianais) saothraichte” a ’nochdadh i fhèin agus Dàibhidh Ley mar luchd-saidhbear sreathach, luchd-sàrachaidh agus luchd-iomairt smear.

MOLADH: k. 24 Sultain, 2015. Às dèidh barrachd conaltraidh nach robh mi ag iarraidh, chuir mi òrdugh dìon a-steach an aghaidh Gary Wilson ann an Oregon. Thuirt cùirtean Oregon gum feumadh e a bhith air a chlàradh ann an Los Angeles. Bha dragh orm gum biodh Wilson a’ cleachdadh an coltas sin gus mo sheòladh dachaigh a lorg, agus dhiùlt e am faidhleadh a ghluasad gu Los Angeles.

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. Mar a tha le cha mhòr a h-uile tagradh eile le Prause, chan urrainn dhi sgrìobhainnean a thoirt seachad a bu chòir a bhith na seilbh - leithid “òrdugh dìon” a chaidh a chlàradh ann an Oregon. Tha e èibhinn mar nach do dh’innis cùirtean Oregon dhomh a-riamh mun òrdugh seo. Bha Prause “draghail,” oir dh’fheumadh i fianais a thoirt seachad gun robh mi ga stalcaireachd nuair nach robh gin aice.

Mar a chaidh a mhìneachadh san ro-ràdh , thòisich Prause a h-uile conaltradh rium agus bhon uair sin tha i air a bhith gam mhilleadh agus gam shàrachadh air-loidhne a’ cleachdadh a cunntasan fhèin a bharrachd air còrr air 100 far-ainm.

MOLADH: l. Dàmhair 15, 2015. Dh'fhastaidh mi neach-lagha, Jed White, JD, gus litir stad is stad a chuir gu Gary Wilson agus a bhean Marnia Robinson gus stad a chuir air an dìmeas agus stad a chuir air fios a chuir thugam. Faic Litir Stad is Stad, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (N).

Co-theacsa: Tha eachdraidh aig Prause a bhith a’ cur litrichean stad is stad (C&D) meallta gu daoine a tha a’ ceasnachadh a tagraidhean gun taic. Tha i ag ràdh gun do chuir i (co-dhiù) seachd litrichean mar sin, a tha i air a bhith a’ mì-mhìneachadh a-rithist is a-rithist air na meadhanan sòisealta mar “òrdughan gun cheangal.” Chan eil ach cùirtean agus buidhnean riaghlaidh a’ toirt seachad “òrdughan,” mar a thuigear am facal sin gu cumanta, agus dìreach an uairsin às deidh dhaibh cothrom a thoirt don dà phàrtaidh a bhith air an cluinntinn. Tha litrichean C&D Prause gu neach sam bith a chuireas ceist oirre a’ tighinn bhon neach-lagha aice, chan e britheamh, agus tha coltas gu bheil iad an dùil gu sònraichte càineadh agus deasbad onarach a mhùchadh. Bidh i an uairsin gan cleachdadh gus an cur gu luchd-naidheachd agus riochdairean mar “fhìrinn” gus an dì-mhisneachadh bho bhith a’ toirt aoigheachd no a’ luaidh a luchd-càineadh.

Nas miosa, air sgàth dìreach a bhith a ’cur nan litrichean neo-stèidhte sin, tha Prause a’ cumail a-mach gu bheil còir laghail aice casg a chuir air neach sam bith a fhuair a leithid de litir bho bhith a ’dìon an aghaidh, no a’ freagairt ris na h-aithrisean air-loidhne aice mun deidhinn no feadhainn eile - eadhon ged a bhiodh iad dìreach ag iarraidh. fianais a thoirt seachad a tha a ’dol an aghaidh nan aithrisean meallta aice. Nuair a bhios an fheadhainn a tha a ’faighinn litrichean a’ feuchainn ri bruidhinn a-mach, tha i gan casaid gu poblach agus gu meallta “gun a bhith a’ briseadh òrdughan conaltraidh ”agus“ sàrachadh. ”Is e brìgh soilleir, agus gu soilleir meallta, na h-aithrisean aice gu bheil na daoine sin ag obair gu mì-laghail. Tha coltas ann gu bheil na h-innleachdan ionnsaigheach aice agus na casaidean meallta meallta aice a ’burraidheachd agus a’ cur eagal air an luchd-millidh aice gu sàmhchair.

Tha grunn de na litrichean C&D a chuir Prause air-loidhne no a chuir iad air an ath-riochdachadh an seo: Leantainneach - Prause a’ cur daoine às an t-sàmhchair le iarrtasan meallta “gun cheangal” agus litrichean stad is stad meallta (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa.) . Chuir Prause ceanglaichean gu trì de na litrichean C&D aice air na duilleagan Amazon AWS aice ( C&D 1 , C&D 2 , C&D 3 ), is dòcha gus am b’ urrainn dhi ceangal riutha gu furasta ann an tweets, air Facebook, ann an conaltradh ri riochdairean agus luchd-naidheachd, agus anns na h-earrannan bheachdan fo artaigilean air-loidhne. Gus ath-aithris: chan eil fios againn gu robh Prause a-riamh ag obair air gin de na bagairtean ionnsaigheach, ged a bha iad falamh, anns na litrichean seo. Tha sinn a’ creidsinn gur e innleachdan eagallach a th’ annta, fìor-ghlan agus sìmplidh.

Mu dheireadh, tha luchd-faighinn nan diofar litrichean C&D ag aithris gur e breugan a bh’ ann an liostaichean Prause de dh’ eucoirean. Faodaidh duine sam bith neach-lagha stèidhichte air an eadar-lìon, no neach-lagha le beusachd teagmhach, a phàigheadh airson litrichean C&D spùtach a sgrìobhadh.

Ma tha na daoine seo uile ga mì-chliùiteach, carson nach eil Prause a’ togail cùis-lagha airson mì-chliùiteachas? Leis gu bheil i ga dhèanamh suas uile. Tha Prause cuideachd ag innse breugan mu bhith a’ cur (cuid) de litrichean C&D, mar a tha air a chlàradh gu mionaideach san earrann seo: Samhain, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir i litrichean stad is stad gu na 4 luchd-pannail air podcast Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack ).

Air adhart gu na breugan aice mu mo dheidhinn agus mo fhreagairt gun fhreagairt. Air 15 Dàmhair 2015, fhuair mi litir stad is stad bho neach-lagha a bha a’ riochdachadh Nicole Prause. Bliadhna an dèidh sin dh’fhoillsich Prause a litir stad is stad air AmazonAWS , agus cheangail i rithe fo athchuinge gu Psychology Today (dh’iarr an athchuinge air Psychology Today ath-bheachdachadh a dhèanamh air a poileasaidh deasachaidh). Thug Prause beachd fon athchuinge grunn thursan ag ràdh gu robh buill dà bhuidhinn (IITAP & SASH) uile “ gu fosgailte gnèitheasach agus ionnsaigheach do luchd-saidheans. ” Ann an dì-cheangal neònach, b’ e am prìomh fhianais a thug Prause seachad airson an aithris choitcheann seo an litir stad is stad a chaidh a chuir thugam a-mhàin, air ath-riochdachadh gu h-ìosal. Chan eil mi nam bhall de SASH no IITAP.

Tha na ceithir tagraidhean san litir stad is stad gu h-àrd falamh. Sgrìobh Gary Wilson an litir a leanas ag iarraidh air Prause agus a neach-lagha fianais a thoirt seachad gus taic a thoirt do na casaidean aca. Litir Wilson gu h-iomlan:

Anns an eadar-ama 4.5 bliadhna cha do fhreagair Prause no an neach-lagha aice. Cha tug gin seach fianais sam bith gus taic a thoirt do chasaidean Prause - seach gu bheil na casaidean meallta.

Tha e soilleir gu robh trì brosnachadh aig Prause:

gus an cuir mi eagal orm gus an cuir mi às mo luchd-breithneachaidh de sgrùdaidhean Prause,
gus litir a chruthachadh dh ’fhaodadh i sealltainn dha na càirdean aice mar“ dhearbhadh dearbhach ”gu robh mi ga sàrachadh (eadhon ged a tha e na dhearbhadh air dad agus air a dhèanamh),
“litir oifigeil” a dhèanamh gus luchd-naidheachd agus riochdairean a shealltainn, gus nach cuir iad fios thugam.

MOLADH: m. Dàmhair 27, 2015. Chuir Gary Wilson fios gu Oifis Seilbh Inntleachdail UCLA ag iarraidh fiosrachaidh mu chom-pàirteachadh mo chompanaidh anns a’ phrògram tòiseachaidh aca.

Cha tug NP fianais seachad. Tha moladh na laighe. Cha do rinn mi seo. Bha moladh fada air falbh bho UCLA ron àm sin. Chan eil adhbhar sam bith agam a bhith a ’smaoineachadh gu robh i a-riamh ann am prògram tòiseachaidh UCLA. Agus co dhiubh a bha no nach robh, carson a bu chòir dhi cùram a ghabhail a tha a ’sireadh fiosrachadh mu dheidhinn? Coltach ri cha mhòr a h-uile tagradh eile le Prause, chan urrainn dhi sgrìobhainnean a thoirt seachad a bu chòir a bhith aice - leithid puist-d bhuam gu Oifis Seilbh Inntleachdail UCLA. Tha seo air sgàth nach eil iad ann.

MOLADH: n. Màrt 2016. Dh'fheuch cuideigin ri faighinn a-steach don dachaigh agam, a’ faighneachd càite an robh an aonad agam a’ cleachdadh m’ ainm, ach chaidh stad a chuir orra leis a’ chompanaidh riaghlaidh.

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad leis an NP. Ma chaidh stad a chur orra leis a’ chompanaidh riaghlaidh, bu chòir clàr a bhith ann den tachartas agus tuairisgeul air an neach fa leth. Càit a bheil an sgrìobhainneachd?

Tha diofar charaidean is chàirdean deònach dearbhadh fo mhionnan gu bheil eagal orra mu mo shàbhailteachd. Tha dragh orra gum faodadh Prause mo lorg a lorg, is dòcha feuchainn ri mo mharbhadh (chan eil mi a ’magadh). Is ann mar seo a tha Prause gu tur gun stad a ’nochdadh do luchd-amhairc.

MOLADH: o. 10 Màrt, 2016. Dh’òrdaich agus chuir 1 bathar-cruaidh tèarainteachd a-steach airson mo dhachaigh air sgàth sàrachadh leantainneach Wilson agus eagal gun robh e air mo dhachaigh a lorg gu corporra.

Gun fhianais air a thoirt seachad leis an NP. Cosnadh-fulang meallta. Chan urrainn dhomh cuimhneachadh a bhith ann an Los Angeles bho mus cuala mi iomradh air Nicole Prause ( Màrt, 2013 ), agus cha do dh’innis mi a-riamh gu robh mi an dùil tadhal air Los Angeles.

A-rithist, tha diofar charaidean is chàirdean deònach dearbhadh fo mhionnan gu bheil eagal orra mu mo shàbhailteachd. Tha dragh orra gum faodadh Prause mo lorg a lorg, is dòcha feuchainn ri mo mharbhadh. Is ann mar seo a tha Prause gu tur gun stad a ’nochdadh do luchd-amhairc.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Nochd breithneachaidhean cùirte gu tur gur e Nicole Prause an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang . Anns a’ Mhàrt 2020, dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach gun bhunait (TRO) nam aghaidh a’ cleachdadh “fianais” fuadain agus a breugan àbhaisteach (gam chasaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacaidh, rinn i mionnan-brèige, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter ( chan eil mionnan-brèige ùr le Prause ). Chuir mi cùis-lagha an-aghaidh SLAPP a-steach an-aghaidh Prause airson an siostam laghail (TRO) a dhroch chleachdadh gus mo shàmhlachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp Prause òrdugh bacaidh fhaighinn nam aghaidh na “chùis-lagha ro-innleachdail an-aghaidh com-pàirteachadh poblach” gun chiall agus mì-laghail (ris an canar gu cumanta “deise SLAPP”) . Dh’innis Prause breug tron TRO meallta aice, gun a bhith a’ toirt seachad fianais dearbhaidh sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean neònach aice gun do stalcaich mi no gun do shàraich mi i. Gu bunaiteach, lorg a’ Chùirt gun do rinn Prause droch-chleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus mo shàrachadh gu sàmhach agus gus a chòraichean gu saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause mo chosgaisean neach-lagha a phàigheadh.

MOLADH: td. 5 Giblean, 2016. Bha feum aig 1 air tèarainteachd aig òraid phoblach aig ionad Iùdhach ann an San Francisco bho eagal gum feuchadh Gary Wilson ri bhith an làthair no a chuir luchd-àrd-cheannas geala gus ionnsaigh a thoirt air an ionad.

Gun fhianais sam bith air a thoirt seachad le NP. Tha iomairt smear gràineil Prause agus David Ley gus mise , Alex Rhodes , Gabe Deem agus feadhainn eile a pheantadh mar luchd-uachdranachd geal air a dheasbad ann an àite eile air an duilleag seo ( tha Ley a-nis ga phàigheadh le gnìomhachas a’ phorn ). Mar thoradh air a’ bhreug gràineil seo, gu ìre, thog Alex Rhodes cùis-lagha an-aghaidh Prause airson mì-chliù . Tha Prause air a dhol cho fada ri bhith ag ràdh gu bheil Iùdhaich a tha an-aghaidh pornagraf an-aghaidh Semitis!

Mar a chaidh a mhìneachadh ad nauseum , cha do dh’innis mi a-riamh gu robh mi an dùil a bhith an làthair aig taisbeanadh sam bith le Prause. Gu tur eadar-dhealaichte, oir tha mi a’ faighinn a gnìomhan agus a mì-riochdachadh den rannsachadh mì-thlachdmhor. Rinn Prause an aon tagradh meallta seo agus chuir i na “sgrìobhainnean taice” aice air làrach-lìn AmazonAWS. Bhruidhinn mi air an tagradh gòrach seo o chionn fhada san earrann seo den duilleag Prause: Dàmhair, 2016: Bha co-thaisbeanair Prause, Susan Stiritz, air “rabhadh a thoirt do phoileas an àrainn” gum faodadh Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ri Prause ag ràdh nach eil tràilleachd porn fìor.

A-rithist, tha diofar charaidean is chàirdean deònach fianais a thoirt fo mhionnan gu bheil eagal orra airson mo shàbhailteachd, leis na gnìomhan borb is neo-reusanta aig Prause. Tha dragh orra gum faodadh Prause mo lorg agus feuchainn ri mo mharbhadh. Seo mar a tha Prause gu tur neo-sheasmhach a’ nochdadh do luchd-amhairc.

MOLADH: q 12 Giblean, 2016. Chuir Gary Wilson agus Marnia Robinson fios gu UCLA às deidh dhaibh fios a bhith aca nach robh mi ag obair an sin tuilleadh, ag iarraidh gun dèanadh UCLA sgrùdadh orm, ag iarraidh gun dèanadh UCLA cron orm gu poblach, ag ràdh gu robh UCLA naive agus a’ dèanamh tagraidhean meallta a bharrachd. Cha d’ fhuair UCLA adhbhar sam bith airson nan rudan sin cuideachd.

Gun fhianais sam bith air a thoirt seachad le NP. Tha Prause na laighe. Cha do chuir sinn fios gu UCLA ann an 2016 (no ann an 2015). Eisimpleir eile de Prause aig a bheil puist-d sam bith a tha fo cheist, ach gu dìomhair gun chomas na puist-d sin a thoirt don chùirt.

Chaidh am post-d mu dheireadh againn gu UCLA a chur air 10 Màrt 2014 agus bha e mar fhreagairt do fhreagairt UCLA air 4 Màrt 2014, a bha a’ còmhdach an asail, a chaidh a thoirt a-mach san earrann gu h-àrd :

Sin an turas mu dheireadh a sgrìobh sinn UCLA.

MOLADH: r. 9 Lùnastal, 2016. Bha feum aig 1 air tèarainteachd bho Gary Wilson aig òraid airson Comann Ameireaganach Luchd-foghlaim Feise, Comhairlichean agus Leasaichean.

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. Barrachd fulangas meallta. Cha do dh’innis mi a-riamh gu robh mi an dùil a bhith an làthair aig taisbeanadh sam bith le Prause. Gu tur eadar-dhealaichte, oir tha mi a’ faighinn a gnìomhan mì-reusanta agus a propaganda mì-thlachdmhor. A-rithist, tha Prause againn a’ dèanamh tagraidhean nach urrainn dhi taic a thoirt dhaibh.

MOLADH: s. Dàmhair 4, 2016. Rinn Gary Wilson fealla-dhà air Twitter mu bhith gam stalcaireachd gu corporra.

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad le NP. Cha do stalc mi duine sam bith a-riamh, Prause nam measg. Mar a chaidh a mhìneachadh san ro-ràdh , chan urrainn dhomh cuimhneachadh a bhith ann an Los Angeles bho chuala mi an toiseach mu bhith ann am Prause ( Màrt, 2013 ). A-rithist, bu chòir dha Prause a bhith comasach air dealbh-sgrìn den tweet a thathar ag ràdh a thoirt seachad, ach chan urrainn dha. Mura h-eil Prause airson a bhith na chuspair fealla-dhà, tha mi a’ moladh gun seachain i mo chasaid gu meallta mu rudan nach do rinn mi.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Nochd breithneachaidhean cùirte gu tur gur e Nicole Prause an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang . Anns a’ Mhàrt 2020, dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach gun bhunait (TRO) nam aghaidh a’ cleachdadh “fianais” fuadain agus a breugan àbhaisteach (gam chasaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacaidh, rinn i mionnan-brèige, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter ( chan eil mionnan-brèige ùr le Prause ). Chuir mi cùis-lagha an-aghaidh SLAPP a-steach an-aghaidh Prause airson an siostam laghail (TRO) a dhroch chleachdadh gus mo shàmhlachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp Prause òrdugh bacaidh fhaighinn nam aghaidh na “chùis-lagha ro-innleachdail an-aghaidh com-pàirteachadh poblach” gun chiall agus mì-laghail (ris an canar gu cumanta “deise SLAPP”) . Dh’innis Prause breug tron TRO meallta aice, gun a bhith a’ toirt seachad fianais dearbhaidh sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean neònach aice gun do stalcaich mi no gun do shàraich mi i. Gu bunaiteach, lorg a’ Chùirt gun do rinn Prause droch-chleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus mo shàrachadh gu sàmhach agus gus a chòraichean gu saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause mo chosgaisean neach-lagha a phàigheadh.

MOLADH: t. Dùbhlachd 2016. Chuir Gary Wilson agus Stefanie Carnes gearanan co-ionann gu Bòrd Saidhgeòlais California an aghaidh mo chead proifeasanta a’ dèanamh casaidean meallta a chaidh ath-sgrùdadh agus a dhiùltadh mu thràth le UCLA. Tha Bòrd na Saidhgeòlais air innse dhomh fhìn agus don neach-lagha agam nach eil co-dhùnaidhean àicheil ann. Cha robh euslaintich sam bith an sàs a-riamh. Cho-dhùin am bòrd nach robh prìomhachas aig na gearanan. Tha Wilson a’ leantainn air adhart a’ postadh gu poblach gu cunbhalach gu bheil mi “fo sgrùdadh le stàit California” gun aideachadh gun do chuir e a-steach na gearanan meallta e fhèin ann an droch dhìol follaiseach de ghoireasan na stàite.

Cha tug NP fianais seachad. Tha leth-bhreac den ghearan aig Prause, ach chan eil e ga thoirt don chùirt.

An toiseach, cha do dh’innis mi gu poblach a-riamh gu robh Prause fo sgrùdadh le California gus an do dh’innis i gu poblach ann am pìos-naidheachd san Ògmhios 2018, a bha gu fìrinneach ceàrr , gun robh mi air gearan a chuir a-steach (san Dàmhair 2016). Thuirt Prause gu meallta gun robh gearan Bòrd Saidhgeòlais California air tighinn gu crìch, rud a bha fios agam nach robh fìor:

Anns a ’bheachd agam (a chaidh a dheasachadh le admins) fon phìos-fiosrachaidh a bha mearachdach gu fìrinneach, cheartaich mi breugan Prause:

Tha an sgeulachd mu oidhirpean Prause pàipear ath-bhreithneachaidh Behavioral Sciences ( Park et al. , 2016) a tharraing air ais na sgeulachd fhada, iom-fhillte, agus cha mhòr do-chreidsinneach: chruthaich Prause far-ainmean gus mo fhoillsichear, Cabhlach nan SA, carthannas Albannach , a shàrachadh agus chuir i fiosrachadh meallta a-steach do Wikipedia . Dh’innis i breug cuideachd do COPE, shàraich i agus mhì-chliùich i am foillsichear MDPI agus na h-oifigearan aige, agus grunn luchd-rannsachaidh a dh’fhoillsich aig gin de na 100 irisean MDPI . Ann an gluasad gun samhail, dh’fhoillsich MDPI 2 bhrath-naidheachd mu ghiùlan mì-phroifeasanta Nicole Prause:

San dàrna àite, chan eil beachd agam dè a chuir Stefanie Carnes a-steach do California, ach tha fios agam nach robh e “co-ionann” ris a’ ghearan agam. Chuir mi susbaint iomlan ( bhon Dàmhair 2016 ) de na 2 phrìomh dhuilleagan a tha a’ clàradh eachdraidh fhada mì-chliù agus sàrachadh Prause gu California :

Tha teagamh mòr orm nach do chuir Stefanie Carnes dìreach susbaint an dà dhuilleag gu h-àrd gu Bòrd Eòlas-inntinn California mar an gearan aice.

MOLADH: u. Ògmhios 12, 2017. Bidh neach-leantainn Gary Wilson ag ràdh gum bu chòir dhomh a bhith air mo èigneachadh.

Cha tug NP fianais seachad.

Chan eil “luchd-leanmhainn” agam. Bidh mi a’ ruith YourBrainOnPorn.com . Chan eil fòram ann agus chan eil e a’ leigeil le duine sam bith beachd a thoirt seachad. A-rithist, nam biodh dealbh-sgrìn aig Prause de “luchd-leanmhainn” mar a chanar ris le Gary Wilson a’ bagairt a h-èigneachadh, bhiodh i air a thoirt don chùirt.

Tha Prause na laighe, dìreach mar a bha i ag innse breugan mu Alex Rhodes agus Fight The New Drug ag innse don “luchd-leanmhainn” aca a h-èigneachadh. Tha Prause a ’dèanamh na tagraidhean cliùiteach sin, ach cha tug e fianais a-riamh. Tha na h-earrannan sin a ’nochdadh casaidean èigneachaidh meallta Prause:

Às dèidh do Prause a Gluasad airson Diùltadh a chlàradh, làn bhreugan, chuir Alexander Rhodes (a stèidhich reddit / nofap agus NoFap.com ) cùis-lagha mì-chliùiteach a-steach an-aghaidh Nicole R Prause . Faic clàr na cùirte . Faic an duilleag seo airson trì prìomh sgrìobhainnean cùirte a chuir Rhodes a-steach: Cùis-lagha mì-chliùiteach Alexander Rhodes, stèidheadair NoFap, an-aghaidh Nicole Prause / Liberos.

As Nochd Diana Davison anns an earrann bheachdan fo an seo Nochdadh 6-mionaid ' Cha tug Prause seachad aon iota fianais gus taic a thoirt do na tagraidhean aice:

-----------

-----------

Feumaidh a h-uile dad a bhith agad: Chuir Prause stad air conaltradh leis an neach-naidheachd rannsachaidh Davison nuair a chaidh iarraidh ort fianais sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean aice.

MOLADH: v. Sultain 1, 2017. Nochd Gary Wilson air taisbeanadh àrd-cheannasach geal Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) agus bidh e a’ brosnachadh an taisbeanaidh seo gu farsaing air a Twitter @YourBrainOnPorn,

Barrachd bhreugan le Prause. Càite a bheil na ceanglaichean gu tweets mo chunntas Twitter ag ràdh gu mòr a ’brosnachadh podcast Molyneux? Chan eil iad ann. Eu-coltach ri Prause, cha do chuir mi às do na tweets agam, mar sin bu chòir dhaibh a bhith furasta an lorg. Chan eilear a ’brosnachadh agallamh Molyneux air an làrach-lìn agam YBOP, oir cha deach a-riamh a chuir air an duilleag aghaidh. B ’e dìreach podcast eile a bh’ ann.

Chaidh dèiligeadh ri Prause agus oidhirp ghràineil David Ley gus mise, Alexander Rhodes agus Gabe Deem a cheangal ri uachdranas geal agus gràin-cinnidh an aghaidh Semitism ann an earrann roimhe , agus san earrann seo den duilleag Prause agam #2: Oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause gus YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes a mhilleadh le bhith ag agairt ceanglaichean ri luchd-taic neo-Nadsaidheach.

NOTA: Chan eil dad a dh ’fhios agam dè a th’ ann am poilitigs Molyneux. Agus cha robh fios agam cuin a dh ’iarr e agallamh a dhèanamh rium o chionn bhliadhnaichean. Aig an àm sin, rinn mi sgrùdadh air agus cha b ’urrainn dhomh dad a lorg a’ nochdadh a bheachdan air cinneadh. Mar a chluinneas tu san agallamh againn gu h-ìosal, bhruidhinn sinn mu dheidhinn buaidhean porn, chan e poilitigs. Tha mi air dusanan de agallamhan agus podcastan a dhèanamh. Ciamar a bu chòir dhomh a bhith a ’lorg a h-uile beachd bacach a chuir neach-agallaimh an cèill (no na dh’ fhaodadh agallaiche a ràdh às deidh an agallamh againn)?

Bho sin a-mach, tha RealYBOP Twitter (a rèir coltais air a riaghladh le Prause agus Daniel Burgess ) agus grunn bhuill de RealYBOP a tha a’ briseadh comharra-malairt , air a bhith a’ sgaoileadh agallamh podcast Molyneux leam tro na meadhanan sòisealta agus puist-d prìobhaideach, ag ràdh gur e àrd-uachdaran geal a th’ ann am Molyneux agus gu bheil mo choltas air an taisbeanadh aige a’ ciallachadh gur e àrd-uachdaran geal a th’ annam. Biodh sinn gu math soilleir: is iadsan a luchd-sàrachaidh agus stalcairean saidhbear agam, Nicole Prause agus David Ley , a thòisich an iomairt smear gràineil seo mum dheidhinn bhliadhnaichean air ais . Is iadsan a tha, le cuideachadh bho na co-obraichean aca, ga bhrosnachadh. Ge bith dè na beachdan a th’ aig Molyneux , tha e, gu dearbh, gòrach a ràdh gur ann leamsa a tha na beachdan aige gun fhianais sam bith idir. A bheil Joe Rogan a-nis na àrd-uachdaran geal leis gun robh e gu cunbhalach a’ toirt cuireadh do Stefan Molyneux air a podcast?

Eu-coltach riumsa, bha Joe Rogan gu math mothachail air beachdan Molyneux. Cha robh mise, air an làimh eile, ach nam aoigh air podcast Molyneux, an sin airson beachdachadh air pornagraf eadar-lìn (agus gun dad eile).

An fhìrinn: Gu dearbh, tha mi nam libearalach air an taobh chlì agus tha mi dìreach an aghaidh uachdaranachd gheal. Tha gràin agam air, agus tha mi a’ càineadh, beachdan mar sin. Chuir mi seachad mo dheugaireachd a’ fuireach ann an nàbachd dhubh sa mhòr-chuid agus tha dithis de mo chàirdean dlùth pòsta aig Ameireaganaich Afraganach. Airson mo chunntas air an fhìrinn, èist ris an agallamh seo: Porn Science and Science Deniers (Agallamh le Wilson).

Tha grunn luchd-taic a’ faighneachd carson nach do thog mi an t-agallamh seo bho chùl-uisgeachan mo làrach-lìn 13,000 duilleag. Am freagairt: leis gu bheil mo luchd-sàrachaidh Nicole Prause agus RealYBOP air Twitter air a ràdh gu meallta grunn thursan gu bheil “ Gary Wilson a’ feuchainn ri podcast Molyneux fhalach .” Gu dearbh, chan eil mi ga fhalach no ga bhrosnachadh. B’ e dìreach podcast eile a bh’ ann - a-mach às na dusanan a rinn mi. Chan eil e a’ bruidhinn air poilitigs cinnidh idir, agus tha mi airson gum bi luchd-èisteachd comasach air a chluinntinn agus breithneachadh a dhèanamh air an fhìrinn dhaibh fhèin.

Thoir fa-near gur e bhith a ’lipéadú dhaoine eile (agus an uairsin a’ feuchainn ri “ciont le co-chomann” a stèidheachadh) an dòigh as fheàrr leothasan nach urrainn susbaint na deasbaid porn a ghabhail os làimh. Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a ’dèanamh aithris air cuid den iomadh ionnsaigh co-cheangailte ris an deach mi fhìn agus feadhainn eile:

An ath rud, earrann bhon fhoillseachadh gheur seo de Nicole Prause, neach-casaid meallta sreathach, sàrachadh, stalcair saidhbear (an neach air cùl nan casaidean meallta mu uachdranas geal) - Alex Rhodes bho Porn Addiction Support Group 'No Fap' a’ toirt cùis-lagha an-aghaidh eòlaiche gnèitheasach pro-porn airson mì-chliù (Le Megan Fox, à PJ Media) . Tha e co-cheangailte ri saothrachadh Prause gu bheil mise, Alex, agus duine sam bith a tha a’ moladh gum faodadh porn duilgheadasan adhbhrachadh, na àrd-cheannasaiche geal:

’S dòcha gur e an rud as soilleire de charactar Prause san t-saga seo a casaid gur e Nadsaidheach agus uachdaran geal a th’ ann an Rhodes, mar a tha air a mhìneachadh anns a’ chùis-lagha. Cha bu chòir seo iongnadh a chuir air duine sam bith a tha air a bhith a’ toirt aire bho 2016. Cho luath ‘s a bhios SJW ag eas-aontachadh le cuideigin, bidh an neach sin na Nadsaidheach. Eucoir Rhodes? Leig e leis an neach-aithris poilitigeach Gavin McInnes agallamh a dhèanamh ris fhad ‘s a bha e fhathast ag obair dha Vice . Agus bho fhuair Prause a-mach gun do bhruidhinn Rhodes ri McInnes aon uair agus nach do thilg e deoch na aodann, tha i air a bhith ga chasaid gun robh e a’ toirt taic do na Proud Boys (a fhuair tòrr trioblaid airson sabaid sràide le Antifa). Tha e fhathast ro dhoirbh, nam bheachd-sa, na Proud Boys a ghairm mar rud sam bith ach cluba òil fhireann, ach gu dearbh tha Rhodes air na Proud Boys a dhiùltadh mar “buidheann fìor-ghlan” grunn thursan. Cha robh e a-riamh na bhall, no na neach-taic. Cha robh No Fap a-riamh poilitigeach agus tha e dealasach a thaobh cobhair tràilleachd a thoirt do dhuine sam bith a dh’ fheumas e. Chan eil seo a’ cur stad air Prause bho bhith ga cheangal ri “luchd-àrd-cheannas geal” tro cheangal lag aon agallaimh le McInnes, nach eil na àrd-cheannard geal nas motha.

Bu chòir don chùis-lagha a bhith inntinneach a bhith a ’coimhead oir tha e a’ fosgladh aithrisean air Twitter gu sgrùdadh laghail. An tèid Prause a chumail cunntachail airson a bhith a ’foillseachadh thagraidhean meallta air na meadhanan sòisealta?

Chuir an neach-naidheachd rannsachaidh Diana Davison ceist cuideachd air beachdan Prause agus Ley san fhoillseachadh aice Post Millennial air Nicole Prause . Anns an artaigil aice, tha Davison a’ cur às don phuing labhairt Prause gu bheil Rhodes ceangailte ri Proud Boys agus mar sin na àrd-cheannard geal (a chaidh ath-aithris ann am pìos soirbheachail VICE anns an robh Ley, Prause, agus dithis àrd-oifigear gnìomhachas Porn):

Ann an artaigil o chionn ghoirid ann an Vice , thathar ag ràdh gu bheil Prause ag ràdh “Chan eil airidheachd sam bith ann an cùis-lagha Alexander Rhodes agus NoFap agus chan eil na h-aithrisean mì-mhodhail agus gun stèidh aige a thaobh mise, mo charactar, no mo ghnìomhachas," ag ràdh gu bheil Rhodes “airidh air na beachdan aige, ach chan eil e airidh air breugan iomlan a sgaoileadh mum dheidhinn gus buannachd a thoirt dha fhèin agus cainnt a shàmhlachadh."

Tha ùghdar an aon artaigil air Vice an uair sin a’ dol air adhart ag ràdh gu bheil prionnsapalan NoFap “sleamhainn,” agus a’ feuchainn ri Rhodes a cheangal ri luchd-uachdranachd geal le bhith a’ toirt iomradh air agallamh sa Ghiblean 2016 le Gavin McInnes, a stèidhich na Proud Boys , a dh’aindeoin gun deach a’ bhuidheann sin a stèidheachadh grunn mhìosan an dèidh sin. Gu h-ìoranta, bha McInnes na cho-stèidheadair air Vice agus mar sin tha ceangal tòrr nas làidire aige ris an fhoillseachadh aca fhèin na ri Alexander Rhodes no NoFap.

Tha e glè choltach gun tug Prause fiosrachadh do VICE mun “cheangal” eadar Alex Rhodes agus na Proud Boys, a tha furasta a dhearbhadh. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an casaid mì-chliù Rhodes an aghaidh Prause, is e na casaidean meallta aice gu bheil Rhodes “ag obair leis na Proud Boys” aon de na h-adhbharan a tha i fo chasaid:

Dh ’fhoillsich agus dh’ fhoillsich luchd-dìon na h-aithrisean meallta de agus mu dheidhinn Plaintiff Rhodes air an eadar-lìn, agus meadhanan eile, a ’dearbhadh agus a’ cruthachadh a ’bheachd meallta gu bheil, am measg rudan eile, Plaintiff Rhodes a’ stalcaireachd boireannaich, a ’dèanamh bagairtean èigneachaidh, gu bheil e meallta, ag obair leis an buidheann extremist “Proud Boys”, agus tha e a ’dol an aghaidh òrdughan gun cheangal / bacadh. A bharrachd air an sin, dh ’fhoillsich agus dh’ fhoillsich luchd-dìon casaidean gu bheil NoFap a ’toirt taic don bhuidheann ceannairceach / gràin“ Proud Boys ”, a’ brosnachadh mealltaireachd, a ’brosnachadh bagairtean èigneachaidh, agus mar as trice tha e na bhuidheann gràin.

MOLADH: w. 18 Faoilleach, 2018. Chaidh Gary Wilson a chuir a-mach à co-labhairt saidheansail, co-labhairt bhliadhnail Comann Eòrpach airson Leigheas Feise, leis an neach-lagha aca mus do thòisich a’ cho-labhairt nuair a lorg iad a fhìor chùl-raon. Cha robh e a’ toirt seachad prìomh òraid mar a thuirt e. Bha mi dìreach air prìomh òraid a thoirt seachad aig a’ cho-labhairt seo, agus mar sin bha fios aig Wilson gu robh mi an làthair. Cha robh smachd agam air a’ cho-dhùnadh aca a chuir a-mach.

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. Iomadh eisimpleir de Prause a’ dèanamh mionnan-brèige.

Co-theacsa: Ann an tuiteam 2017, thug Cathraichean Saidheansail Coinneamh an t-Saoghail air Leigheas Feise, air a chuir air dòigh leis a’ Chomann Eadar-nàiseanta airson Leigheas Feise (ISSM) agus Comann Eòrpach airson Leigheas Feise (ESSM), cuireadh dhomh prìomh òraid a thoirt seachad aig a’ cho-labhairt còmhla aca ann an Lisbon, Portagal . Eu-coltach ri co-labhairtean gnèitheas, tha na luchd-labhairt agus an luchd-frithealaidh aig an fhear seo sa mhòr-chuid nan uro-eòlaichean le stiùireadh meidigeach. Bha comataidh na co-labhairt ag iarraidh orm taisbeanadh a dhèanamh mu mhì-ghnìomhachd feise air adhbhrachadh le pornagraf. Às deidh a h-uile càil, b’ e mise an dàrna ùghdar air an leabhar ainmeil “ A bheil Pornagrafaireachd Eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhachd feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach” agus bha mi air òraid TEDx glè chòrdte a thoirt seachad, “An Deuchainn Mòr Pornagraf,” a bhruidhinn air ED air adhbhrachadh le pornagraf. Dealbh-sgrìn den chuireadh foirmeil:

A ’dèiligeadh ri tagraidhean meallta Prause le tagradh:

MOLADH: “Cha robh e a’ toirt seachad prìomh òraid mar a thuirt e.”

A ’dol an aghaidh a’ bhreug seo, bha mi cuireadh Comann Eòrpach airson Leigheas Feise airson a Prìomh dhreuchd seòladh (dh ’iarr iad a-mach mi; cha do dh’ iarr mi bruidhinn aig co-labhairt 2018). Chuir Vivian Gies, bho Oifis Riaghlaidh ISSM, ceithir puist-d a ’feuchainn ri cuireadh a thoirt dhomh gu Portagal gus òraid a thoirt seachad (thàinig na puist-d gu crìch ann am pasgan spama agus chaidh an lorg a-rithist). Gu h-ìosal tha dealbh-sgrìn de mu dheireadh dhà de na ceithir puist-d aig ISSM a ’feuchainn ri cuireadh a thoirt dhomh:

Chaidh co-dhùnadh mu dheireadh gum biodh an òraid air a h-ainmeachadh mar “ Dì-ghnìomhachd Feise air adhbhrachadh le Porn. ” Bhiodh e stèidhichte air an taisbeanadh a rinn mi ann am Baile Mheagsago san Iuchar 2017 do luchd-eòlais-inntinn. Dealbh-sgrìn den phrìomh òraid mar a nochd e an toiseach (mus do dh’innis Prause breug do ISSM, a lean gu cuir dheth mo òraid): https://issmessm2018.org/

MOLADH: “Bha mi dìreach air prìomh òraid a thoirt seachad aig a’ cho-labhairt seo, agus mar sin bha fios aig Wilson gu robh mi an làthair.”

Tha aithris bhreugach Prause ag ràdh gun robh fios agam gu robh i an làthair, agus mar sin chuir mi fios chun ISSM, ag iarraidh gig labhairt. Chan eil sin fìor, oir chuir an ISSM fios thugam. Cha robh Prause an làthair agus cha robh dùil aice bruidhinn. Dealbh-sgrìn den chiad phost-d bhon ISSM air 7 Iuchar 2017 a’ toirt cuireadh dhomh bruidhinn (chaidh am post-d gu pasgan spama airson greis):

MOLADH: “Chaidh Gary Wilson a chuir a-mach à co-labhairt saidheansail, co-labhairt bhliadhnail Comann Eòrpach airson Leigheas Feise, leis an neach-lagha aca mus do thòisich a’ cho-labhairt nuair a lorg iad a fhìor chùl-raon.”

An toiseach, cha deach mo chur a-mach às a ’cho-labhairt, ach chaidh mo phrìomh òraid a chuir dheth gu dìomhair air 12 Faoilleach 2018 (“ air sgàth cùisean a ’phrògraim”):

An àite a bhith “air mo chuir air falbh,” fhuair mi deagh dhìoladh airson cur às do “chùisean prògram”. Gu dearbh, chaidh an ISSM seachad air an airgead-dìolaidh àbhaisteach agus phàigh e airson itealain plèana agus taigh-òsta airson gach cuid mo bhean agus mise. A ’dol an aghaidh breug Prause gun deach mo“ chur a-mach às a ’cho-labhairt,” eadhon às deidh an òraid a chaidh a chuir dheth, fhuair mi cuireadh a bhith an làthair aig a ’cho-labhairt, an-asgaidh (agus chaidh faighneachd dhomh an robh mi ag iarraidh seòmar ann an taigh-òsta na co-labhairt):

A thaobh aithrisean Prause mun chomataidh a’ faighinn a-mach mo fhìor chùl-raon, tha e cudromach a chomharrachadh gun robh mi air innse don chomataidh eagrachaidh an toiseach nach robh PhD no MD agam . Dhearbh a’ chomataidh dhomh nach robh seo na dhuilgheadas, agus dh’iarr iad orm a bhith an làthair. Seo am post-d a’ dearbhadh a’ chunntais seo:

MOLADH: “Cha robh smachd agam air an co-dhùnadh a chuir a-mach.”

Air a chur an cèill gu ciallach gus an fhìrinn a cheilt a chur am follais gur i Prause fhèin a chuir fios gu luchd-eagrachaidh ISSM agus a thug dhaibh tòrr bhreugan (is dòcha tro a caraid dlùth Jim Pfaus ), agus mar thoradh air an sin chaidh mo chòmhradh a chur dheth. Dà latha deug an dèidh sin (24 Faoilleach, 2018) tha Prause ag innse do Dhaibhidh Ley gun deach Gary Wilson “a thoirt air falbh airson adhbhar math dha-rìribh bho cho-labhairt.” (Is i an aon neach a tha coltach gu bheil “fios” aice air seo.)

Breug dùbailte le Prause:

Cha deach mo thoirt air falbh airson “adhbhar math.” Chan eil teagamh nach eil breugan ag innse do ISSM a bhith a ’toirt seachad an“ fhianais ”meallta aice.
Tha tagradh Prause gun do phost mi air Quora barrachd “còrr is ceud uair sa mhìos a chaidh seachad” cuideachd meallta. Anns na 4 bliadhna agam air Quora, cha do phost mi ach 122 uair. Eadar an àm a fhuair mi am post-d bho chomataidh ISSM (1-12-2018), agus beachd Facebook Prause gu h-àrd (1-24-18), chuir mi post dìreach neoni amannan air Quora. PDF de phuist Quora aig an àm seo. Faic mo an loidhne-tìm gu lèir agam de phuist Quora.

Nuair a tha thu nad bhreugaire paiteòlach, faodaidh tu a bhith a’ laighe mu rud sam bith. A’ bruidhinn air Quora, còig seachdainean an dèidh a beachd air Facebook, chaidh Prause a thoirmeasg gu buan bho Quora airson mo shàrachadh.

MOLADH: x. 7 Màrt, 2018. Tha Gary Wilson air a thoirmeasg bhon àrd-ùrlar Quora oir chruthaich e dàrna cunntas meallta gus mo chunntas fhèin a stalcaireachd. B’ e briseadh air na cumhachan seirbheis aca a bha seo.

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad le NP. Tha a chaochladh fìor: Chaidh Prause a thoirmeasg gu buan bho Quora airson mo chlàran cosnaidh a phostadh agus mo shàrachadh.

An sgeulachd: Air 3 Màrt ²⁰¹⁸ , chuir Nicole Prause artaigil mì-chliùiteach air Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause . Anns a’ phìos soirbheachail aice, chuir Prause lethbhric de na clàran cosnaidh agam air an deasachadh agus thuirt i gu meallta, gu fiosrach, gun robh Oilthigh Oregon a Deas air mo losgadh. Air 3 & 4 Màrt, chuir Prause deich beachdan mì-mhodhail agus mì-fhìrinn eile mum dheidhinn fhìn agus m’ obair, agus ceangal anns a h-uile gin dhiubh ris a’ phìos mì-chliùiteach aice:

Dh ’innis mi Prause dha Quora agus Twitter airson a bhith a’ briseadh teirmichean seirbheis agus sàrachadh. Chuir an dithis an gnìomh mo ghearanan, a ’toirt air falbh an sgrìobhainn cosnaidh agam agus mìneachadh meallta Prause mu dheidhinn. Dearbhadh Quora ag obair air mo ghearan (chan e a ’chiad bhriseadh airson a bhith gam shàrachadh):

Mar thoradh air an sin, tha Quora a ’cuir casg maireannach air Nicole Prause airson sàrachadh:

Tha am PDF seo a’ toirt a-steach a h-uile beachd 19 Prause Quora a tha a’ dèanamh tàir air Gary Wilson agus a’ dèanamh tàir air (a’ gabhail a-steach beachdan 10 ann an ùine 24-uair, a thug air Quora casg a chuir air Prause).

Cha do chuir casg stad air Prause. Tha na cunntasan Quora meallta a leanas, air an cleachdadh gus mo mhilleadh, a rèir coltais cunntasan Prause sockpuppet:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (chaidh an cunntas seo a thoirmeasg le Quora, is dòcha san Fhaoilleach 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

A bharrachd air a’ chasg maireannach air Quora, air 12 Màrt 2018 chaidh cunntas Twitter Prause a chuir dheth airson mo fhiosrachadh prìobhaideach a phostadh a’ dol an aghaidh riaghailtean Twitter. Dh’innis mi mu bhriseadh Prause. Freagairt Twitter:

Chaidh cunntas Twitter Prause a chuir dheth airson latha.

Nota: Na bu thràithe, san Dàmhair 2015: Chaidh cunntas Twitter tùsail Prause a chuir dheth gu buan airson sàrachadh . Bha i air riaghailtean Twitter a bhriseadh le bhith (dà uair) a’ postadh fiosrachadh pearsanta aon de ùghdaran a’ phàipeir seo “Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update” (2015) , a bha air càineadh a dhèanamh air an dà sgrùdadh EGG amharasach aice.

MOLADH: 22 Giblean, 2018. Nochd Wilson gun cuireadh gu coinneamh mu Dhroch-ghiùlan Giùlain ann an Köln, sa Ghearmailt, a’ cur eagal air grunn luchd-saidheans a bha an làthair a bhruidhinn air draghan tèarainteachd a thaobh a làthaireachd.

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. Is e ficsean lom a tha seo. Seadh, shiubhail mi dhan Ghearmailt gus a bhith an làthair aig a’ 5mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta air Tràilleachd Giùlain ann an 2018, agus bha mi air clàradh air a shon mìosan roimhe sin. Cha robh “eagal” air duine sam bith. A thaobh “a bhith air a chuireadh”, faodaidh duine sam bith clàradh gus a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA. Tha eòlaichean annta air tràilleachd giùlain bho air feadh an t-saoghail, agus tha mòran rannsachaidh air an làrach-lìn agam le eòlaichean a bhios a’ taisbeanadh aig an ICBA.

Mar a chaidh a dheasbad ann an àite eile, thug Prause aithris dhomh don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach, ag ràdh gu meallta gun robh i airson a bhith an làthair (ach nach do leig i leatha fhèin oir bha eagal oirre romham). Is e am pàirt ceàrr gu robh rùn aig Prause a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh an làthair, no a’ taisbeanadh, aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a’ creidsinn ann an tràilleachd giùlain. Tron chùrsa-beatha gu lèir aice tha Prause air cogadh a dhèanamh an-aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu sònraichte tràilleachd gnè is pornagraf . Mar sin chuir Prause aithisg poileis meallta a-steach.

Fìrinn: Aig a’ cho-labhairt, bha grunn dheasbadan math agam le grunn luchd-rannsachaidh ann an raon tràilleachd giùlain, nam measg beagan a bha nam pàirt de bhuidheann-obrach ICD-11 aig an WHO a mhol “ Eas-òrdugh giùlain feise èigneachail ” (gus am faodadh an fheadhainn a tha a’ fulang le cleachdadh pornagrafach duilgheadasach a bhith air an dearbhadh gu foirmeil). Ann am beagan dheasbadan, thàinig ainm Prause am bàrr. Cha robh coltas gu robh duine a’ ciallachadh gun deach a fulang ann an dòigh sam bith. An àite sin, thug grunn luchd-rannsachaidh beachd air na beachdan obsessive agus neo-sheasmhach aice air an ICD-11, a chaidh a mhìneachadh gu poblach nas fhaide air adhart mar “nàdarrach” ann am pàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean aig an WHO. Faic an earrann seo airson beachdan Prause agus cunntas an WHO - Cèitean, 2019: Bidh Buidheann Slàinte na Cruinne a’ foillseachadh pàipear a’ toirt cunntas air grunn bheachdan ICD-11 aig Nicole Prause (“beachdan antagonistic, leithid casaidean mu chòmhstri ùidhean no neo-chomas”).

Ùrachadh – Lùnastal, 2020: A’ dol am meud a stalcaireachd chun ath ìre, air 12 Gearran, 2020 dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach nam aghaidh ann an LA, stèidhichte gu ìre air dealbhan de dhaoine (gu follaiseach chan e mise) a’ cumail ghunnaichean agus an aithisg poileis meallta seo. Dhiùlt a’ bhritheamh an TRO, ach shuidhich e èisteachd airson òrdugh bacaidh maireannach air 6 Màrt, 2020. An uairsin bhuail COVID. San Ògmhios, chuir mi cùis-lagha an-aghaidh SLAPP a-steach an-aghaidh Prause. Gu bunaiteach, thathas a’ cleachdadh anti-SLAPP nuair a bhios cuideigin a’ cur a-steach cùis-lagha gun chiall (no TRO nam chùis-sa) gus saorsa cainnte a chumail fodha. Air 6 Lùnastal, 2020 thilg a’ Bhreitheamh Òrdugh Bacaidh mì-laghail Prause AGUS thug e dhomh an-aghaidh SLAPP.

Bha cuibhreann mòr de sgeulachd sìthiche Prause's TRO a ’toirt a-steach mo thuras don Ghearmailt gus a dhol don ICBA. Rinn Prause eucoireach anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson an ICBA, agus gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt gus “a h-aghaidh”. Bha fios agam gur e breug a bha seo, agus mar sin dh ’iarr mi air eagraichean ICBA dearbhadh nach deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus nach robh e a-riamh clàraichte airson na co-labhairt. An litir aca a ’dearbhadh gun do rinn Prause i fhèin:

MOLADH: Mu dheireadh, chuir Hilton na sgrìobhainnean cùis-lagha gu Gary Wilson mus robh iad rim faighinn gu poblach airson nan trì faidhlean, a chuir Wilson air an làrach-lìn aige (www.yourbrainonporn.com) agus làrach-lìn a mhnà (www.pornstudycritiques.com), gun mo fhreagairt a-riamh. Chuir Wilson aithris Hilton gu Google Scholar cuideachd, agus mar thoradh air sin bhiodh aithris Hilton don chùirt air a phost-d gu mìltean de luchd-saidheans.

Gun fhianais sam bith air a thoirt seachad le NP. Eisimpleir eile de Prause a’ dèanamh mionnan-brèige.

Cha do chuir Don Hilton na “sgrìobhainnean cùis-lagha” aige thugam. Bha a h-uile sgrìobhainn cùirte ri fhaighinn air-loidhne tro PACER, aig a ’cheangal seo - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Cha do chuir mi “aithris Hilton gu Google Scholar” a-steach nas motha. Cha robh fios agam eadhon gum b’ urrainn do dhuine ceanglaichean a chuir a-steach gu Google Scholar (ma tha seo fìor dha-rìribh). A dh’aindeoin sin, tha mi an dòchas gun leugh luchd-rannsachaidh na sgrìobhainnean, gun lean iad na ceanglaichean, agus gun lorg iad an fhìrinn mu Nicole Prause. Tha i air a bhith a’ claonadh an raoin leis na innleachdan sàrachaidh, eagail, mì-chliù agus breugan aice airson ùine ro fhada. Feumar làn sgrùdadh a dhèanamh air na gnìomhan aice air cùl na seallaidhean ann an irisean acadaimigeach, bùird riaghlaidh agus ionadan meadhanan. Dìreach airson tòiseachadh.

MOLADH: z. 25 Giblean, 2018 Dh’innis mi na h-àrdachaidhean seo gu stalcaireachd corporra don aithisg Roinn Poileis Los Angeles (LAPD) # 180809436 agus an FBI. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Gun fhianais ach a -sgrìn de CD! Seachd bliadhna de ag ràdh aithisgean poileis agus FBI agus chan eil buidheann èigneachaidh lagha air dragh a chuir fios thugam. Tha Prause an dàrna cuid a ’laighe mu dheidhinn an iomadh aithisg aice no tha na buidhnean èigneachaidh lagha den bheachd gu bheil i gealach.

Aithisg FBI: Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe agus an ro-ràdh , thuirt Prause grunn thursan gun robh i air aithisg FBI a chuir a-steach mum dheidhinn (airson dè an eucoir nach eil i a-riamh ag innse). Aig deireadh an Dàmhair, 2018 chuir mi a-steach iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach gam ainmeachadh. Cha robh i. Faic an earrann seo: Samhain, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach , no luchdaich sìos am PDF seo den iarrtas FOIA a’ nochdadh gun do dh’innis Nicole Prause breug mu aithisg an FBI . Mar fhreagairt do dhearbhaidhean meallta is mì-laghail Prause (agus mar a mhol an FBI), chuir mi a-steach aithisg FBI air Nicole Prause (Dùbhlachd, 2018). Thuirt Prause cuideachd gun do dh’innis i Alexander Rhodes don FBI airson diofar eucoirean saothraichte. A’ creidsinn gu robh seo meallta, chuir Rhodes FOIA a-steach leis an FBI agus fhuair i a-mach gu robh Prause gu dearbh a’ laighe. Sgeulachd slàn: Dùbhlachd, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh gun do dh’innis Nicole Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg air Alexander Rhodes (Nota: Tha Alex Rhodes air cùis-lagha mì-chliù a chlàradh an-aghaidh Prause .)

Aithisg LAPD # 180809436: Mar a chaidh a chlàradh san ro-ràdh, seo an fhìrinn:

A’ tòiseachadh san Iuchar 2013 (beagan làithean an dèidh dhomh càineadh faiceallach fhoillseachadh air a’ chiad sgrùdadh EEG aig Prause ), thòisich diofar ainmean-cleachdaiche a’ postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an robh m’ ainm a’ nochdadh. Bha na beachdan glè choltach ann an susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “gu bheil aithisg poileis air a chlàradh air Wilson,” “Tha Wilson fo chasaid gun do stalcaich e boireannach bochd,” agus “Ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach pornagrafach,” agus “Chaidh aithris a thoirt air Wilson do LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach) agus poileis àrainn UCLA.”

Ro 2016, leis nach robh Prause a-nis air a fastadh le UCLA no institiud sam bith eile a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an sàrachadh-saidhbear, thòisich i mu dheireadh ag aithneachadh Gary Wilson mar an“ neach ”a bha i air aithris don LAPD agus poileis àrainn UCLA. Chan eil cuimhne agam a bhith aig LA ann am bliadhnaichean. Tha e cha mhòr 2020, agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh. (Faodaidh neach-tarraing sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach.)

Bha mi den bheachd gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun bhunait a chlàradh (a chaidh dearmad a dhèanamh orra às dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause a’ laighe - a-rithist. Aig deireadh 2017, dh’ fhoillsich gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA nach robh aithisg sam bith anns na siostaman aca air “Gary Wilson,” no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le “Nicole Prause.” Rinn mi an earrann seo gus na co-dhùnaidhean agam aithris: Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA a’ dearbhadh gun do dh’ innis Prause breug mu bhith a’ clàradh aithisgean poileis air Gary Wilson.

Mar a chaidh a chlàradh gu h-àrd, fhuair mi a-mach sa Mhàrt 2019 gun robh Prause air aithisg poileis meallta a chlàradh mu dheireadh air 25 Giblean, 2018. Cha do rinn e (dòchas) aithris air eucoir sam bith. An àite sin, bha Prause air aithris a thoirt dhomh don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach a thuirt Prause gu meallta gun robh i airson a bhith an làthair (ach cha do dhòchas i oir bha eagal oirre romham).

Thoir fa-near nach do dh'ionnsaich mi mun aithisg droch-rùnach seo bho na poileis. Dh ’ionnsaich mi mu dheidhinn bliadhna às deidh sin, nuair a rinn luchd-naidheachd colaiste (agus fiosrachadh ceàrr Prause devotees) ath-riochdachadh gu poblach air-loidhne ann am pàipear-naidheachd an oilthigh. Chaidh a thoirt air falbh bhon uair sin le ùghdarrasan Oilthigh Wisconsin.

Ma tha mi air a bhith ga stalcaireachd gu corporra, carson nach eil aithisg poileis sam bith ag ràdh rium mar a bhith a ’dèanamh sin? Tha e sìmplidh: Tha eagal air Prause a bhith air a chur an grèim airson a bhith a ’faidhleadh aithisg poileis gu meallta a’ cur casaid ceàrr orm airson fìor eucoir.

Mu dheireadh, a’ tòiseachadh ann an 2018, thuirt Prause gun robh iad air aithris a dhèanamh air Alex Rhodes agus Gary Wilson don FBI airson droch ghnìomhan nach deach a shònrachadh. Chuir Rhodes agus mise iarrtasan FOIA a-steach don FBI gus faighinn a-mach an robh Prause ag innse na fìrinn. Cha robh i. Airson mion-fhiosrachadh faic na 2 earrannan seo: (1) Dhearbh an FBI gun do dh’innis Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson , (2) Tha an FBI a’ dearbhadh gun do dh’innis Nicole Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg air Alexander Rhodes . Mhol an FBI dhomh aithisg a chlàradh air Prause airson a bhith a’ laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI: Dùbhlachd, 2018: Tha Gary Wilson a’ faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause. Tha e comasach gun do chuir Prause aithisg FBI a-steach às deidh an Dàmhair, 2018, ach chan eil aithisg FBI fhèin anns an rant 86-duilleag aice (dìreach dealbh-sgrìn de CD, air a chomharrachadh mar “FBI”).

Mar a chaidh a mhìneachadh an seo san ro-ràdh, b’ i Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu bhith na neach-fulang. Thar na seachdain de na conaltraidhean aca, cha b’ urrainn dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad ach a-mhàin an aithisg gòrach LAPD aice (gu h-àrd) mu mo dheidhinn a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach a dh’ innis Prause breug mu bhith airson a bhith an làthair. Tha ‘nochdadh Davison’ an seo: An ‘nochdadh Post Millennial ’ air Nicole Prause . Rinn Diana Davison cuideachd am bhidio 6-mionaid seo mu dheidhinn neach-fulang meallta Prause agus na cùisean-lagha mì-chliù a chaidh a thogail an-aghaidh Prause.

Mhìnich Diana Davison anns an earrann bheachdan nach tug Prause seachad fianais sam bith gun deach a stalcaireachd, a thoirt air falbh no a shàrachadh.

Tha Davison a ’dèanamh magadh air aithisg poileis ludicrous Prause far an robh còir agam a bhith a’ caitheamh baga cadail agus armaichte le geansaidh caol fada (thoir fa-near nach robh aithisg Prause a-riamh ag ràdh gum faca mi ann an LA no gu robh mi ga stalcaireachd).

Nuair a chaidh iarraidh air fianais sam bith eile a thoirt seachad, sguir Prause de chonaltradh le Davison.

Tha mi ag iarraidh gun iarr a ’chùirt bho Prause a h-uile aithisg a tha i ag ràdh a chaidh a chlàradh orm, Alex Rhodes agus feadhainn eile. Ma tha Prause gu dearbh air aithisg poileis no FBI a chuir thugam, bheir mi cunntas do dh ’ùghdarrasan California airson aithisg mheallta poileis a chuir a-steach.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Nochd breithneachaidhean cùirte gu tur gur e Nicole Prause an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang . Anns a’ Mhàrt 2020, dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach gun bhunait (TRO) nam aghaidh a’ cleachdadh “fianais” fuadain agus a breugan àbhaisteach (gam chasaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacaidh, rinn i mionnan-brèige, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter ( chan eil mionnan-brèige ùr le Prause ). Chuir mi cùis-lagha an-aghaidh SLAPP a-steach an-aghaidh Prause airson an siostam laghail (TRO) a dhroch chleachdadh gus mo shàmhlachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp Prause òrdugh bacaidh fhaighinn nam aghaidh na “chùis-lagha ro-innleachdail an-aghaidh com-pàirteachadh poblach” gun chiall agus mì-laghail (ris an canar gu cumanta “deise SLAPP”) . Dh’innis Prause breug tron TRO meallta aice, gun a bhith a’ toirt seachad fianais dearbhaidh sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean neònach aice gun do stalcaich mi no gun do shàraich mi i. Gu bunaiteach, lorg a’ Chùirt gun do rinn Prause droch-chleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus mo shàrachadh gu sàmhach agus gus a chòraichean gu saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause mo chosgaisean neach-lagha a phàigheadh.

MOLADH: aa. 31 Lùnastal, 2018. Bha feum agam air tèarainteachd bho Gary Wilson aig òraid airson Comann airson Sgrùdadh Saidheansail air Feise far am biodh mi a’ deasbad an Dr. Marc Potenza a thaobh tràilleachd feise.

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. Airson an deicheamh uair no mar sin, cha robh dùil agam a-riamh, no cha do chuir mi an cèill, rùn a bhith an làthair aig taisbeanadh sam bith le Prause. Gu tur eadar-dhealaichte, oir tha mi a’ faighinn a gnìomhan agus mì-riochdachadh an rannsachaidh uamhasach. Barrachd neach-fulang meallta bho bhreugaire paiteòlach.

MOLADH: bb. 19 Gearran, 2019. Chuir Gary Wilson agus a bhean Marnia Robinson fios chun Bhuidheann Nàiseanta airson Galaran Tearc (NORD) ag iarraidh gun deidheadh mo thaic farpaiseach bhuapa, aig nach robh dad ri dhèanamh ri pornagraf, a tharraing air ais. Dh'iarr NORD mo chuideachadh gus faighinn gu Wilson agus Robinson stad a chuir air an sàrachadh, agus an dithis a’ leantainn air adhart a’ cur post-d gu NORD a-rithist is a-rithist.

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad le NP. Tha Prause a’ dèanamh mionnan-brèige. Cha do chuir mise no mo bhean fios gu NORD a-riamh, agus cha do chuir NORD fios thugainn a-riamh. Nam biodh sgrìobhainnean sam bith aig Prause, bheireadh i seachad iad. Chan eil, oir tha i a’ laighe.

Aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas

Tha Nicole Prause air pàtran cunbhalach is trioblaideach a nochdadh de (1) ghearanan is chùisean-lagha gun bhunait, droch-rùnach a chlàradh, agus (2) a’ bagairt no ag ràdh gu poblach gun do chuir i gnìomhan mar sin a-steach nuair nach do rinn i sin. (Trì prìomh dhuilleagan a’ clàradh giùlan Prause: 1 , 2 , 3. )

Gu h-ìosal tha liosta de ghearanan agus tagraidhean meallta mar sin. (A-mach à eagal dìoghaltas chaidh iarraidh oirnn daoine agus buidhnean a bharrachd fhàgail às.) Cuideachd, bidh Prause gu cunbhalach a ’tagradh“ inbhe neach-brathaidh ”gus a cuid gnìomhachd a chumail fon radar. Mar sin, tha coltas ann gu bheil gearanan eile, nach eil poblach, a bharrachd air an fheadhainn a tha air an liostadh an seo.

Chaidh na gearanan rianachd gun bhunait a chaidh a dhèanamh an aghaidh Prause a dhiùltadh mar chùisean mì-thlachdmhor sa chumantas. Ach, lean beagan dhiubh gu rannsachaidhean a thug ùine mhòr a chaidh a dhiùltadh mu dheireadh no nach tug mòran thoraidhean susbainteach. ( PDF a’ clàradh pàtran aithris droch-rùnach Prause & cleachdadh droch-rùnach a’ phròiseis ).

Aithris droch-rùnach

Staci Sprout LICSW – (faic an duilleag seo le Staci Sprout: Burraidheachd, sàrachadh agus mì-chliù bho thùsan ris nach robh dùil mar neach-iomairt airson faighinn seachad air tràilleachd feise )

Chaidh aithris gu Roinn Slàinte Washington State, dà uair.
Chaidh aithris do Chomann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta.
Ann an 2020, chuir Prause cuideachd tagradh tagradh beag gun stèidh ann an California an aghaidh Staci Sprout. Air a dhiùltadh le britheamh air sgàth dìth uachdranas.
PDF de theisteas Staci Sprout air a chlàradh ann an Rhodes v Prause ag aithris air tachartasan.

Sabaid an aghaidh an Droga Ùir – Chaidh aithris a thoirt do Roinn Seirbheisean Chloinne is Teaghlaich Utah air a’ bheachd gur e droch dhìol a bh’ ann an droch dhìol chloinne a bhith a’ roinn sgeulachdan pearsanta mu bhith a’ faighinn seachad air pornagraf. Cha do ghabh DCFC gnìomh sam bith.

Rory Reid PhD – Seann cho-obraiche aig Prause aig UCLA. Tha e coltach gun deach aithris a thoirt do UCLA (agus is dòcha do Bhòrd Saidhgeòlais California). Thòisich ionnsaighean Prause air aig an aon àm ri co-dhùnadh UCLA gun a cùmhnant ùrachadh, a’ cur crìoch air a cùrsa-beatha acadaimigeach.

Còig sgrìobhainnean an-dràsta air làrach-lìn Prause air AmazonAWS a ’cur ìmpidh air luchd-leughaidh Rory Reid aithris gu stàite California: duilleag1, duilleag2, duilleag3, duilleag4, duilleag5.
Dùbhlachd, 2014: Tha Prause a ’fastadh ailias gus ionnsaigh a thoirt air & milleadh a dhèanamh air co-obraiche UCLA Rory Reid, PhD (air fòram ath-bheothachaidh porn).
Sultain 2016: A ’toirt ionnsaigh air ionnsaighean agus a’ toirt cliù dha seann cho-obraiche UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 bhliadhna roimhe sin chuir “TellTheTruth” na h-aon thagraidhean is sgrìobhainnean air làrach ath-bheothachaidh porn anns an robh mòran de phupaidean sock aig Prause

Linda Hatch PhD – ( An t-Iuchar, 2019: Aithris-sgrìobhte Linda Hatch, PhD: Cùis-lagha mì-chliùiteach Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC. )

Chaidh aithris do Bhòrd Psych Psych (gun gnìomh)
Chaidh aithris don APA (gun gnìomh)
Chuir Prause cuideachd litir stad gun stad agus cuir às dha Hatch: Molaibh a bhith a ’sàrachadh dhaoine le iarrtasan meallta“ gun neach-conaltraidh ”agus a’ sgur a ’sgur agus a’ diùltadh litrichean (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa)

Bradley Green PhD – ( An t-Iuchar, 2019: Dearbhadh PhD Bradley Green: Cùis-lagha mì-chliùiteach Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC. )

Chaidh aithris gu Oilthigh Southern Mississippi (Gun gnìomh)
Chaidh aithris don iris far an do nochd aon de na pàipearan aige (Tràilleachd is Dìlseachd Feise) Rinn foillsichear iris sgrùdadh agus cha do rinn e dad eile

Jason Carroll PhD - Chaidh aithris do Oilthigh Brigham Young leis nach robh Prause dèidheil air toraidhean rannsachaidh (Gun ghnìomh)

Geoff Goodman PhD – Chaidh aithris a dhèanamh air “sàrachadh” do Oilthigh Long Island (Gun ghnìomh)

The Reward Foundation

Chaidh aithris do Riaghladair Carthannais na h-Alba airson eucoirean casaid (Cha deach gnìomh a dhèanamh) - 2015 & 2016: Tha Prause a ’dol an-aghaidh còd giùlain COPE gus Gary Wilson agus carthannas Albannach a shàrachadh
Chaidh aithris gu cruinneachadh far a bheil an carthannas a ’fuireach (The Melting Pot) - Na buannachdan aig “Janey Wilson” (ailias Prause) (Gun gnìomh)
An t-Iuchar, 2018: Ann am puist-d, ann an roinn bheachdan ICD-11, agus air Wikipedia, tha Prause agus na sockpuppets ag ràdh gu meallta gun d ’fhuair Wilson notaichean 9,000 bho The Reward Foundation (Disproved, gu poblach)

Alasdair Rhodes à Nofap

Thuirt Prause gu poblach gun tug e cunntas air Rhodes don FBI. Iarrtas FOIA a ’sealltainn nach robh aithisg mar sin aig an FBI.
Thuirt Prause gu meallta ri riochdaire Tbh prìomh-shruthach òrdugh bacadh an aghaidh Alex Rhodes: Bidh Rhodes a ’faidhleadh cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos LLC.
Thug Prause aithris air Rhodes gu Bòrd Eòlas-inntinn Pennsylvania airson a bhith a ’cleachdadh eòlas-inntinn às aonais cead oir rinn CNN film dha ann am buidheann le fir òga eile, uile a’ bruidhinn mu dheidhinn buaidhean porn. Cha deach leigheas sam bith a thabhann no a thoirt seachad. (Sgrùdadh a ’dol air adhart). Tweet RealYBOP ag iarraidh air luchd-leantainn Rhodes aithris a thoirt don Bhòrd inntinn.

Gabe Deem, a stèidhich RebootNation :

Chaidh aithris air moladh (gu meallta) TIME Iris a chuir Gabe Deem an cuimhne mar dhotair airson lèirmheas foirmeil a sgrìobhadh mun sgrùdadh aice (litir don neach-deasachaidh) ann an iris sgoilearach (agus chaidh an litir a lorg gu coimpiutair Gabe)

Exodus Cry – ( An t-Iuchar, 2019: Dearbhadh-sgrìobhte Laila Haddad: Cùis-lagha mì-chliùiteach Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Thug Prause aithris air Exodus Cry gu Àrd-neach-tagraidh Missouri airson aithris rùin meallta a bhith aca airson an 501c3 aca - An Gearran, 2019: Tha moladh gun teagamh ag ràdh gu bheil Exodus Cry toillt. A ’faighneachd do luchd-leantainn Twitter gun dèan iad aithris air an t-sochair neo-phrothaideach do neach-ionaid an neach-ionaid Missouri (air adhbharan neo-chumanta), a tha ris a bhith a’ deasachadh duilleag Wikipedia an CEO (Gun gnìomh)

Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit airson Rhodes v Prause

John Adler MD - Dh'innis Prause gun do chuir an t-Àrd-ollamh Adler gu Oilthigh Stanford airson “sàrachadh” (Gun ghnìomh)

Iris CUREUS - Dh'innis Prause an iris do PubMed Central, a' feuchainn ri a thoirt air falbh bhon liosta agus mar sin a dhì-chreidsinn (Gun ghnìomh)

Don Hilton, MD – Dh’innis e don oilthigh far a bheil e a’ toirt comhairle do dh’oileanaich lannsaireachd neòro, do Bhòrd Meidigeach Texas, agus do irisean acadaimigeach le tagraidhean gun stèidh gun do rinn e mealltaireachd air na teisteanasan aige (Gun ghnìomh)

Iuchar, 2019: Bidh Dòmhnall Hilton ag ath-leasachadh riaghailt sgriosaidh gus teisteasan bho 9 luchd-fulaing eile à Prause, gearan bho Bhòrd Sgrùdaidh Sgrùdaidh Meidigeach Texas, a thoirt gu mì-fhollaiseach a ’gearan gu robh an Dr.

Keren Landman, MD – Dh’iarr Prause air iris VICE an t-eòlaiche Dr. Landman a thoirt gu crìch airson artaigil a sgrìobhadh a’ moladh cleachdadh condoms ann am pornagraf mar thaic do Proposition 60. Do-chreidsinneach.

A’ mhòr-chuid de na 7 lighichean a sgrìobh còmhla ri Park et al., 2016 – Dh’innis Prause dhaibh do na bùird meidigeach stàite aca dìreach airson a bhith air a’ phàipear (barrachd mu dhroch-rùn gun stad Prause co-cheangailte ris a’ phàipear, nach robh ag aontachadh ri a beachdan: Chaidh oidhirpean (a dh’fhàillig) Prause gus pàipear ath-bhreithneachaidh Saidheansan Giùlain ( Park et al ., 2016) a tharraing air ais ) (Gun ghnìomh)

Gary Wilson, a sgrìobh an aon phàipear sin còmhla

Cùl-fhiosrachadh - Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais)
Thuirt Prause gu poblach agus a-rithist a bhith air cunntas a thoirt dha Wilson don FBI dà uair (Tha iarrtas FOIA a ’sealltainn nach robh aithisg mar sin aig FBI)

Chaidh aithris a thoirt do Bhòrd Eòlas-inntinn Oregon le pàrtaidh “gun urra”, airson eòlas-inntinn a chleachdadh gun chead. (Chaidh a chuir às aonais gnìomh a bharrachd.)
Chaidh a ràdh gu poblach gu robh Wilson aithris dha na poileis . air a thoirt air falbh le oifigearan oilthigh] Faic Am Màrt 17, 2019: Artaigil le pàipear-naidheachd Oilthigh Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) a ’foillseachadh aithisg poilis meallta le Nicole Prause.) (Gun gnìomh)
(A rèir coltais) thug Wilson cunntas don ISSM (Comann Eadar-nàiseanta airson Leigheas Feise) oir tha fios aig neamh dè, a chuir dheth a phrìomh sheòladh a chaidh a chlàradh airson Màrt, 2018 ann an Lisbon gun adhbhar a thoirt seachad. An uairsin thòisich Prause iomairt meadhanan sòisealta ag ràdh gun deach cuideigin “a thoirt air falbh airson adhbhar math bho cho-labhairt,” agus thuirt e (a-rithist) gu robh Gary air mì-riochdachadh a theisteanasan (cha robh). Goirid fhuair Gary a chuid Saoradh Bòrd Eòlas-inntinn Oregon (faic gu h-àrd), agus mar sin is dòcha gun do dh ’innis i don ISSM na bu thràithe gun deach“ aithris airson a bhith a ’cleachdadh saidhgeòlas gun chead” am measg fhìrinnean eile - gus toirt air an ISSM a chuir dheth.
Thug sinn cunntas air làrach Gary sgaoileadh 3 tursan airson brisidhean dlighe-sgrìobhaidh a ’cleachdadh iarrtasan gabhail sìos DMCA gun stèidh a ’feuchainn ri sgrìobhainnean mu a milleadh agus a sàrachadh a thoirt air falbh bhon làrach aige. (Gun gnìomh)
19 Samhain, 2019: Nuair a dh ’fhàilnich na takedowns DMCA gun talamh fianais a thoirt air falbh mu mhilleadh agus sàrachadh Prause chuir i a litir spùtach Cease and Desist gu làrach-lìn Gary Wilson, Linode. (Gun gnìomh)
San t-Samhain 2019, tha e coltach gun do chuir Prause a-steach iarrtas airson dìon fo phrògram “Safe At Home” California, ag ràdh gu meallta gun robh Wilson air bagairt oirre agus a sheòladh dachaigh a phostadh air an làrach-lìn aige. Samhain, 2019: Tha Prause a ’dol a-steach do“ Phrògram Safe At Home ”California fo ghearanan meallta, ga mhì-chleachdadh gus a luchd-fulaing agus luchd-càineadh a shàrachadh. Chleachd Prause a h-inbhe a-rithist gus eagal a chuir air daoine eile, a ’cur às leth a luchd-càineadh gun a bhith a’ briseadh an achd Safe At Home.
Faoilleach, 2020: Nuair a dh ’fhàillig an litir spùtach Ceuse & Desist aig Prause (thuirt e gu meallta gun robh seòladh dachaigh Prause air YBOP), thuirt i dh ’fheuch iad a-rithist ri YBOP a thoirt air falbh le bhith a’ bagairt an Linode webhost leis an dàrna litir Cease & Desist. Dh ’fhàillig seo cuideachd leis nach eil an seòladh dachaigh aig làrach Wilson. (Gun gnìomh)
Gearran, 2020: Nuair a dh ’fhàillig an C&D gu h-àrd, Mhol Prause Poileas Ashland ionadail Wilson, a ’feuchainn ri aithisg mheallta poileis a chuir a-steach, a’ laighe gu robh an seòladh dachaigh aice air YBOP. Cho-dhùin an t-oifigear Jason St. John nach robh tagraidhean Prause ag agairt eucoir agus gur e cùis shìobhalta a bha seo.
Air 12 Gearran no às a sin, Prause a ’sireadh bacadh sealach òrdugh an aghaidh Wilson, stèidhichte gu ìre air dealbhan de dhaoine (gu dearbh chan e Wilson) a ’cumail ghunnaichean. Chaidh am britheamh às àicheadh an TRO, ach chuir e èisteachd air dòigh airson òrdugh bacadh maireannach air 6 Màrt 2020. Cha do rinn Prause seirbheis do Wilson, ach nochd comhairliche Wilson mar gum biodh i, mar sin a ’leigeil seachad seirbheis. Lean am britheamh ris a ’chùis gu 25 Màrt 2020, ag ràdh gu bheil e an dùil toirt air na pàrtaidhean a dhol gu meadhanachadh mus dèan iad riaghladh, ma tha Prause a’ frithealadh Wilson.

MDPI – Companaidh phàrant na h-iris a dh’fhoillsich an lèirmheas a sgrìobh Wilson còmhla ri lighichean a’ Chabhlaich (sgrìobhainneachd: oidhirpean Prause gus pàipear lèirmheasa air Saidheansan Behavioral ( Park et al ., 2016) a tharraing air ais ).

Thug Prause aithris air an iris gu COPE (bòrd ath-bhreithneachaidh eitice irisean) (Gnìomh uachdarach, ach cha deach pàipear a tharraing air ais.)
Agus gu PubMed Central (Gun gnìomh)
Agus chun an FTC (Gun gnìomh)

Nota: Ann an 2019 chuir MDPI dà aithris oifigeil co-cheangailte ri giùlan mì-bheusach Nicole Prause (tha coltas ann gu bheil gnìomhan mar sin gun fasach):

DJ Burr – Thug Prause aithris air Burr do Roinn Slàinte Stàit Washington. (Gun ghnìomh)

Giblean, 2019: Tha Prause a ’sàrachadh agus a’ bagairt an leasaiche DJ Burr, an uairsin ag aithris gu droch-rùnach dha Roinn Slàinte Stàite Washington

Tha Prause cuideachd a-rithist air ìmpidh a chuir gu poblach air buill den phoball, tro na meadhanan sòisealta, cunntas a thoirt do phroifeiseantaich agus buidhnean proifeasanta gu bùird eòlas-inntinn, don FTC, agus don Àrd-neach-tagraidh. Earrannan de dhuilleag Prause le sgrìobhainnean:

Diana Davison – Bha bagairt air an neach-naidheachd Diana Davison agus The Post Millennial le litir stad is stad meallta a’ bagairt gnìomh laghail leis gun do dh’fhoillsich iad ‘nochdadh fìrinneach’ nach robh a’ còrdadh ri Prause . (Gun ghnìomh)

Samhain, 2019: Mar fhreagairt do Post Millennial Diana Davison ‘Tha Prause a’ sàrachadh / a ’milleadh Davison, air a leantainn le litir meallta Cease & Desist agus ag iarraidh $ 10,000

Cleachdadh droch-rùnach den phròiseas

Às deidh bliadhnaichean de dh ’aithris rianachd droch-rùnach, sguir spùtach & cuir às do litrichean, agus mì-chleachdadh luchd-èigneachaidh lagha, thòisich Prause, ann an 2019, a’ dèanamh ana-cleachdadh air siostam nan cùirtean (agus targaidean na feirge aice) le imeachdan laghail droch-rùnach (agus bagairtean leantainneach imeachdan laghail) gus sàmhchair a thoirt do neach sam bith a dh ’iarras aire air a claonadh no a gnìomhachd.

Mar a chaidh aithris gu h-àrd, chuir i a-steach deise cùirt tagraidhean beaga neo-dhligheach an aghaidh an neach-leigheis Sprout, agus òrdugh bacadh gun stèidh an aghaidh Wilson.

A bharrachd air sin, gus càineadh a chumail fodha oirre fhèin, tha Prause air bagairt a dhèanamh air còig cunntasan Twitter le cùisean-lagha gun bhunait sa chùirt airson tagraidhean beaga – agus tha i air cùis-lagha a thogail an aghaidh aon dhiubh, rud nach do lean i air adhart leis. San dòigh seo, tha i a’ leantainn air adhart a’ cur bacadh air còir dhaoine air saorsa cainnte mu na gnìomhan aice agus a claon-bhreith follaiseach.

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – An t-Samhain, 2019

Dh’iarr Prause gu poblach $10,000 gun a bhith a’ togail cùis-lagha, agus an uairsin chuir e a-steach e. Sguab Jackson às a chunntas Twitter. Cha do nochd Prause aig a’ chùis-lagha agus chaidh a’ chùis a leigeil seachad. Bha an cùis-lagha a’ frithealadh a h-adhbhar airson Jackson a shàmhlachadh, a bha air taic a thoirt dha na beachdan aige le fianais dhealbhan gun teagamh de Prause a’ frithealadh thachartasan gnìomhachas porn. Mion-fhiosrachadh - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) - Samhain, 2019

A-rithist, dh'iarr Prause $10,000 no bhiodh i a’ togail cùis-lagha. Ach cha do rinn. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dùbhlachd, 2019: @samosirmatthew Matthew

Bha Prause a’ bagairt a thoirt gu cùirt airson a ràdh gun robh i coltach ri “propagandist maoineaichte leis a’ Bhunait.” Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) Faoilleach, 2020: TranshumanAI

Dh’innis Prause don ghille seo gun robh e fo chasaid às dèidh dha fiosrachadh fhoillseachadh mu deidhinn. Sguab e às an tweet aige agus dh’atharraich e ainm a’ chunntais Twitter aige. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) Màrt, 2020: “gun urra”

Rinn an neach seo (a dh’iarr fuireach gun urra) gearan mu na ceanglaichean a bh’ aice ris a’ ghnìomhachas pornagrafach, a bha air an deagh chlàradh. Chaidh Prause às dèidh an cuid obrach agus bhagair e cùis-lagha. Rinn an neach an cunntas aca prìobhaideach. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

MOLADH: cc. Gearran 22, 2019. Tha Gary Wilson ag innse do Chad Sokol le Donald Hilton gu bheil mi an sàs ann an gnìomhachas a’ phorn-eòlais agus gun robh mi an làthair aig duaisean AVN.

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad le NP. Chaidh a h-uile càil co-cheangailte ris a’ phost-d Sokol agus na breugan aig Prause mu bhith an làthair aig an XRCO a dheasbad gu h-iomlan san earrann seo na bu thràithe . A-rithist, seo PDF de phost-d Gary Wilson gu Don Hilton, MD . Chaidh an leanas a chuir air adhart chun neach-aithris Chad Sokol:

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 PM

Hi don,

Seo prìomh dhuilleagan 4 a chaidh a chruthachadh gus a dhol an aghaidh sàrachadh leantainneach agus tagraidhean meallta a rinn iar-neach-rannsachaidh UCLA Nicole Prause mar phàirt de dh ’iomairt leantainneach“ astroturf ”gus toirt air daoine smaoineachadh gu bheil neach sam bith nach eil ag aontachadh ris na co-dhùnaidhean aice airidh air ath-sgrùdadh:

Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile

Sàrachadh agus milleadh mì-mhodhail Nicole Prause air Gary Wilson & feadhainn eile (duilleag 2)

Iarrtas dìmeasach a chaidh Gary Wilson a dh ’fhuineadh (Màrt, 2018)

Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais

Tha Prause air co-dhiù ceathrar de na luchd-labhairt a shàrachadh agus a mhì-chliùiteach aig co-labhairt 23 Gearran: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen agus Stefanie Carnes. Faodaidh neach sgrùdadh a dhèanamh air a’ chlàr-innse airson gach ainm no buidheann (ie Fight The New Drug, IITAP): Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others . Mar eisimpleir, tha Prause air do mhì-chliùiteach grunn thursan, mar a tha clàraichte anns na h-earrannan seo de na “duilleagan Prause”:

Dùbhlachd 2013: Postan molaidh air YourBrainRebalanced & a ’faighneachd do Gary Wilson mu mheud a pheann (a’ tòiseachadh iomairt Prause airson Wilson, agus mòran eile, luchd-meallta) a ghairm

Fall 2014: Sgrìobhainnean de dhuais a tha na laighe do luchd-riochdachaidh film mu Gary Wilson agus Dòmhnall L. Hilton Jr., MD

Feadhainn eile - Tha moladh airson casaid a thoirt do Dhòmhnall Hilton, MD

Feadhainn eile - Samhain, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir e litrichean sguir & diùltadh gu luchd-pannail air podcast Mormon Matters

20 Cèitean, 2018: Ley & Prause ag ràdh gu meallta gun tug Gary Wilson & Don Hilton fianais ann an cùis le Chris Sevier

Bu chòir fios a bhith aig duine sam bith a tha a’ sgrùdadh seo nach eil an Dr Prause air a bhith ag obair le oilthigh sam bith airson 4 bliadhna. Cha deach a cùmhnant le UCLA ùrachadh. Saor bho sgrùdadh sam bith agus a-nis fèin-fhastaichte, chuir Prause dithis mhanaidsear meadhanan / luchd-adhartachaidh bho Media 2 × 3 ris an stàball bheag de “Co-obraichean” aig a’ chompanaidh aice. Is e an obair aca artaigilean a chuir anns na meadhanan anns a bheil Prause , agus na tachartasan labhairt aice a lorg ann an ionadan pro-pornagraf agus prìomh-shruthach. Giùlan neònach airson neach-saidheans a tha fo amharas neo-chlaon.

Leis gur e mise prìomh thargaid Prause (ceudan de bheachdan air na meadhanan sòisealta còmhla ri iomairtean post-d air cùl na seallaidhean), thàinig e gu bhith a ’cumail sùil air agus a’ clàradh tweets agus puist Prause. Chaidh seo a dhèanamh airson dìon an luchd-fulaing aice, agus deatamach airson gnìomhan laghail sam bith san àm ri teachd.

Às dèidh bliadhnaichean de bhith a’ suidhe air an fhianais, bha ionnsaigh aon-thaobhach Prause air a dhol suas gu bhith cho tric agus cho mì-chùramach (a’ casaid gu meallta a mòran luchd-fulaing gun robh iad “ga stalcaireachd gu corporra,” “misogyny,” “a’ brosnachadh chàich gus a h-èigneachadh,” agus “a bhith nan neo-Nadsaidhean”), is gun robh sinn a’ faireachdainn gu robh sinn air ar n-èigneachadh sgrùdadh a dhèanamh air na h-adhbharan a dh’ fhaodadh a bhith aice. Mar sin chruthaich sinn an duilleag fharsaing seo, nach eil ach bàrr beinn-deighe Prause: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas na Porn?

Gu soilleir, tha dàimh chofhurtail aig Prause, a tha a’ fuireach ann an LA, leis a’ ghnìomhachas pornagrafachd. Faic an ìomhaigh seo dhith (air an taobh dheas) air a’ bhrat dhearg aig cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) . (A rèir Wikipedia, tha Duaisean XRCO air an toirt seachad leis a’ Bhuidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated Ameireaganach gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an dibhearsain inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean gnìomhachas inbheach a tha glèidhte a-mhàin do bhuill a’ ghnìomhachais . ^[1] ).

A bharrachd air an sin, tha e coltach gum faodadh Prause luchd-cluiche porn fhaighinn mar chuspairean tron bhuidheann ùidh as ainmeile ann an gnìomhachas a’ phornagraf, an Free Speech Coalition . Thathar ag ràdh gun deach cuspairean a fhuaireadh bho FSC a chleachdadh airson sgrùdadh a chaidh fhastadh gus ùidhean malairteach a’ chompanaidh “Orgasmic Meditation” a neartachadh, a bha gu math truaillte , ach a rèir coltais prothaideach. Faic an iomlaid Twitter seo eadar Prause agus an neach-cluiche inbheach Ruby the Big Rubousky , a tha na iar-cheann-suidhe air Adult Performers Actors Guild (tha Prause air an snàthainn seo a dhubhadh às bhon uair sin).

A bharrachd air an sin, thabhainn an FSC (a tha air milleanan a chosg air cùis-lagha a tha buannachdail don ghnìomhachas porn) taic Prause a thaobh na “burraidhean” aice.

B’ e Prause am fìor bhurraidh an seo, aig an robh a cunntas Twitter air a thoirmeasg gu buan airson sàrachadh agus stalcaireachd air-loidhne. An àite na fìrinnean fhoillseachadh, chruthaich Prause sgeulachd mhòr gun do chuir John Adler MD (Stanford) às do Twitter i ann an dòigh air choireigin. Cha robh dad aig Adler ris an seo . Chuir Prause post-d sa bhad chun FSC gus an “cuideachadh” aca a ghabhail leis na burraidhean mac-meanmnach aice. An uairsin tòisichidh Prause gu sgiobalta a’ bruidhinn le cunntas gnìomhachais eile carson a tha condoms ann am pornagraf na dhroch bheachd (suidheachadh gnìomhachas a’ phornagraf):

Tha mòran eisimpleirean eile de Prause a’ toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas a’ phorn agus a’ cumail dàimhean dlùth ri luchd-ealain, riochdairean, an AVN agus an FSC, air an duilleag seo: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn? ).

A thaobh Prause a ’frithealadh co-labhairt AVN, chomharraich Prause gu soilleir gum biodh i an sin ann an 2019.

A’ trolladh PornHarms (NCOSE), tha Prause a’ tabhann lèintean-t an-asgaidh do chàch a tha deònach trolladh còmhla rithe. Tha na lèintean-t nan parodi gun bhlas de na lèintean-t FTND porn kills love . Is iad na 3 buannaichean rionnagan porn!

Tha aon de na rionnagan porn (Avalon) à Astràilia. Tha i ag innse do Prause gu bheil e ro dhaor lèine-t a chuir thuice. Tha Prause a’ faighneachd do Avalon an toil leatha a lèine-t a thogail aig duaisean AVN (feumaidh sinn a bhith den bheachd, mar sin, gum bi Prause an làthair).

Tha Avalon ag innse dha Prause deagh àm a bhith aige aig Duaisean Bhidio Inbheach (ris an canar Oscars gnìomhachas a’ phorn ).

A-rithist, tha ceudan eisimpleirean eile air an duilleag seo: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas nam Porn?

Gary Wilson

MOLADH: dd. 11 Giblean, 2019. Chuir Wilson post-d gu mo cho-obraiche Dr. Michael Seto, ag ràdh gu robh dearbhadh aige gun robh mi an sàs ann an gnìomhachas nam pornagraf.

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad leis an NP. Tha Prause a’ dèanamh mionnan-brèige. Cha do chuir mi post-d gu an Dr. Seto a-riamh. Nam biodh sgrìobhainnean sam bith aig Prause, bheireadh i seachad iad. A bheil thu a’ faicinn pàtran an seo?

MOLADH: ee. 19 Giblean, 2019. Fhuair mi sreath de bhagairtean bàis an-aghaidh Semitism, mì-bheusach tro fhòram air Psychology Today. Faic puist-d bho Psychology Today, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (0).

Chan eil seo a’ buntainn riumsa, no ri duine sam bith eile as aithne dhomh. Dìreach beagan bheachdan air thuaiream, gun urra, a-mach à milleanan, air an cur fo phost blog Psychology Today le trolls gun urra. Chan eil fios againn cò a chuir na beachdan seo suas. Airson a h-uile rud a tha fios againn, is dòcha gur e Prause fhèin a chuir na beachdan suas gus a bhith na neach-fulang meallta, oir tha a sgilean ann a bhith a’ cruthachadh far-ainmean gu math drùidhteach ( PDF de far-ainmean Nicole Prause a chleachd i airson a shàrachadh & a mhì-chliùiteach ). Chan eil mi ag ràdh seo gu h-aotrom oir tha eòlas dìreach agam air Prause a’ dèanamh “bagairtean” coltach ris agus a’ laighe mu dheidhinn a bhith air tighinn bho dhaoine sònraichte a tha i airson a mhilleadh. Bidh mi nas motha na toilichte fianais a thoirt fo mhionnan mu chasaidean mar sin.

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe , tha Prause agus David Ley air a bhith a’ cur iomairt smear gràineil air dòigh gus Alex Rhodes, Gabe Deem agus mise a pheantadh gu meallta mar luchd-àrd-cheannas geal no anti-Shemites. Is e aon de na h-adhbharan a tha Alex Rhodes a-nis ag agairt Prause airson mì-chliù gu bheil i air a’ chasaid gu meallta gun robh Alex na neach-taic do luchd-àrd-cheannas geal agus anti-Shemites.

Cuideachd, tha Prause, an t-ainm-brèige a tha coltach rithe (@BrainOnPorn), agus a caraidean a’ leantainn orra a’ trolladh snàithleanan Twitter a’ cur às leth mi, Gabe Deem, Alex Rhodes agus feadhainn eile gu bheil iad nan uachdarain geala no nan anti-Shemites. Chan eil mòran roghainn againn oir tha Prause agus a caraidean air ar bacadh (tha mise air am bacadh). Gu h-ìosal tha dìreach beagan eisimpleirean de Prause agus @BrainOnPorn (Prause cuideachd?) stalcaireachd gun stad air an eadar-lìon (gar gairm nan uachdarain geala), eadhon ged a tha i fo chasaid airson mì-chliù le dà phàrtaidh.

Tha am fear seo mum dheidhinn:

Mu Alex Rhodes:

Mu Gabe Deem:

Faodar na ceudan a bharrachd a thoirt seachad.

MOLADH: a. 22 Giblean, 2019. Chuir 1 aithisg a-steach leis an FBI airson na bagairtean bàis seo a’ toirt cunntas air eachdraidh Wilson a bhith a’ nochdadh air taisbeanaidhean uachdarain geal.

Cha tug NP fianais sam bith seachad. Ma chuir Prause aithisg FBI a-steach orm carson nach toir i seachad e? Is dòcha air sgàth 's gun cuirinn aithris oirre chun FBI airson aithisg bhreugach a chlàradh.

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe seo agus an ro-ràdh, Tha Prause air a ràdh gu poblach grunn thursan gu bheil i air aithisg FBI a chuir a-steach orm (airson dè an eucoir a shaoil i nach bi i a-riamh a ’nochdadh). Aig deireadh an Dàmhair, 2018 chuir mi faidhle an Iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh mi. Cha robh i air. Faic an earrann seo: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach, no luchdaich sìos seo PDF den iarrtas FOIA a ’nochdadh gun robh Nicole Prause ag innse breugan mu riochdaire an FBIt. Mar fhreagairt do chasaidean meallta is mì-laghail Prause (agus mar a mhol an FBI), Chuir mi aithisg FBI a-steach mu Nicole Prause (Dùbhlachd, 2018).

Mar a chaidh a mhìneachadh mu thràth ann an earrannan roimhe , tha Prause agus David Ley air a bhith a’ cur iomairt smear gràineil air dòigh gus Alex Rhodes agus mise a pheantadh gu meallta mar luchd-àrd-cheannas geal no anti-Shemites. Is e aon de na h-adhbharan a tha Alex Rhodes a-nis a’ togail cùis-lagha an aghaidh Prause airson mì-chliù gu bheil i air Alex a chasaid gu meallta mar neach-taic do luchd-àrd-cheannas geal agus anti-Shemites. Air na duilleagan a leanas tha mi air eachdraidh gràineil Ley agus Prause a chlàradh a thaobh a bhith a’ postadh “fianais” saothraichte gus mise, Alex, Gabe Deem agus targaidean eile a cheangal ri àrd-cheannas geal agus anti-Shemites. Tha na h-earrannan farsaing seo a’ toirt a-steach còrr air 100 eisimpleir de Prause, Ley, RealYBOP agus an luchd-taic Twitter aca a’ stalcaireachd Gabe, Alex agus mise le casaid meallta mu bhith nan luchd-àrd-cheannas geal / Nadsaidhean.

MOLADH: b. 22 Giblean, 2019. Cho-dhùin an Lorgaire Perez gur e adhbharan gnìomh ùra a bha seo agus dh'iarr e orm gearan mu bhagairtean eucorach a chlàradh le LAPD. Chaidh an Àireamh Tachartais 190423001757 a thoirt don aithisg agam, agus tha e fhathast fo sgrùdadh le Gary Wilson mar an aon neach aithnichte aig a bheil ùidh.

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. Dè an seòrsa BS. “Neach aithnichte de dh’ùidh?” Airson dè? A-rithist, mar a tha le cha mhòr a h-uile tagradh eile le Prause, chan urrainn dhi na sgrìobhainnean a bu chòir a bhith na seilbh a thoirt seachad - leithid “aithisg tachartais” a thathar ag ràdh.

Ma rinn Prause aithisg poileis orm, airson adhbhar sam bith, faodaidh dùil a bhith aice gun tèid innse don LAPD airson a bhith a ’faidhleadh aithisg poileis meallta.

MOLADH: c. 9 Cèitean, 2019, fhastaidh mi neach-lagha, Wayne Giampetro, JD, gus litir stad is stad a chuir gu Gary Wilson gus stad a chuir air na tagraidhean mì-chliùiteach ùra aige.

Cha robh an litir bho Giampietro, a bha na neach-lagha BackPage roimhe (litir Prause a ainm ceàrr), air 9 Cèitean 2019 na litir stad is stad. An àite sin, b’ e freagairt a bh’ ann do litir stad is stad a chuir mo chompanaidh lagha comharra-malairt, Fitch, Even, Tabin & Flannery, a’ dèiligeadh ri briseadh comharra-malairt Prause (gu h-ìosal).

Ann am beagan pharagrafan de litir 3-dhuilleag (freagairt) Giampietro, chaidh breugan Prause ath-aithris gu robh na duilleagan agam a’ clàradh a mì-chliù agus a sàrachadh leantainneach nan “ionnsaighean mì-chliùiteach meallta air an Dr. Prause.” (Mar na prìomh dhuilleagan 3 seo):

Bha litir Giampietro a ’liostadh beagan de na h-aon bhreugan Prause a chaidh an clàradh air an duilleag gnàthach seo. Dh ’iarr e cuideachd gun cuir mi air falbh na duilleagan air fad a bha a’ dèanamh aithris air giùlan mì-bheusach agus mì-laghail Prause, agus gun diùlt mi “casaidean coltach” a chuir ri YBOP.

“Tha na h-aithrisean sin a rinn an teachdaiche agad meallta, mì-chliùiteach agus comasach an gnìomh. Feumaidh e an toirt air falbh bhon làrach-lìn aige sa bhad, agus stad bho bhith a ’postadh casaidean coltach ris san àm ri teachd. “

Bho 9 Cèitean, tha mi air grunn dhuilleagan ùra a chur ris a tha co-cheangailte ri briseadh comharra-malairt/squatting comharra-malairt agus sàrachadh/milleadh le RealYBOP Twitter (ris an canar far-ainm Prause), dhà co-cheangailte ri cùisean-lagha mì-chliù Hilton agus Rhodes , duilleag mhòr a’ clàradh mì-chliù agus sàrachadh Prause air Alex Rhodes agus mu 20 earrann ùr de dhuilleag Prause #2 a’ clàradh a gnìomhan sàrachaidh agus mì-chliù a tha a’ sìor fhàs. Mar sin chan eil, Mgr Giampietro, cha stad mi bho bhith a’ nochdadh do neach-dèiligidh mar neach-milleadh sreathach, sàrachadh agus stalcair saidhbear. Cha stad Hilton, Rhodes, no na mòran luchd-fulaing Prause a chuir a-steach mionnan mu deidhinn ann an cùirt Feadarail nas motha.

Leis gu bheil Prause tric a’ cur litrichean a luchd-lagha tro thweets no post-d, a’ mì-riochdachadh a sgeulachdan sìthiche mar fhìrinnean, tha mi air mo sparradh gus breugan Mgr Giampietro fhoillseachadh gu h-ìosal (tha na mearachdan litreachaidh fhathast ann). Mar a tha san litir stad is stad aice ann an 2015, litir Giampietro air 9 Cèitean ^, agus a h-uile litir às dèidh sin bho Giampietro, chan eil Prause a’ toirt seachad fianais sam bith gus taic a thoirt do na casaidean meallta aice mu bhith na neach-fulang.

Giampietro – “Mu dheireadh, a dh’aindeoin gun deach rabhadh a thoirt dha ann an 2015 le comhairliche an Dr Prause, tha Mgr Wilson air leantainn air adhart leis an t-sreath ionnsaighean mì-chliùiteach meallta aige air an Dr Prause. A rèir coltais tha e air tòiseachadh air vendetta an aghaidh an Dr Praise agus feadhainn eile leis a bheil i co-cheangailte. Tha ainm an Dr Prause leis fhèin a’ nochdadh air còrr is 4000 duilleag de làrach-lìn Wilson, agus còrr is 108,000 uair leis a’ cheangal aige air-loidhne. “

Tha a h-uile rud a chlàraich mi a thaobh Prause fìor, agus chan eil dad a thuirt neach-lagha Prause ann an 2015 (ro-Giampietro) na C&D fìor. Tha Prause na laighe. An toiseach, mar a chì thu bhon rannsachadh seo , chan eil ainm Prause a’ nochdadh ach air 110 a-mach à 13,000 duilleag YBOP - chan e 4,000 duilleag mar a thuirt Prause gu meallta. Tha a’ mhòr-chuid de na h-iomraidhean sin nan ceanglaichean gu duilleagan eile anns a bheil mo chàineadh fhèin agus feadhainn eile air mòran phàipearan is artaigilean amharasach Prause (bidh mi a’ dèanamh tòrr cheanglaichean a-staigh a dh’aona ghnothach).

Chan e Prause an aon neach-rannsachaidh a bhios mi a’ sgrùdadh an obair aige. Mar eisimpleir, tha càineadh air iomadh pàipear Josh Grubbs ann an YBOP, agus mar thoradh air sin nochd an t-ainm aige 70 uair ann an rannsachadh YBOP.

A thaobh a tagraidh gu bheil 108,000 iomradh air “Prause” air YBOP, chaidh am breug seo a dhì-cheadachadh mu thràth san earrann seo.

Giampietro – “Ged is e aon rud a th’ ann an deasbad a thaobh chùisean a tha a’ buntainn ris a’ phoball, chan eil e comasach casaidean meallta is mì-chliùiteach a dhèanamh an aghaidh an Dr Prause. Am measg nan casaidean meallta a rinn Wilson an aghaidh an Dr Prause tha: tha i air a bhith an sàs ann an “sàrachadh saidhbear-saidhbear trom, gun stad” an aghaidh Wilson”

Gu dearbh, tha i an sàs ann an “sàrachadh saidhbear trom, gun stad” nam aghaidh. Sgrìobhainnean farsaing: Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5.

“Tha i ag innse do neach-cuir porn tadhal air siùrsach (briseadh air beusachd APA agus lagh Calfornia)”

Oops. Tha Prause air a ghlacadh ann am breug eile. Gu h-ìosal tha dealbh-sgrìn de fhreagairt thùsail Prause a chaidh a phostadh mar fhreagairt don cheist Quora seo (tha Prause air a freagairt a dhubhadh às bhon uair sin): Ciamar as urrainn dhomh faighinn thairis air masturbation agus / no tràilleachd porn? Dè na dòighean as fheàrr? Tha moladh Prause tadhal air strìopach anns a’ pharagraf mu dheireadh:

tha i “neo-phroifeasanta agus mì-bheusach”

Gu cinnteach. Cuideachd defamer sreathach agus neach-tarraingeach.

chaidh a losgadh, a stad agus / no a càineadh le Oilthigh California,

Cha tuirt i a-riamh gu robh i. Ach, cha do dh’ ùraich UCLA cùmhnant Prause (deireadh 2014 no toiseach 2015). Thachair seo aig an aon àm ri Prause a’ sàrachadh agus a’ dèanamh tàir air co-obraiche UCLA Rory Reid (tha an Dr. Reid fhathast aig UCLA). Tha mi an dòchas gun dèan cùirt sgrùdadh air na tachartasan a bha timcheall air falbh Prause bho UCLA, a sàrachadh air Rory Reid, agus bagairtean laghail sam bith a rinn Prause a dh’ionnsaigh luchd-obrach UCLA.

rinn i falsachadh no cleachdadh dàta “meallta” na cuid ionnsachaidh

Cha tuirt mi seo a-riamh. Ach, tha mise agus feadhainn eile air a chomharrachadh gu bheil eachdraidh fhada aice a bhith a’ mì-riochdachadh fìor thoraidhean rannsachaidh co-cheangailte ri pornagraf (a’ gabhail a-steach a cuid fhèin).

tha i air a bhith, no tha i an-dràsta, air maoineachadh no a’ faighinn taic stuthan bho bhuidhnean pornagrafaidh

tha i, i fhèin, an sàs anns a ’ghnìomhachas porn

Cha tuirt mi a-riamh na tha gu h-àrd. Gu h-èibhinn mar a tha Prause air an tagradh seo a dhèanamh iomadh uair air Twitter, a ’sgur agus a’ diùltadh litrichean, agus ann an sgrìobhainnean cùirte, ach chan urrainn dhi a-riamh dealbh a thoirt dhomh ag ràdh na rudan sin.

RE: Oidhirp Prause air mo URL agus comharra-malairt a ghoid: Le fios aice gun cailleadh i cùis-lagha Feadarail (a bha gu bhith a’ dol air adhart), tharraing Nicole Prause air ais a h-oidhirp mì-laghail air squat a dhèanamh air na comharran-malairt agam YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM. Air 18 Dàmhair 2019 chuir Oifis Peutant is Comharran-malairt nan Stàitean Aonaichte breithneachadh an-aghaidh Prause (an tagraiche):

Tha an làrach-lìn seo , an YBOP dligheach , a’ seasamh ri taobh a bhrand, a sheirbheisean agus a ghoireasan agus tha e a’ leantainn air adhart a’ gabhail cheumannan laghail gus dèiligeadh ri gnìomhan briseadh-dlighe agus mì-chothromach Nicole R. Prause agus sealbhadair URL ainmichte Daniel Burgess.

MOLADH: d. 28 Cèitean, 2019. Chuir mi fòn gu 9-1-1 oir bha mi a’ creidsinn gun robh an frithealaiche pròiseas a bha a’ feuchainn ri seirbheis a thoirt dhomh leis a’ chùis-lagha seo ceangailte ri Gary Wilson. Le fios agam gu robh seòladh mo dhachaigh aig Hilton a-nis agus gun robh e comasach dhaibh innse do Gary Wilson càit an robh mi a’ fuireach, thug mi fios don mhanaidsear àros agam an aon latha a bhiodh mi a’ gluasad.

Gun fhianais air a thoirt seachad leis an NP. Barrachd mealltachd mar neach-fulang leis an neach a rinn an eucoir. Mar a mhìnichear san ro-ràdh , chan urrainn dhomh cuimhneachadh a bhith ann an Los Angeles bho thàinig mi mothachail air an Dr. Prause (2013). A-rithist, thòisich i a’ foillseachadh an inneil seo san Iuchar 2013 (beagan làithean às deidh dhomh càineadh a dhèanamh air an sgrùdadh EEG aice ). Ann an 2019, b’ e Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu bhith nan luchd-fulang. Rè còrr is seachdain de chonaltradh le Davison, cha b’ urrainn dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad a bharrachd air aithisg gòrach LAPD Prause gun robh mi an làthair aig co-labhairt Gearmailteach, a dh’ innis Prause breug mu bhith airson a bhith an làthair. Nochdadh Davison: An nothachadh Post Millennial air Nicole Prause.

B ’e Diana Davison a rinn seo cuideachd Bhidio 6-mionaid mu chochall fhulangach meallta Prause agus na cùis-lagha mì-chliù a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause. Chuir Davison seachad seachdain a ’faighneachd do Prause airson fìor fhianais sam bith gun deach a sàrachadh no a stalcaireachd. Cha robh gin aig Prause:

Nuair a dh'iarr Davison air Prause fianais sam bith a thoirt seachad gun robh i na neach-fulang, sguir Prause de chonaltradh :

Tha an aon abairt aig Davison a ’toirt geàrr-chunntas air an duilleag gu lèir seo.

MOLADH: e. Ògmhios 13, 2019. Bidh Wayne Giampetro, JD, a’ cur litir stad is stad eile gu Gary Wilson gus stad a chuir air na tagraidhean mì-chliùiteach ùra aige.

Mearachd litreachaidh eile air ainm an neach-lagha aice. A-rithist, tha Prause a’ mì-riochdachadh a conaltraidh mar rudeigin nach eil iad. Coltach ri litir Giampietro air 9 Cèitean , cha robh an litir aige air 13 Ògmhios ^na litir stad is stad . Cha robh na h-iarrtasan àbhaisteach orm stad a chuir air rudan nach do rinn mi. Gu dearbh, cha robh litir Giampietro (air a sgrìobhadh gu soilleir le Prause) ach na fhreagairt searbh, fìrinneach ceàrr do litir an neach-lagha agam air 11 Ògmhios ^, a tha air ath-riochdachadh gu h-ìosal ( PDF den litir agam gu Prause air 11 Ògmhios ).

-------

-----

PRAUSE : f. 21 Ògmhios, 2019. Dh’iarr Aonadh Saorsaidhean Catharra Ameireagaidh air Gary Wilson ann an litir stad a chuir air bagairt a dhèanamh orm fhìn agus air buidheann de luchd-saidheans agus leasaichean le cùis-lagha droch-rùnach, gun stèidh. Faic Conaltradh ACLU, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (P).

Cha robh an litir air a bheil sinn a’ bruidhinn bho ACLU Southern California gu mo luchd-lagha, ma bha, gam chasaid gun robh mi a’ bagairt air duine sam bith no gun robh mi an sàs ann an cùis-lagha droch-rùnach, gun stèidh. An àite sin, thug ACLU Southern California an aire do shusbaint iomlan na litreach stad is stad a chuir mo luchd-lagha gu Prause ag iarraidh oirre stad a chuir air briseadh air mo chomharran-malairt agus an tagradh USPTO aice air an son a tharraing air ais. An àite sin, roghnaich ACLU Southern California, gun mhìneachadh, taghadh agus cùis a thogail leis an iarrtas tilgeil a leanas anns an litir C&D 8-duilleag, stèidhichte, a’ dèiligeadh ri cùisean comharra-malairt :

“[R] erain bho bhith a’ dìmeas agus a ’milleadh do BRAIN AIR PORN agus a phrionnsapal agus a chompanaich.”

Cha do bhruidhinn an ACLU ach air #8 anns an liosta agam de 8 iarrtasan – a’ seachnadh a h-uile càil eile, agus prìomh fhòcas mo litreach C&D, a bha:

Thuirt ACLU ann an California a Deas gun robh an abairt seo ceàrr, nach biodh tagradh mì-chliù ann, agus dh ’iarr e air mo luchd-lagha,

“Feuch an stad thu bho bhith a’ dèanamh iarrtasan gun taic agus ceàrr. ”

Dh’fhaodadh gum bi beachdan reusanta eadar-dhealaichte a thaobh an robh an t-iarrtas gun a bhith a’ dèanamh tàir air daoine agus a’ dèanamh mì-chliù ceàrr no gun taic, agus faodaidh tu mo fhreagairt do ACLU Deas Chalifornia a leughadh gu h-ìosal, agus san PDF seo: Litir Gary Wilson gu SoCal ACLU 6/23/19

Ach, bha deagh stèidh aig na h-iarrtasan co-cheangailte ri comharra-malairt anns an litir sgur & desist, agus tha e baffling gun do chuir ACLU Southern California às dhaibh sin gu tur anns an fhreagairt aige a chaidh a lughdachadh gu faiceallach. Bhon uair sin tha Prause air freagairt ACLU a tha gu math cumhang a phostadh a-rithist, gu h-iomlan, air na meadhanan sòisealta, ann an cuid de chùisean an cois tagradh gun taic gun robh an ACLU ga riochdachadh.

Le bhith a’ cruthachadh an inneil PR seo airson Prause, a dh’fhàillig gu mì-thuigseach ri dèiligeadh ris an fhianais pailt air briseadh comharra-malairt, chuir ACLU Southern California a chuideam gu mì-thuigseach air cùl oidhirp Prause gus mo shaorsa cainnte a mhùchadh tro na tagraidhean do-dhìonach aice airson mo chomharran-malairt (a’ gabhail a-steach comharra-malairt airson an URL agam fhèin), agus a riaghladh follaiseach air làrach-lìn a tha a’ briseadh mo chomharran-malairt agus cunntas meadhanan sòisealta co-cheangailte a tha a’ briseadh còraichean. Bidh an cunntas Twitter seo ( @BrainOnPorn ) gu cunbhalach gam mhilleadh fhèin agus mòran dhaoine eile leis nach eil Prause ag aontachadh.

An t-Ògmhios 24, 2019

Hector Villagra, Stiùiriche Gnìomh

Pàdraig Eliasberg, Prìomh Chomhairliche

ACLU à California a Deas

1313 W 8th St #200

Los Angeles, CA 90017

Re: Mì-riarachadh Goireasan ACLU

Dear Villagra agus Mgr Eliasberg,

’S e Gary Wilson an t-ainm a th’ orm. Bho Samhain 2010, tha mi air làrach-lìn mòr-chòrdte a ruith leis an ainm YourBrainOnPorn.com . ’S mise cuideachd ùghdar leabhair a tha air a leughadh gu farsaing leis an tiotal Your Brain on Porn . Bidh an làrach-lìn agus an leabhar a’ sgrùdadh rannsachadh saidheansail gnàthach air buaidh pornagrafaidh air eanchainn an duine. Is e am beachd aca gum faod pornagrafaidh air-loidhne mì-ghnìomhachd feise agus tràilleachd a bhrosnachadh. Ach, gu dearbh, tha an rannsachadh coileanta a tha iad a’ taisbeanadh a’ bruidhinn air a shon fhèin.

O chionn ghoirid, chuir buidheann de “eòlaichean” fèin-ghairmichte, a tha a’ cur an aghaidh gu làidir gu bheil buaidhean cronail saidhgeòlach, fiseòlasach no neòro-eòlach aig pornagraf, làrach-lìn air bhog leis an ainm RealYourBrainonPorn.com. Chaidh an làrach-lìn a dhealbhadh agus a mhargaidheachd ann an dòigh a bha ag amas air a’ phoball a chur troimh-chèile, gu sònraichte duine sam bith a bha a’ sireadh mo làrach-lìn air ainm. Chaidh e cho fada ri bhith a’ foillseachadh brath-naidheachd a’ moladh an cur air bhog le ceann-latha bhon bhaile dhùthchais agam Ashland, Oregon, rud a tha gu sònraichte eagallach leis nach eil ceangal sam bith aige fhèin no aig na “eòlaichean” aige ri Ashland.

Chan eil duilgheadas sam bith agam le daoine a ’connspaid agus a’ deasbad mun rannsachadh a tha an làrach-lìn agam a ’nochdadh, no na beachdan a tha mi fhìn agus feadhainn eile a’ cur an cèill ann. Bidh mi, ge-tà, a ’togail ceist le daoine a’ cleachdadh comharran a tha gu math coltach ri chèile gus luach seilbh inntleachdail a chuir mi seachad a chaith mi bliadhnaichean a ’leasachadh. Is e sin as coireach gun do chuir an luchd-lagha agam litir sguir is diùltadh gu feadhainn a tha coltach gu bheil iad air cùl RealYourBrainonPorn.com air 1 Cèitean, 2019 (an “C&D”). Tha leth-bhreac den C&D an cois na litreach seo (tha na ceanglachan rim faighinn le iarrtas).

An t-seachdain sa chaidh, chun mo mhòr-iongnadh, fhuair mo luchd-lagha litir bho Mgr Eliasberg air pàipearachd ACLU a’ càineadh iarrtas a chaidh a dhèanamh anns an C&D gum biodh “RealYourBrainOnPorn” agus na “eòlaichean” co-cheangailte ris a’ seachnadh a bhith gam mhì-chliù agus gam dhiùltadh fhìn agus mo làrach-lìn. Goirid às deidh sin, chaidh aon de na daoine as ainmeile co-cheangailte ri “RealBrainOnPorn” gu na meadhanan sòisealta ( 1 , 2 , 3 , 4 ) agus SCRIBD a’ moladh “com-pàirt” ACLU na “chùis” aice.

Chan e neach-lagha a th’ annam. Cha bhith mi a’ feuchainn ri freagairt a thoirt do fhreagairt Mgr Eliasberg don C&D, a tha coltach ri freagairt mhionaideach, ged a tha e gu math cumhang. (Thoiribh an aire, ge-tà, gu bheil an aon neach a chomharraich “com-pàirteachadh” an ACLU air grunn aithrisean mì-chliùiteach a dhèanamh mum dheidhinn gu pearsanta - a’ gabhail a-steach gun do rinn mi “bagairtean bàis” na h-aghaidh agus gun do “stalcaich mi” i - chan eil gin dhiubh fìor idir. Tha an aon neach sin cuideachd na neach-dìon ann an cùis-lagha mì-chliùiteach a tha an-dràsta ri thighinn ann an Texas ag agairt giùlan coltach ri sin.)

Ach, tha mi airson mo bhriseadh-dùil mòr a chuir an cèill gu bheil a ’bhuidheann agad air roghnachadh a dhol a-steach don chùis seilbh inntleachdail neo-fhillte seo. Ciamar a tha mo dhìon-malairt a ’toirt buaidh air cainnt an-asgaidh? Am biodh a ’bhuidheann agad a’ tilgeil a cuideam agus a cliù air cùl cuideigin a dh ’fhoillsich, a-mach às eas-aonta mu shusbaint sgeulachdan anns an Los Angeles Times, pàipear-naidheachd (neo-pharasach) leis an t-ainm“ The Real Los Angeles Times ”anns an robh suaicheantas agus lìn a bha coltach ri chèile seòladh, fiosan naidheachd a-mach bho El Segundo, agus a ’dèanamh casaidean meallta, meallta mu Thormod Pearstine?

Tha mi a ’toirt taic làidir don mhisean phoblach agad. Tha saorsa cainnte agus faireachdainn cudromach dhomh. Bidh mi ag obair air an làrach-lìn agam gu ìre mhòr leam fhìn a-mach às mo phòcaid fhìn. Chan eil mo bheachdan an-còmhnaidh mòr-chòrdte. Bidh mi a ’tighinn fo ionnsaighean pearsanta dian, meallta, agus gu tric sàraichte, bho bhuidhnean le ùidh eagraichte (agus co-dhiù grunn de na daoine aig a bheil ceangal poblach ri“ RealBrainOnPorn ”) cha mhòr a h-uile latha airson na tha mi ag ràdh, a’ tagradh airson, agus a ’creidsinn.

Ma tha dad ann, bhithinn air smaoineachadh gum biodh ACLU Southern California gu math càirdeil ann a bhith a ’dìon mo chòir air bruidhinn a-mach air cuspair a tha mi a’ creidsinn a tha air leth cudromach don phoball. Cha bhithinn a-riamh a ’dùileachadh gum biodh a’ bhuidheann agad a ’nochdadh air taobh buidheann a tha ag amas air mo ghuth a shàmhlachadh le bhith, am measg rudan eile, a’ feuchainn ris a ’mhòr-shluagh a chreidsinn mu cò a tha a’ bruidhinn.

A ’dùnadh, tha mi ag iarraidh ort soilleireachadh: a bheil ACLU Southern California a’ toirt riochdachadh laghail do làrach-lìn “RealBrainOnPorn” no / no na “eòlaichean” a thug an ainmean air iasad dha? Ma tha, dè am fear dhiubh? Mura h-eil, dè an rùn a tha an ACLU an seo? Tha mi an dòchas le dòchas nach bi e a ’cosg a stòrasan luachmhor a’ toirt taic do oidhirp gus mo mhaoin inntleachdail a mhì-chleachdadh gus mo chòir labhairt a bhacadh.

Tha mi a ’feitheamh ri do fhreagairt.

Gu fìrinneach leatsa,

Gary Wilson

cc: Dàibhidh Rogers, Stiùiriche Gnìomha

ACLU de Oregon

PO Box 40585

Portland, NO 97240

Cha d ’fhuair mi freagairt a-riamh bhon ACLU a’ soilleireachadh a dhleastanas air a ’chùis seo.

Thuirt sin, tha RealYourBrainonPorn Twitter (is dòcha air a riaghladh le Prause) a ’leantainn le bhith a’ mì-riochdachadh agus a ’toirt armachd don litir ACLU. Chruthaich Prause / RealYBOP brath-naidheachd ga phostadh (agus ga mhì-ghnàthachadh) air làrach sgrìobhainn:

Tha RealYBOP cuideachd air an litir ACLU a chuir air an làrach aige:

Gu dearbh, a bhith na cyberstalker obsessive, bidh RealYBOP (air a riaghladh le Prause a rèir coltais) an-còmhnaidh a ’clò-bhualadh litir ACLU:

Bidh RealYBOP (Prause?) Gu tric a ’dol a-steach do snàithleanan far an do rinn mi tweet no far an deach iomradh a thoirt air YBOP, a’ tweetadh an litir ACLU (an-còmhnaidh a ’mearachdachadh na thuirt e gu dearbh). Bidh RealYBOP (Prause?) Gu tric a ’blocadh cunntasan Twitter, an uairsin a’ clò-bhualadh fo na cunntasan an dòchas nach bi sealbhadair a ’chunntais an dùil ri a gnìomhachd droch-rùnach, mar a rinn i an seo còmhla rium agus feadhainn eile:

Bidh RealYBOP (Prause?) gu tric a’ tagadh dhaoine air a bheil mi eòlach, a’ meudachadh a sàrachadh (SASH, John Foubert, Gail Dines). Anns an tweet gràineil seo, bidh Prause a’ dèanamh iomadh eisimpleir de mhì-chliù mar sin :

Seo RYBOP (Prause?) Na laighe ann an tweet, ag ràdh gu meallta gun do chaill mi iomadh cùis-lagha na h-aghaidh no RealYBOP. An fhìrinn: Chan eil mi fhathast air aon chùis-lagha a chuir a-steach, an aghaidh duine sam bith.

Bidh RealYBOP (ailias Prause a tha coltach) gu tric a ’cothlamadh litir ACLU le co-dhùnadh WIPO. Anns na tweets sin tha mi “borb do luchd-saidheans” airson a bhith a ’feuchainn ris a’ chomharra-malairt agam a dhìon:

Dìreach blas den fhìor cyberstalker, Prause. Tha am blàr laghail airson mo chomharra-malairt agus a chuir an gnìomh a ’leantainn.

MOLADH: g. 1 Iuchar, 2019. Ghluais 1 mo dhachaigh a-rithist air sgàth eagal a-mhàin mu stalcaireachd Wilson leis gu robh seòladh mo dhachaigh aig Donald Hilton, a bhios ag obair le Wilson.

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. Barrachd luchd-fulaing meallta agus sgeulachdan fada bho Nicole Prause, neach-càineadh, neach-stalcaireachd saidhbear.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020). Chuir Prause a-steach briseadh-creideis gus feuchainn ri: 1) Faighinn a-mach à pàigheadh na bha i ag ràdh a bha i a’ toirt orm (cìsean neach-lagha), airson a bhith a’ call cùis-lagha SLAPP, agus, 2) Seachain 3 cùisean-lagha mì-chliù a chaidh a chlàradh na h-aghaidh (Don Hilton, Alex Rhodes , Aaron Minc ). Anns na faidhlichean briseadh-creideis aice tha i ag ràdh, fo phian mionnan-brèige, gu bheil i air fuireach ann an aon àite airson nan 3 bliadhna a dh’ fhalbh.

Bha a beul-aithris gu faiceallach an-còmhnaidh a ’gluasad timcheall air sgàth‘ stalcaireachd ’a’ briseadh sìos gu pìosan.

Ùrachadh #2 (Lùnastal, 2020): Nochd breithneachaidhean cùirte gu tur gur e Nicole Prause an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang . Anns a’ Mhàrt 2020, dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach (TRO) gun bhunait nam aghaidh a’ cleachdadh “fianais” meallta agus a breugan àbhaisteach (gam chasaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacaidh, rinn i mionnan-brèige, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter ( chan eil mionnan-brèige ùr le Prause ). Chuir mi cùis-lagha an-aghaidh SLAPP a-steach an-aghaidh Prause airson an siostam laghail (TRO) a dhroch chleachdadh gus mo shàmhlachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp Prause òrdugh bacaidh fhaighinn nam aghaidh na “chùis-lagha ro-innleachdail an-aghaidh com-pàirteachadh poblach” gun chiall agus mì-laghail (ris an canar gu cumanta “deise SLAPP”) . Dh’innis Prause breug tron TRO meallta aice, gun a bhith a’ toirt seachad fianais dearbhaidh sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean neònach aice gun do stalcaich mi no gun do shàraich mi i. Gu bunaiteach, cho-dhùin an Cùirt gun do rinn Prause droch-chleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus mo shàrachadh gus mo thosd a chumail agus gus a chòraichean air saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause mo chosgaisean neach-lagha a phàigheadh.

MOLADH: h. 4 Iuchar, 2019. Fhuair Wilson agus Robinson seirbheis laghail litir Sguir is Deiseadh Mgr Giampetro aig an taigh aca ann an Ashland, OR. Faic Seirbheis Sguir is Deiseadh, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (Q).

Bidh Prause a ’faighinn thairis air a stalcaireachd agus a sàrachadh le bhith a’ lìbhrigeadh litir sguir agus stadaidh mi chun dachaigh agam mu 10: 00f (air ath-riochdachadh gu h-ìosal). Leis nach do chuir Prause an litir seo a-steach leis na mì-riochdachadh aice, tha mi ga thoirt seachad gu h-ìosal.

Tha neach-lagha Prause ag ràdh gu bheil mi a’ leantainn air adhart a’ dèanamh chasaidean, aithrisean agus fhoillseachaidhean meallta, ach chan eil e a’ toirt seachad eisimpleir de aon fhear. Tha Giampietro a’ toirt iomradh air “ ochd puist ùra a’ toirt ionnsaigh air agus a’ dèanamh tàir air an Dr. Prause,” ach chan eil e a’ toirt seachad ceanglaichean no dealbhan-sgrìn. Giampierto / Prause àbhaisteach. A dh’ aindeoin sin, bha mi den bheachd gu robh Prause troimh-chèile gun do chuir mi às don artaigil Daily Beast aice air 2 Iuchar, a bha ceàrr a thaobh fìrinnean, anns an t-sreath tweets seo:

1 / A ’toirt air falbh an artaigil ùr Daily Beast“ Porn did not Break Your Penis ”(leis an eòlaiche" RealYBOP "Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Tha e a ’ceangal ri rannsachadh RealYBOP & ag ràdh gu meallta nach do lorg 7 deuchainn-lann dàimh sam bith eadar cleachdadh porn & ED.
Debunked an seo: https://t.co/0oSsPrE5xK

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 2 Iuchar, 2019

Chaidh innse dhomh cuideachd air 4mh den Iuchar 2019 gu bheil “ an Dr Prause air deireadh a foighidinn le Mgr Wilson a ruighinn ”. Cha robh na bagairtean seo gun bhunait a-mhàin, ach bha iad falamh cuideachd. Chan e a-mhàin gu bheil an snàthainn Twitter gu h-àrd fhathast ann , tha mi air 30 earrann ùr a chur ri duilleag Prause #2 , agus duilleag Prause #3 , agus na duilleagan farsaing seo a’ clàradh mì-chliù agus stalcaireachd saidhbear Prause a tha a’ sìor fhàs:

Sguir bogas Prause agus cuir às don litir

Roghnaich sinn dìmeas a dhèanamh air a ’chunnart gun taic gu h-àrd.

MOLADH: I. 18 Iuchar, 2019. Chuir Wilson gearan a-steach an aghaidh Buidheann Seilbhe Inntleachdail na Cruinne airson làrach-lìn nach robh fios aige a bha agam, ag iarraidh orm neach-lagha fhastadh a-rithist gus dearbhadh nach robh an làrach-lìn agam.

Chuir mo luchd-lagha gearan a-steach ag iarraidh air WIPO ath-sgrùdadh rianachd a dhèanamh air an droch-chleachdadh a tha coltach a bhith air mo chomharra-malairt san URL www.realyourbrainonporn.com . Cha robh an gearan ach a’ toirt ainm air Nicole Prause an toiseach. Bha seo a’ dèanamh ciall foirfe leis gun robh Prause (1) air a bhith gam shàrachadh, gam stalcaireachd air saidhbear agus gam mhì-chliù airson bhliadhnaichean, (2) gu follaiseach air cùl cunntas Twitter RealYBOP agus cunntas reddit , (3) gu soilleir gur e an tè a chruthaich duilleag rannsachaidh RealYBOP, agus (4) o chionn ghoirid air tagradh comharra-malairt a chuir a-steach gus YourBrainOnPorn agus YourBrainOnPorn.com fhaighinn :

Dh’ainmich mo luchd-lagha Prause leis fhèin an toiseach oir tha e coltach gur i a tha a’ riaghladh na làraich, ge bith cò leis a tha an clàr. Mar eisimpleir, tha conaltradh ann bho chuid de na “eòlaichean” air an ainmeachadh air www.realyourbrainonporn.com ag ràdh gun do dh’iarr iad air Prause, chan e Burgess, fiosrachadh mun deidhinn a thoirt air falbh bhon làrach (mar fhreagairt do litrichean stad is stad mo luchd-lagha chun nan eòlaichean ). Bho eòlaiche RealYBOP Alan Mckee:

Bho sheann cho-obraiche agus co-ùghdar Oilthigh Indiana , Peter Finn:

Gu dearbh, cha tug aon de na h-eòlaichean iomradh air a bhith an sàs aig Daniel Burgess mar fhreagairt dha na litrichean sguir & diùltadh a fhuair iad.

Fhreagair WIPO a’ chiad ghearan ag ràdh, gu dearbh, gur e Daniel Burgess sealbhadair na làraich clàraichte, agus mar sin chaidh Burgess a chur ris a’ ghearan atharraichte: Gearan WIPO atharraichte mu dheireadh: Gary Wilson an aghaidh Burgess agus Prause (RealYourBrainOnPorn). Taisbeanaidhean taice:

Anns a’ cho-dhùnadh WIPO a bha gu math briseadh-dùil, chunnaic an rèitire Prause mar phàrtaidh cuideachd: “ Tha fianais làidir aig a’ phannal gu bheil Mgr Burgess, an Dr Prause, agus Liberos LLC an sàs ann an smachd na làraich-lìn. ” Earrann bhon bheachd WIPO:

Tha an Gearan Atharraichte cuideachd ag ainmeachadh an Dr Nicole Prause agus Liberos LLC mar Luchd-freagairt. Chan eil iad a ’nochdadh ann an stòr-dàta WhoIs an Neach-clàraidh a thaobh an Ainm Domain, ach tha adhbharan ann a bhith a’ creidsinn gu bheil an Dr Prause na phrìomh neach anns a ’“ bhuidheann de eòlaichean-inntinn agus luchd-saidheans ”a tha an urra ri làrach-lìn an neach-freagairt, a rèir an Freagairt. Is i an dàrna eòlaiche air an làrach, leis an dàimh aice air a nochdadh mar “Liberos”. Thuirt dithis de na h-eòlaichean a fhreagair litir iarrtais a ’Ghearain gun do ghabh iad pàirt anns a’ chuireadh aice. Is e a ’chompanaidh lagha a fhreagair às a leth litir iarrtais a’ Ghearain an aon chompanaidh lagha a tha a ’riochdachadh an neach-freagairt anns an dol-air-adhart seo. Chuir an Dr Prause “DBA Liberos LLC” a-steach airson clàradh comharra-malairt nan Stàitean Aonaichte DO BRAIN AIR PORN. Tha an stòr-dàta air-loidhne de Rùnaire Stàite California a ’sealltainn gur e companaidh buailteachd cuibhrichte California a th’ ann an Liberos LLC, dha bheil Nicole Prause na àidseant clàraichte.

Tha am Pannal a’ faighinn fianais làidir gu bheil Mgr Burgess, an Dr Prause, agus Liberos LLC an sàs ann an smachd na làraich-lìn co-cheangailte ris an Ainm Fearainn, a bharrachd air ùidhean cumanta san chùis-lagha seo, agus chan eil fianais sam bith air cron susbainteach dhaibh ma leanas an chùis-lagha leis an Dr Prause agus Liberos LLC mar Luchd-freagairt ainmichte. Faic Sealladh farsaing WIPO air Beachdan Pannal WIPO air Ceistean UDRP Taghte, an Treas Deasachadh (“WIPO Sealladh farsaing 3.0”), earrann 4.11.2.

Mar sin, tha am Pannal a ’ceadachadh a’ Ghearan an aghaidh ioma-neach-freagairt mar a tha e air a sgrìobhadh anns a ’cheann-sgrìobhadh gu h-àrd agus a’ toirt iomradh air na pàrtaidhean sin còmhla an-seo mar an “neach-freagairt.”

Mar a thuirt an rèitire, tha Prause agus Burgess le chèile air an riochdachadh le neach-lagha Prause, Wayne B. Giampietro à Poltrock & Giampietro. Mura robh Prause an sàs ann an www.realyourbrainonporn.com , carson a bha a luchd-lagha (a tha fhathast ga riochdachadh a thaobh a briseadh air na comharran-malairt agam) cuideachd a’ riochdachadh Daniel Burgess?

A rèir coltais, ron deasbad seo, bha Giampietro a’ riochdachadh pàrtaidh co-cheangailte ri Backpage (margaidh air-loidhne a chaidh a dhùnadh airson malairt dhaoine fo aois). Chaidh Backpage.com a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu saor-thoileach.” (Faic an artaigil USA Today seo : casaid 93-cunnt air casaidean malairt feise air am foillseachadh an-aghaidh luchd-stèidheachaidh Backpage ). Chuir an casaid às leth sealbhadairean Backpage , còmhla ri feadhainn eile, gun robh iad a’ co-fheall gus eucoirean siùrsachd a dhèanamh comasach tron làrach-lìn gu mothachail, agus thuirt iad gun robh nigheanan deugaire am measg nan daoine a chaidh a mhalairt. Airson fiosrachadh mu chom-pàirteachadh Giampietro faic – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, chaidh maoin Backpage.com a ghlacadh le Arizona, le comhairliche Prause, Wayne B. Giampietro LLC, air a liostadh mar a bhith a’ call $100,000.

Tha Prause air co-dhùnadh WIPO a chleachdadh mar armachd tro bhrath-naidheachd agus bidh e an-còmhnaidh a’ cur a-mach ceangal ris an duilleag WIPO mar gum biodh e ga saoradh gu tur ( PDF 45-duilleag de thweets “WIPO” le RealYourBrainOnPorn & Prause).

MOLADH: j. 30 Iuchar, 2019. Bhruidhinn Wilson airson còrr is uair a thìde air taisbeanadh an-aghaidh pornagrafaidh mun chùis-lagha seo (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Thuirt Wilson mu mo cho-obraichean agus mise, “ Tha mi an dòchas gu bheil iad a’ coimhead… oir cha stad iad mi gu bràth. ”Dh’innis mi a bhagairt don lorgaire LAPD a bha a’ sgrùdadh nam bagairtean bàis eucorach agus don neach-casaid Los Angeles.

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad le NP. Tha i ag ràdh gun do chuir i aithisg poileis a-steach, ach chan eil i a’ toirt seachad leth-bhreac dheth. (Ma rinn i sin, rinn na poileis dearmad oirre gu ciallach, leis nach do chuir duine sam bith fios thugam a-riamh.) Ma thug Prause aithris dhomh don phoileas airson seo a ràdh, cuiridh mi aithris oirre don LADP airson aithisg poileis bhreugach a chuir a-steach. Breugan iomadach le Prause:

Tha Prause a ’cumail a’ toirt iomradh air gearan rianachd WIPO mar chùis-lagha. Cha b ’e cùis-lagha a bh’ ann. B ’e an adhbhar aige feuchainn ri cùis-lagha a dhèanamh gun fheum. (PDF 45-duilleag de thweets “WIPO” le RealYourBrainOnPorn & Prause).
Cha robh am podcast le Mark Queppet a h-uile mu dheidhinn cùis brisidh comharra-malairt agus cùis squatting comharra-malairt. Bha a ’chiad leth den taisbeanadh a’ buntainn ri tràilleachd porn agus buaidhean cleachdadh porn. Is ann dìreach san dàrna leth a fhuair sinn a-steach do RealYBOP, Prause agus na cronies aice a ’sàrachadh agus a’ dèanamh dìmeas orm fhìn agus air daoine eile, agus Prause a ’feuchainn ris a’ chomharra-malairt agam a ghoid.
Dh ’fhàg Prause a dh’aona ghnothach an co-theacsa dhòmhsa ag ràdh“ cha stad iad gu bràth mi. ” Chan eil e na iongnadh gur e an co-theacsa sin an iomairt gun stad 7-bliadhna aig Prause airson sàrachadh, cyberstalking agus cliù-mhilleadh a bharrachd air an oidhirp aice an comharra-malairt agus an URL agam a ghoid.

A thaobh “ Tha mi an dòchas gu bheil iad a’ coimhead…oir cha stad iad mi gu bràth ”, èist riut fhèin. Bidh ar deasbad mun sàrachadh agus an mì-chliù a’ tòiseachadh aig 28:20 . Tha an “ cha stad iad mi gu bràth ” a’ tachairt bho 40:43 gu 42:00. Tar-sgrìobhadh:

Gary: [Chan eil na “eòlaichean” pro-pornagrafach aig RYBOP a-riamh a’ gabhail ri sgrùdaidhean, fianais, no susbaint mo argamaidean agus na sgrùdaidhean a tha air an ainmeachadh air an làrach-lìn agam.]

An àite sin, seach nach urrainn dhaibh, tha iad air a dhol an sàs ann an dì-mhilleadh, ionnsaighean pearsanta agus air cùl na seallaidhean ag aithris air daoine gu bùird stàite gus an cuir iad eagal orra agus an sàmhchair, gan casg bho bhith a ’bruidhinn.

Ach chan eil iad a’ dol gam stad . Chan eil iad gam dhùnadh sìos. Agus cha chuir iad stad orm gu bràth. Chan eil na h-ionnsaighean aca ach gam fhàgail airson a dhol air adhart nas cruaidhe.

Mar sin, guys, ma tha thu ag èisteachd ri seo an-dràsta, agus tha thu a ’smaoineachadh gu bheil thu a’ dol a chuir stad orm. Tha thu a ’smaoineachadh gu bheil thu a’ dol a thoirt an làrach-lìn agam. Chan eil e a ’tachairt, buddy. Chan eil e a ’tachairt.

Marc: Uill tha mi glè thoilichte sin a chluinntinn oir is e sin pian mòr sa tòin a tha iad a’ cur ort, agus tha fios agam….

Gary: 'Seadh, agus tha e cosgail. Feumaidh luchd-lagha a bhith againn, ach pàighidh sinn airson luchd-lagha. Agus ma bhios feum air, pàighidh sinn na luchd-lagha airson cùisean mì-chliù. Cha leig a' bhuidheann seo leinn a bhith fo eagal.

MOLADH: 24 Lùnastal, 2019. Chuir Wilson freagairt Hilton don chùirt seo gu Google Scholar airson clàr-amais. Faic Sgrìobhainnean Google Scholar, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (R). Is e Google Scholar am prìomh ghoireas a bhios luchd-saidheans a’ cleachdadh gus artaigilean ath-sgrùdaichte le co-aoisean a lorg. Chan eil e a’ clàr-amais PDFan bho làrach-lìn mura tèid an cur a-steach airson clàr-amais. Tha seo a’ ciallachadh gum faigh luchd-saidheans a bhios a’ cleachdadh an ghoireis seo gus rannsachadh a rinn mi a lorg, an àite sin, am faidhle cùirte mì-chliùiteach seo. Thèid an ceangal a chur tron phost-d cuideachd gu mìltean de dhaoine, mura milleanan, a tha fo-sgrìobhte gus rabhaidhean Google Scholar fhaighinn.

Gun fhianais sam bith bho NP. Chan eil an dealbh-sgrìn aice de chùis-lagha Hilton air Google Scholar a’ dearbhadh dad. Is dòcha gun do chuir i air Google Scholar e fhèin, oir b’ i a’ chiad fhear a thug cunntas air a làthaireachd an sin . Dìreach eisimpleir eile de Prause a’ dèanamh mionnan-brèige, agus ga h-ath-aithris fhèin, oir chaidh dèiligeadh ris a’ bhreug shònraichte seo ann an earrann roimhe.

Mar a chaidh a ràdh roimhe, bha a h-uile sgrìobhainn cùirte ri fhaighinn air-loidhne tro PACER, aig a ’cheangal seo - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

A-rithist, cha do chuir mi freagairt Hilton gu Google Scholar airson clàr-amais. Cha robh fios agam eadhon gum b’ urrainn dhut ceanglaichean a chuir gu Google Scholar (ma tha seo fìor dha-rìribh). Co-dhiù, nuair a nì thu sgrùdadh air yourbrainonporn.com air Google Scholar, gheibh thu timcheall air 100 toradh glè eadar-dhealaichte (cha deach gin dhiubh sin a chlàr-amais leamsa).

Thuirt sin, tha mi an dòchas gun leugh luchd-rannsachaidh na sgrìobhainnean, gun lean iad na ceanglaichean, agus gun lorg iad an fhìrinn mu Nicole Prause. Tha i air a bhith a ’sleamhnachadh an achaidh leis an t-sàrachadh aice, innleachdan eagal, cliù-mhilleadh, agus breugan airson slighe ro fhada. Feumaidh làn sgrùdadh a bhith ann air na gnìomhan aice air cùl ghnothaichean aig irisean acadaimigeach, bùird riaghlaidh agus ionadan meadhanan. Dìreach airson tòiseachadh.

Gu fìrinneach, chan eil ach aon toradh air ais ann an rannsachadh Google Scholar airson ainm na duilleige YBOP a tha ann mar-thà a tha a’ còmhdach cùis-lagha Hilton : Gluasad claon, mì-fhìrinn 106-duilleag Nicole Prause airson a chuir às, a thug i air a chuir air Reason.com (cuspair na duilleige làithreach): “ Cùis-lagha mì-chliùiteach Donald Hilton an aghaidh Nicole Prause: PDFan a ghabhas luchdachadh a-nuas de chùis-lagha Hilton, taisbeanaidhean, agus dearbhaidhean le 9 luchd-fulaing Prause eile ”

Tha mi an amharas gu làidir gun do chuir Prause (a tha tech-savvy), suas an gluasad aice mu thràth a chaidh a dhiùltadh air Google Scholar.

MOLADH: m. 25 Lùnastal, 2019. Bhris Wilson a-steach do làrach-lìn mo cho-obraiche Daniel Burgess agus chuir e stiùiridhean gu poblach airson feadhainn eile an aon rud a dhèanamh. Chuir sinn aithisg eile chun FBI agus thug sinn ùrachadh don lorgaire poileis Los Angeles a chaidh a shònrachadh don chùis aige. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. Tha Prause na laighe. Cha do rinn mi hack a-steach do làrach-lìn sam bith. Mar as àbhaist, chan eil Prause a’ toirt seachad fianais sam bith agus chan eil leth-bhreac den aithisg FBI no poileis aice. Dìreach dealbh de CD. Tha 7 bliadhna de Prause ag ràdh gun do dh’innis iad dhomh don phoileas, ach chan eil buidheann èigneachaidh lagha air fios a chuir thugam a-riamh.

Tha mi a’ creidsinn gu làidir gur e Prause a bha air cùl URLan pornagraf meallta Mormon a chaidh a chuir air an inneal WayBack air an eadar-lìon. Tha an sgeulachd shalach gu lèir an seo: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) mì-chliù/sàrachadh Gary Wilson: Bidh iad a’ “lorg” URLan pornagraf meallta ann an Tasglann Wayback air an eadar-lìon (Lùnastal, 2019)

Às dèidh lorg mìorbhaileach Prause agus Burgess air mu 300 URL meallta a chaidh a chuir a-steach do thasglann Wayback, chaidh RealYBOP Twitter (a rèir coltais air a mhilleadh le Prause) a’ postadh mu na URLan meallta 110 uair ann an aon deireadh-sheachdain. Mar as trice anns na snàithleanan Twitter agam (bha i gam bhacadh) no ge bith càite an deach m’ ainm ainmeachadh. Rè na rampage 4-latha seo, chuir @BrainOnPorn còrr air 110 tweets a’ cuimseachadh orm. Bha co-dhiù aon aithris mì-chliùiteach anns cha mhòr a h-uile tweet @BrainOnPorn (bha grunn anns a’ mhòr-chuid). An àite a bhith a’ postadh 100+ tweets an seo, a’ gabhail a-steach tweets a chuir RealYBOP fo bheachdan eile a-mach à co-theacsa, tadhail air a’ cheangal seo. An sin chì thu na tweets @BrainOnPorn uile a bha ag amas orm eadar 22-26 Lùnastal: PDF de chòrr air 100 tweets RealYBOP ag amas air Gary Wilson bho 22-26 Lùnastal. Tha mì-chliùiteach anns a’ mhòr-chuid le RealYBOP.

A bharrachd air an iomairt gun chasg air caractaran a chaidh a dhèanamh leis a ’chunntas Twitter“ Brain On Porn ”, chuir an cunntas Twitter cuideachd gu sònraichte mi gu co-dhiù 3 felonies (dealbhan-sgrìn gu h-ìosal):

A ’stalcaireachd boireannaich gu pearsanta
A ’dèanamh bagairtean bàis, agus
Hacking a-steach do làraich-lìn.

Tha casaid phoblach a thogail an aghaidh dhaoine mu dhroch ghiùlan feise/proifeasanta agus eucoirean feise. Gu dearbh, ma mheasas tribiunal gu bheil gnìomhan RealYBOP (Burgess) mar “ mì-chliù per se ”, chan fheum mi milleadh malairteach sam bith a nochdadh gus faighinn air ais. Tha mi a’ sgrùdadh nan leigheasan a tha rim faighinn dhomh gus dìoladh iarraidh airson gnìomhan RealYBOP (Burgess).

A bharrachd air timcheall air 150 tweet ann an 4 latha le “Brain On Porn” Twitter agus a charaidean ( @RonSwansonTime - far-ainm Burgess , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie , agus David Ley) , air 22 Lùnastal chaidh am post-d seo le rianaire làrach-lìn realyourbrainonporn a chuir air adhart gu Gary Wilson (an e Burgess a tha a’ sealbhachadh an URL, no Prause?):

Mar a tha fios aig a ’bhuidheann a tha a’ cur air adhart am post-d orm, agus gu math mothachail air briseadh comharra-malairt RealYBOP, agus eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh an fheadhainn anns a ’ghluasad porn-skeptic, bha fios aig an luchd-obrach aige gur e breugan a bh’ ann.

MOLADH: n. 27 Lùnastal, 2019. Thuirt Wilson gu poblach gun do rinn mise agus còrr air 20 proifeasanta eile eucoir hacadh coimpiutair le bhith a’ faighinn cothrom air an làrach-lìn aige gus ceanglaichean pornagrafach a phostadh a’ toirt iomradh air pornagraf “Mormon” de nigheanan òga ann an 2016 agus 2017. Dh'fheumadh Wayne Giampetro, JD Cease and Desist eile a chuir a-mach gus stad a chuir air na tagraidhean meallta as ùire aig Gary Wilson nar n-aghaidh. Faic Taisbeanadh 1 (N). Chan eil Wilson air aithisg aithnichte sam bith a chuir a-steach do luchd-cur an gnìomh lagha a thaobh an eucoir seo a thathar ag ràdh a rinn mi / sinn.

Chan eil dad ach breugan le Prause. Ged a tha mi a’ creidsinn gu làidir gur e Prause a bha air cùl nan URLan porn Mormon meallta a chaidh a chuir air an inneal WayBack air an eadar-lìon, cha do thuirt mi a-riamh gun do chuir i fhèin no gin de na “eòlaichean ” RealYBOP na URLan “porn Mormon” meallta a-steach do Thasglann Eadar-lìn Wayback . Cha tug litir Cease and Desist meallta Giampietro fianais gun robh mi air dad den t-seòrsa a ràdh.

A dh’aindeoin sin, ciamar a mhìnicheas Mgr Giampietro mar a lorg agus a bhrosnaich Prause agus Daniel Burgess na URLan meallta gu draoidheil ron neach sam bith eile? Co-dhiù, fhreagair ar luchd-lagha leis an litir chruaidh seo gu an Dr Prause agus an neach-lagha aice (air ath-riochdachadh gu h-ìosal).

Mar a chaidh a mhìneachadh san earrann roimhe, b’ e sgeulachd cho iom-fhillte a bha seo is gun deach agam air duilleag mhòr a chruthachadh a’ clàradh nan tachartasan: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) mì-chliù/sàrachadh Gary Wilson: Bidh iad a’ “lorg” URLan porn meallta ann an Tasglann Wayback an Eadar-lìn (Lùnastal, 2019) . Thar rampage 4-latha chuir @BrainOnPorn còrr air 110 tweets a’ cuimseachadh orm le tagraidhean gun chiall: PDF de chòrr air 100 tweets RealYBOP a’ cuimseachadh air Gary Wilson bho 22-26 Lùnastal. Tha mì-chliù anns a’ mhòr-chuid le RealYBOP . Chan eil eisimpleir nas fheàrr ann de Prause ag obair mar cyberstalker obsessed.

Mar fhreagairt do ionnsaigh Twitter RealYBOP (anns an deach Prause, a rèir coltais, a chuideachadh le @RonSwansonTime (is dòcha far-ainm Burgess), NerdyKinkyCommie , agus David Ley ) chuir mi an snàthainn Twitter farsaing a leanas a’ nochdadh mar a chuir “iad” URLan YBOP meallta a-steach do thasglann WayBack Machine agus mar a bha RealYBOP, na far-ainmean aige, agus a charaidean gam sgrùdadh air an eadar-lìon. Mar a chì thu, cha do chuir gin de na tweets às leth duine sam bith gun do “rinn iad eucoir air coimpiutairean”:

1 / BE AWARE- @BrainOnPorn a ’cur post-d gu buidhnean & daoine fa leth le tagraidhean meallta mu YBOP.
Anns na 24 uairean mu dheireadh @BrainOnPorn air 30 clò a phostadh mu YBOP@BrainOnPorn tha e coltach cuideachd gun do chruthaich iad cunntas troll gus breugan a sgaoileadh. Chaidh a chuir dheth: https://t.co/VhbZ3HdU9s

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Lùnastal, 2019

Anns an t-snàthainn mhìnich mi cho furasta ‘s a bha e URLan meallta a chuir a-steach do Thasglann Machine WayBack (rinn mi e airson mo làrach).

5 / Tha e furasta URLan meallta a chuir a-steach don inneal Wayback. Leigidh WayBack leat AON URL a chuir a-steach mar dhòigh air duilleag a shàbhaladh, eadhon URLan meallta.
Tha mi dìreach air an URL meallta seo a chuir a-steach don WayBack (mu dheireadh tha an URL a ’tighinn a-steach don liosta URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Lùnastal, 2019

Chuir mi tweet cuideachd gun robh neach eile air URLan meallta a chuir a-steach do Thasglann Wayback fìor yourbrainonporn.com, agus mar sin a’ cur às do thagradh Twitter RealYBOP nach b’ urrainnear a dhèanamh: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: Thuirt post-d gun urra gun deach 2 URL brèige a chuir a-steach do thasglannan WayBack Machine de REALyourbrainonporn.
Ceangal gu URLan RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
Tha @BrainOnPorn thuirt twitter gu meallta nach gabhadh URLan meallta a chuir a-steach. Air a ghlacadh ann am breug eile: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

— An Eanchainn Agaibh air Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Lùnastal, 2019

A-nis air adhart gu freagairt 8-duilleag an neach-lagha againn do litir stad is stad meallta Mgr Giampietro air 27 Lùnastal 2019 ( PDF ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

A-rithist, tha mòran eisimpleirean eile de RealYBOP (Prause agus / no Burgess) a’ dèanamh tàir agus a’ sàrachadh thar ùine 4 latha anns a’ PDF seo de 120 tweet .

MOLADH: o. 12 Sultain, 2019. Cho-dhùin Buidheann Seilbh Inntleachdail na Cruinne an-aghaidh gearan Gary Wilson nam aghaidh.

Chuir mo luchd-lagha gearan a-steach don Bhuidheann Seilbhe Inntleachdail Cruinne (WIPO) mar dhòigh air an làrach-lìn a tha a’ briseadh a’ chomharra-malairt www.realyourbrainonporn.com a thoirt air falbh bhon lìon cho luath agus cho eaconamach ‘s a ghabhas. Ged a dhiùlt an rèitire taic a thoirt dha a thoirt air falbh, dh’aidich e gu robh an URL a bha a’ briseadh a’ chomharra-malairt “gu math coltach” ris an URL agamsa www.yourbrainonporn.com . Cho-dhùin e an uairsin gur e làrach “gearan” a bh’ anns an làrach a bha a’ briseadh a’ chomharra-malairt, agus mar sin, gu robh còir aige mo làrach a chàineadh.

Tha an luchd-lagha agam ag ràdh nach e “làrach gripe” a th ’ann. Chan eil e a ’càineadh m’ obair. Gu dearbh, chan eil e a ’dèiligeadh ri susbaint mo làrach idir, agus tha e dìreach ga chumail fhèin a-mach mar an dreach“ fìor ”den làrach agam ann an dòigh troimh-chèile. Ach, nuair a thagh an neach-rèiteachaidh gur e “làrach gripe” a bh ’anns an làrach brisidh, dhiùlt e sgrùdadh a dhèanamh air an treas eileamaid den ghearan agam: Droch chreideas pailt Prause. Thuirt e gum faodadh an fhianais a thug an luchd-lagha agam seachad “gu leòr a bhith a’ stèidheachadh droch chreideamh, ”ach cha robh feum aca air co-dhùnadh a ruighinn mun eileamaid sin a rèir a bheachd“ làrach gripe ”. Gheibhear an riaghladh gu lèir an seo: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Tha seo fada bho bhith seachad.

Chan eil sin ag ràdh gu bheil oidhirp Prause air mo chomharra-malairt a ghoid, fhad ‘s a tha e a’ dèanamh atharrais air coltas mo làrach-lìn agus cunntas Twitter, a ’nochdadh gur i an ionnsaighiche, an neach-sàrachaidh obsessed. Chan e an neach-fulang a th ’innte, ach an neach a rinn an eucoir.

Tha Prause air co-dhùnadh WIPO a chleachdadh mar armachd tro bhrath-naidheachd agus bidh e an-còmhnaidh a’ cur a-mach ceangal ris an duilleag WIPO mar gum biodh e ga saoradh gu tur. Mar eisimpleir, brath-naidheachd RealYBOP ( PDF 45-duilleag de thweets “WIPO” le RealYourBrainOnPorn & Prause) :

Bidh na tweets RealYBOP agus Prause gu tric a ’toirt a-steach a’ bheachd gun bhunait gun robh mi, no feadhainn eile, airson a bhith “gan sàrachadh” oir bha eagal oirnn ro “an saidheans aca.”

An toiseach, cha robh aig Prause ach ri dhèanamh ach tilleadh gu URL tùsail RealYBOP ScienceOfArousal.com . Dearbhadh: ma nì thu lethbhreac is pasg den URL seo a-steach don bhrobhsair agad - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ thèid do ath-stiùireadh gu “realyourbrainonporn.” Dh’ fhaodadh Prause agus Daniel Burgess dìreach tilleadh chun an t-seann ainm branda ScienceOfArousal.com aca agus leantainn air adhart ag obair gu saor agus gu laghail.

San dàrna àite, bha mi toilichte gun do chruthaich Prause “duilleag rannsachaidh” RealYBOP. Leig e leam an duilleag rannsachaidh aice fhoillseachadh, nì às dèidh nì, mar rud sam bith nas motha na cruinneachadh de phàipearan taghte, gu tric neo-iomchaidh (chan eil mòran dhiubh nan sgrùdaidhean). Leig e leam cuideachd claonadh, dearmadan uamhasach, agus mealladh Prause fhoillseachadh. Faic: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

Seo againn RealYBOP (ris an canar Prause) a’ tweetadh fon agallamh le Mark Queppet a rinn mi (tha RealYBOP air mo bhacadh), ag ràdh gu meallta gun do chuir mi bagairt air luchd-saidheans agus an teaghlaichean. Is gann gu bheil litir C&D 8-duilleag mo luchd-lagha gu Prause agus Burgess, a chaidh a chlàradh gu faiceallach, ag iarraidh orra stad a chuir air briseadh air mo chomharra-malairt, a’ “bagairt theaghlaichean”:

Chan e a-mhàin gu bheil RealYBOP (Prause?) A ’tweetadh ceangal gu co-dhùnadh WIPO (gu tric a’ dol a-steach do na snàithleanan Twitter agam airson sin a dhèanamh), bidh RYBOP gu ceàrr a ’gairm WIPO mar“ chùis-lagha, ”agus a’ tweet gu cunbhalach (gu meallta) gu robh “luchd-iomairt porn” eile an sàs. anns a ’chùis agam. Mar eisimpleir, chuir RealYBOP tweet gu robh Gabe Deem a ’feuchainn ri“ realyourbrainonporn, ”a thoirt sìos agus mar sin bha e na phàrtaidh anns a’ chomadaidh WIPO agam. Cha robh.

Is e sin mì-chliù.

An ath rud, tweet air 30 Sultain, 2019 mu Alex Rhodes, a ’ciallachadh gu meallta gur e pàrtaidh a bh’ ann. An seo tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch NoFap“ an fhìor shaidheans a chumail sàmhach, ”ach chaill iad (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO airson RealYBOP):

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ dèanamh dìmeas air Deem, agus ag ràdh gun do dh ’fheuch e ri luchd-saidheans a shàmhlachadh (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO, a ’ciallachadh gu meallta gur e pàrtaidh a bh’ ann).

An ath latha, bidh RealYBOP (Prause?) A ’dol troimhe Gabe (a tha i air a bhacadh):

Nota - Chan e coidse a th’ ann an Gabe agus cha robh e a-riamh. Tha tagraidhean RealYBOP mu sgrùdaidhean air pornagraf agus duilgheadasan feise air an cur às an seo: Earrann Erectile And Other Sexual Disfunctions . Barrachd den aon rud, ag ràdh gu meallta gun robh Gabe an sàs anns a’ ghearan WIPO.

Bha RealYBOP (Prause?) Cuideachd a ’tweet gu meallta gun robh Staci Sprout (a chuir a-steach mion-fhiosrachaidh ann an deise Hilton)“ ag agairt RealYBOP agus air chall ”:

Dìreach barrachd mì-chliù. An ath rud tha RealYBOP a ’clò-bhualadh gu meallta gun robh Staci Sprout an sàs anns a’ ghearan WIPO agam:

Airson mòran a bharrachd faic - PDF 45-duilleag de thweets “WIPO” le RealYourBrainOnPorn & Prause

MOLADH: 18. Bha fios aig Hilton, a bheir seachad susbaint airson làrach-lìn Wilson, no bu chòir dha a bhith air fios a bhith aige gu robh e a’ brosnachadh sàrachadh Wilson orm le bhith ag obair còmhla ri Wilson, leis gu bheil Wilson air grunn bheachdan mì-mhodhail agus sàrachail a dhèanamh mum dheidhinn air feadh an eadar-lìn:

a. “Tha a’ Bh-Uas Prause na ceannard air obair-lann UCLA SPAN ”(bho yourbrainrebalanced.com a’ toirt air falbh mo dhotaireachd, a ’toirt iomradh air inbhe pòsaidh)
b. “Tha a’ Bh-Uas Prause na ceannard air obair-lann UCLA SPAN ”(bho jsparkblog.com a’ toirt air falbh mo dhotaireachd, a ’toirt iomradh air inbhe pòsaidh a-rithist)
c. “Nicki” (far-ainm far-ainm a ’toirt air falbh mo dhotaireachd)
d. Nicole Prause [air a dhubhadh às “Neuroscientist” bho artaigil foillsichte ath-riochdachadh]
e. “Leuse's sidekick Prause”

Gun fhianais air a thoirt seachad le NP. A’ chiad bhreug molaidh: Chan eil Don Hilton “a’ toirt seachad susbaint airson làrach-lìn Wilson.” Ged a tha beagan artaigilean le Hilton ann an YBOP (a rinn mi lethbhreac bho làraich eile) cha do sgrìobh e artaigil a-riamh airson mo làraich-lìn. An dàrna breug molaidh: Cha do shàraich mi i a-riamh agus cha do thug i fianais a-riamh gu bheil mi air.

Air adhart gu cruinneachadh iomlan de bheachdan mì-mhodhail is mì-ghineach Prause a rinn mi mu deidhinn, a rèir coltais. Bhruidhinn mi mu thràth air na tagraidhean meallta aice mu mhì-ghineachd agus co-theacsa mi a’ cleachdadh “Miss” gun fhiosta san ro-ràdh (a & b). Tha ùrachadh ann an òrdugh. A’ cleachdadh far-ainm gus postadh air fòram ath-bheothachaidh pornagrafach, dh’ fhaighnich Nicole Prause dhomh: “Dè cho beag ‘s a tha do pheanas Gary? ” Tha sin gu math gnèitheasach. Fada nas gnèitheasach na bhith a’ taipeadh “Miss” no a’ litreachadh ceàrr “Nicki” (tha Prause air Nicole, Nikky, Nikki, agus cò aig a tha fios dè eile, a chleachdadh gus i fhèin aithneachadh). A thaobh “a dotaireachd a thoirt air falbh” (a-rithist gun eisimpleir), is ann ainneamh a chuireas YBOP “Dr.” no “PhD” ri ainm duine sam bith, agus mar sin chan fheum Prause a bhith a’ faireachdainn sònraichte. Chan eil cuimhne agam air postadh “Ley's sidekick Prause,” ach chan eil seo a’ ciallachadh mì-ghineachd tuilleadh is gu bheil taipeadh “Prause's sidekick Ley” a’ ciallachadh mì-ghineadh.

An sgeulachd air cùl cleachdadh gun fhiosta de “Miss”: Sgrìobh mi “Miss” Prause gun fhiosta ann am freagairt do Dr. Prause a’ faighneachd mu mheud mo pheanais. Mar a mhìnichear san earrann seo , nuair a thachair mo mhearachd air 18 Dùbhlachd, 2013 bha Prause air a bhith air rampage stalcaireachd saidhbear, a’ postadh a breugan mu shenanigans Corporra Craolaidh Chanada air fòraman far an robh m’ ainm air nochdadh ( PDF de far-ainmean Nicole Prause a chleachd i airson a shàrachadh & a mhì-chliù ). A’ cleachdadh ainmean meallta, bidh Prause gu tric a’ trolladh fòraman ath-bheothachaidh porn a’ toirt iomradh air saidheans sgudail agus a’ sàrachadh bhuill a tha a’ feuchainn ri cleachdadh porn èigneachail agus / no ED air adhbhrachadh le porn a shlànachadh. Anns a’ bheachd CBC aice air YourBrainRebalanced Prause (mar a tha RealScience) a’ faighneachd do Wilson: “Dè cho beag ‘s a tha do pheanas Gary? ”

Tha dealbh-sgrìn den rud gu h-àrd, còmhla ri mo fhreagairt far an do sgrìobh mi gun fhiosta “ Miss Prause ” mar fhreagairt don cheist òigridh aice mu mo pheanas , a’ toirt a-steach an “dearbhadh” a bhios Prause a’ cleachdadh gus mo pheantadh gu meallta mar neach-fianais mì-mhodhail. An seo, bidh Prause a’ tweetadh dreach duilich a leughadh den bheachd “RealScience” aice:

Ceangal ris an fhreagairt slàn agam . Pàirt den bheachd agam far an do chleachd mi “Miss” Prause:

Tha Prause gu cinnteach a’ dèanamh gnèitheasach nuair a dh’iarras i mion-fhiosrachadh mu mheud mo pheanais. A dh’aindeoin sin, tha i air mo thaipeadh “Miss” gun fhiosta nam fhreagairt do na ceistean aice mu mo fhireannachd a thionndadh gu bhith na phàirt den iomairt gun chrìoch gun stèidh aice gus mise agus feadhainn eile a pheantadh mar mhì-ogynists. Anns an earrainn seo chan eil ach beagan eisimpleirean de mar a tha Prause air a h-ùidh neònach ann am meud mo pheanais agus mo fhreagairt a chleachdadh mar armachd.

Thar nam beagan bhliadhnaichean a dh’fhalbh, tha e coltach gun do ghabh an Dr Prause oidhirp mhòr gus i fhèin a shuidheachadh mar “bhoireannach a tha fo smachd fòirneart mì-bheusach nuair a dh’innseas i an fhìrinn do chumhachd.” Bidh i tric a’ cur tweet air an infographic a leanas, a tha i cuideachd a’ roinn aig na h-òraidean poblach aice, ga peantadh fhèin mar neach air a fulang “mar shaidheansair boireann,” agus ga riochdachadh fhèin mar neach-tòiseachaidh a’ dol air adhart gus dearbhadh gu bheil pornagraf neo-chiontach a dh’aindeoin ionnsaighean claon-bhreith.

Tha e a ’cur casaid orm, mo bhean, Don Hilton MD, agus am fear a stèidhich nofap Alexander Rhodes de dhroch-mhisneachd le“ fianais a tha gu tur do-chreidsinneach. ” Tha moladh sam bith gu bheil mi (no mo bhean), Hilton, no Rhodes air am brosnachadh le misogyny air an dèanamh, leis nach eil dad aig na gearanan againn ris an Dr Prause mar dhuine no mar bhoireannach, agus dìreach a bhith a ’buntainn ris na h-aithrisean meallta aice agus gu h-iomchaidh a ’toirt taic do thagraidhean mun rannsachadh aice.

A thaobh an fhiosrachaidh, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, is e an aon fhianais a th ’aig Prause air mealltaireachd gun do sgrìobh mi“ Miss Prause ”gun fhiosta mar fhreagairt air a’ cheist leanaibh aice mu mheud na penis agam. Tha an dearbhadh aice gu bheil mo bhean na misogynist ri mholadh. Is e breug eile a th ’ann an tagradh aice gun tug Don Hilton MD an t-ainm“ molester cloinne ”oirre, mar a tha an earrann seo a ’mìneachadh gu mionaideach. Tha i ag ràdh gu bheil Alexander Rhodes mì-mhodhail oir bha e ag iarraidh an fhìrinn sin fhoillseachadh Cha robh mi ‘a’ stalcaireachd gu corporra ’. Aig an aon àm, tha i a ’leantainn oirre mar neach-dèanaidh eucoir, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Gu sìmplidh, tha neach sam bith a tha a ’nochdadh breugan no mì-riochdachadh Prause den rannsachadh air a chomharrachadh gu fèin-ghluasadach“ meallta, ”an dòchas gum bi daoine gullible a’ creidsinn na h-aithrisean mì-chliùiteach aice. Bidh i a ’dèanamh seo gus stad a chuir air an fhìor dheasbad air Twitter agus àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta eile gus casg a chuir air na breugan aice.

Tha e ìoranta gu bheil ceithir eisimpleirean de mhì-ghin anns an infographic aice a chaidh a thoirt bho bheachdan gun urra air YouTube fon òraid TEDx aice. Ann an 2013, dhùin TED beachdan fon òraid TEDx aig Gary Wilson mar fhreagairt do na mòran bheachdan gràin-cinnidh is mì-chliùiteach aig Nicole Prause ( faic an earrann seo ).

MOLADH: Gu ruige seo, tha m’ ainm air làrach-lìn Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 uair , tha còrr is 100 ìomhaigh gun chead aige dhìom air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com, a’ gabhail a-steach an tè a chleachd Hilton na òraidean poblach mu mo ghnèitheachas, agus tha e air m’ ainm a chuir leis a’ cheangal làrach-lìn aige còrr is 103,000 uair air an eadar-lìn. Faic Dàta Iomraidh Prause airson Làrach-lìn Wilson, ceangailte an seo mar Thaisbeanadh 1 (5). Mhìnich Wilson an t-àite corporra agam air an làrach-lìn aige, a’ gabhail a-steach:

a. “ Nota: Tha oifis UCLA aig Rory Reid dìreach ri taobh oifis Prause (agus b’ àbhaist dhaibh a bhith nan luchd-seòmar)”

b. “boireannaich deònach a bhith nan mucan-mara gnèitheasach ann an oifis Hollywood Blvd aig Prause”

Tha litrichean a & b air an dèiligeadh gu h-ìosal. Tòisichidh mi leis na h-earrannan bhon chiad pharagraf aice.

MOLADH: tha còrr is 100 ìomhaigh gun chead agam air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com,

Tha Prause a’ gairm nan dealbhan-sgrìn de na tweets mì-chliùiteach aice mar “ìomhaighean gun chead dhìom.” Tha Prause ag ràdh gur e stuth fo dhlighe-sgrìobhaidh a th’ ann an dealbhan-sgrìn de na tweets aice. Mar as trice chan eil còir-lethbhreac aig Tweets, agus chan eil aice fhèin. A h-uile latha bidh mìltean de làraich-lìn agus luchd-cleachdaidh Twitter gun àireamh a’ postadh dealbhan-sgrìn de thweets. Ann an oidhirp fianais a thoirt air falbh bho na tweets mì-bheusach agus mì-chliùiteach aice, chuir Prause a-steach 3 iarrtasan toirt sìos DMCA gun bhunait ann an oidhirp fianais a thiodhlacadh air a iomairt sàrachaidh agus mì-chliùiteach (chaidh na 3 cùisean uile a dhiùltadh leis an aoigh lìn agam mar gun bhunait).

MOLADH: Gu ruige seo, tha m’ ainm air làrach-lìn Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 uair.

MOLADH: tha e air m’ ainm a chuir leis a’ cheangal làrach-lìn aige thairis air 103,000 uair air an eadar-lìn..

Mar sin dè a th’ ann, 9,710 uair, no 103,000 uair - no is dòcha 35,000 uair agus 82,000 uair mar a chaidh a ràdh ann an dreachan roimhe de mhealladh rannsachaidh Google aig Prause? Chaidh foill Prause a dhubhadh às san earrann seo san Dàmhair 2018: Tha Prause ag ràdh gu meallta ann an tweet gu bheil an t-ainm aice a’ nochdadh còrr air 35,000 (no 82) uair air YBOP , ach mìnichidh mi a-rithist e an seo.

Cha do rinn Prause sgrùdadh air an làrach-lìn agam, YourBrainOnPorn.com . An àite sin, rinn i sgrùdadh Google a bha a dh'aona ghnothach ceàrr airson “làrach pràise: yourbrainonporn.com” ( a’ fàgail àite às dèidh a’ choloin ). Le bhith a’ fàgail an àite tha Google ag innse dhaibh an eadar-lìon gu lèir a sgrùdadh , chan e dìreach YBOP ! Bidh cleas rannsachaidh Prause a’ tilleadh mu 29,000 rud (chan e 103,000), ach chan eil a’ mhòr-chuid air YBOP:

Is e an co-chàradh ceart airson rannsachadh Google mar seo an t-àite eadar “site:” agus URL fhàgail a-mach . Mar sin, tha “sit e: y ourbrainonporn.com ” ag obair gu math, ach bidh “sit e: y ourbrainonporn.com ” a’ sgrùdadh air feadh an eadar-lìn airson yourbrainonporn.com no “Prause”.

Anns an Dùbhlachd 2019, b’ e 8,300 tilleadh Google an toradh ceart airson Prause agus yourbrainonporn.com . Ach, b’ e leth-bhreacan de dhuilleagan YBOP a bh’ anns a’ mhòr-chuid de na 8,300 tilleadh Google seo, leis gu bheil YBOP air eadar-theangachadh le G-Translate gu grunn chànanan eile (agus mar sin tha gach iomradh air ainm Prause air a chunntadh grunn thursan a’ leantainn gu àireamhan gu math àibheiseach).

Leig dhomh mìneachadh: Leis gu bheil Google ag eadar-theangachadh gach duilleag YBOP gu 100 cànan, faodaidh iomradh aonaranach air aon duilleag YBOP leantainn gu sgrùdadh Google a ’tilleadh 100 duilleag! Ann am faclan eile, is dòcha gum feum thu àireamh Prause a roinn le 100. Mar eisimpleir, leis an 10mh duilleag de sgrùdadh ceart Google airson Prause air YBOP, tha 8 a-mach às na 10 toraidhean nan duilleagan dà-fhillte ann an cànan cèin:

Anns an Dàmhair, 2018, mus deach YBOP ath-dhealbhadh gus Google Translate fhastadh, b’ e 565 iomradh an fhìor thoradh airson “Prause” air yourbrainonporn.com:

Gu fìrinneach, tha 565 a ’coimhead ìosal airson“ Prause ”air YBOP, oir b’ fheudar dhomh grunn dhuilleagan a chruthachadh, mar an tè a th ’ann an-dràsta, gus a bhith a’ clàradh agus a ’cur an aghaidh milleadh agus sàrachadh gun stad Prause ormsa agus air mòran eile:

Ma leanas Prause aig an astar a th’ aice an-dràsta, is dòcha gun ruig sinn 103,000 prìomh iomradh air “Prause” air YBOP. A’ magadh an dàrna taobh, tha iomraidhean air “Prause” air a dhol suas gu mòr bho Dàmhair 2018, leis gu bheil mì-chliù agus stalcaireachd saidhbear Prause air a dhol suas gu mòr. Mar eisimpleir, air 29 Faoilleach 2019, chuir Prause a-steach tagradh comharra-malairt gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn. Anns a’ Ghiblean 2019, chruthaich Prause làrach-lìn a bha a’ briseadh comharra-malairt “RealYourBrainOnPorn,” agus cunntas Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), seanail YouTube , agus duilleag Facebook , uile a’ cleachdadh nam faclan “Your Brain On Porn.” Chruthaich Prause cuideachd cunntas reddit ( user/sciencearousal ) gus fòraman ath-bheothachaidh porn reddit/pornfree agus reddit/NoFap a spama le draibheadh brosnachaidh, ag ràdh gu bheil cleachdadh porn gun chron, agus a’ dèanamh tàir air YourBrainOnPorn.com agus orm fhìn. Gu sìmplidh, tha Prause air a far-ainm ùr a chleachdadh (“RealYourBrainOnPorn”) gus cogadh làn-sgèile a dhèanamh air a h-uile neach-fulang aice. Mar thoradh air an sin, b’ fheudar dhomh na duilleagan YBOP ùra seo a chruthachadh:

Taobh a-staigh beagan mhìosan bho chaidh RealYBOP a chruthachadh, chaidh dà chùis-lagha mì-chliù a chlàradh an-aghaidh Prause. Chaidh na sgrìobhainnean co-cheangailte airson an dà chùis-lagha mì-chliù ( Donald Hilton, MD & stèidheadair Nofap Alexander Rhodes ) a chur air YBOP, agus mar thoradh air sin tha na duilleagan seo:

Fhad ‘s a tha mi sgìth de bhith a’ dèanamh aithris air gnìomhachd Prause, tha fios agam gur e YBOP an aon làrach a tha deònach giùlan mì-mhisneachail Prause a chlàradh. Tha mi air seo a dhèanamh airson a h-iomadh neach-fulang a dhìon, mar ghoireas airson gum bi fios aig a ’mhòr-shluagh air an fhìrinn, agus mar stòr fianais airson cùis-lagha a dh’fhaodadh a bhith ann (an-dràsta tha 3 cùis-lagha ann le Prause). Obair grànda, ach gu mì-fhortanach riatanach.

Stòran eile de “Prause” air YBOP: A bharrachd air na duilleagan a tha a’ clàradh giùlan droch-rùnach Prause, tha còrr air 12,000 duilleag ann an YBOP , agus tha e na thaigh-glanaidh airson cha mhòr a h-uile càil co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus a bhuaidh air an neach-cleachdaidh. Tha Prause air iomadh pàipear fhoillseachadh mu chleachdadh pornagraf agus hypersexuality, agus leis an aideachadh aice fhèin, tha i ag ràdh gur i neach-debunker proifeasanta a th’ ann de dh’ tràilleachd pornagraf agus duilgheadasan feise air adhbhrachadh le pornagraf.

Anns an t-Samhain 2019, thill rannsachadh Google airson “ Nicole Prause” + pornagrafachd mu 39,000 duilleag. Is dòcha mar thoradh air a’ chompanaidh dàimh phoblach chosgail aice, tha i air a luaidh ann an ceudan de artaigilean naidheachdais mu chleachdadh pornagrafachd agus tràilleachd pornagrafachd. Tha i air grunn phàipearan fhoillseachadh co-cheangailte ri cleachdadh pornagrafachd. Tha i air Tbh, rèidio, podcastan, agus seanalan YouTube ag ràdh gun do chuir i às do thràilleachd pornagrafachd le aon sgrùdadh (a chaidh a chàineadh gu mòr gu foirmeil ). Mar sin tha ainm Prause gu cinnteach a’ nochdadh gu tric air YBOP.

Chan e a-mhàin gu bheil sgrùdaidhean Prause a’ nochdadh air YBOP, ach tha ceudan de sgrùdaidhean eile cuideachd , agus mòran dhiubh ag ainmeachadh “Prause” anns na h-earrannan fiosrachaidh aca. Tha YBOP cuideachd air lèirmheasan fada fhoillseachadh air seachd pàipearan Prause. A bharrachd air an sin, tha YBOP a’ toirt aoigheachd do co-dhiù 18 lèirmheas ath-sgrùdaichte le co-aoisean air sgrùdaidhean Prause. A bharrachd air an sin, tha co-dhiù dusan lèirmheas neo-dhreuchdail air obair Prause ann an YBOP. Bidh YBOP cuideachd a’ toirt aoigheachd do mhòran artaigilean naidheachdais a tha ag ainmeachadh Nicole Prause, agus bidh YBOP gu tric a’ freagairt tagraidhean Prause anns na h-artaigilean sin. Bidh YBOP cuideachd a’ cur às do mhòran de na puingean labhairt a chuir Prause agus a caraid dlùth David Ley air adhart. Gus seo a chur ann an co-theacsa, bidh YBOP cuideachd a’ càineadh rannsachadh teagmhach eile air pornagraf agus cuspairean co-cheangailte. Chan eil na lèirmheasan sin pearsanta, ach susbainteach.

---------------

MOLADH: a. Thug Wilson cunntas air an àite fiosaigeach agam air an làrach-lìn aige, nam measg: “Nota: Tha oifis UCLA aig Rory Reid dìreach ri taobh Prause (agus b’ àbhaist don dithis a bhith nan luchd-seòmar)”

Cha deach fianais sam bith a thoirt seachad le NP . B’ e sin tuairisgeul a co-obraiche UCLA aig an àm, Rory Reid, air “àite corporra” Prause san Iuchar 2013.

Carson nach tug Prause an URL far an do nochd an aithris seo? Leis gur e Rory Reid a thuirt an rud gu h-àrd agus rinn e sin anns an “càineadh” càirdeil aige air Steele et al. , 2013. Chaidh càineadh mar a chanar ris le Rory Reid a chur air YBOP san Iuchar 2013: “Càineadh air Sgrùdadh Prause” Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (Iuchar 2013) . Seo PDF de “chàineadh” slàn Rory Reid. Dealbh-sgrìn den earrann far a bheil Reid ag ràdh gu bheil an oifis aige ri taobh Prause:

Tha Prause a’ feuchainn ri foillseachadh Rory Reid ann an 2013 a shnìomh, ann am pàipear a’ toirt ionnsaigh air luchd-càineadh Prause agus a’ moladh a tàlantachd, mar gum biodh e a’ cur a sàbhailteachd ann an cunnart (gu h-iongantach, tha dìon falaichte Reid de Steele et al., 2013 gam ainmeachadh 10 tursan - an do chuidich i e ga sgrìobhadh?). Tha an tagradh seo gòrach. An toiseach, chan eil Prause air fianais sam bith a thoirt seachad gu bheil duine sam bith ga stalcaireachd (dìreach sgeulachdan sìthiche mu bhith na neach-fulang mar a chaidh fhoillseachadh anns na h-earrannan roimhe). Nas cudromaiche, ann an 2013 bha seòladh UCLA, àireamh oifis, post-d agus fòn Prause uile rim faighinn air làrach-lìn oifigeil UCLA agus air làrach-lìn SPAN Lab (a bha i a’ riochdachadh mar làrach UCLA). Deagh oidhirp. Co-dhiù, tha ochd càineadh às deidh sin air Steele et al., 2013 a rèir mo mhion-sgrùdadh gu bheil Steele et al. dha- rìribh a’ toirt taic don mhodail tràilleachd porn, agus gun do mhì-riochdachadh Prause a co-dhùnaidhean don phreas.

--------------

CUNNART: b. Thug Wilson iomradh air an àite corporra agam air an làrach-lìn aige, a ’toirt a-steach:“ boireannaich a tha deònach a bhith nan mucan gini feise ann an oifis Hollywood Blvd Prause ”

Thoir an aire nach do liostaich YBOP seòladh nan Liberos a chaidh a ràdh, dìreach Hollywood Blvd. An fhìrinn: airson bhliadhnaichean bha seòladh Hollywood Blvd. air làrach-lìn Liberos aig Prause air a liostadh mar an t-àite aige ( is dòcha seòladh meallta, leis nach b’ urrainn do litir bho na luchd-lagha agam ruighinn oirre an sin) . O chionn ghoirid dh’atharraich an làrach-lìn aice seòladh nan Liberos gu Sacramento, gus am b’ urrainn dhi am beachd meallta a thoirt don chùirt gun do nochd mi an t-àite falaich “dìomhair” aice. Dh’fhàillig Prause a h-uile slighe aice a chòmhdach, leis gu bheil an duilleag LinkedIn aice fhèin an-dràsta (bho 8mh Dùbhlachd, 2019 ) a’ liostadh seòladh Hollywood Blvd.: https://www.linkedin.com/in/nprause

Agus tha seòladh eadar-dhealaichte aig duilleag GovTribe aig Prause fhèin, a dh’ ùraich i air 2 Màrt 2019: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (bha an seòladh fhathast ann bhon Ghearran 2020, a’ nochdadh nach eil dragh air Prause mu bhith air a stalcaireachd):

Tha adhbhar ann nach do shoirbhich le Prause URL no dealbh-sgrìn a thoirt seachad airson an abairt gu h-àrd: tha e san earrann seo den duilleag A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas nam Porn?, a tha a’ nochdadh quid pro quo a dh’ fhaodadh a bhith ann leis a’ Chomann Òraid Shaor (meur brùthaidh airson gnìomhachas nam porn): Thathar ag ràdh gun tug a’ Chomann Òraid Shaor cuspairean airson sgrùdadh Prause a “bhriseas” tràilleachd porn (mòran a bharrachd san ath earrann).

MOLADH: Tha làrach-lìn Wilson www.yourbrainonporn.com gam chasaid gu meallta mu ghrunn ghnìomhan eucorach nach deach a chlàradh a-riamh le oifigearan poileis. Mar eisimpleir, tha Gary Wilson ag ràdh gu meallta air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com gu bheil mi a’ dèanamh deuchainn dìomhair air “rionnagan porn” anns an obair-lann agam, nach eil ceanglaichean oilthigh agam a’ cumail sùil air mo rannsachadh, gu bheil mi a’ faighinn taic tro chòmhstri ùidhean gun aithris leis a’ ghnìomhachas pornagrafaidh, agus gu bheil mi air mo mhaoineachadh le seirbheis feise bhoireannaich tro chompanaidh leis an t-ainm OneTaste. Tha fios aig Wilson nach eil na h-aithrisean seo fìor, oir chaidh litrichean stad is stad a thoirt dha bho na luchd-lagha agam. Faic Taisbeanadh 1 (M). Cha do rinn mi deuchainn a-riamh air rionnagan pornagraf, tha mo rannsachadh air a stiùireadh le pannalan ath-bhreithneachaidh beusachd oilthigh poblach a tha fo riaghladh feadarail agus a tha ceangailte rium (Oilthigh Pittsburgh, Oilthigh Nebraska-Lincoln), chan eil taic agam bhon ghnìomhachas pornagrafaidh, agus chan eil gin de mo rannsachadh air a mhaoineachadh, no air a bhith air a mhaoineachadh a-riamh, leis a’ chompanaidh OneTaste.

Gun fhianais sam bith air a thoirt seachad le NP , ach a-mhàin dealbh de CD. Thoir an aire mar a dh’fhàillig Prause ri toirt seachad:

Lethbhreacan air aithisgean FBI sam bith,
Seallaidhean-sgrìn de na thuirt i a thuirt mi, no
URLan de dhuilleagan YBOP anns a bheil na tha i ag ràdh a thuirt mi.

Is dòcha gu bheil an duilleag YBOP air a bheil Prause a’ toirt iomradh A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas nam Porn? Leugh an duilleag gus faicinn dè a thuirt mi dha-rìribh.

Bheir mi freagairtean goirid do gach casaid bhreugach, agus an uairsin cuiridh mi fòcas air breugan Prause a thaobh an sgrùdaidh a fhuair maoineachadh bho OneTaste . Gu sònraichte, an casaid le Iar-Cheann-suidhe aonadh nan cleasaichean inbheach APAG (Ruby) ag ràdh gun d’ fhuair Prause cleasaichean porn tron Free Speech Coalition mar chuspairean deuchainneach airson an sgrùdaidh OneTaste a tha Prause a-nis ag ràdh a tha a’ cur às do dh’ tràilleachd porn (ri fhoillseachadh fhathast). Thuirt Ruby cuideachd gu robh Prause na charaid le Eric Paul Leue , Stiùiriche Gnìomha (an uairsin) Free Speech Coalition, meur brùthaidh airson gnìomhachas a’ phorn.

MOLADH: Mar eisimpleir, tha Gary Wilson ag ràdh gu meallta air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com gu bheil mi a’ dèanamh deuchainn dìomhair air “rionnagan porn” anns an obair-lann agam…

Gu dearbh, b’ e Ruby the Big Rubousky , a tha na Iar-Cheann-suidhe air Comann nan Cleasaichean Inbheach , a thuirt sin (tuilleadh gu h-ìosal).

… Nach eil ceanglaichean oilthigh agad a ’cumail sùil air an rannsachadh agam,

Is e a thuirt mi gu dearbh nach eil Prause ag obair le oilthigh sam bith tuilleadh (rud nach eil i). Tha Prause a’ feuchainn ri cead IRB airson a cuid ionnsachaidh, a fhuair co-rannsaichean stèidhichte san oilthigh, a thionndadh gu bhith na cheanglaichean oilthigh dhi fhèin. Chan eil IRBan a’ cruthachadh cosnaidh no inbhe co-cheangailte.

… Tha mi a ’faighinn taic tro strì eadar com-pàirtean neo-aithriseach leis a’ ghnìomhachas pornagraf,

Tha seo a’ toirt iomradh air casaidean Ruby, air am mìneachadh gu h-ìosal agus an seo: Thathar ag ràdh gun tug an Free Speech Coalition cuspairean airson sgrùdadh Prause a “bhriseas” tràilleachd pornagrafach . An e còmhstri eadar com-pàirtean a th’ ann cuspairean fhaighinn tron FSC (prìomh mheur lobaidh gnìomhachas a’ phornagrafach) airson sgrùdadh a tha ag ràdh gun cuir e às do thràilleachd pornagrafach? Tha mi an amharas gum biodh a’ mhòr-chuid de dhaoine den bheachd gu bheil.

… Agus tha mi air a mhaoineachadh le seirbheis feise boireannaich tro chompanaidh ris an canar OneTaste.

Gu cinnteach cha tuirt mi seo a-riamh agus chan eil fhios agam dè tha e a’ ciallachadh. Gu dearbh, thuirt mi gun d’ fhuair OneTaste beagan follaiseachd neo-fhàbharach, nochdte o chionn ghoirid (agus gu bheil an FBI ga sgrùdadh ). Seo na naidheachdan:

Nas giorra, artaigil SF Chronicle - Aithisg ag agairt ‘seirbheiseachadh feise’ aig companaidh ‘orgasmic meditation’ stèidhichte ann an San Francisco
Artaigil nas fhaide, rannsachail ann am Bloomberg BusinessWeek - Taobh Dorcha de Chomann Meditation Orgasmic

Cha b ’e mise, ach Bloomberg BusinessWeek agus an SF Chronicle a chleachd an abairt“ seirbheis feise ”:

Tha fios aig Wilson gu bheil na h-aithrisean sin ceàrr, leis gu bheil e air a bhith a ’stad agus a’ diùltadh litrichean bho mo luchd-lagha. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Is e na tha fios agam nach tug Prause seachad sgrìobhainnean sam bith (seallaidhean-sgrìn, URLan) a rinn mi na h-aithrisean sin. A thaobh stad gun stad Prause agus cuir às do litrichean, chaidh dèiligeadh ris a ’mhòr-chuid ann an àiteachan eile air an duilleig seo. A bharrachd air a ’chiad C&D ann an 2015 (far an do dh’ iarr mi fianais mu chasaidean meallta Prause), tha mi air an còrr a leigeil seachad. Bidh Prause a ’cur a-mach C&D mar a bhios daoine eile a’ cur a-mach cairtean saor-làithean. Faodaidh na litrichean sin eagal a chuir air feadhainn eile, ach chan urrainn dha na C&D spùtach aice mo shaorsa an fhìrinn innse.

Cha do rinn mi deuchainn a-riamh air rionnagan porn, tha mo rannsachadh air a stiùireadh le panalan ath-bhreithneachaidh beusachd oilthigh poblach a tha air an riaghladh le feadarail, leis a bheil ceangal agam (Oilthigh Pittsburgh, Oilthigh Nebraska-Lincoln),

A-rithist, tha Prause gu ciallach a’ feuchainn ri IRB a thionndadh gu bhith na cheangal oilthigh. Chan eil IRBan a’ cruthachadh dàimh cosnaidh no co-cheangailte. (A-rithist, cha deach na IRBan fhaighinn tro Prause, ach tro a dithis cho-rannsaichean aig Pitt agus Nebraska.) Tha mi a’ seasamh ri mo aithris: Chan eil Prause air a bhith air fhastadh le oilthigh sam bith bho cho-dhùin UCLA gun a cùmhnant ùrachadh (aig deireadh 2014, tha mi a’ creidsinn).

Chan eil taic sam bith agam bhon ghnìomhachas pornagrafachd, agus chan eil gin de mo rannsachadh air a mhaoineachadh leis a’ chompanaidh OneTaste, agus cha deach a-riamh a mhaoineachadh.

Cha tuirt mi a-riamh gun robh Prause air a taic ionmhais fhaighinn bhon ghnìomhachas pornagrafach (chan eil fios aig duine sam bith ach Prause - ach tha i glè chàirdeil ri mòran ann an gnìomhachas a’ phornagrafach ). Air an làimh eile, tha Iar-Cheann-suidhe aonaidh luchd-cluiche inbheach ag ràdh gun d’ fhuair Prause cuspairean tron FSC ). A thaobh aithris Prause nach deach a rannsachadh a mhaoineachadh le OneTaste a-riamh, tha seo air a cho-chòrdadh le iomadh pìos fianais a tha rim faighinn gu poblach. Tionndaidhidh sinn chun sgrùdadh OneTaste (Machnachadh Orgasmach).

Pàirt #1: A’ dèiligeadh ri tagradh Prause “ nach eil gin de mo rannsachadh air a mhaoineachadh leis a’ chompanaidh OneTaste, no nach deach a-riamh a mhaoineachadh. ”

Ciamar a chladhaicheas Prause i fhèin a-mach às an toll seo? Cha toir mi ach beagan bhuillean bhon bheinn de fhianais air-loidhne a ’dol an aghaidh dearbhadh Prause nach deach a-riamh a mhaoineachadh leis a’ chompanaidh OneTaste:

An tuairisgeul oifigeil bho dhuilleag 3 de CV 20-duilleag Nicole Prause (thoir an aire gu bheil Prause ga liostadh fhèin mar “prìomh neach-sgrùdaidh”):

“Buaidhean neurolach agus buannachdan slàinte meòrachaidh orgasmach” Prìomh Neach-rannsachaidh, Cosgaisean dìreach: $350,000 , Fad: 2 bhliadhna, OneTaste Foundation , co-Luchd-rannsachaidh: Greg Siegle, Ph.D.

Glacadh-sgrìn de dhuilleag 3, a ’nochdadh Prause mar a bhith a’ dèanamh truailleadh:

Is dòcha gu bheil i an-dràsta ga maoineachadh leis an neach-ionaid / Institiùd OM Foundation, a tha air ùr chruthachadh, ach chan eil an CB aice na laighe - eadhon ged a tha Prause a ’dèanamh.

Tha CV Greg Siegle cuideachd a ’liostadh OneTaste mar a bhith a’ maoineachadh an rannsachadh Medas Orgasmic aca:

Tha artaigil ann an Yoga Journal ann an 2017 cuideachd ag ainmeachadh OneTaste mar mhaoiniche an sgrùdaidh OM:

Ann an 2020, dh ’aidich Prause mu dheireadh“ OM FREE INC. ” b ’e fìor mhaoiniche sgrùdadh (ean) Orgasmic Meditation 2016/2017. Duilich, Nikky, ach tha an IRS ag ràdh gu bheil OM FREE INC. Cuideachd air ainmeachadh mar OneTaste:

Tha filmean cìse OM FREE INC 2016 cuideachd ag ràdh gur e “OneTaste” a bh ’air.

Tha faidhleadh chìsean 2016 ag aithris air pàighidhean gu Prause and Unversity of Pitt le “OneTaste”:

Tha e caran troimh-chèile, ach tha OM air mòran de ghluasad corporra a dhèanamh bho 2016 chun an latha an-diugh, a ’cruthachadh chompanaidhean ùra, ag ath-ainmeachadh seann bhuidhnean, gun a bhith nan carthannas tuilleadh, a’ cruthachadh LLC’s & companaidhean sligean ùra, agus uiread a bharrachd. Saoil dè a tha a ’dol an seo?

Cha deach eadar-dhealachadh sam bith a dhèanamh gu poblach a-riamh. Cho o chionn ghoirid ri Cèitean 2020, nochd làrach-lìn “OneTaste”, nach eil a-nis air bàsachadh, Prause & Siegle mar “rannsachadh” air Orgasmic Meditation :

Tha e air a dhearbhadh gu bheil Prause gu cunbhalach a’ laighe, a’ mì-chliù , agus eadhon a’ dèanamh mionnan-brèige , ach carson a dh’innseas i breug cho furasta a dhiùltadh? Is dòcha gu bheil i a’ feuchainn ri astar a chumail eadar i fhèin agus “OneTaste,” a mhaoinich gu soilleir an rannsachadh aice ann an 2016 agus a chaidh fhoillseachadh san artaigil Bloomberg mar obair amharasach, is dòcha eadhon cult feise.

Tha e coltach gu bheil OM a’ feuchainn ri astar a dhèanamh eadar e fhèin agus an “OneTaste” a chaidh a mhì-chreidsinn. Ann an 2020, chaidh làrach-lìn OneTaste à sealladh ( tionndadh tasglann an eadar-lìn ), agus chaidh “Institiùd OM” a chur na àite. Tha an duilleag saidheans as ùire “OM” anns a bheil Prause & Siegle glè choltach ris an t-seann duilleag saidheans “OneTaste”:

Is dòcha air adhbharan PR, nach eil an t-ainm ùr a’ gabhail a-steach “Orgasmic Meditation” no “OneTaste”, dà chomharra a chithear ann an iomadh artaigil a’ càineadh “OneTaste”. Cha robh e dìreach na làrach-lìn ùr, leis gun do leig na h-aoighean “OneTaste” às, a’ cruthachadh dà eintiteas ùr: INSTITUTE OF OM LLC agus “INSTITUTE OF OM FOUNDATION” (am fear mu dheireadh a tha a’ maoineachadh rannsachadh, a rèir coltais). Gu inntinneach, chaidh Institiud Bunait OM a chruthachadh 5 mìosan às dèidh don fhoillseachadh Bloomberg a bhith air fhoillseachadh:

Ach chan eil anns an dà eintiteas ùr ach bàrr na beinne-deighe, oir nochd an artaigil seo bho 2018 gu bheil e coltach gun do chruthaich OneTaste grunn chompanaidhean slige: Cult nas miosa na NXIVM? — tagradh màthar gus a nighean a shàbhaladh bho 'OneTaste! '. Earrann buntainneach:

Tha co-phàirt ionmhasail làidir ann. A rèir aon stòr, tha grunn chompanaidhean shligean ann. Faodaidh iad sin a bhith mar:

Blasad a h-aon

OneTaste air a thoirt a-steach

Loidhne OneTaste, LLC

Co-chomann OneTaste, Inc.

Meadhanan OneTaste, LLC

Ehrlich Photography & Shutterbug Studio

Bùth Shutterbug

Dealbhan Ehrlich

Tha fiosrachadh mu Del Monte Realty, Inc.

Carabhan, Inc.

Carabhan air a thoirt a-steach

Retreatan carabhan air an toirt a-steach

Sgàthan-cinnidh, Inc.

Institiùd Insight, LLC

DBDD, LLC

Carson a chruthaicheadh OneTaste / OM dòrlach de chompanaidhean shligean?

Thuirt foillseachadh 2o21 gu robh Institiud Bunait OM mar aon Onetaste – “Taobh a-staigh cult orgasm ioma-mhillean dolar air a dhaingneachadh le Hollywood” (The Telegraph, RA) . Earrann:

Anns an Dàmhair 2018, beagan mhìosan às deidh an Bloomberg exposé fhoillseachadh, dh’ainmich OneTaste gu robh e a ’dùnadh a h-uile oifis SA aige agus gun do sguir e de bhith a’ tabhann chùrsaichean pearsanta agus a ’tarraing air ais, ag ràdh an àite sin gum biodh e a’ cuimseachadh air foghlam air-loidhne gus luchd-èisteachd nas fharsainge a ruighinn.

Ach chan eil làrach-lìn OneTaste ann tuilleadh. Na àite tha buidheann ùr ann a-nis, air a bheil Institiud OM, air a stèidheachadh le seann bhuill OneTaste, a tha ga mhìneachadh fhèin mar ‘companaidh foghlaim a tha coisrigte ri bhith a’ cuideachadh dhaoine gus slàinte, toileachas agus ceangal a mheudachadh tro Mhothachadh Orgasmach (OM)’.

Air an làrach-lìn tha ceanglaichean gu òraid TEDx aig Daedone agus an leabhar aice Slow Sex; aonta bho luchd-ceannach riaraichte - ‘Chuir OM leigheas orm trom-inntinn fèin-mharbhadh’; agus primer air teòiridh, cleachdadh agus modh OM-ing (‘Cho luath‘ s a bhios an strokee anns an nead, bidh stròc a ’dol a-steach don nead le bhith a’ ceumadh a-null agus tarsainn air strokee leis a ’chas chlì agus a’ suidhe sìos ri taobh a ’strokee…’).

Bha Anjuli Ayer, a bha roimhe na aon de shealbhadairean OneTaste, air a liostadh air làrach-lìn Institiud OM mar Cheannard na buidhne. Tha Joanna Van Vleck, a bha roimhe na Ceannard aig OneTaste agus a thug cunntas air uaireigin mar ‘Biadh Iomlan na gnèitheas’, air a liostadh air a pròifil LinkedIn mar ‘stiùiriche ruigsinneachd ’. Dh’fheuch an Telegraph ri fios a chuir air Van Vleck agus Ayer, ach cha do fhreagair Institiud OM grunn iarrtasan post-d.

Agus Nicole Daedone? Tha am boireannach a bha airson an saoghal a thionndadh tro suathadh cuideachd a-mach à ruigsinneachd. Goirid às deidh na foillseachaidhean Bloomberg, chaidh Daedone à sealladh. Airson greis, chaidh a ràdh gu robh i a ’fuireach ann am Bali agus an uairsin Thailand. Chaidh a chluinntinn mu dheireadh mu bhith a ’fuireach san Eadailt le fear a bha na oide aig OneTaste.

Ach tha a cult den orgasm a’ sìor fhàs. ‘Ionnsaich OM an-asgaidh,’ tha tairgse air làrach-lìn IOM ag ràdh . ‘Tòisich nad dhachaigh fhèin leis an stiùireadh oifigeil againn airson meòrachadh orgasmach.’

Bun-loidhne: ge bith dè an OM offshoot a tha an-dràsta a ’maoineachadh sgrùdadh Orgasmic Meditation Prause, mhaoinich OneTaste na ciad sgrùdaidhean OM le Prause & Siegle.

Barrachd air sgrùdadh(an) Prause & Siegle, a tha a-nis air fhoillseachadh air làrach-lìn Institiud OM Foundation a chaidh a chruthachadh às ùr (gun fhacal air an làrach mun “OneTaste” a chaidh a mhì-chreidsinn):

Moladh a ’cleachdadh an duilleag Facebook aice gus cuspairean fhastadh airson an sgrùdadh OM aice:

Moladh agus co-rannsaiche Greg Siegle a ’taisbeanadh mu Orgasmic Meditation aig co-labhairt ann an 2019:

Gu h-ìosal, chuir Prause cosgais de $280.00 air gus innse don t-saoghal mu dheidhinn Orgasmic Meditation. Tha e glè chudromach a thoirt fa-near gur e “Orgasmic Meditation” seilbh comharra-malairt OneTaste . Gus a bùth-obrach air “Orgasmic Meditation” a shanasachadh, bhiodh feum aig Prause air cead bho OneTaste.

Seo duilleag a tha coisrigte do sgrùdadh OneTaste aig Prause air làrach oifigeil OM eile: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. Agus seo bhidio anns a bheil Prause air seanail YouTube OneTaste:

Moladh a ’cumail sùil air càraid a tha an sàs ann an OM:

A bharrachd air an sin, tha grunn artaigilean a ’toirt cunntas air Prause mar phrìomh neach-sgrùdaidh airson sgrùdadh OneTaste (Orgamsic Meditation):

Bidh artaigilean a ’peantadh OneTaste chan ann a-mhàin mar chultar feise, ach mar a bhith a’ fastadh nas lugha na cleachdaidhean gnìomhachais blasta (is dòcha eadhon mì-laghail):

Anns an artaigil Bloomberg.com thuirt an Ceannard Joanna Van Vleck gu ìre mhòr gu robh soirbheachas OneTaste a-nis an urra ri sgrùdaidhean EEG a tha ri thighinn aig Prause mu OM:

Tha an Ceannard ùr a’ gealltainn gun tàlaidh an sgrùdadh a mhaoinich OneTaste air buannachdan slàinte OM, a tha air leughaidhean gnìomhachd eanchainn a ghabhail bho 130 paidhir de luchd-stròc is stròc, sluagh ùr. Air a stiùireadh le luchd-rannsachaidh bho Oilthigh Pittsburgh, thathar an dùil gun toir an sgrùdadh a’ chiad phàipear de ghrunn phàipearan nas fhaide air adhart am-bliadhna. “Bidh an saidheans a tha a’ tighinn a-mach gus taic a thoirt do na tha seo agus na buannachdan a tha ann mòr a thaobh sgèileadh," tha Van Vleck ag ràdh.

Sanas 2017 air RetreatGuru of Prause a’ co-thaisbeanadh gu pròiseil le stèidheadair agus Ceannard OneTaste , Nicole Daedone (agus a’ dèanamh airgead math):

Bho dhuilleag Wikpedia Nicole Daedone, a stèidhich OneTaste :

Stèidhich i OneTaste ann an 2004, companaidh foghlaim sunnd stèidhichte ann am Bàgh San Francisco a tha ag amas air gnèitheachas . Chuir OneTaste comharra-malairt air a’ mhodh-obrach “meòrachadh orgasmach” (OM) a thèid a lìbhrigeadh tro chlasaichean na companaidh. Bidh OneTaste cuideachd a’ cur air dòigh cùrsaichean dà-sheachdaineach, $36,000 gach neach, ris an canar “Nicole Daedone Intensive.” Thuirt seann bhuill na buidhne a thug fianais mun eòlas aca aig OneTaste gun robh e “coltach ri seòrsa de fhàinne siùrsachd,” far an robh manaidsearan gu tric ag òrdachadh do luchd-obrach dàimhean feise a bhith aca le luchd-ceannach. Ann an 2015, fhuair seann neach-obrach rèiteachadh 6-figear airson ionnsaigh feise agus sàrachadh. Rinn a’ chompanaidh $12 millean ann an teachd-a-steach ann an 2017. ^[6]

Coltach ri tàlaidhean mar.

Mu dheireadh, tha Prause air co -dhiù 50 far-ainmean Wikipedia (ris an canar sockpuppets) fhastadh gus propaganda agus breugan a chuir a-steach do iomadh duilleag Wikipedia ( PDF de far-ainmean Nicole Prause a chleachd i gus sàrachadh agus mì-chliù a thoirt dha ). B’ e “ NeuroSex ” aon de na sockpuppets as ainmeile aig Prause, a chaidh a sgrùdadh mu dheireadh agus a thoirmeasg bho Wikipedia airson co-dhiù 16 far-ainmean eile a bhith aice . Dheasaich aon de sockpuppets Prause “ OMer1970 ” duilleag Wikipedia Nicole Prause , a’ feuchainn ri fiosrachadh a chuir a-steach mu sgrùdadh Orgasmic Meditation aig Prause:

Mar a chaidh a chomharrachadh an seo , bidh 2-3 faclan mòra ann an ainmean-cleachdaiche Prause gu tric. Tha e coltach gu bheil an t-ainm-cleachdaiche OM er1970 a’ seasamh airson “ O rgasmic M editation”, leis gun robh deasachaidhean an neach-cleachdaidh seo mu dheidhinn sgrùdadh Orgasmic Mediation aig Prause (ris an canar “OM” gu cumanta). Chaidh OMer1970 a thoirmeasg mar “sockpuppet dearbhte de NeuroSex.”

An geàrr-chunntas : Tha a h-uile fianais a tha ri fhaighinn a’ comharrachadh gun deach Prause fhastadh gus ùidhean malairteach a’ chompanaidh a tha air a thruailleadh gu mòr agus connspaideach a neartachadh (air a chomharrachadh le cuid mar “seòrsa de fhàinne siùrsachd” ). Tha e coltach a-rithist gun do dh’innis Prause breug fo mhionnan nuair a thuirt i nach do rinn i rannsachadh a-riamh airson a’ chompanaidh OneTaste (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Institute of OM).

Pàirt #2: Casaid Ruby gun tug Co-bhanntachd an Òraid Shaor cuspairean airson sgrùdadh OneTaste Tha Prause ag ràdh gu bheil tràilleachd pornagrafach “a’ cuir às”.

Thuirt an cleasaiche inbheach Ruby the Big Rubousky , a tha na iar-cheann-suidhe air Comann nan Cleasaichean Adult Performers , gun d’ fhuair Prause cleasaichean pornagrafach mar chuspairean sgrùdaidh tron bhuidheann ùidh as ainmeile ann an gnìomhachas pornagrafach, an Free Speech Coalition . (Tha Prause air an snàthainn Twitter seo a dhubhadh às bhon uair sin).

Thathar ag ràdh gu bheil an sgrùdadh (no na sgrùdaidhean) air a bheil sinn a’ bruidhinn air a mhaoineachadh le OneTaste (OM), companaidh prothaideach a tha a’ cur cosgais air $4,300.00 airson bùth-obrach 3-latha gus ionnsachadh mu làimhseachadh a’ chlitorail. Mar a chaidh a mhìneachadh san fhoillseachadh seo air Bloomberg.com , tha OneTaste a’ tabhann grunn phasganan eadar-dhealaichte:

An-dràsta, bidh oileanaich a ’pàigheadh $ 499 airson cùrsa deireadh-sheachdain, $ 4,000 airson teiche, $ 12,000 airson a’ phrògram coidsidh, agus $ 16,000 airson “dian.” Ann an 2014, thòisich OneTaste a ’reic ballrachd bliadhna 60,000, a leigeas le luchd-ceannach a h-uile rud a ghabhail. na cùrsaichean a tha iad ag iarraidh agus a ’suidhe san t-sreath aghaidh.

Gus an sgrùdadh OM a dhèanamh, bha feum aig Prause air com-pàirtichean deònach a bhith comhfhurtail le bhith ceangailte ri innealan agus le fear a’ nochdadh agus a’ masturbachadh am buill-bodhaig, mar a chunnaic luchd-rannsachaidh na freagairtean aca. Chan eil e doirbh smaoineachadh gu bheil e dùbhlanach boireannaich a lorg a tha deònach a bhith nan mucan-mara gnèitheasach ann an oifis Prause ann an Hollywood Boulevard. Ge bith dè na h-adhbharan, dh’insist Ruby gun d’ fhuair Prause cuspairean airson a sgrùdadh OM tron FSC (agus na ceanglaichean a th’ aice ri cleasaichean pornagrafach), agus gu robh dàimh leantainneach aig Prause leis an FSC:

Ma tha an rud gu h-àrd fìor, tha e a’ nochdadh dàimh obrach glè chofhurtail eadar Prause agus an FSC. Dàimh a dh’ fhaodadh a bhith air tòiseachadh ann an 2015, nuair a chaidh taic a thabhann gu poblach (agus a rèir coltais a ghabhail ris) do Prause bhon FSC domhainn-phòcaid . Air 1 Dàmhair 2015, thairg an FSC (a tha air milleanan a chosg air cùisean-lagha a tha a’ toirt buannachd don ghnìomhachas porn) taic do Prause a thaobh na “burraidhean” mar a chanar rithe.

B’ e Prause am fìor bhurraidh an seo, aig an robh a’ chiad chunntas Twitter aice air a thoirmeasg gu buan airson sàrachadh agus stalcaireachd air-loidhne. (An aghaidh a riaghailtean fhèin, leig Twitter leatha dàrna cunntas Twitter a chruthachadh.) An àite na fìrinnean fhoillseachadh, chruthaich Prause sgeulachd mhòr gun do chuir John Adler MD (Stanford) às do Twitter i ann an dòigh air choireigin. Cha robh dad aig Adler ris a’ chùis seo . Breugan air bhreugan. (O chionn ghoirid chuir Adler a-steach mionnan-sgrìobhte ann an cùis-lagha Hilton ).

Chuir Prause post-d chun FSC airson gabhail ris an “cuideachadh” aca leis na burraidhean mac-meanmnach aice. Bidh Prause an uairsin gu sgiobalta a ’tòiseachadh a’ deasbad le cunntas gnìomhachais eile carson a tha condoms ann am porn na dhroch bheachd (suidheachadh a ’ghnìomhachais porn):

Bidh moladh an uair sin a ’toirt taic don FSC (an e seo toiseach tòiseachaidh dàimh a bhios gu math gach cuid?):

Bho sin, tha Prause air a cuideam a thilgeil gu poblach air cùl an FSC grunn thursan, a’ gabhail a-steach, mar eisimpleir, taic a thoirt do iomairt an FSC an aghaidh Moladh 60 mì-fhortanach ann an California (ag iarraidh cleachdadh condom ann am porn):

An seo tha i ag ath-aithris propaganda FSC. (A-rithist, chaidh dusanan de na tweets pro-FSC in-ghnèitheach Prause a dhubhadh às.):

Chan eil na tha gu h-àrd ach beagan eisimpleirean. Gheibhear mòran a bharrachd de tweets Prause a ’toirt ionnsaigh air Prop 60 agus a luchd-taic anns an 2 roinn seo:

An toiseach, chaidh an sgrùdadh OneTaste a mhaoineachadh gus sgrùdadh a dhèanamh a-mhàin buannachdan “Mothachadh orgasmach ” - ach an uairsin dh ’atharraich e gu bhith na sgrùdadh a’ toirt air falbh tràilleachd porn (a bhiodh gu cinnteach a ’frithealadh ùidhean an FSC)!

Ann an 2017 thòisich Prause a ’gairm nach deach fhoillseachadh fhathast Orgasmic Meditation sgrùdadh“ falsified ”porn agus tràilleachd feise, eadhon ged nach robh dad sam bith aig an sgrùdadh ri cleachdadh porn agus is dòcha nach robh e a’ toirt a-steach fìor addicts porn.

Anns na tweets agus na beachdan aice, nochd Prause gun do sheall i “filmichean feise” dha na càraidean a bha a ’stròiceadh agus bha na toraidhean (na beachd) a’ toirt a-mach modal tràilleachd porn. Gu geàrr, tha coltas ann gu bheil sgrùdadh OM aig Prause air gluasad gu draoidheil bho sgrùdadh “gnè com-pàirteach” air pàipear gnìomhachas anti-porn, pro-porn. Gu h-ìosal tha beagan eisimpleirean de Prause a ’tagradh gu bheil an sgrùdadh“ gnè com-pàirteach ”aice (OM) ri thighinn a’ toirt air falbh tràilleachd porn (nach deach fhoillseachadh fhathast bhon Dùbhlachd, 2019).

Eachdraidh: O chionn ghoirid, dh’fhoillsich Buidheann Slàinte na Cruinne deasachadh ùr den leabhar-làimhe breithneachaidh aca, an ICD-11, le breithneachadh air a bheil “ Eas-òrdugh giùlain feise èigneachail .” Mus deach an “dreach cur an gnìomh” fhoillseachadh, chaidh dreach beta den ICD-11 a chur air-loidhne cuideachd, agus bha e ri fhaighinn do dhaoine le ùidh beachd a thoirt seachad air. (Feumar clàradh sìmplidh gus fhaicinn agus pàirt a ghabhail.)

Gu h-iongantach, tha Prause air barrachd bheachdan a phostadh anns an earrann bheachdan dreachd beta na a h-uile beachdadair eile còmhla. Anns an earrann bheachdan fon mholadh ùr seo , chuir Prause trì tursan mu a sgrùdadh OM (gnè le com-pàirteachas, N = 250). Seo na beachdan aice ag ràdh nach d’ fhuair a sgrùdadh OM fianais sam bith air èigneachadh feise (cha dèan i a-riamh, eadhon nuair a tha eòlaichean neò-eòlach ag ràdh gu bheil i air ):

Beachd eile bho ICD-11:

Beachd eile bho ICD-11:

Dh’fhàillig an oidhirp aice, agus tha breithneachadh ùr anns an ICD-11 a-nis a tha freagarrach airson tràilleachd porn: “Eas-òrdugh Giùlan Feise Èigneachail .”

Anns an Iuchar, 2018, leig Prause fios do WHO, an APA, agus AASECT, na beachd-san, gu robh an sgrùdadh singilte Orgasmic Meditation aice air “a’ mhodal porn / tràilleachd feise a fhalamhachadh:

Dè an neach-rannsachaidh dligheach a dh’fhaodadh a ràdh a-riamh gun do chuir e às do raon rannsachaidh gu lèir , agus gun do “mhealltaich” e a h-uile sgrùdadh roimhe , le aon sgrùdadh nach do fhastaidh tràillean pornagrafach agus nach deach a dhealbhadh gus measadh a dhèanamh air comharran, comharraidhean agus giùlan tràilleachd? Rinn Prause trompaid de na tagraidhean aice mu “mhealltachadh” ann an 2015, agus mu dheireadh chaidh fàilte a chuir oirre le 10 mion-sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag ràdh gun robh i air mì-mhìneachadh a dhèanamh air na co-dhùnaidhean aice.

Anns an tweet seo tha Prause ag ràdh gum bi an sgrùdadh OM aice a tha ri thighinn a ’ceartachadh na“ breugan ”uile le luchd-leigheis tràilleachd feise:

Anns an artaigil SLATE seo bho 2018, “ Carson a tha sinn fhathast cho draghail mu bhith a’ coimhead porn ?” le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause , thathar ag innse dhuinn gum bu chòir do Bhuidheann Slàinte na Cruinne feitheamh ri sgrùdadh OM aig Prause a tha a’ crathadh na talmhainn:

Nas cudromaiche, chan eil sgrùdaidhean obair-lann againn mu dheidhinn giùlan gnèitheasach anns an fheadhainn a dh ’aithris mun duilgheadas seo. Tha a ’chiad sgrùdadh air giùlanan com-pàirteach anns an obair-lann, a tha a’ dèanamh deuchainn air a ’mhodal èigneachadh, fo sgrùdadh co-inbheach aig iris saidheansail an-dràsta. (Foillseachadh: Is e aon de cho-ùghdaran an artaigil seo, Nicole Prause, am prìomh ùghdar air an sgrùdadh sin.) Bu chòir do Bhuidheann Slàinte na Cruinne feitheamh gus faicinn a bheil saidheans sam bith a ’toirt taic dha am breithneachadh ùr mus cuir iad na milleanan de dhaoine fallain an grèim.

Tha grunn eisimpleirean a bharrachd de Prause ag innse don t-saoghal gum bi an sgrùdadh “gnè com-pàirteach” aice a tha ri thighinn a ’cuir às do porn agus tràilleachd feise… fad na h-ùine.

Às dèidh dhi a bhith ag ràdh gum biodh an sgrùdadh Orgasmic Meditation a tha ri thighinn a’ cur às do dh’ tràilleachd porn, bidh Prause a’ “ro-chlàradh” an sgrùdadh OM air 27 Màrt, 2018 mar a tha e a-nis a’ measadh “modalan tràilleachd de bhith a’ coimhead air filmichean gnè.”

An aghaidh na tha Prause a’ dèanamh an seo, thathar an dùil gum bi ro-chlàradh a’ ciallachadh , mus cruinnich thu dàta fhèin , gun roinn thu earrann an ro-ràdh agus nan dòighean-obrach den phàipear agad le feadhainn eile. Tha Prause a’ ro-chlàradh a sgrùdadh OM 2 bhliadhna an dèidh dhi dàta a chruinneachadh, agus bliadhna an dèidh dhi bòstadh mu dheidhinn tràilleachd pornagrafach a chaidh a dhearbhadh leis na “toraidhean” aice. Feumaidh an iris a bhios a’ foillseachadh sgrùdadh OM Prause mu dheireadh sùil gheur a thoirt air a’ ghiùlan mì-phroifeasanta a tha timcheall air a’ phàipear seo.

Chan eil Prause ag innse do dhuine sam bith gur dòcha gun do chleachd i luchd-ealain pornagrafach a fhuair solar bho mheur lobaidh gnìomhachas a’ phornagrafaidh, an FSC. An aon FSC a thug taic dhi 3 bliadhna roimhe sin nuair a chaidh casg maireannach a chuir air a cunntas Twitter airson sàrachadh . (Neach-fulang sàrachadh stèidhichte air Twitter Prause? Prìomh ùghdar aon de na lèirmheasan as ainmeile den litreachas air modail tràilleachd pornagrafaidh: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015) .)

An geàrr-chunntas: Chaidh moladh a thabhann, agus tha e coltach gun do ghabh e ri cuideachadh bhon FSC. Sa bhad, chleachd Prause na meadhanan sòisealta (agus puist-d) gus ùidhean gnìomhachas pornagrafach adhartachadh, agus aig an aon àm a’ toirt ionnsaigh air rannsachadh a bha a’ nochdadh gu dona air pornagraf, agus a’ cogadh an aghaidh dhaoine fa leth agus bhuidhnean air an robh i ag ainmeachadh mar “luchd-iomairt an-aghaidh pornagrafach.”

Ceist : A bheil fios aig Oilthigh Pittsburgh mar a thionndaidh Prause an sgrùdadh aca gu bhith na inneal propaganda airson gnìomhachas a’ phorn? A rèir coltais fhuair sgrùdadh OM cead bhon IRB tro Pittsburgh agus an co-rannsaichear Dr. Greg J. Siegle . A bheil fios aig an Oilthigh gun d’ fhuair Prause cuspairean tron Cho-bhanntachd Òraid Shaor ? A bheil fios aig Oilthigh Pittsburgh mu na ceanglaichean comhfhurtail a th’ aig Prause ris a’ ghnìomhachas porn? A bheil Oilthigh Pittsburgh mothachail air eachdraidh fhada Prause de ghiùlan mì-bheusach, agus uaireannan mì-laghail, (aithisgean poileis meallta, mì-chliù, aithisgean meallta do bhùird riaghlaidh) mar thaic do chlàr-gnothaich gnìomhachas a’ phorn?