Bidh Nicole Prause & David Ley a ’dèanamh eucoirean ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019)

Ro-ràdh

Air Cèitean 8, 2019 Rinn Dòmhnall Hilton, MD, clàradh mì-chliù per se lagh an aghaidh Nicole Prause & Liberos LLC. Air 24 Iuchar, 2019 Leasaich Dòmhnall Hilton a ghearan mì-chliù gus cuideam a chur air (1) gearan mì-chliùiteach aig Bòrd-sgrùdaidh nan Meadhanan Meidigeach, (2) mu bhrisidhean breugach gun robh an Dr Hilton air a theisteanasan a bhreugadh, agus (3) teisteasan bhon 9 neach eile a chaidh a dh ’fhulang le sàrachadh co-chosmhail (Gary Wilson, Iain Adler, MD, Alasdair Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Air 13 Sultain, 2019 chuir Prause 2 sgrìobhainn a-steach mar phàirt de oidhirp a dh ’fhàilnich cùis-lagha dì-mhilleadh Hilton a chuir às a dhreuchd. (Bha i air grunn sgrìobhainnean a chuir a-steach roimhe gus cùis Hilton a chuir às. B ’iad sin“ extras, ”air am faidhleadh às aonais cead na Cùirte.)

  • Bha gluasad 12 duilleag airson a chuir dheth a ’cuimseachadh a-mhàin air reachdas nach eil a’ buntainn anns a ’Chùirt Feadarail (càite i an deach a ’chùis a ghluasad) ris an canar SLAPP. Chan eil an gluasad seo a ’toirt iomradh orm (carson a bhiodh e?).
  • Bha tirade 86-duilleag a ’cuimseachadh gu ìre mhòr air Gary Wilson, agus chan eil idir idir air an argamaid aice Gluasad gu Dismiss (a chaidh a dhiùltadh leis a’ chùirt an dèidh sin).

Anns a ’chruinneachadh 86-duilleag de bhreugan agus sgeulachdan sìthe 220 eisimpleir de “Wilson,”Fada a bharrachd air an àireamh de thursan a tha ainm Plaintiff Hilton a’ nochdadh (tha an deise eadar Hilton agus Prause)! Tha sin ceart. Chan eil cùis-lagha Hilton a ’buntainn riumsa. Co-dhiù a tha Gary Wilson naomh no marbhadh sreathach chan eil buaidh sam bith aige air Prause a ’dèanamh casaidean meallta ri Bòrd Meidigeach Texas, dà iris, agus Oilthigh Texas San Antonio. Is e adhbhar soilleir an rant 86-duilleag neo-iomchaidh agus mì-chliùiteach Prause sgrìobhainn a chruthachadh a dh ’fhaodadh cuideachadh le bhith a’ “dligheachadh” a cochall fhulangach don chùirt, don phoball agus do na meadhanan.

Ann an rant 86-duilleag Prause tha mòran bhreugan le gach cuid Dàibhidh Ley agus Prause. Bidh an dithis a ’dèanamh eucoirean tron ​​dearbhadh seo, a’ spùtadh na h-aon bhreugan dearbhaidh a tha iad air tòiseachadh agus air sgaoileadh thairis air na 7 bliadhna a dh ’fhalbh. Chaidh dèiligeadh ri cha mhòr a h-uile dearbhadh mum dheidhinn anns an sgrìobhainn 86 duilleag agus chaidh a nochdadh mar mheallta no gun dòchas meallta. Faic na duilleagan farsaing seo:

Mar a chaidh a chlàradh, tha Prause air cuimseachadh air feadhainn eile, a ’toirt a-steach luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, co-obraichean bhon t-suidheachadh aice aig UCLA, carthannas san RA, fir a tha a’ dol am feabhas, a TIME deasaiche irisean, grunn ollamhan, IITAP, SASH, Fight the New Drug, Exodus Cry, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh. Tha grunn fhulangaichean a bharrachd ann nach eil sinn idir deònach a sgaoileadh - leis gu bheil eagal air luchd-fulaing Prause tuilleadh ath-dhìoladh.

Puing cudromach: Ged a tha Prause a ’cumail a-mach gu meallta gur i“ an neach-fulang, ”is e Prause a thòisich a h-uile conaltradh agus sàrachadh a dh’ ionnsaigh na daoine agus na buidhnean a tha air an liostadh air na duilleagan gu h-àrd. Tha na tagraidhean saothraichte aice mu bhith a ’fulang“ stalcaireachd ”no meallta bho“ luchd-iomairt an aghaidh porn ”aig nach eil aon iota de fhianais amas. Tha an fhianais gu lèir a tha i a ’toirt seachad air a gineadh gu fèin-obrachail: aon fhiosrachadh-grafaigeach, beagan phuist-d bhuaipe gu feadhainn eile a’ toirt cunntas air sàrachadh, agus a ’stad agus a’ diùltadh litrichean anns a bheil casaidean meallta. Chì thu cuideachd fianais de ghrunn ghearanan foirmeil a tha Prause air faidhleadh le diofar bhuidhnean riaghlaidh - a chaidh an cur às a chèile no a sgrùdadh agus a chuir às a dhreuchd. Tha e coltach gu bheil i a ’faidhleadh nan gearanan gun stèidh sin gus an urrainn dhi an uairsin a ràdh gu bheil na targaidean aice“ fo sgrùdadh. ”

Air an làimh eile, bha beatha Twitter Prause leis fhèin aon uair ceudan de thweets libelous agus mearachdach a ’cuimseachadh orm fhìn agus air mòran eile (tha Prause air còrr air 3,000 clò a dhubhadh às). Gu sìmplidh, tha Prause air miotas-eòlas a chruthachadh le fianais dearbhaidh neoni. A bharrachd air an sin, tha i co-thaobhach ris a ’ghnìomhachas pornography, mar a chithear bho seo ìomhaigh dhith (fada deas) air brat-ùrlair cuirm dhuaisean Buidheann X-Rated Critics (XRCO) 2016. Tha e coltach cuideachd gur dòcha gu bheil Prause fhuair cleasaichean porn mar chuspairs tro ghàirdean coiteachaidh a ’ghnìomhachais porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Na rionnagan porn a thathas ag ràdh a thug FSC seachad (-sgrìn) air an cleachdadh ann an sgrùdadh Prause air an gu mòr truaillte agus “Orgasmic Meditation.” Ged a chaidh an sgrùdadh a mhaoineachadh gus a sgrùdadh a-mhàin buannachdan “Misneachd Orgasmic,”Thòisich Prause a’ gairm gu luath nach deach sgrùdadh OM fhoillseachadh fhathast cuideachd Porn “falsified” agus tràilleachd feise (eadhon ged nach robh gnothach aig an sgrùdadh ri porn).

Chan eil strì eadar com-pàirtean (COI) dad ùr dha Daibhidh Ley. Bidh luchd-lagha ga phàigheadh a bhith “debunk” tràilleachd feise is porn; bidh e a ’reic dà leabhar“ debunking ”gnè agus tràilleachd porn; agus esan a ’cruinneachadh chìsean labhairt airson tràilleachd feise is porn “debunking”. Anns a ’chòmhstri ùidh ionmhasail as soilleire aige gu ruige seo, tha Ley a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus an làrach-lìn aice adhartachadh (ie StripChat), agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise. Tha Ley ag ràdh gu bheil ag innse do luchd-ceannach xHamster na tha “sgrùdaidhean meidigeach ag ràdh gu fìrinneach mu dheidhinn porn, camming agus gnèitheas.” A ’sgaoileadh a’ ghaoil ​​mun cuairt, tha Pornhub (a tha leis an fhuamhaire porn MindGeek) mar aon de na còig aontaidhean còmhdach cùil a tha air an liostadh airson leabhar 2016 Ley mu dheidhinn porn “Porn beusach airson Dicks."

Ann an geàrr-chunntas, tha Prause agus Ley gu math teann leis a ’ghnìomhachas porn agus tha brosnachadh gu leòr aca gus milleadh agus sàrachadh a dhèanamh air neach sam bith a tha a’ comharrachadh na cron a dh ’fhaodadh a bhith ann air porn eadar-lìn (agus a bhith a’ dèanamh eucoirean?). Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Stuthan saothrachadh Prause de chochall fhulangach mar gun stèidh: is i an neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang

Cha mhòr nach eil fianais sam bith ann an rant 86-duilleag Prause airson gin de na beachdan aice. Sa mhòr-chuid tha e dìreach Prause agus Ley ag ràdh “fìrinnean,” fhad ‘s a tha iad a’ toirt seachad fianais taiceil neoni. Mar as trice bidh na h-eisimpleirean tearc de “fhianais” a ’toirt a-steach seallaidhean-sgrìn neo-iomchaidh no stuthan fèin-ghinte (mar ise aithisg poileis meallta 2018, air nach tug an LAPD an aire). Leis gu bheil mòran de na dearbhaidhean Prause agus Ley a ’tighinn timcheall air am beul-aithris mu bhith air am fulang le“ luchd-iomairt an-aghaidh porn, ”bidh mi a’ cuir às do na saothrachadh aca gu h-ìosal (agus a ’toirt seachad fianais a bharrachd fo gach tagradh sònraichte):

1) Thuirt Gary Wilson “stalked corporra” Prause ann an Los Angeles.

Realadh: Chan eil mi air a bhith ann an Los Angeles o chionn bhliadhnaichean. Chan eil Prause a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson an tagradh seo, a thòisich i sa Ghiblean, 2013 (faic gu h-ìosal), agus thòisich i a ’foillseachadh san Iuchar, 2013 (Beagan làithean an dèidh Rinn mi càineadh air an sgrùdadh EEG aice). An aon aithisg poileis a chaidh fhoillseachadh le Prause (Giblean, 2018) ag ràdh dad mu mo dheidhinn a ’stalcaireachd; cha tug e cunntas air eucoir sam bith. An àite sin, Mhol mi aithris don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach, a thuirt Prause gu meallta gun robh i airson a bhith an làthair (screenshot). Tha e fìor gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt agus fhritheil mi 2018mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta 5 air tràillean giùlain, a ruith eadar 23-25 ​​Giblean (thoir fa-near gun do chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean), agus tha e a ’nochdadh eòlaichean air cuir-ris giùlan bho air feadh an t-saoghail. Is e am pàirt meallta tagradh Prause gun robh dùil aice a-riamh a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh a ’frithealadh no a’ faighinn cuireadh a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a ’creidsinn ann an cuir-ris giùlain. Fad a cùrsa-beatha, tha Prause air le cogadh an aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu h-àraidh tràilleachd gnè agus porn. Mhol Prause mar sin a ceàrr aithisg poileis.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.

Bha cuibhreann mòr de sgeulachd sìthiche Prause's TRO a ’toirt a-steach mo thuras don Ghearmailt gus a dhol don ICBA. Rinn Prause eucoireach anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson an ICBA, agus gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt gus “a h-aghaidh”. Bha fios agam gur e breug a bha seo, agus mar sin dh ’iarr mi air eagraichean ICBA dearbhadh nach deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus nach robh e a-riamh clàraichte airson na co-labhairt. An litir aca a ’dearbhadh gun do rinn Prause i fhèin:

Tha e cudromach toirt fa-near gun do thòisich na casaidean meallta aice mu stalcaireachd cha mhòr cho luath ‘s a chaidh na slighean againn tarsainn. Gu dearbh, chuir i às leth mo bhean agus mi-fhìn gun deach stalcaireachd ann an A 'Ghiblean, 2013 iomlaid post-d thachair sin beagan sheachdainean às deidh dhomh freagairt fhoillseachadh do David Ley's Saidhgeòlas an-diugh post blog far an robh Prause agus e ag amas air an làrach-lìn agam: “Do Brain air Porn - CHAN EIL addictive.”Bha blog Ley mu dheidhinn sgrùdadh neo-fhoillsichte Nicole Prause, nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean fhathast (b’ e seo a ’chiad rud a chuala mi mu Prause).

Thòisich Prause an aon cheangal a bh ’aice rium ann an 2 phost-d agus beachd fo mo Saidhgeòlas an-diugh freagairt. Aig an aon àm, chuir i fios Saidhgeòlas an-diugh luchd-deasachaidh, a chuir air adhart an dàrna post-d aice. Tha an 2 phost-d a leanas bho dheireadh na h-iomlaid ghoirid againn (seallaidhean-sgrìn de iomlaid puist-d Prause & Wilson gu lèir):

Mar a chì thu, tha Prause gar casaid gun a bhith ga stalcaireachd, ged a rinn mi a h-uile càil freagairt gu dà phost-d chuir i mo shlighe. Seo far an do thòisich tagraidhean “stalcaireachd” dèanta Prause.

Thòisich Prause i an toiseach poblach Iomairt “Tha Gary Wilson na stalcair” 3 mìosan às deidh sin, dìreach às deidh dhomh fhoillseachadh mo chàineadh Steele et al., 2013, a bha a ’moladh gun robh mearachdan air innse Steele's fìor thoraidhean. Chruthaich Prause grunn ailiasan gus mo mhilleadh, nam measg an sianal YouTube seo, GaryWilson Stalker. Tha dealbh-sgrìn den bhogsa a-steach agam air YouTube bho 26 Iuchar 2013 a ’nochdadh cyberstalking neo-sheasmhach Prause (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh):

Ceist: An do dh ’fhalbh mi 800 mìle gu Los Angeles air an aon latha a dh’ fhoillsich mi an càineadh mionaideach agam airson a dhol timcheall air UCLA, no an do thòisich Prause iomairt saothraichte airson a bhith air a stalcaireachd an latha às deidh mo chàineadh? Rachamaid gu cùirt agus nochdaidh sinn an fhìrinn.

Update (Lùnastal, 2020): Chuir Prause briseadh sìos gus feuchainn ri: 1) Faigh a-mach bho bhith a ’pàigheadh ​​na thuirt an lagh a bha fiachan orm (cìsean neach-lagha), airson a bhith a’ call deise SLAPP, agus, 2) Evade 3 suidhichean mì-chliù air am faidhleadh na h-aghaidh (Don Hilton, Ailig Rhodes, Aaron Minc). Anns na filmean briseadh aice tha i ag ràdh, fo pheanas mionnachaidh, gu bheil i air fuireach ann an aon àite airson na 3 bliadhna a dh ’fhalbh. Tha seo a ’cuir às do na tagraidhean aice a tha tric ag ràdh gun deach aice air gluasad grunn thursan thairis air na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh oir tha i air a stalcaireachd.

Bha a beul-aithris gu faiceallach an-còmhnaidh a ’gluasad timcheall air sgàth‘ stalcaireachd ’a’ briseadh sìos gu pìosan.

2) Feumaidh an Dr Prause “geàrdan armaichte aig còmhraidhean” oir tha Gary Wilson air bagairt a bhith an làthair

Realadh: Chan eil Prause a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith airson a’ chasaid absurd seo, ris an deach dèiligeadh san roinn seo: Bha an co-phreasantair Susan Stiritz aig Prause “a’ toirt rabhadh do phoilis an àrainn ”gum faodadh Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ri Prause ag ràdh nach eil tràilleachd porn fìor. Ged a dh ’fhaodadh Prause geàrdan armaichte (no gaisgich ninja) iarraidh, chan eil ann ach a sgeulachd sìthiche mu chochall fhulangaiche a ghleidheadh ​​gu faiceallach. Is e propaganda falamh a tha seo le neach-dìon sreathach agus neach-sàrachaidh air ainmeachadh ann an 3 cùis-lagha.

3) Tha an Dr Prause air grunn “aithisgean poileis & FBI” a chuir a-steach air Gary Wilson

Realadh: A ’tòiseachadh a-steach An t-Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh sin Dh'fhoillsich mi lèirmheas faiceallach den chiad sgrùdadh EEG aig Prause), thòisich diofar ainmean-cleachdaidh a ’postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an do nochd m’ ainm. Bha na beachdan glè choltach a thaobh susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “Tha aithisg poileis aig Wilson air a chuir a-steach air,” “Tha Wilson fo chasaid gun do ghoid e boireannach bochd,” agus “ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach porn, ”Agus“ Chaidh aithris do Wilson gu LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach) agus poileis àrainn UCLA. ”

Ro 2016, leis nach robh Prause a-nis air a fastadh le UCLA no institiud sam bith eile a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an sàrachadh-saidhbear, thòisich i mu dheireadh ag aithneachadh Gary Wilson mar an“ neach ”a bha i air aithris don LAPD agus poileis àrainn UCLA. Cha robh mi ann an LA o chionn bhliadhnaichean. Tha e cha mhòr 2020, agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh. (Faodaidh neach-tarraing sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach.)

Bha mi a ’dèanamh dheth gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun stèidh (a chaidh an aire a thoirt dhaibh an dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause na laighe - a-rithist. Aig deireadh 2017 cha do nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis campa UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air “Gary Wilson,” no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le “Nicole Prause.” Chruthaich mi an roinn seo gus mo cho-dhùnaidhean aithris: Dhaingnich Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson.

Mar a chaidh a chronachadh gu h-àrd, lorg mi a-mach sa Mhàrt de 2019 a bha aig Prause mu dheireadh thall faidhleadh aithisg poileis meallta air a 'Ghiblean 25, 2018. Thoir fa-near nach do dh'ionnsaich mi mun aithisg falamh seo bho na poileis. Dh ’ionnsaich mi mu dheidhinn bliadhna às deidh sin, nuair a bha luchd-naidheachd oileanach (agus droch-rùn Prause devotees) ath-riochdachadh gu poblach air-loidhne ann am pàipear-naidheachd oilthigh. Chaidh a thoirt air falbh bhon uair sin le ùghdarrasan Oilthigh Wisconsin.

Chaidh aithisg LAPD aig Prause a sheòrsachadh mar “cyberstalking”, chan e corporra stalcaireachd (cha do rinn mi gin). Cha tug i cunntas air eucoir sam bith. An àite sin, Bha Prause air innse dhomh don LAPD airson:

    1. a ’frithealadh co-labhairt Gearmailteach, a tha Prause gu mi-fhortanach thuirt i airson a bhith an làthair (ach cha do rinn i dad oir bha i ag ràdh gu robh an t-eagal orm). Tha e cudromach toirt fa-near nach b ’urrainn fios a bhith aig Prause gu robh mi an dùil a bhith an làthair (agus chuir i a-steach an aithisg poileis aice an latha an dèidh bha a ’cho-labhairt seachad).
    2. a ’postadh seallaidhean-sgrìn de na tweets mì-chliùiteach aice air an 4 dhuilleag agam a’ nochdadh a giùlan (Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.), agus a ’diùltadh an toirt air falbh mar fhreagairt dhi 3 oidhirpean DMCA neo-shoirbheachail, meallta.

Ma tha mi air a bhith gu corporra a ’stalcaireachd, carson nach eil aithisg poileis sam bith ag ràdh rium mar a bhith a’ dèanamh sin? Tha e sìmplidh: Tha eagal air Prause a bhith air a chuir an grèim airson a bhith a ’faidhleadh aithisg poileis gu meallta a’ toirt casaid dhomh airson fìor eucoir.

Mu dheireadh, a ’tòiseachadh ann an 2018, thuirt Prause gun tug e cunntas air an dà chuid Ailig Rhodes agus Gary Wilson chun an FBI airson eucoirean neo-ainmichte. Chuir an dà chuid Rhodes agus mise iarrtasan FOIA a-steach leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause ag innse na fìrinn. Cha robh i. Airson mion-fhiosrachadh faic an dà roinn seo: (2) Dhaingnich FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a ’faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson, (2) Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alexander Rhodes. Thug an FBI brosnachadh dhomh aithisg a chuir a-steach mu Prause airson a bhith a ’laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI: Dùbhlachd, 2018: Bidh Gary Wilson a ’faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause. Tha e comasach gun do chuir Prause aithisg FBI a-steach an dèidh Dàmhair, 2018, ach chan eil an rant 86-duilleag aice a ’toirt a-steach fìor aithisg FBI (dìreach dealbh-sgrìn de CD, leis an ainm“ FBI ”).

Ann an 2019, b ’e Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu hood-hood. Anns an t-seachdain conaltraidh aca cha robh e comasach dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad ach LAPD gòrach Prause dhòmhsa a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach Bha Prause ag innse breugan mu bhith ag iarraidh a bhith an làthair. Tha an taisbeanadh aig Davison an seo: The Post Millennial expose ’air Nicole Prause. Cuideachd, rinn Diana Davison a ’bhidio 6-mionaid seo mu chochall fhulangaiche meallta Prause agus na cùis-lagha mì-chliù a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause.

Thug a ’bhidio Diana Davison ceangal gu loidhne-tìm nan tachartasan a bha a’ nochdadh faisg air Prause Iomairt 7-bliadhna de shàrachadh, cliù-mhilleadh, bagairtean, agus casaidean meallta: Loidhne-tìm Cogadh Acadaimigeach VSS (Prause fhuair an loidhne-tìm air falbh.)

Gu h-ìosal tha beachdan fìor nochdte fo tbhidio Diana Davison (mar fhreagairt do neach-tòiseachaidh obsessive agus neach-leantainn Prause):

-----------

-----------

Anns an aon seachdain, thuirt neach-aithris sgrùdaidh eile, Megan Fox à Meadhanan PJ, rinn e artaigil coltach ri seo mu Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn‘ NoFap ’a’ toirt sùil air eòlaiche-inntinn pro-porn airson dì-mhilleadh. ”

4) Tha Gary Wilson air “briseadh a dhèanamh air òrdugh gun neach-conaltraidh”

Realadh: Chan eil òrdugh mar sin ann. Tha Prause a ’feuchainn ris a’ phoball a chreidsinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil cùirt air mo chuir gu foirmeil, ie, gu bheil i air òrdugh bacadh no òrdugh-bacaidh fhaighinn. Cha do rinn i sin. Ach chan eil sin a ’cur stad oirre bho bhith a’ casaid gu poblach agus gu meallta mi agus luchd-fulaing eile na h-uilc aice “gun a bhith a’ briseadh òrdughan conaltraidh ”agus“ sàrachadh. ”Is e brìgh soilleir, agus gu soilleir meallta, na h-aithrisean aice a bhith a’ moladh gu bheil mi fhìn agus feadhainn eile ag obair gu mì-laghail. Thathas a ’tomhas gu bheil na h-innleachdan ionnsaigheach aice agus na casaidean meallta meallta aice a’ burraidheachd agus a ’cur eagal air luchd-fulaing an sàrachadh-saidhbear air-loidhne aice gu eagal agus sàmhchair. Chaidh dà chulaidh mhì-chliù a chuir na aghaidh. Thuirt gu leòr.

Mar a chaidh a chlàradh anns an a ’chiad earrainn de dhuilleag Prause, Thòisich Prause an aon cheangal puist-d rium a thachair a-riamh. Thachair an aon iomlaid post-d seo sa Ghiblean, 2013 (seallaidhean-sgrìn den iomlaid puist-d againn). Fhad ‘s a tha i a’ tagradh gun d ’fhuair i“ òrdugh gun neach-conaltraidh, ”tha Prause air beachdan mealltach a chuir a-steach mum dheidhinn ceudan de thursan air Twitter, Facebook agus Quora (Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.). A bharrachd air an sin, tha Prause air air fhastadh thairis air 100 ailias thairis air na bliadhnaichean gus milleadh a dhèanamh ormsa agus air daoine eile (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Tha i cuideachd air fastadh cunntasan post-d eile gus breugan a sgaoileadh mu mo dheidhinn.

Cha do fhreagair mi ach dòrlach de na h-ionnsaighean mì-chliùiteach air-loidhne aig Prause, a ’seachnadh“ ceangalaichean ”gun àireamh bhuaipe. Mar eisimpleir, ann an aon ùine 24-uair chuir Prause 10 beachdan Quora mum dheidhinn - a lean gu sin a stad maireannach. Ann an eisimpleir eile Prause (a ’cleachdadh RealYBOP Twitter) air a phostadh còrr air 120 clò mu mo dheidhinn ann an ùine 4 latha (PDF de thweets). Beagan eisimpleirean de Prause a ’tòiseachadh sàrachadh agus cliù-mhilleadh agus an uairsin a’ tagradh cochall neach-fulaing agus a ’crìochnachadh le tagraidhean mu na“ òrdughan neo-conaltraidh ”meallta aice:

5) Tha Gary Wilson air cànan meallta a chleachdadh gus an Dr Prause a dhiùltadh

Realadh: Gu tur meallta. Chan eil Prause agus Ley a ’toirt seachad ach aon eisimpleir neo-eisimpleir. Chlò-bhuail mi “Miss” Prause gun fhiosta mar fhreagairt Dr Prause a ’faighneachd mu mheud mo pheann. Is e sin ìre an fhianais aice air an droch-rùn a tha mi ag ràdh. Gun kidding.

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrann seo, nuair a thachair mo mhearachd air 18 Dùbhlachd, 2013 bha Prause air a bhith air rampage cyberstalking, a ’postadh a breugan mu shenanigans Corporation Craolaidh Chanada air fòraman far an robh m’ ainm air nochdadh. A ’cleachdadh ainmean brèige, Prause gu tric bidh iad a ’trilleadh fòraman airson ath-bheothachadh porn ag ainmeachadh saidheans sgudail agus a ’sàrachadh buill a tha a’ feuchainn ri cleachdadh porn èiginneach a leigheas agus / no ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Anns a CBC Tha beachd agad air YourBrainRebalanced Prause (mar RealScience) a ’faighneachd do Wilson:“ Dè cho beag 'sa tha do phana Gary?"

Glacadh-sgrìn de na tha gu h-àrd, air feadh mo fhreagairt far an do sgrìobh mi gun fhiosta “Miss Prause”Mar fhreagairt don cheist òg aice mu mo penis, a ’toirt a-steach an“ dearbhadh ”a tha Prause a’ cleachdadh airson mo pheantadh gu meallta mar neach-meallta. An seo tha Prause a ’clò-bhualadh dreach a tha doirbh a leughadh den iomradh“ RealScience ”aice:

Ceangal gu mo làn fhreagairt. Pàirt de mo bheachd far an do chleachd mi “Miss” Prause:

Tha Prause gu cinnteach a bhith sexist nuair a dh ’iarras i mion-fhiosrachadh mu mheud mo penis. Ach a dh ’aindeoin sin, tha i air cruth-atharrachadh a dhèanamh gun fhiosta dhomh a’ taipeadh “Miss” mar fhreagairt do na ceistean aice mu m ’fhireannach mar phàirt den iomairt gun stad aice gus mo pheantadh agus feadhainn eile mar luchd-meallta. Ann an an earrann seo dìreach beagan eisimpleirean air mar a tha Prause air armachd a dhèanamh den ùidh neònach aice ann am meud a ’pheann agam agus mo fhreagairt.

Thar nam beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh, tha e coltach gu bheil an Dr Prause air a bhith glè dhuilich gus a bhith ga’ seasamh mar “boireannach a tha fo bhagairt fòirneartach nuair a dh'innseas i fìrinn gu cumhachd.” Is tric an clò a leanas a tha clò-bhuailte tha i coltach gu bheil i a-nis ag obair aig na h-òraidean poblach aice, ag ràdh gu bheil i air a h-ìobairt mar “neach-saidheans boireann,” agus a ’pheantadh i fhèin mar sgiobair a tha a’ seasamh air adhart gu bhith a ’dearbhadh dìth mì-chàin a dh’ aindeoin ionnsaighean claon-bhreith.

Tha e a ’cur casaid orm, mo bhean, Don Hilton MD, agus am fear a stèidhich nofap Alexander Rhodes de dhroch-mhisneachd le“ fianais a tha gu tur do-chreidsinneach. ” Tha moladh sam bith gu bheil mi (no mo bhean), Hilton, no Rhodes air am brosnachadh le misogyny air an dèanamh, leis nach eil dad aig na gearanan againn ris an Dr Prause mar dhuine no mar bhoireannach, agus dìreach a bhith a ’buntainn ris na h-aithrisean meallta aice agus gu h-iomchaidh a ’toirt taic do thagraidhean mun rannsachadh aice.

A thaobh an Infographic, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, is e an aon fhianais a th ’aig Prause air mealltaireachd gun do sgrìobh mi“ Miss Prause ”gun fhiosta mar fhreagairt don cheist leanaibh aice mu mheud mo penis. Tha an dearbhadh aice gu bheil mo bhean na misogynist ri mholadh. Is e breug eile a th ’ann an tagradh aice gun tug Don Hilton MD an t-ainm“ molester cloinne ”oirre, mar a tha an earrann seo a ’mìneachadh gu mionaideach. Tha i ag iarraidh air Alasdair Rhodes a bhith mì-mhodhail oir bha e a ’miannachadh sin a ràdh Cha robh mi ‘a’ stalcaireachd gu corporra ’ - gidheadh ​​is i an neach a tha a ’dèanamh eucoir, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic na sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Gu sìmplidh, tha neach sam bith a tha a ’nochdadh breugan no mì-riochdachadh Prause den rannsachadh air a chomharrachadh gu fèin-ghluasadach“ meallta, ”an dòchas gum bi daoine gullible a’ creidsinn na h-aithrisean mì-chliùiteach aice. Bidh i a ’dèanamh seo gus an fhìor dheasbad a dhùnadh air Twitter agus àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta eile, gus casg a chuir air na breugan aice.

Tha e ìoranta gu bheil ceithir eisimpleirean de mhì-chleachdadh air a toirt bho bheachdan YouTube gun urra fon òraid TEDx aice. Ann an 2013, dhùin TED beachdan fo Òraid TEDx aig Gary Wilson mar fhreagairt do mhòran bheachdan gràineil agus mì-chliùiteach Nicole Prause (faic an earrann seo).

Tha diatribe 86-duilleag Prause & Ley (air a faidhleadh ann an deise mì-chliù an Dr. Hilton an aghaidh an Dotair Prause) a ’toirt a-steach tagraidhean mu mhì-ghoireas, ach tha e fhathast a’ toirt seachad aon eisimpleir clàraichte de mhì-ghoireas le Don Hilton no gin de na 9 daoine a bha a ’faidhleadh mion-fhiosrachaidh.

Tha mi a ’coimhead air adhart ri cùis-lagha mì-chliù Hilton a’ dol gu cùirt diùraidh, agus a bhith an làthair gus fianais a thaisbeanadh. Tha mi a ’coimhead air adhart gu sònraichte ri Prause agus Ley a bhith air an toirt seachad a bhith a’ toirt seachad fìor fhianais no sgrìobhainnean, seach na beagan phìosan “fianais” fèin-ghinte a lorg an rant mì-chliùiteach 86 duilleag aice. Tha mi a ’coimhead air adhart ris an ath-sgrùdadh aca. Cha robh agam ri feitheamh ri mo latha sa chùirt: Mhill oidhirpean Prause gus Wilson a shàmhlachadh; chaidh an òrdugh bacadh aice a dhiùltadh mar rud suarach agus tha cosgaisean mòra neach-lagha aice ann an co-dhùnadh an-aghaidh SLAPP.

Gu h-ìosal tha earrannan bhon diatribe 86-duilleag a tha a ’toirt iomradh orm (ann am maroon). Airson gach dearbhadh Prause no Ley bidh mi a ’cur an cèill am breugan (perjury), a’ nochdadh an fhianais ris an canar (no dìth sin), agus a ’toirt seachad an fhìrinn.


PRAUSE: “Bha Hilton agus Stalker Gary Wilson ag iarraidh air an neach-aithris Prause a dhol gu duaisean porn nach robh i an làthair”

Anns na filmean aice bidh Prause a ’dèanamh i fhèin grunn thursan le bhith ag ràdh nach robh i a-riamh aig cuirm dhuaisean porn. Mar eisimpleir, faic seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO) (Ògmhios 22, 2016). A rèir Wikipedia, "Tha Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an cleasachd inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean do ghnìomhachas inbheach a tha air a ghleidheadh ​​a-mhàin airson buill gnìomhachais."[1] (Nòta: air feadh a faidhleadh cliùiteach tha Prause a ’toirt iomradh air Alexander Rhodes agus mise mar“ Stalkers. ”)

Co-theacs: Tha e cudromach fios a bhith agad gu bheil mòran de “fhìreanachadh” Prause airson a bhith a ’dèanamh dìmeas air Don Hilton ag èirigh bho Hilton ag ràdh gun do fhritheil Prause duaisean gnìomhachas porn (a tha Prause a’ dol às àicheadh). Leis gu bheil Prause agus Ley gu cronail a ’toirt iomradh air creideamh creideimh Hilton mar a bhith ga dhì-cheadachadh bho bhith a’ toirt iomradh air saidheans, bha Hilton (ùghdar ioma-phàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean) a ’faireachdainn gu robh e riatanach na claonaidhean aca a chomharrachadh (an dòchas an deasbad air an fhianais rannsachaidh ath-chuimseachadh). Fhad ‘s a tha mìltean de phuist meadhanan sòisealta a’ dearbhadh claonaidhean pro-porn Prause, thagh Hilton slighe sàbhalaidh ùine anns na taisbeanaidhean aige: tweets of Prause a ’frithealadh duaisean gnìomhachas porn no a’ nochdadh gun robh i no gum biodh i an làthair san àm ri teachd (chaidh na dealbhan-sgrìn fhaighinn bhon duilleag seo: Fianais gu bheil Nicole Prause a ’frithealadh dhuaisean gnìomhachas na porn (XRCO, AVN)).

Chad Sokol agus am post-d agam: Bheir seo sinn chun neach-aithris Chad Sokol agus an artaigil claon aige mu cho-labhairt Gearran 23, 2019 air na cronan porn a chaidh a chumail aig Oilthigh Gonzaga. Anns na h-agallamhan aige le cuid de na preasantairean (leithid Don Hilton) thàinig e am follais gu robh Sokol air bruidhinn ri David Ley agus Nicole Prause (agus Cameron Staley, co-ùghdar Prause). Bha Sokol gu soilleir air taobh an fheadhainn mu dheireadh agus bha e air ullachadh le stuthan a ghineadh le Prause agus puingean labhairt.

Ann an còmhraidhean le Hilton, chuir Sokol a-steach Prause, a ’moladh gun do chuir creideamh cràbhach Hilton a bheachdan sìos, ga fhàgail claon. Nam b ’e bias (chan e an rannsachadh) prìomh dhragh Sokol, bha Hilton a’ faighneachd am biodh Sokol deònach sgrùdadh a dhèanamh air fianais mu chlaonadh Prause agus Ley. Mar thoradh air an sin fhuair Sokol fianais air claonaidhean pro-porn Prause: an duilleag seo - A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn? - agus am post-d seo bhuamsa gu Don Hilton (a chaidh a chuir air adhart gu Sokol, a chuir air adhart e gu Prause): Post-d bho Gary Wilson gu Dòmhnall Hilton, a chaidh a chuir air adhart chun neach-aithris Chad Sokol (2/21/2019). Tha na dealbhan-sgrìn anns a ’phost-d agam a’ nochdadh gu bheil Prause:

  1. an làthair aig 2016 Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated Cuirm dhuaisean (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
  2. thuirt i gun robh i air AVN a fhrithealadh ann an 2015 (PDF: AVN 2015)
  3. an dùil a bhith an làthair aig AVN ann an 2019 (PDF: AVN 2019)

Tha Prause na laighe mu na tha na seallaidhean-sgrìn a ’nochdadh: Tro na filmean aice, tha Prause ag ràdh:

  1. cha robh i a-riamh a ’frithealadh an AVN (eadhon ged a bha i tweet a bh ’aice agus tweet “Bu chòir” agus “bhiodh")
  2. an tweet dhith air brat-ùrlair dearg XRCO 2016 Chaidh (22 Ògmhios, 2016) a thogail aig fìor fhilm an aithriseachd “After Porn Ends 2” (Untrue, mar an tè mu dheireadh an toiseach air 28 Màrt 2017 - oops!)

Cunntas meallta Prause bhon ghluasad aice gu cur às:

LEAGAN: Anns a ’Ghearran 2019, fhuair mi gairmean is puist-d bho Chad Sokol, neach-aithris leis an Spokesman-Review ann an Spokane, WA, ag iarraidh orm beachd a thoirt seachad air aithrisean a rinn an Dr Hilton do Sokol airson artaigil naidheachd a dh’ fhaodadh a bhith san fhoillseachadh seo. A rèir Sokol, Bha an Dr Hilton air a ràdh gu robh mi air Duaisean Naidheachd Bhideo Inbheach a fhrithealadh. Chuir Sokol dealbh air adhart cuideachd, a thuirt e gun do dhearbh an Dr Hilton gu robh mi aig duaisean Naidheachdan Gnìomhachas Inbheach. Chuir mi fios gu Sokol nach robh mi a-riamh aig Duaisean Bhidio Inbheach. Dh'innis mi dha Mgr Sokol gun deach an dealbh a thogail aig prìomh fhilm an aithriseachd “After Porn Ends 2”

Gu fìrinneach, bha an dealbh a ’toirt a-steach sa phost-d seo gu Chad Sokol cha b ’e cuirm duais AVN a bh’ ann, ach àite Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) cuirm dhuaisean. Thuirt Prause breug nuair a thuirt i gu robh an dealbh a leanas "dha-rìribh air a thogail aig prìomh fhilm an fhilm aithriseach After Porn Ends 2." Is e dealbh-sgrìn de tweet 22 Ògmhios 2016 a th ’ann: Cuirm dhuaisean Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated (XRCO) (mothaich XRCO air a ’chùl):

Coimhead air seo Bhidio 20-mionaid de dhuaisean XRCO 2016 (gu math racy). Chithear Prause timcheall air a ’chomharra 6:10 na shuidhe aig bòrd le buddy rionnag porn Melissa Hill. (Wow - chaidh a ’bhidio a dhubhadh às às deidh dhomh ceangal ris air an duilleag seo! A bheil seo nas fianais den ghnìomhachas porn ag obair air cùl na seallaidhean gus taic a thoirt do Prause?)

Ma tha teagamh sam bith ann, an duilleag seo air XBIZ ainmeachadh Buannaichean Duaisean XRCO 2016. Cha robh roinn ann airson prògraman aithriseach, no airson film neo-porn sam bith. Gu sìmplidh, cha bhiodh “After Porn Ends 2” air a bhith suas airson duais sam bith eadhon ged a chaidh a leigeil a-mach. Cha robh. “Às deidh deireadh porn 2”Cha deach a leigeil a-mach gu faisg air bliadhna às deidh sin Am Màrt 28, 2017S an Iar- Dèan sgrùdadh air Craoladh AVN air an sgrìonadh “After Porn Ends 2” air 23 Màrt 2017. Tha Prause cuideachd a ’nochdadh ann am beagan dhealbhan, agus cha deach gin dhiubh a chuir gu Chad Sokol (agus cha robh iad air YBOP aig àm an Post-d Chad Sokol):

Mhill Prause i fhèin.

Ann an gluasad Bizarrely Prause airson a chuir dheth tha post-d bho Chad Sokol a ’ceangal ri tweet 2016 de Prause air brat-ùrlair dearg XRCO (b’ e sin an dealbh anns a ’phost-d agam). Tha Sokol ag ràdh gu bheil a h-uile stòr a lorgas e “Às deidh deireadh porn 2”A’ chiad tachartas a thachair ann an 2017. Tha Sokol troimh-a-chèile. Nam biodh e a ’coimhead nas mionaidiche air cùl-dhealbh an deilbh dhearg, is dòcha gum biodh e air mothachadh a dhèanamh air leabhar“ XRCO ”a’ crìochnachadh Prause agus a caraidean.

Dè mu dheidhinn tagradh Prause nach deach i a-riamh gu AVN? Ann an tweet san Ògmhios, 2015 tha Prause a ’toirt cunntas air èisteachd Jeanne Silver (rionnag porn) sgeulachd “aig AVN” (dh ’fhaodadh sinn gabhail ris an Duaisean naidheachdan bhidio inbheach):

A bheil Prause na laighe anns an tweet gu h-àrd no a ’laighe na mion-fhiosrachaidh aice?

An dàrna tweet a ’comharrachadh làthaireachd AVN: faisg air deireadh na leanas air ais is air adhart tha e coltach gu bheil Prause ag ràdh gu bheil i an dùil a bhith an làthair aig AVN. A ’triall snàithlean PornHarms, tha Prause a’ tabhann lèintean-t an-asgaidh do chàch a tha deònach a bhith a ’truais rithe. Tha na lèintean-t na neo-bhlas neo-bhlasta den t-seòrsa FTND ‘porn a’ marbhadh gaol ’lèintean-t. Is e na rionnagan 3 na rionnagan porn!

Tha aon de na rionnagan porn (Avalon) à Astràilia. Tha i ag innse dha Prause gu bheil e ro dhaor lèine-t a chuir thuice. Tha Prause a ’faighneachd do Avalon am bu mhath leatha a lèine-t a thogail aig“ an AVN. ”Is e an aon cho-dhùnadh loidsigeach gum bi Prause a’ frithealadh duaisean AVN, an AVN EXPO, no gach cuid.

Tha Avalon ag innse do Prause ùine iongantach a bhith aca aig an AVN. Tha moladh air a ghlacadh ann am breug eile.

Eadhon ged a tha Hilton ag ràdh gun robh Prause an làthair duaisean porn-gnìomhachas (X. cha tuirt e sin a-riamh). Air an t-Samhain, 2015, 2019 chuir i tweet air na leanas:

Tha e inntinneach gu bheil prìomh chluicheadairean sa ghnìomhachas porn aig a gob agus a gairm. Ach, dè a tha aig seo ri cùis-lagha Hilton no na h-aithrisean aige gun robh Prause an làthair aig duaisean XRCO 2016? Chan eil dad. Ach a dh ’aindeoin sin, fhuair Prause post-d caran èibhinn bho Bob agus XRCO. Tweet Prause (bho shreath de thweets unhinged bagairt Am Post Millennial):

Tha glacadh-sgrìn bhon tweet sin:

Oops. Thuirt Bob gun robh Prause an làthair aig duaisean XRCO 2016 (an dealbh a chaidh a chuir gu Chad Sokol). Prause air a ghlacadh fhèin a ’dèanamh eucoireach.

Anns an aon snàithlean far an do rinn i coiteachadh air bagairtean, Chuir tweet tweet post-d bho na daoine aig AVN:

Mar a tha am post-d AVN “Dearbh” Cha robh Prause a-riamh a ’frithealadh AVN? Tha e ag ràdh “Chan eil clàr agam cò dh ’fhaodadh tiogaidean a cheannach airson an dàrna cuid.”

Mar sin chan eil “clàr sam bith aig AVN cò a cheannaich tiogaidean,” agus tha Prause againn a ’tweet gun cuala i sgeulachd Jeanne aig AVN. A bheil seo a ’cur nad chuimhne cù a’ ruith earball?


LEAGAN: 15. Nuair a fhuair mi mothachadh air conaltradh Hilton leis an neach-naidheachd Chad Sokol, dh ’ionnsaich mi gu robh Hilton ag obair còmhla ri Gary Wilson. Ged a tha Hilton ag ràdh nach lean e mi air na meadhanan sòisealta, tha e coltach gun d ’fhuair Hilton na dealbhan sin bho Gary Wilson. Tha sgrùdadh ìomhaigh cùil Google a ’sealltainn na dearbh ìomhaighean a chaidh a thoirt seachad sa chùis-lagha seo air an toirt seachad le Gary Wilson bhon làrach-lìn aige yourbrainonporn.com. Anns an aithris aige, tha Hilton ag aideachadh gun d ’fhuair e na seann tweets agam bho Wilson. Bidh Wilson cuideachd a ’postadh tagraidhean meallta farsaing gu bheil mi ann am pornagraf. Mar eisimpleir, tha Wilson ag ràdh gu meallta, gum bi mi a ’sgrìobhadh airson làrach-lìn pornagrafach air a chumail le Mike South, air nach eil mi eòlach. Faic Litrichean Post-d a Deas, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (L).

Tha Prause dìreach a ’laighe nuair a tha i ag ràdh gun tuirt Gary Wilson gu bheil i ag obair ann am porn no gu bheil i air nochdadh ann am porn.

LEAGAN: “Bidh Wilson cuideachd a’ postadh tagraidhean meallta farsaing gu bheil mi ann am pornagraf. ”

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause. Tha Taisbeanadh L na phost-d neo-iomchaidh dà-seantans bho Chad Sokol.

Cha tuirt mi a-riamh gu bheil Prause “ann am pornagraf,” agus chan eil i a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith a th’ agam. Airson còrr air 4 bliadhna tha Prause air a ràdh gu meallta gu bheil mi fhèin agus mòran eile (Hilton nam measg) air a ràdh gu bheil i “ag obair ann am porn.” Tha grunn de litrichean sgur Prause a ’sgur agus a’ diùltadh an aon tagradh gun taic, ach chan eil i a ’toirt seachad eisimpleirean de neach sam bith ag ràdh seo: Molaibh a bhith a ’sàrachadh dhaoine le iarrtasan meallta“ gun neach-conaltraidh ”agus a’ sgur a ’sgur agus a’ diùltadh litrichean (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa).

Gu dearbh, tha na ceithir dearbhaidhean anns an litir C&D 2015 a leanas meallta (cha tug Prause seachad sgrìobhainnean gus taic a thoirt do na tagraidhean sin):

Sgrìobh mi an litir a leanas ag iarraidh air an dà chuid Prause agus an neach-lagha aice fianais a thoirt seachad gus taic a thoirt do na casaidean aca:

Anns an eadar 4+ bliadhna cha do fhreagair Prause no an neach-lagha. Cha tug gin seach fianais sam bith gus taic a thoirt do chasaidean Prause - leis gu bheil na casaidean gan dèanamh. Bidh filmean laghail Prause ag ath-aithris an tagradh meallta seo, ach a ’toirt eisimpleirean neoni de Hilton no mise ag ràdh gu bheil i ag obair“ ann am porn. ” A thaobh na tha mi ag ràdh gu dearbh mun dàimh gu math comhfhurtail aig Prause leis a ’ghnìomhachas porn, faic A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn? Tha earrann air an duilleig a ’dèiligeadh ris a’ bhreug shònraichte seo: A ’casaid gu teann feadhainn eile ag ràdh gu bheil an gnìomhachas porn a ’maoineachadh cuid den rannsachadh aice. A bharrachd air an sin, tha YBOP ag ràdh gu soilleir na leanas:

A-rithist, chan eil duine air a ràdh gu bheil Prause a ’faighinn maoineachadh dìreach bhon FSC no bhon“ ghnìomhachas porn. ”Gu dearbh, tha e glè choltach gun dèanadh an FSC ullachadh mar sin gu dìreach, gun luaidh air am foillseachadh gu poblach, eadhon ged a bhiodh iad ann. Chan eil duine air a ràdh gu bheil Prause “anns a ’ghnìomhachas porn"No"tha i fhèin air nochdadh ann am pornagraf, ” mar a thuirt i gu meallta anns a ’bhreug aice sguir i agus cuir às do litrichean, agus mar fhreagairt dhi Cùis-lagha mì-chliù Don Hilton, MD na aghaidh.

Thuirt sin, a rèir aithris thug a ’Cho-bhanntachd Òraid an-asgaidh cuspairean seachad airson sgrùdadh Prause gu bheil i ag ràdh gu bheil tràilleachd porn“ debunks ”ann. Ma tha e fìor, dh ’fhaodadh seo a bhith mar sheòrsa de dhìoladh.

San dàrna àite, seo tagradh Prause agus breugan / snìomh co-cheangailte:

LEAGAN: “Mar eisimpleir, tha Wilson ag ràdh gu meallta, gum bi mi a’ sgrìobhadh airson làrach-lìn pornagrafach le Mike South, air nach eil mi eòlach. Faic Litrichean Post-d a Deas, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (L). "

Moladh àbhaisteach: tha i a ’feuchainn ri stalcaireachd saidhbear agus cliù-mhilleadh a thionndadh gu cochall fhulangach. Cha tuirt mi a-riamh gu bheil Prause “[sgrìobh] airson làrach-lìn pornagrafach.”Thuirt mi, gu fìrinneach, gun do chuir Prause artaigil mì-chliùiteach air làrach-lìn Mike South (5 Màrt, 2018). Tha mi a ’seasamh ri taobh mo thagraidh. An sgeulachd gu lèir mu Prause a ’faighinn mo chlàran cosnaidh aig Oilthigh Southern Oregon, a’ laighe gun deach mo losgadh, agus a ’cur mo chlàran (còmhla ris na breugan aice) air Twitter, Quora agus Mike South's làrach-lìn gnìomhachas inbheach air a chronachadh an seo: Tagradh cliùiteach Nicole Prause & David Ley gun deach Gary Wilson a losgadh à Oilthigh Southern Oregon.

Tha Prause a ’fàgail a-mach beagan bhuilean bhon rampage mhì-chliùiteach aice:

  1. Chaidh luchd-lagha Oilthigh Southern Oregon an sàs, a ’nochdadh Prause mar laighe (PDF).
  2. Bha moladh air a thoirmeasg gu maireannach bho Quora airson a bhith a ’sàrachadh agus a’ milleadh Gary Wilson: Anns an PDF seo tha 19 beachdan Prause Quora a ’dìmeas agus a’ milleadh orm (a ’toirt a-steach 10 beachdan ann an ùine 24 uair, a lean gu Quora a’ toirmeasg Prause).
  3. Chaidh cunntas Twitter Prause Liberos a chuir dheth airson fiosrachadh prìobhaideach Gary Wilson a phostadh a ’dol an aghaidh Riaghailtean Twitter (Nota - Bha an cunntas Twitter tùsail aig Prause gu maireannach air a dhubhadh às airson sàrachadh)
  4. Chaidh am pìos hit Mike South aice a thoirt air falbh às deidh Chuir mi tweet air seo fo phost South (url tùsail: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Pìos hit Mike South air WayBack Machine.

Tha “fianais” Prause na phost-d sireadh bho riochdaire porn Mike South (tha fiosrachadh meallta ann):

Is e a ’chiad bhreug a tha Mike South a’ tagradh san Iuchar, 2019 nach cuala e a-riamh mu Prause. Ciamar as urrainn sin a bhith nuair a bhios e dh'fhoillsich i an artaigil aice agus tweet e sa Mhàrt de 2018?

Is e an dàrna meallta (a bharrachd air Prause a tha na laighe mu mo dheidhinn a ’stalcaireachd) Prause a’ tagradh air 25 Iuchar 2019 gu bheil mi ag agairt oirre. Is dòcha gun dèan mi sin, ach cha do rinn mi fhathast.

Gu math eu-coltach: Tha Prause (chan e Deas) a ’cumail a-mach gur e artaigil Mike South a ath-phostadh of a dreuchd cliùiteach Quora (am fear a fhuair chaidh a toirmeasg aig a ’cheann thall). Tha i ag ràdh gun do bhuail South gu draoidheil a-steach don dreuchd Quora aice (seadh ceart). Chaidh artaigil South a phostadh goirid às deidh dha na mòdan Quora cur às do na clàran cosnaidh agam agus cuir am falach an dreuchd mì-chliùiteach Prause air 5 Màrt.

A bharrachd air an sin, bha am post Quora air an robh earbsa aig Mike South mar ùghdar “Guth airson adhbhar, ” cò an aon phost aig Mike South a tha timcheall orm. A bharrachd air an sin, tha an artaigil Mike South a ’tòiseachadh le propaganda air a ghineadh le Prause, nach deach a lorg anns an dreuchd Quora aice.

Nicole Prause, Ph.D. tha neuroscientist Ameireaganach a ’dèanamh sgrùdadh air giùlan gnèitheasach daonna, tràilleachd, agus eòlas-inntinn freagairt gnèitheasach, a bharrachd air eòlaiche-inntinn ceadaichte. Ann an 2013, cho-sgrìobh Prause sgrùdadh cliùiteach air neurophysiology de chur-ris pornagraf a cho-dhùin sin ro-bheusanachd dh ’fhaodadh a bhith air a thuigsinn nas fheàrr mar“ eadar-dhealachadh neo-pathologach de mhiann feise àrd, ”seach tràilleachd.

Tha am moladh cliùiteach agus an rannsachadh aice air a bhith cuimsichte by Maoinichte le Mormon buidhnean anti-porn.

Mu dheireadh, tha Dàibhidh Ley againn a ’gairm mu dheidhinn (agus Prause ga ath-sgrìobhadh) artaigil Mike South air na meadhanan sòisealta (ciamar a bhiodh fios aig an dithis aca mu dheidhinn, mura biodh iad a’ co-obrachadh le Deas):

Tha mi a ’seasamh leis an tagradh agam gun robh Prause an sàs ann a bhith a’ cur an artaigil mhì-chliùiteach aice agus na clàran cosnaidh SOU ath-leasaichte agam air làrach-lìn Mike South. Gu dearbh, chuir Mike South air falbh an artaigil mì-chliùiteach gu sgiobalta. Feuch sinn a-mach a bheil South deònach fianais a thoirt, fo bhòid, aig cùis-lagha mì-chliù Hilton.


LEAGAN: 16. “Le bhith ag obair le Wilson agus a’ tagradh gu bheil mi an sàs anns a ’ghnìomhachas pornagraf, bha fios aig Hilton no bu chòir gum biodh fios agam gun deach agam air iomadh gearan a chuir a-steach an aghaidh Gary Wilson airson stalcaireachd, sàrachadh, sàrachadh coimpiutair, agus bagairtean eucorach bho 2013. Tha na h-aithisgean sin bha cur an gnìomh lagha rim faighinn gu poblach, oir chuir Gary Wilson iad air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com, ris a bheil Hilton a ’cur. Ged a tha Wilson ag ràdh nach eil na h-aithisgean sin ann agus nach deach am faidhleadh a-riamh, tha mi air na h-aithisgean fhaighinn gu dìreach bhon FBI. Faic Freagairt Achd Saorsa Fiosrachaidh / Dìomhaireachd airson Clàran Aithisgean an aghaidh Gary Wilson agus Alexander Rhodes, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (M). Tha Hilton agus Wilson cuideachd air sgrìobhadh agus taisbeanadh còmhla anns a ’ghnìomhachd aca an aghaidh pornagraf. Chuir co-obrachadh Hilton le Wilson, a tha air stalcaireachd gu corporra, stalcaireachd saidhbear agus sàrachadh orm san àm a dh ’fhalbh, eagal orm gu robh Hilton cuideachd an dùil mo shàrachadh tuilleadh agus bha e a’ toirt taic do ghiùlan Gary Wilson a bha a ’sìor fhàs.”

Cha deach ach fianais a thoirt seachad - dealbh de CD. Gun kidding. Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang

Thathas a ’dèiligeadh ris a’ mhòr-chuid de na dearbhaidhean agus na breugan gu h-àrd anns an earrann ro-ràdh agus a ' an ath earrann. Leis gu bheil Prause ag ath-nuadhachadh na dearbh bhreugan sin a-rithist is a-rithist tro bhith a ’faidhleadh cùirt (gu h-ìosal), bheir mi seachad ath-aithris sgiobalta airson gach fear:

LEAGAN: “Le bhith ag obair le Wilson agus a’ tagradh gu bheil mi an sàs anns a ’ghnìomhachas pornagraf, bha fios aig Hilton no bu chòir fios a bhith agam gun deach agam air iomadh gearan a chuir a-steach an aghaidh Gary Wilson airson stalcaireachd, sàrachadh, sàrachadh coimpiutair, agus bagairtean eucorach bho 2013.”

Chan eil Prause a ’toirt seachad fianais sam bith a thuirt gu robh Hilton ag ràdh gu bheil i“an sàs anns a ’ghnìomhachas porn,”Leis nach eil Hilton air seo a ràdh. A thaobh a bhith ag ràdh gun do rinn thu faidhle “grunn ghearanan an aghaidh Gary Wilson airson stalcaireachd, sàrachadh, sàrachadh coimpiutair, agus bagairtean eucorach,”Chan eil Prause a’ toirt seachad sgrìobhainnean sam bith, dìreach dealbh-sgrìn de CD (huh?):

Ma tha aithisgean fìor poileis no FBI aig Prause carson nach toir i a-mach iad? Gu sìmplidh: tha i an dàrna cuid a ’laighe mu bhith air na h-aithisgean a chuir a-steach no tha eagal oirre gun toir sinn cunntas do dh’ ùghdarrasan airson aithisgean meallta poileis a chuir a-steach.

Chaidh dèiligeadh ri aithisgean còir Prause ann an an intro agus anns an ath earrann. Mar a chaidh a ràdh an àite eile, cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh, agus a gairm aig deireadh 2017 do phoileas Los Angeles agus cha do nochd poileis campa UCLA aithisg mar sin anns na siostaman aca. An Nochd iarrtas FOIA leis an FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith ag aithris orm (Iarrtas PDF de FOIA). Mar thoradh air an sin, lean mi comhairle an FBI agus rinn mi aithris an seo chun FBI san Dùbhlachd, 2018 (PDF- Aithisg FBI air Prause).

LEAGAN: “Bha na h-aithisgean sin gu co-èigneachadh lagha rim faighinn gu poblach, oir chuir Gary Wilson iad air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com, ris a bheil Hilton a’ cur. ”

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause. Tha aithisgean gu cur an gnìomh lagha chan eil ri fhaighinn gu poblach.

Tha Prause na laighe, mar a tha na h-aithisgean poileis agus FBI aice ag ràdh chan eil e ri fhaighinn gu poblach. Chan fhaod ach an neach a tha a ’faidhleadh aithisg poileis fhaighinn. Mar a chaidh a chronachadh gu h-àrd, lorg mi a-mach sa Mhàrt de 2019 a bha aig Prause mu dheireadh thall faidhleadh aithisg poileis meallta air a 'Ghiblean 25, 2018 (oir nochd e ann an a pàipear-naidheachd oileanach agus chaidh a thoirt air falbh ann an 2 latha). Cha tug an aithisg bhreugach aice cunntas air eucoir sam bith. An àite sin, Bha Prause air aithris a thoirt dhomh don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach, a tha Prause gu mi-fhortanach ag ràdh gun robh airson a bhith an làthair (ach cha do rinn i dad oir bha eagal oirre gu robh eagal orm). Ma tha mi air a bhith a ’stalcaireachd Prause gu corporra, carson nach eil aithisg poileis a’ toirt cunntas orm mar a bhith a ’dèanamh sin? Carson nach tug Prause lethbhric de na h-aithisgean a tha fo chasaid anns an diatribe 86-duilleag aice? Tha e sìmplidh: Tha eagal air Prause a bhith air a chuir an grèim airson a bhith a ’faidhleadh aithisg poileis gu meallta a’ cur casaid ceàrr orm airson fìor eucoir.

A thaobh Don Hilton a ’cur ri www.yourbrainonporn.com, chan eil. Ged a tha beagan phàipearan no puist bhlogaichean leis an Dr. Hilton ann an YBOP, tha mòran a bharrachd artaigilean ann leis an Dr. Prause. A bheil seo a ’ciallachadh gu bheil Prause a’ cur ri YBOP? Gu cruaidh.

LEAGAN: “Ged a tha Wilson ag ràdh nach eil na h-aithisgean sin ann agus nach deach am faidhleadh a-riamh, fhuair mi na h-aithisgean gu dìreach bhon FBI. Faic Freagairt Achd Saorsa Fiosrachaidh / Dìomhaireachd airson Clàran Aithisgean an aghaidh Gary Wilson agus Alexander Rhodes, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (M). "

Chan eil againn ach dealbh de CD (gu h-àrd). Carson nach toir Prause na h-aithisgean a tha thu ag ràdh?

LEAGAN: “Tha Hilton agus Wilson cuideachd air sgrìobhadh agus taisbeanadh còmhla anns a’ ghnìomhachd aca an aghaidh pornagraf. Chuir co-obrachadh Hilton le Wilson, a tha air stalcaireachd gu corporra, stalcaireachd saidhbear agus sàrachadh orm san àm a dh ’fhalbh, eagal orm gu robh Hilton cuideachd an dùil mo shàrachadh tuilleadh agus bha e a’ toirt taic do ghiùlan Gary Wilson a bha a ’sìor fhàs.”

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause.

Is e “ro-innleachd” laghail Prause a bhith a ’dèanamh cochall fhulangach, gus nach bi thu a’ bruidhinn mu na buannachdan a tha ann an tagraidhean mì-chliù Hilton. Na tha fìor: cho-obraich Hilton agus mi fhèin le eòlaichean eile san raon seo gus freagairt a thoirt do dhithis Salt Lake Tribune op-eds.

  1. Deasaich: Tha feum aig oileanaich Utah air fìor-ghnè agus 'Fight the New Drug' (2016)
  2. Op-ed: Cò a tha gu dìreach a 'riochdachadh saidheans air pornagraf? (2016)

San t-Samhain de 2019, chuir Diana Davison à Am Post Millennial air foillseachadh sgrùdaidh fhoillseachadh 'air Nicole Prause: “Bidh cogaidhean porn a’ faighinn pearsanta ann an Samhain No Nut. ” Prause cha tug iad aon iota fianais do Davison gus taic a thoirt do na casaidean stalcaireachd aice (leis nach eil gin ann). Beachdan fìor nochdte fo the Diana Davison bhidio (mar fhreagairt do neach-tòiseachaidh obsessive):

Às deidh na beachdan sin Prause a ’sàrachadh, a’ milleadh agus a ’bagairt Diana Davison (eadhon a’ cur Davison agus Am Post Millennial sguir litir bhreugach & diùltadh). [PDF].

Beagan tweets Diana Davison mar fhreagairt do na tweets cunnartach agus bagarrach aig Prause:


LEAGAN: 17. Tha eachdraidh clàraichte aig Wilson mu bhith a ’stalcaireachd orm. Mar thoradh air an sin, fhuair mi teisteanas airson Prògram Safe at Home California, agus dh ’iarr mi òrdugh gun cheangal an aghaidh Wilson. Tha Wilson air gearanan a chuir a-steach le UCLA mu mo dheidhinn, a rannsaich UCLA agus a dhiùlt iad a bhith meallta. Tha mi cuideachd air aithisg cyberstalking a chuir a-steach leis an FBI an aghaidh Wilson. Tha clàr de na tachartasan sin mar a leanas:

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause. Cnap sgudail de chochall fhulanga meallta dèante leis an neach a rinn an eucoir, Prause.

A-rithist, tha iad sin nan tagraidhean gun taic. Mar a chithear anns an earrainn tòiseachaidh (Stuthan saothrachadh Prause de hood-fulang), Tha Prause a ’toirt seachad fianais neoni gus taic a thoirt do na tagraidhean stalcaireachd aice. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an an roinn sin:

  1. Chan eil mi air a bhith ann an LA ann an còrr is deich bliadhna agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh (carson a bhiodh iad?). Ann an deireadh 2017, cha do nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air Gary Wilson, no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le Nicole Prause.
  2. Tha “òrdugh neo-conaltraidh” Prause na fhìor fhicsean: tha mi agam cha do thòisich conaltradh le Prause a-riamh, ach tha Prause air fios a chuir thugam ceudan ùine air na meadhanan sòisealta (barrachd gu h-ìosal).
  3. FBI? An Nochd iarrtas FOIA leis an FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith ag aithris orm: Ann an Dùbhlachd 2018 Chuir mi aithisg FBI a-steach mu Nicole Prause airson a bhith ag ràdh gu poblach & gu meallta gun tug i cunntas dhomh. 
  4. Bha an gearan againn gu UCLA fìrinneach agus reusanta (mòran a bharrachd air UCLA gu h-ìosal). Reality? Cha do dh ’ùraich UCLA cùmhnant Prause (deireadh 2014, tràth ann an 2015). Bha seo aig an aon àm Moladh a ’sàrachadh agus a’ milleadh co-obraiche UCLA Rory Reid (Tha an Dr. Reid fhathast aig UCLA).

Mar a chaidh a leudachadh gu h-ìosal (agus san roinn seo), rinn Prause na tagraidhean stalcaireachd aice (agus casaidean meallta eile) an latha às deidh dhomh mo lèirmheas fhoillseachadh mun obair aice.

Tha mi a ’coimhead air adhart gu mòr ri cùis diùraidh, a’ toirt fianais fo bhòid mu litany meallta Prause. Fiù ‘s a bharrachd, tha mi a’ coimhead air adhart ri Prause a bhith air a cheasnachadh agus a ’nochdadh mar neach-dèanaidh, chan e an neach-fulang.

LEAGAN: Tha clàr de na tachartasan sin mar a leanas:

Anns gach roinn gu h-ìosal tha mi a ’nochdadh breugan, saothrachadh, sgeulachdan àrd agus“ fianais ”Prause (mar as trice chan eil fianais sam bith ann). Ann a bhith a ’dèanamh seo bidh mi a’ toirt seachad sgrìobhainnean a tha a ’nochdadh Prause mar an neach a tha a’ sàrachadh agus an stalcair. Ged a dh ’fhaodadh cuid de thagraidhean Prause a bhith neo-mhearachdach gu teicnigeach (dh’ iarr i air geàrdan tèarainteachd aig òraid, no dh ’fheuch cuideigin ri briseadh a-steach don dachaigh aice), gu m’ eòlas, chan eil iad dad nas motha na sgeulachdan sìthe Prause de hood faux hood.


CUNNART: a. Giblean 12, 2013. Às deidh grunn phuist-d bho Gary Wilson, thug mi stiùireadh dha gun a bhith a ’bruidhinn rium a-rithist. Tha e air an òrdugh neo-conaltraidh seo a bhriseadh co-dhiù 50 uair.

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause. Cha robh òrdugh mar sin ann, agus cha robh bacadh puist-d ann. Tha Prause a ’feuchainn ris a’ phoball a chreidsinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil cùirt air mo chuir gu foirmeil, ie, gu bheil i air òrdugh bacadh no òrdugh-bacaidh fhaighinn. Cha do rinn i sin.

Realadh: Anns a 'Ghiblean, tha 2013, Thòisich Prause conaltradh rium tro (1) dà phost-d agus (2) a ’postadh a’ bheachd seo fo mo Saidhgeòlas an-diugh post bhloga.  Is e seo an aon cheangal dìreach a th ’agam ri Prause. Tha an cùl agus air adhart air a chlàradh anns a ’chiad earrainn de dhuilleag Prause: Màrt & Giblean, 2013: Toiseach sàrachadh, tagraidhean meallta agus bagairtean Nicole Prause (às deidh dhi fhèin & David Ley targaid a thoirt do Wilson ann am post blog PT). Bha am “barrage” gu lèir a ’toirt a-steach puist-d tòiseachadh le Prause agus post-d freagairt leamsa (seallaidhean-sgrìn den iomlaid puist-d againn).

Òrdughan “gun cheangal” dèante? Fhad ‘s a tha i a’ tagradh gun d ’fhuair i“ òrdugh gun neach-conaltraidh, ”tha Prause aig an aon àm air beachdan meallta a chuir thugam mu dheidhinn ceudan de thursan air Twitter, Facebook agus Quora (Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.). A bharrachd air an sin, tha Prause air air fhastadh thairis air 100 ailias thairis air na bliadhnaichean gus milleadh a dhèanamh ormsa agus air daoine eile. Tha i cuideachd air fastadh cunntasan post-d eile gus breugan a sgaoileadh mu mo dheidhinn. An seo tha mi a ’toirt seachad eisimpleirean de ailias a tha Prause air fhastadh gus a bhith a’ sàrachadh, a ’dìmeas, a’ milleadh, a ’troll (chan urrainn dhomh ceangal a dhèanamh ris an iomadh ailias eile, leithid mar dhusanan air adhart Saidhgeòlas an-diugh, agus an àiteachan eile):

IOUTUBE

  1. GaryWilson Stalker
  2. GaryWilson IsAFraud
  3. RealYourBrainOnPorn
  4. Fìrinn ShallSetYouFree

TWITTER:

  1. https://twitter.com/BrainOnPorn
  2. https://twitter.com/CorrectingWils1
  3. https://twitter.com/pornhelps

QUORA

  1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
  2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
  3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

REDDIT

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. (Cunntas air a dhubhadh às a-nis)
  21. (Cunntas air a dhubhadh às a-nis)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
  24. (Cunntas air a dhubhadh às a-nis)
  25. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

WIKIPEDIA:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

YOURBRAINREBALANCED.COM (chaidh grunn dhiubh a dhubhadh às)

  1. txfba
  2. toiuf (air a dhubhadh às, beachdan san t-snàthainn seo)
  3. TrickyPaladin (air a dhubhadh às, beachdan san t-snàthainn seo)
  4. ERT (air a dhubhadh às, air-sgrìn a-steach an earrann seo)
  5. InnisTheTruth
  6. XX-XX
  7. Fìor eòlas

LÀRAICHEAN EILE

  1. https://disqus.com/by/pornhelps/
  2. RealScientist
  3. Fìor saidheans
  4. Fìor neach-saidheans
  5. RunningBiker

Ach tha barrachd ann:

Tòimhseachan orm seo: Ma tha Prause a ’cur eagal orm, carson a tha i air mo shàrachadh air Twitter (còrr air 500 clò), Facebook, YouTube, Quora, reddit, agus Wikipedia le còrr air 1,000 beachd agus post tàmailteach? Carson a tha Prause a ’leantainn air adhart a’ postadh tweets anns na snàithleanan agam? Carson a tha i cuir post-d gu mo charaidean is mo charaidean? Carson a rinn Cuir a-steach tagradh comharra-malairt gus an dà chuid YourBrainOnPorn agus YourBrainOnPorn.com fhaighinn (na comharran agam), le fios gu math gum biodh i fhèin agus mise an uairsin a ’dol an sàs ann an gnìomhan laghail, agus a rèir coltais a’ coinneachadh ann an cùirt Feadarail? Carson a tha Prause a ’toirt iomradh orm a h-uile cothrom as urrainn dhi (eadhon às deidh dhi an rant 86-duilleag a chuir a-steach, a tha an duilleag seo ag ath-dhearbhadh)?

Freagairt: Chan eil eagal air Prause oir is i an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Nochdaidh cùis-lagha a ’mhì-chliù seo, agus mòran a bharrachd.


CUNNART: b. Iuchar 3, 2013. Thug neach-deasachaidh Psychology Today Lybi Ma stiùireadh do Wilson agus a bhean Marnia Robinson stad a chuir air fiosrachadh meallta a phostadh mum dheidhinn air a ’cholbh Psychology Today aca. Chuir Wilson agus Robinson colbh mì-chliùiteach eile suas, agus mar sin chuir Lybi Ma stad air a ’cholbh Psychology Today aca gu buan air sgàth an sàrachadh agus an leabhal.

Cha deach fianais a thoirt seachad le Prause.

Realadh: Air 6 Màrt 2013 thàinig David Ley agus Nicole Prause còmhla airson sgrìobhadh a Saidhgeòlas an-diugh post blog mu dheidhinn Steele et al., Ris an canadh 2013 “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive. " Tha an tiotal oh-so-catchy meallta oir cha robh gnothach sam bith aige ris Do Brain air Porn (an làrach-lìn agam). Bha Prause agus Ley a ’cuimseachadh orm. An àite sin, bha post blog David Ley sa Mhàrt, 2013 mu dheidhinn neo-fhoillsichte Nicole Prause, a bha fhathast ri sgrùdadh le co-aoisean EEG - Steele et al., 2013.

Tha e cudromach cuimhneachadh nach d ’fhuair ach Ley cothrom air sgrùdadh neo-fhoillsichte Prause (chaidh fhoillseachadh 5 mìosan às deidh sin). Bha am post blog ceangailte ri làrach-lìn Wilson ‘Your Brain on Porn’, agus mhol e gu robh YBOP airson casg a chuir air porn (meallta). Dh'fhoillsich mi a Saidhgeòlas an-diugh post blog a ’freagairt an t-susbaint ann am post David Ley. Gheibh thu na puist bhlog tùsail Ley agus Wilson air an tasgadh an seo. Tha e cudromach toirt fa-near gu bheil am post blog agam ag ràdh gu soilleir nach robh e a ’freagairt ach ri Ley Tuairisgeul de sgrùdadh Prause. Mìos an dèidh sin (10 Giblean) Saidhgeòlas an-diugh luchd-deasachaidh post blog Ley neo-fhoillsichte air sgàth connspaidean mu na tagraidhean neo-stèidhte aice agus mar a dhiùlt Prause an sgrùdadh neo-fhoillsichte aice a thoirt do neach sam bith eile.

An latha Steele et al., 2013 agus chaidh na meadhanan farsaing co-cheangailte ris gu poblach, dh ’ath-fhoillsich Ley am post blog aige. Dh ’atharraich Ley ceann-latha a phost blog gu 25 Iuchar 2013. Nas fhaide air adhart bhiodh Nicole Prause a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’riochdachadh an sgrùdaidh aice gu ceàrr. Ann an da-rìribh, b ’e Prause cò air mearachd a dhèanamh san sgrùdadh EEG aice, a ’tagradh gu meallta gun do chuir e às dha porn / tràilleachd feise. Anns an eadar-ama, ochd sgrùdaichean ath-sgrùdaichte le sgrùdadh EEG aig Prause air am foillseachadh: tha na 8 ag aontachadh leis mo lèirmheas 2013 - an Prause sin fìor tha co-dhùnaidhean a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn.

Le Prause a ’dèanamh iomadach bagairt, agus cuideam a’ tighinn bho a h-iomadh càirdeas, Saidhgeòlas an-diugh chuir sinn dheth ar blog san t-Samhain 2013, gun adhbhar air a thoirt seachad. Bha Lybi Ma gu dearbh air a bhith dèidheil air na puist againn agus cha tug Prause a-riamh aon eisimpleir de leabhal nar post blog mu dheidhinn Steele et al. Thuirt sin, bha Lybi Ma air a bhith ag innse dhuinn airson 3 bliadhna gu robh i a ’faighinn cuideam uamhasach mu na puist blog againn co-cheangailte ri porn (tha mòran an seo). Gu dearbh, b ’e an suidheachadh tenuous againn (a’ toirt air adhart gnìomhachas porn agus sexologists pro-porn) eòlas poblach. Ball RealYBOP (agus dlùth charaid Prause), sgrìobh Jason Winters ann am post blog 2012 “Bha Wilson agus Robinson ann an trioblaid aig PT. ”

Aig an aon àm bha Prause a ’bagairt orm agus Saidhgeòlas an-diugh, dh ’èignich i Saidhgeòlas an-diugh gus an dàrna càineadh seo de Steele et al., 2013: Sgrùdadh Meadhanan Mì-fhiosraichte Sgrùdadh Tràilleachd Feise Bogus (2013), le Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

A rèir 8 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Prause misrepresented Steele et al., 2013. B ’e Prause a rinn breugan mun sgrùdadh aice, mar na pàipearan 8 air an sgrùdadh le co-inbhich agus tha an t-ollamh seo a ’mìneachadh ann an a Beachd Iuchar, 2013 fo agallamh Prause. Dh ’fheuch Prause ri a luchd-càineadh a shàmhlachadh, nam measg Don Hilton, a bha air a breugan a nochdadh.


LEAGAN: c. An t-Iuchar 22, 2013. Chruthaich Gary Wilson mapa Google bhon t-seòladh dachaigh aige ann an Ashland, Oregon gus dràibheadh ​​chun obair-lann agam aig UCLA. Chuir mi fios chun na poileis (tachartas # 2013-047636) aig Oilthigh California, Los Angeles (UCLA). Chuir mi fios chun a h-uile neach-obrach agam le dealbh Wilson air post-d gus fios a chuir chun na poileis sa bhad ma chunnaic iad e. Dhùin mi an obair-lann airson dà sheachdain, ag iarraidh air mo luchd-taic rannsachaidh a bhith ag obair air astar,

Cha tug NP fianais seachad. Chan eil fianais sam bith ann oir tha i na laighe.

Cha do chruthaich mi “mapa google a-riamh,” agus nam biodh, ciamar a bhiodh fios aig Prause? An do rinn i hack mo choimpiutair? Leis gur e sin an aon dòigh anns am b ’urrainn dhi faighinn gu“ mapa Google. ” Bha Prause ag obair aig UCLA (chan e an CIA) agus bha an seòladh aice, àireamh oifis, àireamh fòn agus post-d ri fhaighinn air làrach-lìn UCLA - mar gum biodh duine sam bith a ’gabhail cùram.

Ged a tha Prause ag ràdh gun do “dhùin i an obair-lann aice agus gun do chuir i an luchd-cuideachaidh dhachaigh,” chan eil i a ’toirt seachad sgrìobhainnean sam bith mun tachartas seo. Tha sinn gu mòr a ’ceasnachadh a bheil“ lab ”Prause a-mhàin ann le luchd-cuideachaidh rannsachaidh pàighte aig a gairm beckon. Ann an da-rìribh, is dòcha nach robh an “lab” aice ach an oifis aice, suidhichte ann an togalach gu math mòr air àrainn UCLA. Is dòcha gu bheil na “luchd-cuideachaidh rannsachaidh” aice (a chaidh a chuir dhachaigh airson 2 sheachdain) dìreach nan oileanaich ceuma a dh ’fhaodadh a bhith a’ dol a-steach bho àm gu àm le Prause no luchd-rannsachaidh eile (nach eil nan luchd-obrach pàighte ann an deuchainnlann fhèin).

Mar ann an àiteachan eile, tha Prause a ’toirt seachad àireamh cùise, ach chan eil e a’ toirt seachad leth-bhreac den aithisg tachartais a tha i ag ràdh. Fhad ‘s as urrainn do neach-tarraing sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach, a 2017 cha do ghairm gairm chun LAPD agus poileis àrainn UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air “Gary Wilson,” no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le “Nicole Prause.” Nam biodh Prause air aithisg a chuir a-steach, cha tug UCLA an aire dha.

Dè thachair air 22 Iuchar 2013 (an latha ro aithisg poileis meallta Prause)? Dh'fhoillsich Dàibhidh Ley am post blog aige a bha mearachdach gu fìrinn agus dh'fhoillsich mi mo chàineadh farsaing de Steele et al: Sgrùdadh SPAN Lab UCLA a ’sgrùdadh sgrùdadh falamh falamh mar bhriseadh-talmhainn (lèirmheas air Steele et al. 2013). B ’e an càineadh a bh’ agam a thug air Prause a dhol far na rèilichean, a ’sàrachadh agus a’ milleadh orm air iomadh taobh agus le diofar ailiasan (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh).

Air no timcheall air 22 Iuchar, chan e a-mhàin gun robh Prause a ’bagairt Saidhgeòlas an-diugh agus luidh mu mo chàineadh, i:

  1. fheudar Saidhgeòlas an-diugh gus post blog breithneachail eile a thoirt air falbh le Rob Weiss agus Stefanie Carnes (Chaidh Prause a mhilleadh agus a shàrachadh an dà chuid grunn thursan. Faic: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
  2. chruthaich mi grunn ailiasan gus mo shàrachadh agus mo mhilleadh air YouTube agus fòraman porn-recovery (me GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). Faic PDF
  3. retaliated an aghaidh John A Johnson PhD airson a bhith a ’nochdadh a cuid mì-riochdachadh of Steele et al., 2013
  4. chleachdte ioma-ainm eile airson beachdan mì-chliùiteach no mearachdach a phostadh Saidhgeòlas an-diugh
  5. ag ràdh gun do chuir i aithisg poileis thugam (chan eil fianais sam bith ann gun do rinn i sin)

Uile ann an obair latha, agus air a dhealbhadh gus luchd-càineadh a pheanasachadh (an dòchas casg a chuir air tuilleadh càineadh) agus slighe cruthaichte de chochall fhulangaichean a chruthachadh.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.


PRAUSE: e. 24 Iuchar, 2013-3 Lùnastal, 2013. Chuir Wilson dealbh prìobhaideach thugam air an làrach-lìn aige a dh ’fheumadh trì fiosan DMCA a thoirt air falbh, oir chùm e a’ dèanamh imrich air an ìomhaigh gach uair a chaidh a thoirt air falbh gu laghail.

Cha tug NP fianais seachad. Mealltaidhean molach: 1) Cha b ’e dealbh Prause a prìobhaideach dealbh, mar a bha e air làrach-lìn ainmichte le UCLA, 2) Cha do ghluais mi an ìomhaigh an àite sam bith.

Seo an fhìrinn: sgrìobh mi seo Saidhgeòlas an-diugh bhraith mu dheidhinn seo Nicole Prause Saidhgeòlas an-diugh agallamh (anns a bheil dealbh de Prause). Saidhgeòlas an-diugh dhìth co-dhiù aon dealbh (a h-uile gin agam Saidhgeòlas an-diugh bha dealbhan ann an artaigilean). Leis gu robh am post blog seo mu dheidhinn agallamh Nicole Prause agus an sgrùdadh EEG aice (Steele et al., 2o13), bha e coltach gu robh e iomchaidh dealbh de Prause a chleachdadh bho na bha an dùil a bhith na làrach-lìn UCLA. An dealbh a chaidh còmhla ri mo Saidhgeòlas an-diugh chaidh post blog a chleachdadh cuideachd le an aon artaigil seo air YBOP.

Thàinig an dealbh de Prause bho na bha mi a ’smaoineachadh gu reusanta gur e làrach-lìn UCLA a bh’ ann - SPAN Lab - agus a rèir coltais bha an dealbh a bha Prause air roghnachadh a riochdachadh fhèin. Thug a h-uile dad mu làrach-lìn SPAN Lab a ’bheachd gun robh e fo shealbh agus air a ruith le UCLA. Aig a ’bhonn bha gach duilleag SPAN Lab mar a leanas:

Còraichean © 2007-2013 SPAN Lab, Gach còir glèidhte le Oilthigh California, Roinn Eòlas-inntinn, Los Angeles, CA 90024

Nota: Tha Prause air an “Inneal WayBack Internet”Bho bhith a’ sealltainn duilleagan tasglann SPAN Lab, gus an fhìrinn seo fhalach. Dealbh-camara de dhuilleag aghaidh SPAN Lab bhon Lùnastal, 2013:

Chan eil e soilleir fhathast ciamar a dh ’fhaodadh Prause dlighe-sgrìobhaidh dealbh a thogail a bha air làrach-lìn a bha ag ràdh gu robh an dlighe-sgrìobhaidh aige le UCLA. Tha UCLA na sgoil stàite ann an California a ’freagairt luchd-pàighidh chìsean. A rèir coltais, tha na h-ìomhaighean aige poblach. Mìosan an dèidh sin nuair a sgrìobh mi UCLA mu dheidhinn PDF cliùiteach Libuse, Thuirt UCLA gu bheil SPAN Lab bha làrach Prause, agus chan eil air frithealaichean UCLA (!). Carson a rinn Prause mì-riochdachadh air an làrach-lìn aice mar bhith le UCLA? B ’e sin a’ chiad uair a dh ’ionnsaich mi seo. Fìrinn gun teagamh: Cha do chuir Prause a-riamh fios thugam ag iarraidh gun deidheadh ​​an dealbh aice a thoirt a-mach às a ’phost bhlog. Cha robh fios agam air dad gus an do chuir Prause iarrtas DMCA a-steach, agus lorg mi an dealbh a dhìth bho tbidh e a ’càineadh agallamh agus sgrùdadh Prause.

Mar sin, is e sin an tagradh “dealbhan air a ghoid”: Chaidh aon dealbh, air a thaghadh le Prause fhèin, bho (mar a bha coltas) làrach-lìn UCLA (ach a chaidh a dhearbhadh gun robh e air a mhì-riochdachadh le Prause mar làrach-lìn UCLA), air a chleachdadh ann an artaigil mu dheidhinn sgrùdadh air fhoillseachadh agus air adhartachadh le UCLA & Nicole Prause. B ’e an“ làrach porn ”agad YourBrainOnPorn, tagradh a tha furasta a mholadh, leis gur e porn a th’ ann an YBOP ath-bheothachadh làrach-lìn taic às aonais susbaint le ìre X.

addendum: Ann an 2016, thuirt Prause gu meallta ann an AmazonAWS PDF gun do ghluais mi an dealbh de Prause (agus an artaigil co-cheangailte ris) gu luchd-frithealaidh eile. Tha seo gu tur meallta. Chaidh an dealbh de Prause an cois aon chàineadh a nochd air dà làrach-lìn air leth, PornStudySkeptics agus YourBrainOnPorn.com. Tha an dà artaigil seo co-ionann air fuireach air an dà làrach-lìn sin bhon Iuchar, 2013: Artaigil 1, Artaigil 2. Anns an PDF aice, tha Prause cuideachd ag ràdh gun do dh ’innis [mo] ISP [dhomh] gum biodh iad“ a ’dùnadh an làrach-lìn aige nan dèanadh e sin it an ceathramh uair. ”Is e nòsan saothraichte a tha seo.

Gus geàrr-chunntas a dhèanamh air an Iuchar, 2013:

  1. Ràinig dusanan de bheachdan le aithrisean meallta beagan làithean às deidh dhomh foillseachadh Chan eil nì sam bith a ’ceangal ri càil ann an sgrùdadh porn ùr SPAN Lab.
  2. Thuirt a ’mhòr-chuid de na beachdan sin gu meallta gun do“ ghoid mi ”agus chuir mi dealbh Prause air làrach-lìn pornagrafach.
  3. Cha do chuir Prause a-riamh fios thugam mun dealbh.
  4. Chuir Prause faidhle DMCA sìos mun dealbh aice, air a thoirt bho làrach-lìn poblach leis an ainm “dlighe-sgrìobhaidh UCLA,” a thug air a ’chompanaidh a bha a’ toirt aoigheachd do YBOP an dealbh a thoirt air falbh gun a bhith a ’cur fios thugam an toiseach.
  5. Tha beachdan gun stèidh fhathast air an cur suas chun latha an-diugh le Mol sockpuppets, agus le Prause, air na cunntasan Twitter, Quora, agus Facebook aice. Tha na beachdan gu tric co-ionann ri beachdan “gun urra” an Iuchair, 2013.

CUNNART: d. An t-Iuchar 30, 2013. Chuir Gary Wilson agus a bhean faisg air Gearan 100-duilleag mu mo dheidhinn gu UCLA. Cha b ’urrainn do UCLA gin de na tagraidhean aca a dhearbhadh agus chuir iad às dha.

Cha tug NP fianais seachad. Tha moladh na laighe.

Fhad ‘s a sgrìobh sinn UCLA air 22 Iuchair 2013 a thaobh sàrachadh, bagairtean agus toirt air falbh Prause Saidhgeòlas an-diugh post blog, cha robh am post-d againn ach 2 dhuilleag a dh ’fhaid. Nas cudromaiche, bha am post-d againn fìrinneach agus reusanta (tha e air ath-riochdachadh gu h-ìosal).

Tha e cudromach fios a bhith againn gun do chuir sinn post-d gu UCLA beagan làithean ro-làimh gu Prause a ’cleachdadh iomadach ailias air-loidhne gus mo shàrachadh agus mo mhilleadh (Iuchar, 2013: Le bhith a ’foillseachadh a ciad sgrùdadh EEG (Steele et al., 2013). Bidh Wilson a ’beachdachadh air. Bidh Prause a ’cleachdadh iomadh ainm cleachdaidhear gus a phostadh timcheall air an lìon). Nota - Chuir mi earrann a-mach gus dearbh-aithne neach-fulang Prause eile a dhìon.

NOTA: Tha na ceanglaichean anns a ’phost-d a’ mìneachadh tuilleadh bagairtean & sàrachadh Prause, a mì-riochdachadh de fhìor cho-dhùnaidhean Steele, agus na geamannan a chluich i leis a ’cheangal eadar“ miann feise ”agus leughaidhean EGG. Ann an ùine ghoirid, thug iomairt PR Prause air a stiùireadh gu faiceallach craoladh sna meadhanan air feadh an t-saoghail leis na cinn-naidheachd gu lèir ag ràdh gu mì-mhodhail gun deach tràilleachd feise a thoirt air falbh. Ann an agallamhan TBh agus anns a ' Fios naidheachd UCLA Rinn Nicole Prause dà thagradh gu tur gun taic mu a sgrùdadh EEG:

  1. Cha do fhreagair eanchainn chuspairean mar ainnich eile.
  2. Is fheàrr a ’tuigsinn gu bheil neo-ghnèitheachd (tràilleachd gnè) nas fheàrr mar“ miann àrd. ”

Chan eil gin de na toraidhean sin a-staigh Steele et al. 2013. Gu dearbh, an sgrùdadh Dh'aithris an aon choinneamh de na thuirt Nicole Prause. Dè Steele et al., Chaidh 2013 a ràdh mar an “toraidhean eanchainn” aige:

“Bha an t-àile a bha na P300 a’ ciallachadh airson an t-suidheachadh thlachdmhor feise nas fheàrr na an suidheachadh mì-thlachdmhor, taitneach-neo-ghnèitheach.

Eadar-theangachadh: An toiseach, bha barrachd cue-reactivity (leughaidhean EEG nas àirde) aig luchd-cleachdaidh porn gu ìomhaighean gnèitheasach an coimeas ri dealbhan neodrach. Tha seo dìreach mar an aon rud ris na thachras nuair a bhios tràillean dhrogaichean fosgailte do chogaidhean co-cheangailte aca tràilleachd. San dàrna àite, seo na tha Steele et al., Chaidh 2013 a ràdh mar an “toraidhean miann feise”:

“Bha eadar-dhealachaidhean mòra nas motha eadar P300 agus brosnachaidhean gnèitheasach taitneach, an coimeas ri gluasadan neo-phàirteach, co-cheangailte ri ceumannan miann feise, ach cha robh iad co-cheangailte ri ceumannan ro-ghnèitheach."

Eadar-theangachadh: Tha àicheil a ’ciallachadh miann nas ìsle. Bha miann nas ìsle aig daoine le barrachd cue-reactivity gu porn airson gnè a bhith aca le companach (ach chan eil miann nas ìsle airson masturbate). Gus seo a chuir air dòigh eile - b ’fheàrr le daoine fa leth le barrachd gnìomhachd eanchainn agus cravings airson porn masturbate gu porn na bhith ri feise le fìor dhuine (PTha an neach-dearbhaidh John Johnson 2 a ’toirt iomradh fo agallamh PT aig Prause far an do nochd e Prause mar rud a bha ceàrr Steele et al.).

Còmhla na dhà seo Steele et al. tha co-dhùnaidhean a ’nochdadh barrachd gnìomhachd eanchainn gu cuisean (ìomhaighean porn), ach nas lugha de reactivity gu duaisean nàdurrach (gnè le neach). Tha an dà chuid nan comharran air cuir-ris, a ’nochdadh an dà chuid mothachadh agus desensitization. Bidh ochd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a chaidh a nochdadh an uairsin a ’nochdadh na fìrinn: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013.

A bharrachd air an iomadh tagradh gun taic anns na meadhanan, tha e a 'cur dragh air a' bheachd gun do rinn sgrùdadh 2013 EGG Prause ath-bhreithneachadh co-aoiseach, seach gun robh e a 'fulang le droch dhuilgheadasan modhan: 1) eterogeneous (fireannaich, boireann, neo-heterosexuals); 2) cuspairean gun a bhith air a sgrìobadh airson mì-rian inntinn no donaireachd; 3) gun bhuidheann smachd airson coimeas; Ceisteachain 4) chan eil e air a dhearbhadh airson cleachdadh porn no dìteas porn.

Barrachd mu dheidhinn an ùine ghoirid aig UCLA aig Prause. Ged a tha Prause ag ràdh gun robh aice ri obair bruadar fhàgail aig UCLA gus “rannsachadh ùr-ghnàthach a dhèanamh,” chan urrainnear cuid de fhìrinnean a dhiùltadh:

  1. Bha Prause a ’sàrachadh agus a’ milleadh co-obraiche UCLA Rory Reid. Faic: Dùbhlachd, 2014: Tha Prause a ’fastadh ailias (“ TellTheTruth ”) gus dìmeas a dhèanamh air co-obraiche UCLA Rory Reid PhD air fòram ath-bheothachaidh porn YBR. Aig an aon àm, tha UCLA a ’co-dhùnadh gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause.
  2. Cha do dh ’ùraich UCLA a cùmhnant.
  3. Tha Rory Reid fhathast na neach-rannsachaidh aig UCLA.
  4. Cha deach Prause fhastadh le oilthigh sam bith eile bho thòisich i ag obair aig UCLA.

Ged nach robh teagamh sam bith gur e “TellTheTruth” (ailias air a bheil iomradh gu h-àrd) Prause (cò eile a bhiodh a ’postadh mu Ruaraidh Reid?), ràinig dearbhadh iomlan 20 mìosan às deidh sin nuair a chuir Prause an dearbh shusbaint agus an dearbh sgrìobhainnean air an làrach-lìn aice AmazonAWS a ’cleachdadh a h-ainm fhèin. A h-uile sgrìobhainn san roinn seo: Sultain 2016: A ’toirt ionnsaigh air ionnsaighean agus a’ toirt cliù dha seann cho-obraiche UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 bhliadhna roimhe sin chuir “TellTheTruth” na h-aon thagraidhean is sgrìobhainnean air làrach ath-bheothachaidh porn anns an robh mòran de phupaidean sock aig Prause.

Tha mi a ’cur ìmpidh air a’ chùirt sgrùdadh a dhèanamh air na tachartasan dha-rìribh a thaobh mar a dh ’fhalbh Prause bho UCLA, an sàrachadh aice air Rory Reid, agus bagairtean laghail sam bith a rinn Prause a dh’ ionnsaigh UCLA.


PRAUSE: f. 30 Iuchar, 2013. Chuir mi aithisg cyberstalking ris a ’Bhiùro Sgrùdaidh Feadarail (FBI) a thaobh Gary Wilson. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Gun fhianais ach a -sgrìn de CD!

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe thuirt Prause iomadach uair gun robh i air aithisg FBI a chuir a-steach orm (airson dè an eucoir nach bi i a-riamh a ’nochdadh). Aig deireadh an Dàmhair, 2018 chuir mi faidhle an Iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh mi. Cha robh i air. Faic an earrann seo: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach, no luchdaich sìos seo PDF den iarrtas FOIA a ’nochdadh gun robh Nicole Prause ag innse breugan mu riochdaire an FBIt.

Mar fhreagairt do chasaidean meallta agus mì-laghail Prause (agus mar a mhol an FBI), Chuir mi aithisg FBI a-steach mu Nicole Prause (Dùbhlachd, 2018)

Thuirt Prause cuideachd gun tug i cunntas Alexander Rhodes chun FBI airson diofar ghluasadan dèante. A ’creidsinn gu robh seo meallta, chuir Rhodes faidhle a-steach FOIA leis an FBI agus fhuair e a-mach gu robh Prause gu dearbh na laighe. Faic an sgeul slàn: Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes (Nòta: Tha Alex Rhodes air faidhle a cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Prause).


PRAUSE: g. 18 Dàmhair 2013. Chuir Gary Wilson agus a bhean Marnia Robinson gearan eile gu UCLA ag ràdh gun do rinn mi an dàta agam agus gun robh mi gan sàrachadh. Fhuair an t-oilthigh gu robh an gearan seo meallta agus fhreagair e Wilson agus a bhean Robinson mar sin air 8 Samhain 2013.

Cha tug NP fianais seachad. A-rithist, tha an litir seo aig Prause, ach cha bhith i a ’casadaich oir nochdaidh e i mar laighe. Dà bhreug le Prause:

  1. Chaidh am post-d againn gu UCLA a chuir air 2 Dùbhlachd 2013.
  2. Cha tuirt sinn a-riamh gun do rinn Prause “an dàta aice” (ged a rinn i sin mì-riochdachadh nan co-dhùnaidhean of Steele et al., 2013).

Chuir sinn post-d gu UCLA às deidh Prause a dhol an sàs ann an iomadach tachartas air-loidhne de mhilleadh agus sàrachadh, agus chuir sinn PDF air làrach-lìn an lab SPAN aice a ’cur sìos orm. Faic mion-fhiosrachadh an seo: Samhain, 2013: Tha Prause a ’cur PDF cliùiteach air an làrach-lìn SPAN Lab aice. Tha an susbaint a ’nochdadh beachdan“ gun urra ”timcheall air an lìon.

Sgeulachd air ais: Anns an t-Samhain 2013, chuir Nicole Prause PDF thuice Làrach-lìn SPAN Lab a ’toirt ionnsaigh air Gary Wilson (dealbh gu h-ìosal). Bha grunn eisimpleirean de leabhal ann. Tha susbaint na PDF glè choltach ris na ceudan de bheachdan eile a chaidh a phostadh le diofar ainmean-cleachdaidh. Chaidh puist a sgrìobhadh le GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud agus pupaidean sock eile, a rèir coltais Prause's. Ma bha teagamh sam bith ann a-riamh cò a bha air cùl nam beachdan sin, tha am PDF a ’cur stad air. Bha an URL aige -.

Ciamar a lorg mi na PDF gu h-àrd? Chaidh mo bhrobhsair eadar-lìn ath-stiùireadh chun PDF nuair a thadhail mi air làrach-lìn SPAN lab (ga riochdachadh fhèin mar làrach-lìn UCLA). A ’faighinn eòlas air an t-seòladh IP agam, rinn Prause cleachdadh airson a bhith ag ath-stiùireadh mo bhrobhsair eadar-lìn gu URLan eile, leithid làraich porn no dealbhan de penises mutilated. Thòisich seo mus do nochd am PDF, agus lean e air às deidh an PDF a thoirt air falbh. Cuideachd, chaidh dà PDF anns an robh stuth a bha an ìre mhath co-ionann ri PDF cliùiteach Prause a luchdachadh suas air DocStoc beagan làithean às deidh dhomh an càineadh aige de sgrùdadh PraEG EEG 2013 fhoillseachadh:

Chuir mi fios gu UCLA gus aithris a dhèanamh air aithrisean mì-chliùiteach PDF, a ’creidsinn gur e làrach-lìn UCLA a bh’ ann an SPAN Lab (aig an àm, chaidh dlighe-sgrìobhaidh SPAN Lab ainmeachadh gu ceàrr, le Prause, mar “UCLA” agus bha an seòladh aige taobh a-staigh togalach UCLA).

Cha chuala mi bho UCLA, agus mar sin chuir mi post-d goirid às deidh sin a ’nochdadh gu robh am PDF a’ fuireach air làrach-lìn SPAN Lab.

Air 4 Màrt 2014, dh ’aithnich UCLA gu robh am PDF ann, agus gun deach a thoirt air falbh ann an litir. Freagairt CYA le UCLA:

B ’e freagairt UCLA sa Mhàrt 2014 a’ chiad chomharra gu robh an SPAN Lab dha-rìribh na làrach le seilbh agus cumail suas Prause. Tha “bafflement” UCLA a thaobh cò a dh ’fhaodadh a bhith air an PDF cliùiteach a luchdachadh suas na fhreagairt sgoinneil a tha a’ còmhdach asal le institiud poblach a tha mu choinneimh neach-obrach laghail, fìrinneach, agus a dh ’aithghearr. Nota: Cha deach làrach-lìn SPAN Lab a-riamh a ghluasad gu luchd-frithealaidh UCLA.

San t-Sultain, 2o14 (6 mìosan às deidh an fhreagairt UCLA gu h-àrd) chuala sinn tron ​​chlach-uaighe gun robh UCLA air co-dhùnadh gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Nicole Prause. Beagan mhìosan an dèidh sin thug Prause (mar TellTheTruth) ionnsaigh air co-obraiche UCLA Rory Reid air an làrach ath-bheothachaidh porn An ìomhaigheag airson YourBrainRebalanced. Tha Chuir Prause alias 4 beachdan a-steach ag iarraidh air luchd-leughaidh Rory Reid aithris gu ùghdarrasan California. Ceist: Dè a ’phàirt a rinn Prause ionnsaighean neònach air a co-obraichean UCLA cluich ann an UCLA gun a bhith ag ùrachadh a cùmhnant?


PRAUSE: h. Dùbhlachd 2L 2013. Chuir Gary Wilson agus a bhean Marnia Robinson gearan eile gu UCLA le tagraidhean meallta. Chuir UCLA cuideachd às do na tagraidhean meallta sin air 4 Màrt 2014 às deidh do Wilson bruidhinn riutha a-rithist ag iarraidh “freagairtean”.

Cha tug NP fianais seachad. Faic na h-earrannan roimhe.

Coltach ris a ’chiad litir againn san Iuchar 2013, chan eil Prause a’ toirt seachad leth-bhreac den litir Dùbhlachd, 2013 againn. Tha fios aice nan dèanadh e seo gun cuireadh i às dhi fhèin.


PRAUSE: i. 16 Dùbhlachd, 2013. Chuir mi a-steach aithisg cyberstalking leis an FBI a thaobh Gary Wilson mar thoradh air na bhrisidhean a bha a ’sìor fhàs air an iarrtas neo-conaltraidh agam agus an sàrachadh le UCLA. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Cha tug NP fianais seachad. Dìreach dealbh 2019 de chuideigin aig a bheil CD. A-cheana debunked ann an roinn roimhe seo. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe:

  1. Chan eil mi an urra ri “òrdugh conaltraidh sam bith.” Is e dìreach cùirtean agus buidhnean riaghlaidh a bhios a ’toirt a-mach“ òrdughan, ”mar a thuigeas am facal sin gu cumanta, agus dìreach às deidh sin a bhith a’ toirt cothrom dha gach pàrtaidh a bhith air an cluinntinn. Cha do thachair seo a-riamh, ged a bhithinn air fàilte a chuir air.
  2. Thòisich Prause an aon cheangal puist-d rium a thachair a-riamh - mar a chaidh a chlàradh anns an a ’chiad earrainn de dhuilleag Prause.
  3. An Nochd iarrtas FOIA chun an FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith ag aithris orm (Iarrtas PDF de FOIA). Mar thoradh air an sin, lean mi comhairle an FBI agus rinn mi aithris an seo chun FBI san Dùbhlachd, 2018 (PDF- Aithisg FBI air Prause).
  4. A thaobh a bhith a ’tòiseachadh“ conaltradh, ”tha Prause air iomradh a thoirt orm ceudan de thursan air na meadhanan sòisealta. A h-iomadh ailias tha mi cuideachd air “fios a chuir,” air sàrachadh agus milleadh a dhèanamh orm air iomadh àrd-ùrlar.

PRAUSE: j. 3 Gearran, 2014, Nochd Gary Wilson air taisbeanadh supremacist geal Gnostic Media air DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- le-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn /)

Barrachd bhreugan le Prause (tha an ceangal marbh). Chan e “geal-supremacist” no podcast antisemitic a th ’ann an Gnostic Media, agus chan eil an neach-aoigheachd Jan Irvin na supremacist geal no antisemitic. A chaochladh, bha Jan Irvin na aoigh cunbhalach air eòlas Joe Rogan, agus chaidh ionnsaigh a thoirt air o chionn ghoirid airson a bhith na “Tasdan dha na h-Iùdhaich. ” Ge bith dè na creideasan a bh ’aig Jan Irvin ann an 2014, no na creideasan a th’ aige an-dràsta, bheachdaich Irvin agus mi a-mhàin buaidhean pornagraf eadar-lìn. Ceangal gu podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Tha e fìor gun deach an t-agallamh 2014 Jan Irvin (Gnostic Media) a phostadh air an latha an-diugh Daily Daily làrach-lìn, ach mar sin bha artaigilean, bhideothan agus podcastan gun àireamh eile aig nach robh dad ri dhèanamh cinneadh, creideamh, no àrd-cheannas geal. Gu cudromach, duine sam bith (a ’toirt a-steach an fheadhainn a bha a’ feuchainn ri iomairt smear a bhrosnachadh) dh'fhaodadh iad podcast Irvin a phostadh air An Daily Stormer, agus an uairsin mì-ghnàthachadh e - dìreach mar as urrainn do dhuine sam bith rud sam bith a phostadh air Reddit no Quora.

Cudromach a thoirt fa-near: oir tha Jan Irvin chan eil supremacist geal no antisemitic, cha do rinn gin de na podcastan eile aige a-riamh air an Daily Daily làrach-lìn. Tha amharas againn o chionn fhada gur dòcha gun do chuir Prause i fhèin na podcasts agam air fòraman geal-supremacist (eadhon ged nach eil dad aig na podcasts agam ri cinneadh no poilitigs agus nach eil na h-aoighean nan supremacists geal).

Nota: An dreach tùsail gu lèir Daily Daily chaidh an làrach a thoirt sìos (còmhla ris a ’podcast Jan Irvin a rinn mi). Ach cho luath ‘s a nochd an làrach a thàinig às a dhèidh, chaidh am podcast agam ath-phostadh gu dìomhair, agus bha naidheachd mu a làthaireachd tweeted leis an luchd-leantainn as motha aig Prause agus cunntas a bhios a ’tighinn còmhla rithe gu cunbhalach ann an cyberstalking me: @sexualsocialist.

B ’e @sexualsocialist a bha cuideachd gu draoidheil lorg na URLan porn Mormon air an Wayback Machine agus cò bha a 'chiad a tweet a dealbh-sgrìn de chomharra-malairt YBOP na RA, a ’snìomh gun do dhearbh e gu robh mi nam ghnìomhaiche porn pàighte.

Bha e soilleir gun do chruthaich Prause an dealbh-sgrìn gu h-àrd leis nach biodh fios aig @sexualsocialist mu a bhith ann, agus an Comharra-malairt YourBrainOnPorn UK chaidh a thoirt do luchd-lagha Prause anns a ’chùis brisidh comharra-malairt agam. A bharrachd air an sin, Tha Prause air a bhith a ’tagradh gu meallta airson còrr air 3 bliadhna gu bheil mi air mo phàigheadh ​​leis an Reward Foundation. Chan e co-thuiteamas a th ’ann gun do chòrd an tweet mì-chliùiteach ri PornHub, cunntas cunbhalach Prause agus David Ley.B ’e PornHub’s a’ chiad chunntas Twitter a bhith a ’tweet mu chunntas Twitter agus làrach-lìn ùr RealYBOp nuair a nochd e):

Bho lorg @sexualsocialist “lorg e” tha RealYBOP & Prause air an dealbh-sgrìn seo a thweetadh grunn thursan.

An fhìrinn: Tha mi, gu dearbh, na libearalach fada clì agus fìor antithesis supremacist geal. Tha mi a ’fuathachadh, agus a’ càineadh, a leithid de bheachdan. Chuir mi seachad mo òigeachd a ’fuireach ann an nàbaidheachd gu ìre mhòr dubh agus tha dithis de mo chàirdean dlùth pòsta le Ameireaganaich Afraganach. Airson mo chunntas air an fhìrinn, èist ris an agallamh seo: Saidheans Porn agus Deniers Science (Agallamh le Wilson).

An dàrna fìrinn: Airson còrr air 3 bliadhna Prause agus Dàibhidh Ley (agus co-obraichean) air a bhith a ’dèanamh iomairt smear tàmailteach gus peantadh meallta a dhèanamh air Alex Rhodes agus mise mar supremacists geal no anti-Semites. Aon de na h-adhbharan Tha Alex Rhodes a-nis ag agairt Prause airson cliù-mhilleadh is gu bheil i a ’cur às leth Alex gun robh i a’ toirt taic do dh ’uachdarain geal agus an aghaidh Semites. Air na duilleagan a leanas tha mi air eachdraidh ath-bheòthail Ley agus Prause a chlàradh mu bhith a ’postadh fianais saothraichte gus mo cheangal, Alex, Gabe Deem agus targaidean eile, ri àrd-cheannas geal agus antisemitism. Anns na h-earrannan farsaing seo tha còrr air 100 eisimpleir de Prause, Ley, RealYBOP agus na cronies Twitter aca a ’cyberstalking Gabe, Alex agus mise le casaid meallta de bhith nan supremacists geal / Nadsaidhean.

  1. A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach
  2. Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag ràdh gu bheil e a’ ceangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem ri supremacists / faisisteach geal (tha Prause a ’toirt ionnsaigh air Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan)
  3. An t-Ògmhios, 2019: Dàibhidh Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) a ’leantainn air adhart leis an iomairt aca gus fòraman ath-bheothachaidh porn a cheangal ri supremacists geal / Nadsaidhean
  4. Lùnastal, 2019: Mar thoradh air dà losgadh mòr (El Paso & Dayton), bidh Nicole Prause & David Ley a ’feuchainn ri Gary Wilson, YBOP agus Nofap / Alexander Rhodes a cheangal ri nàiseantachd gheal & Nadsaidhean
  5. Samhain, 2018: Tha Prause ag ath-thòiseachadh na h-ionnsaighean neo-ullaichte, cliùiteach aice air NoFap.com & Alexander Rhodes
  6. An seo thèid sinn a-rithist: Mar thoradh air dà losgadh mòr (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley agus feuch ri Gary Wilson, YBOP agus Nofap a cheangal ri nàiseantach geal & Nadsaidhean

An àite a bhith gam pheantadh mar supremacist geal, tha iomadach tagradh cliùiteach Prause gur e supremacist geal a th ’annam (a’ cleachdadh dìreach “neo-fhianais) saothraichte” a ’nochdadh i fhèin agus Dàibhidh Ley mar luchd-saidhbear sreathach, luchd-sàrachaidh agus luchd-iomairt smear.


PRAUSE: k. 24 Sultain, 2015. Às deidh tuilleadh conaltraidh gun iarraidh, chuir mi a-steach òrdugh dìon an aghaidh Gary Wilson ann an Oregon. Thuirt cùirtean Oregon gum feumadh e a bhith air a chlàradh ann an Los Angeles. Bha mi draghail gum biodh Wilson a ’cleachdadh a’ choltas sin gus mo sheòladh dachaigh a lorg, agus dhiùlt e am faidhleadh a ghluasad gu Los Angeles.

Cha tug NP fianais seachad. Coltach ri cha mhòr a h-uile tagradh eile le Prause, chan urrainn dhi sgrìobhainnean a thoirt seachad a bu chòir a bhith aice - leithid “òrdugh dìon” a chaidh a chlàradh ann an Oregon. Gu h-èibhinn mar nach do chuir cùirtean Oregon a-riamh fios thugam mun òrdugh ainmichte seo. Bha “iomagain” air Prause, oir dh ’fheumadh i fianais a thoirt seachad mu mo stalcaireachd nuair nach eil dad aice.

As air a mhìneachadh san ro-ràdh, Prause thòisich a h-uile conaltradh rium agus bhon uair sin tha i air a bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh orm air-loidhne a ’cleachdadh a cunntasan fhèin cuideachd as còrr air 100 ailias.


LEAGAN: l. Dàmhair 15, 2015. Dh ’fhastaidh mi neach-lagha, Jed White, JD, gus litir stad agus a chuir gu Gary Wilson agus a bhean Marnia Robinson gus stad a chuir air a’ mhilleadh aca agus stad a chuir air fios a chuir thugam. Faic Cease and Desist Conrespondence, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (N).

Co-theacs: Tha eachdraidh aig Prause a bhith a ’cur litrichean gun stad agus a’ diùltadh litrichean (C&D) gu daoine a tha a ’ceasnachadh a cuid bheachdan gun taic. Tha i ag ràdh gun do chuir i (co-dhiù) seachd litrichean mar sin, a tha i air a ràdh a-rithist gu mì-mhodhail air na meadhanan sòisealta mar “gun òrdughan conaltraidh.” Is e dìreach cùirtean agus buidhnean riaghlaidh a bhios a ’toirt a-mach“ òrdughan, ”mar a thuigeas am facal sin gu cumanta, agus dìreach às deidh sin a bhith a’ toirt cothrom dha gach pàrtaidh a bhith air an cluinntinn. Tha litrichean C&D Prause gu neach sam bith a tha ga ceasnachadh a ’tighinn bhon neach-lagha aice, chan e britheamh, agus tha coltas ann gu bheil iad an dùil casg a chuir air càineadh agus deasbad onarach. Bidh i an uairsin gan cleachdadh gus a chuir gu luchd-naidheachd agus riochdairean mar “fhìrinn” gus nach cuir iad bacadh orra bho bhith a ’toirt aoigheachd do luchd-càineadh no a bhith gan ainmeachadh.

Nas miosa, air sgàth dìreach a bhith a ’cur nan litrichean neo-stèidhte sin, tha Prause a’ cumail a-mach gu bheil còir laghail aice casg a chuir air neach sam bith a fhuair a leithid de litir bho bhith a ’dìon an aghaidh, no a’ freagairt ris na h-aithrisean air-loidhne aice mun deidhinn no feadhainn eile - eadhon ged a bhiodh iad dìreach ag iarraidh. fianais a thoirt seachad a tha a ’dol an aghaidh nan aithrisean meallta aice. Nuair a bhios an fheadhainn a tha a ’faighinn litrichean a’ feuchainn ri bruidhinn a-mach, tha i gan casaid gu poblach agus gu meallta “gun a bhith a’ briseadh òrdughan conaltraidh ”agus“ sàrachadh. ”Is e brìgh soilleir, agus gu soilleir meallta, na h-aithrisean aice gu bheil na daoine sin ag obair gu mì-laghail. Tha coltas ann gu bheil na h-innleachdan ionnsaigheach aice agus na casaidean meallta meallta aice a ’burraidheachd agus a’ cur eagal air an luchd-millidh aice gu sàmhchair.

Tha grunn de na litrichean C&D a tha Prause air a phostadh air-loidhne no air an cur a-mach an seo: Leantainneach - Molaibh daoine a shàmhlachadh le iarrtasan meallta “gun neach-conaltraidh” agus stad air litrichean mòra (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, msaa). Chuir Prause ceanglaichean ri trì de na litrichean C&D aice air na duilleagan AWS air Amazon (C&D 1, C&D 2, C&D 3), a rèir coltais gus am b ’urrainn dhi ceangal a dhèanamh riutha gu furasta ann an tweets, air Facebook, ann an litrichean gu riochdairean agus luchd-naidheachd, agus anns na h-earrannan beachd fo artaigilean air-loidhne. Gus ath-aithris: chan eil sinn mothachail air Prause a-riamh ag obair air gin de na cunnartan ionnsaigheach, ged a tha iad falamh, anns na litrichean sin. Tha sinn a ’creidsinn gu bheil iad nan innleachdan eagal, fìor-ghlan agus sìmplidh.

Mu dheireadh, tha an fheadhainn a fhuair na diofar litrichean C&D ag aithris gu robh liostaichean Prause de dh ’eucoirean air an dèanamh breugan. Faodaidh duine sam bith pàigheadh neach-lagha stèidhichte air an eadar-lìon, no neach-lagha sam bith mu bheusachd ceasnachail, gus litrichean C&D spùtach a sgrìobhadh.

Ma tha na daoine sin uile ga milleadh, carson nach eil Prause ag agairt dìmeas? Leis gu bheil i ga dhèanamh gu tur. Tha Prause cuideachd na laighe mu bhith a ’cur (cuid) litrichean C&D, mar a tha air a chlàradh gu mionaideach san roinn seo: Samhain, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir e litrichean sguir & diùltadh gu na 4 luchd-pannail air podcast Mormon Matters (Dòmhnall Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).

Air adhart dha na breugan mu mo dheidhinn agus an ath-chuinge gun fhreagairt agam. Air 15 Dàmhair 2015, fhuair mi litir sgur agus diùltadh bho neach-lagha a ’riochdachadh Nicole Prause. Bliadhna às deidh sin chaidh Prause fhoillseachadh tha i a ’stad agus a’ miannachadh litir air AmazonAWS, agus ceangailte rithe fo athchuinge gu Saidhgeòlas an-diugh (dh ’fhaighnich an athchuinge Saidhgeòlas an-diugh ath-bheachdachadh air a phoileasaidh deasachaidh). Moladh beachdan a thoirt seachad fon athchuinge iomadh uair ag ràdh gu robh buill de dhà bhuidheann (IITAP & SASH) uile “gu fosgailte a thaobh gnè agus ionnsaigh ri luchd-saidheans.”Ann an dì-cheangal neònach, b’ e am prìomh fhianais a chaidh a thoirt seachad airson an aithris plaide seo an litir sguir is diùltadh a chaidh a chuir thugam a-mhàin, air ath-riochdachadh gu h-ìosal. Chan eil mi nam bhall de SASH no IITAP.

Tha na ceithir tagraidhean anns an litir sguir & diùltadh gu h-àrd falamh. Sgrìobh Gary Wilson an litir a leanas ag iarraidh air an dà chuid Prause agus an neach-lagha aice fianais a thoirt seachad gus taic a thoirt do na casaidean aca. Litir Wilson gu h-iomlan:

Anns an eadar-ama 4.5 bliadhna cha do fhreagair Prause no an neach-lagha aice. Cha tug gin seach fianais sam bith gus taic a thoirt do chasaidean Prause - seach gu bheil na casaidean meallta.

Tha e soilleir gu robh trì brosnachadh aig Prause:

  1. gus an cuir mi eagal orm gus an cuir mi às mo luchd-breithneachaidh de sgrùdaidhean Prause,
  2. gus litir a chruthachadh dh ’fhaodadh i sealltainn dha na càirdean aice mar“ dhearbhadh dearbhach ”gu robh mi ga sàrachadh (eadhon ged a tha e na dhearbhadh air dad agus air a dhèanamh),
  3. “litir oifigeil” a dhèanamh gus luchd-naidheachd agus riochdairean a shealltainn, gus nach cuir iad fios thugam.

PRAUSE: m. Dàmhair 27, 2015. Chuir Gary Wilson fios gu Oifis Seilbh Inntleachdail UCLA ag iarraidh fiosrachadh mu chom-pàirteachadh mo chompanaidh sa phrògram tòiseachaidh aca.

Cha tug NP fianais seachad. Tha moladh na laighe. Cha do rinn mi seo. Bha moladh fada air falbh bho UCLA ron àm sin. Chan eil adhbhar sam bith agam a bhith a ’smaoineachadh gu robh i a-riamh ann am prògram tòiseachaidh UCLA. Agus co dhiubh a bha no nach robh, carson a bu chòir dhi cùram a ghabhail a tha a ’sireadh fiosrachadh mu dheidhinn? Coltach ri cha mhòr a h-uile tagradh eile le Prause, chan urrainn dhi sgrìobhainnean a thoirt seachad a bu chòir a bhith aice - leithid puist-d bhuam gu Oifis Seilbh Inntleachdail UCLA. Tha seo air sgàth nach eil iad ann.


LEAGAN: n. Màrt 2016. Dh ’fheuch cuideigin ri faighinn a-steach don dachaigh agam, a’ faighneachd càite an robh an aonad agam a ’cleachdadh m’ ainm, ach chuir a ’chompanaidh riaghlaidh stad orra.

Cha tug NP fianais seachad. Nam biodh “iad” air an stad leis a ’chompanaidh riaghlaidh, bu chòir clàr a bhith ann den tachartas agus tuairisgeul an neach fa leth. Càite a bheil na sgrìobhainnean?

Tha diofar charaidean is chàirdean deònach dearbhadh fo mhionnan gu bheil eagal orra mu mo shàbhailteachd. Tha dragh orra gum faodadh Prause mo lorg a lorg, is dòcha feuchainn ri mo mharbhadh (chan eil mi a ’magadh). Is ann mar seo a tha Prause gu tur gun stad a ’nochdadh do luchd-amhairc.


PRAUSE: o. 10 Màrt 2016. Dh ’òrduich agus chuir e a-steach bathar-cruaidh tèarainteachd airson mo dhachaigh air sgàth sàrachadh leantainneach Wilson agus eagal gun robh e air mo dhachaigh a lorg gu corporra.

Cha tug NP fianais seachad. Cochall fhulangach dèanta. Chan eil cuimhne agam a bhith ann an Los Angeles bhon uair sin mus cuala mi mu Nicole Prause (Màrt, 2013), agus cha do chuir mi a-riamh an cèill tadhal air Los Angeles.

A-rithist, tha diofar charaidean is chàirdean deònach dearbhadh fo mhionnan gu bheil eagal orra mu mo shàbhailteachd. Tha dragh orra gum faodadh Prause mo lorg a lorg, is dòcha feuchainn ri mo mharbhadh. Is ann mar seo a tha Prause gu tur gun stad a ’nochdadh do luchd-amhairc.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.


PRAUSE: p. 5 Giblean, 2016. Bha 1 a ’feumachdainn tèarainteachd aig òraid phoblach aig ionad Iùdhach ann an San Francisco bho eagal gum feuchadh Gary Wilson a bhith an làthair no a’ cur supremacists geal gus ionnsaigh a thoirt air an ionad.

Cha tug NP fianais seachad. Iomairt smear tàmailteach Prause agus David Ley airson peantadh me, Ailig RhodesThathas a ’dèiligeadh ri Gabe Deem agus feadhainn eile mar supremacists geal ann an àiteachan eile air seo duilleag (Tha Ley a-nis ga phàigheadh ​​leis a ’ghnìomhachas porn). Mar thoradh air a ’bhreug rèabhlaideach seo, gu ìre Alex Rhodes ag agairt Prause airson cliù-mhilleadh. Tha Prause air a dhol cho fada ri bhith ag ràdh sin Iùdhaich a tha anti-porn antisemitic!

Mar a chaidh a mhìneachadh ad nauseum, Cha do chuir mi a-riamh an cèill a bhith an làthair aig taisbeanadh sam bith le Prause. A chaochladh, mar a lorg mi na rinn i agus mì-riochdachadh den rannsachadh seach-chur. Rinn Prause an aon tagradh meallta seo agus chuir e na “sgrìobhainnean taice” aice air an làrach-lìn aice AmazonAWS. Thug mi aghaidh air an tagradh meallta seo o chionn fhada anns an earrainn seo de dhuilleag Prause: Dàmhair, 2016: Bha Prause air co-phreasantair Susan Stiritz “a’ toirt rabhadh do phoilis an àrainn ”gum faodadh Gary Wilson itealaich 2000 mìle gus èisteachd ri Prause ag ràdh nach eil tràilleachd porn fìor.

A-rithist, tha diofar charaidean is chàirdean deònach dearbhadh fo mhionnan gu bheil eagal orra my sàbhailteachd, air sgàth gnìomhan meallta agus neo-chùramach Prause. Tha dragh orra gum faodadh Prause mo lorg agus feuchainn ri mo mharbhadh. Is ann mar seo a tha Prause gu tur gun stad a ’nochdadh do luchd-amhairc.


PRAUSE: q 12 Giblean, 2016. Chuir Gary Wilson agus Marnia Robinson fios gu UCLA às deidh dhaibh fios a bhith agam nach robh mi ag obair an sin tuilleadh, ag iarraidh air UCLA sgrùdadh a dhèanamh orm, ag iarraidh air UCLA mo dhiùltadh gu poblach, ag ràdh gu robh UCLA a bhith naïve agus a ’dèanamh tagraidhean meallta a bharrachd. Cha do lorg UCLA adhbhar sam bith airson iad sin

Cha tug NP fianais seachad. Tha moladh na laighe. Cha do chuir sinn fios gu UCLA ann an 2016 (no ann an 2015). Eisimpleir eile de Prause aig a bheil puist-d sam bith, ach gu dìomhair chan urrainn dhaibh puist-d a thoirt don chùirt.

Thachair am post-d mu dheireadh againn gu UCLA air 10 Màrt 2014 agus bha e mar fhreagairt do fhreagairt còmhdach ass 4LA 2014 UCLA a chaidh a thoirt a-mach gu h-àrd:

Sin an turas mu dheireadh a sgrìobh sinn UCLA.


PRAUSE: r. 9 Lùnastal, 2016. Bha 1 a ’feumachdainn tèarainteachd bho Gary Wilson aig òraid airson Comann Ameireagaidh Luchd-oideachaidh Feise, Comhairlichean agus Leigheadairean.

Cha tug NP fianais seachad. Cochall fulang nas saothraiche. Cha do chuir mi a-riamh an cèill a bhith an làthair aig taisbeanadh sam bith le Prause. A chaochladh, oir tha mi a ’smaoineachadh gu bheil na rinn i neo-chiallach agus am propaganda aice a’ gabhail fois. A-rithist, tha Prause againn a ’dèanamh tagraidhean nach urrainn dhi cùl-taic a dhèanamh.


PRAUSE: s. 4 Dàmhair, 2016. Rinn Gary Wilson magadh air Twitter mu bhith gam stalcaireachd gu corporra.

Cha tug NP fianais seachad. Cha do stad mi duine a-riamh, Prause nam measg. Mar air a mhìneachadh san ro-ràdh, Is urrainn dhomh cuimhneachadh air a bhith ann an Los Angeles bho chuala mi an-toiseach gu robh Prause ann (Màrt, 2013). A-rithist, bu chòir dha Prause a bhith comasach air dealbh-sgrìn den tweet agam a thoirt seachad, ach chan urrainn dha. Mura h-eil Prause airson a bhith na cnap fealla-dhà tha mi a ’moladh gun stad i bho bhith a’ cur casaid ceàrr orm mu rudan nach do rinn mi.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.


PRAUSE: t. Dùbhlachd 2016. Chuir Gary Wilson agus Stefanie Carnes gearanan co-ionann gu Bòrd Eòlas-inntinn California an aghaidh mo chead proifeasanta a ’dèanamh casaidean meallta a chaidh ath-sgrùdadh agus a chuir às do UCLA mu thràth. Tha am Bòrd Eòlas-inntinn air fios a chuir chun neach-lagha agam agus mise nach eil toraidhean àicheil ann. Cha robh euslaintich riamh an sàs. Cho-dhùin am bòrd gun robh na gearanan le prìomhachas ìosal. Tha Wilson a ’leantainn air a bhith a’ postadh gu poblach gu cunbhalach gu bheil mi “fo sgrùdadh le stàite California” gun aideachadh gun do chuir e na gearanan meallta e fhèin an sàs ann an droch dhìol follaiseach air goireasan na stàite.

Cha tug NP fianais seachad. Tha leth-bhreac den ghearan aig Prause, ach chan eil e ga thoirt don chùirt.

An toiseach, cha do chuir mi a-riamh an cèill gu poblach gu robh Prause fo sgrùdadh le California gus an deidh i air fhoillseachadh gu poblach ann an Ògmhios, 2018, pìos fiosrachaidh mearachdach gu fìrinn, gun robh mi air gearan a chuir a-steach (san Dàmhair, 2016). Thuirt Prause gu meallta gun robh gearan Bòrd Eòlas-inntinn California air tighinn gu crìch, rud a bha fios agam a bhith ceàrr:

Anns a ’bheachd agam (a chaidh a dheasachadh le admins) fon phìos-fiosrachaidh a bha mearachdach gu fìrinneach, cheartaich mi breugan Prause:

An sgeulachd mun cuairt Oidhirpean Prause a bhith aca Behavioral Sciences pàipear ath-bhreithneachaidh (Park et al., 2016) air a tharraing air ais”A tha fada, connspaideach, agus cha mhòr nach gabh a chreidsinn: Chruthaich Prause ailiasan gus am foillsichear agam, Cabhlach na SA, a shàrachadh carthannas Albannach, agus air a chuir a-steach fiosrachadh meallta a-steach do Wikipedia. Rinn i cuideachd breugan ri COPE, sàrachadh agus foillsichear cliùiteach MDPI agus na h-oifigearan aige, agus grunn luchd-rannsachaidh a dh ’fhoillsich aig gin de na 100 irisean MDPI. Ann an gluasad gun samhail dh’fhoillsich MDPI 2 fios naidheachd mu dheidhinn Nicole Prause giùlan uamhasach neo-phroifeasanta:

San dàrna àite, chan eil dad a dh ’fhios agam dè a chuir Stefanie Carnes ri California, ach tha fios agam gu robh chan eil “Co-ionann” ris a ’ghearan agam. Chuir mi California an susbaint gu lèir (mar Dàmhair, 2016) den 2 phrìomh dhuilleag a tha a ’nochdadh eachdraidh fhada cliù agus sàrachadh Prause:

Tha teagamh mòr orm nach do chuir Stefanie Carnes dìreach susbaint an dà dhuilleag gu h-àrd gu Bòrd Eòlas-inntinn California mar an gearan aice.


PRAUSE: u. 12 Ògmhios, 2017. Tha neach-leantainn Gary Wilson a ’postadh gum bu chòir dhomh a bhith air èigneachadh.

Cha tug NP fianais seachad.

Chan eil “luchd-leantainn” agam. Tha mi a ’ruith YourBrainOnPorn.com. Chan eil fòram aige agus cha leig e le duine beachd a thoirt seachad. A-rithist, nam biodh làn-dhealbh aig Prause de “neach-leantainn” Gary Wilson a ’bagairt a h-èigneachadh, bhiodh i air a thoirt don chùirt.

Tha Prause na laighe, dìreach mar a bha i ag innse breugan mu Alex Rhodes agus Fight The New Drug ag innse don “luchd-leanmhainn” aca a h-èigneachadh. Tha Prause a ’dèanamh na tagraidhean cliùiteach sin, ach cha tug e fianais a-riamh. Tha na h-earrannan sin a ’nochdadh casaidean èigneachaidh meallta Prause:

Às deidh dha Prause a Gluasad gnàthach làn-bhreug a chuir a-steach gu Dismiss, Alexander Rhodes (a stèidhich reddit / nofap agus NoFap.com) faidhleadh cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole R Prause. Faic an doca cùirt. Faic an duilleag seo airson trì prìomh sgrìobhainnean cùirte air am faidhleadh le Rhodes: Neach-stèidheachaidh NoFap Alexander Rhodes cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole Prause / Liberos.

As Nochd Diana Davison anns an earrann bheachdan fo an seo Nochdadh 6-mionaid ' Cha tug Prause seachad aon iota fianais gus taic a thoirt do na tagraidhean aice:

-----------

-----------

Feumaidh a h-uile dad a bhith agad: Chuir Prause stad air conaltradh leis an neach-naidheachd rannsachaidh Davison nuair a chaidh iarraidh ort fianais sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean aice.


PRAUSE: v. 1 Sultain, 2017. Nochd Gary Wilson air taisbeanadh supremacist geal Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) agus tha e ag adhartachadh an taisbeanaidh seo gu farsaing air a Twitter @YourBrainOnPorn,

Barrachd bhreugan le Prause. Càite a bheil na ceanglaichean gu tweets mo chunntas Twitter ag ràdh gu mòr a ’brosnachadh podcast Molyneux? Chan eil iad ann. Eu-coltach ri Prause, cha do chuir mi às do na tweets agam, mar sin bu chòir dhaibh a bhith furasta an lorg. Chan eilear a ’brosnachadh agallamh Molyneux air an làrach-lìn agam YBOP, oir cha deach a-riamh a chuir air an duilleag aghaidh. B ’e dìreach podcast eile a bh’ ann.

Tha oidhirp ghràineil Prause agus David Ley a ’ceangal mi, Alexander Rhodes agus Gabe Deem ri àrd-cheannas geal agus chaidh dèiligeadh ri antisemitism ann an a roinn roimhe, agus anns an earrainn seo de mo dhuilleag Prause # 2: Oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a ’tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach.

NOTA: Chan eil dad a dh ’fhios agam dè a th’ ann am poilitigs Molyneux. Agus cha robh fios agam cuin a dh ’iarr e agallamh a dhèanamh rium o chionn bhliadhnaichean. Aig an àm sin, rinn mi sgrùdadh air agus cha b ’urrainn dhomh dad a lorg a’ nochdadh a bheachdan air cinneadh. Mar a chluinneas tu san agallamh againn gu h-ìosal, bhruidhinn sinn mu dheidhinn buaidhean porn, chan e poilitigs. Tha mi air dusanan de agallamhan agus podcastan a dhèanamh. Ciamar a bu chòir dhomh a bhith a ’lorg a h-uile beachd bacach a chuir neach-agallaimh an cèill (no na dh’ fhaodadh agallaiche a ràdh às deidh an agallamh againn)?

Bhon uairsin, malairt a ’briseadh Twitter RealYBOP (air a riaghladh le coltas Prause agus Daniel Burgess) agus grunn buill de RealYBOP, air a bhith a ’sgaoileadh agallamh podcast Molyneux còmhla rium tro na meadhanan sòisealta agus puist-d prìobhaideach, ag agairt gu bheil Molyneux na supremacist geal agus gu bheil mo choltas air an taisbeanadh aige a’ ciallachadh Tha mi supremacist geal. Feuch gum bi sinn gu math soilleir: mo luchd-sàrachaidh agus cyberstalkers, Nicole Prause agus Dàibhidh Ley, an fheadhainn a thòisich seo iomairt smear tàmailteach mu mo dheidhinn o chionn bhliadhnaichean. Is iadsan an fheadhainn a tha, le taic bho an co-obraichean, ga bhrosnachadh. Ge bith dè Molyneux's beachdan, tha e, gu dearbh, neo-àbhaisteach a bhith a ’moladh sin aige tha mo bheachdan gun fhianais sam bith idir. A bheil Joe Rogan a-nis na àrd-uachdaran geal oir tha e cuireadh gu cunbhalach Stefan Molyneux air a podcast?

Eu-coltach riumsa, bha Joe Rogan gu math mothachail air beachdan Molyneux. Cha robh mi, an aghaidh sin, ach a aoigheachd air podcast Molyneux, an sin gus beachdachadh air porn eadar-lìn (agus dad sam bith eile).

An fhìrinn: Tha mi, gu dearbh, na libearalach fada clì agus fìor antithesis supremacist geal. Tha mi a ’fuathachadh, agus a’ càineadh, a leithid de bheachdan. Chuir mi seachad mo òigeachd a ’fuireach ann an nàbaidheachd gu ìre mhòr dubh agus tha dithis de mo chàirdean dlùth pòsta le Ameireaganaich Afraganach. Airson mo chunntas air an fhìrinn, èist ris an agallamh seo: Saidheans Porn agus Deniers Science (Agallamh le Wilson).

Tha grunn de luchd-taic a ’faighneachd carson nach do chuir mi air falbh an agallamh seo bho uisgeachan cùil mo làrach-lìn 13,000 duilleag. Am freagairt: oir tha an luchd-sàrachaidh agam Nicole Prause agus RealYBOP air Twitter air a ràdh gu meallta grunn thursan “Tha Gary Wilson a ’feuchainn ri podcast Molyneux fhalach. ”Gu dearbh, chan eil mi a’ falach no ga bhrosnachadh. B ’e dìreach podcast eile a bh’ ann - a-mach às na dusanan a rinn mi. Cha bhith e a ’bruidhinn mu dheidhinn poilitigs cinnidh idir, agus tha mi airson gum bi e comasach dha luchd-èisteachd a chluinntinn agus breithneachadh air an fhìrinn dhaibh fhèin.

Thoir fa-near gur e bhith a ’lipéadú dhaoine eile (agus an uairsin a’ feuchainn ri “ciont le co-chomann” a stèidheachadh) an dòigh as fheàrr leothasan nach urrainn susbaint na deasbaid porn a ghabhail os làimh. Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a ’dèanamh aithris air cuid den iomadh ionnsaigh co-cheangailte ris an deach mi fhìn agus feadhainn eile:

An ath rud, tha earrann às an t-suidheachadh sgaiteach seo a ’nochdadh‘ neach-casaid meallta sreathach, neach-sàrachaidh, stalcair saidhbear Nicole Prause (an neach a tha air cùl casaidean meallta mu àrd-cheannas geal) - Alex Rhodes de Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn ‘No Fap’ Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist airson Cliù (Le Megan Fox, de PJ Media). Tha e co-cheangailte ri saothrachadh Prause gu bheil mise, Alex, agus neach sam bith a tha a ’moladh porn ag adhbhrachadh dhuilgheadasan, na àrd-uachdaran geal:

Is dòcha gur e an rud as soilleire de charactar Prause san t-sàbh seo an casaid aice gu bheil Rhodes na Nadsaidheach agus geal-supremacist, mar a chaidh a mhìneachadh sa chùis-lagha. Cha bu chòir seo iongnadh a dhèanamh air duine sam bith a tha air a bhith a ’toirt aire bho 2016. A ’mhionaid a tha SJW ag aontachadh ri cuideigin, bidh an neach sin na Nadsaidheach. Eucoir Rhodes? Leig e leis an neach-aithris poilitigeach Gavin McInnes agallamhan a dhèanamh leis fhad ‘s a bha e fhathast ag obair dha Leas. Agus bho fhuair Prause a-mach gun do bhruidhinn Rhodes ri McInnes aon turas agus nach do thilg e deoch na aodann, tha i air a bhith ga chasaid gun tug e taic dha na Proud Boys (a fhuair tòrr trioblaid airson brawling sràide le Antifa). Tha e fhathast na shìneadh, nam bheachd-sa, rud sam bith a ghairm dha na Proud Boys ach cluba òil fireann, ach gu dearbh tha Rhodes air na Proud Boys a sgrios mar “bhuidheann extremist” grunn thursan. Cha robh e a-riamh na bhall, no na neach-taic. Cha robh No Fap a-riamh poilitigeach agus tha e gu sònraichte airson taic tràilleachd a thoirt do neach sam bith a dh ’fheumas e. Cha chuir seo stad air Prause bho bhith ga cheangal le “supremacists geal” tro cheangal lag aon agallamh le McInnes, nach eil na àrd-uachdaran geal an dàrna cuid.

Bu chòir don chùis-lagha a bhith inntinneach a bhith a ’coimhead oir tha e a’ fosgladh aithrisean air Twitter gu sgrùdadh laghail. An tèid Prause a chumail cunntachail airson a bhith a ’foillseachadh thagraidhean meallta air na meadhanan sòisealta?

Neach-naidheachd rannsachaidh Diana Davison cuideachd a ’ceasnachadh saothrachadh Prause agus Ley innte Post-bliadhna nochdadh 'air Nicole Prause. Anns an artaigil aice, tha Davison a ’toirt a-mach puing labhairt Prause gu bheil Rhodes ceangailte ri Proud Boys agus mar sin supremacist geal (a chaidh a-rithist ann an VICE's pìos mòr le Ley, Prause, agus dithis oifigearan bhon ghnìomhachas Porn):

Ann o chionn ghoirid Leas artaigil, tha Prause aithris ag ràdh “” Chan eil adhbhar sam bith aig cùis-lagha Alexander Rhodes agus NoFap no na beachdan cliùiteach agus gun stèidh aige a thaobh mise, mo charactar, no mo ghnìomhachas, ”ag ràdh gu bheil Rhodes“ airidh air a bheachdan, ach chan eil e airidh air breugan iomlan a sgaoileadh mum dheidhinn prothaid a dhèanamh dha fhèin agus cainnt a chumail sàmhach. "

Ùghdar an aon rud Leas tha an artaigil an uairsin a ’dol air adhart gu bhith a’ gairm phrionnsapalan NoFap “sleamhainn,” agus a ’feuchainn ri Rhodes a cheangal ri àrd-riochdairean geal le bhith ag ainmeachadh agallamh sa Ghiblean 2016 le Gavin McInnes, a stèidhich an Proud Boys, a dh ’aindeoin gun deach a’ bhuidheann sin a stèidheachadh mìosan às deidh sin. Gu h-ìoranta, bha McInnes na cho-stèidheadair air Leas agus mar sin tha ceangal tòrr nas làidire aca ris an fhoillseachadh aca fhèin na ri Alexander Rhodes no NoFap.

Tha e glè choltach gun robh Prause a ’biathadh SGEUL an “ceangal” furasta a dhearbhadh eadar Alex Rhodes agus na Proud Boys. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an Gearan mu mhì-chliù Rhodes an-aghaidh Prause, na casaidean meallta aice gu bheil Rhodes “ag obair leis na Proud Boys” mar aon de na h-adhbharan a tha i ag agairt:

Dh ’fhoillsich agus dh’ fhoillsich luchd-dìon na h-aithrisean meallta de agus mu dheidhinn Plaintiff Rhodes air an eadar-lìn, agus meadhanan eile, a ’dearbhadh agus a’ cruthachadh a ’bheachd meallta gu bheil, am measg rudan eile, Plaintiff Rhodes a’ stalcaireachd boireannaich, a ’dèanamh bagairtean èigneachaidh, gu bheil e meallta, ag obair leis an buidheann extremist “Proud Boys”, agus tha e a ’dol an aghaidh òrdughan gun cheangal / bacadh. A bharrachd air an sin, dh ’fhoillsich agus dh’ fhoillsich luchd-dìon casaidean gu bheil NoFap a ’toirt taic don bhuidheann ceannairceach / gràin“ Proud Boys ”, a’ brosnachadh mealltaireachd, a ’brosnachadh bagairtean èigneachaidh, agus mar as trice tha e na bhuidheann gràin.


PRAUSE: w. 18 Faoilleach, 2018. Chaidh Gary Wilson a thoirt a-mach à co-labhairt saidheansail, co-labhairt bhliadhnail Comann Eòrpach airson Leigheas Feise, leis an neach-lagha aca mus do thòisich a ’cho-labhairt nuair a lorg iad a fhìor chùl. Cha robh e a ’toirt seachad prìomh òraid mar a thuirt e. Bha mi dìreach air prìomh òraid a thoirt seachad aig a ’cho-labhairt seo, agus mar sin bha fios aig Wilson gu robh mi an làthair. Cha robh smachd agam air a ’cho-dhùnadh aca a chuir às.

Cha tug NP fianais seachad. Iomadh suidheachadh de Prause a ’cur dragh oirre fhèin.

Co-theacs: As t-fhoghar 2017, thug Cathraichean Saidheansail Coinneamh na Cruinne air Leigheas Feise, air a chuir air dòigh leis a ’Chomann Eadar-nàiseanta airson Leigheas Feise (ISSM) agus an Comann Eòrpach airson Leigheas Feise (ESSM), cuireadh dhomh prìomh òraid a thoirt seachad aig an co-labhairt còmhla ann an Lisbon, Portagal. Eu-coltach ri co-labhairtean sexology, tha an luchd-labhairt agus an luchd-frithealaidh aig an fhear seo gu mòr nan eòlaichean-leigheis. Bha comataidh na co-labhairt ag iarraidh orm a thaisbeanadh mu eas-òrdughan gnèitheasach air an adhbhrachadh le porn. B ’e mise, às deidh a h-uile càil, an dàrna ùghdar air an fhìor chliù“A bheil pornagraf eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhan feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach ” agus air a òraid TEDx a bha gu math mòr-chòrdte, “Deuchainn Mòr Porn,” a thug suathadh air ED a bha air a bhrosnachadh le porn. Dealbh-sgrìn den chuireadh foirmeil:

A ’dèiligeadh ri tagraidhean meallta Prause le tagradh:

LEAGAN: “Cha robh e a’ toirt seachad prìomh òraid mar a thuirt e. ”

A ’dol an aghaidh a’ bhreug seo, bha mi cuireadh Comann Eòrpach airson Leigheas Feise airson a Prìomh dhreuchd seòladh (dh ’iarr iad a-mach mi; cha do dh’ iarr mi bruidhinn aig co-labhairt 2018). Chuir Vivian Gies, bho Oifis Riaghlaidh ISSM, ceithir puist-d a ’feuchainn ri cuireadh a thoirt dhomh gu Portagal gus òraid a thoirt seachad (thàinig na puist-d gu crìch ann am pasgan spama agus chaidh an lorg a-rithist). Gu h-ìosal tha dealbh-sgrìn de mu dheireadh dhà de na ceithir puist-d aig ISSM a ’feuchainn ri cuireadh a thoirt dhomh: 

Chaidh co-dhùnadh aig a ’cheann thall gum biodh còir aig an òraid,“Mì-ghnìomhan Feise air a bhrosnachadh le porn.”Bhiodh e air a mhodaladh air an taisbeanadh agam san Iuchar, 2017, Mexico City do urologists. Glacadh-sgrìn den phrìomh òraid mar a nochd e an toiseach (mus do rinn Prause breugan ri ISSM, agus mar thoradh air an sin chaidh mo òraid a chuir dheth): https://issmessm2018.org/

LEAGAN: “Bha mi dìreach air prìomh òraid a thoirt seachad aig a’ cho-labhairt seo, agus mar sin bha fios aig Wilson gu robh mi an làthair. ”

Is e an aithris dèanta aig Prause gu robh fios agam gu robh i an làthair, agus mar sin chuir mi fios chun ISSM, ag iarraidh gig labhairt. Chan eil sin fìor, mar a chuir an ISSM fios dhomh. Cha robh Prause an làthair no cha robh dùil aige bruidhinn. Glacadh-sgrìn den a ’chiad phost-d bhon ISSM air 7 Iuchar 2017 a ’toirt cuireadh dhomh bruidhinn (chaidh post-d gu pasgan spama rè ùine):

LEAGAN: “Chaidh Gary Wilson a thoirt a-mach à co-labhairt saidheansail, co-labhairt bhliadhnail Comann Eòrpach airson Leigheas Feise, leis an neach-lagha aca mus do thòisich a’ cho-labhairt nuair a lorg iad a fhìor chùl. ”

An toiseach, cha deach mo chur a-mach às a ’cho-labhairt, ach chaidh mo phrìomh òraid a chuir dheth gu dìomhair air 12 Faoilleach 2018 (“ air sgàth cùisean a ’phrògraim”):

An àite a bhith “air mo chuir air falbh,” fhuair mi deagh dhìoladh airson cur às do “chùisean prògram”. Gu dearbh, chaidh an ISSM seachad air an airgead-dìolaidh àbhaisteach agus phàigh e airson itealain plèana agus taigh-òsta airson gach cuid mo bhean agus mise. A ’dol an aghaidh breug Prause gun deach mo“ chur a-mach às a ’cho-labhairt,” eadhon às deidh an òraid a chaidh a chuir dheth, fhuair mi cuireadh a bhith an làthair aig a ’cho-labhairt, an-asgaidh (agus chaidh faighneachd dhomh an robh mi ag iarraidh seòmar ann an taigh-òsta na co-labhairt):

A thaobh na beachdan aig Prause mun chomataidh a ’faighinn a-mach mo fhìor chùl, tha e cudromach a chomharrachadh gun robh mi air innse don chomataidh eagrachaidh an toiseach gu robh mi cha robh PhD no MD ann. Thug a ’chomataidh cinnteach dhomh nach e duilgheadas a bha seo, agus dh’ iarr iad orm a bhith an làthair. Seo am post-d a ’dearbhadh a’ chunntais seo:

LEAGAN: “Cha robh smachd agam air a’ cho-dhùnadh aca a chuir às. ”

Air a sgrìobhadh gu glic airson a bhith a ’dearbhadh gur e as coltaiche gur e Prause i fhèin a chuir fios gu luchd-eagrachaidh ISSM agus a thug biadh dhaibh breugan (is dòcha tromhpa dlùth charaid Jim Pfaus), agus mar thoradh air an sin chaidh mo bhruidhinn a chuir dheth. Dà latha dheug an dèidh sin (24 Faoilleach, 2018) tha Prause ag innse do Dhaibhidh Ley gun deach Gary Wilson “a thoirt air falbh airson adhbhar math bho cho-labhairt.” (Is i an aon fhear a tha coltach gu bheil “fios” aice air seo.)

Breug dùbailte le Prause:

  1. Cha deach mo thoirt air falbh airson “adhbhar math.” Chan eil teagamh nach eil breugan ag innse do ISSM a bhith a ’toirt seachad an“ fhianais ”meallta aice.
  2. Tha tagradh Prause gun do phost mi air Quora barrachd “còrr is ceud uair sa mhìos a chaidh seachad” cuideachd meallta. Anns na 4 bliadhna agam air Quora, cha do phost mi ach 122 uair. Eadar an àm a fhuair mi am post-d bho chomataidh ISSM (1-12-2018), agus beachd Facebook Prause gu h-àrd (1-24-18), chuir mi post dìreach neoni amannan air Quora. PDF de phuist Quora aig an àm seo. Faic mo an loidhne-tìm gu lèir agam de phuist Quora.

Nuair a tha thu nad bhreugaire pathological, tha e coltach gum faod thu laighe mu rud sam bith. A ’bruidhinn air Quora, còig seachdainean às deidh a beachd Facebook, Chaidh Prause a thoirmeasg gu maireannach bho Quora airson a bhith gam shàrachadh.


PRAUSE: x. Màrt 7., 2018. Tha Gary Wilson air a thoirmeasg bho àrd-ùrlar Quora oir chruthaich e dàrna cunntas meallta gus mo chunntas fhìn a stalcadh. Bha seo na bhriseadh air na cumhachan seirbheis aca.

Cha tug NP fianais seachad. Tha a chaochladh fìor: bha Prause air a thoirmeasg gu maireannach bho Quora airson a bhith a ’postadh mo chlàran cosnaidh agus a’ cur dragh orm.

An sgeulachd: Air a 'Mhàrt 3rd 2018, chuir Nicole Prause artaigil mì-chliùiteach air Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Anns a ’phìos soirbheachail aice, chuir Prause lethbhric ath-leasaichte de na clàran cosnaidh agam agus le fios, thuirt e gu meallta gun do loisg Oilthigh Southern Oregon orm. Air 3mh & 4mh Màrt chuir Prause deich beachdan a bharrachd trom-bhriathrach mum dheidhinn agus mun obair agam, uile le ceangal ris a ’phìos mhì-chliùiteach aice:

  1. https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
  3. https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
  4. https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
  5. https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
  6. https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
  7. https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
  8. https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
  9. https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634

Dh ’innis mi Prause dha Quora agus Twitter airson a bhith a’ briseadh teirmichean seirbheis agus sàrachadh. Chuir an dithis an gnìomh mo ghearanan, a ’toirt air falbh an sgrìobhainn cosnaidh agam agus mìneachadh meallta Prause mu dheidhinn. Dearbhadh Quora ag obair air mo ghearan (chan e a ’chiad bhriseadh airson a bhith gam shàrachadh):

Mar thoradh air an sin, tha Quora a ’cuir casg maireannach air Nicole Prause airson sàrachadh:

Anns an PDF seo tha a h-uile beachd 19 Prause Quora a ’dìmeas agus a’ milleadh Gary Wilson (a ’toirt a-steach beachdan 10 ann an ùine 24-hr, a lean gu Quora a’ toirmeasg Prause).

Cha do chuir casg stad air Prause. Tha na cunntasan Quora meallta a leanas, air an cleachdadh gus mo mhilleadh, a rèir coltais cunntasan Prause sockpuppet:

A bharrachd air an casg Quora maireannach, air 12 Màrt, 2018 chaidh cunntas Twitter Prause a chuir dheth airson a bhith a ’postadh m’ fhiosrachadh prìobhaideach a ’dol an aghaidh riaghailtean Twitter. Thug mi cunntas air briseadh Prause. Freagairt Twitter:

Chaidh cunntas Twitter Prause a chuir dheth airson latha.

Nota: Na bu thràithe, san Dàmhair de 2015: Chaidh a ’chiad chunntas Twitter aig Prause a chuir dheth gu maireannach airson sàrachadh. Bha i air riaghailtean Twitter a bhriseadh le bhith (dà uair) a ’postadh fiosrachadh pearsanta aon de dh’ ùghdaran a ’phàipeir seo “Neo-eòlas air tràilleachd porn eadar-lìn: lèirmheas agus ùrachadh” (2015), a bha air càineadh a dhèanamh air an dà sgrùdadh amharasach EGG aice.


PRAUSE: 22 Giblean, 2018. Nochd Wilson gun chuireadh gu coinneamh Giùlan Giùlan ann an Köln, a ’Ghearmailt, a’ cur eagal air grunn luchd-saidheans a bha an làthair a bheachdaich air draghan tèarainteachd a thaobh a làthaireachd.

Cha tug NP fianais seachad. Is e ficsean fìor a tha seo. Bha, shiubhail mi dhan Ghearmailt gus a bhith an làthair aig 2018mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta 5 air tràillean giùlain, a bha mi air a chlàradh mìosan roimhe sin. Cha robh eagal air duine sam bith. ” Airson “cuireadh fhaighinn,” faodaidh duine sam bith clàradh airson co-labhairt ICBA a fhrithealadh. Bidh iad a ’nochdadh eòlaichean air cuir-ris giùlan bho air feadh an t-saoghail, agus tha mòran rannsachaidh air an làrach-lìn agam le eòlaichean a tha an làthair aig an ICBA.

Mar a chaidh a dheasbad ann an àiteachan eile, Thug Prause aithris dhomh don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach,  gu mi-fhortanach a ’tagradh i airson a bhith an làthair (ach cha do rinn i dad oir bha eagal oirre gu robh eagal orm). Is e am pàirt ceàrr nach robh rùn sam bith aig Prause a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh a ’frithealadh, no a’ taisbeanadh, aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a ’creidsinn ann an cuir-ris giùlain. Fad a cùrsa-beatha gu lèir tha Prause le cogadh an aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu h-àraidh tràilleachd gnè agus porn. Mhol Prause mar sin a ceàrr aithisg poileis.

Realadh: Aig a ’cho-labhairt, bha grunn chòmhraidhean mòra agam le mòran luchd-rannsachaidh ann an raon tràilleachd giùlain, nam measg beagan a bha a’ frithealadh air buidheann obrach ICD-11 WHO a mhol “Mì-rian giùlain èigneachail”(Mar sin dh’ fhaodadh an fheadhainn a tha a ’fulang le duilgheadas cleachdadh porn a bhith air am faighinn gu foirmeil). Ann am beagan chòmhraidhean, thàinig ainm Prause suas. Cha robh coltas ann gu robh duine a ’ciallachadh gun deach a h-fhulangas ann an dòigh sam bith. An àite sin, thug grunn luchd-rannsachaidh iomradh air na beachdan obsessive and unhinged aice air an ICD-11, a chaidh a mhìneachadh gu poblach mar “antagonistic” ann am pàipear ath-sgrùdaichte le WHO. Faic an roinn seo airson beachdan fìor Prause agus cunntas WHO - A ’Chèitean, 2019: Bidh Buidheann Slàinte na Cruinne a’ foillseachadh pàipear a tha a ’toirt cunntas air na h-uimhir de bheachdan ICD-11 aig Nicole Prause (“ beachdan aineolach, leithid casaidean mu strì eadar com-pàirt no neo-chomas ”).

Ùrachadh - Lùnastal, 2020: A ’meudachadh a stalcaireachd chun ath ìre, air 12 Gearran 2020 Prause a ’sireadh bacadh sealach òrdugh nam aghaidh ann an LA, stèidhichte gu ìre air dealbhan dhaoine (gu dearbh chan e mise) a ’cumail ghunnaichean agus an aithisg meallta poileis seo. Chaidh am britheamh às àicheadh ​​an TRO, ach shuidhich e èisteachd airson òrdugh bacadh maireannach air 6 Màrt 2020. An uairsin bhuail COVID. San Ògmhios, chuir mi a-steach deise anti-SLAPP an aghaidh Prause. Gu bunaiteach, an anti-SLAPP air a chleachdadh nuair a tha cuideigin a ’faidhleadh cùis-lagha suarach (no TRO na mo chùis) gus casg a chuir air cainnt an-asgaidh. Air 6 Lùnastal, 2020 thilg am Breitheamh Òrdugh Bacaidh dìolain Prause AGUS thug e seachad an aghaidh SLAPP agam.

Bha cuibhreann mòr de sgeulachd sìthiche Prause's TRO a ’toirt a-steach mo thuras don Ghearmailt gus a dhol don ICBA. Rinn Prause eucoireach anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson an ICBA, agus gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt gus “a h-aghaidh”. Bha fios agam gur e breug a bha seo, agus mar sin dh ’iarr mi air eagraichean ICBA dearbhadh nach deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus nach robh e a-riamh clàraichte airson na co-labhairt. An litir aca a ’dearbhadh gun do rinn Prause i fhèin:


LEAGAN: Mu dheireadh, tha Hilton air na sgrìobhainnean cùis-lagha a chuir gu Gary Wilson mus robh iad rim faighinn gu poblach airson na trì filmean, a chuir Wilson air an dà chuid an làrach-lìn aige (www.yourbrainonporn.com) agus làrach-lìn a mhnà (www.pornstudycritiques.com), riamh le mo fhreagairt. Chuir Wilson a-steach aithris Hilton a-steach do Google Scholar, agus mar thoradh air an sin chaidh aithris Hilton don chùirt a chuir air post-d gu mìltean de luchd-saidheans.

Cha tug NP fianais seachad. Eisimpleir eile de Prause a ’cur dragh oirre fhèin.

Cha do chuir Don Hilton na “sgrìobhainnean cùis-lagha” aige thugam. Bha a h-uile sgrìobhainn cùirte ri fhaighinn air-loidhne tro PACER, aig a ’cheangal seo - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Cha do chuir mi a-steach “aithris Hilton gu Google Scholar.” Cha robh fios agam eadhon gum b ’urrainn dha ceanglaichean a chuir a-steach Google Scholar (ma tha seo fìor gu dearbh). Thuirt sin, tha mi an dòchas gun leugh luchd-rannsachaidh na sgrìobhainnean, gun lean iad na ceanglaichean, agus gun lorg iad an fhìrinn mu Nicole Prause. Tha i air a bhith a ’sleamhnachadh an achaidh leis an t-sàrachadh aice, innleachdan eagal, cliù-mhilleadh, agus breugan airson slighe ro fhada. Feumaidh làn sgrùdadh a bhith ann air na gnìomhan aice air cùl ghnothaichean aig irisean acadaimigeach, bùird riaghlaidh agus ionadan meadhanan. Dìreach airson tòiseachadh.


PRAUSE: z. 25 Giblean, 2018 Thug mi cunntas air na h-àrdachaidhean sin stalcaireachd corporra gu aithisg Roinn Poileis Los Angeles (LAPD) # 180809436 agus an FBI. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Gun fhianais ach a -sgrìn de CD! Seachd bliadhna de ag ràdh aithisgean poileis agus FBI agus chan eil buidheann èigneachaidh lagha air dragh a chuir fios thugam. Tha Prause an dàrna cuid a ’laighe mu dheidhinn an iomadh aithisg aice no tha na buidhnean èigneachaidh lagha den bheachd gu bheil i gealach. 

Aithisg FBI: Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe agus ro-ràdh, Thuirt Prause grunn thursan gu robh i air aithisg FBI a chuir a-steach orm (airson dè an eucoir nach bi i a-riamh a ’nochdadh). Aig deireadh an Dàmhair, 2018 chuir mi faidhle an Iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh mi. Cha robh i air. Faic an earrann seo: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach, no luchdaich sìos seo PDF den iarrtas FOIA a ’nochdadh gun robh Nicole Prause ag innse breugan mu riochdaire an FBIt. Mar fhreagairt do chasaidean meallta is mì-laghail Prause (agus mar a mhol an FBI), Chuir mi aithisg FBI a-steach mu Nicole Prause (Dùbhlachd, 2018). Thuirt Prause cuideachd gun tug i cunntas Alexander Rhodes chun FBI airson diofar ghluasadan dèante. A ’creidsinn gu robh seo meallta, chuir Rhodes faidhle a-steach FOIA leis an FBI agus fhuair e a-mach gu robh Prause gu dearbh na laighe. Sgeulachd slàn: Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes (Nòta: Tha Alex Rhodes air faidhle a cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Prause.)

Aithisg LAPD # 180809436: Mar a chithear anns an ro-ràdh, seo an fhìrinn:

A ’tòiseachadh a-steach An t-Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh sin Dh'fhoillsich mi lèirmheas faiceallach den chiad sgrùdadh EEG aig Prause), thòisich diofar ainmean-cleachdaidh a ’postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an do nochd m’ ainm. Bha na beachdan glè choltach a thaobh susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “Tha aithisg poileis aig Wilson air a chuir a-steach air,” “Tha Wilson fo chasaid gun do ghoid e boireannach bochd,” agus “ghoid Wilson dealbhan boireannaich agus chuir e iad air làrach porn, ”Agus“ Chaidh aithris do Wilson gu LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach) agus poileis àrainn UCLA. ”

Ro 2016, leis nach robh Prause a-nis air a fastadh le UCLA no institiud sam bith eile a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an sàrachadh-saidhbear, thòisich i mu dheireadh ag aithneachadh Gary Wilson mar an“ neach ”a bha i air aithris don LAPD agus poileis àrainn UCLA. Chan eil cuimhne agam a bhith aig LA ann am bliadhnaichean. Tha e cha mhòr 2020, agus cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh. (Faodaidh neach-tarraing sam bith aithisg poileis meallta a chuir a-steach.)

Bha mi a ’dèanamh dheth gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun stèidh (a chaidh an aire a thoirt dhaibh an dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause na laighe - a-rithist. Aig deireadh 2017 cha do nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis campa UCLA aithisg sam bith anns na siostaman aca air “Gary Wilson,” no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le “Nicole Prause.” Rinn mi an roinn seo airson mo cho-dhùnaidhean aithris: Dhaingnich Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson.

Mar a chaidh a chronachadh gu h-àrd, lorg mi a-mach sa Mhàrt de 2019 a bha aig Prause mu dheireadh thall faidhleadh aithisg poileis meallta air a 'Ghiblean 25, 2018. Cha robh e (dare) ag aithris fìor eucoir sam bith. An àite sin, Bha Prause air aithris a thoirt dhomh don LAPD airson a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach an Prause sin gu mi-fhortanach thuirt i airson a bhith an làthair (ach cha do rinn i dad oir bha an t-eagal oirre).

Thoir fa-near nach do dh'ionnsaich mi mun aithisg droch-rùnach seo bho na poileis. Dh ’ionnsaich mi mu dheidhinn bliadhna às deidh sin, nuair a rinn luchd-naidheachd colaiste (agus fiosrachadh ceàrr Prause devotees) ath-riochdachadh gu poblach air-loidhne ann am pàipear-naidheachd an oilthigh. Chaidh a thoirt air falbh bhon uair sin le ùghdarrasan Oilthigh Wisconsin.

Ma tha mi air a bhith ga stalcaireachd gu corporra, carson nach eil aithisg poileis sam bith ag ràdh rium mar a bhith a ’dèanamh sin? Tha e sìmplidh: Tha eagal air Prause a bhith air a chur an grèim airson a bhith a ’faidhleadh aithisg poileis gu meallta a’ cur casaid ceàrr orm airson fìor eucoir.

Mu dheireadh, a ’tòiseachadh ann an 2018, thuirt Prause gun tug e cunntas air an dà chuid Ailig Rhodes agus Gary Wilson chun an FBI airson eucoirean neo-ainmichte. Chuir an dà chuid Rhodes agus mise iarrtasan FOIA a-steach leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause ag innse na fìrinn. Cha robh i. Airson mion-fhiosrachadh faic an dà roinn seo: (2) Dhaingnich FBI gu robh Prause ag innse breugan mu bhith a ’faidhleadh aithisg FBI air Gary Wilson, (2) Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alexander Rhodes. Thug an FBI brosnachadh dhomh aithisg a chuir a-steach mu Prause airson a bhith a ’laighe mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI: Dùbhlachd, 2018: Bidh Gary Wilson a ’faidhleadh aithisg FBI air Nicole Prause. Tha e comasach gun do chuir Prause aithisg FBI a-steach an dèidh Dàmhair, 2018, ach chan eil an rant 86-duilleag aice a ’toirt a-steach fìor aithisg FBI (dìreach dealbh-sgrìn de CD, leis an ainm“ FBI ”).

Mar a chaidh a mhìneachadh an seo anns an ro-ràdh, b ’e Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu hood-hood. Thairis air seachdain a ’chonaltraidh aca, cha robh e comasach dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad ach an aithisg gòrach LAPD aice (gu h-àrd) dhòmhsa a’ frithealadh co-labhairt Gearmailteach a bha Prause ag innse mu bhith ag iarraidh a bhith an làthair. Tha an taisbeanadh aig Davison an seo: Am Post Millennial nochdadh 'air Nicole Prause. Rinn Diana Davison toradh cuideachd a ’bhidio 6-mionaid seo mu chochall fhulangach meallta Prause agus na cùis-lagha mì-chliù a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause.

Mhìnich Diana Davison anns an earrann bheachdan nach tug Prause seachad fianais sam bith gun deach a stalcaireachd, a thoirt air falbh no a shàrachadh.

Tha Davison a ’dèanamh magadh air aithisg poileis ludicrous Prause far an robh còir agam a bhith a’ caitheamh baga cadail agus armaichte le geansaidh caol fada (thoir fa-near nach robh aithisg Prause a-riamh ag ràdh gum faca mi ann an LA no gu robh mi ga stalcaireachd).

Nuair a chaidh iarraidh air fianais sam bith eile a thoirt seachad, sguir Prause de chonaltradh le Davison.

Tha mi ag iarraidh gun iarr a ’chùirt bho Prause a h-uile aithisg a tha i ag ràdh a chaidh a chlàradh orm, Alex Rhodes agus feadhainn eile. Ma tha Prause gu dearbh air aithisg poileis no FBI a chuir thugam, bheir mi cunntas do dh ’ùghdarrasan California airson aithisg mheallta poileis a chuir a-steach.

Ùrachadh (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.


PRAUSE: aa. 31 Lùnastal, 2018. Bha mi a ’feumachdainn tèarainteachd bho Gary Wilson aig òraid don Chomann airson Sgrùdadh Saidheansail air Feise far am bithinn a’ deasbad an Dr Marc Potenza a thaobh tràilleachd feise.

Cha tug NP fianais seachad. Airson an deicheamh uair no mar sin, cha robh dùil agam a-riamh a bhith an làthair aig taisbeanadh sam bith le Prause. A chaochladh, mar a lorg mi na rinn i agus mì-riochdachadh den rannsachadh clisgeadh. Barrachd hood-fulang meallta bho bhreugadair pathological.


PRAUSE: bb. 19 Gearran, 2019. Chuir Gary Wilson agus a bhean Marnia Robinson fios gu Buidheann Nàiseanta Galaran tearc (NORD) ag iarraidh gun deidheadh ​​an tabhartas farpaiseach agam bhuapa, aig nach robh gnothach sam bith ri pornagraf, a chuir dheth. Dh ’iarr NORD mo chuideachadh le bhith a’ toirt air Wilson agus Robinson stad a chuir orra, oir chùm am paidhir post-d gu NORD a-rithist agus a-rithist.

Cha tug NP fianais seachad. Tha moladh ga dhèanamh fhèin. Cha robh mi fhèin no mo bhean a-riamh air fios a chuir gu NORD, agus cha do chuir NORD fios thugainn a-riamh. Nam biodh sgrìobhainnean sam bith aig Prause bheireadh i seachad e. Cha dèan i, oir tha i na laighe.

Aithris droch-rùnach Nicole Prause agus cleachdadh droch-phròiseas

Nicole Prause air pàtran cunbhalach is trioblaideach a nochdadh de (1) a ’faidhleadh ghearanan agus cùis-lagha droch-rùnach, droch-rùnach, agus (2) a’ bagairt no a ’tagradh gu poblach gu bheil i air gnìomhan mar seo a chuir a-steach nuair nach do rinn i sin. (Trì prìomh dhuilleagan a ’clàradh giùlan Prause: 1, 2, 3.)

Gu h-ìosal tha liosta de ghearanan agus tagraidhean meallta mar sin. (A-mach à eagal dìoghaltas chaidh iarraidh oirnn daoine agus buidhnean a bharrachd fhàgail às.) Cuideachd, bidh Prause gu cunbhalach a ’tagradh“ inbhe neach-brathaidh ”gus a cuid gnìomhachd a chumail fon radar. Mar sin, tha coltas ann gu bheil gearanan eile, nach eil poblach, a bharrachd air an fheadhainn a tha air an liostadh an seo.

Sa chumantas chaidh na gearanan rianachd gun stèidh a chaidh a chuir a-steach Prause a dhiùltadh mar shìoladh dragh. Ach, dh ’adhbhraich beagan dhiubh rannsachaidhean ùineail a chaidh an cur às a’ cheann thall no nach tug iad mòran a-mach ann an dòigh toraidhean brìoghmhor. (PDF a ’dèanamh aithris air pàtran aithris droch-rùnach Prause & cleachdadh droch-rùnach air a’ phròiseas).

Aithris droch-rùnach

Staci Sprout LICSW - (faic an duilleag seo le Staci Sprout: Burraidheachd, sàrachadh agus milleadh bho stòran ris nach robh dùil mar ghnìomhaiche faighinn seachad air tràilleachd feise)

  • Chaidh aithris gu Roinn Slàinte Washington State, dà uair.
  • Chaidh aithris do Chomann Nàiseanta Luchd-obrach Sòisealta.
  • Ann an 2020, chuir Prause cuideachd tagradh tagradh beag gun stèidh ann an California an aghaidh Staci Sprout. Air a dhiùltadh le britheamh air sgàth dìth uachdranas.
  • PDF de theisteas Staci Sprout air a chlàradh ann an Rhodes v Prause ag aithris air tachartasan.

A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra - Chaidh aithris do Roinn Utah de Sheirbheisean Cloinne is Teaghlaich air an teòiridh gu robh a bhith a ’roinneadh sgeulachdan pearsanta mu ath-bheothachadh porn a’ toirt a-steach droch dhìol dhaoine beaga. Cha do ghabh DCFC gnìomh sam bith.

Rory Reid PhD - Iar-cho-obraiche Prause aig UCLA. A ’nochdadh gun deach aithris a thoirt do UCLA (agus is dòcha do Bhòrd Eòlas-inntinn California). Thòisich ionnsaighean Prause air aig an aon àm ri co-dhùnadh UCLA gun a cùmhnant ùrachadh, a ’toirt a dreuchd acadaimigeach gu crìch.

Linda Hatch PhD - (An t-Iuchar, 2019: Linda Hatch, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

PhD Bradley Green - (An t-Iuchar, 2019: Bradley Green, mion-sgrùdadh PhD: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

  • Chaidh aithris gu Oilthigh Southern Mississippi (Gun gnìomh)
  • Chaidh aithris don iris far an do nochd aon de na pàipearan aige (Tràilleachd is Dìlseachd Feise) Rinn foillsichear iris sgrùdadh agus cha do rinn e dad eile

PhD Jason Carroll - Chaidh aithris gu Oilthigh Brigham Young leis nach robh Prause a ’còrdadh ri toraidhean rannsachaidh (Cha deach gnìomh a dhèanamh)

PhD Geoff Goodman - Chaidh aithris do dh ’Oilthigh Long Island airson“ sàrachadh ”(Gun gnìomh)

The Reward Foundation

Alasdair Rhodes de Nofap

Gabe Deem, a stèidhich Ath-thòiseachadh:

Exodus Cry - (An t-Iuchar, 2019: Mionnscríbhinn Laila Haddad: cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Iain Adler MD - Thug Prause aithris air an Ollamh Adler gu Oilthigh Stanford airson “sàrachadh” (Cha deach gnìomh a dhèanamh)

CUREUS iris - Thug Prause aithris air an iris gu PubMed Central, a ’feuchainn ri a liostadh agus mar sin a’ dìmeas (Gun gnìomh)

Don Hilton, MD - Chaidh aithris don oilthigh far a bheil e a ’toirt comhairle do dh’ oileanaich neuro-lannsaireachd, Bòrd Meidigeach Texas, agus irisean acadaimigeach le tagraidhean gun stèidh gun do chuir e às do na teisteanasan aige (Gun gnìomh)

Keren Landman, MD - dh ’fhaighnich Prause SGEUL iris gus crìoch a chuir air an eòlaiche Dr. Landman airson a 'sgrìobhadh artaigil a ’moladh gun cleachdar condoms ann am porn mar thaic ri Prop 60. Neo-chreidsinneach.

A ’mhòr-chuid de na 7 lighichean a rinn co-ùghdar Park et al., 2016 - Dh ’innis Prause iad do na bùird mheidigeach stàite aca airson a bhith dìreach air a’ phàipear (barrachd mu dheidhinn droch dhìol Prause co-cheangailte ris a ’phàipear, nach robh ag aontachadh ri a beachdan: Oidhirpean Prause (air fàiligeadh) Behavioral Sciences pàipear ath-bhreithneachaidh (Park et al., 2016) air a tharraing air ais) (Gun gnìomh)

Gary Wilson, a bha na cho-ùghdar an aon phàipear sin

MDPI - Companaidh phàrant na h-iris a dh ’fhoillsich an lèirmheas bha Wilson a’ co-sgrìobhadh le lighichean Navy (sgrìobhainnean: Na h-oidhirpean aig Prause airson pàipear ath-bhreithneachaidh air Eòlas Iomadachd (Park et al., 2016) air a tharraing air ais).

  • Thug Prause aithris air an iris gu COPE (bòrd ath-bhreithneachaidh eitice irisean) (Gnìomh uachdarach, ach cha deach pàipear a tharraing air ais.)
  • Agus gu PubMed Central (Gun gnìomh)
  • Agus chun an FTC (Gun gnìomh)

Nota: Ann an 2019 chuir MDPI dà aithris oifigeil co-cheangailte ri giùlan mì-bheusach Nicole Prause (tha coltas ann gu bheil gnìomhan mar sin gun fasach):

DJ Burr - Thug Prause aithris air Burr gu Roinn Slàinte Stàite Washington. (Gun gnìomh)

Tha Prause cuideachd a-rithist air ìmpidh a chuir gu poblach air buill den phoball, tro na meadhanan sòisealta, cunntas a thoirt do phroifeiseantaich agus buidhnean proifeasanta gu bùird eòlas-inntinn, don FTC, agus don Àrd-neach-tagraidh. Earrannan de dhuilleag Prause le sgrìobhainnean:

Diana Davison - Bha moladh a ’bagairt neach-naidheachd Diana Davison agus Am Post Millennial le bhith a ’sgur a’ spùtadh & a ’diùltadh litir a’ bagairt cùis lagha seach gun do dh ’fhoillsich iad foillseachadh fìrinn 'nach robh rèidh ri Prause. (Gun gnìomh)

Cleachdadh droch-rùnach den phròiseas

Às deidh bliadhnaichean de dh ’aithris rianachd droch-rùnach, sguir spùtach & cuir às do litrichean, agus mì-chleachdadh luchd-èigneachaidh lagha, thòisich Prause, ann an 2019, a’ dèanamh ana-cleachdadh air siostam nan cùirtean (agus targaidean na feirge aice) le imeachdan laghail droch-rùnach (agus bagairtean leantainneach imeachdan laghail) gus sàmhchair a thoirt do neach sam bith a dh ’iarras aire air a claonadh no a gnìomhachd.

Mar a chaidh aithris gu h-àrd, chuir i a-steach deise cùirt tagraidhean beaga neo-dhligheach an aghaidh an neach-leigheis Sprout, agus òrdugh bacadh gun stèidh an aghaidh Wilson.

A bharrachd air an sin, gus càineadh a chumail oirre fhèin, Tha Prause air bagairt air cuid de chòig cunntasan Twitter le cùis-lagha cùirtean tagraidhean gun stèidh - agus chuir i deise an aghaidh aon dhiubh, nach do lean i. San dòigh seo, tha i a ’leantainn air adhart a’ sàrachadh còir dhaoine air cainnt an-asgaidh mu a gnìomhan agus a coltas.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Samhain, 2019

Dh ’iarr Prause gu poblach $ 10,000 gun a bhith a’ faidhleadh deise, agus an uairsin ga chuir a-steach. Chuir Jackson às don chunntas Twitter aige. Cha do nochd Prause aig a ’chùis-lagha agus chaidh a’ chùis a leigeil seachad. Bha an deise a ’frithealadh an adhbhair aige Jackson a chumail sàmhach, a chuir taic ri a bheachdan le fianais dhealbhan gun teagamh de Prause a’ frithealadh tachartasan gnìomhachas porn. Mion-fhiosrachadh - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Samhain, 2019

A-rithist, dh ’iarr Prause $ 10,000 no bhiodh i ag agairt. Ach cha robh. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dùbhlachd, 2019: @samosirmatthew Matthew

Bha Prause a ’bagairt cùis-lagha a thoirt dha airson a ràdh gu robh i coltach ri“ propagandist maoinichte leis a ’Bhunait.” Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) Faoilleach, 2020: TranshumanAI

Thuirt Prause ris a ’ghille seo gu robh e fo chasaid an dèidh dha cuid de fhìrinnean fhoillseachadh mu deidhinn. Chuir e às don tweet aige agus dh ’atharraich e ainm a’ chunntais Twitter aige. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) Màrt, 2020: “gun urra”

Ghairm an neach seo (a dh ’iarr fuireach gun urra) Prause air a’ cheangal làidir aice ris a ’ghnìomhachas porn. Chaidh Prause às deidh an obair aca agus mhaoidh e deise. Rinn an neach an cunntas aca prìobhaideach. Mion-fhiosrachadh: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon


PRAUSE: cc. 22 Gearran, 2019. Tha Gary Wilson ag innse dha Chad Sokol le Dòmhnall Hilton gu bheil mi an sàs anns a ’ghnìomhachas pornagraf agus gun do fhritheil mi na duaisean AVN.

Cha tug NP fianais seachad. Chaidh dèiligeadh gu h-iomlan ris a h-uile càil co-cheangailte ri post-d Sokol agus Prause a bha mu bhith a ’frithealadh an XRCO an earrann nas tràithe seo. A-rithist, seo an PDF de phost-d Gary Wilson gu Don Hilton, MD. Chaidh na leanas a chuir air adhart chun neach-aithris Chad Sokol:

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 PM

Hi don,

Seo prìomh dhuilleagan 4 a chaidh a chruthachadh gus a dhol an aghaidh sàrachadh leantainneach agus tagraidhean meallta a rinn iar-neach-rannsachaidh UCLA Nicole Prause mar phàirt de dh ’iomairt leantainneach“ astroturf ”gus toirt air daoine smaoineachadh gu bheil neach sam bith nach eil ag aontachadh ris na co-dhùnaidhean aice airidh air ath-sgrùdadh:

Tha Prause air sàrachadh agus milleadh a dhèanamh air co-dhiù ceithir de na luchd-labhairt aig co-labhairt 23 sa Ghearran: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen agus Stefanie Carnes. Faodaidh aon sgrùdadh a dhèanamh air a ’chlàr-innse airson gach ainm no buidheann (ie Fight The New Drug, IITAP): Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile. Mar eisimpleir, tha Prause air do mhilleadh grunn thursan, mar a tha e air a chlàradh anns na h-earrannan seo de na “duilleagan Prause”:

  1. Dùbhlachd 2013: Postan molaidh air YourBrainRebalanced & a ’faighneachd do Gary Wilson mu mheud a pheann (a’ tòiseachadh iomairt Prause airson Wilson, agus mòran eile, luchd-meallta) a ghairm
  2. Fall 2014: Sgrìobhainnean de dhuais a tha na laighe do luchd-riochdachaidh film mu Gary Wilson agus Dòmhnall L. Hilton Jr., MD
  3. Feadhainn eile - Tha moladh airson casaid a thoirt do Dhòmhnall Hilton, MD
  4. Feadhainn eile - Samhain, 2016: Tha Prause ag ràdh gu meallta gun do chuir e litrichean sguir & diùltadh gu luchd-pannail air podcast Mormon Matters
  5. 20 Cèitean, 2018: Ley & Prause ag ràdh gu meallta gun tug Gary Wilson & Don Hilton fianais ann an cùis le Chris Sevier

Bu chòir fios a bhith aig neach sam bith a tha a ’sgrùdadh seo nach eil an Dr Prause air a bhith air fhastadh le oilthigh sam bith airson 4 bliadhna. Cha deach an cùmhnant aice le UCLA ùrachadh. Air a shaoradh bho sgrùdadh sam bith agus a-nis fèin-fhastaichte, chuir Prause ris dithis luchd-stiùiridh mheadhanan / luchd-adhartachaidh bho Na meadhanan 2 × 3 gu stàball beag a 'chompanaidh aice “Co-oibrichean.” An obair aca a 'dol artaigilean àite anns na pàipearan le Prause, agus ga lorg dleastanasan labhairt ann an ionadan porn agus prìomh-shruthach. Giùlan dòigheil dha neach-saidheans neo-thaobhach.

Leis gur e mise prìomh thargaid Prause (ceudan de bheachdan air na meadhanan sòisealta còmhla ri iomairtean post-d air cùl na seallaidhean), thàinig e gu bhith a ’cumail sùil air agus a’ clàradh tweets agus puist Prause. Chaidh seo a dhèanamh airson dìon an luchd-fulaing aice, agus deatamach airson gnìomhan laghail sam bith san àm ri teachd.

Às deidh bliadhnaichean de bhith a ’suidhe air an fhianais, bha ionnsaigh aon-thaobhach Prause air a dhol suas gu droch mhilleadh cho tric agus gu neo-chùramach (a’ casaid gu meallta ri mòran de luchd-fulaing “a bhith ga stalcaireachd gu corporra,” “meallta,” “a’ brosnachadh chàich gus a h-èigneachadh, ”agus“ a bhith neo-Nadsaidheach. ”), Gu robh sinn a’ faireachdainn èigneachadh sgrùdadh a dhèanamh air na adhbharan a dh ’fhaodadh a bhith aice. Mar sin chruthaich sinn an duilleag fharsaing seo, a tha dìreach mar am bàrr pf beinn-deighe Prause:  A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Tha e soilleir gu bheil Prause, a tha a ’fuireach ann an LA, a’ còrdadh gu math ri gnìomhachas pornography. Faic seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO). (A rèir Wikipedia, a ' Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine ag obair ann an fèisdeas inbheach agus is e an chan eil ach duaisean gnìomhachas inbheach a ’nochdadh glèidhte a-mhàin airson buill gnìomhachais.[1]).

A bharrachd air an sin, tha e coltach gum faodadh Prause a bhith air cleasaichean porn fhaighinn mar chuspairean tron ​​bhuidheann ùidh gnìomhachas porn as fhollaisiche, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Bhathar ag ràdh gun deach cuspairean a fhuair FSC a chleachdadh airson sgrùdadh a chaidh fhastadh gus taic a thoirt do dh ’ùidhean malairteach na gu mòr truaillte, ach a rèir coltais prothaid, companaidh “Orgasmic Meditation”. Faic seo Iomlaid Twitter eadar Prause agus cluicheadair inbheach Ruby an Big Rubousky, Cò a th’ann iar-cheann-suidhe Comann nan Cleasaichean Inbheach (Tha Prause on uair sin air an t-snàithlean seo a sguabadh às).


A bharrachd air an sin, thabhainn an FSC (a tha air milleanan a chosg air cùis-lagha a tha buannachdail don ghnìomhachas porn) taic Prause a thaobh na “burraidhean” aice.

B 'e am burraidh fìor an seo Prause, a bha chaidh an cunntas Twitter aice a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh agus stalcaireachd saidhbear. An àite a bhith a ’nochdadh na fìrinnean, chruthaich Prause sgeulachd àrd gun d’ fhuair John Adler MD (Stanford) dòigh air choireigin air Twitter. Cha robh càil aig Adler ris an seo. Chuir Prause post-d sa bhad chun FSC airson gabhail ris an “cuideachadh” aca leis na burraidhean mac-meanmnach aice. Bidh Prause an uairsin gu sgiobalta a ’tòiseachadh a’ deasbad le cunntas gnìomhachais eile carson a tha condoms ann am porn na dhroch bheachd (suidheachadh a ’ghnìomhachais porn):

Tha mòran a bharrachd eisimpleirean de Prause a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn agus le dàimhean dlùth le cleasaichean, riochdairean, an AVN agus an FSC, air an duilleag seo: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?).

A thaobh Prause a ’frithealadh co-labhairt AVN, chomharraich Prause gu soilleir gum biodh i an sin ann an 2019.

Trolling PornHarms (NCOSE), tha Prause a ’tabhann lèintean-t an-asgaidh do chàch a tha deònach a bhith a ’truais rithe. Tha na lèintean-t na neo-bhlas neo-bhlasta den t-seòrsa Bidh am porn FTND a ’marbhadh le lèintean-t. Is e na rionnagan 3 na rionnagan porn!

Tha aon de na rionnagan porn (Avalon) à Astràilia. Tha i ag innse dha Prause gu bheil e ro dhaor lèine-t a chuir thuice. Tha Prause a ’faighneachd do Avalon am bu mhath leatha a lèine-t a thogail aig an Duaisean AVN (feumaidh sinn gabhail ris mar sin gum bi Prause an làthair).

Tha Avalon ag innse dha Prause ùine mhath a bhith aca aig Duaisean Bhideo Inbheach (ris an canar an Oscaran a ’ghnìomhachas porn).

A-rithist, tha ceudan a bharrachd eisimpleirean air an duilleag seo: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Gary Wilson


PRAUSE: dd. 11 Giblean, 2019. Chuir Wilson post-d gu mo cho-obraiche an Dotair Mìcheal Seto, ag ràdh gu robh dearbhadh aige gu robh mi an sàs anns a ’ghnìomhachas pornagraf.

Cha tug NP fianais seachad. Tha moladh ga dhèanamh fhèin. Cha do chuir mi a-riamh post-d gu Dr. Seto. Nam biodh sgrìobhainnean sam bith aig Prause bheireadh i seachad e. Faic pàtran an seo?


PRAUSE: ee. 19 Giblean, 2019. Fhuair mi sreath de chunnartan bàis anti-Semitic, misogynist tro fhòram air Psychology Today. Faic Post-d Psychology Today, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (0).

Chan eil gnothach aig seo riumsa, no ri duine sam bith eile as aithne dhomh. Dìreach beagan bheachdan air thuaiream, gun urra, a-mach à milleanan, air an postadh fo Saidhgeòlas an-diugh post blog le trolls gun urra. Chan eil fios againn cò a chuir na beachdan sin a-steach. Dha na h-uile tha fios againn gur dòcha gur e Prause i fhèin a chuir na beachdan a-steach gus a cochall fhulangach a thogail, leis gu bheil an sgil aice ann a bhith a ’cruthachadh ailiasan gu math drùidhteach (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). Cha bhith mi ag ràdh seo gu h-aotrom oir tha eòlas pearsanta agam air Prause a ’dèanamh“ bagairtean ”coltach agus a’ laighe mun deidhinn air tighinn bho dhaoine sònraichte a tha i airson smeuradh. Bidh mi nas toilichte a bhith a ’dèanamh fianais fo mhionnan mu chasaidean mar sin.

Mar a chaidh a mhìneachadh ann earrannan roimhe, Tha Prause agus David Ley air a bhith a ’caoidh a iomairt smear tàmailteach gus peantadh meallta a dhèanamh air Alex Rhodes, Gabe Deem agus mise mar supremacists geal no anti-Semites. Aon de na h-adhbharan Tha Alex Rhodes a-nis ag agairt Prause airson cliù-mhilleadh is gu bheil i a ’gearan gu meallta gu bheil Alex a’ toirt taic do dh ’àrd-riochdairean geal agus an aghaidh Semites

Cuideachd, tha Prause, an ailias a tha coltach rithe (@BrainOnPorn), agus a caraidean a ’leantainn air adhart a’ triall snàithleanan Twitter a ’casaid gu meallta mi, Gabe Deem, Alex Rhodes agus feadhainn eile de bhith nan supremacists geal no anti-Semites. Chan eil mòran earbsa againn oir tha Prause agus a caraidean air bacadh a chuir oirnn (chuir mi bacadh orra). Gu h-ìosal tha dìreach beagan eisimpleirean de Prause agus @BrainOnPorn (cuideachd Prause?) Cyberstalking gun stad (a ’gairm supremacists geal oirnn), eadhon fhad‘ s a tha i a ’faighinn dìmeas airson milleadh le dà phàrtaidh.

Tha am fear seo mum dheidhinn:

Mu Alex Rhodes:

Mu Gabe Deem:

Faodar na ceudan a bharrachd a thoirt seachad.


CUNNART: a. 22 Giblean, 2019. 1filed aithisg leis an FBI airson na bagairtean bàis sin a ’toirt cunntas air eachdraidh Wilson a bhith a’ nochdadh air taisbeanaidhean supremacist geal.

Cha tug NP fianais seachad. Ma chuir Prause aithisg FBI a-steach orm carson nach toir i seachad e? Is dòcha air sgàth ’s gun toireadh mi cunntas dhi don FBI airson aithisg bhreugach a chuir a-steach.

Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrannan roimhe seo agus an ro-ràdh, Tha Prause air a ràdh gu poblach grunn thursan gu bheil i air aithisg FBI a chuir a-steach orm (airson dè an eucoir a shaoil ​​i nach bi i a-riamh a ’nochdadh). Aig deireadh an Dàmhair, 2018 chuir mi faidhle an Iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh mi. Cha robh i air. Faic an earrann seo: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach, no luchdaich sìos seo PDF den iarrtas FOIA a ’nochdadh gun robh Nicole Prause ag innse breugan mu riochdaire an FBIt. Mar fhreagairt do chasaidean meallta is mì-laghail Prause (agus mar a mhol an FBI), Chuir mi aithisg FBI a-steach mu Nicole Prause (Dùbhlachd, 2018).

Mar a chaidh a mhìneachadh mar-thà ann an earrannan roimhe, Tha Prause agus David Ley air a bhith a ’dèanamh iomairt smear tàmailteach gus peantadh meallta a dhèanamh air Alex Rhodes agus mise mar supremacists geal no anti-Semites. Aon de na h-adhbharan Tha Alex Rhodes a-nis ag agairt Prause airson cliù-mhilleadh is gu bheil i a ’gearan gu meallta gu bheil Alex a’ toirt taic do dh ’àrd-riochdairean geal agus an aghaidh Semites. Air na duilleagan a leanas tha mi air eachdraidh ath-bheòthail Ley agus Prause a chlàradh mu bhith a ’postadh“ fianais ”saothraichte gus mo cheangal, Alex, Gabe Deem agus targaidean eile, le àrd-cheannas geal agus antisemitism. Anns na h-earrannan farsaing seo tha còrr air 100 eisimpleir de Prause, Ley, RealYBOP agus na cronies Twitter aca cyberstalking Gabe, Alex agus mise le casaid meallta de bhith nan supremacists geal / Nadsaidhean.

  1. A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach
  2. Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag ràdh gu bheil e a’ ceangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem ri supremacists / faisisteach geal (tha Prause a ’toirt ionnsaigh air Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan)
  3. An t-Ògmhios, 2019: Dàibhidh Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) a ’leantainn air adhart leis an iomairt aca gus fòraman ath-bheothachaidh porn a cheangal ri supremacists geal / Nadsaidhean
  4. Lùnastal, 2019: Mar thoradh air dà losgadh mòr (El Paso & Dayton), bidh Nicole Prause & David Ley a ’feuchainn ri Gary Wilson, YBOP agus Nofap / Alexander Rhodes a cheangal ri nàiseantachd gheal & Nadsaidhean
  5. Samhain, 2018: Tha Prause ag ath-thòiseachadh na h-ionnsaighean neo-ullaichte, cliùiteach aice air NoFap.com & Alexander Rhodes
  6. An seo thèid sinn a-rithist: Mar thoradh air dà losgadh mòr (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley agus feuch ri Gary Wilson, YBOP agus Nofap a cheangal ri nàiseantach geal & Nadsaidhean

CUNNART: b. 22 Giblean, 2019. Cho-dhùin an Detective Perez gur e adhbharan gnìomh ùra a bha sin agus dh ’iarr e orm gearan mu bhagairtean eucorach a chuir a-steach le LAPD. Chaidh an aithisg agam a chomharrachadh Tachartas Àireamh 190423001757, agus tha e fhathast fo sgrùdadh le Gary Wilson mar an aon neach le ùidh.

Cha tug NP fianais seachad. Dè BS. “Neach le ùidh?” Airson dè? A-rithist, mar a tha cha mhòr a h-uile tagradh eile le Prause, chan urrainn dhi na sgrìobhainnean a bu chòir a bhith aice a thoirt seachad - leithid “aithisg tachartais”.

Ma rinn Prause aithisg poileis orm, airson adhbhar sam bith, faodaidh dùil a bhith aice gun tèid innse don LAPD airson a bhith a ’faidhleadh aithisg poileis meallta.


CUNNART: c. 9 Cèitean, 2019, Bha mi a ’fastadh neach-lagha, Wayne Giampetro, JD, gus stad a chuir air agus a’ diùltadh litir a chuir gu Gary Wilson gus stad a chuir air na tagraidhean mì-chliùiteach ùr aige.

An litir Cèitean 9, 2019 bho seann BackPage neach-lagha Giampietro (Bha Prause a ’mearachdachadh ainm) chan eil litir sguir is diùltadh. An àite sin, bha e na freagairt gu litir sguir is cuir às a chuir a ’chompanaidh lagh malairt agam, Fitch, Even, Tabin & Flannery a’ dèiligeadh ri briseadh comharra-malairt Prause (gu h-ìosal).

Tha beagan pharagrafan de litir 3-dhuilleag (freagairt) Giampietro ag ràdh breugan Prause gu bheil na duilleagan agam a tha a ’dèanamh aithris air a’ mhilleadh agus an sàrachadh leantainneach aice mar “ionnsaighean mì-chliùiteach ceàrr air an Dr. Prause.” (Mar na trì prìomh dhuilleagan sin):

Bha litir Giampietro a ’liostadh beagan de na h-aon bhreugan Prause a chaidh an clàradh air an duilleag gnàthach seo. Dh ’iarr e cuideachd gun cuir mi air falbh na duilleagan air fad a bha a’ dèanamh aithris air giùlan mì-bheusach agus mì-laghail Prause, agus gun diùlt mi “casaidean coltach” a chuir ri YBOP.

“Tha na h-aithrisean sin a rinn an teachdaiche agad meallta, mì-chliùiteach agus comasach an gnìomh. Feumaidh e an toirt air falbh bhon làrach-lìn aige sa bhad, agus stad bho bhith a ’postadh casaidean coltach ris san àm ri teachd. “

Bhon 9mh Cèitean tha mi air cuir ris grunn dhuilleagan ùra co-cheangailte ri briseadh malairt / squatting comharra-malairt agus sàrachadh / milleadh le RealYBOP Twitter (ailias Prause a tha coltach), dhà co-cheangailte ris an Baile a 'Chnuic agus Rhodes cùis-lagha mì-chliù, duilleag farsaing a ’dèanamh aithris air Prause's milleadh agus sàrachadh Alex Rhodes agus mu 20 roinn ùr den Duilleag moladh # 2 a ’dèanamh aithris air na rinn i de shàrachadh agus de mhilleadh. Mar sin chan eil, Mgr Giampietro, cha stad mi bho bhith a ’nochdadh an neach-dèiligidh agad mar neach-dìon sreathach, neach-sàrachaidh agus cyberstalker. Ni e Hilton, Rhodes, no an iomadh neach-fulang Prause a tha air mion-mhionnan a chuir a-steach mu deidhinn ann an cùirt Feadarail.

Leis gu bheil Prause gu tric a ’tweetadh no a’ cur post-d gu litrichean an luchd-lagha aice, a ’mì-riochdachadh a sgeulachdan sìthe mar fhìrinn, tha mi air mo mhealladh gu breugan Mgr Giampietro gu h-ìosal (tha na typos fhathast). Mar a tha an litir aice 2015 a ’stad agus a’ diùltadh, 9 Cèitean aig Giampietroth litir, agus a h-uile litir às deidh sin bho Giampietro, chan eil Prause a ’toirt seachad fianais sam bith gus taic a thoirt do na casaidean dèante aice de hood-hood.

Giampietro - “Mu dheireadh, a dh’ aindeoin gun deach rabhadh a thoirt dha ann an 2015 le comhairliche airson an Dotair Prause, tha Mgr MacUilleim air leantainn leis a ’chasg de dh’ ionnsaighean mì-chliùiteach air an Dr Prause. Tha e coltach gu bheil e air tòiseachadh air vendetta an aghaidh an Dotair Praise agus feadhainn eile ris a bheil i càirdeach. Tha ainm an Dr Prause leis fhèin a ’nochdadh air còrr air 4000 duilleag de làrach-lìn Wilson, agus còrr air 108,000 uair le an ceangal aige air-loidhne."

Tha a h-uile dad a rinn mi a thaobh Prause fìor, agus cha robh dad sam bith fìor mu neach-lagha Prause 2015 (ro-Giampietro) a chaidh a ràdh anns an C&D aige. Tha moladh na laighe. An toiseach, mar a chì thu bhon rannsachadh seo, Tha ainm Prause a ’nochdadh air dìreach 110 a-mach à YBOP 13,000 duilleag - chan e 4,000 duilleag mar a thuirt Prause gu meallta. Tha a ’mhòr-chuid de na h-iomraidhean sin nan ceanglaichean ri duilleagan eile anns a bheil mo chuid agus luchd-breithneachaidh eile de na mòran phàipearan agus artaigilean amharasach aig Prause (bidh mi a’ dèanamh tòrr de cheangal a-staigh a dh'aona ghnothach).

Chan e Prause an aon neach-rannsachaidh a bhios mi a ’dèanamh sgrùdadh air an obair aige. Mar eisimpleir, tha YBOP a ’toirt a-steach sgrùdaichean de iomadh pàipear Josh Grubbs, a thig gu buil ainm a ’nochdadh 70 uair ann an rannsachadh YBOP.

A thaobh na casaid aice gu bheil 108,000 iomradh air “Prause” air YBOP, chaidh a ’bhreug seo a chuir air adhart mu thràth san roinn seo.

Giampietro - “Ged is e aon rud a th’ ann an connspaid a thaobh cùisean a tha inntinneach don phoball, tha casaidean meallta agus mì-chliùiteach an aghaidh an Dotair Prause do-chreidsinneach. Am measg nan casaidean meallta a rinn Wilson an aghaidh an Dotair Prause tha: tha i air a dhol an sàs ann an “sàrachadh saidhbear obsessive, gun stad” an aghaidh Wilson ”

Gu dearbh, tha i is an sàs ann an “sàrachadh-sàrachadh obsessive, gun stad” nam aghaidh. Sgrìobhainnean farsaing: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.

“Tha i ag innse do neach-cuir porn tadhal air siùrsach (briseadh air beusachd APA agus lagh Calfornia)”

Oops. Prause air a ghlacadh ann am breug eile. Gu h-ìosal tha làn-dhealbh de fhreagairt thùsail Prause air a phostadh mar fhreagairt don cheist Quora seo (tha Prause air a freagairt a dhubhadh às bhon uair sin): Ciamar as urrainn dhomh buaidh fhaighinn air masturbation agus / no tràilleachd porn? Dè na dòighean as fheàrr? Tha moladh Prause airson tadhal air siùrsach anns a ’pharagraf mu dheireadh:

tha i “neo-phroifeasanta agus mì-bheusach”

Gu cinnteach. Cuideachd defamer sreathach agus neach-tarraingeach.

chaidh a losgadh, a stad agus / no a càineadh le Oilthigh California,

Cha tuirt mi a-riamh gu robh i. Ach, cha do dh ’ùraich UCLA cùmhnant Prause (deireadh 2014 no tràth ann an 2015). Bha seo aig an aon àm Moladh a ’sàrachadh agus a’ milleadh co-obraiche UCLA Rory Reid (Tha an Dr. Reid fhathast aig UCLA). Tha mi an dòchas gun dèan cùirt sgrùdadh air na tachartasan dha-rìribh a thaobh mar a dh ’fhalbh Prause bho UCLA, an sàrachadh aice air Rory Reid, agus bagairtean laghail sam bith a rinn Prause a dh’ ionnsaigh luchd-obrach UCLA.

rinn i falsachadh no cleachdadh dàta “meallta” na cuid ionnsachaidh

Cha tuirt seo a-riamh. Ach, tha mi fhìn agus feadhainn eile air sin a chomharrachadh tha eachdraidh fhada aice de bhith a ’mì-ghnàthachadh a dh’aona ghnothach airson fìor thoraidhean sgrùdadh co-cheangailte ri porn (a’ toirt a-steach an tè aice fhèin).

tha i air, no an-dràsta, a ’faighinn maoineachadh no a’ faighinn taic stuthan bho pornagraf buidhnean

tha i, i fhèin, an sàs anns a ’ghnìomhachas porn

Cha tuirt mi a-riamh na tha gu h-àrd. Gu h-èibhinn mar a tha Prause air an tagradh seo a dhèanamh iomadh uair air Twitter, a ’sgur agus a’ diùltadh litrichean, agus ann an sgrìobhainnean cùirte, ach chan urrainn dhi a-riamh dealbh a thoirt dhomh ag ràdh na rudan sin.

RE: oidhirp Prause air mo URL agus comharra-malairt a ghoid: A ’faighinn a-mach gun cailleadh i cùis-lagha Feadarail (a bha an impis a dhol air adhart), tharraing Nicole Prause air ais an oidhirp mhì-laghail aice gus squat a dhèanamh air na comharran-malairt agam YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM. Air 18 Dàmhair 2019 chaidh Oifis Comharran Malairt is Comharran nan Stàitean Aonaichte a-steach do bhreitheanas an aghaidh Prause (an tagraiche):

An YBOP dligheach, an làrach-lìn seo, a ’seasamh leis a’ bhrannd, na seirbheisean agus na goireasan aige agus a ’leantainn air adhart a’ gabhail ceumannan laghail gus dèiligeadh ri gnìomhan brisidh agus mì-chothromach Nicole R. Prause agus sealbhadair ainmnichte URL Daniel Burgess.


PRAUSE: d. 28 Cèitean, 2019. Dh ’ainmich mi 9-1-1 oir bha mi a’ creidsinn gu robh ceangal aig an fhrithealaiche pròiseas a bha a ’feuchainn ri seirbheis a thoirt dhomh leis a’ chùis-lagha seo le Gary Wilson. A ’faighinn a-mach gu robh an seòladh dachaigh agam a-nis aig Hilton agus gum b’ urrainn dhomh innse dha Gary Wilson far an robh mi a ’fuireach, thug mi fios do mhanaidsear na h-àros agam an aon latha a bhithinn a’ gluasad.

Cha tug NP fianais seachad. Barrachd hood-fulang meallta leis an neach a rinn an eucoir. Mar a chaidh a mhìneachadh anns an intro, Chan eil cuimhne agam a bhith ann an Los Angeles bho thàinig mi mothachail air Dr. Prause (2013). A-rithist, thòisich i a ’foillseachadh an t-saothrachaidh seo san Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh sin Rinn mi càineadh air an sgrùdadh EEG aice). Ann an 2019, b ’e Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu hood-hood. Rè còrr air seachdain de chonaltradh le Davison, cha b ’urrainn do Prause fianais sam bith a thoirt seachad a bharrachd air aithisg amaideach LAPD aig Prause gun deach mi gu co-labhairt Ghearmailteach, a bha Prause ag innse breugan mu bhith ag iarraidh a bhith an làthair. Taisbeanadh Davison ': Am Post Millennial nochdadh 'air Nicole Prause.

B ’e Diana Davison a rinn seo cuideachd Bhidio 6-mionaid mu chochall fhulangach meallta Prause agus na cùis-lagha mì-chliù a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause. Chuir Davison seachad seachdain a ’faighneachd do Prause airson fìor fhianais sam bith gun deach a sàrachadh no a stalcaireachd. Cha robh gin aig Prause:

Nuair a dh ’iarr Davison air Prause fianais sam bith a thoirt seachad gu robh i na neach-fulang, Sguir Prause de chonaltradh:

Tha an aon abairt aig Davison a ’toirt geàrr-chunntas air an duilleag gu lèir seo.


PRAUSE: e. 13 Ògmhios, 2019. Bidh Wayne Giampetro, JD, a ’cur stad eile agus a’ diùltadh litir gu Gary Wilson gus stad a chuir air na tagraidhean mì-chliùiteach ùr aige.

A dh ’aindeoin sin mearachd eile de ainm an neach-lagha aice. A-rithist, tha Prause a ’mearachdachadh a cuid conaltraidh mar rudeigin nach eil iad.  Coltach ri litir 9 Cèitean aig Giampietro, a chuid An t-Ògmhios 13th litir bha chan eil litir sguir is diùltadh. Bha e a ’toirt a-steach na h-iarrtasan àbhaisteach dhomh sgur a bhith a’ dèanamh rudan nach do rinn mi. Gu fìrinneach, cha robh ann an litir Giampietro (air a sgrìobhadh gu soilleir le Prause) ach freagairt snarky, mearachdach gu fìrinn air 11 Ògmhios an neach-lagha agam.th litir, a tha ri fhaicinn gu h-ìosal (PDF de mo litir 11 Ògmhios gu Prause).

-------

-----


PRAUSE: f. 21 Ògmhios, 2019. Thug Aonadh Saorsa Catharra Ameireagaidh stiùireadh do Gary Wilson ann an litir stad a chuir air bagairt orm fhìn agus air buidheann de luchd-saidheans agus luchd-leigheis le cùis-lagha droch-rùnach, gun stèidh. Faic Litrichean ACLU, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (P).

Cha do chuir an litir a bha fo cheist bho ACLU ann an California a Deas gu mo luchd-lagha, ma tha mi, a ’gearan gu robh mi a’ bagairt air neach sam bith no a bhith an sàs ann an cùis-lagha droch-rùnach gun stèidh. An àite sin, cha tug an ACLU ann an California a Deas a-mach susbaint iomlan na litreach sguir & diùltadh a chuir an luchd-lagha agam gu Prause ag iarraidh oirre stad a chuir air a bhith a ’briseadh air na comharran-malairt agam agus an tagradh USPTO aca a tharraing air ais air an son. An àite sin, roghnaich ACLU Southern California gu neo-fhreagarrach taghadh a dhèanamh agus cùis a thogail leis an iarrtas caithteach a leanas an litir C&D le 8 duilleagan, stèidhichte gu math a ’dèiligeadh ri cùisean malairt:

“[R] erain bho bhith a’ dìmeas agus a ’milleadh do BRAIN AIR PORN agus a phrionnsapal agus a chompanaich.”

An ACLU cha do dhèilig mi ach ri # 8 air an liosta agam de 8 iarrtasan - a ’seachnadh a h-uile càil eile, agus prìomh fòcas na litreach C&D agam, a bha gu:

Thuirt ACLU ann an California a Deas gun robh an abairt seo ceàrr, nach biodh tagradh mì-chliù ann, agus dh ’iarr e air mo luchd-lagha,

“Feuch an stad thu bho bhith a’ dèanamh iarrtasan gun taic agus ceàrr. ”

Faodaidh inntinnean reusanta a bhith eadar-dhealaichte a thaobh an robh an t-iarrtas airson stad bho mhì-chliù agus cliù-mhilleadh ceàrr no gun taic, agus faodaidh tu mo fhreagairt don ACLU ann an California a Deas a leughadh gu h-ìosal, agus anns an PDF seo: Litir Gary Wilson gu SoCal ACLU 6/23/19

Ach, bha deagh stèidh aig na h-iarrtasan co-cheangailte ri comharra-malairt anns an litir sgur & desist, agus tha e baffling gun do chuir ACLU Southern California às dhaibh sin gu tur anns an fhreagairt aige a chaidh a lughdachadh gu faiceallach. Bhon uair sin tha Prause air freagairt ACLU a tha gu math cumhang a phostadh a-rithist, gu h-iomlan, air na meadhanan sòisealta, ann an cuid de chùisean an cois tagradh gun taic gun robh an ACLU ga riochdachadh.

Le bhith a ’cruthachadh an inneal PR seo airson Prause, nach do dh’ fhàilnich gu h-obann dèiligeadh ris an fhianais lìonmhor de bhriseadh comharra-malairt, thilg ACLU Southern California a chuideam air cùl oidhirp Prause gus bacadh a chuir air my cainnt an-asgaidh tro na tagraidhean neo-sheasmhach aice airson na comharran-malairt agam (a ’toirt a-steach comharra-malairt airson an fhìor URL agam), agus an riaghladh a tha aice air an dà chuid làrach-lìn a tha a’ briseadh air na comharran-malairt agam agus cunntas meadhanan sòisealta co-cheangailte ris. An cunntas Twitter seo (@BrainOnPorn) gu cunbhalach defames mi agus mòran daoine eile leis nach eil Prause ag aontachadh.

An t-Ògmhios 24, 2019

Hector Villagra, Stiùiriche Gnìomh

Pàdraig Eliasberg, Prìomh Chomhairliche

ACLU à California a Deas

1313 W 8th St #200

Los Angeles, CA 90017

Re: Mì-riarachadh Goireasan ACLU

Dear Villagra agus Mgr Eliasberg,

Is e m ’ainm Gary Wilson. Bhon t-Samhain 2010, tha mi air làrach-lìn mòr-chòrdte a ruith YourBrainOnPorn.com. Tha mi cuideachd na ùghdar air leabhar air a leughadh gu farsaing leis an tiotal Do Brain air Porn. Bidh an làrach-lìn agus an leabhar a ’sgrùdadh sgrùdadh saidheansail gnàthach air buaidh pornagraf air eanchainn an duine. Is e an sealladh aca gum faod pornagraf air-loidhne dysfunction feise agus cuir-ris a bhrosnachadh. Ach, gu dearbh, tha am buidheann rannsachaidh farsaing a tha iad a ’nochdadh a’ bruidhinn air a shon fhèin.

O chionn ghoirid, chuir buidheann de “eòlaichean” fèin-ghairmichte a tha ag argamaid gu làidir gu bheil droch bhuaidh saidhgeòlach, eòlas-inntinn no eanchainn air pornagraf làrach-lìn air a bheil RealYourBrainonPorn.com. Bha an làrach-lìn dealbhadh agus margaidheachd ann an dòigh a bha ag amas air a ’phoball a chuir an aghaidh, gu sònraichte neach sam bith a bha a’ sireadh mo làrach-lìn le ainm. Chaidh e cho fada ri bhith a ’toirt a-mach a brath-naidheachd a ’cur air bhog an cur air bhog le ceann-latha bhon bhaile agam Ashland, Oregon, suathadh gu math èiginneach leis nach eil ceangal sam bith aige fhèin no aig na“ eòlaichean ”aige ri Ashland.

Chan eil duilgheadas sam bith agam le daoine a ’connspaid agus a’ deasbad mun rannsachadh a tha an làrach-lìn agam a ’nochdadh, no na beachdan a tha mi fhìn agus feadhainn eile a’ cur an cèill ann. Bidh mi, ge-tà, a ’togail ceist le daoine a’ cleachdadh comharran a tha gu math coltach ri chèile gus luach seilbh inntleachdail a chuir mi seachad a chaith mi bliadhnaichean a ’leasachadh. Is e sin as coireach gun do chuir an luchd-lagha agam litir sguir is diùltadh gu feadhainn a tha coltach gu bheil iad air cùl RealYourBrainonPorn.com air 1 Cèitean, 2019 (an “C&D”). Tha leth-bhreac den C&D an cois na litreach seo (tha na ceanglachan rim faighinn le iarrtas).

An t-seachdain sa chaidh, gu mo iongnadh mòr, fhuair an luchd-lagha agam litir bho Mhgr Eliasberg air pàipearachd ACLU a ’càineadh iarrtas a chaidh a dhèanamh anns an C&D gu bheil“ RealYourBrainOnPorn ”agus na“ eòlaichean ”a tha co-cheangailte ris a’ diùltadh dìmeas a dhèanamh orm agus air an làrach-lìn agam. Goirid às deidh sin, chaidh aon de na daoine as fhollaisiche co-cheangailte ri “RealBrainOnPorn” gu na meadhanan sòisealta (1, 2, 3, 4) agus SCRIBD a ’togail air“ com-pàirteachadh ”an ACLU anns a’ “chùis aice.”

Chan e neach-lagha a th ’annam. Cha bhith mi a ’feuchainn ri freagairt a thoirt do fhreagairt Mgr Eliasberg a tha coltach gu domhainn, ged a tha e a’ cuimseachadh gu cumhang, air an C&D. (Thoir an aire, ge-ta, gu bheil aig an aon neach a chomharraich “com-pàirteachadh” an ACLU rinn mi grunn aithrisean mì-chliùiteach mum dheidhinn gu pearsanta - a ’toirt a-steach gu bheil mi air“ bagairtean bàis ”a dhèanamh na h-aghaidh agus gun do rinn mi“ stalcaireachd ”oirre - chan eil gin dhiubh fìor. Tha an aon neach sin cuideachd na neach-dìon ann an cùis-lagha mì-chliù an-dràsta a ’feitheamh ann an Texas a ’cumail a-mach giùlan a tha an-iochdmhor.)

Ach, tha mi airson mo bhriseadh-dùil mòr a chuir an cèill gu bheil a ’bhuidheann agad air roghnachadh a dhol a-steach don chùis seilbh inntleachdail neo-fhillte seo. Ciamar a tha mo dhìon-malairt a ’toirt buaidh air cainnt an-asgaidh? Am biodh a ’bhuidheann agad a’ tilgeil a cuideam agus a cliù air cùl cuideigin a dh ’fhoillsich, a-mach às eas-aonta mu shusbaint sgeulachdan anns an Los Angeles Times, pàipear-naidheachd (neo-pharasach) leis an t-ainm“ The Real Los Angeles Times ”anns an robh suaicheantas agus lìn a bha coltach ri chèile seòladh, fiosan naidheachd a-mach bho El Segundo, agus a ’dèanamh casaidean meallta, meallta mu Thormod Pearstine?

Tha mi a ’toirt taic làidir don mhisean phoblach agad. Tha saorsa cainnte agus faireachdainn cudromach dhomh. Bidh mi ag obair air an làrach-lìn agam gu ìre mhòr leam fhìn a-mach às mo phòcaid fhìn. Chan eil mo bheachdan an-còmhnaidh mòr-chòrdte. Bidh mi a ’tighinn fo ionnsaighean pearsanta dian, meallta, agus gu tric sàraichte, bho bhuidhnean le ùidh eagraichte (agus co-dhiù grunn de na daoine aig a bheil ceangal poblach ri“ RealBrainOnPorn ”) cha mhòr a h-uile latha airson na tha mi ag ràdh, a’ tagradh airson, agus a ’creidsinn.

Ma tha dad ann, bhithinn air smaoineachadh gum biodh ACLU Southern California gu math càirdeil ann a bhith a ’dìon mo chòir air bruidhinn a-mach air cuspair a tha mi a’ creidsinn a tha air leth cudromach don phoball. Cha bhithinn a-riamh a ’dùileachadh gum biodh a’ bhuidheann agad a ’nochdadh air taobh buidheann a tha ag amas air mo ghuth a shàmhlachadh le bhith, am measg rudan eile, a’ feuchainn ris a ’mhòr-shluagh a chreidsinn mu cò a tha a’ bruidhinn.

A ’dùnadh, tha mi ag iarraidh ort soilleireachadh: a bheil ACLU Southern California a’ toirt riochdachadh laghail do làrach-lìn “RealBrainOnPorn” no / no na “eòlaichean” a thug an ainmean air iasad dha? Ma tha, dè am fear dhiubh? Mura h-eil, dè an rùn a tha an ACLU an seo? Tha mi an dòchas le dòchas nach bi e a ’cosg a stòrasan luachmhor a’ toirt taic do oidhirp gus mo mhaoin inntleachdail a mhì-chleachdadh gus mo chòir labhairt a bhacadh.

Tha mi a ’feitheamh ri do fhreagairt.

Gu fìrinneach leatsa,

Gary Wilson

cc: Dàibhidh Rogers, Stiùiriche Gnìomha

ACLU de Oregon

PO Box 40585

Portland, NO 97240

Cha d ’fhuair mi freagairt a-riamh bhon ACLU a’ soilleireachadh a dhleastanas air a ’chùis seo.

Thuirt sin, tha RealYourBrainonPorn Twitter (is dòcha air a riaghladh le Prause) a ’leantainn le bhith a’ mì-riochdachadh agus a ’toirt armachd don litir ACLU. Chruthaich Prause / RealYBOP brath-naidheachd ga phostadh (agus ga mhì-ghnàthachadh) air làrach sgrìobhainn:

Tha RealYBOP cuideachd air an litir ACLU a chuir air an làrach aige:

Gu dearbh, a bhith na cyberstalker obsessive, bidh RealYBOP (air a riaghladh le Prause a rèir coltais) an-còmhnaidh a ’clò-bhualadh litir ACLU:

Bidh RealYBOP (Prause?) Gu tric a ’dol a-steach do snàithleanan far an do rinn mi tweet no far an deach iomradh a thoirt air YBOP, a’ tweetadh an litir ACLU (an-còmhnaidh a ’mearachdachadh na thuirt e gu dearbh). Bidh RealYBOP (Prause?) Gu tric a ’blocadh cunntasan Twitter, an uairsin a’ clò-bhualadh fo na cunntasan an dòchas nach bi sealbhadair a ’chunntais an dùil ri a gnìomhachd droch-rùnach, mar a rinn i an seo còmhla rium agus feadhainn eile:

Bidh RealYBOP (Prause?) Gu tric a ’tagadh dhaoine air a bheil mi eòlach, a’ lughdachadh a sàrachadh (SASH, John Foubert, Gail Dines). Anns an tweet tàmailteach seo tha Prause a ’gealltainn grunn eisimpleirean de chliù per se:

Seo RYBOP (Prause?) Na laighe ann an tweet, ag ràdh gu meallta gun do chaill mi iomadh cùis-lagha na h-aghaidh no RealYBOP. An fhìrinn: Chan eil mi fhathast air aon chùis-lagha a chuir a-steach, an aghaidh duine sam bith.

Bidh RealYBOP (ailias Prause a tha coltach) gu tric a ’cothlamadh litir ACLU le co-dhùnadh WIPO. Anns na tweets sin tha mi “borb do luchd-saidheans” airson a bhith a ’feuchainn ris a’ chomharra-malairt agam a dhìon:

Dìreach blas den fhìor cyberstalker, Prause. Tha am blàr laghail airson mo chomharra-malairt agus a chuir an gnìomh a ’leantainn.


PRAUSE: g. 1 Iuchar, 2019. Ghluais 1 mo dhachaigh a-rithist air sgàth eagal stalcaireachd Wilson oir bha an seòladh dachaigh agam aig Dòmhnall Hilton, a tha ag obair còmhla ri Wilson.

Cha tug NP fianais seachad. Barrachd chochall fulangach agus sgeulachdan àrda le neach-sàrachaidh sreathach, defamer, cyberstalker, Nicole Prause.

Update (Lùnastal, 2020). Chuir Prause briseadh sìos gus feuchainn ri: 1) Faigh a-mach bho bhith a ’pàigheadh ​​na thuirt an lagh a bha fiachan orm (cìsean neach-lagha), airson a bhith a’ call deise SLAPP, agus, 2) Evade 3 suidhichean mì-chliù air am faidhleadh na h-aghaidh (Don Hilton, Ailig Rhodes, Aaron Minc). Anns na filmean briseadh aice tha i ag ràdh, fo pheanas mionnachaidh, gu bheil i air fuireach ann an aon àite airson na 3 bliadhna a dh ’fhalbh.

Bha a beul-aithris gu faiceallach an-còmhnaidh a ’gluasad timcheall air sgàth‘ stalcaireachd ’a’ briseadh sìos gu pìosan.

Ùrachadh # 2 (Lùnastal, 2020): Bha riaghladh cùirtean a ’toirt a-mach Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns a ’Mhàrt de 2020, dh’ iarr Prause òrdugh bacadh sealach gun talamh (TRO) nam aghaidh a ’cleachdadh“ fianais ”saothraichte agus na breugan àbhaisteach aice (a’ cur casaid ceàrr orm a bhith a ’stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacadh chuir i às dhi fhèin, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter (chan eil perjury dad ùr le Prause). Chuir mi faidhle cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause airson a bhith a ’mì-chleachdadh an t-siostam laghail (TRO) airson mo shàrachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a ’riaghladh gun do dh’ fheuch Prause ri òrdugh bacadh fhaighinn nam aghaidh a ’toirt a-steach“ cùis-lagha ro-innleachdail suarach agus mì-laghail an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Prause lied air feadh an TRO meallta aice, a ’toirt seachad fianais dearbhaidh neoni gus taic a thoirt dhi tagraidhean outlandish gun do ghoid mi no gun do shàraich mi i. Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do chleachd Prause am pròiseas òrdugh bacadh gus mo bhurraidheachd gu sàmhchair agus a bhith a’ toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause na cìsean neach-lagha agam a phàigheadh.


PRAUSE: h. 4 Iuchar, 2019. Bidh Wilson agus Robinson a ’faighinn seirbheis laghail de litir Cease and Desist Mgr Giampetro aig an dachaigh aca ann an Ashland, OR. Faic Seirbheis Sguir is Desist, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (Q).

Bidh Prause a ’faighinn thairis air a stalcaireachd agus a sàrachadh le bhith a’ lìbhrigeadh litir sguir agus stadaidh mi chun dachaigh agam mu 10: 00f (air ath-riochdachadh gu h-ìosal). Leis nach do chuir Prause an litir seo a-steach leis na mì-riochdachadh aice, tha mi ga thoirt seachad gu h-ìosal.

Tha neach-lagha Prause ag ràdh gu bheil mi a ’leantainn air adhart a’ dèanamh casaidean, aithrisean agus foillseachaidhean meallta, ach a dh ’aindeoin sin tha e a’ fàiligeadh eisimpleir de aon fhear a thoirt seachad. Tha Giampietro a ’toirt iomradh air“ochd dreuchdan ùra a ’toirt ionnsaigh air agus a’ toirt buaidh air an Dr Prause, ” ach chan eil e a ’toirt seachad ceanglaichean no seallaidhean-sgrìn. Giampierto / Prause àbhaisteach. Ach a dh ’aindeoin sin, bha mi a’ gabhail ris gu robh Prause diombach gun do chuir mi às dhi an fhìrinn 2-mhearachdach, XNUMX, Sgaoileadh artaigil san t-sreath seo de thweets:

Chaidh innse dhomh cuideachd air 4 Iuchar, 2019 “Tha an Dr Prause air deireadh a foighidinn a ruighinn le Mgr MacUilleim”. Bha na bagairtean sin chan ann a-mhàin gun stèidh, ach cuideachd falamh. Chan e a-mhàin na tha gu h-àrd Tha snàithlean Twitter fhathast, Bhon uair sin tha mi air 30 earrann ùr a chur ris Duilleag moladh # 2, agus Duilleag moladh # 3, agus na duilleagan farsaing seo a ’nochdadh droch chliù agus cyberstalking a tha a’ sìor fhàs aig Prause:

Sguir bogas Prause agus cuir às don litir

Roghnaich sinn dìmeas a dhèanamh air a ’chunnart gun taic gu h-àrd.


PRAUSE: I. 18 Iuchar, 2019. Chuir Wilson gearan a-steach Buidheann Seilbh Inntleachdail na Cruinne nam aghaidh airson làrach-lìn nach robh fios aige nach robh agam, ag iarraidh orm neach-lagha fhastadh a-rithist gus dearbhadh nach robh an làrach-lìn agam.

Chuir an luchd-lagha agam gearan a-steach ag iarraidh air WIPO ath-sgrùdadh rianachd a dhèanamh air a ’mhì-chleachdadh a tha coltach ri mo chomharra-malairt san URL www.realyourbrainonporn.com. An toiseach dh ’ainmich an gearan dìreach Nicole Prause. Bha seo a ’dèanamh ciall foirfe leis gu robh Prause (1) air a bhith a’ sàrachadh, a ’cyberstalking agus a’ dèanamh dìmeas orm fad bhliadhnaichean, (2) gu follaiseach air cùl cunntas Twitter RealYBOP agus cunntas reddit, (3) gu soilleir am fear a chruthaich An duilleag rannsachaidh ris an canar RealYBOP, agus (4) o chionn ghoirid faidhleadh tagradh comharra-malairt gus YourBrainOnPorn agus YourBrainOnPorn.com fhaighinn:

Dh ’ainmich an luchd-lagha agam Prause leis fhèin an toiseach oir tha e coltach gu bheil i a’ riaghladh na làraich, ge bith cò leis a tha an clàr. Mar eisimpleir, tha litrichean bho chuid de na “eòlaichean” ainmeachadh air www.realyourbrainonporn.com gun do choimhead iad ri Prause, no Burgess, gus fiosrachadh mun deidhinn a thoirt air falbh bhon làrach (mar fhreagairt Bidh mo luchd-lagha a ’sgur agus a’ diùltadh litrichean gu na h-eòlaichean). Bhon eòlaiche RealYBOP Alan Mckee:

Bho seann cho-obraiche Oilthigh Indiana agus co-ùghdar, Pàdraig Finn:

Gu dearbh, cha tug aon de na h-eòlaichean iomradh air a bhith an sàs aig Daniel Burgess mar fhreagairt dha na litrichean sguir & diùltadh a fhuair iad.

Fhreagair WIPO a ’chiad ghearan a bha, gu dearbh, Daniel Burgess b ’ann le sealbhadair na làraich a bha an clàr, agus mar sin chaidh Burgess a chur ris a’ ghearan atharraichte: Gearan deireannach WIPO Atharraichte: Gary Wilson v. Burgess and Prause (RealYourBrainOnPorn). Taisbeanaidhean taice:

Anns an fhìor bhriseadh dùil Co-dhùnadh WIPO bha an neach-rèiteachaidh cuideachd a ’faicinn Prause mar phàrtaidh:“Tha am pannal a ’faighinn fianais làidir gu bheil Mgr Burgess, Dr. Prause, agus Liberos LLC a’ co-roinn a bhith an sàs ann an smachd na làraich-lìn.”Earrann bho bheachd WIPO:

Tha an Gearan Atharraichte cuideachd ag ainmeachadh an Dr Nicole Prause agus Liberos LLC mar Luchd-freagairt. Chan eil iad a ’nochdadh ann an stòr-dàta WhoIs an Neach-clàraidh a thaobh an Ainm Domain, ach tha adhbharan ann a bhith a’ creidsinn gu bheil an Dr Prause na phrìomh neach anns a ’“ bhuidheann de eòlaichean-inntinn agus luchd-saidheans ”a tha an urra ri làrach-lìn an neach-freagairt, a rèir an Freagairt. Is i an dàrna eòlaiche air an làrach, leis an dàimh aice air a nochdadh mar “Liberos”. Thuirt dithis de na h-eòlaichean a fhreagair litir iarrtais a ’Ghearain gun do ghabh iad pàirt anns a’ chuireadh aice. Is e a ’chompanaidh lagha a fhreagair às a leth litir iarrtais a’ Ghearain an aon chompanaidh lagha a tha a ’riochdachadh an neach-freagairt anns an dol-air-adhart seo. Chuir an Dr Prause “DBA Liberos LLC” a-steach airson clàradh comharra-malairt nan Stàitean Aonaichte DO BRAIN AIR PORN. Tha an stòr-dàta air-loidhne de Rùnaire Stàite California a ’sealltainn gur e companaidh buailteachd cuibhrichte California a th’ ann an Liberos LLC, dha bheil Nicole Prause na àidseant clàraichte.

Tha am Pannal a ’faighinn fianais làidir gu bheil Mgr Burgess, Dr. Prause, agus Liberos LLC a’ co-roinn a bhith an sàs ann an smachd air an làrach-lìn co-cheangailte ris an Ainm Domain, a bharrachd air ùidhean cumanta san dol-a-mach seo, agus cha deach sealltainn gu bheil claon-bhreith susbainteach ann iad ma thachras gun lean an dol air adhart leis an Dr Prause agus Liberos LLC mar Luchd-freagairt ainmichte. Faic Sealladh farsaing WIPO air Seallaidhean Pannal WIPO air Ceistean Roghnaichte UDRP, An treas deasachadh (“Ro-shealladh WIPO 3.0”), earrann 4.11.2.

Mar sin, tha am Pannal a ’ceadachadh a’ Ghearan an aghaidh ioma-neach-freagairt mar a tha e air a sgrìobhadh anns a ’cheann-sgrìobhadh gu h-àrd agus a’ toirt iomradh air na pàrtaidhean sin còmhla an-seo mar an “neach-freagairt.”

Mar a thuirt an neach-rèiteachaidh, tha an dà chuid Prause agus Burgess air an riochdachadh le neach-lagha Prause Wayne B. Giampietro à Poltrock & Giampietro. Mura biodh pàirt aig Prause ann www.realyourbrainonporn.com, carson a bha an luchd-lagha aice (a tha fhathast ga riochdachadh ann an co-cheangal ris a ’bhriseadh aice air na comharran-malairt agam) cuideachd a’ riochdachadh Daniel Burgess?

A rèir coltais, ron chonnspaid seo, bha Giampietro a ’riochdachadh pàrtaidh co-cheangailte ris Taic mu Ruigsinneachd (ionad margaidh air-loidhne a chaidh a dhùnadh airson daoine beaga malairt). Chaidh Backpage.com a dhùnadh leis an riaghaltas feadarail “airson a bhith a’ comasachadh malairt dhaoine agus siùrsachd gu deònach. ” (Faic seo USA Today artaigil: Chaidh cùis-lagha 93-cunntais mu chosgaisean malairt feise fhoillseachadh na aghaidh Taic mu Ruigsinneachd stèidheadairean). Chaidh an dìteadh fo chasaid Taic mu Ruigsinneachd luchd-seilbh, còmhla ri feadhainn eile, de bhith a ’co-chaidreachas gus eucoirean siùrsachd a dhèanamh comasach tron ​​làrach-lìn, agus bha iad a’ cumail a-mach gun robh nigheanan nan deugairean nam measg. Airson fiosrachadh mu dhol an sàs Giampietro faic - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ann an tionndadh neònach de thachartasan, Backpage.com chaidh maoin a ghlacadh le Arizona, le comhairle Prause Wayne B. Giampietro LLC air an liostadh mar forfeiting $ 100,000.

Tha Prause air armachd a dhèanamh air co-dhùnadh WIPO tro bhrath-naidheachd agus bidh e an-còmhnaidh a ’clò-bhualadh ceangal gu duilleag WIPO mar gum biodh e ga cuir às gu tur (PDF 45-duilleag de thweets “WIPO” le RealYourBrainOnPorn & Prause).


PRAUSE: j. 30 Iuchar, 2019. Bhruidhinn Wilson airson còrr air uair a thìde air taisbeanadh an-aghaidh pornagraf mun chùis-lagha seo (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Thuirt Wilson mu mo cho-obraichean agus mise, “Tha mi an dòchas gu bheil iad a ’coimhead… oir cha chuir iad stad orm gu bràth.”Thug mi cunntas air a’ chunnart a bh ’aige do neach-sgrùdaidh LAPD a’ sgrùdadh bagairtean bàis eucorach agus neach-casaid Los Angeles.

Cha tug NP fianais seachad. Tha i ag ràdh gun do chuir i aithisg poileis a-steach, ach chan eil i a ’toirt seachad leth-bhreac dheth. (Ma rinn i, cha tug na poileis an aire dhi gu ciallach, oir cha do chuir duine a-riamh fios thugam.) Ma thug Prause fios dhomh dha na poileis airson seo a ràdh, bheir mi cunntas dhi don LADP airson aithisg mheallta poileis a chuir a-steach. Iomadh meallta le Prause:

  1. Tha Prause a ’cumail a’ toirt iomradh air gearan rianachd WIPO mar chùis-lagha. Cha b ’e cùis-lagha a bh’ ann. B ’e an adhbhar aige feuchainn ri cùis-lagha a dhèanamh gun fheum. (PDF 45-duilleag de thweets “WIPO” le RealYourBrainOnPorn & Prause).
  2. Cha robh am podcast le Mark Queppet a h-uile mu dheidhinn cùis brisidh comharra-malairt agus cùis squatting comharra-malairt. Bha a ’chiad leth den taisbeanadh a’ buntainn ri tràilleachd porn agus buaidhean cleachdadh porn. Is ann dìreach san dàrna leth a fhuair sinn a-steach do RealYBOP, Prause agus na cronies aice a ’sàrachadh agus a’ dèanamh dìmeas orm fhìn agus air daoine eile, agus Prause a ’feuchainn ris a’ chomharra-malairt agam a ghoid.
  3. Dh ’fhàg Prause a dh’aona ghnothach an co-theacsa dhòmhsa ag ràdh“ cha stad iad gu bràth mi. ” Chan eil e na iongnadh gur e an co-theacsa sin an iomairt gun stad 7-bliadhna aig Prause airson sàrachadh, cyberstalking agus cliù-mhilleadh a bharrachd air an oidhirp aice an comharra-malairt agus an URL agam a ghoid.

A thaobh “Tha mi an dòchas gu bheil iad a ’coimhead… oir cha chuir iad stad orm gu bràth“, Èist dhut fhèin. Ar còmhradh mu shàrachadh agus milleadh a ’tòiseachadh aig 28:20S an Iar- Tha an "cha stad iad gu bràth mi”A’ tachairt bho 40: 43 gu 42:00. Tar-sgrìobhadh:

Gary: [Cha bhith na “eòlaichean” pro-porn aig RYBOP a-riamh a ’gabhail os làimh na sgrùdaidhean, an fhianais, no susbaint nan argamaidean agam agus na sgrùdaidhean a chaidh a ghairm air an làrach-lìn agam.]

An àite sin, seach nach urrainn dhaibh, tha iad air a dhol an sàs ann an dì-mhilleadh, ionnsaighean pearsanta agus air cùl na seallaidhean ag aithris air daoine gu bùird stàite gus an cuir iad eagal orra agus an sàmhchair, gan casg bho bhith a ’bruidhinn.

ach chan eil iad a ’dol a chuir stad orm. Chan eil iad gam dhùnadh sìos. Agus cha toir iad fois dhomh gu bràth. Tha na h-ionnsaighean aca a ’toirt orm a bhith ag iarraidh a dhol nas duilghe.

Mar sin, guys, ma tha thu ag èisteachd ri seo an-dràsta, agus tha thu a ’smaoineachadh gu bheil thu a’ dol a chuir stad orm. Tha thu a ’smaoineachadh gu bheil thu a’ dol a thoirt an làrach-lìn agam. Chan eil e a ’tachairt, buddy. Chan eil e a ’tachairt.

Marc: Uill tha mi glè thoilichte sin a chluinntinn oir tha sin na phian mhòr anns a ’phut a tha iad gad chuir troimhe, agus tha fios agam….

Gary: Yeah, agus tha e cosgail. Feumaidh luchd-lagha a bhith againn, ach tha sinn a ’dol a phàigheadh ​​airson luchd-lagha. Agus ma tha sin riatanach, pàighidh sinn don luchd-lagha airson deiseachan mì-chliù. Chan eil sinn gu bhith fo eagal bhon bhuidheann seo.


PRAUSE: l 24 Lùnastal, 2019. Chuir Wilson a-steach freagairt Hilton don chùirt seo gu Google Scholar airson clàr-amais. Faic Google Scholar Documents, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (R). Is e sgoilear Google am prìomh ghoireas a bhios luchd-saidheans a ’cleachdadh gus artaigilean ath-sgrùdaichte le co-aoisean a lorg. Cha bhith e a ’dèanamh clàr-amais air pdfs bho làrach-lìn mura tèid an cur a-steach airson clàr-amais. Tha seo a ’ciallachadh gum faigh luchd-saidheans a tha a’ cleachdadh an goireas seo gus rannsachadh a rinn mi a lorg, an àite sin, am faidhleadh cùirteach mì-chliùiteach seo. Thèid an ceangal a chuir air post-d cuideachd gu mìltean de dhaoine, mura milleanan, a gheibh ballrachd gus rabhaidhean Google Scholar fhaighinn.

Cha tug NP fianais seachad. Chan eil an dealbh aice de chùis-lagha Hilton air sgoilear Google a ’dearbhadh dad. Is dòcha gun do chuir i suas e air Google Scholar i fhèin, oir b ’i a’ chiad neach a thug cunntas air a làthaireachd an sin. Dìreach eisimpleir eile de Prause a ’cur às dhi fhèin, agus ag ath-aithris i fhèin, oir chaidh dèiligeadh ris a’ bhreug shònraichte seo ann an roinn roimhe seo.

Mar a chaidh a ràdh roimhe, bha a h-uile sgrìobhainn cùirte ri fhaighinn air-loidhne tro PACER, aig a ’cheangal seo - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

A-rithist, cha do chuir mi a-steach freagairt Hilton gu Google Scholar airson clàr-amais. Cha robh mi fiù ’s eòlach air fear Could cuir a-steach ceanglaichean gu Google Scholar (ma tha seo fìor gu dearbh). Co-dhiù, tha sgrùdadh Google Scholar airson yourbrainonporn.com a ’tilleadh mu 100 toradh glè eadar-mheasgte (cha robh gin dhiubh air an clàradh leam).

Thuirt sin, tha mi an dòchas gun leugh luchd-rannsachaidh na sgrìobhainnean, gun lean iad na ceanglaichean, agus gun lorg iad an fhìrinn mu Nicole Prause. Tha i air a bhith a ’sleamhnachadh an achaidh leis an t-sàrachadh aice, innleachdan eagal, cliù-mhilleadh, agus breugan airson slighe ro fhada. Feumaidh làn sgrùdadh a bhith ann air na gnìomhan aice air cùl ghnothaichean aig irisean acadaimigeach, bùird riaghlaidh agus ionadan meadhanan. Dìreach airson tòiseachadh.

Ann an da-rìribh, rannsaich Google Scholar airson ainm an duilleag YBOP a tha ann mu thràth a ’còmhdach cùis-lagha Hilton gu dìomhair a ’tilleadh dìreach aon toradh: Gluasad 106-dhuilleag claon-bhreitheach Nicole Prause gu Dismiss, a dh ’adhbhraich i a bhith air a cur air Reason.com (cuspair na duilleige gnàthach):“Cùis-lagha mì-chliù Donald Hilton an aghaidh Nicole Prause: PDFs a ghabhas luchdachadh a-nuas de chùis-lagha Hilton, taisbeanaidhean, agus mion-chunntasan le 9 luchd-fulang Prause eile"

Tha mi an amharas gu làidir gun do chuir Prause (a tha tech-savvy), suas an gluasad aice mu thràth a chaidh a dhiùltadh air Google Scholar.


PRAUSE: m. 25 Lùnastal, 2019. Bhris Wilson a-steach air làrach-lìn mo cho-obraiche Daniel Burgess agus chuir e stiùireadh gu poblach airson daoine eile an aon rud a dhèanamh. Chuir sinn aithisg eile chun FBI agus dh ’ùraich sinn an lorgaire poileis Los Angeles a chaidh a shònrachadh don chùis aige. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Cha tug NP fianais seachad. Tha moladh na laighe. Cha do ghabh mi a-riamh làrach-lìn sam bith. Chan eil Prause, mar as àbhaist, a ’toirt seachad fianais sam bith agus chan eil leth-bhreac den aithisg FBI no poileis a tha i ag ràdh. Dìreach dealbh de CD. Tha 7 bliadhna de Prause air a bhith ag ràdh gun tug mi cunntas dha na poileis, ach cha do chuir buidheann èigneachaidh lagha fios thugam a-riamh.

Tha mi gu làidir den bheachd gu robh Prause air cùl URLan porn Mormon falsa a chaidh a chuir air an Internet WayBack Machine. Tha an sgeul làidir an seo: Clàradh / sàrachadh Gary Wilson aig Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause: Bidh iad “a’ lorg ”URLan porn meallta ann an Tasglann Wayback eadar-lìn (Lùnastal, 2019)

Chaidh an lorg mìorbhuileach Prause agus Burgess air cuid de 300 URL meallta a chaidh a chuir a-steach do thasglann Wayback a leantainn le RealYBOP Twitter (a rèir coltais air a stiùireadh le Prause) a ’postadh mu na URLan meallta 110 amannan ann an aon deireadh-seachdain. Mar as trice anns na snàithleanan Twitter agam (chuir i bacadh orm) no an àite sam bith chaidh iomradh a thoirt air m ’ainm. Rè an rampage 4-latha seo chuir @BrainOnPorn còrr air 110 clò a ’cuimseachadh orm. Ann an cha mhòr a h-uile tweet @BrainOnPorn bha co-dhiù aon aithris mhì-chliùiteach (bha grunn dhiubh anns a ’mhòr-chuid). An àite a bhith a ’postadh 100+ clò an seo, a’ toirt a-steach tweets RealYBOP air an postadh fo bheachdan eile a-mach à co-theacsa, tadhal air a ’cheangal seo. An sin chì thu na tweets @BrainOnPorn a ’cuimseachadh orm eadar 22-26 Lùnastal: PDF de chòrr air 100 clò RealYBOP ag amas air Gary Wilson bho 22-26 Lùnastal. Anns a ’mhòr-chuid tha milleadh le RealYBOP.

A bharrachd air an iomairt gun chasg air caractaran a chaidh a dhèanamh leis a ’chunntas Twitter“ Brain On Porn ”, chuir an cunntas Twitter cuideachd gu sònraichte mi gu co-dhiù 3 felonies (dealbhan-sgrìn gu h-ìosal):

  • A ’stalcaireachd boireannaich gu pearsanta
  • A ’dèanamh bagairtean bàis, agus
  • Hacking a-steach do làraich-lìn.

Tha e poblach a bhith a ’casaid dhaoine mu mhì-ghiùlan gnèitheasach / proifeasanta agus felonies. Gu dearbh, ma tha mòd-ceartais a ’faicinn gnìomhan RealYBOP (Burgess)“cliù-mhilleadh per se, ”Chan fheum mi milleadh malairteach sam bith a nochdadh gus faighinn seachad air. Tha mi a ’sgrùdadh na leigheasan a tha fosgailte dhomh gus ceartachadh a shireadh airson gnìomhan RealYBOP (Burgess).

A bharrachd air timcheall air 150 clò ann an 4 latha le “Brain On Porn” Twitter agus a charaidean (@RonSwansonTime -Ailias Burgess, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, agus Dàibhidh Ley), air 22 Lùnastal chaidh am post-d seo le rianachd làrach-lìn realyourbrainonporn a chuir air adhart gu Gary Wilson (an e Burgess leis a bheil an URL, no Prause?):

Mar a tha fios aig a ’bhuidheann a tha a’ cur air adhart am post-d orm, agus gu math mothachail air briseadh comharra-malairt RealYBOP, agus eachdraidh fhada Prause mu bhith a ’milleadh agus a’ sàrachadh an fheadhainn anns a ’ghluasad porn-skeptic, bha fios aig an luchd-obrach aige gur e breugan a bh’ ann.


PRAUSE: n. 27 Lùnastal, 2019. Thuirt Wilson gu poblach gun do rinn mi fhèin agus còrr air 20 proifeasanta eile sgrùdadh coimpiutair feileadaireachd le bhith a ’faighinn chun làrach-lìn aige gus ceanglaichean pornagrafach a phostadh a’ toirt iomradh air pornagraf “Mormon” de nigheanan òga ann an 2016 agus 2017. Bha aig Wayne Giampetro, JD ri Cease and Desist eile a chuir air falbh gus stad a chuir air Gary Na tagraidhean meallta as ùire aig Wilson nar n-aghaidh. Faic Taisbeanadh 1 (N). Cha do sgrìobh Wilson aithisg aithnichte sam bith gu gnìomhachadh lagha a thaobh an fheallsanachd seo a rinn mi / a rinn sinn.

Chan eil dad ach a ’laighe le Prause. Fhad ‘s a tha mi a’ creidsinn gu làidir gu robh Prause air cùl nan URLan porn Mormon falsa a chaidh a chuir air an Internet WayBack Machine, cha do chuir mi a-riamh an cèill gu robh i fhèin no gin de na RealYBOP “eòlaichean”Chuir iad a-steach na URLan meallta“ Mormon porn ” Tasglann eadar-lìn Wayback. Cha tug litir bhrùideil Giampietro Cease and Desist seachad fianais gun robh mi air dad a ràdh mar seo.

Thuirt sin, ciamar a tha Mgr Giampietro a ’mìneachadh mar a tha Prause agus Daniel Burgess gu draoidheil lorg agus brosnachadh na URLan meallta ro dhuine sam bith eile? Ann an suidheachadh sam bith, fhreagair an luchd-lagha againn an litir chruaidh seo chun an Dotair Prause agus an neach-lagha aice (air ath-riochdachadh gu h-ìosal).

Mar a chaidh a mhìneachadh san earrainn roimhe seo, b ’e sgeulachd cho toinnte a bha seo is gun deach agam air duilleag farsaing a chruthachadh a’ dèanamh aithris air na tachartasan: Clàradh / sàrachadh Gary Wilson aig Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause: Bidh iad “a’ lorg ”URLan porn meallta ann an Tasglann Wayback eadar-lìn (Lùnastal, 2019). Thairis air rampage 4-latha chuir @BrainOnPorn còrr air 110 clò a ’cuimseachadh orm le tagraidhean neoni: PDF de chòrr air 100 clò RealYBOP ag amas air Gary Wilson bho 22-26 Lùnastal. Anns a ’mhòr-chuid tha milleadh le RealYBOP. Chan eil eisimpleir nas fheàrr ann de Prause ag obair mar cyberstalker obssessed.

Mar fhreagairt air rampage Twitter RealYBOP (anns an robh Prause, a rèir coltais, a ’faighinn taic @RonSwansonTime (is dòcha ailias Burgess), NerdyKinkyCommie, agus Dàibhidh Ley) Phost mi na leanas farsaing Snàthainn Twitter a ’nochdadh mar a chuir iad“ URLan YBOP brèige a-steach do thasglann WayBack Machine agus mar a bha RealYBOP, na h-ailiasan agus na càirdean aige gam ionnsaigh. Mar a chì thu, cha robh gin de na tweets a ’cur às leth neach sam bith gu robh iad“ a ’gealltainn coimpiutair feileadaireachd”:

Anns an t-snàthainn mhìnich mi cho furasta ‘s a bha e URLan meallta a chuir a-steach do Thasglann Machine WayBack (rinn mi e airson mo làrach).

Chuir mi cuideachd tweet gu robh neach eile air URLan meallta a chuir a-steach fìorTasglann Wayback yourbrainonporn.com, mar sin a ’faighinn cuidhteas tagradh Twitter RealYBOP nach gabhadh a dhèanamh: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

A-nis air adhart gu freagairt 8-duilleag an neach-lagha againn gu breugach Mgr Giampietro 27 Lùnastal, 2019 a ’sgur agus a’ diùltadh litir (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

A-rithist, seo PDF de 120 clò tha mòran a bharrachd eisimpleirean ann de RealYBOP (Prause agus / no Burgess) a ’milleadh agus a’ sàrachadh thar ùine 4 latha.


PRAUSE: o. 12 Sultain, 2019. Bha Buidheann Seilbh Inntleachdail na Cruinne a ’riaghladh an aghaidh gearan Gary Wilson nam aghaidh.

Chuir an luchd-lagha agam gearan a-steach le Buidheann Seilbh Inntleachdail na Cruinne (WIPO) mar dhòigh a dh ’fhaodadh a bhith air an làrach-lìn a tha a’ briseadh comharra-malairt www.realyourbrainonporn.com air a thoirt air falbh bhon lìon cho luath agus cho eaconamach sa ghabhas. Ged a dhiùlt an neach-rèiteachaidh taic a thoirt dha a thoirt air falbh, dh ’aithnich e gu robh an URL a bha a’ bristeadh “gu math coltach ri chèile” ris an URL agam www.yourbrainonporn.com. Cho-dhùin e an uairsin gur e làrach “gripe” a bh ’anns an làrach brisidh, agus mar sin, airidh air an làrach agam a chàineadh.

Tha an luchd-lagha agam ag ràdh nach e “làrach gripe” a th ’ann. Chan eil e a ’càineadh m’ obair. Gu dearbh, chan eil e a ’dèiligeadh ri susbaint mo làrach idir, agus tha e dìreach ga chumail fhèin a-mach mar an dreach“ fìor ”den làrach agam ann an dòigh troimh-chèile. Ach, nuair a thagh an neach-rèiteachaidh gur e “làrach gripe” a bh ’anns an làrach brisidh, dhiùlt e sgrùdadh a dhèanamh air an treas eileamaid den ghearan agam: Droch chreideas pailt Prause. Thuirt e gum faodadh an fhianais a thug an luchd-lagha agam seachad “gu leòr a bhith a’ stèidheachadh droch chreideamh, ”ach cha robh feum aca air co-dhùnadh a ruighinn mun eileamaid sin a rèir a bheachd“ làrach gripe ”. Gheibhear an riaghladh gu lèir an seo: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Tha seo fada bho bhith seachad.

Chan eil sin ag ràdh gu bheil oidhirp Prause air mo chomharra-malairt a ghoid, fhad ‘s a tha e a’ dèanamh atharrais air coltas mo làrach-lìn agus cunntas Twitter, a ’nochdadh gur i an ionnsaighiche, an neach-sàrachaidh obsessed. Chan e an neach-fulang a th ’innte, ach an neach a rinn an eucoir.

Tha Prause air armachd a dhèanamh air co-dhùnadh WIPO tro bhrath-naidheachd agus bidh e an-còmhnaidh a ’clò-bhualadh ceangal gu duilleag WIPO mar gum biodh e a’ cuir às dhi gu tur. Mar eisimpleir, fios naidheachd RealYBOP (PDF 45-dhuilleag de tweets “WIPO” le RealYourBrainOnPorn & Prause):

Bidh na tweets RealYBOP agus Prause gu tric a ’toirt a-steach a’ bheachd gun bhunait gun robh mi, no feadhainn eile, airson a bhith “gan sàrachadh” oir bha eagal oirnn ro “an saidheans aca.”

An toiseach, cha robh a h-uile Prause a dh ’fheumar a dhèanamh a’ dol air ais gu URL tùsail RealYBOP ScienceOfArousal.com. Dearbhadh: ma nì thu lethbhreac & pasg air an URL seo don bhrobhsair agad - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ thèid d ’ath-stiùireadh gu“ realyourbrainonporn. ” Dh ’fhaodadh Prause agus Daniel Burgess dìreach tilleadh chun ainm branda a bha aca o chionn ghoirid ScienceOfArousal.com agus leantainn orra ag obair gu saor agus gu laghail.

San dàrna àite, bha mi toilichte gun do chruthaich Prause “duilleag rannsachaidh RealYBOP.” Thug e cothrom dhomh an duilleag rannsachaidh ris an canar a nochdadh, rud air rud, mar chruinneachadh de phàipearan taghte, gu tric neo-iomchaidh (tha mòran nach eil nan sgrùdaidhean). Thug e cothrom dhomh cuideachd claonadh Prause, dearmad mòr, agus mealladh, a nochdadh. Faic: Caidreachas Porn Science Deniers (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” agus “PornographyResearch.com”).

An seo tha RealYBOP againn (ailias Prause a rèir coltais) a ’tweetadh fon agallamh Mark Queppet bhuam (tha RealYBOP air bacadh a chuir orm), ag ràdh gu meallta gun do chuir mi bagairt air luchd-saidheans agus an teaghlaichean. Chaidh C&D 8-dhuilleag a chlàradh gu faiceallach litir gu Prause agus Burgess a dh ’iarraidh gun sguir iad a bhriseadh air a’ chomharra-malairt agam gu ìre mhòr “a’ bagairt air teaghlaichean ”:

Chan e a-mhàin gu bheil RealYBOP (Prause?) A ’tweetadh ceangal gu co-dhùnadh WIPO (gu tric a’ dol a-steach do na snàithleanan Twitter agam airson sin a dhèanamh), bidh RYBOP gu ceàrr a ’gairm WIPO mar“ chùis-lagha, ”agus a’ tweet gu cunbhalach (gu meallta) gu robh “luchd-iomairt porn” eile an sàs. anns a ’chùis agam. Mar eisimpleir, chuir RealYBOP tweet gu robh Gabe Deem a ’feuchainn ri“ realyourbrainonporn, ”a thoirt sìos agus mar sin bha e na phàrtaidh anns a’ chomadaidh WIPO agam. Cha robh.

Is e sin mì-chliù.

An ath rud, tweet air 30 Sultain, 2019 mu Alex Rhodes, a ’ciallachadh gu meallta gur e pàrtaidh a bh’ ann. An seo tha RealYBOP ag ràdh gu meallta gun do dh ’fheuch NoFap“ an fhìor shaidheans a chumail sàmhach, ”ach chaill iad (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO airson RealYBOP):

Tha RealYBOP a ’leantainn, a’ dèanamh dìmeas air Deem, agus ag ràdh gun do dh ’fheuch e ri luchd-saidheans a shàmhlachadh (a’ ceangal ri co-dhùnadh WIPO, a ’ciallachadh gu meallta gur e pàrtaidh a bh’ ann).

An ath latha, bidh RealYBOP (Prause?) A ’dol troimhe Gabe (a tha i air a bhacadh):

Nota - Chan eil Gabe na choidse agus cha robh e a-riamh. Tha tagraidhean RealYBOP mu sgrùdaidhean air porn agus duilgheadasan gnèitheasach air an deasbad an seo: Earrann Erectile Agus Earrannan Ath-ghiùlan Gnè. Barrachd den aon rud, a ’tagradh gu meallta gun robh Gabe an sàs ann an gearan WIPO

Bha RealYBOP (Prause?) Cuideachd a ’tweet gu meallta gun robh Staci Sprout (a chuir a-steach mion-fhiosrachaidh ann an deise Hilton)“ ag agairt RealYBOP agus air chall ”:

Dìreach barrachd mì-chliù. An ath rud tha RealYBOP a ’clò-bhualadh gu meallta gun robh Staci Sprout an sàs anns a’ ghearan WIPO agam:

Airson mòran a bharrachd faic - PDF 45-duilleag de thweets “WIPO” le RealYourBrainOnPorn & Prause


PRAUSE: 18. Hilton, a tha a ’toirt seachad susbaint airson làrach-lìn Wilson, aig an robh fios no a bu chòir a bhith eòlach air gu robh e a’ brosnachadh sàrachadh Wilson orm le bhith ag obair le Wilson, leis gu bheil Wilson air grunn bheachdan tàmailteach is sàrachail a dhèanamh mum dheidhinn air an eadar-lìn:

a. “Tha a’ Bh-Uas Prause na ceannard air obair-lann UCLA SPAN ”(bho yourbrainrebalanced.com a’ toirt air falbh mo dhotaireachd, a ’toirt iomradh air inbhe pòsaidh)
b. “Tha a’ Bh-Uas Prause na ceannard air obair-lann UCLA SPAN ”(bho jsparkblog.com a’ toirt air falbh mo dhotaireachd, a ’toirt iomradh air inbhe pòsaidh a-rithist)
c. “Nicki” (far-ainm far-ainm a ’toirt air falbh mo dhotaireachd)
d. Nicole Prause [air a dhubhadh às “Neuroscientist” bho artaigil foillsichte ath-riochdachadh]
e. “Leuse's sidekick Prause”

Cha tug NP fianais seachad. Ciad Prause: tha Don Hilton a ’dèanamh chan eil “Thoir seachad susbaint airson làrach-lìn Wilson.” Fhad ‘s a tha YBOP a’ toirt a-steach beagan artaigilean le Hilton (a rinn mi leth-bhreac bho làraich eile) cha do sgrìobh e artaigil a-riamh airson mo làrach. An dàrna breug breug: Cha do shàraich mi a-riamh i agus cha tug i a-riamh fianais a fhuair mi.

Air adhart gu Prause's fad cruinneachadh de bheachdan mì-mhodhail agus meallta a rinn mi mu deidhinn. Thug mi aghaidh mu thràth air na tagraidhean meallta aice a thaobh mealltaireachd agus an co-theacsa dhomh gun fhiosta a ’cleachdadh“ Miss ” anns an ro-ràdh (a & b). Tha ùrachadh ann an òrdugh. A ’cleachdadh ailias airson a phostadh air fòram ath-bheothachaidh porn, dh’ fhaighnich Nicole Prause dhomh: “Dè cho beag’ s a tha do pheann Gary?“Tha sin gu math gnèitheasach. Fada nas gnèitheile na bhith a ’taipeadh“ Miss ”no a’ litreachadh “Nicki” (tha Prause air Nicole, Nikky, Nikki a chleachdadh, agus aig a bheil fios dè eile, gus i fhèin a chomharrachadh). A thaobh “toirt air falbh a dotaireachd” (a-rithist gun eisimpleir), is ann ainneamh a bhios YBOP a ’cur“ Dr. ” no “PhD” ri ainm neach sam bith, mar sin chan fheum Prause a bhith a ’faireachdainn sònraichte. Chan eil cuimhne agam a bhith a ’postadh“ Ley’s sidekick Prause, ”ach chan eil seo a’ ciallachadh meallta a-nis gu bheil a bhith a ’taipeadh“ Prause’s sidekick Ley ”a’ ciallachadh droch-ghiùlan.

An sgeulachd air cùl cleachdadh gun fhiosta de “Miss”: Chlò-bhuail mi “Miss” Prause gun fhiosta mar fhreagairt Dr Prause a ’faighneachd mu mheud mo pheann. Mar a chaidh a mhìneachadh ann an earrann seo, nuair a thachair mo mhearachd air 18 Dùbhlachd, 2013 bha Prause air a bhith air rampage cyberstalking, a ’postadh a breugan mu shenanigans Corporation Craolaidh Chanada air fòraman far an robh m’ ainm air nochdadh (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). A ’cleachdadh ainmean brèige, Prause gu tric bidh iad a ’trilleadh fòraman airson ath-bheothachadh porn ag ainmeachadh saidheans sgudail agus a ’sàrachadh buill a tha a’ feuchainn ri cleachdadh porn èiginneach a leigheas agus / no ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Anns a CBC Tha beachd agad air YourBrainRebalanced Prause (mar RealScience) a ’faighneachd do Wilson:“ Dè cho beag 'sa tha do phana Gary?"

Glacadh-sgrìn de na tha gu h-àrd, air feadh mo fhreagairt far an do sgrìobh mi gun fhiosta “Miss Prause”Mar fhreagairt don cheist òg aice mu mo penis, a ’toirt a-steach an“ dearbhadh ”a tha Prause a’ cleachdadh airson mo pheantadh gu meallta mar neach-meallta. An seo tha Prause a ’clò-bhualadh dreach a tha doirbh a leughadh den iomradh“ RealScience ”aice:

Ceangal gu mo làn fhreagairt. Pàirt de mo bheachd far an do chleachd mi “Miss” Prause:

Tha Prause gu cinnteach a bhith sexist nuair a dh ’iarras i mion-fhiosrachadh mu mheud mo penis. Ach a dh ’aindeoin sin, tha i air cruth-atharrachadh a dhèanamh gun fhiosta dhomh a’ taipeadh “Miss” mar fhreagairt do na ceistean aice mu m ’fhireannach mar phàirt den iomairt gun stad aice gus mo pheantadh agus feadhainn eile mar luchd-meallta. Ann an an earrann seo dìreach beagan eisimpleirean air mar a tha Prause air armachd a dhèanamh den ùidh neònach aice ann am meud a ’pheann agam agus mo fhreagairt.

Thar nam beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh, tha e coltach gu bheil an Dr Prause air a bhith glè dhuilich gus a bhith ga’ seasamh mar “boireannach a tha fo bhagairt fòirneartach nuair a dh'innseas i fìrinn gu cumhachd.” Is tric a ’tweets an infographic a leanas, tha e coltach gu bheil i cuideachd a ’roinn aig na h-òraidean poblach aice, ga peantadh fhèin mar neach-fulang“ mar neach-saidheans boireann, ”agus a’ nochdadh i fhèin mar neach-trusaidh a ’togail air adhart gus a bhith a’ dearbhadh neo-chiontas porn a dh ’aindeoin ionnsaighean claon-bhreith.

Tha e a ’cur casaid orm, mo bhean, Don Hilton MD, agus am fear a stèidhich nofap Alexander Rhodes de dhroch-mhisneachd le“ fianais a tha gu tur do-chreidsinneach. ” Tha moladh sam bith gu bheil mi (no mo bhean), Hilton, no Rhodes air am brosnachadh le misogyny air an dèanamh, leis nach eil dad aig na gearanan againn ris an Dr Prause mar dhuine no mar bhoireannach, agus dìreach a bhith a ’buntainn ris na h-aithrisean meallta aice agus gu h-iomchaidh a ’toirt taic do thagraidhean mun rannsachadh aice.

A thaobh an fhiosrachaidh, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, is e an aon fhianais a th ’aig Prause air mealltaireachd gun do sgrìobh mi“ Miss Prause ”gun fhiosta mar fhreagairt air a’ cheist leanaibh aice mu mheud na penis agam. Tha an dearbhadh aice gu bheil mo bhean na misogynist ri mholadh. Is e breug eile a th ’ann an tagradh aice gun tug Don Hilton MD an t-ainm“ molester cloinne ”oirre, mar a tha an earrann seo a ’mìneachadh gu mionaideach. Tha i ag ràdh gu bheil Alexander Rhodes mì-mhodhail oir bha e ag iarraidh an fhìrinn sin fhoillseachadh Cha robh mi ‘a’ stalcaireachd gu corporra ’. Aig an aon àm, tha i a ’leantainn oirre mar neach-dèanaidh eucoir, a’ sàrachadh agus a ’magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Gu sìmplidh, tha neach sam bith a tha a ’nochdadh breugan no mì-riochdachadh Prause den rannsachadh air a chomharrachadh gu fèin-ghluasadach“ meallta, ”an dòchas gum bi daoine gullible a’ creidsinn na h-aithrisean mì-chliùiteach aice. Bidh i a ’dèanamh seo gus stad a chuir air an fhìor dheasbad air Twitter agus àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta eile gus casg a chuir air na breugan aice.

Tha e ìoranta gu bheil ceithir eisimpleirean de mhì-chleachdadh a chaidh a thoirt bho bheachdan YouTube gun urra fon òraid TEDx aice. Ann an 2013, dhùin TED beachdan fo Òraid TEDx aig Gary Wilson mar fhreagairt do mhòran bheachdan gràineil agus mì-chliùiteach Nicole Prause (faic an earrann seo).


LEAGAN: Gu ruige seo, tha m ’ainm air làrach-lìn Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 amannan, tha còrr air 100 ìomhaigh gun chead aige dhòmhsa air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com, a ’toirt a-steach am fear a chleachd Hilton anns na còmhraidhean poblach aige mu mo ghnèitheas, agus chuir e m’ ainm ris a ’cheangal làrach-lìn aige 103,000 amannan air an eadar-lìn. Faic Dàta Iomradh Prause airson Làrach-lìn Wilson, ceangailte an seo mar Taisbeanadh 1 (5). Thug Wilson iomradh air an àite corporra agam air an làrach-lìn aige, a ’toirt a-steach:

a. “Nota: Tha oifis UCLA aig Rory Reid an ath dhoras ri Prause (agus b ’àbhaist don dithis a bhith nan luchd-seòmar)”

b. “Boireannaich a tha deònach a bhith nan mucan guinea feise ann an oifis Hollywood Blvd aig Prause”

Litrichean a & b gu h-ìosal. Bidh mi a ’tòiseachadh leis na h-earrannan bhon chiad pharagraf aice.

LEAGAN: tha còrr air 100 ìomhaigh gun chead aige dhòmhsa air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com,

Tha Prause a ’gairm na dealbhan-sgrìn de na grunn thweets mì-chliùiteach aice“ ìomhaighean gun chead bhuam. ” Tha Prause ag agairt gu bheil dealbhan-sgrìn de na tweets aice nan stuthan fo dhlighe-sgrìobhaidh. Mar as trice chan eil clò-sgrìobhaidhean clò-bhuailte, agus chan eil ise. Gach latha bidh mìltean de làraich-lìn agus luchd-cleachdaidh Twitter gun àireamh a ’postadh seallaidhean-sgrìn de thweets. Ann an oidhirp air fianais a thoirt air falbh bho na tuitean mì-bheusach agus mì-chliùiteach aice Chuir Prause a-steach 3 iarrtasan gun talamh le DMCA gun oidhirp gus fianais a thiodhlacadh mun iomairt aice de shàrachadh agus milleadh (chaidh na 3 cùisean uile a dhiùltadh leis an aoigh lìn agam mar gun stèidh).

LEAGAN: Gu ruige seo, tha m ’ainm air làrach-lìn Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 uair.

LEAGAN: air m ’ainm a chuir leis a’ cheangal làrach-lìn aige còrr is 103,000 uair air an eadar-lìn.

Mar sin dè a th ’ann, 9,710 uair, no 103,000 uair - no is dòcha 35,000 uair agus 82, ooo amannan mar a chaidh a ràdh ann an aithrisean roimhe de dh ’obair rannsachaidh Google Prause? Chaidh foill Prause a chuir air adhart san roinn seo An Dàmhair, 2018: Tha procadh ag ràdh gu fìrinneach ann an tweet gu bheil a h-ainm a ’nochdadh thairis air amannan 35,000 (no 82,000) air YBOP, ach mìnichidh mi a-rithist e an seo.

Rinn Prause chan eil rannsaich mo làrach-lìn, YourBrainOnPorn.com. An àite sin, rinn i sgrùdadh Google a bha ceàrr a dh'aona ghnothach “Làrach molaidh: yourbrainonporn.com” (a ’fàgail àite an dèidh an colon). Tha a bhith a ’fàgail an àite ag iarraidh air Google sgrùdadh a dhèanamh air an eadar-lìn gu lèir, chan e dìreach YBOP! Cleas rannsachaidh Prause a ’tilleadh mu 29,000 rud (chan e 103,000), ach chan eil a ’mhòr-chuid air YBOP:

Is e an co-chòrdadh ceart airson a leithid de sgrùdadh Google dearmad an àite eadar “làrach:” agus URL Mar sin, “suidhe:yourbrainonporn.com”Ag obair gu math, ach“ suidhee: yourbrainonporn.com”A’ lorg air feadh an eadar-lìn airson aon seach aon sgaoileadh no “Prause”.

Anns an Dùbhlachd, 2019, b ’e an toradh ceart airson Prause agus yourbrainonporn.com 8,300 Google a ’tilleadh. Ach, bha a ’mhòr-chuid de na 8,300 toraidhean google sin a ’dùblachadh de dhuilleagan YBOP, seach gu bheil YBOP air eadar-theangachadh le G-Translate gu grunn chànanan eile (agus mar sin tha gach iomradh air ainm Prause air a chunntadh iomadh uair a ’leantainn gu àireamhan a tha air an iomadachadh).

Leig dhomh mìneachadh: Leis gu bheil Google ag eadar-theangachadh gach duilleag YBOP gu 100 cànan, faodaidh iomradh aonaranach air aon duilleag YBOP leantainn gu sgrùdadh Google a ’tilleadh 100 duilleag! Ann am faclan eile, is dòcha gum feum thu àireamh Prause a roinn le 100. Mar eisimpleir, leis an 10mh duilleag de sgrùdadh ceart Google airson Prause air YBOP, tha 8 a-mach às na 10 toraidhean nan duilleagan dà-fhillte ann an cànan cèin:

Anns an Dàmhair, 2018, mus Chaidh YBOP ath-dhealbhadh airson fastadh Eadar-theangaich Google, b ’e an fhìor thoradh airson“ Prause ”air yourbrainonporn.com 565 iomradh:

Gu fìrinneach, tha 565 a ’coimhead ìosal airson“ Prause ”air YBOP, oir b’ fheudar dhomh grunn dhuilleagan a chruthachadh, mar an tè a th ’ann an-dràsta, gus a bhith a’ clàradh agus a ’cur an aghaidh milleadh agus sàrachadh gun stad Prause ormsa agus air mòran eile:

Ma chumas Prause aig an astar a th ’ann an-dràsta, is dòcha gun ruig sinn 103,000 prìomh iomradh air“ Prause ”air YBOP. A ’dol an dàrna taobh, tha iomradh air“ Prause ”air a dhol suas gu mòr bhon Dàmhair 2018, leis gu bheil milleadh agus saidhbear Prause air a dhol suas gu h-iongantach. Mar eisimpleir, air 29 Faoilleach, 2019, rinn Prause faidhleadh a tagradh malairt gus YOURBRAINONPORN agus YOURBRAINONPORN.COM fhaighinn. Anns a ’Ghiblean 2019, chruthaich Prause làrach-lìn a bha a’ briseadh comharra-malairt “RealYourBrainOnPorn,” agus cunntas Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), A seanail YouTube, Agus duilleag Facebook, uile a ’cleachdadh nam faclan“ Your Brain On Porn. ” Chruthaich Prause cunntas reddit cuideachd (cleachdaidh / saidheans) gu fòraman ath-bheothachaidh porn spam reddit / pornfree agus reddit / NoFap le drivel adhartachaidh, a ’tagradh gu bheil cleachdadh porn gun chron, agus a’ dèanamh dìmeas air YourBrainOnPorn.com agus mi-fhìn. Gu sìmplidh, tha Prause air an ailias follaiseach ùr aice (“RealYourBrainOnPorn”) a chleachdadh gus cogadh làn-sgèile a phàigheadh ​​air a h-uile duine a dh ’fhuiling. Mar thoradh air an sin, thàinig orm na duilleagan YBOP ùra seo a chruthachadh:

Taobh a-staigh beagan mhìosan bho bhith a ’cruthachadh RealYBOP, chaidh dà chùis-lagha mì-chliù a chuir an aghaidh Prause. Na sgrìobhainnean co-cheangailte airson an dà chuid cùis-lagha mì-chliù (Dòmhnall Hilton, MD & Nofap stèidheadair Alasdair Rhodes), chaidh an cur air YBOP, agus mar thoradh air seo tha na duilleagan seo:

Fhad ‘s a tha mi sgìth de bhith a’ dèanamh aithris air gnìomhachd Prause, tha fios agam gur e YBOP an aon làrach a tha deònach giùlan mì-mhisneachail Prause a chlàradh. Tha mi air seo a dhèanamh airson a h-iomadh neach-fulang a dhìon, mar ghoireas airson gum bi fios aig a ’mhòr-shluagh air an fhìrinn, agus mar stòr fianais airson cùis-lagha a dh’fhaodadh a bhith ann (an-dràsta tha 3 cùis-lagha ann le Prause). Obair grànda, ach gu mì-fhortanach riatanach.

Tobraichean eile de “Prause” air YBOP: A bharrachd air na duilleagan a tha a ’nochdadh droch ghiùlan Prause, Tha còrr air 12,000 duilleag ann an YBOP, agus tha e na thaigh-glanaidh airson cha mhòr a h-uile càil co-cheangailte ri cleachdadh porn eadar-lìn agus a ’bhuaidh a th’ aige air an neach-cleachdaidh. Tha Prause air grunn phàipearan fhoillseachadh mu chleachdadh porn agus hypersexuality, agus le a h-aideachadh fhèin, tha e ag ràdh gu bheil i na neach-tòiseachaidh proifeasanta air tràilleachd porn agus duilgheadasan gnèitheasach a tha air adhbhrachadh le porn.

San t-Samhain, 2019 lorg Google airson “Nicole Prause ”+ pornagraf thill mu 39,000 duilleag. Is dòcha taing dhi companaidh dàimh poblach cosgail, tha i air a h-ainmeachadh ann an ceudan de artaigilean naidheachdais mu chleachdadh porn agus tràilleachd porn. Tha i air grunn phàipearan fhoillseachadh co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Tha i air Tbh, rèidio, podcasts, agus seanalan YouTube a ’cumail a-mach gun do chuir i às do thràilleachd porn le aon (air a chàineadh gu foirmeil) sgrùdadh. Mar sin tha ainm Prause gu cinnteach a ’nochdadh tòrr air YBOP.

Chan e a-mhàin gu bheil sgrùdaidhean Prause a ’nochdadh air YBOP, mar sin cuideachd ceudan de sgrùdaidhean eile, le mòran dhiubh ag ainmeachadh “Prause” anns na h-earrannan iomraidh aca. Tha YBOP cuideachd air lèirmheasan glè fhada de sheachd pàipearan Prause fhoillseachadh. A bharrachd air an sin, tha YBOP a ’toirt aoigheachd do co-dhiù 18 luchd-breithneachaidh ath-sgrùdaichte le sgrùdaidhean Prause. Nas fhaide, tha YBOP a ’toirt a-steach co-dhiù dusan slat-tomhais breithneachail de obair Prause. Bidh YBOP cuideachd a ’toirt aoigheachd do mhòran artaigilean naidheachdais tha sin a ’togail briathran Nicole Prause, agus bidh YBOP gu tric a’ freagairt thagraidhean Prause anns na h-artaigilean sin. Bidh YBOP cuideachd a ’toirt air falbh mòran de na puingean labhairt a chuir Prause a-mach agus a charaid dlùth David Ley. Gus seo a chuir ann an co-theacsa, YBOP cuideachd breithneachaidhean rannsachaidh neo-mhearachdach eile air porn agus cuspairean co-cheangailte. Chan eil na luchd-breithneachaidh sin pearsanta, ach caran brìoghmhor.

---------------

CUNNART: a. Thug Wilson iomradh air an àite fiosaigeach agam air an làrach-lìn aige, a ’toirt a-steach:“ Nòta: Tha oifis UCLA aig Rory Reid an ath dhoras do dh ’ionad Prause (agus b’ àbhaist don dithis a bhith nan luchd-seòmar) ”

Cha tug NP fianais seachad. B ’e sin an co-obraiche UCLA aice aig an àm, tuairisgeul Rory Reid air“ àite fiosaigeach ”Prause san Iuchar 2013.

Carson nach do mhol thu thoir seachad an URL far an do nochd an aithris seo? Leis gur e Ruaraidh Reid a dh ’ainmich na tha gu h-àrd agus rinn e sin anns an“ critique ”càirdeil-gu-Prause aige de Steele et al., 2013. Chaidh an càineadh ris an canar Rory Reid a chuir air YBOP san Iuchar 2013: “Sgrùdadh air Sgrùdadh Prause” Ruaraidh C. Reid, Ph.D., LCSW (Iuchar 2013). Seo a PDF de làn “lèirmheas Rory Reid.” Dealbh-sgrìn den roinn far a bheil Reid ag ràdh gu bheil an oifis aige an ath dhoras do Prause:

Tha Prause a ’feuchainn ri foillseachadh Rory Reid ann an 2013 a shnìomh, ann am pàipear a’ toirt ionnsaigh air luchd-càineadh Prause agus a ’caoidh a gnè, mar dhòigh air choireigin a’ cur a sàbhailteachd an sàs (gu h-iongantach, tha dìon làidir Reid air Steele et al., 2013 a ’toirt iomradh orm le ainm 10 tursan - an do chuidich i e le bhith ga sgrìobhadh?). Tha an tagradh seo gòrach. An toiseach, tha Prause air fianais neoni a thoirt seachad mu dhuine sam bith a bha ga stalcaireachd (dìreach sgeulachdan sìthe mu chochall fhulangaiche mar a chaidh a nochdadh ann an earrannan roimhe). Nas cudromaiche, ann an 2013 bha seòladh UCLA Prause, àireamh oifis, post-d agus fòn uile ri fhaighinn air làrach-lìn oifigeil UCLA agus air an làrach-lìn SPAN Lab aice (a bha i a ’riochdachadh mar làrach UCLA). Deagh fheuchainn. A bharrachd air an sin, ochd lèirmheasan às deidh sgrùdadh bho cho-inbhich of Steele et al., 2013 a rèir m ’anailis gu bheil Steele et al. gu dearbh a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn, agus sin Bha Prause a ’mearachdachadh na fhuair i a-mach dha na meadhanan.

--------------

CUNNART: b. Thug Wilson iomradh air an àite corporra agam air an làrach-lìn aige, a ’toirt a-steach:“ boireannaich a tha deònach a bhith nan mucan gini feise ann an oifis Hollywood Blvd Prause ”

Sanas nach do chuir YBOP liosta de sheòladh Liberos a chaidh a thagradh, dìreach Hollywood Blvd. An fhìrinn: airson bhliadhnaichean bha làrach-lìn Prause's Liberos le Hollywood Blvd. seòladh air a liostadh mar a shuidheachadh (seòladh meallta coltach, oir cha b ’urrainn do litir bho mo luchd-lagha a ruighinn an sin). O chionn ghoirid dh ’atharraich an làrach-lìn aice seòladh Liberos gu Sacramento, gus am faigheadh ​​i an sealladh meallta don chùirt gun do chuir mi a-mach an t-àite falaich“ dìomhair ”aice. Cha do shoirbhich le Prause a h-uile slighe aice a chòmhdach, mar an duilleag LinkedIn aice fhèin an-dràsta (mar a bha Dùbhlachd 8th, 2019) a ’liostadh Hollywood Blvd. seòladh: https://www.linkedin.com/in/nprause

Agus air an duilleag GovTribe aig Prause fhèin, a dh ’ùraich i air 2 Màrt, 2019, tha seòladh eadar-dhealaichte Hollywood Boulevard: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (bha an seòladh fhathast ann bhon Ghearran, 2020, a ’comharrachadh gu bheil Prause neo-chinnteach mu bhith air stalcaireachd):

Tha adhbhar ann nach tug Prause URL no dealbh-sgrìn a thoirt seachad airson an abairt gu h-àrd: tha e san roinn seo den A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn? duilleag, a tha a ’nochdadh quid pro quo a dh’fhaodadh a bhith ann leis an Coisinn Òraid an-asgaidh (an gàirdean coiteachaidh airson gnìomhachas porn): A rèir aithris, thug an Co-bhanntachd Labhairt an-asgaidh cuspairean seachad airson sgrùdadh Prause a tha “a’ cuir air falbh ”tràilleachd porn (tòrr a bharrachd san ath earrann).


LEAGAN: Tha làrach-lìn Wilson www.yourbrainonporn.com a ’cur casaid ceàrr orm mu chaochladh achdan nach deach a-riamh a chuir an sàs le lagh. Mar eisimpleir, tha Gary Wilson ag ràdh gu meallta air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com gu bheil mi gu dìomhair a ’dèanamh deuchainn air“ rionnagan porn ”anns an obair-lann agam, nach eil ceanglaichean oilthigh agam a’ cumail sùil air an rannsachadh agam, gu bheil mi a ’faighinn taic tro strì eadar com-pàirtean neo-aithriseach leis a’ ghnìomhachas pornagraf, agus tha mi air a mhaoineachadh le seirbheis feise boireannaich tro chompanaidh ris an canar OneTaste. Tha fios aig Wilson gu bheil na h-aithrisean sin ceàrr, leis gu bheil e air a bhith a ’stad agus a’ diùltadh litrichean bho mo luchd-lagha. Faic Taisbeanadh 1 (M). Cha do rinn mi deuchainn a-riamh air rionnagan porn, tha an rannsachadh agam air a stiùireadh le panalan ath-bhreithneachaidh beusachd oilthigh poblach a tha air an riaghladh le feadarail, leis a bheil ceangal agam (Oilthigh Pittsburgh, Oilthigh Nebraska-Lincoln), chan eil taic sam bith agam bhon ghnìomhachas pornagraf, agus chan eil gin. tha mo chuid rannsachaidh air a mhaoineachadh, no a-riamh, air a mhaoineachadh leis a ’chompanaidh OneTaste.

Cha tug NP fianais seachad, seach dealbh de CD. Mothaich mar nach tug Prause seachad:

  1. Lethbhreacan air aithisgean FBI sam bith,
  2. Seallaidhean-sgrìn de na thuirt i a thuirt mi, no
  3. URLan de dhuilleagan YBOP anns a bheil na tha i ag ràdh a thuirt mi.

Tha e coltach gu bheil duilleag YBOP Prause a ’toirt iomradh air A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn? Leugh an duilleag gus faicinn dè a thuirt mi.

Bheir mi seachad freagairtean gu math goirid airson gach casaid saothraichte, agus an uairsin cuiridh mi fòcas air breugan Prause timcheall air an sgrùdadh air a mhaoineachadh le OneTaste. Gu sònraichte, an casaid le Iar-Cheann-suidhe an aonaidh cluicheadair inbheach APAG (Ruby) ag ràdh gun d ’fhuair Prause cleasaichean porn tron Coisinn Òraid an-asgaidh mar chuspairean deuchainneach airson sgrùdadh OneTaste gu bheil Prause a-nis a ’tagradh debunks porn addiction (fhathast ri fhoillseachadh). Thuirt Ruby cuideachd gu robh Prause càirdeil le Eric Paul Leue, Stiùiriche Gnìomha (an uairsin) a ’Cho-bhanntachd Òraid an-asgaidh, a’ mheur coiteachaidh airson a ’ghnìomhachais porn

LEAGAN: Mar eisimpleir, tha Gary Wilson ag ràdh gu meallta air an làrach-lìn aige www.yourbrainonporn.com gu bheil mi deuchainn gu dìomhair “rionnagan porn” anns an obair-lann agam…

Gu fìrinneach, bha Ruby an Big Rubousky, Cò a th’ann Iar-cheann-suidhe Comann Cleasaichean Inbheach Guild, a thuirt sin (barrachd gu h-ìosal).

… Nach eil ceanglaichean oilthigh agad a ’cumail sùil air an rannsachadh agam,

Is e na thuirt mi gu dearbh nach eil Prause air a fastadh le oilthigh sam bith tuilleadh (rud nach eil i). Tha Prause a ’feuchainn ris an Aonta IRB airson a cuid ionnsachaidh, a fhuair co-rannsaichean stèidhichte san oilthigh, a-steach do cheanglaichean oilthigh rithe fhèin. Cha bhith IRBn a ’cruthachadh inbhe cosnaidh no leasachail.

… Tha mi a ’faighinn taic tro strì eadar com-pàirtean neo-aithriseach leis a’ ghnìomhachas pornagraf,

Tha seo a ’toirt iomradh air casaidean Ruby, air am mìneachadh gu h-ìosal agus an seo: A rèir aithris, thug an Co-bhanntachd Labhairt an-asgaidh cuspairean seachad airson sgrùdadh Prause a tha “a’ cuir air falbh ”tràilleachd porn. A bheil e na strì eadar com-pàirtean cuspairean fhaighinn tron ​​FSC (prìomh mheur coiteachaidh a ’ghnìomhachais porn) airson sgrùdadh a tha ag ràdh gu bheil iad a’ cuir às do thràilleachd porn? Tha amharas agam gum biodh a ’mhòr-chuid a’ smaoineachadh gu bheil.

… Agus tha mi air a mhaoineachadh le seirbheis feise boireannaich tro chompanaidh ris an canar OneTaste.

Cha tuirt mi seo a-riamh agus chan eil fios agam dè a tha e a ’ciallachadh. Thuirt mi gu dearbh gun d ’fhuair OneTaste beagan follaiseachd o chionn ghoirid, a’ nochdadh follaiseachd (agus a tha gu bhith air a sgrùdadh leis an FBI). Seo na naidheachdan:

Cha b ’e mise, ach Bloomberg BusinessWeek agus an SF Chronicle a chleachd an abairt“ seirbheis feise ”:

Tha fios aig Wilson gu bheil na h-aithrisean sin ceàrr, leis gu bheil e air a bhith a ’stad agus a’ diùltadh litrichean bho mo luchd-lagha. Faic Taisbeanadh 1 (M).

Is e na tha fios agam nach tug Prause seachad sgrìobhainnean sam bith (seallaidhean-sgrìn, URLan) a rinn mi na h-aithrisean sin. A thaobh stad gun stad Prause agus cuir às do litrichean, chaidh dèiligeadh ris a ’mhòr-chuid ann an àiteachan eile air an duilleig seo. A bharrachd air a ’chiad C&D ann an 2015 (far an do dh’ iarr mi fianais mu chasaidean meallta Prause), tha mi air an còrr a leigeil seachad. Bidh Prause a ’cur a-mach C&D mar a bhios daoine eile a’ cur a-mach cairtean saor-làithean. Faodaidh na litrichean sin eagal a chuir air feadhainn eile, ach chan urrainn dha na C&D spùtach aice mo shaorsa an fhìrinn innse.

Cha do rinn mi deuchainn a-riamh air rionnagan porn, tha mo rannsachadh air a stiùireadh le panalan ath-bhreithneachaidh beusachd oilthigh poblach a tha air an riaghladh le feadarail, leis a bheil ceangal agam (Oilthigh Pittsburgh, Oilthigh Nebraska-Lincoln),

A-rithist, tha Prause gu glic a ’feuchainn ri IRB a thionndadh gu ballrachd oilthigh. Cha bhith IRBn a ’cruthachadh dàimh cosnaidh no leasachail. (A-rithist, bha na IRBn chan eil a chaidh fhaighinn tro Prause, ach tron ​​dà cho-rannsaiche aice aig Pitt agus Nebraska.) Tha mi a ’seasamh leis an aithris agam: Cha deach Prause fhastadh le oilthigh sam bith bho cho-dhùin UCLA gun a cùmhnant ùrachadh (fadalach ann an 2014, tha mi a’ creidsinn).

Chan eil taic sam bith agam bhon ghnìomhachas pornagraf, agus chan eil dad den rannsachadh agam, no a bha a-riamh, air a mhaoineachadh leis a ’chompanaidh OneTaste.

Cha tuirt mi a-riamh gu robh Prause a thaobh ionmhais le taic bhon ghnìomhachas porn (chan eil fios aig duine ach Prause - ach tha i gu math comhfhurtail le mòran sa ghnìomhachas porn). Air an làimh eile, tha Iar-cheann-suidhe aonadh cleasaichean inbheach ag ràdh Prause cuspairean fhaighinn tron ​​FSC). A thaobh dearbhadh Prause nach deach an rannsachadh aice a-riamh a mhaoineachadh le OneTaste, tha seo an aghaidh grunn pìosan fianais a tha rim faighinn gu poblach. Tionndaidh sinn chun sgrùdadh OneTaste (Orgasmic Meditation).

Pàirt # 1: A ’dèiligeadh ri tagradh Prause“chan eil gin de mo chuid rannsachaidh air a mhaoineachadh, no a-riamh air a mhaoineachadh leis a ’chompanaidh OneTaste."

Ciamar a chladhaicheas Prause i fhèin a-mach às an toll seo? Cha toir mi ach beagan bhuillean bhon bheinn de fhianais air-loidhne a ’dol an aghaidh dearbhadh Prause nach deach a-riamh a mhaoineachadh leis a’ chompanaidh OneTaste:

An tuairisgeul oifigeil bho dhuilleag 3 de CV 20-duilleag Nicole Prause (mothaich gu bheil Prause ga liostadh fhèin mar “prìomh neach-sgrùdaidh”):

“Buaidhean neuròlais agus buannachdan slàinte bho mheòrachadh orgasmach” Prìomh Neach-sgrùdaidh, Cosgaisean dìreach: $350,000, Faid: 2 bhliadhna, Stèidheachd OneTaste, co-rannsaichean: Greg Siegle, Ph.D.

Glacadh-sgrìn de dhuilleag 3, a ’nochdadh Prause mar a bhith a’ dèanamh truailleadh:

Is dòcha gu bheil i an-dràsta ga maoineachadh leis an neach-ionaid / Institiùd OM Foundation, a tha air ùr chruthachadh, ach chan eil an CB aice na laighe - eadhon ged a tha Prause a ’dèanamh.

Tha CV Greg Siegle cuideachd a ’liostadh OneTaste mar a bhith a’ maoineachadh an rannsachadh Medas Orgasmic aca:

A 2017 Yoga Journal artaigil cuideachd ag ainmeachadh OneTaste mar an neach-maoineachaidh airson sgrùdadh OM:

Ann an 2020, dh ’aidich Prause mu dheireadh“ OM FREE INC. ” b ’e fìor mhaoiniche sgrùdadh (ean) Orgasmic Meditation 2016/2017. Duilich, Nikky, ach tha an IRS ag ràdh gu bheil OM FREE INC. Cuideachd air ainmeachadh mar OneTaste:

Tha filmean cìse OM FREE INC 2016 cuideachd ag ràdh gur e “OneTaste” a bh ’air.

Tha faidhleadh chìsean 2016 ag aithris air pàighidhean gu Prause and Unversity of Pitt le “OneTaste”:

Tha e caran troimh-chèile, ach tha OM air mòran de ghluasad corporra a dhèanamh bho 2016 chun an latha an-diugh, a ’cruthachadh chompanaidhean ùra, ag ath-ainmeachadh seann bhuidhnean, gun a bhith nan carthannas tuilleadh, a’ cruthachadh LLC’s & companaidhean sligean ùra, agus uiread a bharrachd. Saoil dè a tha a ’dol an seo?

Cha deach eadar-dhealachadh sam bith a dhèanamh gu poblach. Cho fada ris a ’Chèitean, 2020 tha an làrach-lìn“ OneTaste ”a tha a-nis gun fheum a ’nochdadh Prause & Siegle mar“ a ’rannsachadh” Orgasmic Meditation:

Tha e air a dheagh stèidheachadh am Prause sin gu cunbhalach breugan, defames, Agus fiù 's a ’cur dragh oirre fhèin, ach carson a dh ’innis thu breug cho furasta? Is dòcha gu bheil i a ’feuchainn ri astar a dhèanamh bho“ OneTaste, ”a bha gu soilleir a’ maoineachadh a cuid rannsachaidh ann an 2016 agus a bha fosgailte ann a ' Bloomberg artaigil mar obair sgàil, is dòcha eadhon cult gnè.

Tha e coltach gu bheil OM a ’feuchainn ri astar a dhèanamh bhon“ OneTaste. ” Ann an 2020, chaidh làrach-lìn OneTaste à sealladh (Tionndadh tasglann eadar-lìn), agus chaidh “Institiùd OM.” An duilleag saidheans as ùire “OM” a ’nochdadh Prause & Siegle glè choltach ris an t-seann duilleag saidheans “OneTaste”:

Is dòcha air adhbharan PR, chan eil an t-ainm ùr a ’toirt a-steach“ Orgasmic Meditation ”no“ OneTaste, ”dà aithnichear a chithear ann an grunn artaigilean a’ bualadh “OneTaste”. Cha b ’e làrach-lìn ùr a-mhàin a bh’ ann, leis gu robh na h-aoighean a ’leigeil le“ OneTaste ”a dhol, a’ cruthachadh dà bhuidheann ùr: INNLEACHD OM LLC agus a ' “INSTITUTE OF FOUNDATION OM” (tha e coltach gu bheil an dàrna fear a ’maoineachadh rannsachadh). Gu inntinneach, chaidh Institiud OM Foundation a chruthachadh 5 mìosan às deidh don Bloomberg nochdadh ':

Ach tha an 2 eintiteas ùr dìreach aig bàrr na beinne-deighe, oir nochd an artaigil 2018 seo gu bheil e coltach gu bheil OneTaste air grunn chompanaidhean shligean a chruthachadh: Cult nas miosa na NXIVM? - tagradh màthair airson an nighean aice a shaoradh bho 'OneTaste!'. Earrann buntainneach:

Tha co-phàirt ionmhasail làidir ann. A rèir aon stòr, tha grunn chompanaidhean shligean ann. Faodaidh iad sin a bhith mar:

  • Blasad a h-aon
  • OneTaste air a thoirt a-steach
  • Loidhne OneTaste, LLC
  • Co-chomann OneTaste, Inc.
  • Meadhanan OneTaste, LLC
  • Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
  • Bùth Shutterbug
  • Dealbhan Ehrlich
  • Del Monte Realty, Inc.
  • Carabhan, Inc.
  • Carabhan air a thoirt a-steach
  • Retreatan carabhan air an toirt a-steach
  • Sgàthan-cinnidh, Inc.
  • Institiùd Insight, LLC
  • DBDD, LLC

Carson a chruthaicheadh ​​OneTaste / OM dòrlach de chompanaidhean shligean?

Thuirt taisbeanadh 2o21 gu dìreach gur e Onetaste a bh ’ann an Institiud OM Foundation - “Taobh a-staigh a’ chultar orgasm ioma-millean dolar le taic bho Hollywood ”(The Telegraph, RA)S an Iar- Earrann:

Anns an Dàmhair 2018, beagan mhìosan às deidh an Bloomberg exposé fhoillseachadh, dh’ainmich OneTaste gu robh e a ’dùnadh a h-uile oifis SA aige agus gun do sguir e de bhith a’ tabhann chùrsaichean pearsanta agus a ’tarraing air ais, ag ràdh an àite sin gum biodh e a’ cuimseachadh air foghlam air-loidhne gus luchd-èisteachd nas fharsainge a ruighinn.

Ach chan eil làrach-lìn OneTaste ann tuilleadh. Na h-àite tha buidheann ùr a-nis, air a bheil The Institute of OM, a chaidh a stèidheachadh le seann bhuill OneTaste, a tha ga mhìneachadh fhèin mar ‘companaidh foghlaim a tha gu sònraichte airson daoine a chuideachadh gus slàinte, toileachas agus ceangal a mheudachadh tro Orgasmic Meditation (OM)’.

Air an làrach-lìn tha ceanglaichean gu òraid TEDx aig Daedone agus an leabhar aice Slow Sex; aonta bho luchd-ceannach riaraichte - ‘Chuir OM leigheas orm trom-inntinn fèin-mharbhadh’; agus primer air teòiridh, cleachdadh agus modh OM-ing (‘Cho luath‘ s a bhios an strokee anns an nead, bidh stròc a ’dol a-steach don nead le bhith a’ ceumadh a-null agus tarsainn air strokee leis a ’chas chlì agus a’ suidhe sìos ri taobh a ’strokee…’).

Chaidh Anjuli Ayer, a bha roimhe na neach-seilbh aig OneTaste, a liostadh air The Làrach-lìn Institiùd OM mar Cheannard na buidhne. Tha Joanna Van Vleck, a bha roimhe na Cheannard air OneTaste agus a bha uair ag ràdh gur e ‘Biadh slàn gnèitheas’, air a liostadh air a pròifil LinkedIn mar an ‘stiùiriche ruigsinneachd’'. Dh ’fheuch an Telegraph ri Van Vleck agus Ayer a ruighinn, ach cha do fhreagair Institiùd OM mòran iarrtasan post-d.

Agus Nicole Daedone? Tha am boireannach a bha airson an saoghal a thionndadh tro suathadh cuideachd a-mach à ruigsinneachd. Goirid às deidh na foillseachaidhean Bloomberg, chaidh Daedone à sealladh. Airson greis, chaidh a ràdh gu robh i a ’fuireach ann am Bali agus an uairsin Thailand. Chaidh a chluinntinn mu dheireadh mu bhith a ’fuireach san Eadailt le fear a bha na oide aig OneTaste.

Ach tha an cult aice den orgasm a ’soirbheachadh. ‘Ionnsaich OM an-asgaidh,’ leugh tairgse air làrach-lìn IOM. 'Tòisich anns an dachaigh agad fhèin leis an stiùireadh oifigeil againn air meòrachadh orgasmic.'

Bun-loidhne: ge bith dè an OM offshoot a tha an-dràsta a ’maoineachadh sgrùdadh Orgasmic Meditation Prause, mhaoinich OneTaste na ciad sgrùdaidhean OM le Prause & Siegle.

Barrachd air sgrùdadh (ean) Prause & Siegle, a-nis air fhoillseachadh air an ùr-chruthachadh Stèidheachd Institiùd OM làrach-lìn (gun fhacal air an làrach mun droch chliù “OneTaste”):

Moladh a ’cleachdadh an duilleag Facebook aice gus cuspairean fhastadh airson an sgrùdadh OM aice:

Moladh agus co-rannsaiche Greg Siegle a ’taisbeanadh mu Orgasmic Meditation aig co-labhairt ann an 2019:

Gu h-ìosal, chuir Prause cosgais air $ 280.00 gus innse don t-saoghal mu Orgasmic Meditation. Glè chudromach toirt fa-near gur e “Orgasmic Meditation” an seilbh comharra-malairt OneTaste. Gus a ’bhùth-obrach aice air“ Orgasmic Meditation ”a shanasachadh bhiodh feum aig Prause air cead bho OneTaste.

Seo duilleag air a chomharrachadh airson sgrùdadh OneTaste aig Prause air làrach OM oifigeil eile: https://instituteofom.com/science. O, agus seo bhidio le Prause air an t-sianal YouTube OneTaste:

Moladh a ’cumail sùil air càraid a tha an sàs ann an OM:

A bharrachd air an sin, tha grunn artaigilean a ’toirt cunntas air Prause mar phrìomh neach-sgrùdaidh airson sgrùdadh OneTaste (Orgamsic Meditation):

Bidh artaigilean a ’peantadh OneTaste chan ann a-mhàin mar chultar feise, ach mar a bhith a’ fastadh nas lugha na cleachdaidhean gnìomhachais blasta (is dòcha eadhon mì-laghail):

Anns a Artaigil Bloomberg.com Thuirt an Ceannard Joanna Van Vleck gu ìre mhòr gu robh soirbheachas OneTaste a-nis an urra ri sgrùdaidhean EEG a bha ri thighinn aig Prause mu OM:

Bidh an Ceannard ùr a ’geall gu bheil an sgrùdadh OneTaste air maoineachadh mu na buannachdan slàinte a tha aig OM, a thug leughaidhean obair-eanchainn bho 130 pàidhrichean agus stròcan, a’ tarraing luchd-amhairc ùr. Air a stiùireadh le luchd-rannsachaidh à Oilthigh Pittsburgh, an sgrùdadh tha dùil gun toir a ’chiad de iomadh pàipear nas fhaide air adhart am-bliadhna. “Tha an saidheans a tha a’ tighinn a-mach air ais dè a tha seo agus na buannachdan a tha gu bhith gu math mòr a thaobh sgèileadh, ”tha Van Vleck ag ràdh.

Sanas 2017 air RetreatGuru de Prause gu pròiseil a ’co-thaisbeanadh le stèidheadair agus Ceannard OneTaste, Nicole Daedone (agus a ’dèanamh airgead math):

Bho stèidheadair OneTaste, Nicole Daedone Duilleag Wikpedia:

Stèidhich i OneTaste ann an 2004, companaidh foghlaim sunnd a tha ag amas air gnèitheachas stèidhichte anns an Sgìre San Francisco Bay. Bha OneTaste a ’comharrachadh a’ mhodh-obrach “meditation orgasmic” (OM) air a lìbhrigeadh tro chlasaichean a ’chompanaidh. Bidh OneTaste cuideachd a ’cur air dòigh cluaineas dà sheachdain, $ 36,000-gach neach ris an canar“ Nicole Daedone Intensive. ” Thuirt seann bhuill na buidhne a bha a ’dèanamh fianais mun eòlas aca aig OneTaste gu robh e“ coltach ri seòrsa fàinne siùrsachd, ”far am biodh manaidsearan gu tric ag òrdachadh luchd-obrach a dhol an sàs ann an dàimhean feise le luchd-ceannach. Ann an 2015, fhuair neach-obrach a bh ’ann roimhe rèiteachadh 6-figear airson ionnsaigh feise agus sàrachadh. Rinn a ’chompanaidh $ 12 millean ann an teachd-a-steach ann an 2017.[6]

Coltach ri tàlaidhean mar.

Mu dheireadh, tha Prause air fastadh aig co-dhiù 50 ailias Wikipedia (ris an canar sockpuppets) gus propaganda agus breugan a chuir a-steach ann an grunn dhuilleagan Wikipedia (PDF de ailiasan Nicole Prause a bhiodh i a ’sàrachadh agus a’ milleadh). B ’e aon de na sockpuppets as mì-chliùiteach aig Prause“NeuroSex, ”A chaidh a sgrùdadh agus a thoirmeasg bho Wikipedia airson co-dhiù 16 ailias eile a bhith agad. Fear de stocainnean Prause “OMer1970”Deasaich an Nicole Prause duilleag Wikipedia, a ’feuchainn ri fiosrachadh a chuir a-steach mu sgrùdadh Prause Orgasmic Meditation:

Mar a chaidh a chomharrachadh an seo, Gu tric ann an ainmean-cleachdaidh Prause tha 2-3 faclan calpaichte. An t-ainm-cleachdaiche OMtha er1970 a ’seasamh airson“Ocreagach Mdeasachadh ”, mar deasachaidhean an neach-cleachdaidh seo bha iad mu dheidhinn sgrùdadh Meadhanachadh Orgasmic Mediation (ris an canar gu tric “OM”). Bha OMer1970 air a thoirmeasg mar “sockpuppet dearbhte de NeuroSex.”

Bottom loidhne: Tha a h-uile fianais a tha ri fhaighinn a ’comharrachadh gun deach Prause fhastadh gus taic a thoirt do dh’ ùidhean malairteach na gu mòr truaillte agus glè chonnspaideach companaidh (air a chomharrachadh le cuid mar “Seòrsa fàinne siùrsachd”). Tha e a ’nochdadh a-rithist gun robh Prause ag innse breugan nuair a thuirt i nach do rinn i a-riamh rannsachadh airson a’ chompanaidh OneTaste (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Institute of OM).

Pàirt # 2: Tha casaid Ruby gun tug an Co-bhanntachd Labhairt an-asgaidh cuspairean seachad airson sgrùdadh OneTaste Tha Prause ag ràdh gu bheil e “debunks” tràilleachd porn.

Neach-cluiche inbheach Ruby an Big Rubousky, Cò a th’ann iar-cheann-suidhe Comann nan Cleasaichean Inbheach, a thuirt gun robh Prause fhuair iad luchd-cluiche porn mar chuspairean sgrùdaidh tro bhuidheann ùidh gnìomhachas porn as follaisiche, an Coisinn Òraid an-asgaidh. (Tha Prause air an snàithlean Twitter seo a dhubhadh às).

Thathas ag ràdh gu bheil an sgrùdadh (no na sgrùdaidhean) sin air a mhaoineachadh le OneTaste (OM), companaidh airson prothaid a ’cosg $ 4,300.00 airson bùth-obrach 3-latha gus làimhseachadh clitoral ionnsachadh. Mar air a mhìneachadh anns an Bloomberg.com seo a ’nochdadh, Tha iomadh pasgan ann an OneTaste:

An-dràsta, bidh oileanaich a ’pàigheadh ​​$ 499 airson cùrsa deireadh-sheachdain, $ 4,000 airson teiche, $ 12,000 airson a’ phrògram coidsidh, agus $ 16,000 airson “dian.” Ann an 2014, thòisich OneTaste a ’reic ballrachd bliadhna 60,000, a leigeas le luchd-ceannach a h-uile rud a ghabhail. na cùrsaichean a tha iad ag iarraidh agus a ’suidhe san t-sreath aghaidh.

Gus an sgrùdadh OM a dhèanamh, dh ’fheumadh Prause com-pàirtichean deònach a bhith comhfhurtail le bhith air an ceangal ri innealan agus an cuid genitals a bhith fosgailte agus air am masgachadh le fear, mar a choimhead luchd-rannsachaidh air na freagairtean aca. Chan eil e duilich a bhith a ’smaoineachadh gu bheil e dùbhlanach boireannaich a lorg a tha deònach a bhith nan mucan guinea feise ann an oifis Hollywood Boulevard aig Prause. Ge bith dè na h-adhbharan, Dh'iarr Ruby air gun d ’fhuair Prause cuspairean airson an sgrùdadh OM aice tron ​​FSC (agus na ceanglaichean aige ri cleasaichean porn), agus gu robh dàimh leantainneach aig Prause leis an FSC:

Ma tha na tha gu h-àrd fìor tha e a ’nochdadh dàimh obrach gu math comhfhurtail eadar Prause agus an FSC. Dàimh a dh ’fhaodadh a bhith air tòiseachadh ann an 2015, nuair a bha Prause taic air a thabhann gu poblach (agus a rèir coltais) bhon FSC domhainn. Air 1 Dàmhair 2015, thabhainn an FSC (a tha air milleanan a chosg air cùis-lagha a tha buannachdail don ghnìomhachas porn) taic Prause a thaobh na “burraidhean” aice.

B 'e am burraidh fìor an seo Prause, a bha Chaidh a ciad chunntas Twitter a thoirmeasg gu buan airson sàrachadh agus stalcaireachd air-loidhne. (A dh ’aindeoin na riaghailtean aige fhèin, thug Twitter cead dhi an dàrna cunntas Twitter a chruthachadh.) An àite a bhith a’ foillseachadh na fìrinn, dh ’adhbharaich Prause sgeul àrd a fhuair John Adler MD (Stanford) rudeigin air ais air Twitter. Cha robh càil aig Adler ris an seo. A ’laighe air breugan. (Tha Adler air faidhle a chuir a-steach o chionn ghoirid affidavit ann an cùis-lagha Hilton).

Chuir Prause post-d chun FSC airson gabhail ris an “cuideachadh” aca leis na burraidhean mac-meanmnach aice. Bidh Prause an uairsin gu sgiobalta a ’tòiseachadh a’ deasbad le cunntas gnìomhachais eile carson a tha condoms ann am porn na dhroch bheachd (suidheachadh a ’ghnìomhachais porn):

Bidh moladh an uair sin a ’toirt taic don FSC (an e seo toiseach tòiseachaidh dàimh a bhios gu math gach cuid?):

Bhon uairsin, tha Prause air a cuideam a thilgeil gu poblach air cùl an FSC iomadh uair, a ’toirt a-steach, mar eisimpleir, a ’toirt taic do dh’ iomairt an FSC an aghaidh Prop 60 mì-chliùiteach California (a ’gairm airson cleachdadh condom ann am porn):

An seo tha i ag ath-aithris propaganda FSC. (A-rithist, chaidh dusanan de na tweets pro-FSC in-ghnèitheach Prause a dhubhadh às.):

Chan eil na tha gu h-àrd ach beagan eisimpleirean. Gheibhear mòran a bharrachd de tweets Prause a ’toirt ionnsaigh air Prop 60 agus a luchd-taic anns an 2 roinn seo:

An toiseach, chaidh an sgrùdadh OneTaste a mhaoineachadh gus sgrùdadh a dhèanamh a-mhàin buannachdan “Mothachadh orgasmach ” - ach an uairsin dh ’atharraich e gu bhith na sgrùdadh a’ toirt air falbh tràilleachd porn (a bhiodh gu cinnteach a ’frithealadh ùidhean an FSC)!

Ann an 2017 thòisich Prause a ’gairm nach deach fhoillseachadh fhathast Orgasmic Meditation sgrùdadh“ falsified ”porn agus tràilleachd feise, eadhon ged nach robh dad sam bith aig an sgrùdadh ri cleachdadh porn agus is dòcha nach robh e a’ toirt a-steach fìor addicts porn.

Anns na tweets agus na beachdan aice, nochd Prause gun do sheall i “filmichean feise” dha na càraidean a bha a ’stròiceadh agus bha na toraidhean (na beachd) a’ toirt a-mach modal tràilleachd porn. Gu geàrr, tha coltas ann gu bheil sgrùdadh OM aig Prause air gluasad gu draoidheil bho sgrùdadh “gnè com-pàirteach” air pàipear gnìomhachas anti-porn, pro-porn. Gu h-ìosal tha beagan eisimpleirean de Prause a ’tagradh gu bheil an sgrùdadh“ gnè com-pàirteach ”aice (OM) ri thighinn a’ toirt air falbh tràilleachd porn (nach deach fhoillseachadh fhathast bhon Dùbhlachd, 2019).

Cùl-fhiosrachadh: O chionn ghoirid chuir Buidheann Slàinte na Cruinne a-mach deasachadh ùr den leabhar-làimhe sgrùdaidh aca, an ICD-11, le diagnosis ris an canar “Mì-rian giùlain èigneachail. ”Mus deach an“ dreach buileachaidh, ”chaidh dreach beta den ICD-11 a chuir air-loidhne cuideachd, agus bha e ri fhaighinn airson com-pàirtichean beachdan a thoirt seachad. (Tha feum air clàradh sìmplidh gus sealltainn agus com-pàirteachadh.)

Gu h-iongantach, tha Prause air barrachd bheachdan a phostadh anns an earrann bheachdan beta-dreachd na h-uile tòiseachadh eile còmhla. Anns a beachdan fon mholadh ùr seo, Chuir Prause post trì tursan mun sgrùdadh OM aice (gnè com-pàirteach, N = 250). Seo na beachdan aice a ’cumail a-mach nach do lorg an sgrùdadh OM aice fianais sam bith mu èigneachadh gnèitheasach (cha dèan i a-riamh, eadhon cuin tha luchd-saidheans neuro-saidheans ag ràdh gu bheil):

Beachd eile bho ICD-11:

Beachd eile bho ICD-11:

Dh'fhàillig an oidhirp aice, agus an ICD-11 a-nis tha breithneachadh ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "

Anns an Iuchar, 2018, leig Prause fios do WHO, an APA, agus AASECT, na beachd-san, gu robh an sgrùdadh singilte Orgasmic Meditation aice air “a’ mhodal porn / tràilleachd feise a fhalamhachadh:

Dè an neach-rannsachaidh dligheach a bhiodh ag ràdh a-riamh gun do chuir e às do neach raon rannsachaidh gu lèir, agus “falsify” gach sgrùdadh a rinneadh roimhe, le aon sgrùdadh nach robh a ’fastadh luchd-cuir porn agus nach robh air a dhealbhadh gus soidhnichean, comharraidhean agus giùlan tràilleachd a mheasadh? Thug Prause buaidh air na tagraidhean aice “falsification” ann an 2015, agus chaidh fàilte a chuir air aig a ’cheann thall 10 mion-sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag ràdh gu robh i air mì-mhìneachadh a dhèanamh air na toraidhean aice.

Anns an tweet seo tha Prause ag ràdh gum bi an sgrùdadh OM aice a tha ri thighinn a ’ceartachadh na“ breugan ”uile le luchd-leigheis tràilleachd feise:

San artaigil seo, "Carson a tha sinn fhathast mar sin draghail mu bhith a 'coimhead air deoch? ”Le Marty Klein, Taylor Kohut, agus Nicole Prause, thathar ag innse dhuinn gum bu chòir do Bhuidheann Slàinte na Cruinne feitheamh ri sgrùdadh OM a tha a ’crathadh na talmhainn aig Prause:

Nas cudromaiche, chan eil sgrùdaidhean obair-lann againn mu dheidhinn giùlan gnèitheasach anns an fheadhainn a dh ’aithris mun duilgheadas seo. Tha a ’chiad sgrùdadh air giùlanan com-pàirteach anns an obair-lann, a tha a’ dèanamh deuchainn air a ’mhodal èigneachadh, fo sgrùdadh co-inbheach aig iris saidheansail an-dràsta. (Foillseachadh: Is e aon de cho-ùghdaran an artaigil seo, Nicole Prause, am prìomh ùghdar air an sgrùdadh sin.) Bu chòir do Bhuidheann Slàinte na Cruinne feitheamh gus faicinn a bheil saidheans sam bith a ’toirt taic dha am breithneachadh ùr mus cuir iad na milleanan de dhaoine fallain an grèim.

Tha grunn eisimpleirean a bharrachd de Prause ag innse don t-saoghal gum bi an sgrùdadh “gnè com-pàirteach” aice a tha ri thighinn a ’cuir às do porn agus tràilleachd feise… fad na h-ùine.

An dèidh a h-uile gairm aice gum biodh an sgrùdadh Orgasmic Meditation aice a tha ri thighinn a ’cuir às do thràilleachd porn, Molaibh “ro-chlàran” an sgrùdadh OM air 27 Màrt 2018 mar a-nis a ’measadh“ modalan tràilleachd de bhith a ’coimhead film gnè.”

A ’dol an aghaidh na tha Prause a’ dèanamh an seo, bu chòir ro-chlàradh a bhith a ’ciallachadh gu bheil mus cruinnich thu dàta fìor, bidh thu a ’roinn an ro-ràdh agus na dòighean anns a’ phàipear agad le feadhainn eile. Tha Prause a ’ro-chlàradh an sgrùdadh OM aice 2 bhliadhna an dèidh a ’tional dàta, agus bliadhna an dèidh a ’bòstadh na“ co-dhùnaidhean ”aice tràilleachd porn. Feumaidh an iris a tha mu dheireadh a ’foillseachadh sgrùdadh Prause OM sùil gheur a thoirt air giùlan neo-phroifeasanta timcheall air a’ phàipear seo.

Is e an rud nach eil Prause ag innse do dhuine sam bith gur dòcha gu robh i air cleasaichean porn a chleachdadh air an toirt seachad le meur coiteachaidh gnìomhachas porn, an FSC. An aon FSC a thug cuideachadh dhi 3 bliadhna roimhe sin nuair a bha i Chaidh cunntas Twitter a thoirmeasg gu maireannach airson sàrachadh. (An neach a dh ’fhuiling sàrachadh stèidhichte air Prause air Twitter? Prìomh ùghdar aon de na lèirmheasan as ainmeil air an litreachas air modal tràilleachd porn: Eòlas-eanchainn de dhrogaidheachd Pornography Eadar-lìn: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh (2015).)

Fon loidhne: Chaidh Prause a thabhann, agus tha e coltach gun do ghabh e ri cuideachadh bhon FSC. Sa bhad, chleachd Prause meadhanan sòisealta (agus puist-d) gus ùidhean gnìomhachas porn a bhrosnachadh, agus aig an aon àm a ’toirt ionnsaigh air rannsachadh a bha a’ nochdadh gu dona air porn, agus a ’sabaid cogadh air daoine fa leth agus buidhnean a bha i ag ainmeachadh mar“ luchd-iomairt an-aghaidh porn. ”

ceist: A bheil fios aig Oilthigh Pittsburgh mar a tha Prause air an sgrùdadh aige a thionndadh gu inneal propaganda airson gnìomhachas porn? Tha e coltach gun d ’fhuair an sgrùdadh OM a Aonta IRB tro Pittsburgh agus co-rannsaiche Dr. Greg J. Siegle. A bheil fios aig an Oilthigh gu bheil Prause a ’cumail a-mach cuspairean fhaighinn tron ​​Cho-bhanntachd Òraid an-asgaidh? A bheil fios aig Oilthigh Pittsburgh mu na ceanglaichean dlùth aig Prause ris a ’ghnìomhachas porn? A bheil Oilthigh Pittsburgh mothachail air Prause's eachdraidh fhada de ghiùlan mì-bheusach, agus uaireannan mì-laghail (aithisgean poileis meallta, cliù-mhilleadh, aithisgean meallta gu bùird riaghlaidh) a ’toirt taic do chlàr-gnothaich gnìomhachas porn?