NOTAICHEAN: Chan eil beachd agam dè na beachdan poilitigeach a th’ aig Molyneux. Cha robh fios agam nas motha nuair a dh’iarr e agallamh a dhèanamh rium bliadhnaichean air ais. Aig an àm sin, rinn mi sgrùdadh air agus cha b’ urrainn dhomh dad a lorg a’ nochdadh a bheachdan air cinneadh. Mar a chluinneas tu san agallamh againn gu h-ìosal, bhruidhinn sinn mu bhuaidhean pornagrafach, chan e poilitigs. Tha mi air ceudan de agallamhan agus podcastan a dhèanamh. Ciamar a tha mi an dùil a h-uile beachd gòrach a lorg a chuir neach-agallaimh an cèill (no na dh’ fhaodadh neach-agallaimh a ràdh san àm ri teachd)?
Bho sin a-mach, tha Twitter RealYBOP (air a ruith le Prause agus Daniel Burgess ), agus grunn bhuill de RealYBOP , a tha a’ briseadh còraichean malairt, air a bhith a’ sgaoileadh podcast Molyneux tro na meadhanan sòisealta agus puist-d prìobhaideach, ag ràdh gur e àrd-uachdaran geal a th’ ann am Molyneux agus gu bheil mo choltas air an taisbeanadh aige a’ ciallachadh gur e àrd-uachdaran geal a th’ annam . Biodh sinn gu math soilleir: is iadsan a tha a’ sàrachadh agus a’ stalcaireachd saidhbear agam, Nicole Prause agus David Ley , a thòisich an iomairt smear gràineil seo mum dheidhinn bhliadhnaichean air ais . Is iadsan a tha, le cuideachadh bho na co-obraichean aca, ga bhrosnachadh. Ge bith dè na beachdan a th’ aig Molyneux , tha e, gu dearbh, gòrach a ràdh gur ann leamsa a tha na beachdan aige gun fhianais sam bith idir. A bheil Joe Rogan a-nis na àrd-uachdaran geal leis gun robh e gu cunbhalach a’ toirt cuireadh do Stefan Molyneux a thighinn air a podcast?
Eu-coltach riumsa, bha Joe Rogan gu math mothachail air beachdan Molyneux. Cha robh mi ach nam aoigh air podcast Molyneux, an sin airson beachdachadh air pornagraf eadar-lìn (agus gun dad eile).
An fhìrinn: Gu dearbh, tha mi nam libearalach air an taobh chlì agus tha mi dìreach an aghaidh uachdaranachd gheal. Tha gràin agam air, agus tha mi a’ càineadh, beachdan mar sin. Chuir mi seachad mo dheugaireachd a’ fuireach ann an nàbachd dhubh sa mhòr-chuid agus tha dithis de mo chàirdean dlùth pòsta aig Ameireaganaich Afraganach. Airson mo chunntas air an fhìrinn, èist ris an agallamh seo: Porn Science and Science Deniers (Agallamh le Wilson).
Tha grunn luchd-taic a’ faighneachd carson nach do thog mi an t-agallamh seo bho chùl-uisgeachan mo làrach-lìn 13,000-duilleag. Am freagairt: leis gu bheil mo luchd-sàrachaidh Nicole Prause agus RealYBOP air Twitter air a ràdh gu meallta grunn thursan gu bheil “ Gary Wilson a’ feuchainn ri podcast Molyneux fhalach .” Gu dearbh, chan eil mi ga fhalach no ga bhrosnachadh. B’ e dìreach podcast eile a bh’ ann - a-mach às na dusanan a rinn mi. Chan eil e a’ bruidhinn air poilitigs cinnidh idir, agus tha mi airson gum bi luchd-èisteachd comasach air a chluinntinn agus breithneachadh a dhèanamh air an fhìrinn dhaibh fhèin.
Thoir fa-near gur e bhith a ’lipéadú dhaoine eile (agus an uairsin a’ feuchainn ri “ciont le co-chomann” a stèidheachadh) an dòigh as fheàrr leothasan nach urrainn susbaint na deasbaid porn a ghabhail os làimh. Thoir sùil air na h-earrannan seo de dhuilleag a ’dèanamh aithris air cuid den iomadh ionnsaigh a fhuair mi fhìn agus feadhainn eile:
- A ’leantainn - oidhirpean leantainneach David Ley & Nicole Prause air smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes le bhith a’ tagradh air ceanglaichean le luchd-taic neo-Nadsaidheach
- Dàmhair, 2018: Ley & Prause a ’dealbhadh artaigil a tha ag ràdh gu bheil e a’ ceangal Gary Wilson, Alexander Rhodes agus Gabe Deem ri supremacists / faisisteach geal (tha Prause a ’toirt ionnsaigh air Rhodes & Nofap anns an earrann bheachdan)
- An t-Ògmhios, 2019: Dàibhidh Ley agus Prause (mar RealYBOP Twitter & “sciencearousal”) a ’leantainn air adhart leis an iomairt aca gus fòraman ath-bheothachaidh porn a cheangal ri supremacists geal / Nadsaidhean
- Lùnastal, 2019: Mar thoradh air dà losgadh mòr (El Paso & Dayton), bidh Nicole Prause & David Ley a ’feuchainn ri Gary Wilson, YBOP agus Nofap / Alexander Rhodes a cheangal ri nàiseantachd gheal & Nadsaidhean
- Samhain, 2018: Tha Prause ag ath-thòiseachadh na h-ionnsaighean neo-ullaichte, cliùiteach aice air NoFap.com & Alexander Rhodes
Ùrachadh # 1: Mu dheireadh thall chaidh milleadh agus sàrachadh Prause a ghlacadh rithe. Air adhart Mhà 8, 2019 Rinn Dòmhnall Hilton, MD, clàradh mì-chliù per se lagh an aghaidh Nicole Prause & Liberos LLC. Air 24 Iuchar, 2019 Leasaich Dòmhnall Hilton a ghearan mì-chliù gus cuideam a chur air (1) gearan mì-chliùiteach aig Bòrd-sgrùdaidh nan Meadhanan Meidigeach, (2) mu bhrisidhean breugach gun robh an Dr Hilton air a theisteanasan a bhreugadh, agus (3) teisteasan bhon 9 neach eile a chaidh a dh ’fhulang le sàrachadh co-chosmhail (Iain Adler, MD, Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Air adhart Dàmhair 23, 2019 Alexander Rhodes (a stèidhich reddit / nofap agus NoFap.com) faidhleadh a cùis-lagha mì-chliù an aghaidh Nicole R Prause agus Liberos LLC. Faic an doca cùirt an seo.
Ùrachadh #2 (Samhain, 2019): Mu dheireadh, beagan craoladh ceart sna meadhanan: “Tha Alex Rhodes bho Porn Addiction Support Group ‘NoFap’ a’ agairt eòlaiche-gnè pro-porn a tha fo bhròn airson mì-chliù” le Megan Fox bho PJ Media agus “Bidh cogaidhean porn a’ fàs pearsanta ann an No Nut November” , le Diana Davison bho The Post Millennial . Rinn Davison cuideachd am bhidio 6-mionaid seo mu ghiùlan uamhasach Prause: “A bheil Porn addictive?”
Earrann bho na rinn Megan Fox co-cheangailte ri saothrachadh Prause a dh ’fhaodadh mise, Alex, agus neach sam bith a tha a’ moladh porn duilgheadasan adhbhrachadh, na neach-riaghlaidh geal:
’S dòcha gur e an rud as soilleire de charactar Prause san t-saga seo a casaid gur e Nadsaidheach agus uachdaran geal a th’ ann an Rhodes, mar a tha air a mhìneachadh anns a’ chùis-lagha. Cha bu chòir seo iongnadh a chuir air duine sam bith a tha air a bhith a’ toirt aire bho 2016. Cho luath ‘s a bhios SJW ag eas-aontachadh le cuideigin, bidh an neach sin na Nadsaidheach. Eucoir Rhodes? Leig e leis an neach-aithris poilitigeach Gavin McInnes agallamh a dhèanamh ris fhad ‘s a bha e fhathast ag obair dha Vice . Agus bho fhuair Prause a-mach gun do bhruidhinn Rhodes ri McInnes aon uair agus nach do thilg e deoch na aodann, tha i air a bhith ga chasaid gun robh e a’ toirt taic do na Proud Boys (a fhuair tòrr trioblaid airson sabaid sràide le Antifa). Tha e fhathast ro dhoirbh, nam bheachd-sa, na Proud Boys a ghairm mar rud sam bith ach cluba òil fhireann, ach gu dearbh tha Rhodes air na Proud Boys a dhiùltadh mar “buidheann fìor-ghlan” grunn thursan. Cha robh e a-riamh na bhall, no na neach-taic. Cha robh No Fap a-riamh poilitigeach agus tha e dealasach a thaobh cobhair tràilleachd a thoirt do dhuine sam bith a dh’ fheumas e. Chan eil seo a’ cur stad air Prause bho bhith ga cheangal ri “luchd-àrd-cheannas geal” tro cheangal lag aon agallaimh le McInnes, nach eil na àrd-cheannard geal nas motha.
Bu chòir don chùis-lagha a bhith inntinneach a bhith a ’coimhead oir tha e a’ fosgladh aithrisean air Twitter gu sgrùdadh laghail. An tèid Prause a chumail cunntachail airson a bhith a ’foillseachadh thagraidhean meallta air na meadhanan sòisealta?
Rinn Diana Davison, ùghdar The Post Millennial expose air Nicole Prause , am bhidio 6-mionaidean seo cuideachd mu dheidhinn mar neach-fulang meallta Prause agus na cùisean-lagha mì-chliù a chaidh a thogail an-aghaidh Prause. Gu h-ìosal tha beachdan gu math nochdte fon bhidio Diana Davison (mar fhreagairt do neach-beachd trom agus neach-leantainn Prause):
-----------
-----------
Nochdadh gur foill a th’ ann am moladh. Tuilleadh an seo: Tha Nicole Prause & David Ley a’ dèanamh mionnan-brèige ann an cùis-lagha mì-chliù (Sultain, 2019).
Ùrachadh #3 (Lùnastal, 2020): Nochd breithneachaidhean cùirte gu tur gur e Nicole Prause an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang . Anns a’ Mhàrt 2020, dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach (TRO) gun bhunait nam aghaidh a’ cleachdadh “fianais” meallta agus a breugan àbhaisteach (gam chasaid gu meallta mu bhith a’ stalcaireachd). Ann an iarrtas Prause airson an òrdugh bacaidh, rinn i mionnan-brèige, ag ràdh gun do chuir mi a seòladh air YBOP agus Twitter ( chan eil mionnan-brèige ùr le Prause ). Chuir mi cùis-lagha an-aghaidh SLAPP a-steach an-aghaidh Prause airson an siostam laghail (TRO) a dhroch chleachdadh gus mo shàmhlachadh agus mo shàrachadh. Air 6 Lùnastal, thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp Prause òrdugh bacaidh fhaighinn nam aghaidh na “chùis-lagha ro-innleachdail an-aghaidh com-pàirteachadh poblach” gun chiall agus mì-laghail (ris an canar gu cumanta “deise SLAPP”) . Dh’innis Prause breug tron TRO meallta aice, gun a bhith a’ toirt seachad fianais dearbhaidh sam bith gus taic a thoirt dha na tagraidhean neònach aice gun do stalcaich mi no gun do shàraich mi i. Gu bunaiteach, cho-dhùin an Cùirt gun do rinn Prause droch-chleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus mo shàrachadh gus mo thosd a chumail agus gus a chòraichean air saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause mo chosgaisean neach-lagha a phàigheadh.