Pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin (The Racquet) a ’postadh aithisg poileis meallta le Nicole Prause: Artaigil air a thoirt air falbh leis an oilthigh (Màrt, 2019)

Tha an duilleag seo a’ buntainn ri artaigil a chaidh fhoillseachadh ann am pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin-Lacrosse: The Racquet Investigates: Fight the New Drug. Bha am pìos mòr seo bho 17 Màrt 2019, a bha a’ leigeil air gur e naidheachdas rannsachaidh a bh’ ann, ag amas air Fight The New Drug. Gu mì-fhortanach, bha earrann ann mu Gary Wilson, anns an robh aithisg gun bhunait bho phoileas Los Angeles bho 25 Giblean 2018 a chaidh a chlàradh cha mhòr bliadhna roimhe sin, agus a chaidh a thoirt do The Racquet, le Nicole Prause.

Anns na làithean às dèidh foillseachadh artaigil soirbheachail The Racquet , chaidh an earrann mu Wilson a thoirt air falbh an toiseach, agus an uairsin an artaigil gu lèir a thoirt air falbh. Bidh sinn a’ toirt seachad eachdraidh, mion-fhiosrachadh mun aithisg poileis meallta, agus iomlaidean puist-d eadar Wilson agus rianadairean The Racquet agus Oilthigh Wisconsin. Ceanglaichean buntainneach:

  1. URL tùsail airson artaigil 17 Màrt, “Tha an Racquet a ’sgrùdadh: Cuir an aghaidh an druga ùr.” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Dà ùghdar an artaigil gu h-àrd (a tha cuideachd nan luchd-deasachaidh air a ’phàipear): Karley Betzler agus Samantha Stroozas
  3. Tha An Gearran 7th Samantha Stroozas artaigil a ’toirt ionnsaigh air sabaid nan drogaichean ùra
  4. Freagairt Gary Wilson air Twitter air artaigil 7 Gearran aig Stroozas - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile
  6. Sàrachadh agus milleadh mì-mhodhail Nicole Prause air Gary Wilson & feadhainn eile (duilleag 2)
  7. A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?
  8. PDF a ’dèanamh aithris air pàtran aithris droch-rùnach Prause

Cùl-fhiosrachadh #1: Bhon a tha 2013 Nicole Prause air a ràdh gu tric gun tug i cunntas air Gary Wilson don LAPD agus UCLAPD.

Chaidh dèiligeadh ris an aithris mhì-chliùiteach seo ann an grunn earrannan den dà dhuilleag fhada a tha a’ clàradh mì-chliù agus sàrachadh Prause air Gary Wilson agus feadhainn eile ( Duilleag 1 , Duilleag 2 , Duilleag 3 , Duilleag 4 , Duilleag 5 ). Faic gu sònraichte an earrann seo: Leantainneach - Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA a’ dearbhadh gun do dh’innis Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisgean poileis air Gary Wilson.

An dreach goirid : Air 6 Màrt 2013, cho-obraich David Ley agus neach-labhairt an sgrùdaidh Nicole Prause gus post blog Psychology Today a sgrìobhadh mu Steele et al ., 2013 leis an ainm “ Your Brain on Porn - It's CHAN EIL Addictive .” Tha an tiotal cho tarraingeach aige meallta oir chan eil dad aige ri dhèanamh ri Your Brain on Porn , ach is e seo a’ chiad uair a chuir Ley agus Prause targaid fosgailte air Gary Wilson. Bha Ley agus Prause ann an cabhag cho mòr is gun do nochd am post blog aca 5 mìosan mus deach sgrùdadh EEG Prause fhoillseachadh gu foirmeil.

Aig deireadh an Iuchair 2013 chaidh sgrùdadh EEG Prause ( Steele et al. , 2013) fhoillseachadh mu dheireadh. Ràinig e le pailteas mì-mhìneachaidh de chòmhdach sna meadhanan, a’ gabhail a-steach an t-agallamh Prause seo le blogair bho Psychology Today : Ceistean Sgrùdadh Eanchainn Ùr mu Bhith ann an “Addiction Feise .” Beagan làithean an dèidh sin dh’fhoillsich Wilson a mhion-sgrùdadh mionaideach air Steele et al. , 2013 agus tagraidhean amharasach Prause a chaidh a chur air adhart san agallamh gu h-àrd agus ann an àiteachan eile.

Chuir Wilson suas e air a’ bhlog aige Psychology Today mar Nothing Correlates With Nothing In SPAN Lab’s New Porn Study . A rèir coltais, cha do dh’fhoillsich Psychology Today , a rèir coltais mar fhreagairt do bhagairtean Prause, ach chan e a-mhàin càineadh Wilson air an sgrùdadh seo, ach càineadh dithis eòlaiche proifeasanta san raon a sgrìobh cuideachd mu laigsean an sgrùdaidh aice. Chaidh càineadh a dhèanamh air co-dhùnaidhean Prause agus tagraidhean gun taic anns na meadhanan a-rithist is a-rithist le diofar eòlaichean eile agus ann an 8 pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean: Càineadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean air Steele et al. , 2013. Tha na 8 pàipearan uile ag aontachadh le mion-sgrùdadh Wilson gu bheil Steele et al. a’ toirt taic don mhodail tràilleachd porn, agus gun do mhì-riochdachadh Prause a co-dhùnaidhean don phreas.

A’ tòiseachadh san Iuchar 2013 (beagan làithean às deidh dha Wilson a chàineadh faiceallach fhoillseachadh air a’ chiad sgrùdadh EEG aig Prause ), thòisich diofar ainmean-cleachdaiche a’ postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an robh ainm Wilson a’ nochdadh. Bha na beachdan glè choltach ann an susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “gu bheil aithisg poileis air a chlàradh air Wilson,” “Tha Wilson fo chasaid gun do stalcaich e boireannach bochd,” agus “gu bheil Wilson air aithris a thoirt do LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach) agus poileis àrainn UCLA.” Tha na h-aon aithrisean meallta sin a’ leantainn chun an latha an-diugh ann an tweets agus beachdan le Prause agus leis na mòran sockpuppets aice. (Tha grunn dhealbhan-sgrìn air an toirt seachad ann an grunn earrannan den duilleag Prause, leithid: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 , 10. ) Chan eil tagraidhean mì - chliùiteach mar sin air an dèanamh le duine sam bith eile.

Aig an toiseach, chleachd Prause dusanan de dh’ainmean-cleachdaiche meallta airson postadh air fòraman ath-bheothachaidh pornagrafach , Quora , Wikipedia , agus anns na h -earrannan bheachdan fo artaigilean. Is ann ainneamh a chleachd Prause a fìor ainm no a cunntasan meadhanan sòisealta fhèin. Dh’atharraich sin uile às deidh dha UCLA roghnachadh gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause (timcheall air an Fhaoilleach 2015). Saor bho sgrùdadh sam bith agus a-nis fèin-fhastaichte, thòisich Prause mu dheireadh a’ comharrachadh Gary Wilson mar an “neach” a bha i ag aithris don LAPD agus poileis àrainn UCLA. Ann an 2018, chuir i ris an sgeulachd àrd aice, ag ràdh gun deach aithris a dhèanamh air Wilson dà uair don FBI.

Na fìrinnean? Tha còrr is 6 bliadhna ann bho thòisich sàrachadh Prause, agus cha do chuir roinn èigneachaidh lagha fios gu Wilson a-riamh. Bha Wilson den bheachd o chionn fhada gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun stèidh a chlàradh (a chaidh a leigeil seachad às deidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause a’ laighe - a-rithist. Aig deireadh 2017, nochd gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA nach robh aithisg sam bith anns na siostaman aca air Gary Wilson, no aithisg sam bith a chaidh a chlàradh le Nicole Prause.

Ged nach eil roinnean poileis a’ toirt seachad sgrìobhainnean sgrìobhte a’ dearbhadh no a’ diùltadh gu bheil aithisg ann (do dhuine sam bith ach an neach a chuireas a-steach i), tha an FBI ga dhèanamh. Aig deireadh 2018, chuir Wilson a-steach iarrtas Saorsa Fiosrachaidh leis an FBI agus dhearbh an FBI gu robh Prause a’ laighe: cha deach aithisg sam bith a chlàradh a-riamh air Wilson. Faic an earrann seo airson an iarrtas FOIA agus sgrìobhainnean eile a’ nochdadh Prause mar bhreugaire: Samhain, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach.

Mar phàirt den iomairt làn-sheirbheis aice airson pornagraf , tha Prause air casaid phoblach a thogail an aghaidh cha mhòr a h-uile duine a bhruidhinn a-mach mu chunnartan pornagraf eadar-lìn mu eucoirean agus eucoirean dona - gun aon fhianais reusanta . Mar sin, tha i air a bhith ag innse breugan a-rithist is a-rithist mu bhith ag aithris dhaoine eile do bhuidhnean riaghlaidh, na poileis, agus cuideachd an FBI. ( PDF a’ clàradh pàtran aithris droch-rùnach Prause ).

Mar eisimpleir, chuir Prause crìoch air a tirade mì-mhodhail Twitter an aghaidh Nofap agus Alexander Rhodes le bhith a’ tweet gun robh i air Rhodes aithris don FBI airson a bhith na “cyberstalker.” (Faic: Dàmhair, 2018: Tha Prause a’ tweet gun robh i air aithris a dhèanamh air Alexander Rhodes mar “misogynist sreathach” don FBI ). Chuir Rhodes, mar Wilson, iarrtas FOIA chun FBI. Mar a rinn e le Wilson , dhearbh an FBI gun robh Prause air breug a dhèanamh mu bhith a’ faidhleadh aithisg FBI air Alexander Rhodes (airson a bhith ga dhìon fhèin an aghaidh mì-chliù Prause a bha a’ cur dragh air, agus a bha amharasach leantainneach ). Airson sgrìobhainnean faic: Dùbhlachd, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh gun robh Nicole Prause air breug a dhèanamh mu bhith a’ faidhleadh aithisg air Alexander Rhodes.

ÙRACHADH #1: Tha Prause a-nis an sàs ann an 3 cùisean-lagha mì-chliù: Donald L. Hilton, Jr. an aghaidh Nicole Prause, et al . , Cùirt Sgìreil nan Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Roinn San Antonio ann an Texas, Cùis Àir. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes an aghaidh Nicole Prause, et al . , Cùirt Sgìreil nan Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar ann am Pennsylvania, Cùis Àir. 2:19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq an aghaidh Melissa A. Farmer agus Nicole R. Prause , Cùis Àir.: CV-20-937026 ann an Siorrachd Cuyahoga, Ohio.

ÙRACHADH #2: Dh’fheuch Prause ri comharra-malairt Gary Wilson a ghoid. Thug cuideam laghail oirre an tagradh aice airson comharra-malairt a ghoid airson na comharran “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com” a thrèigsinn.

ÙRACHADH #3: (Lùnastal, 2020): Chaill Nicole Pause, neach-càineadh sreathach & sàrachadh, cùisean-lagha an aghaidh Gary Wilson; tha breithneachaidhean cùirte a’ nochdadh Prause mar an neach-dèanamh eucoir, chan e an neach-fulang. Anns an Lùnastal 2020, nochd breithneachaidhean cùirte Nicole Prause gu tur mar an neach-dèanamh eucoir, chan e an neach-fulang.

ÙRACHADH #4: Chaidh an URL www.RealYourBrainOnPorn.com a thoirt do YBOP às deidh dha na seann shealbhadairean aige, ann an co-obrachadh follaiseach le Nicole R. Prause , an URL a chlàradh agus a chumail suas mar phàirt de iomairt gus YBOP a thoirt air falbh bhon àrd-ùrlar.

ÙRACHADH #5 (Faoilleach, 2021): Chuir Prause dàrna cùis-lagha gun chiall a-steach nam aghaidh san Dùbhlachd, 2020 airson mì-chliù a rèir casaid. Aig èisteachd air 22 Faoilleach, 2021, thug cùirt ann an Oregon breith nam fhàbhar agus chuir iad cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause . B’ e an oidhirp dhoirbh seo aon de dhusan cùis-lagha a bha Prause a’ bagairt gu poblach agus/no a chuir a-steach anns na mìosan roimhe. Às deidh bliadhnaichean de aithris droch-rùnach, tha i air a dhol suas gu bagairtean mu chùisean-lagha fhèin gus feuchainn ri sàmhchair a thoirt dhaibhsan a tha a’ nochdadh a ceanglaichean dlùth ri gnìomhachas a’ phorn agus a giùlan droch-rùnach, no a rinn aithrisean mionnaichte anns na 3 cùisean mì-chliù a tha gnìomhach na h-aghaidh an-dràsta.

Cùl-fhiosrachadh #2: An An Gearran 7th Samantha Stroozas artaigil a ’toirt ionnsaigh air A’ The Drug New (FTND)

Mar fhreagairt do chaibideil Oilthigh Wisconsin-La Crosse de CRU (Crusade an Àrainn airson Crìosd) a’ toirt aoigheachd do Fight the New Drug , dh’fhoillsich Samantha Strooza a’ chiad phìos soirbheachail aice mu FTND: Beachd: Fight the New Drug, dè dìreach a tha thu a’ sabaid? Chleachd Stroozas iomadh mearachd loidigeach ann an oidhirp FTND a dhì-chreidsinn. Ach dh’fhàillig i ri aon phàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean a luaidh gus taic a thoirt do dhiofar “bheachdan”.

Chan eil e na iongnadh gur e an “eòlaiche” aice David Ley neo-acadaimigeach, a rinn breugan nuair a tha e ag ràdh nach eil FTND an urra ri rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean. (Roghnaich Stroozas gun a bhith a ’sgrùdadh fìrinn Dàibhidh Ley.) B’ e an “stòr” saidheansail eile a 500-word Salt lake Tribune op-ed le ceathrar leasaichean Mormon nach robh air an sàrachadh, a chaidh a dh ’fhulang gu mòr leis an fhreagairt seo: Deasaich: Tha feum aig oileanaich Utah air fìor-ghnè agus 'Fight the New Drug' (2016). Air a chuir a-mach às an fhreagairt, tha dearbhadh duilich an luchd-leigheis nach eil masturbating gu porn gu eadar-dhealaichte bho bhith a ’coimhead ball-coise. Seo Chuir Nicole Prause a-mach guth-labhairt, a tha ag innse a h-aineolas mu bhith-eòlas, a tha air a bhristeadh anns an artaigil seo a tha stèidhichte air fianais: A 'ceartachadh mì-bheachdan mu dhùthchas-eanchainn agus giùlain gnèitheach duilich (2017) le Don Hilton, MD.

Air a bhith diombach leis a’ phìos propaganda claon, ceàrr a bh’ aig Stroozas, rinn Wilson conaltradh ri The Racquet air an t-snàth Twitter seo, le grunn thweets a’ ceangal ri ceudan de sgrùdaidhean agus lèirmheasan litreachas a’ dearbhadh tagraidhean a chaidh a dhèanamh san artaigil. Fhreagair Stroozas le trì tweets neo-shusbainteach, agus fhreagair Wilson:

Le fianais mhòr empirigeach romhpa, chuir na deasaichean oileanach Karley Betzler agus Samantha Stroozas bacadh air Wilson air Twitter. B’ e tachartas cudromach a bha seo oir sgrìobh Betzler agus Stroozas an artaigil “rannsachail” air 17 Màrt nas fhaide air adhart, ga chleachdadh mar dhòigh air dìoghaltas a dhèanamh an aghaidh Wilson.

Cùl-fhiosrachadh # 3: Betzler & Stroozas air 17 Màrt A ’Strì nan Drogaichean Ùra anns an artaigil tha aithisg phoileas fhollaiseach aig Nicole Prause.

Mar a chaidh a ràdh, bha an t-artaigil le Karley Betzler agus Samantha Stroozas (“ The Racquet Investigates: Fight the New Drug”) cho uamhasach is gun do dh’èignich oifigearan Oilthigh Wisconsin air luchd-deasachaidh nan oileanach iomradh sam bith air Wilson a thoirt air falbh an toiseach, agus, beagan làithean às deidh sin, an t-artaigil gu lèir a dhubhadh às.

Coltach ris a’ chiad phìos soirbheachail aig Stroozas, cha robh luaidh no aithrisean ath-sgrùdaichte le co-aoisean san artaigil air 17 Màrt bho luchd-acadaimigeach. An àite sin, bha triùir neo-acadaimigeach ann a bhios ag obair còmhla gu cunbhalach air na meadhanan sòisealta gus Wilson & Fight the New Drug a shàrachadh agus a mhilleadh: Nicole Prause , David Ley , agus Daniel Burgess . Tha na ceanglaichean seo a’ toirt seachad eisimpleirean de Prause, Ley agus Burgess a’ gabhail pàirt ann an mì-chliù a ghabhas dearbhadh agus sàrachadh cuimsichte air FTND agus Wilson:

Mar sin chan eil e na iongnadh nach robh anns a’ phìos soirbheachail Betzler & Stroozas ach tweets is beachdan Facebook Prause/Ley/Burgess air an cur ri chèile le aithris a chaidh a thoirt bhon artaigil Daily Beast 2015 seo le “seann Mormon” eile. Tha na soidhnichean uile a’ nochdadh gu bheil Betzler agus Stroozas ag ath-aithris ge bith dè a thug Prause/Ley/Burgess seachad.

Bidh Betzler & Stroozas a ’foillseachadh a aithisg poileis gun stèidh air a thoirt seachad le Nicole Prause

Ann an ath-aithris a rèir coltais airson beachdan Twitter sa Ghearran aig Wilson chruthaich Betzler & Stroozas earrann mu Wilson, anns an robh 25 Giblean, 2018 gun stèidh (ie, bliadhna roimhe sin) faidhle poileis Los Angeles air a faidhleadh, agus air a thoirt seachad do The Racquet, le Nicole Prause. (Glacadh-sgrìn den roinn & aithisg nam poileas air an taobh cheart.)

B ’e am moladh deasachaidh neach-deasachaidh airson milleadh cliù Wilson a bhith na moladh post-dealain droch-mhor a chuir e gu Caibideil Cru UWL. Thuirt Prause ri Cru gun robh iad “a ’brosnachadh sàrachadh gnèitheach nuair a thagh thu an Fight the New Drug airson taisbeanadh.”Tha Prause a’ gluasad air adhart gu bhith a ’milleadh Wilson, a’ togail dragh (“Cha robh mise air mo bheannachadh“) Gu robh beagan cheanglaichean aig FTND ri www.yourbrainonporn.com, air a ruith le Gary Wilson. Tha Prause ag ràdh ri Cru “Tha FTND a ’brosnachadh neach a tha a’ stalcaireachd agus a ’bagradh le luchd-saidheans. Mar sin, chan e fealla-dhà a tha sin. "

Gu dearbh, ’s e fealla-dhà a th’ ann, droch fhealla-dhà. Leis gur e Prause an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang an seo. Tha na duilleagan farsaing seo ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) a’ clàradh ceudan de thachartasan far an do rinn Prause cron air agus sàrachadh air Wilson agus mòran eile, nam measg Fight The New Drug, luchd-rannsachaidh, dotairean meidigeach, leasaichean, eòlaichean-inntinn, co-obraichean bhon ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas san RA, fir ann an ath-bheothachadh, neach-deasachaidh iris TIME , grunn ollamhan, IITAP, SASH, an iris acadaimigeach Behavioral Sciences , a chompanaidh phàrant MDPI, dotairean meidigeach Cabhlach na SA, ceannard na h-iris acadaimigeach CUREUS, agus an iris Sexual Addiction & Compulsivity.

An do thug Prause seachad sgrìobhainnean sam bith airson a h-aithrisean meallta? Chan eil. An do dh'fhaighnich Betzler no Stroozas do Wilson no FTND mu na casaidean amharasach aig Prause? Chan eil. An do chuir Betzler no Stroozas dragh air sgrùdadh Google a dhèanamh? A rèir coltais chan eil, leis gu bheil na 3 prìomh thilleadh Google airson “Gary Wilson Nicole Prause” nan trì de na ceithir prìomh dhuilleagan a tha a’ clàradh sàrachadh agus mì-chliù Prause air Wilson agus feadhainn eile (a’ gabhail a-steach FTND):

Cha robh an dithis “neach-naidheachd rannsachaidh” air dragh a sgrùdadh.

Cha tug aithisg poileis gun stèidh Prause cunntas air eucoir sam bith, a ’toirt a-steach“ stalcaireachd ”

Mar a chaidh a mhìneachadh, bha Prause air a bhith ag ràdh bho 2013 gun deach “aithisg poileis a chlàradh ” air Gary Wilson. Ach, cha do chuir na poileis dragh air fios a chuir gu Wilson, agus nochd gairm ann an 2017 gu poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA nach robh aithisg mar sin anns na siostaman aca. Cha robh seo na iongnadh oir tha Prause na bhreugaire paiteòlach agus tha clàradh aithisg poileis meallta na eucoir.

Is dòcha air a bhrosnachadh le YBOP a’ nochdadh a breugan, chuir Prause a-steach an aithisg poileis neònach aice gu dàna air 25 Giblean, 2018 - cha mhòr bliadhna mus do dh’fhoillsich The Racquet e. Cha robh Wilson mothachail air an aithisg droch-rùnach gus an do chuir Betzler & Stroozas aon duilleag dheth anns a’ phìos soirbheachail aca air 17 Màrt. Ann an eisimpleir clasaigeach de naidheachdas buidhe, mhì-mhìnich Betzler & Stroozas e mar “ Aithisg stalcaireachd air a chlàradh leis an Dr. Nicole Prause .” Cha b’ e aithisg stalcaireachd a bh’ ann oir cha do thuirt Prause a-riamh gu robh Wilson ann an Los Angeles, ga stalcaireachd. Ged a chaidh a chomharrachadh mar “aithisg stalcaireachd saidhbear” bha dà thachartas anns an earrann “Gnìomhan amharasach” nach robh nan stalcaireachd saidhbear no nan eucoir. Dealbh-sgrìn den dà “eucoir” a thathar ag ràdh:

Dè tha Prause a ’bruidhinn, agus an fhìrinn na dhèidh:

“Chuir amharas ainm agus neach-fulang air an làrach-lìn aige. Dhiùlt amharas amharas dealbhan a thoirt air falbh. ”

Ged a nochdas dealbhan-sgrìn de thweets mì-chliùiteach Prause agus an t-ainm aice air YBOP, chan e eucoir a tha seo. Air an làimh eile, tha na duilleagan le dealbhan-sgrìn a’ clàradh a sàrachadh leantainneach ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) a’ clàradh a droch ghnìomharan: mì-chliù, sàrachadh agus stalcaireachd air-loidhne. Mar a chaidh a chlàradh an seo , tha Prause air feuchainn ri a giùlan uamhasach fhalach le bhith a’ faidhleadh 3 toirt-sìos DMCA gun adhbhar, agus neo-shoirbheachail, gus na dealbhan-sgrìn de na tweets eucoireach aice a thoirt air falbh.

Dhaibhsan nach eil eòlach air, tha DMCA a’ seasamh airson Digital Millennium Copyright Act . Bithear a’ cleachdadh brath toirt sìos DMCA gus stuthan fo dhlighe-sgrìobhaidh a thoirt air falbh bho làrach-lìn. Chuir Prause a-steach brath toirt sìos DMCA mar dhòigh air an duilleag seo a tha a’ clàradh a sàrachadh agus a mì-chliù a thoirt air falbh no a ghlanadh. Tha Prause ag ràdh gur e stuth fo dhlighe-sgrìobhaidh a th’ ann an dealbhan-sgrìn de na tweets mì-chliùiteach aice. Mar as trice chan eil còir-sgrìobhaidh air tweets, agus chan eil aice fhèin.

“Shiubhail amharas dhan Ghearmailt gu co-labhairt luchd-fulaing. Cha deach cuireadh a thoirt dha amharas. ”

A bharrachd air nach e eucoir a th ’ann a bhith an làthair aig co-labhairt, tha Prause nan laighe.

Tha e fìor gun do shiubhail Wilson dhan Ghearmailt agus gun deach i chun 5mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta air Tràilleachd Giùlain , a ruith bhon 23mh chun 25mh den Ghiblean (thoir an aire gun do chuir Prause a h-aithisg poileis a-steach air an 25mh den Ghiblean). Is e am pàirt ceàrr nach robh rùn aig Prause a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh an làthair no a’ toirt seachad taisbeanadh aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a’ creidsinn ann an tràilleachd giùlain. Tron chùrsa-beatha gu lèir, tha Prause air cogadh a dhèanamh an-aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu sònraichte tràilleachd gnè is pornagraf . Tha i na “àicheadh-tràilleachd.”

Chan eil eisimpleir nas fheàrr air seo na Prause a’ cur seachad nan 4 bliadhna a dh’ fhalbh a’ postadh gu h-obann ann an earrann bheachdan dreachd beta ICD-11, airson earrann Eas-òrdugh giùlain feise èigneachail (CSBD) - breithneachadh ùr Buidheann Slàinte na Cruinne a tha freagarrach airson tràilleachd porn a dhearbhadh. Chuir Prause suas mu 40 beachd, barrachd air a h-uile duine eile còmhla, a’ dèanamh a dìcheall gus casg a chuir air breithneachadh CSBD bho bhith ga dhèanamh a-steach don leabhar-làimhe mu dheireadh (chan urrainn dhut na beachdan a leughadh mura cruthaich thu ainm-cleachdaiche). Dh’fhàillig an oidhirp aice, leis gu bheil “ Eas-òrdugh giùlain feise èigneachail” a-nis clàraichte airson a bhith air a ghabhail a-steach don ICD-11.

Chan eil dòigh sam bith ann an ifrinn gum biodh Prause an làthair aig an ICBA oir bhiodh i a’ ruith a-steach do ghrunn bhuill de bhuidheann-obrach ICD-11 CSBD agus grunn luchd-rannsachaidh eile a bhios a’ foillseachadh sgrùdaidhean àrd-inbhe a’ toirt taic don mhodail tràilleachd porn. Gu dearbh, grunn luchd-rannsachaidh ainmeil a tha air càineadh foirmeil a dhèanamh air sgrùdaidhean EEG lochtach Prause agus a bha clàraichte airson taisbeanadh (ie Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Gu sìmplidh, bhiodh Prause air a cuairteachadh le mòran de na daoine a tha i a’ càineadh agus ag ionnsaigh air na meadhanan sòisealta agus air cùl na seallaidhean (ceanglaichean gu càineadh an luchd-rannsachaidh seo air an dà sgrùdadh EEG Prause: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). Tha mòran de na luchd-rannsachaidh seo gu math mothachail air giùlan mì-phroifeasanta leantainneach Prause agus innealan air cùl na seallaidhean.

An uairsin tha sin follaiseach againn: chan eil dòigh sam bith ann gum biodh fios aig Prause ro-làimh gu robh Gary Wilson a ’frithealadh co-labhairt ICBA. Mar a chaidh a chomharrachadh, chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean, an latha mu dheireadh de cho-labhairt ICBA. Tha seo a ’ciallachadh gun deach innse dha Prause mu làthaireachd Wilson le neach-frithealaidh co-labhairt eile (bha seann cho-obraiche UCLA aig Prause cuideachd an làthair).

Ùrachadh – Lùnastal, 2020: A’ dol am meud a stalcaireachd chun ath ìre, air 12 Gearran, 2020 dh’iarr Prause òrdugh bacaidh sealach nam aghaidh ann an LA, stèidhichte gu ìre air dealbhan de dhaoine (gu follaiseach chan e mise) a’ cumail ghunnaichean agus an aithisg poileis meallta seo. Dhiùlt a’ bhritheamh an TRO, ach shuidhich e èisteachd airson òrdugh bacaidh maireannach air 6 Màrt, 2020. An uairsin bhuail COVID. San Ògmhios, chuir mi a-steach cùis-lagha an-aghaidh SLAPP an aghaidh Prause. Gu bunaiteach, thathas a’ cleachdadh anti-SLAPP nuair a bhios cuideigin a’ cur a-steach cùis-lagha gun chiall (no TRO nam chùis-sa) gus saorsa cainnte a chumail fodha. Air 6 Lùnastal, thug Àrd-chùirt Siorrachd Los Angeles breith gun robh oidhirp Prause òrdugh bacaidh fhaighinn an-aghaidh Wilson na “chùis-lagha ro-innleachdail an-aghaidh com-pàirteachadh poblach” gun chiall agus mì-laghail (ris an canar gu cumanta “deise SLAPP”). Gu bunaiteach, lorg a’ Chùirt gun do rinn Prause ana-cleachdadh air a’ phròiseas òrdugh bacaidh gus Wilson a chuir fo shàmhchair agus a chòraichean gu saorsa cainnte a lagachadh. A rèir an lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause cìsean neach-lagha Wilson a phàigheadh.

Bha cuibhreann mòr de sgeulachd sìthiche Prause's TRO a ’toirt a-steach mo thuras don Ghearmailt gus a dhol don ICBA. Rinn Prause eucoireach anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson an ICBA, agus gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt gus “a h-aghaidh”. Bha fios agam gur e breug a bha seo, agus mar sin dh ’iarr mi air eagraichean ICBA dearbhadh nach deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus nach robh e a-riamh clàraichte airson na co-labhairt. An litir aca a ’dearbhadh gun do rinn Prause i fhèin:

Air a ghlacadh ann am breug eile.

A’ gluasad air adhart, tha an dàrna pàirt de aithisg poileis Prause a cheart cho ceàrr a thaobh fìrinn, ach gu tur èibhinn:

Ged nach do rinn Prause a-riamh aithris gun deach Wilson fhaicinn ann an LA, tha i a’ toirt cunntas air a “neònachd phearsanta” mar “ a bhith a’ caitheamh poca-cadail ” agus an t-arm as fheàrr leis mar “ geansaidh fhada ”. Tha e coltach ri sgeids SNL. Tha e duilich gun a bhith a’ smaoineachadh air an oifigear poileis a’ bìdeadh a bilean, a’ feuchainn gun a bhith a’ sgàineadh, agus i a’ sgrìobhadh sìos seantans Prause. Co-dhiù, chan eil Gary Wilson air a bhith ann an Los Angeles no ann am poca-cadail o chionn bhliadhnaichean.

A bharrachd air a bhith a ’toirt cunntas ceàrr air an èideadh aige, tha grunn mhearachdan ann an tuairisgeul Prause air Wilson: chan eil e 65 bliadhna a dh’ aois, no 5’6 ″, no 120 not.

An do rinn Betzler & Stroozas sgrùdadh air aon fhacal ann an aithisg poileis meallta Prause. Gu dearbh chan eil. Bha clàr-obrach aca ri choileanadh.

Anns an t-Samhain 2019, b’ i Diana Davison a’ chiad neach-naidheachd a rinn sgrùdadh air tagraidhean Prause mu bhith na neach-fulang . Às dèidh còrr is seachdain de chonaltradh, cha b’ urrainn dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad ach a-mhàin aithris gòrach Prause air LAPD dhìom a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach far an do dh’innis Prause breug mu bhith airson a bhith an làthair. Nochdadh 'Davison' - An nochdadh Post Millennial' air Nicole Prause . Rinn Diana Davison cuideachd am bhidio 6-mionaidean seo mu dheidhinn mar neach-fulang meallta Prause agus na cùisean-lagha mì-chliù a chaidh a thogail an-aghaidh Prause.

Thug am bhidio Diana Davison ceangal ris an loidhne-tìm de thachartasan a’ clàradh iomairt faisg air 7 bliadhna de shàrachadh, mì-chliù, bagairtean agus casaidean meallta Prause: Loidhne-tìm Cogadh Acadaimigeach VSS . Gu h-ìosal tha beachdan gu math nochdte fon bhidio Diana Davison (mar fhreagairt do neach-beachd trom):

Tha Davison a ’dèanamh magadh air aithisg poileis ludicrous Prause far an robh còir agam a bhith a’ caitheamh baga cadail agus armaichte le geansaidh caol fada (thoir fa-near nach robh aithisg Prause a-riamh ag ràdh gum faca mi ann an LA e no gun robh mi ga stalcaireachd)

Nuair a chaidh iarraidh air fianais sam bith eile a thoirt seachad, sguir Prause de chonaltradh le Davison

Anns an aon seachdain, rinn neach-aithris rannsachaidh eile, Megan Fox à PJ Media, artaigil coltach ris mu Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Porn Addiction Support Group ‘NoFap’ a’ toirt cùis-lagha an-aghaidh eòlaiche-gnè-chleachdaidh pro-porn airson mì-chliù”.

Na h-iomlaidean puist-d eadar Gary Wilson agus Betzler, Stroozas, riochdairean Oilthigh Wisconsin-Lacrosse

Tha na puist-d a chaidh iomlaid eadar Gary Wilson agus Betzler & Stroozas no riochdairean Oilthigh Wisconsin air an ath-riochdachadh gu h-ìosal. Tha beachdan buntainneach air an toirt seachad. Nota: Bha amharas aig Wilson gun robh Betzler & Stroozas a’ cur a phuist-d gu David Ley agus Nicole Prause air adhart. Chaidh seo a dhearbhadh anns a’ phost-d mu dheireadh agus ann an tweet feargach David Ley mu bhith a’ cuir às don artaigil The Racquet , mus deach fios a chuir chun na pàrtaidhean uile.

A ’chiad phost-d aig Gary Wilson gu prìomh neach-deasachaidh Betzler agus comhairliche, seansalair, agus iar-sheansalair Oilthigh Wisconsin-Lacrosse (Didòmhnaich, 17 Màrt):

Bho: gary wilson
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 3: 43 PM
Gu: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Ann an Artaigil san Raquet tha aithisg bhreugach bhon phoileas ag ainmeachadh mi

A Neach-deasachaidh,

Re: Rannsachaidhean The Racquet: Sabaid an aghaidh an druga ùir

Chuir e eagal orm a bhith a ’leughadh anns an artaigil gu h-àrd gur dòcha gun deach aithisg bhreugach poilis a chlàradh mu mo dheidhinn leis an LAPD. Cha chuala mi guth riamh mu leithid de dh'aithisg, a bheir orm a bhith cinnteach gun deach a chlàradh. A bheil fianais sam bith agad a tha ag ràdh gur ann? Is e an tomhas a th ’ann gu bheil Nicole Prause ro fhurasta a bhith a’ caitheamh stòrasan poileis le bhith a ’clàradh aithisg bhreugach mar seo, oir is e eucoir a th’ ann.

Air an làimh eile, ma bha am moladh gu dearbh a ’clàradh na h-aithisg seo, chan eil dad sam bith fìor. Tha e follaiseach nach robh am poileas den bheachd gun robh luach ann an sgrùdadh na h-aithisg (le ceann-là 4-22-18). Tha mi cinnteach nach cuala mise càil mu dheidhinn.

Thoir an aire gu bheil Prause, airson iomadh bliadhna, air a bhith a ’sàrachadh mi (agus mòran eile a bhios a’ togail dhraghan mu na cunnartan a tha an luib a bhith a ’cleachdadh muirseachan eadar-lìn). Tha i air iomadh casaid a dhèanamh a dh’innseas mi don phoileas agus don FBI, cho math ri bhith ag ràdh gu bheil “òrdugh gun cheangal” agam na aghaidh. Faic:

Le bhith a ’iomagain bho leithid de dh'aithisgean, a bha fios agam mu dheidhinn tro iomairt nam meadhanan sòisealta leantainneach aig Prause, chuir mi an LAPD a-steach bho chionn bliadhna no dhà. Mhìnich iad nach eil iad a ’toirt seachad fianais foirmeil nach deach aithisgean a chlàradh, ach ghabh am boireannach ris an do bhruidhinn mi truas orm agus dhearbh mi dhomh nach robh aithisg sam bith ann. A-rithist, ma bha an oidhirp as ùire seo air pàirt Prause air a bhith air a chlàradh, tha mi den bheachd gum bithinn air cluinntinn bhon LAPD a-nis.

Bha an FBI nas fosgailte nuair a dh’fhaighnich mi dhaibh. Mar fhreagairt don iarrtas FOIA agam, dhearbh iad dhomh nach deach aithisgean sam bith a chlàradh mum dheidhinn leis an FBI. Faic: Tha an FBI a’ dearbhadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach.

Seach nach robh mi riamh air stalcaireachd, cha tàinig moladh no frithealadh air co-labhairt sam bith far an robh i an-dràsta. Thoir air falbh an aithisg bhon fhoillseachadh agad, agus mar sin chan fheum mi gnìomh laghail a ghabhail.

Ma tha thu airson beagan naidheachdas rannsachaidh dhùrachdach a dhèanamh, mholainn dhut tòiseachadh leis na ceanglaichean gu h-àrd, agus beachdachadh air an fhear seo cuideachd: A bheil Nicole Prause fo bhuaidh Gnìomhachas a’ Phorn?

Leig fios thugam gu bheil thu air an aithisg mhì-chliùiteach poileis a thoirt air falbh.

Gach dùrachd,

Gary Wilson

Fhreagair an co-ùghdar Karley Betzler air an aon latha (tha UWL sa mheadhan)

Bho: Karley Betzler
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 3: 24 PM
Gu: gary wilson
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Tha artaigil ann an Raquet a ’toirt a-steach aithisg bhreugach bhon phoileas ag ainmeachadh mi

Feasgar math,

Tapadh leibh airson tighinn a-mach thugainn. Chuir mi ris an aithisg iomlan a fhuair sinn bho Nicole Prause gu h-àrd.

Gary, ùraichidh sinn gu toilichte an artaigil gus cuòt a thoirt bhuat ag ràdh gu bheil an aithisg meallta.

Tapadh leibh airson an ùine agad,

Karley Betzler

Oilthigh Wisconsin-La Crosse

An Raicéad – Prìomh Neach-deasachaidh

Fhreagair Gary Wilson ag ràdh gum biodh e a ’leantainn air adhart le freagairt nas fharsainge:

Bho: gary wilson
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 3: 51 PM
Gu: Karley Betzler
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Tha artaigil ann an Raquet a ’toirt a-steach aithisg bhreugach bhon phoileas ag ainmeachadh mi

Tapadh leat, a Charley. Tha an aithisg a’ coimhead fìor gu cinnteach. Is e a’ chùis gu bheil na casaidean meallta, agus nach deach an sgrùdadh leis na poileis idir. Ach tha iad fhathast a’ nochdadh anns a’ phàipear agad. Cuiridh mi freagairt nas mionaidiche thugad a dh’ aithghearr.

Nam biodh tu air sgrùdadh ceart a dhèanamh, bhiodh tu air na duilleagan a chaidh a chlàradh gu faiceallach ris an do cheangail mi na bu thràithe a lorg gu sgiobalta, agus an duilleag seo far an do chuir Nicole Prause na sgrìobhainnean cosnaidh deasaichte agam (Oilthigh Southern Oregon) air iomadh ionad meadhanan sòisealta agus air làrach-lìn gnìomhachas porn (ag ràdh gu meallta gun deach mo chur às mo dhreuchd). Faic - Tagradh mì-mhodhail gun deach Gary Wilson a chur às a dhreuchd (Màrt, 2018).

B ’fheudar do luchd-lagha Oilthigh Southern Oregon a dhol an sàs gus freagairt a thoirt air breugan Prause. Tha sgrìobhainnean agus litrichean an neach-lagha air an cur suas air an duilleag gu h-àrd a ’dèanamh aithris air tagradh cliùiteach Prause gun deach mo losgadh.

Cuiridh mi post-d a-steach a dh'aithghearr le tòrr a bharrachd.

Gach dùrachd

Gary

Beagan uairean a-thìde às deidh sin thug Gary Wilson seachad barrachd sgrìobhainnean mu eachdraidh fhada Prause mu shàrachadh agus milleadh, a ’toirt a-steach Prause a’ laighe gu cronail mu bhith air aithisgean FBI a chuir a-steach, agus lethbhric de aithisg FBI Gary Wilson a chuir e a-steach air Prause:

Bho: gary wilson[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 8: 40: 05 PM

Dear Karley,

Tha e na adhbhar dragh gun foillsicheadh ​​am pàipear agad aithisg poileis mu chuideigin, a tha a ’toirt taic don stuth, gun fios a chuir chun an neach a tha ga ainmeachadh airson beachd a thoirt seachad, agus gun sgrùdadh nas mionaidiche a dhèanamh air an neach bhon d’ fhuair thu a ’chùis mhì-chliùiteach. Bu mhath leam gun cuir thu às an aithisg.

A thaobh nan casaidean san aithisg (nach cuala mise dad gus an do dh ’fhoillsich am pàipear agad e), seo na beachdan agam:

Cha bhith mi air stalladh a dhèanamh air Dr. Gu dearbh, cha robh mi air a bhith ann an LA, no ann am poca cadail, airson iomadach bliadhna.

Tha e fìor gu bheil ainm an Dr Prause a ’nochdadh air mo làrach-lìn iomadh uair, a’ mhòr-chuid air an dà dhuilleig mhòr a tha a ’toirt a-mach a 'mhì-chliù agus ionnsaighean neo-cheannsaichte air daoine eile agus mi fhìn. A-rithist, thoir sùil orra gus am bi thu a ’tuigsinn nas mionaidiche na tha thu a’ dèiligeadh le bhith a ’clò-bhualadh susbaint bhon Dr Prause.

’S e dealbhan-sgrìn de na tweets aice a tha sna dealbhan air a bheil i a’ gearan (agus ag iarraidh gun tèid an toirt air falbh bhon làrach-lìn agam), chan e dealbhan dhith fhèin. Tha iad a’ clàradh a’ ghnìomh leantainneach aice a tha a’ cur dragh air daoine a tha a’ tarraing aire do na cronan a tha co-cheangailte ri cus cleachdadh pornagrafaidh air an eadar-lìon, mise nam measg. Chan eil dealbhan-sgrìn de thweets nan ìomhaighean a tha fo dhlighe-sgrìobhaidh, agus mar sin chan eil iad fo ùmhlachd iarrtasan toirt air falbh DMCA (rud a rinn i a-rithist is a-rithist chun t-solaraiche eadar-lìn agam gun soirbheachas ). Chan eil iongnadh orm gun do dh’innis i don phoileas mu dheidhinn. Agus chan eil iongnadh orm nach do lean iad air na casaidean gun bhunait aice.

B’ e an aon cho-labhairt dhan robh mi sa Ghearmailt tè nach biodh ùidh aig an Dr. Prause innte a-riamh: a’ Cho-labhairt Eadar-nàiseanta air Tràilleachd Giùlain . Tha Prause na neach-àicheadh ​​tràilleachd dìcheallach, a bhios gu cunbhalach a’ fàiligeadh ri luaidh a thoirt air gin de na rannsachadh a rinn eòlaichean rannsachaidh tràilleachd den t-seòrsa a bha an làthair aig a’ cho-labhairt sin. Chlàraich mi agus bha mi an làthair mar bhall den phoball le ùidh, chan ann mar neach-brisidh geata mar a tha i ag ràdh. Cha do dh’ainmich mi mo làthaireachd gu poblach nas motha, mar sin ciamar a bhiodh fios aice eadhon gun robh mi an làthair? Cha do dh’fheuch mi a-riamh ri bhith an làthair aig co-labhairt sam bith far an robh Prause a’ taisbeanadh. Cha bhiodh mi airson sin a dhèanamh nas motha.

Airson fiosrachaidh, tha mi mar ùghdar agus co-ùghdar de dh ’phàipearan le sgrùdadh co-cheangailte air pornography air an eadar-lìn, agus cuideachd ùghdar leabhar cliùiteach air pornography air an eadar-lìon agus an saidheans tràilleachd a thàinig am bàrr, agus mar sin chuir mi mo cho-dhùnadh tha e na iongnadh a bhith an làthair aig a ’cho-labhairt seo. Ma tha thu ag iarraidh lethbhreac de mo leabhar, cuiridh mi fear thugaibh.

A Charley, an aghaidh do thagraidhean, cha robh an t-artaigil agad na phìos rannsachaidh a thaobh staid làithreach an rannsachaidh a thaobh buaidhean pornagraf (a gheibhear air an duilleag seo: Am Prìomh Dhuilleag Rannsachaidh ). Tha pailteas rannsachaidh acadaimigeach ann a tha a’ soilleireachadh cunnartan cus cleachdaidh pornagraf eadar-lìn, agus tha sin na sgeulachd glè inntinneach gu dearbh.

An àite sin, dh’fheuch na luchd-naidheachd agad ri Fight The New Drug a mhilleadh – gu ìre le bhith gam mhilleadh, agus an uairsin gam cheangal ri FTND. Ach chan eil e ciallach mo mhilleadh gun a bhith a’ beachdachadh air na duilleagan air duilleagan de rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean a tha ceangailte ris air an làrach-lìn 11,000-duilleag agam: https://www.yourbrainonporn.com/ . Feumaidh mi gabhail ris gun robh FTND ceangailte ris an làrach agam oir tha na ceanglaichean chun an rannsachaidh sin uile rim faighinn an sin.

Bu mhath leam gun toireadh tu air falbh an aithisg phoileis a tha gam shàrachadh, agus iomradh sam bith orm. Tha e gun bhunait agus droch-rùnach, agus na phàirt de shreath fhada de ghnìomhachdan mar sin a tha an Dr Prause agus a co-obraichean pro-pornagrafach an sàs ann. Biodh fios agad gu bheil an Dr Prause air a bhith fo sgrùdadh le Bòrd Saidhgeòlas California airson còrr is 2 bhliadhna airson a bhith a’ sàrachadh chàich (fhad ‘s a bha i a’ leigeil oirre gur i an neach-fulang a bh’ ann). Tha coltas gu bheil am pàipear agad ga cuideachadh leis an iomairt mì-chliùiteach aice. Tha seo do-ghlacte.

Barrachd air aithisgean poileis agus FBI.

Mar a chaidh a chlàradh air an dà dhuilleag, tha Nicole Prause air a bhith ag ràdh bho 2013 gun tug i cunntas orm don LAPD. Anns na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh, tha Prause air tweet a dhèanamh dusanan de thursan gun do dh’ aithnich i mi (agus feadhainn eile) don FBI cuideachd (airson dè, cha robh e soilleir a-riamh). Anns an toiseach, chleachd Prause dusanan de dh’ ainmean-cleachdaiche meallta gus postadh air fòraman ath-bheothachaidh pornagrafach , Quora , Wikipedia , agus anns na h -earrannan bheachdan fo artaigilean. Is ann ainneamh a chleachd Prause an fhìor ainm aice no na cunntasan meadhanan sòisealta aice fhèin. Dh’ atharraich sin uile às deidh dha UCLA roghnachadh gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Prause (timcheall air an Fhaoilleach, 2015).

Saor bho sgrùdadh sam bith agus a-nis fèin-fhastaichte, thòisich Prause a’ tweet gun robh i air aithris a dhèanamh orm don FBI agus LAPD. Dìreach bi mothachail gu bheil dealbhan-sgrìn agam de mu 500 tweet Prause a’ dèanamh tàir orm. Is e Prause an neach-stalcaireachd saidhbear. Ged nach biodh mi air a chuir seachad air Prause aithisgean poileis agus FBI meallta a chlàradh, cha b’ ann gu 2016 a chuir mi fios chun LAPD. Ann an còmhradh fòn dh’ fhaighnich mi an robh aithisg poileis le Nicole Prause, no air Gary Wilson, anns an stòr-dàta aca. Cha robh gin. Tha seo air a chlàradh san earrann seo: Leantainneach - Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poileis àrainn UCLA a’ dearbhadh gun do dh’ innis Prause breug mu bhith a’ clàradh aithisgean poileis air Gary Wilson

Nota: ged a thuirt Prause gun do chuir i aithisg poileis a-steach fad na slighe air ais ann an 2013, thug i dhut aithisg LAPD sa Ghiblean, 2018. Gu sìmplidh, bha Prause air a bhith na laighe airson 5 bliadhna. Ged nach toir an LAPD sgrìobhainnean sgrìobhte de aithisgean poileis, nì an FBI sin. Anns an Dàmhair, 2018 chuir mi a-steach iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause a-riamh air aithisg a chuir a-steach gam ainmeachadh. Mar a bha dùil, dh’ fhoillsich an FOIA nach do chuir Prause a-riamh aithisg FBI a-steach, eadhon ged a tha i air seo a thweetadh grunn thursan agus air an aon tagradh seo a phostadh air duilleag Facebook FTND (faic an earrann seo 30 Cèitean, 2018: Tha Prause a’ casaid FTND gu meallta mu mhealltaireachd saidheans, agus a’ ciallachadh gun do dh’ innis i Gary don FBI dà uair ).

Airson sgrìobhainnean slàn, chì thu dealbhan-sgrìn den iarrtas FOIA agam agus freagairt an FBI a’ dearbhadh gu bheil Prause na laighe an seo: Samhain, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh foill Nicole Prause a thaobh tagraidhean mì-chliùiteach . A bharrachd air an sin, thuirt Prause gun do dh’innis e Alexander Rhodes de NoFap don FBI. Leis cho dona ‘s a bha casaidean Prause na aghaidh, chuir Alexander Rhodes a-steach iarrtas Saorsa Fiosrachaidh chun FBI gus faighneachd mu aithisgean a dh’ fhaodadh a bhith ann mu dheidhinn fhèin. A-rithist, chaidh Prause fhoillseachadh mar laighe. Airson sgrìobhainnean farsaing air cùis Alex Rhodes faic: Dùbhlachd, 2018: Tha an FBI a’ dearbhadh gun do dh’innis Nicole Prause breug mu bhith a’ faidhleadh aithisg air Alexander Rhodes.

Ann a bhith a ’bruidhinn ri àidseantan FBI air a’ fòn bha mi air mo bhrosnachadh gus aithisg oifigeil FBI a chlàradh air Nicole Prause. Dè rinn mi. Gu sìmplidh, nuair a chuir Prause aithisg poilis ghòrach a-steach (chan e eucoir a bh ’ann a bhith a’ cleacadh teudan mì-chliùiteach), thug fear-gnìomha FBI misneach dhomh a bhith ag aithris Prause don FBI agus don LAPD. Tha an aithisg FBI agam, nach do chuir mi fhathast air na duilleagan Prause, gu h-ìosal ann an sreath de ghlacaidhean-sgrìn. Is e an screenshot mu dheireadh an ainm-sgrìobhte agam a tha a ’dearbhadh gu bheil mi mothachail gur e droch eucoir a tha ann an laighe air an FBI:

----

----

-----

------

------------

A-rithist, tha mi ag iarraidh gun tèid “aithisg poileis,” Prause spùtach a thoirt air falbh agus iomradh sam bith orm. Air neo, feuchaidh mi comhairle laghail mun chùis seo.

trèibhdhireach,

Gary Wilson

Fhreagair Samantha Stroozas, ùghdar a’ chiad phìos soirbheachail FTND, agus an neach-deasachaidh riaghlaidh, sa bhad agus dh’fhuasgail i le bhith a’ cur gach duilleag 3 de aithisg poileis LAPD droch-rùnach Prause san artaigil a chaidh fhoillseachadh:

Bho: Samantha Stroozas[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 7: 01 PM
Gu: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel

A Gary Gary,

Thathas ag ùrachadh an artaigil gus làn aithisg nam poileas a thoirt a-steach. Tha sinn a ’tuigsinn na tagraidhean agad, ach chan e obair The Racquet a bhith an sàs ann am poilitigs eadar gnìomhachasan, ach a bharrachd air sin, gus tuilleadh tuairisgeul a dhearbhadh airson fiosrachadh a gheibh thu gu poblach. Is e sin a tha aithisg a ’phoileis a’ frithealadh - riochdachadh de sgrìobhainn a chaidh a mheasadh gu poblach a chuidich leis an rannsachadh againn. Ma tha fìor dhuilgheadas ann le seo, chan eil sin a thaobh poilitigs institiudan nach eil a ’toirt a-steach sinn, cuiridh Oifis nan Comhairlichean Coitcheann fios thugainn agus bheir sinn aire dha. Gu ruige sin, tha sinn a ’cur luach air na draghan agad, ach tha sinn a’ seasamh ri taobh a ’phìos againn.

Sam Stroozas

Oilthigh Wisconsin - La Crosse

Conaltradh, Beurla & Boireannaich

Deasaiche Riaghlaidh aig The Racquet

Air Diciadain 20 Màrt bidh Gary Wilson a ’cur post-d gu dìreach gu na 3 àrd-chomhairlichean airson siostam Oilthigh Wisconsin. Thathas a ’dèanamh lethbhreac a-rithist de chomhairliche, seansalair agus iar-sheansalair Oilthigh Wisconsin-Lacrosse. Tha luchd-deasachaidh oileanach Betzler & Stroozas air an fàgail às an seo agus a h-uile post-d às dèidh sin a chuir Wilson a-steach.

bho: gary wilson[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Diciadain, Màrt 20, 2019 11: 23 AM
Gu: [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Aithisg poileis gun stèidh, mì-chliùiteach air ath-riochdachadh ann an “The Racquet”

Oilthigh Wisconsin - La Crosse

Gu neach sam bith dom buin e:

RE: Aithisg phoileis gun bhunait, mì-chliùiteach air ath-riochdachadh anns The Racquet

Tha am post-d seo a’ buntainn ri artaigil gu math mì-chliùiteach a nochd ann am pàipear-naidheachd sgoile La Crosse, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/ . Is e seo iarrtas eile airson an aithisg phoileis gun bhunait agus droch-rùnach mum dheidhinn a tha a’ nochdadh ann a thoirt air falbh, còmhla ris na casaidean mì-chliùiteach agus neo-dhearbhte a chuir na luchd-deasachaidh a-steach don artaigil gun adhbhar. (Tha am pìos ag ràdh gur e foillseachadh a th’ ann mu bhuidheann gu math eadar-dhealaichte a tha a’ càineadh pornagraf, Fight the New Drug, no “FTND.”) Faic snàthainn a’ phuist-d fon phost-d làithreach.

Mar a chaidh a mhìneachadh do luchd-deasachaidh The Racquet (le mòran sgrìobhainnean taiceil), tha an neach a chuir a-steach an aithisg phoileis (agus a thug dha na luchd-deasachaidh i gu h-iomlan) na neach-sàrachaidh aithnichte a tha fo sgrùdadh le Stàit Chalifornia airson ionnsaighean coltach riumsa agus mòran eile: Nicole Prause, seann neach-rannsachaidh UCLA aig a bheil amharas mu chomfhurtachd leis a’ ghnìomhachas pornagrafach air a chlàradh. Airson co-dhiù 6 bliadhna tha i air a bhith ag ràdh gun do chuir i aithisgean poileis agus FBI a-steach nam aghaidh. Nuair a dhearbh mi (ann an 2017) mu dheireadh leis an LAPD nach robh i, gu dearbh, air sin a dhèanamh, agus gun do dh’ fhoillsich mi an fhìrinn sin, chuir i a-steach an aithisg seo.

Chuala mi an toiseach mun aithisg phoileis seo, a tha ag ràdh gun deach a chlàradh faisg air bliadhna air ais , beagan làithean air ais, nuair a chunnaic mi e ga thweetadh dà uair ann an aon latha le Dr. Prause (a bharrachd air a co-obraiche Dr. Ley) le ceangal ri The Racquet . Bha seo gu math draghail. A rèir coltais, chomharraich na poileis an aithisg gu ceart mar neo-iomchaidh an-uiridh, leis nach robh an rannsachadh aca air leudachadh gu bhith ag innse dhomh mu a bhith ann. Tha sgrùdadh luath air na tha san aithisg a’ sealltainn nach eil i dha-rìribh ag agairt giùlan mì-laghail sam bith, ach tha e coltach gun deach a chuir a-steach dìreach leis an rùn droch-rùnach iomairt leantainneach Prause de mhì-chliù (agus “gun àrd-ùrlar”) a bhrosnachadh.

Ach, tha luchd-deasachaidh The Racquet a’ ciallachadh san artaigil claon aca gu bheil an aithisg mhì-chliùiteach seo dligheach - a dh’ aindeoin an sgrìobhainneachd fharsaing a tha a’ cur teagamh ann an adhbharan Prause agus a deònachd biùrocrasaidh a chleachdadh airson a cuid adhbharan fhèin. Mar eisimpleir, tha Prause air a bhith ag ràdh airson bhliadhnaichean gu bheil i (cuideachd) air aithisgean FBI a chlàradh mum dheidhinn. Tro iarrtas FOIA, dhearbh mi o chionn ghoirid nach do leig i leatha droch-chleachdadh a dhèanamh air goireasan FBI san dòigh seo, oir dh’ fhaodadh aithisgean meallta FBI a chlàradh droch bhuaidhean eucorach adhbhrachadh. A rèir pìos The Racquet , tha mi a-nis air sgrìobhadh gu LAPD gus faighinn a-mach dè na leigheasan a tha iad a’ tabhann airson droch-chleachdadh droch-rùnach air na goireasan aca.

Cha do dh’iarr luchd-deasachaidh The Racquet mo bheachd mus do dh’fhoillsich iad an aithisg phoileis mhì-chliùiteach, a chomharraich iad gu meallta mar a bhith gam chasaid gun robh mi “a’ stalcaireachd agus a’ bagairt” air Prause. A rèir coltais, cha do rinn iad oidhirp sam bith dearbhadh leis an LAPD gu bheil an aithisg seo airidh air ann an dòigh sam bith. Tha iad cuideachd air diùltadh ìomhaigh na h-aithisg a thoirt air falbh agus dhiùlt iad mo chur-a-steach ceartachaidh a thoirt a-steach don artaigil aca, a’ ciallachadh an àite sin gu bheil mi den bheachd gu bheil an aithisg phoileis meallta, an taca ri bhith gun bhunait agus droch-rùnach . Thug iad an aire do na bliadhnaichean de fhianais gu bheil an Dr Prause ag obair gu cunbhalach ann an ùidh as fheàrr gnìomhachas a’ phorn agus gu bheil e air grunn dhaoine agus bhuidhnean a tha a’ togail cheistean mu bhuaidhean cleachdadh pornagraf eadar-lìn a mhì-chliùiteach a-rithist (agus air feuchainn ri “gun àrd-ùrlar” a dhèanamh). Gu dearbh, b’ e freagairt nan luchd-deasachaidh do na draghan agam na trì duilleagan den aithisg (!) a chuir suas, an àite an dealbh-sgrìn den chiad duilleag a chaidh fhoillseachadh an toiseach.

Ann an ùine ghoirid, leis an t-suidheachadh follaiseach a tha aca an aghaidh pornagrafachd agus conaltradh a rinn mi roimhe air Twitter.com far an do rinn mi beachd air a’ chiad artaigil aca, tha e coltach gu bheil luchd-deasachaidh The Racquet ag obair le droch-rùn agus gun chùram agus gun aire a thoirt do inbhean bunaiteach naidheachdais. Tha mi a’ bruidhinn ri comhairle laghail agus tha mi an dùil a h-uile leigheas a tha ri fhaighinn a leantainn gus dèiligeadh ris a’ mhì-chliù seo. Tha mi an dòchas gum bi seo neo-riatanach, ach mura tèid an aithisg, agus a h-uile iomradh orm, a thoirt air falbh sa bhad bhon artaigil, cha bhi mòran roghainn agam.

A rèir coltais, chan e seo a’ chiad uair a tha Prause air a dhèanamh riatanach dhomh ùine rianadairean agus comhairliche coitcheann oilthigh a chaitheamh. Faic - Tagradh mì-mhodhail gun deach Gary Wilson a losgadh bho Oilthigh Southern Oregon (Màrt, 2018).

Fiosrachadh

Air 7 Gearran , dh’fhoillsich deasaiche The Racquet, Samantha Stroozas, pìos rannsachaidh a bha fo chasaid a’ toirt ionnsaigh air FTND . Cha robh iomraidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean ann gus taic a thoirt do na beagan aithrisean susbainteach aige, agus mar a’ phìos làithreach, bha a’ mhòr-chuid den artaigil air a dhèanamh suas de ionnsaighean ad hominem . Air Twitter, fhreagair mi gu modhail ri artaigil Stroozas air 7 Gearran le grunn thweets anns an robh rannsachadh susbainteach a cheartaich tagraidhean an artaigil aice co-cheangailte ri rannsachadh. Na tweets agam: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320 . Chuir Stroozas agus a co-ùghdar bacadh orm, a’ diùltadh dèiligeadh ri susbaint mo thweets no na sgrùdaidhean iomadach a luaidh mi. B’ e seo an còir aca, ged a dh’ fhaodadh beusachd naidheachdais cunntachail cùrsa gnìomh eile a mholadh, leithid an artaigil a cheartachadh no a chur ris gus riochdachadh fìrinneach a dhèanamh air staid làithreach an rannsachaidh, a tha a’ toirt taic do dhuilgheadasan co-cheangailte ri pornagraf, a bharrachd air modail tràilleachd.

Air 17 Màrt , dh’fhoillsich Stroozas agus Betzler an dàrna pìos soirbheachail aca air FTND. Chan eil mi air fhastadh le FTND. Bidh mi a’ ruith làrach-lìn neo-eisimeileach ( duilleag Mu Ar Deidhinn ) le còrr air 11,000 duilleag, a’ mhòr-chuid dhiubh nan geàrr-chunntasan agus ceanglaichean co-cheangailte ri rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean air tràilleachd giùlain, agus fèin-aithisgean a chaidh a thoirt bho dhaoine a bhios a’ feuchainn ri stad a chuir air pornagraf eadar-lìn. Gus an deasbad saidheansail a bhrosnachadh, bidh mi a’ càineadh cuid den rannsachadh nas mì-shoilleire mu dheidhinn pornagraf, a bharrachd air tagraidhean gun dearbhadh a rinn luchd-tagraidh / luchd-rannsachaidh pro-pornagraf. Tha mi cuideachd nam ùghdar no nam cho-ùghdar air dà phàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean, agus nam ùghdar air leabhar mòr-chòrdte, cliùiteach air buaidhean pornagraf.

Air adhbharan nach eil gu tur soilleir, rinn luchd-deasachaidh The Racquet “neartachadh” air an dàrna smear aca de FTND le bhith a’ toirt a-steach beachdan mì-chliùiteach mum dheidhinn agus ag ath-riochdachadh aithisg poileis gun bhunait Prause. Chan urrainn dhomh smaoineachadh air adhbhar sam bith airson mo thoirt a-steach ann an artaigil mu FTND, ach a-mhàin dìoghaltas droch-rùnach airson na tweets nach robh mi ag iarraidh agam sa Ghearran, 2018.

Mar a chaidh a mhìneachadh, nuair a chunnaic mi am pìos leis an aithisg gun bhunait, chaidh innse do Stroozas agus Betzler mu eachdraidh fhada is chùramach Prause a thaobh a bhith gam mhilleadh agus gam shàrachadh fhèin agus feadhainn eile (tha a’ mhòr-chuid dheth ri fhaighinn an seo agus an seo ), nam measg:

  • sgrìobhainnean mu dhroch thagraidhean Prause mu aithisgean FBI (agus bliadhnaichean de thagraidhean gun bhunait mu chlàran poileis nach robh ann),
  • tha an aithisg FBI agam fhèin air cleachdadh mì-chliùiteach Prause de “thagraidhean gun do chuir iad a-steach còmhla ris an FBI,”
  • fiosrachadh mu sgrùdadh Bòrd Eòlas-inntinn California air sàrachadh Prause (a ’dol air adhart), agus
  • sgrìobhainnean mu ionnsaighean ioma-phròiseis air daoine eile agus mi-fhìn (gu h-àraidh a ’cuimseachadh air neach sam bith a tha ag iarraidh a’ innse don phoball mu na cunnartan a tha an lùib porn eadar-lìn do chuid de luchd-cleachdaidh).

Tuilleadh fiosrachaidh

Rinn Stroozas aithrisean meallta na freagairt post-d thugam, ag ràdh gu mearachdach gu bheil aithisg mhì-chliù na poileis aig Prause “a’ faighinn fiosrachadh gu poblach ”:

“ Tha an artaigil ga ùrachadh gus an aithisg phoileis slàn a thoirt a-steach. Tha sinn a’ tuigsinn na tagraidhean agad, ach chan e obair The Racquet a bhith an sàs ann am poilitigs eadar gnìomhachasan, ach nas motha na sin, gus tuilleadh tuairisgeul a thoirt seachad air fiosrachadh a tha ri fhaighinn gu poblach. Sin a tha an aithisg phoileis a’ frithealadh mar – riochdachadh de sgrìobhainn a chaidh a mheasadh gu poblach a chuidich lenr rannsachadh.”

Chan eil aithisg poileis LPAD poblach. Gu dearbh, chan urrainn dha ball sam bith den phoball fhaighinn air ais ach an neach a chuir a-steach e. Chaidh a thoirt do na deasaiche le Prause.

Cha do chuir luchd-deasachaidh Racquet fios thugam gus dearbhadh no àicheadh ​​a dhèanamh air dearbhaidhean Prause. Nam biodh iad air sgrùdadh a dhèanamh (mar a chaidh a ràdh), no eadhon air dragh a ghabhail mu bhith a’ lorg ‘Gary Wilson agus Nicole Prause’ air Google, bhiodh na trì duilleagan farsaing a’ clàradh sàrachadh Prause orm fhìn agus air mòran eile ( 1 , 2 , 3 ) air a bhith mar na toraidhean as àirde.

Carson nach do rinn na luchd-deasachaidh agallamhan le luchd-rannsachaidh neo-eisimeileach no proifeiseantaich slàinte inntinn a tha ag obair le tràilleachd pornagraf agus cleachdadh pornagraf duilich? Carson nach do bhruidhinn iad ach ri luchd-àicheadh ​​tràilleachd pornagraf nach eil nan acadaimigich agus nach eil ceangailte ri oilthigh sam bith? Carson a roghnaich na luchd-deasachaidh seo Prause a nochdadh, aig a bheil coltas gu bheil dàimh chofhurtail aice ri riochdairean agus luchd-cluiche pornagraf; a dh’iarr agus a fhuair “taic” bhon mheur lobaidh de ghnìomhachas a’ phornagraf, an Free Speech Coalition (a’ gabhail a-steach is dòcha cuspairean fhaighinn airson cuid den rannsachadh aice tron ​​FSC); a chaidh a dealbh a thogail a’ frithealadh taisbeanaidhean dhuaisean gnìomhachas pornagraf (a’ gabhail a-steach tachartas sònraichte do bhuill gnìomhachais a-mhàin), agus mòran a bharrachd.

Carson nach d ’fhuair Stroozas agus Betzler faighinn a-mach anns an rannsachadh aca mar a chaidh a ràdh gu bheil na h-eòlaichean anns an litreachas co-òrdanaichte cho-òrdanaichte nas lugha na pàipearan 16?

Steele et al ., 2013: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7.

Prause et al ., 2015: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8.

Prause & Pfaus, 2015. Litir chun an neach-deasachaidh le Richard A. Isenberg MD (2015)

Tha e coltach gun tug Prause cuideachd a caraidean/a caraidean do na luchd-deasachaidh gus an nochdadh san artaigil The Racquet . Gu sònraichte, bidh Nicole Prause, David Ley, agus Daniel Burgess gu tric ag obair còmhla gus luchd-amhrais porn a mhilleadh ann an ionnsaighean nam meadhanan sòisealta. Tha sgrìobhainnean agam den triùir ag obair còmhla gus beachdan mì-chliùiteach a phostadh mum dheidhinn fhìn agus FTND, am measg feadhainn eile.

Carson a chaidh fios a chur air na luchd-deasachaidh gus na pìosan seo a sgrìobhadh sa chiad àite? An do smaoinich iad carson a tha companaidh bheag Prause làn eòlaichean naidheachd, agus carson a tha coltas gu bheil uimhir de a fòcas air naidheachd adhartach a chruthachadh mu dheidhinn pornagrafaidheachd? An do dh'fhaighnich iad do Prause carson a tha i a ’ feuchainn ri comharra-malairt a dhèanamh air URL mo làraich agus ainm mo leabhair , faisg air 9 bliadhna às deidh dhomh tòiseachadh air an ainm a chleachdadh? An do dh'fhaighnich iad do Prause carson a tha i air casaid meallta a thogail mu cha mhòr a h-uile prìomh amharasach pornagrafach mu eucoirean agus eucoirean fìor dhona?

Ma bha na luchd-deasachaidh deònach sgrùdadh a dhèanamh air FTND agus na ceanglaichean a thathar ag ràdh a tha e a’ dèanamh ris na Mormonaich, an robh iad a cheart cho deònach faighneachd do Prause mu na ceanglaichean a dh’ fhaodadh a bhith aice ris a’ ghnìomhachas pornagrafach? Ma tha dragh air na luchd-deasachaidh mu shaorsa cainnte, an do dh’ fhaighnich iad do Prause carson a bhios i a’ feuchainn ri cleachdadh meallta a dhèanamh air lagh DMCA a-rithist is a-rithist gus na dealbhan-sgrìn de fhianais mu na tweets aice a dhùnadh bho na duilleagan far a bheil iad a’ nochdadh? Mu dheireadh, carson a tha mi air mo ghabhail a-steach gun iarraidh ann an artaigil a thathar an dùil a bhith mu dheidhinn FTND?

Air beachd nas pearsanta, leis an artaigil seo air fhoillseachadh gu ìre mhòr mar-tha, tha mi tàmailteach gu bheil an coltas gu bheil an oilthigh agad a ’ceadachadh do na h-oileanaich naidheachdas gun a bhith a’ dèanamh naidheachdais rannsachail, ach dìreach ag obair mar àrd-ùrlar airson caidreachas an gnìomhachas pornography gus milleadh fhoillseachadh. Tha mi an dòchas gum bi an luchd-deasachaidh air am moladh gu h-iomchaidh an dèidh na pàipearan bunaiteach seo a leantainn, agus feuchainn ri sealladh sònraichte a phutadh fhad's a tha iad a ’foillseachadh mì-dhùsgadh a dh'aon ghnothaich, a’ roghnachadh gun ceartachaidhean a dhèanamh nuair a thig iad le pàipearan, agus gun a bhith ag èirigh bho rannsachaidh a tha a ’toirt taic do dhuilgheadasan a bhith co-cheangailte ri porn, is dòcha le togradh dìolaidh a chionn agus gun do rinn mi càineadh air an artaigil a bh’ aca roimhe mu phinntireachd.

Bu mhath leam freagairt fhaighinn don litir seo taobh a-staigh seachdain. San eadar-ama, leanaidh mi air adhart leis na ciad cheumannan de bhith a ’faighinn comhairle laghail a bhith gam riochdachadh sa chùis seo.

Tapadh leat airson an aire a bheir thu seachad sa bhad.

Gach dùrachd,

Gary Wilson

Tha comhairliche na dàimhe Lei Zhang a ’freagairt air an aon latha, ag innse do Wilson gun deach an sgeulachd sin a thoirt air falbh. Ann an da-rìribh, chaidh aithisg poileis gun stèidh Prause agus iomradh sam bith air Wilson a thoirt air falbh, ach dh ’fhan an còrr den artaigil. Sanas Lei Zhang ag ràdh gu bheil i an dòchas “gun urrainn dhuinn gluasad air adhart gu cùisean nas cudromaiche” - a ’ciallachadh nach eil e cho cudromach a bhith a’ sgrios cliù neach.

Bho: Lei Zhang <>
Air a chuir: Diciadain, Màrt 20, 2019 3: 35 PM
Gu: [post-d fo dhìon]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Subject: An sgeulachd air fhoillseachadh air an Racquet

A Gary Gary,

Is mise comhairliche na dàmh airson pàipear-naidheachd nan oileanach, The Racquet . Chuala mi mun ghearan agad rè saor-làithean an earraich. Tha mi air comhairle a thoirt do na luchd-deasachaidh an sgeulachd a thoirt far an làrach-lìn.

Mo leisgeul. Tha mi an dòchas gun urrainn dhuinn seo a chur air cùl sinn agus gluasad air adhart gu cùisean nas cudromaiche.

As fheàrr,

Lei

Fhreagair Wilson an ath-latha, Diardaoin, Màrt 21st:

Bho: gary wilson <>
Ceann-latha: Diardaoin, Màrt 21, 2019 aig 2: 58 PM
Gu: Lei Zhang <>
Subject: Mar a tha e: Re: An sgeulachd air fhoillseachadh air an Racquet

A Lei ghràdhaich,

Tha mi a ’tuigsinn gu bheil thu duilich.

A bheil thu mothachail nach deach an sgeulachd a thoirt air falbh mar a bha thu a’ creidsinn nuair a sgrìobh thu thugam? Tha e fhathast gu math meallta, ged nach eil e gam mhì-chliù gu pearsanta tuilleadh.

Mar a thachair, tha mi amharasach gun smaoinich a ’mhòr-chuid de dhaoine gun deidheadh ​​aithisg poileis gun fheum a dh’ aithrisean fhoillseachadh air poilis gun mhisneachd.

Gach dùrachd,

Gary Wilson

Bidh comhairliche na Colaiste Lei Zhang a ’freagairt air an ath latha, Dihaoine, Màrt 22nd:

Bho: Lei Zhang <>
Air a chuir: Dihaoine, Màrt 22, 2019 10: 06 AM
Gu: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Subject: Mar a tha e: Re: An sgeulachd air fhoillseachadh air an Racquet

A Gary Gary,

Tha pàipear-naidheachd nan oileanach na bhuidheann neo-eisimeileach. Cho-dhùin na deasaiche an sgeulachd fhoillseachadh às dèidh dhaibh an earrann mu aithisg a ’phoileis a thoirt air falbh. Ma tha fiosrachadh nas ceàrr no tuaileasach anns an sgeulachd, feuch an innis thu dhomh. Bheir na luchd-deasachaidh am fiosrachadh seo air falbh. Chaith na sgrìobhadairean tòrr ùine ag obair air an sgeulachd. Tha mi ag aontachadh leis a ’cho-dhùnadh aca am foillseachadh.

Chaidh an sgeulachd a sgrìobhadh ann an guth treas-neach. Buinidh na beachdan a tha air an cur an cèill san sgeulachd do na daoine a chaidh agallamhan, mar eisimpleir, an t-ollamh saidhgeòlais aig UWL. Mura h-eil thu ag aontachadh leis na beachdan a tha air an cur an cèill san sgeulachd, tha fàilte ort pìos beachd a thoirt seachad. Tha fàilte air beachdan eadar-mheasgte air The Racquet.

Aig an ath choinneamh comhairleachaidh, bidh mi a ’bruidhinn ris na luchd-deasachaidh mu ciamar a bheir iad seachad sgeulachd nas cothromaiche agus fiosrachadh le dùbailte airson sgrùdadh a dhèanamh ceart.

Deireadh seachdain math a bhith agad,

Lei Zhang, Ph.D.

Leas-ollamh

Fhreagair Gary Wilson air an aon latha:

Bho: gary wilson <>
Air a chuir: Dihaoine, Màrt 22, 2019 3: 52 PM
Gu: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel; [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]
Subject: Mar a tha e: Re: An sgeulachd air fhoillseachadh air an Racquet

A Lei ghràdhaich,

Mòran taing airson do theachdaireachd.

Tha mi a ’moladh gum bu chòir dhut fios a chur gu Fight the New Drug mu cho ceart 'sa tha tagraidhean do luchd-deasachaidh a thaobh na buidhne aige.

Mar a chaidh a chlàradh ann am puist-d roimhe, tha coltas gu bheil an artaigil seo agus artaigil Stroozas air 7 Gearran a’ briseadh stiùiridhean The Racquet fhèin mar a tha air an mìneachadh air duilleag na litreach chun an neach-deasachaidh (“ Tha còir aig The Racquet foillseachadh a dhiùltadh mura h-eil an sgeulachd a’ dèiligeadh ri gach taobh de na cùisean le cruinneas agus soilleireachd ”). Bha an dà artaigil le Stroozas aon-taobhach agus gu follaiseach an dùil an targaid aca (agus feadhainn eile) a mhilleadh, agus aig an aon àm a’ seachnadh fianais empirigeach a’ stèidheachadh chunnartan cus cleachdaidh pornagraf eadar-lìn.

Tha mo ghearan ri UW air a dhaingneachadh leis an iomlaid Twitter agam le Sroozas far an do chuir mi an aghaidh a h-aithrisean ceàrr agus tagraidhean gun taic le sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Mar fhreagairt do rannsachadh empirigeach, chuir Stroozas bacadh orm agus an uairsin dhìoghaltas e san artaigil air 17 Màrt 2019 le bhith ag ath-riochdachadh aithisg poileis droch-rùnach agus breugan an Dr Prause ann an artaigil nach robh co-cheangailte riumsa idir.

Nuair a chaidh innse do Stroozas agus Betzler air 17 Màrt mu eachdraidh fhada, dhoimhneichte an Dr Prause a thaobh mo shàrachadh agus mo chlaoidh , agus mu bhreugachd aithisg poileis Prause, dh’obraich Stroozas air ais an dàrna turas, le bhith a’ foillseachadh nan 3 duilleagan uile den aithisg gu mì-mhodhail. A dh’aindeoin CC do dh’oifigearan oilthigh air a h-uile post-d, dh’fhan an aithisg phoileis chlaoidheil air-loidhne airson 4 latha.

Tha an eadar-lìon gu bràth, agus tha e coltach gun deach aithisg a ’phoileis agus an teacsa na chois a ghlacadh airson cleachdadh mì-chliùiteach an dèidh sin le cuid de na daoine neo-dhèanta a bhios do luchd-deasachaidh fhathast a’ dearbhadh anns na pìosan foillsichte aca (fhathast).

Tha an luchd-comhairleachaidh laghail agam a ’toirt misneachd dhomh gu bheil gnìomhan oileanaich Oilthigh Wisconsin air milleadh a dhèanamh orm gu neo-sheasmhach. Feumaidh mi tuilleadh smaoineachaidh a dhèanamh air na h-ath cheumannan.

Gach dùrachd,

Gary Wilson

Air Diciadain, 27 Màrt bidh post-d oileanach a ’cur post-d chun nota ghoirid a leanas ag ainmeachadh gun tèid an artaigil air fad a thoirt air falbh. Ann am briseadh bhon phròtacal luchd-sàrachaidh Gary Wilson aig Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause agus Daniel Burgess (còmhla ri grunn luchd-lagha agus oifigearan oilthigh):

Karley Betzler <>

Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Feasgar math,

Tha mi an dòchas gu bheil latha math agaibh uile. Tha mise agus Sam Stroozas air co-dhùnadh an artaigil againn a thoirt far làrach-lìn The Racquet . Cha robh seo na shuidheachadh air leth freagarrach dhuinn, ach bha sinn a’ faireachdainn mar nach robh roghainn eile againn air sgàth dìth taic.

Tha sinn a’ seasamh ri ar gealladh còmhradh riatanach a thoirt do phoball UWL agus nas fhaide air falbh. Tha an t -eòlas seo air atharrachadh gu bràth airson na b’ fheàrr.

As fheàrr,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Oilthigh Wisconsin-La Crosse

An Raicéad – Prìomh Neach-deasachaidh agus Neach-deasachaidh Riaghlaidh

addendum

Fianais gu robh Betzler agus Stroozas air a bhith a ’cur puist-d Gary Wilson gu Nicole Prause agus David Ley. An toiseach, thill an Dr Ley gu sgiobalta leis an aon fhreagairt, a ’rantadh mu Wilson:

Dàibhidh Ley <>
Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
gu dearbh. Thug mi rabhadh dhut gu bheil a ’sgrìobhadh gu cunbhalach a’ cur dragh air luchd-naidheachd tro bhagairtean is innleachdan burraidh.
Bu chòir dha ruith airson ceann-suidhe
Seach nach deach Prause no Ley a ghabhail a-steach ann an gin de na puist-d a bh ’ann roimhe, tha retort Ley a’ nochdadh gun deach fios a chumail riutha mu litrichean Wilson (no burraidheachd mar a chanas Ley ris) le An Racquet agus an co-dhùnadh mu dheireadh aige gus stad a chur air a ’mhilleadh cliùichte. Is e barrachd fiosrachaidh gu bheil na leanas tweet gun sgoltadh chaidh a phostadh 3 uairean mus am post-d mu dheireadh Karley Betzler chun a h-uile duine: 
Tha e cudromach cumail nar n-inntinn gum bi Prause agus Ley gu tric ag obair còmhla air na meadhanan sòisealta, a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh neach sam bith nach eil iad ag aontachadh ris. Mar eisimpleir tha Ley air tweet grunn thursan na breug gun deach Wilson a losgadh bho Oilthigh Southern Oregon. Is e seo leabhal agus cyberstalking, agus tha com-pàirt Ley air a chlàradh air an duilleag seo: Iarrtas dìmeasach a chaidh Gary Wilson a dh ’fhuineadh (Màrt, 2018).