Pàipear-naidheachd oileanach Oilthigh Wisconsin (The Racquet) a ’postadh aithisg poileis meallta le Nicole Prause: Artaigil air a thoirt air falbh leis an oilthigh (Màrt, 2019)

Tha an duilleag seo mu dheidhinn artaigil a chaidh fhoillseachadh ann am pàipear-naidheachd oileanaich Wisconsin-Lacrosse: Na Racquet Investigates: A ’sabaid na dhrogaichean ùra. Am Màrt, rinn 17th 2019 bualadh-chèile, a ’bualadh mar naidheachdas rannsachail, a dh’ amas air Fight The New Drug. Gu sìmplidh, bha pìos ann mu Gary Wilson, a bha a ’nochdadh aithisg gun stad bhon Ghiblean 25, 2018 Los Angeles, poileas a chaidh a chuir seachad faisg air bliadhna roimhe sin, agus a chaidh a thoirt gu The Racquet, by Nicole Prause.

Anns na làithean às dèidh foillseachadh An Racquet pìos às an dèidh, chaidh an earrann mu Wilson a thoirt air falbh an toiseach, agus an dèidh an artaigil air fad a thoirt air falbh. Bidh sinn a ’toirt seachad cùl-fhiosrachadh, fiosrachadh mu aithisg aithisg phoileas na h-aithisg, agus iomlaidean puist-d eadar Wilson agus An Racquet agus rianadairean Oilthigh Wisconsin. Ceanglaichean buntainneach:

  1. URL tùsail airson artaigil 17 Màrt, “Tha an Racquet a ’sgrùdadh: Cuir an aghaidh an druga ùr.” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Dà ùghdar an artaigil gu h-àrd (a tha cuideachd nan luchd-deasachaidh air a ’phàipear): Karley Betzler agus Samantha Stroozas
  3. Tha An Gearran 7th Samantha Stroozas artaigil a ’toirt ionnsaigh air sabaid nan drogaichean ùra
  4. Freagairt Gary Wilson air Twitter air artaigil 7 Gearran aig Stroozas - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Sàrachadh mì-mhodhail Nicole Prause agus cliù-mhilleadh Gary Wilson & feadhainn eile
  6. Sàrachadh agus milleadh mì-mhodhail Nicole Prause air Gary Wilson & feadhainn eile (duilleag 2)
  7. A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?
  8. PDF a ’dèanamh aithris air pàtran aithris droch-rùnach Prause

Cùl-fhiosrachadh #1: Bhon a tha 2013 Nicole Prause air a ràdh gu tric gun tug i cunntas air Gary Wilson don LAPD agus UCLAPD.

Chaidh dèiligeadh ris a ’chasaid mhì-chliùiteach seo ann an grunn earrannan den dà dhuilleag fharsaing a’ cronachadh milleadh agus sàrachadh Prause air Gary Wilson agus feadhainn eile (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Faic gu sònraichte an roinn seo: A ’leantainn - Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA a 'daingneachadh gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson.

An dreach goirid: Air am Màrt 6th, 2013 Dàibhidh Ley agus neach-labhairt an sgrùdaidh Nicole Prause còmhla ri sgrìobhadh a Saidhgeòlas an-diugh post blog mu dheidhinn Steele et al., Ris an canadh 2013 “Do Brain air Porn - CHAN EIL Addictive. " Tha an tiotal oh-so-catchy aige meallta oir chan eil gnothach aige ris Do Brain air Porn, ach tha e a ’comharrachadh a’ chiad uair a tha Ley agus Prause air a bhith ag amas air Gary Wilson gu fosgailte. Bha Ley agus Prause cho trang gun do nochd am post blog aca 5 mìosan mus Chaidh sgrùdadh EEG Prause fhoillseachadh gu foirmeil.

Aig deireadh an Iuchair 2013 sgrùdadh EEG Prause (Steele et al.Mu dheireadh, 2013). Thàinig e gu pailteas de na naidheachdan anns na meadhanan, a ’gabhail a-steach an agallamh Prause seo le a Saidhgeòlas an-diugh blogair: Ceistean mu dheidhinn Rannsachadh Brain Ùr A ’dol seachad air“ tràilleachd feise. " Beagan làithean às dèidh sin dh'fhoillsich Wilson am mion-sgrùdadh a rinn e air Steele et al., Chuir 2013 and Prause a-mach anns an agallamh gu h-àrd agus an àite eile.

Chuir Wilson fios air Saidhgeòlas an-diugh blog mar Chan eil nì sam bith a ’ceangal ri càil ann an sgrùdadh porn ùr SPAN Lab. Mar a thachair, Saidhgeòlas an-diugh, a rèir coltais mar fhreagairt air bagairtean Prause, aig a ’cheann thall neo-fhoillsichte chan e a-mhàin breithneachadh Wilson air an sgrùdadh seo, ach luchd-breithneachaidh dithis eòlaiche proifeasanta san raon a sgrìobh cuideachd mu laigsean an sgrùdaidh aice. Chaidh co-dhùnaidhean Prause agus tagraidhean gun taic anns na meadhanan a chàineadh a-rithist le grunn eòlaichean eile agus ann am pàipearan 8 a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean: Crìochan ath-sgrùdaichte le co-aoisean Steele et al., 2013. Tha na pàipearan 8 uile ag aontachadh le sgrùdadh Wilson a tha sin Steele et al. dh'fhaodar a ràdh gu bheil e a ’toirt taic don mhodail tràilleachd porn, agus gun do chuir Prause a co-dhùnaidhean air na pàipearan-naidheachd gu ceart.

A ’tòiseachadh ann An t-Iuchar, 2013 (beagan làithean às deidh sin Dh'fhoillsich Wilson a sgrùdadh cùramach air a ’chiad sgrùdadh EEG aig Prause), thòisich diofar ainmean-cleachdaidh a ’postadh beachdan mì-chliùiteach ge bith càite an nochdadh ainm Wilson. Bha na beachdan glè choltach a thaobh susbaint agus tòna, ag ràdh gu meallta “Tha aithisg poileis aig Wilson air a chuir a-steach air,” “Tha Wilson fo chasaid gun do ghoid e boireannach bochd,” agus gu bheil “Wilson air aithris gu LAPD (a tha ag aontachadh gu bheil e cunnartach ) agus poileis campa UCLA. " Tha na h-aon dearbhaidhean meallta sin a ’leantainn chun an latha an-diugh ann an tweets agus beachdan le Prause agus leis an iomadh sockpuppets aice. (Tha ioma-sgrìn air an toirt seachad ann an grunn earrannan de dhuilleag Prause, leithid: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Cha bhi duine sam bith eile a ’dèanamh a leithid de dhroch aithrisean.

Anns a ’chiad dol a-mach, bha Prause ag obair airson dusan de dh’ ainmean luchd-cleachdaidh brèige a chuir air adhart fòraman ath-bheothachadh porn, Quora, Uicipeid, agus anns a 'bhaile beachd-earrannan fo artaigilean. 'S ann ainneamh a chleachd moladh airson a h-ainm ceart no a cunntasan meadhanan sòisealta fhèin. Dh'atharraich sin uile an dèidh do UCLA roghnachadh gun ùrachadh a dhèanamh air cùmhnant Prause (timcheall air Faoilleach, 2015). Freed bho sgrùdadh sam bith agus a-nis fèin-fhastaichte, thòisich Prause mu dheireadh thall air aithneachadh Gary Wilson mar “neach” a thug i a-steach gu h-iomlan don LAPD agus gu poileas àrainn UCLA. Ann an 2018, chuir i a-mach a sgeul àrd, ag ràdh gun deach aithris a thoirt dha Wilson dà uair don FBI.

Na fìrinnean? Tha còrr air 6 bliadhna bho thòisich sàrachadh Prause, agus cha deach fios a chuir gu Wilson le roinn èigneachaidh lagha a-riamh. Bha Wilson a ’dèanamh dheth o chionn fhada gun robh Prause, gu dearbh, air aithisgean meallta, gun stèidh (a chaidh an aire a thoirt dhaibh an dèidh sin), ach thionndaidh e a-mach gu robh Prause na laighe - a-rithist. Ann an Nochd 2017 nach maireann, gairm gu Roinn Poileis Los Angeles agus poileas àrainn UCLA nach robh aithisg sam bith anns na siostaman aca air Gary Wilson, no aithisg sam bith a chuir Nicole Prause a-steach.

Ged nach eil roinnean poileis a ’toirt seachad sgrìobhainnean sgrìobhte a’ dearbhadh no a ’cumail às don aithisg (do dhuine sam bith ach an neach a bhios gan clàradh), nì an FBI. Faisg air 2018, chuir Wilson iarrtas Saorsa Fiosrachaidh air falbh leis an FBI agus dhearbh an FBI gun robh Prause nan laighe: cha deach aithisg sam bith a chlàradh a-riamh air Wilson. Faic an earrann seo airson iarrtas FOIA agus sgrìobhainnean eile a tha a ’nochdadh Moladh mar bhreugan: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach. 

Mar phàirt de iomairt làn-sheirbheis porn, Tha Prause air casaid a chuir gu poblach air cha mhòr a h-uile duine a tha air bruidhinn a-mach mu na cunnartan a tha an lùib porn eadar-lìn de dhroch eucoirean agus eucoirean - na h-uile gun aon fhianais dearbhte. Mar sin, tha i air a bhith ag innse breugan mu bhith ag aithris air daoine eile gu buidhnean riaghlaidh, na poileis agus cuideachd an FBI. (PDF a ’dèanamh aithris air pàtran aithris droch-rùnach Prause).

Mar eisimpleir, thàinig Prause gu crìch a trioblaid leisgideach Twitter an aghaidh Nofap agus Alexander Rhodes le bhith a ’tweetadh sin bha i air Rhodes a thoirt don FBI airson a bhith “cyberstalker.” (Faic: An Dàmhair, 2018: Teisteanasan molaidh gun do dh'ainmich i “serial misogynist” Alexander Rhodes ris an FBI). Chuir Rhodes, mar Wilson, iarrtas FOIA chun an FBI. Mar a tha e rinn e le Wilson, dhearbh an FBI gun robh Prause air breugan mu bhith a ’clàradh aithisg FBI air Alexander Rhodes (airson a bhith ga dhìon fhèin an aghaidh beothalachd Prause, agus leantainneach amharasach, mì-chliù). Airson sgrìobhainnean faic: Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes.

ÙRACHADH # 1: Tha Prause a-nis air a ghabhail a-steach ann an 3 cùis-lagha dì-mhilleadh: Dòmhnall L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar de Texas San Antonio Roinn, Cùis Àireamh 5: 19-CV-00755-OLG; Alasdair Rhodes v. Nicole Prause, et al., Cùirt Sgìreil na Stàitean Aonaichte airson Sgìre an Iar Pennsylvania, Cùis Àireamh 2: 19-cv-01366, agus Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Tuathanach agus Nicole R. Prause, Àireamh cùis: CV-20-937026 ann an Cuyahoga County, Ohio.

ÙRACHADH # 2: Dh ’fheuch Prause ri comharra-malairt Gary Wilson a ghoid. Thug cuideam laghail oirre a bhith a ’leigeil seachad a comharra-malairt squatting iarrtais airson na comharran “Your Brain On Porn” agus “YourBrainOnPorn.com.”

ÙRACHADH # 3: (Lùnastal, 2020): Bidh an neach-dìon sreathach & neach-sàrachaidh Nicole Pause a ’call cùis-lagha ri Gary Wilson; nochdaidh cùirtean cùirt Molaibh an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang. Anns an Lùnastal 2020 nochdaidh cùirtean cùirt Nicole Prause gu h-iomlan mar an neach a rinn an eucoir, chan e an neach-fulang.

ÙRACHADH # 4: Tha www.RealYourBrainOnPorn.com Tha URL air a bhith air a bhuileachadh air YBOP às deidh an t-sealbhadair a bh ’ann roimhe, ann an co-obrachadh le Nicole R. Prause, a ’clàradh agus a’ cumail suas an URL mar phàirt de dh ’iomairt gus YBOP a chuir dheth.

ÙRACHADH # 5 (Faoilleach, 2021): Chuir Prause an dàrna cùis lagha faoin air adhart nam aghaidh san Dùbhlachd, 2020 airson milleadh mì-chliùiteach. Aig èisteachd air 22 Faoilleach, 2021 an Bha cùirt Oregon a ’riaghladh nam fàbhar agus chuir e cosgaisean agus peanas a bharrachd air Prause. Bha an oidhirp seo air fàiligeadh mar aon de a dusan cùis-lagha Molaibh bagairt poblach agus / no faidhleadh anns na mìosan roimhe sin. Às deidh bliadhnaichean de dh ’aithris droch-rùnach, tha i air a dhol suas gu bagairtean de fhìor chùis-lagha gus feuchainn ris an fheadhainn a tha ga nochdadh a shàmhlachadh ceanglaichean dlùth ris a ’ghnìomhachas porn agus an giùlan droch-rùnach aice, no a tha air aithrisean a thoirt seachad anns na 3 deiseachan mì-chliù a tha gnìomhach na h-aghaidh.

Cùl-fhiosrachadh #2: An An Gearran 7th Samantha Stroozas artaigil a ’toirt ionnsaigh air A’ The Drug New (FTND)

Mar fhreagairt air A ’chaibideil aig Oilthigh Wisconsin-La Crosse ann an CRU (Campus Crusade for Christ) a tha a’ cumail aoigheachd A 'strì an aghaidh dhrogaichean ùra, Dh ’fhoillsich Samantha Strooza a’ chiad turas hit: Beachd: An dèan thu strì ris na drogaichean ùra, dè a tha thu a ’sabaid? Bha Stroozas a ’cleachdadh grunn gheallaidhean loidsigeach ann an oidhirp dìmeas a dhèanamh air FTND. Ach cha deach aice air aon phàipear ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ghairm gus taic a thoirt do ghrunn “bheachdan.”

Chan eil e na iongnadh gur e an “eòlaiche” aice David Ley neo-acadaimigeach, a rinn breugan nuair a tha e ag ràdh nach eil FTND an urra ri rannsachadh ath-sgrùdaichte le co-aoisean. (Roghnaich Stroozas gun a bhith a ’sgrùdadh fìrinn Dàibhidh Ley.) B’ e an “stòr” saidheansail eile a 500-word Salt lake Tribune op-ed le ceathrar leasaichean Mormon nach robh air an sàrachadh, a chaidh a dh ’fhulang gu mòr leis an fhreagairt seo: Deasaich: Tha feum aig oileanaich Utah air fìor-ghnè agus 'Fight the New Drug' (2016). Air a chuir a-mach às an fhreagairt, tha dearbhadh duilich an luchd-leigheis nach eil masturbating gu porn gu eadar-dhealaichte bho bhith a ’coimhead ball-coise. Seo Chuir Nicole Prause a-mach guth-labhairt, a tha ag innse a h-aineolas mu bhith-eòlas, a tha air a bhristeadh anns an artaigil seo a tha stèidhichte air fianais: A 'ceartachadh mì-bheachdan mu dhùthchas-eanchainn agus giùlain gnèitheach duilich (2017) le Don Hilton, MD.

Air a chuir às a chèile leis a ’phìos propaganda claon, ceàrr a bha Stroozas, bha Wilson an sàs An Racquet on an t-snàithlean Twitter seo, le grunn theudan a ’ceangal ri ceudan de sgrùdaidhean agus lèirmheasan litreachais a tha a’ toirt seachad tagraidhean a chaidh a chuir a-mach san artaigil. Fhreagair Stroozas le trì tweets neo-bhuntainneach, agus fhreagair Wilson:

Le luchd-fianais oileanaich fìor-dhearbhte, chuir luchd-deasachaidh nan oileanach Karley Betzler agus Samantha Stroozas casg air Wilson air Twitter. B ’e tachartas èiginneach a bha seo oir sgrìobh Betzler agus Stroozas an artaigil“ rannsachail ”air 17 Màrt, ga chleachdadh mar dhòigh airson dìoghaltas an aghaidh Wilson.

Cùl-fhiosrachadh # 3: Betzler & Stroozas air 17 Màrt A ’Strì nan Drogaichean Ùra anns an artaigil tha aithisg phoileas fhollaiseach aig Nicole Prause.

Mar a chaidh a ràdh, artaigil Karley Betzler agus Samantha Stroozas (“Tha an Racquet a ’sgrùdadh: Cuir an aghaidh an druga ùr”) bha e cho iomagaineach gun tug oifigearan Oilthigh Wisconsin ìmpidh air luchd-deasachaidh nan oileanach a ’chiad iomradh air Wilson a thoirt às, agus, beagan làithean às dèidh sin, an t-artaigil air fad a dhubhadh às.

Coltach ris a ’chiad phìos soirbheachail aig Stroozas, cha robh artaigil no aithrisean bho luchd-acadaimigeach ath-sgrùdaichte le artaigil 17 Màrt. An àite sin, bha triùir neo-acadaimigeach a ’tighinn còmhla gu cunbhalach air na meadhanan sòisealta gus an dà chuid Wilson & Fight the New Drug a shàrachadh agus a mhilleadh: Nicole Prause, Dàibhidh Ley, agus Daniel Burgess. Tha na ceanglaichean sin a ’toirt eisimpleirean de Prause, Ley agus Burgess a’ dol an sàs ann an droch mhilleadh agus sàrachadh cuimsichte air FTND agus Wilson:

Mar sin chan eil e na iongnadh nach robh am pìos mòr Betzler & Stroozas ach beagan a bharrachd air a bhith a ’cìreadh ri chèile tweets Prause / Ley / Burgess agus beachdan Facebook air an cuairteachadh le aithris a chaidh a thoirt bho an artaigil seo 2015 Daily Beast le “ex-Mormon” eile. Tha na soidhnichean gu lèir a ’comharrachadh Betzler agus Stroozas ag ath-chuairteachadh ge bith dè an Prause / Ley / Burgess a chaidh a thoirt seachad.

Bidh Betzler & Stroozas a ’foillseachadh a aithisg poileis gun stèidh air a thoirt seachad le Nicole Prause

Ann an ath-aithris a rèir coltais airson beachdan Twitter sa Ghearran aig Wilson chruthaich Betzler & Stroozas earrann mu Wilson, anns an robh 25 Giblean, 2018 gun stèidh (ie, bliadhna roimhe sin) faidhle poileis Los Angeles air a faidhleadh, agus air a thoirt seachad do The Racquet, le Nicole Prause. (Glacadh-sgrìn den roinn & aithisg nam poileas air an taobh cheart.)

B ’e am moladh deasachaidh neach-deasachaidh airson milleadh cliù Wilson a bhith na moladh post-dealain droch-mhor a chuir e gu Caibideil Cru UWL. Thuirt Prause ri Cru gun robh iad “a ’brosnachadh sàrachadh gnèitheach nuair a thagh thu an Fight the New Drug airson taisbeanadh.”Tha Prause a’ gluasad air adhart gu bhith a ’milleadh Wilson, a’ togail dragh (“Cha robh mise air mo bheannachadh“) Gu robh beagan cheanglaichean aig FTND ri www.yourbrainonporn.com, air a ruith le Gary Wilson. Tha Prause ag ràdh ri Cru “Tha FTND a ’brosnachadh neach a tha a’ stalcaireachd agus a ’bagradh le luchd-saidheans. Mar sin, chan e fealla-dhà a tha sin. "

Gu dearbh tha e fealla-dhà, droch fealla-dhà. Seach gur e Prause an neach a tha a ’dèanamh eucoir, chan e an neach-fulaing an seo. Na duilleagan farsaing seo (1, 2, 3, 4, 5) aithris a dhèanamh air na ceudan de thachartasan far a bheil Prause air mùchadh agus sàrachadh Wilson agus mòran eile, a ’gabhail a-steach Fight the New Drug, rannsaichean, dotairean meidigeach, leasaichean, saidhgeòlaichean, co-obraichean às an ùine ghoirid aice aig UCLA, carthannas RA, fir a fhuair ath-ùrachadh, TIME neach-deasachaidh iris, grunn ollamhan, IITAP, SASH, an iris sgoilearach Behavioral Sciences, a phàrant-chompanaidh MDPI, dotairean meidigeach nan SA, ceann an iris acadaimigeach CUREUS, agus anns an iris Tràilleachd feise & èigneachadh.

An tug Prause seachad sgrìobhainnean sam bith airson na beachdan spùtach aice? Nope. An do dh ’fhaighnich Betzler no Stroozas do Wilson no FTND mu chasaidean amharasach Prause? Nope. An do chuir Betzler no Stroozas eadhon dragh air rannsachadh Google a dhèanamh? A rèir coltais chan eil, mar an 3 as àirde Google a ’tilleadh airson “Gary Wilson Nicole Prause” tha trì de na ceithir prìomh dhuilleagan a tha a ’clàradh sàrachadh agus milleadh Prause air Wilson agus feadhainn eile (a’ gabhail a-steach FTND):

Cha robh an dithis “neach-naidheachd rannsachaidh” air dragh a sgrùdadh.

Cha tug aithisg poileis gun stèidh Prause cunntas air eucoir sam bith, a ’toirt a-steach“ stalcaireachd ”

Mar a chaidh a mhìneachadh, bha Prause air a bhith a ’tagradh bho 2013“ “chaidh aithisg a chur ris a ’phoileas”Air Gary Wilson. Ach, cha do chuir na poileis dragh a-riamh fios a chuir gu Wilson, agus a A ’tadhal ann an 2017 nach do nochd poileas Los Angeles agus poileas àrainn UCLA gun robh aithisg leithid seo anns na siostaman aca. Cha robh seo na iongnadh seach gu bheil Prause na leughadair pathological agus gur e eucoir a th ’ann a bhith a’ clàradh a-mach aithisg poileis.

Is dòcha gu bheil e air a bhrosnachadh le YBOP a ’nochdadh a breugan, chuir Prause a aithisg poileis poileis neònach air 25 Giblean, 2018 - cha mhòr bliadhna roimhe sin An Racquet dh'fhoillsich e e. Cha robh Wilson aineolach mun aithisg droch-rùnach gus an do chuir Betzler & Stroozas aon duilleag dheth anns a ’phìos hit aca air 17 Màrt. Ann an eisimpleir clasaigeach de naidheachdas buidhe rinn Betzler & Stroozas mearachd mar “Aithisg stalking air a sgrìobhadh leis an Dr. Nicole Prause. ” Cha b ’e aithisg stalcaireachd a bh’ ann oir cha robh Prause a-riamh ag ràdh gu robh Wilson ann an Los Angeles, ga stalcaireachd. Ged a chaidh a chomharrachadh mar “aithisg cyberstalking” bha dà thachartas anns an roinn “Suspects Actions” nach robh a ’dèanamh burraidheachd air-loidhne no eucoir. Dealbh-sgrìn den dà “eucoir” a thathas ag ràdh:

Dè tha Prause a ’bruidhinn, agus an fhìrinn na dhèidh:

“Chuir amharas ainm agus neach-fulang air an làrach-lìn aige. Dhiùlt amharas amharas dealbhan a thoirt air falbh. ”

Fhad ‘s a tha seallaidhean-sgrìn de thweets mì-chliùiteach Prause agus a h-ainm a’ nochdadh air YBOP, chan e eucoir a tha seo. A chaochladh, na duilleagan le seallaidhean-sgrìn a ’toirt a-mach a sàrachadh leantainneach (1, 2, 3, 4, 5) a ’dèanamh aithris air na droch ghiùlan aice: leabhal, sàrachadh agus cyberstalking. Mar an seo, Tha Prause air feuchainn ri a giùlan mì-mhodhail a chuir am falach le a ’sìoladh 3 gluasadan neo-reusanta, agus neo-shoirbheachail, DMCA gus na dealbhan-sgrìn de na tweets co-ghnèitheach aice a thoirt air falbh.

Dhaibhsan aig nach eil fios, tha DMCA a ’seasamh Achd Dlighe-sgrìobhaidh Mìle-bliadhna Digiteach. Tha fios mu leigeil às DMCA ga chleachdadh airson stuth fo dhlighe-sgrìobhaidh a thoirt air falbh bhon làrach-lìn. Chuir moladh a-mach clàr DMCA a ’toirt às mar dhòigh air a bhith a’ faighinn a-steach a sàrachadh agus a mì-chliù air a thoirt às no air a sgoltadh. Tha moladh ag ràdh gur e stuth le còraichean a th ’anns na h-ìomhaighean de na tweets mì-chliùiteach aice. Mar as trice chan eil clò a ’toirt seachad còirichean, agus chan ann idir.

“Shiubhail amharas dhan Ghearmailt gu co-labhairt luchd-fulaing. Cha deach cuireadh a thoirt dha amharas. ”

A bharrachd air nach e eucoir a th ’ann a bhith an làthair aig co-labhairt, tha Prause nan laighe.

Tha e fìor gun do shiubhail Wilson dhan Ghearmailt agus gun do fhritheil e an Co-labhairt Eadar-nàiseanta 5th air Tràthanachd Giùlan, a ruith eadar 23-25 ​​Giblean (thoir fa-near gun do chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean). Is e am pàirt ceàrr nach robh dùil sam bith aig Prause a bhith an làthair aig co-labhairt ICBA sa Ghearmailt. Cha robh Prause a-riamh a ’frithealadh no a’ toirt seachad taisbeanadh aig co-labhairt ICBA. Chan eil Prause a ’creidsinn ann an cuir-ris giùlain. Fad a cùrsa-beatha gu lèir tha Prause le cogadh an aghaidh bun-bheachd tràilleachd giùlain, gu h-àraidh tràilleachd gnè agus porn. Tha i “denier addiction.”

Chan eil eisimpleir nas fheàrr de seo na Prause a ’caitheamh na 4 bliadhna a dh’ fhalbh a ’postadh gu h-obann anns an earrann bheachdan de dhreach beta ICD-11, airson Earrann airson mì-rian giùlain èigneachail (CSBD) - breithneachadh ùr Buidheann Slàinte na Cruinne a tha freagarrach airson a bhith a ’faighinn eòlas air tràilleachd porn. Chuir Prause suas mu 40 beachd, barrachd air a h-uile duine eile còmhla, a ’dèanamh a dìcheall gus casg a chuir air breithneachadh CSBD bho bhith ga dhèanamh a-steach don leabhar-làimhe deireannach (chan urrainn dhut na beachdan a leughadh mura cruthaich thu ainm-cleachdaidh). Dh'fhàillig an oidhirp aice, mar “Tha mì-rian giùlain obrachail èigneachail "a-nis air a sglèatadh airson a chuir a-steach don ICD-11.

Chan eil dòigh sam bith ann an ifrinn gum biodh Prause a ’frithealadh an ICBA oir bhiodh i a’ ruith a-steach do ghrunn bhuill de bhuidheann-obrach ICD-11 CSBD agus grunn luchd-rannsachaidh eile a bhios a ’foillseachadh sgrùdaidhean àrd-inbhe a’ toirt taic don mhodal tràilleachd porn. Gu dearbh, tha grunn luchd-rannsachaidh ainmean mòra a tha air càineadh foirmeil a dhèanamh air sgrùdaidhean EEG lochtach Prause agus a bha an dùil a thaisbeanadh (ie Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Gu sìmplidh, bhiodh Prause air a bhith air a chuairteachadh le mòran de na daoine a tha i a ’caoidh agus a’ toirt ionnsaigh air na meadhanan sòisealta agus air cùl na seallaidhean (ceanglaichean ris na sgrùdaichean rannsachaidh sin den dà sgrùdadh Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Tha mòran den luchd-rannsachaidh sin gu math mothachail air giùlan neo-phroifeasanta leantainneach Prause agus air cùlaibh seallaidhean.

An uairsin tha sin follaiseach againn: chan eil dòigh sam bith ann gum biodh fios aig Prause ro-làimh gu robh Gary Wilson a ’frithealadh co-labhairt ICBA. Mar a chaidh a chomharrachadh, chuir Prause an aithisg poileis aice air 25 Giblean, an latha mu dheireadh de cho-labhairt ICBA. Tha seo a ’ciallachadh gun deach innse dha Prause mu làthaireachd Wilson le neach-frithealaidh co-labhairt eile (bha seann cho-obraiche UCLA aig Prause cuideachd an làthair).

Ùrachadh - Lùnastal, 2020: A ’meudachadh a stalcaireachd chun ath ìre, air 12 Gearran 2020 Prause a ’sireadh bacadh sealach òrdugh nam aghaidh ann an LA, stèidhichte gu ìre air dealbhan dhaoine (gu dearbh chan e mise) a ’cumail ghunnaichean agus an aithisg meallta poileis seo. Chaidh am britheamh às àicheadh ​​an TRO, ach shuidhich e èisteachd airson òrdugh bacadh maireannach air 6 Màrt 2020. An uairsin bhuail COVID. San Ògmhios, chuir mi a-steach deise anti-SLAPP an aghaidh Prause. Gu bunaiteach, an an aghaidh SLAPP air a chleachdadh nuair a tha cuideigin a ’faidhleadh cùis-lagha suarach (no TRO na mo chùis) gus casg a chuir air cainnt an-asgaidh. Air 6 Lùnastal, bha Cùirt Superior County Los Angeles a’ riaghladh gun robh oidhirp Prause gus òrdugh bacadh fhaighinn an aghaidh Wilson a ’toirt a-steach“ ro-innleachdail suarach agus mì-laghail cùis-lagha an aghaidh com-pàirteachadh poblach ”(ris an canar gu tric“ deise SLAPP ”). Gu dearbh, lorg a ’Chùirt gun do rinn Prause droch dhìol air a’ phròiseas òrdugh bacadh gus burraidheachd Wilson a thoirt gu sàmhchair agus a bhith a ’toirt air falbh a chòraichean air cainnt an-asgaidh. A rèir na lagha, tha riaghladh SLAPP ag iarraidh air Prause cìsean neach-lagha Wilson a phàigheadh.

Bha cuibhreann mòr de sgeulachd sìthiche Prause's TRO a ’toirt a-steach mo thuras don Ghearmailt gus a dhol don ICBA. Rinn Prause eucoireach anns an dearbhadh TRO aice, ag ràdh gu meallta gun robh i na preasantair clàraichte airson an ICBA, agus gun do shiubhail mi dhan Ghearmailt gus “a h-aghaidh”. Bha fios agam gur e breug a bha seo, agus mar sin dh ’iarr mi air eagraichean ICBA dearbhadh nach deach iarraidh air Prause a bhith an làthair agus nach robh e a-riamh clàraichte airson na co-labhairt. An litir aca a ’dearbhadh gun do rinn Prause i fhèin:

Air a ghlacadh ann am breug eile.

A ’gluasad air adhart, an an dàrna pàirt de riochdaire poileis Prauset a cheart cho ceàrr a thaobh fìrinn, ach a tha gu tur èibhinn:

Eadhon ged nach do mhol Prause a-riamh gun deach Wilson fhaicinn ann an LA, tha i ag ràdh gu robh an “neònach pearsanta” aige mar “a ’caitheamh baga cadail”Agus an roghainn armachd aige mar“geansaidh le sleamhnan fada. ” Fuaimean mar sgit SNL. Tha e duilich gun a bhith a ’smaoineachadh an oifigear poileis a’ bìdeadh a bilean, a ’feuchainn gun a bhith a’ sgàineadh, fhad ‘s a tha i a’ leum sìos sgrìob Prause. Co-dhiù, chan eil Gary Wilson air a bhith ann an aon chuid Los Angeles no poca cadail ann am bliadhnaichean.

A bharrachd air a bhith a ’toirt cunntas ceàrr air an èideadh aige, tha grunn mhearachdan ann an tuairisgeul Prause air Wilson: chan eil e 65 bliadhna a dh’ aois, no 5’6 ″, no 120 not.

An do rinn Betzler & Stroozas sgrùdadh air aon fhacal ann an aithisg poileis meallta Prause. Gu dearbh chan eil. Bha clàr-obrach aca ri choileanadh.

San t-Samhain, 2019, thàinig Diana Davison gu bhith a ’chiad neach-naidheachd a rinn tagradh rannsachaidh Prause mu hood-hood. Thairis air seachdain de chonaltradh agus cha robh e comasach dha Prause fianais sam bith a thoirt seachad ach LAPD gòrach Prause dhòmhsa a bhith an làthair aig co-labhairt Gearmailteach Bha Prause ag innse breugan mu bhith ag iarraidh a bhith an làthair. Taisbeanadh Davison '- The Post Millennial expose ’air Nicole Prause. Cuideachd, rinn Diana Davison a ’bhidio 6-mionaid seo mu chochall fhulangaiche meallta Prause agus na cùis-lagha mì-chliù a chaidh a chlàradh an aghaidh Prause.

Thug a ’bhidio Diana Davison ceangal gu loidhne-tìm nan tachartasan a bha a’ nochdadh faisg air Prause Iomairt 7-bliadhna de shàrachadh, cliù-mhilleadh, bagairtean, agus casaidean meallta: Loidhne-tìm Cogadh Acadaimigeach VSS. Gu h-ìosal tha beachdan fìor nochdte fo tbhidio Diana Davison (mar fhreagairt do neach-tòiseachaidh obsessive):

Tha Davison a ’dèanamh magadh air aithisg poileis ludicrous Prause far an robh còir agam a bhith a’ caitheamh baga cadail agus armaichte le geansaidh caol fada (thoir fa-near nach robh aithisg Prause a-riamh ag ràdh gum faca mi ann an LA e no gun robh mi ga stalcaireachd)

Nuair a chaidh iarraidh air fianais sam bith eile a thoirt seachad, sguir Prause de chonaltradh le Davison

Anns an aon seachdain thuirt neach-aithris sgrùdaidh eile Megan Fox à PJ Media rinn e artaigil coltach ri seo mu Nicole Prause: “Tha Alex Rhodes bho Bhuidheann Taic Tràilleachd Porn‘ NoFap ’a’ toirt sùil air eòlaiche-inntinn pro-porn airson dì-mhilleadh ”.

Na h-iomlaidean puist-d eadar Gary Wilson agus Betzler, Stroozas, riochdairean Oilthigh Wisconsin-Lacrosse

Air an ath-nochdadh gu h-ìosal tha na puist-d air an iomlaid eadar Gary Wilson agus Betzler & Stroozas no riochdairean Oilthigh Wisconsin. Tha aithris iomchaidh air a thoirt seachad. Nòta: Bha amharas aig Wilson gu robh Betzler & Stroozas a ’cur a phuist-d air adhart gu David Ley agus Nicole Prause. Chaidh seo a dhearbhadh anns a ’phost-d mu dheireadh agus ann an tweetadh David Ley mu dheidhinn An Racquet an aiste ga sguabadh às, mus chaidh innse dha na pàrtaidhean uile.

A ’chiad phost-d aig Gary Wilson gu prìomh neach-deasachaidh Betzler agus comhairliche, seansalair, agus iar-sheansalair Oilthigh Wisconsin-Lacrosse (Didòmhnaich, 17 Màrt):

Bho: gary wilson
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 3: 43 PM
Gu: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Ann an Artaigil san Raquet tha aithisg bhreugach bhon phoileas ag ainmeachadh mi

A Neach-deasachaidh,

Re: Na Racquet Investigates: A ’sabaid na dhrogaichean ùra

Chuir e eagal orm a bhith a ’leughadh anns an artaigil gu h-àrd gur dòcha gun deach aithisg bhreugach poilis a chlàradh mu mo dheidhinn leis an LAPD. Cha chuala mi guth riamh mu leithid de dh'aithisg, a bheir orm a bhith cinnteach gun deach a chlàradh. A bheil fianais sam bith agad a tha ag ràdh gur ann? Is e an tomhas a th ’ann gu bheil Nicole Prause ro fhurasta a bhith a’ caitheamh stòrasan poileis le bhith a ’clàradh aithisg bhreugach mar seo, oir is e eucoir a th’ ann.

Air an làimh eile, ma bha am moladh gu dearbh a ’clàradh na h-aithisg seo, chan eil dad sam bith fìor. Tha e follaiseach nach robh am poileas den bheachd gun robh luach ann an sgrùdadh na h-aithisg (le ceann-là 4-22-18). Tha mi cinnteach nach cuala mise càil mu dheidhinn.

Thoir an aire gu bheil Prause, airson iomadh bliadhna, air a bhith a ’sàrachadh mi (agus mòran eile a bhios a’ togail dhraghan mu na cunnartan a tha an luib a bhith a ’cleachdadh muirseachan eadar-lìn). Tha i air iomadh casaid a dhèanamh a dh’innseas mi don phoileas agus don FBI, cho math ri bhith ag ràdh gu bheil “òrdugh gun cheangal” agam na aghaidh. Faic:

Le bhith a ’iomagain bho leithid de dh'aithisgean, a bha fios agam mu dheidhinn tro iomairt nam meadhanan sòisealta leantainneach aig Prause, chuir mi an LAPD a-steach bho chionn bliadhna no dhà. Mhìnich iad nach eil iad a ’toirt seachad fianais foirmeil nach deach aithisgean a chlàradh, ach ghabh am boireannach ris an do bhruidhinn mi truas orm agus dhearbh mi dhomh nach robh aithisg sam bith ann. A-rithist, ma bha an oidhirp as ùire seo air pàirt Prause air a bhith air a chlàradh, tha mi den bheachd gum bithinn air cluinntinn bhon LAPD a-nis.

Bha an FBI nas fhaisge nuair a thug mi sùil orra. Mar fhreagairt don iarrtas FOIA agam, rinn iad cinnteach dhomh nach deach aithisgean sam bith a chlàradh mu mo dheidhinn leis an FBI. Faic: Tha FBI a ’daingneachadh gu bheil Nicole Prause a’ toirt buaidh air tagraidhean mì-chliùiteach.

Seach nach robh mi riamh air stalcaireachd, cha tàinig moladh no frithealadh air co-labhairt sam bith far an robh i an-dràsta. Thoir air falbh an aithisg bhon fhoillseachadh agad, agus mar sin chan fheum mi gnìomh laghail a ghabhail.

Ma tha thu airson naidheachdas dearbhach a dhèanamh, mholainn dhut tòiseachadh leis na ceanglaichean gu h-àrd, agus cuideachd beachdachadh air an fhear seo: A bheil buaidh aig Gnìomhachas Porn air Nicole Prause?

Leig fios thugam gu bheil thu air an aithisg mhì-chliùiteach poileis a thoirt air falbh.

Gach dùrachd,

Gary Wilson

Fhreagair an co-ùghdar Karley Betzler air an aon latha (tha UWL sa mheadhan)

Bho: Karley Betzler
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 3: 24 PM
Gu: gary wilson
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Tha artaigil ann an Raquet a ’toirt a-steach aithisg bhreugach bhon phoileas ag ainmeachadh mi

Feasgar math,

Tapadh leibh airson tighinn a-mach thugainn. Chuir mi ris an aithisg iomlan a fhuair sinn bho Nicole Prause gu h-àrd.

Gary, ùraichidh sinn gu toilichte an artaigil gus cuòt a thoirt bhuat ag ràdh gu bheil an aithisg meallta.

Tapadh leibh airson an ùine agad,

Karley Betzler

Oilthigh Wisconsin-La Crosse

An Racquet - Deasaiche-àrd

Fhreagair Gary Wilson ag ràdh gum biodh e a ’leantainn air adhart le freagairt nas fharsainge:

Bho: gary wilson
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 3: 51 PM
Gu: Karley Betzler
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Tha artaigil ann an Raquet a ’toirt a-steach aithisg bhreugach bhon phoileas ag ainmeachadh mi

Mòran taing dha Karley. Tha an aithisg gu cinnteach a ’coimhead fìor. Is e a ’cheist gu bheil na casaidean ann breugach, agus cha deach am poileas a rannsachadh leis na poileis. Ach tha iad fhathast a ’nochdadh anns a’ phàipear agad. Cuiridh mi freagairt nas mionaidiche thugad thugad.

Nam biodh tu air sgrùdadh ceart a dhèanamh bhiodh tu air na duilleagan a bha air an clàradh gu faiceallach a cheangal rium na bu thràithe, agus an duilleag seo far an do chuir Nicole Prause na sgrìobhainnean cosnaidh ath-leasaichte agam (Oilthigh Southern Oregon) air grunnan mheadhanan sòisealta agus air làrach-lìn gnìomhachas porn (a ’tagradh gu meallta gun deach mo losgadh). Faic - Iarrtas dìmeasach a chaidh Gary Wilson a dh ’fhuineadh (Màrt, 2018).

B ’fheudar do luchd-lagha Oilthigh Southern Oregon a dhol an sàs gus freagairt a thoirt air breugan Prause. Tha sgrìobhainnean agus litrichean an neach-lagha air an cur suas air an duilleag gu h-àrd a ’dèanamh aithris air tagradh cliùiteach Prause gun deach mo losgadh.

Cuiridh mi post-d a-steach a dh'aithghearr le tòrr a bharrachd.

Gach dùrachd

Gary

Beagan uairean a-thìde às deidh sin thug Gary Wilson seachad barrachd sgrìobhainnean mu eachdraidh fhada Prause mu shàrachadh agus milleadh, a ’toirt a-steach Prause a’ laighe gu cronail mu bhith air aithisgean FBI a chuir a-steach, agus lethbhric de aithisg FBI Gary Wilson a chuir e a-steach air Prause:

Bho: gary wilson[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 8: 40: 05 PM

Dear Karley,

Tha e na adhbhar dragh gun foillsicheadh ​​am pàipear agad aithisg poileis mu chuideigin, a tha a ’toirt taic don stuth, gun fios a chuir chun an neach a tha ga ainmeachadh airson beachd a thoirt seachad, agus gun sgrùdadh nas mionaidiche a dhèanamh air an neach bhon d’ fhuair thu a ’chùis mhì-chliùiteach. Bu mhath leam gun cuir thu às an aithisg.

A thaobh nan casaidean san aithisg (nach cuala mise dad gus an do dh ’fhoillsich am pàipear agad e), seo na beachdan agam:

Cha bhith mi air stalladh a dhèanamh air Dr. Gu dearbh, cha robh mi air a bhith ann an LA, no ann am poca cadail, airson iomadach bliadhna.

Tha e fìor gu bheil ainm an Dr Prause a ’nochdadh air mo làrach-lìn iomadh uair, a’ mhòr-chuid air an dà dhuilleig mhòr a tha a ’toirt a-mach a 'mhì-chliù agus ionnsaighean neo-cheannsaichte air daoine eile agus mi fhìn. A-rithist, thoir sùil orra gus am bi thu a ’tuigsinn nas mionaidiche na tha thu a’ dèiligeadh le bhith a ’clò-bhualadh susbaint bhon Dr Prause.

Tha na dealbhan a bhios i a ’gearan (agus a tha air a thoirt às an làrach-lìn agam) nan dealbhan de na tweets aice, chan e dealbhan dhith. Bidh iad a ’clàradh na h-iomairt leantainneach a tha i a’ dèanamh a-mach de dhroch thubaist air daoine a tha a ’toirt aire do na cruthan co-cheangailte ri cus caitheamh-dànachd eadar-lìn, mi fhìn a-steach. Chan e ìomhaighean so-dhèanta a tha ann an glacadh-sgrìnichean tweets, agus mar sin chan eil iad fo smachd iarrtasan DMCA (a tha tha i air a dhèanamh uair is uair gu mo sholaraiche eadar-lìn). Chan eil a turas gus innse dha na poileis mun t-iongnadh orm. Agus chan eil e na iongnadh dhomh nach do lean iad a-mach às na casaidean gun bhonn.

Is e an aon cho-labhairt a fhritheil mi sa Ghearmailt aon rud nach biodh ùidh aig Dr. Prause ann a-riamh: an ICo-labhairt eadar-nàiseanta air Dìthichean Giùlan. Tha Prause na neach-diùraidh diadhaidh a tha gu math tric gun a bhith ag ainmeachadh gin den rannsachadh bho eòlaichean rannsachaidh tràilleachd den t-seòrsa a fhritheil a ’cho-labhairt sin. Chlàraich mi agus bha mi nam bhall den phoball le ùidh sa chùis, chan ann mar thiodhlac geata mar a tha i ag ràdh. Cha do dh'innis mi gu robh mi an làthair gu poblach, mar sin ciamar a bhiodh fios agam eadhon a bhith an làthair? Cha robh mi riamh a ’feuchainn ri co-labhairt sam bith a fhrithealadh far an robh Prause a’ nochdadh. Cha bhithinn airson seo a dhèanamh.

Airson fiosrachaidh, tha mi mar ùghdar agus co-ùghdar de dh ’phàipearan le sgrùdadh co-cheangailte air pornography air an eadar-lìn, agus cuideachd ùghdar leabhar cliùiteach air pornography air an eadar-lìon agus an saidheans tràilleachd a thàinig am bàrr, agus mar sin chuir mi mo cho-dhùnadh tha e na iongnadh a bhith an làthair aig a ’cho-labhairt seo. Ma tha thu ag iarraidh lethbhreac de mo leabhar, cuiridh mi fear thugaibh.

Karley, an aghaidh na tha thu ag ràdh nach e pìos rannsachaidh a bha san artaigil agad mun staid anns a bheil an rannsachadh co-cheangailte ri buaidhean porn (a lorgar air an duilleag seo: Am Prìomh Duilleag Rannsachaidh). Tha mòran rannsachaidh acadaimigeach a ’nochdadh na cunnartan a tha an lùib cus porn eadar-lìn, agus 'se sgeulachd inntinneach a tha sin gu dearbh.

An àite sin dh'fheuch do luchd-naidheachd ri strì an aghaidh nan drogaichean ùra - gu ìre le bhith a ’smeuradh mi, agus an uair sin a’ ceangal rium gu FTND. Ach chan eil e a ’dèanamh ciall sam bith smeuradh mi gun beachdachadh air na duilleagan air duilleagan de rannsachadh co-bhreithnichte a tha ceangailte ri làrach-lìn mo dhuilleag 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/. Feumaidh mi an toirt a-steach FTND ceangailte ris an làraich agam oir tha na ceanglaichean chun na h-uile rannsachaidh sin ri fhaighinn an sin.

Bu mhath leam gun cuir thu às aithisg a ’phoileis a’ toirt dhomh smeachd, agus iomradh sam bith orm. Tha e gun bhunait agus droch-rùnach, agus mar phàirt de loidhne fhada de ghnìomhachdan mar sin an sàs leis an Dr. Prause agus a co-obraichean pro-porn. Feuch gu bheil an Dr. Prause air a bhith fo sgrùdadh le Bòrd Eòlas-inntinn California airson còrr air 2 bliadhna airson sàrachadh dhaoine eile (agus i mar neach-fulaing). Tha e coltach gu bheil am pàipear agad ga cuideachadh leis an iomairt mì-chliùiteach aice. Tha seo neo-iomchaidh.

Barrachd air aithisgean poileis agus FBI.

Mar a tha clàraichte air an dà dhuilleig, tha Nicole Prause air a bhith a ’tagradh bho 2013 gun do dh'innis i dhomh don LAPD. Anns na beagan bhliadhnachan a dh ’fhalbh tha Prause air tiotalan de dh’ amannan a chuir seachad ag innse dhomh cuideachd (agus feadhainn eile) don FBI (airson, nach robh e soilleir a-riamh). Anns a ’chiad dol a-mach, bha Prause ag obair airson dusan de dh’ ainmean luchd-cleachdaidh brèige a chuir air adhart fòraman ath-bheothachadh porn, Quora, Uicipeid, agus anns a 'bhaile beachd-earrannan fo artaigilean. 'S ann ainneamh a chleachd moladh airson a h-ainm ceart no a cunntasan meadhanan sòisealta fhèin. Dh'atharraich sin uile an dèidh do UCLA roghnachadh gun ùrachadh a dhèanamh air cùmhnant Prause (timcheall air Faoilleach, 2015).

A ’faighinn a-mach bho sgrùdadh sam bith agus a-nis ag obair air an ceann fhèin, thòisich Prause a’ tweetadh gun tug i aithris dhomh don FBI agus LAPD. Dìreach gu bheil fios agam gu bheil dealbhan agam mu 500 tweets Prause a tha a ’toirt mo dhragh orm. It is Prause a tha mar an neach-caraid. Ged nach bithinn air a bhith seachad air roimhe seo Le bhith a ’sgrìobhadh aithrisean air na poilis agus FBI a dh’ ainmeachadh, cha robh mi a ’bruidhinn ris an LAPD mu dheidhinn 2016. Ann an còmhradh fòn dh'iarr mi am biodh aithisg poilis le Nicole Prause, no air Gary Wilson, anns an stòr-dàta aca. Cha robh gin ann. Tha seo air a chlàradh san earrann seo: A ’leantainn - Tha Roinn Poileis Los Angeles agus poilis campas UCLA a 'daingneachadh gun do bhruidhinn Prause mu bhith ag aithris aithisgean poileis air Gary Wilson

Thoir fa-near: ged a bha Prause ag ràdh gun do chuir e aithisg a-steach bho na poileis fad na slighe air ais ann an 2013, thug i aithisg dhut sa Ghiblean, 2018 LAPD. Gu sìmplidh, bha Prause air a bhith nan laighe airson 5 bliadhna. Ged nach toir an LAPD seachad sgrìobhainnean sgrìobhte mu aithisgean poileis, nì an FBI seo. Anns an Dàmhair, chuir mi a-steach e Iarrtas FOIA leis an FBI gus faighinn a-mach an robh Prause riamh air aithisg a chuir a-steach ag ainmeachadh mise. Mar a bha dùil, nochd an FOIA nach do chuir Prause aithisg FBI riamh a-steach, ged a chuir i a-steach na h-uidhir sin iomadh turas agus gun do chuir i an aon iarrtas a-mach air duilleag Facebook an FTND (faic an earrann seo) 30 Cèitean, 2018: Tha Prause a ’cantainn gu mì-fhortanach FTND airson foill saidheans, agus a’ ciallachadh gu bheil i air Gary a aithris don FBI dà uair).

Airson sgrìobhainnean iomlan, is urrainn dhut dealbhan de mo iarrtas FOIA fhaicinn agus freagairt an FBI a ’dearbhadh gun robh seo mar a tha e: Samhain, 2018: Tha FBI a ’daingneachadh foill Nicole Prause mu thagraidhean mì-chliùiteach. A bharrachd air an sin, thuirt Prause gun tug e cunntas air Alexander Rhodes de NoFap don FBI. Leis cho dona sa tha casaidean Prause na aghaidh, chuir Alexander Rhodes a-steach iarrtas Saorsa Fiosrachaidh chun FBI gus faighneachd mu aithisgean a dh ’fhaodadh a bhith ann mu dheidhinn fhèin. A-rithist, chaidh Prause a thoirt am follais mar laighe. Airson sgrìobhainnean farsaing mu chùis Alex Rhodes faic: Dùbhlachd, 2018: Tha FBI a ’dearbhadh gun do dh'innis Nicole Prause mu bhith ag aithris aithisg air Alasdair Rhodes.

Ann a bhith a ’bruidhinn ri àidseantan FBI air a’ fòn bha mi air mo bhrosnachadh gus aithisg oifigeil FBI a chlàradh air Nicole Prause. Dè rinn mi. Gu sìmplidh, nuair a chuir Prause aithisg poilis ghòrach a-steach (chan e eucoir a bh ’ann a bhith a’ cleacadh teudan mì-chliùiteach), thug fear-gnìomha FBI misneach dhomh a bhith ag aithris Prause don FBI agus don LAPD. Tha an aithisg FBI agam, nach do chuir mi fhathast air na duilleagan Prause, gu h-ìosal ann an sreath de ghlacaidhean-sgrìn. Is e an screenshot mu dheireadh an ainm-sgrìobhte agam a tha a ’dearbhadh gu bheil mi mothachail gur e droch eucoir a tha ann an laighe air an FBI:

----

----

-----

------

------------

A-rithist, tha mi ag iarraidh gun tèid “aithisg poileis,” Prause spùtach a thoirt air falbh agus iomradh sam bith orm. Air neo, feuchaidh mi comhairle laghail mun chùis seo.

trèibhdhireach,

Gary Wilson

Fhreagair ùghdar a ’chiad FTND a rinn am bualadh, agus an neach-deasachaidh riaghlaidh, Samantha Stroozas sa bhad agus thill e tro bhith a’ suidheachadh a h-uile duilleag 3 de aithisg poileis LAPD droch-rùnach Prause a-steach don artaigil foillsichte:

Bho: Samantha Stroozas[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Sunday, March 17, 2019 7: 01 PM
Gu: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel

A Gary Gary,

Thathas ag ùrachadh an artaigil gus làn aithisg nam poileas a thoirt a-steach. Tha sinn a ’tuigsinn na tagraidhean agad, ach chan e obair The Racquet a bhith an sàs ann am poilitigs eadar gnìomhachasan, ach a bharrachd air sin, gus tuilleadh tuairisgeul a dhearbhadh airson fiosrachadh a gheibh thu gu poblach. Is e sin a tha aithisg a ’phoileis a’ frithealadh - riochdachadh de sgrìobhainn a chaidh a mheasadh gu poblach a chuidich leis an rannsachadh againn. Ma tha fìor dhuilgheadas ann le seo, chan eil sin a thaobh poilitigs institiudan nach eil a ’toirt a-steach sinn, cuiridh Oifis nan Comhairlichean Coitcheann fios thugainn agus bheir sinn aire dha. Gu ruige sin, tha sinn a ’cur luach air na draghan agad, ach tha sinn a’ seasamh ri taobh a ’phìos againn.

Sam Stroozas

Oilthigh Wisconsin - La Crosse

Conaltradh, Beurla & Boireannaich

Deasaiche-stiùiridh aig An Racquet

Air Diciadain 20 Màrt bidh Gary Wilson a ’cur post-d gu dìreach gu na 3 àrd-chomhairlichean airson siostam Oilthigh Wisconsin. Thathas a ’dèanamh lethbhreac a-rithist de chomhairliche, seansalair agus iar-sheansalair Oilthigh Wisconsin-Lacrosse. Tha luchd-deasachaidh oileanach Betzler & Stroozas air an fàgail às an seo agus a h-uile post-d às dèidh sin a chuir Wilson a-steach.

bho: gary wilson[post-d fo dhìon]>
Air a chuir: Diciadain, Màrt 20, 2019 11: 23 AM
Gu: [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]
Cc: [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Aithisg poileis gun stèidh, mì-chliùiteach air ath-riochdachadh ann an “The Racquet”

Oilthigh Wisconsin - La Crosse

Gu neach sam bith dom buin e:

RE: Ath-aithris gun samhail, aithisg poileis air a toirt a-steach An Racquet

Tha am post-d seo a ’buntainn ri artaigil gu math eagalach a nochd ann am pàipear-naidheachd La Crosse, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Is e seo iarrtas eile gus an aithisg poileis gun bhunait agus droch-fhaicsinneach mu mo dheidhinn a tha a ’nochdadh ann a thoirt air falbh, còmhla ris na casaidean mì-chliùiteach agus dearbhaichte a chuir an luchd-deasachaidh a-steach gu dòigheil san artaigil. (Tha am pìos seo gu dearbh na fhoillseachadh mu bhuidheann gu math eadar-dhealaichte a tha deatamach a thaobh pornagraf, Fight the New Drug, no “FTND.”) Faic snàithlean post-d fon phost-d gnàthach.

Mar a chaidh a mhìneachadh dha An Racquet luchd-deasachaidh (le tòrr sgrìobhainnean a tha taiceil), tha an neach a chuir a-steach aithisg a ’phoileis (agus a thug seachad sin don luchd-deasachaidh gu h-iomlan) na neach-sàrachaidh aithnichte a tha fo sgrùdadh ann an Stàit Chalifornia airson ionnsaighean coltach ris fhèin agus ri mòran eile: Nicole Prause , a bha na neach-rannsachaidh UCLA aig a bheil amharas àilleachd leis a ’ghnìomhachas porn a bhith air a chlàradh. Airson co-dhiù 6 bliadhna tha i air a bhith ag ràdh gun do chuir i a-steach poileis agus aithisgean FBI air mo aghaidh. Cuin (ann an 2017) dhaingnich mi mu dheireadh leis an LAPD a bha aice chan e, Leis an fhìrinn innse sin, agus rinn sinn sin gu poblach, chuir i an aithisg seo a-steach.

Dh'ionnsaich mi an toiseach mun aithisg phoileis seo, a tha ag ràdh gun deach a chlàradh faisg air bliadhna air ais, beagan làithean air ais, nuair a chunnaic mi gun deach a chuir air ais dà uair san latha le Dr. Prause (cho math ri a co-obraiche Dr Ley) le ceangal gu An Racquet. Bha seo na adhbhar dragh mòr. A rèir coltais, dh'aithnich na poileis an aithisg mar a bha neo-dhligheach an-uiridh, oir cha robh an rannsachadh aca air leudachadh gus innse dhomh gun robh e ann. Tha sgrùdadh sgiobalta air na tha an aithisg a ’nochdadh a’ nochdadh nach eil e dha-rìribh a ’cur an aghaidh giùlan mì-laghail, ach tha e coltach gun deach a chur a-steach ach leis an droch mhisneachd a thaobh a bhith ag adhartachadh iomairt leantainneach Prause airson dì-mhilleadh (agus“ gun platforming ”).

An Racquet tha luchd-deasachaidh, ge-tà, a ’nochdadh san alt claonach aca gu bheil an aithisg tuaileasach seo dligheach - a dh’ aindeoin na sgrìobhainnean farsaing a tha a ’toirt a’ cheist mu dh ’adhbhar gun robh cus mhiann aig Prause agus deòin ri bhith a’ cleachdadh biurocrasan airson a crìochan fhèin. Mar eisimpleir, tha Prause air tagraidhean a dhèanamh airson bliadhnachan gu bheil i (cuideachd) ag aithris aithisgean FBI mu mo dheidhinn. Tro iarrtas FOIA, dhearbh mi o chionn ghoirid nach do chuir i bacadh air ana-caitheamh goireasan FBI san dòigh seo, oir dh'fhaodadh toradh eucoir a bhith mar thoradh air a bhith a ’toirt a-steach aithrisean falaichte FBI. Ann an solas An Racquet , tha mi a-nis air an LAPD a sgrìobhadh gus faighinn a-mach dè na leigheasan a tha iad a ’toirt seachad airson mì-fheum droch-rùnach air aca goireasan.

Luchd-deasachaidh na sgoile An Racquet nach do dh'iarr mi mo bheachdan mus do dh'fhoillsich iad aithisg mhì-chliùiteach nam poileas, a thug iad a-mach gu meallta mar dh ’adhbhar gun robh mi a’ stalcachadh agus a ’bagradh. Tha e coltach nach do rinn iad oidhirp sam bith gus dearbhadh leis an LAPD gu bheil an aithisg seo airidh air dòigh sam bith. Tha iad cuideachd air diùltadh ìomhaigh na h-aithisg a thoirt air falbh agus dhiùlt mi mo chuir-a-steach ceartachaidh a chur a-steach san artaigil aca, a ’ciallachadh gum bi mi a’ creidsinn gu bheil aithisg a ’phoileis meallta, an àite gun bhun agus maiseach. Cha do ghabh iad ris na bliadhnaichean de dh'fhianais gu bheil Dr Prause ag obair gu cunbhalach air ùidh a ’ghnìomhachas porn agus tha e air a bhith a’ dèanamh ath-aithris (agus a ’feuchainn ri“ gun àrd-ùrlar ”) diofar dhaoine is bhuidhnean a bhios a’ togail cheistean mu bhuaidh cleachdadh pornography an eadar-lìn. Gu dearbh, is e freagairt an luchd-deasachaidh do na draghan agam a bhith a ’cur na trì duilleagan san aithisg (!) Suas, an àite an dealbh-camara den chiad duilleag a chaidh fhoillseachadh an toiseach.

Gu h-aithghearr, leis na beachdan soilleir a th ’aca agus conaltradh roimhe seo air Twitter.com far an tug mi iomradh air a’ chiad artaigil aca, An Racquet tha coltas gu bheil luchd-deasachaidh ag obair le mailis agus neo-eisimeileachd agus gun aire a thoirt do ìrean bunaiteach naidheachdas. Tha mi a ’toirt seachad comhairle laghail agus tha mi an dùil na fuasglaidhean uile a tha rim faotainn a leantainn gus dèiligeadh ris a’ mhì-chliù seo. Tha mi an dòchas gum bi seo gun fheum, ach mura h-eil an aithisg, agus iomradh sam bith orm, air a thoirt air falbh gu sgiobalta bhon artaigil, cha bhith cus roghainn agam.

A rèir coltais, chan e seo a ’chiad uair a tha Prause air a dhèanamh riatanach dhomh ùine luchd-rianachd agus comhairliche coitcheann oilthigh a chall. Faic - Tagradh breugach gun do dh ’fhuaras Gary Wilson bho Oilthigh Oregon a-Deas (Màrt, 2018).

Fiosrachadh

Air Gearran 7th An Racquet Dh'fhoillsich an neach-deasachaidh Samantha Stroozas a a rèir coltais pìos rannsachaidh a bhith a ’toirt ionnsaigh air FTND. Cha robh e gun leas a bhith a ’coimhead air na h-iomraidhean brìoghmhor aige, agus mar a tha an rud a th’ ann an-dràsta, bha a ’mhòr-chuid den artaigil na ad hominem ionnsaighean. Air Twitter, fhreagair mi gu modhail artaigil 7mh Gearran Stroozas le grunn tweets anns an robh rannsachadh susbainteach a cheartaich tagraidhean co-cheangailte ris an artaigil aice. Na tweets agam: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Chuir Stroozas agus a coillteadair bacadh orm, a ’diùltadh aghaidh a thoirt air na bha anns na tweets agam no air an iomadh sgrùdadh a thug mi seachad. B 'e seo am prìomh-amas aca, ged a dh ’dòcha gu robh feallsanachd cunntasach iriseanach a’ moladh cùrsa eile, mar a bhith a ’cheartachadh no a’ cur ris an artaigil gu fìrinneach a bhith a ’riochdachadh staid an rannsachaidh, a tha a’ toirt taic do dhuilgheadasan co-cheangailte ri porn, a bharrachd air modail tràilleachd.

Air a 'Mhàrt 17th, Dh'fhoillsich Stroozas agus Betzler an dara cuairt aca air FTND. Chan eil mi air am fastadh le FTND. Bidh mi a ’ruith làrach-lìn neo-eisimeileach (About page) le barrachd na duilleagan 11,000, tha a ’mhòr-chuid dhiubh a’ toirt seachad fiosrachadh agus ceanglaichean co-cheangailte ri rannsachadh air a sgrùdadh le co-inbhich air tràilleachd giùlain, agus fèin-aithisgean bhon fheadhainn a nì deuchainn air a bhith a ’toirt seachad porn eadar-lìn. Airson a bhith a ’cur air adhart an deasbad saidheansail, tha mi a’ sgrùdadh cuid den rannsachadh sgeidse a chaidh a dhèanamh mu porn, cho math ri tagraidhean neo-bhunaiteach a rinn luchd-tagraidh / luchd-rannsachaidh pro-porn. Is mise cuideachd ùghdar or co-ùghdar de dhà phàipear a chaidh an sgrùdadh le co-inbhich, agus an t-ùghdar a tha measail air a bheil meas mòr leabhraichean mu bhuaidh eòlas-dàn.

Air adhbharan nach eil soilleir, An Racquet bidh luchd-deasachaidh “a’ leasachadh “an dàrna smear de FTND aca le bhith a’ toirt a-steach aithrisean mhì-chliùiteach mu dheidhinn agus ag ath-riochdachadh aithisg poileis gun bhunait Prause. Chan urrainn dhomh smaoineachadh air adhbhar sam bith airson mo chur a-steach ann an artaigil mu FTND, seach dìoghaltas droch-rùnach airson mo thweets nach eil ag iarraidh anns a ’Ghearran, 2018.

Mar a chaidh a mhìneachadh, nuair a chunnaic mi an pìos leis an aithisg gun bhun, chaidh Stroozas agus Betzler innse mu eachdraidh fhada agus chliùiteach a bha aig Prause mu bhith a ’toirt dom agus a chuir sàrachadh orm agus daoine eile (tha a’ mhòr-chuid ri fhaotainn. an seo agus an seo), a ’toirt a-steach:

  • sgrìobhainnean mu dhroch thagraidhean Prause mu aithisgean FBI (agus bliadhnaichean de thagraidhean gun bhunait mu chlàran poileis nach robh ann),
  • tha an aithisg FBI agam fhèin air cleachdadh mì-chliùiteach Prause de “thagraidhean gun do chuir iad a-steach còmhla ris an FBI,”
  • fiosrachadh mu sgrùdadh Bòrd Eòlas-inntinn California air sàrachadh Prause (a ’dol air adhart), agus
  • sgrìobhainnean mu ionnsaighean ioma-phròiseis air daoine eile agus mi-fhìn (gu h-àraidh a ’cuimseachadh air neach sam bith a tha ag iarraidh a’ innse don phoball mu na cunnartan a tha an lùib porn eadar-lìn do chuid de luchd-cleachdaidh).

Tuilleadh fiosrachaidh

Rinn Stroozas aithrisean meallta na freagairt post-d thugam, ag ràdh gu mearachdach gu bheil aithisg mhì-chliù na poileis aig Prause “a’ faighinn fiosrachadh gu poblach ”:

"Thathas ag ùrachadh an artaigil gus làn aithisg nam poileas a thoirt a-steach. Tha sinn a ’tuigsinn na tagraidhean agad, ach chan e obair The Racquet a bhith an sàs ann am poilitigs eadar gnìomhachasan, ach a bharrachd air sin, gus tuilleadh tuairisgeul a dhearbhadh airson fiosrachadh a gheibh thu gu poblach. Is e sin a tha aithisg a ’phoileis a’ frithealadh - riochdachadh de sgrìobhainn a chaidh a mheasadh gu poblach a chuidich leis an rannsachadh againn ”.

Chan eil aithisg poileis LPAD poblach. Gu dearbh, chan urrainn dha ball sam bith den phoball fhaighinn air ais ach an neach a chuir a-steach e. Chaidh a thoirt do na deasaiche le Prause.

An Racquet cha do chuir luchd-deasachaidh fios thugam gus dearbhaidhean Prause a dhearbhadh no a dhiùltadh. Nam biodh iad air sgrùdadh a dhèanamh (mar a chaidh a thagradh), no eadhon a bhith a ’cur dragh air rannsachadh a dhèanamh air 'Gary Wilson agus Nicole Prause' aig Google, bhiodh na prìomh dhuilleagan air a bhith nan trì duilleagan farsaing a tha a’ dèanamh iomradh air sàrachadh Prause orm agus air mòran eile (1, 2, 3).

Carson nach do chuir an luchd-deasachaidh agallamh ri luchd-rannsachaidh neo-eisimeileach no proifeiseantaich slàinte inntinn a tha a ’dèanamh obair le tràilleachd porn agus cleachdadh dhuilgheadasan airson porn? Carson nach robh iad a ’bruidhinn ach ri luchd-diùltaidh d’ a dh ’ann an d’ a tha nan acadaimigeach agus nach eil ceangailte ri oilthigh sam bith? Carson a tha na luchd-deasachaidh seo a ’roghnachadh a bhith a’ nochdadh Prause, aig a bheil càirdeas socair le luchd-dèanaidh agus cleasaichean porn; gu bheil iad air iarraidh, agus tha e coltach, a ’faighinn“ cuideachadh ”bho mheur coiteachaidh a’ ghnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh (a ’gabhail a-steach a bhith a’ faighinn chuspairean airson cuid den rannsachadh aice tron ​​FSC); air a bhith a ’coimhead aig taisbeanaidhean dhuaisean gnìomhachas na porn (a’ gabhail a-steach tachartas air leth a-mhàin le buill den ghnìomhachas), agus mòran nas.

Carson nach d ’fhuair Stroozas agus Betzler faighinn a-mach anns an rannsachadh aca mar a chaidh a ràdh gu bheil na h-eòlaichean anns an litreachas co-òrdanaichte cho-òrdanaichte nas lugha na pàipearan 16?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Moladh & Pfaus, 2015. Litir don neach-deasachaidh le Richard A. Isenberg MD (2015)

Tha e coltach gun tug Prause na caraidean / caidrich aca dhan luchd-deasachaidh a bhith an sàs anns an tachartas An Racquet artaigil. Gu h-àraidh, bidh Nicole Prause, David Ley, agus Daniel Burgess gu tric ag obair còmhla gus mì-chlisgeach a dholaidh ann an ionnsaighean nam meadhanan sòisealta. Tha sgrìobhainnean agam den triùir ag obair còmhla airson beachdan mì-chliùiteach mu mo dheidhinn agus FTND a phostadh, am measg eile.

Carson a chaidh bruidhinn ris an luchd-deasachaidh gus na pìosan sin a sgrìobhadh sa chiad àite? An do bheachdaich iad air carson a tha luchd-naidheachd anns a ’mhòr-chuid a’ toirt a-steach companaidh bheag bho Prause, agus carson a tha uidhir de dh ’aire air a bhith a’ cruthachadh deagh naidheachd mu phornography? A bheil iad air iarraidh air Prause carson a tha i a ’feuchainn ri URL mo làraich agus ainm mo leabhar a thoirt air falbh, cha mhòr 9 bliadhna an dèidh dhomh tòiseachadh a ’cleachdadh an ainm? An do dh ’iarr iad air Prause carson a tha i air casaid a chuir an-aghaidh cha mhòr a h-uile porn mòr a tha a’ gearan mu dhroch eucoir agus eucoirean?

Ma bha na luchd-deasachaidh gu mòr airson sgrùdadh a dhèanamh air FTND agus na ceanglaichean aontaichte aca ris na Mormons, an robh iad co-ionann ri bhith a ’faighneachd Moladh mu na ceanglaichean a dh’ fhaodadh a bhith aice ris a ’ghnìomhachas porn? Ma tha an luchd-deasachaidh draghail mu dheidhinn saor-labhairt, an do dh ’iarr iad Prause carson a tha i a’ feuchainn a-rithist is a-rithist a bhith a ’cleachdadh an DMCA gu meallta gus ìomhaigh-fianais an fhianais a chasg mu a tweet bho na duilleagan far a bheil iad a ’nochdadh? Mu dheireadh, carson a tha mi air a ghabhail a-steach gu dìomhain ann an artaigil a tha gu bhith a ’dol mu FTND?

Air beachd nas pearsanta, leis an artaigil seo air fhoillseachadh gu ìre mhòr mar-tha, tha mi tàmailteach gu bheil an coltas gu bheil an oilthigh agad a ’ceadachadh do na h-oileanaich naidheachdas gun a bhith a’ dèanamh naidheachdais rannsachail, ach dìreach ag obair mar àrd-ùrlar airson caidreachas an gnìomhachas pornography gus milleadh fhoillseachadh. Tha mi an dòchas gum bi an luchd-deasachaidh air am moladh gu h-iomchaidh an dèidh na pàipearan bunaiteach seo a leantainn, agus feuchainn ri sealladh sònraichte a phutadh fhad's a tha iad a ’foillseachadh mì-dhùsgadh a dh'aon ghnothaich, a’ roghnachadh gun ceartachaidhean a dhèanamh nuair a thig iad le pàipearan, agus gun a bhith ag èirigh bho rannsachaidh a tha a ’toirt taic do dhuilgheadasan a bhith co-cheangailte ri porn, is dòcha le togradh dìolaidh a chionn agus gun do rinn mi càineadh air an artaigil a bh’ aca roimhe mu phinntireachd.

Bu mhath leam freagairt fhaighinn don litir seo taobh a-staigh seachdain. San eadar-ama, leanaidh mi air adhart leis na ciad cheumannan de bhith a ’faighinn comhairle laghail a bhith gam riochdachadh sa chùis seo.

Tapadh leat airson an aire a bheir thu seachad sa bhad.

Gach dùrachd,

Gary Wilson

Tha comhairliche na dàimhe Lei Zhang a ’freagairt air an aon latha, ag innse do Wilson gun deach an sgeulachd sin a thoirt air falbh. Ann an da-rìribh, chaidh aithisg poileis gun stèidh Prause agus iomradh sam bith air Wilson a thoirt air falbh, ach dh ’fhan an còrr den artaigil. Sanas Lei Zhang ag ràdh gu bheil i an dòchas “gun urrainn dhuinn gluasad air adhart gu cùisean nas cudromaiche” - a ’ciallachadh nach eil e cho cudromach a bhith a’ sgrios cliù neach.

Bho: Lei Zhang <>
Air a chuir: Diciadain, Màrt 20, 2019 3: 35 PM
Gu: [post-d fo dhìon]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Subject: An sgeulachd air fhoillseachadh air an Racquet

A Gary Gary,

Is mise comhairliche na roinne airson pàipear-naidheachd nan oileanach, An Racquet. Chuala mi mun ghearan agad tro shaor-làithean an earraich. Tha mi air comhairle a thoirt don luchd-deasachaidh an sgeulachd a thoirt air falbh bhon làrach-lìn.

Mo leisgeul. Tha mi an dòchas gun urrainn dhuinn seo a chur air cùl sinn agus gluasad air adhart gu cùisean nas cudromaiche.

As fheàrr,

Lei

Fhreagair Wilson an ath-latha, Diardaoin, Màrt 21st:

Bho: gary wilson <>
Ceann-latha: Diardaoin, Màrt 21, 2019 aig 2: 58 PM
Gu: Lei Zhang <>
Subject: Mar a tha e: Re: An sgeulachd air fhoillseachadh air an Racquet

A Lei ghràdhaich,

Tha mi a ’tuigsinn gu bheil thu duilich.

A bheil thu mothachail gu bheil an sgeulachd air chan eil mar a bha e coltach gu robh thu a ’creidsinn nuair a sgrìobh thu mi? Tha e fhathast meallta gu leòr, ged nach eil e a ’toirt buaidh orm tuilleadh fhathast.

Mar a thachair, tha mi amharasach gun smaoinich a ’mhòr-chuid de dhaoine gun deidheadh ​​aithisg poileis gun fheum a dh’ aithrisean fhoillseachadh air poilis gun mhisneachd.

Gach dùrachd,

Gary Wilson

Bidh comhairliche na Colaiste Lei Zhang a ’freagairt air an ath latha, Dihaoine, Màrt 22nd:

Bho: Lei Zhang <>
Air a chuir: Dihaoine, Màrt 22, 2019 10: 06 AM
Gu: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Subject: Mar a tha e: Re: An sgeulachd air fhoillseachadh air an Racquet

A Gary Gary,

Tha pàipear-naidheachd nan oileanach na bhuidheann neo-eisimeileach. Cho-dhùin na deasaiche an sgeulachd fhoillseachadh às dèidh dhaibh an earrann mu aithisg a ’phoileis a thoirt air falbh. Ma tha fiosrachadh nas ceàrr no tuaileasach anns an sgeulachd, feuch an innis thu dhomh. Bheir na luchd-deasachaidh am fiosrachadh seo air falbh. Chaith na sgrìobhadairean tòrr ùine ag obair air an sgeulachd. Tha mi ag aontachadh leis a ’cho-dhùnadh aca am foillseachadh.

Chaidh an sgeulachd a sgrìobhadh ann an guth an treas neach. Buinidh na beachdan a th 'air an cur an cèill sa sgeulachd do luchd-agallaimh, mar eisimpleir, an t-ollamh eòlaiche-inntinn aig UWL. Mura h-aontaich thu ris na beachdan a tha air an cur an cèill sa sgeulachd, tha fàilte ort pìos bheachdan a chuir a-steach. An Racquet fàilte a chuir air beachdan eadar-dhealaichte.

Aig an ath choinneamh comhairleachaidh, bidh mi a ’bruidhinn ris na luchd-deasachaidh mu ciamar a bheir iad seachad sgeulachd nas cothromaiche agus fiosrachadh le dùbailte airson sgrùdadh a dhèanamh ceart.

Deireadh seachdain math a bhith agad,

Lei Zhang, Ph.D.

Leas-ollamh

Fhreagair Gary Wilson air an aon latha:

Bho: gary wilson <>
Air a chuir: Dihaoine, Màrt 22, 2019 3: 52 PM
Gu: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [post-d fo dhìon]; Joe Gow; Bob Hetzel; [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]; [post-d fo dhìon]
Subject: Mar a tha e: Re: An sgeulachd air fhoillseachadh air an Racquet

A Lei ghràdhaich,

Mòran taing airson do theachdaireachd.

Tha mi a ’moladh gum bu chòir dhut fios a chur gu Fight the New Drug mu cho ceart 'sa tha tagraidhean do luchd-deasachaidh a thaobh na buidhne aige.

Mar a chaidh a chlàradh ann am puist-d na bu tràithe, an artaigil seo agus an 7 sa Ghearranth  Tha e coltach gu bheil artaigil Stroozas a ’briseadh Na Racaidean stiùiridhean fhèin mar a tha iad air am mìneachadh san litir gu duilleag an neach-deasachaidh ("An Racquet a ’glèidheadh ​​cead gus foillseachadh a dhiùltadh mura h-eil an sgeulachd a’ toirt aghaidh air gach taobh de na cùisean le neo-mhearachdachd”). Bha an dà artaigil le Stroozas aon-taobhach agus a rèir coltais bha iad ag amas air an targaid aca a chuir a-mach (agus feadhainn eile), agus aig an aon àm a ’toirt an aire do na a ’nochdadh an fhianais dheimhinneach a ’stèidheachadh cunnart cunnart bho bhith a’ dol thairis air an eadar-lìn.

Tha an gearan agam ri UW a ’faighinn taic bho mo chuairt Twitter le Sroozas far an tug mi buaidh air na h-aithrisean ceàrr agus tagraidhean gun taic le sgrùdadh air a sgrùdadh le co-inbhich. Mar fhreagairt air rannsachadh ìmpireil, chuir Stroozas stad orm agus an uairsin ghluais mi a-steach anns a ’Mhàirt 17th, Artaigil 2019 le bhith ag ath-riochdachadh aithisg poileis droch-rùnach agus meuran an Dr Prause ann an artaigil aig nach robh gnothach sam bith rium.

Nuair a chaidh fios a chur gu Stroozas agus Betzler air a ’Mhàirt 17th bho Dr Prause eachdraidh fhada, clàraichte mu bhith a ’sàrachadh agus a’ toirt air falbh miagus, a rèir mar a dh ’atharraich aithisg poileis Prause, Stroozas an dara uair, a dh’ fhoillsich e gu bràth gach duilleag 3 den aithisg. A dh ’aindeoin na CCan gu oifigearan oilthighe air a h-uile post-d, bha aithisg mhì-chliùiteach nam poileas fhathast a’ fuireach airson làithean 4.

Tha an eadar-lìon gu bràth, agus tha e coltach gun deach aithisg a ’phoileis agus an teacsa na chois a ghlacadh airson cleachdadh mì-chliùiteach an dèidh sin le cuid de na daoine neo-dhèanta a bhios do luchd-deasachaidh fhathast a’ dearbhadh anns na pìosan foillsichte aca (fhathast).

Tha an luchd-comhairleachaidh laghail agam a ’toirt misneachd dhomh gu bheil gnìomhan oileanaich Oilthigh Wisconsin air milleadh a dhèanamh orm gu neo-sheasmhach. Feumaidh mi tuilleadh smaoineachaidh a dhèanamh air na h-ath cheumannan.

Gach dùrachd,

Gary Wilson

Air Diciadain, 27 Màrt bidh post-d oileanach a ’cur post-d chun nota ghoirid a leanas ag ainmeachadh gun tèid an artaigil air fad a thoirt air falbh. Ann am briseadh bhon phròtacal luchd-sàrachaidh Gary Wilson aig Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause agus Daniel Burgess (còmhla ri grunn luchd-lagha agus oifigearan oilthigh):

Karley Betzler <>

Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Feasgar math,

Tha mi an dòchas gu bheil latha math agaibh uile. Tha Sam Stroozas agus mi air co-dhùnadh an artaigil againn a thoirt air falbh Na Racaidean làrach-lìn. Cha robh seo na dheagh shuidheachadh dhuinn, ach bha sinn a ’faireachdainn mar nach robh roghainn eile againn air sgàth dìth taic.

Tha sinn a ’seasamh ri ar dealas airson còmhradh riatanach a thoirt don phoball ann an UWL agus nas fhaide air falbh. An Racquet air atharrachadh gu bràth airson na b ’fheàrr leis an eòlas seo.

As fheàrr,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Oilthigh Wisconsin-La Crosse

An Racquet - Deasaiche-stiùiridh agus Deasaiche-stiùiridh

addendum

Fianais gu robh Betzler agus Stroozas air a bhith a ’cur puist-d Gary Wilson gu Nicole Prause agus David Ley. An toiseach, thill an Dr Ley gu sgiobalta leis an aon fhreagairt, a ’rantadh mu Wilson:

Dàibhidh Ley <>
Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
gu dearbh. Thug mi rabhadh dhut gu bheil a ’sgrìobhadh gu cunbhalach a’ cur dragh air luchd-naidheachd tro bhagairtean is innleachdan burraidh.
Bu chòir dha ruith airson ceann-suidhe
Seach nach deach Prause no Ley a ghabhail a-steach ann an gin de na puist-d a bh ’ann roimhe, tha retort Ley a’ nochdadh gun deach fios a chumail riutha mu litrichean Wilson (no burraidheachd mar a chanas Ley ris) le An Racquet agus an co-dhùnadh mu dheireadh aige gus stad a chur air a ’mhilleadh cliùichte. Is e barrachd fiosrachaidh gu bheil na leanas tweet gun sgoltadh chaidh a phostadh 3 uairean mus am post-d mu dheireadh Karley Betzler chun a h-uile duine: 
Tha e cudromach cumail nar n-inntinn gum bi Prause agus Ley gu tric ag obair còmhla air na meadhanan sòisealta, a ’toirt ionnsaigh air agus a’ milleadh neach sam bith nach eil iad ag aontachadh ris. Mar eisimpleir tha Ley air tweet grunn thursan na breug gun deach Wilson a losgadh bho Oilthigh Southern Oregon. Is e seo leabhal agus cyberstalking, agus tha com-pàirt Ley air a chlàradh air an duilleag seo: Iarrtas dìmeasach a chaidh Gary Wilson a dh ’fhuineadh (Màrt, 2018).