Sgrùdadh Porn neo-fhoillsichte le SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (Màrt, 2013)

TORAIDHEAN YBOP: Gu h-ìosal tha (1) David Ley tùsail Saidhgeòlas an-diugh post blog mu dheidhinn Nicole Prause fhathast ri fhoillseachadh sgrùdadh EEG, agus, (2) sgrùdadh Gary Wilson Saidhgeòlas an-diugh post blog a ’freagairt ris (foillsichte 7 Màrt, 2013). Fo phost Wilson tha na beachdan mar a nochd iad bho thùs, a ’toirt a-steach iomlaid eadar Wilson agus Prause. (Chaidh an dreach làithreach aig Ley den aon phost seo atharrachadh gu mòr).

Thug luchd-deasachaidh ‘Psychology Today’ air falbh an dà phost air 10 Giblean, 2013 às deidh Ghearan Nicole Prause gun do chuir an dreuchd agam droch aithris air an rannsachadh aice. Cha robh seo fìor leis nach tug Wilson iomradh ach air sgrùdadh David Ley air sgrùdadh Prause. Chaidh seo a ràdh gu soilleir anns a ’chiad pharagraf den dreuchd. Tha e cudromach toirt fa-near nach robh an sgrùdadh Prause neo-fhoillsichte, nach deach ath-sgrùdadh le co-aoisean fhathast, agus cha robh cothrom aig David Ley a-mhàin air. Nicole Prause bha còrr air aon mhìos ann airson tuairisgeul Dhaibhidh Ley a cheartachadh, no leth-bhreac den sgrùdadh a thoirt dhuinn. Cha do rinn i aon.

Air 10 Giblean thuirt Prause a-rithist fo dhreuchd Dhaibhidh Ley. An turas seo bha e airson a brosnachadh sgrùdadh ùr. Às deidh dha geàrr-chunntas an sgrùdaidh ùr a leughadh, sgrìobh Marnia Robinson beachd a mhìnich gu bheil luchd-cuir porn gu tric ag aithris freagairt nas lugha tòcail na addicts porn a chaidh fhaighinn air ais. Fhreagair Nicole Prause le bhith a ’toirt beachd fo phost Wilson (faic gu h-ìosal), agus a’ cur post-d gu luchd-deasachaidh PT ag iarraidh gun deidheadh ​​post blog Wilson a thoirt air falbh. Moladh chuir e post-d gu Wilson dà uair thairis air an ath dhà latha, an dà uair a ’bagairt air le cùis lagha gun bhunait sam bith.

FIOSRACHADH ÙR:

1. An t-Iuchar, 2013: Chaidh sgrùdadh Nicole Prause EEG fhoillseachadh mu dheireadh san Iuchar, 2013. Leugh mion-sgrùdadh farsaing YBOP air an seo: Tha Miann Gnèitheach, chan e Hypersexuality, co-cheangailte ri Freagairtean Neurofio-eòlasach air an toirt seachad le Dealbhan Feise.
2. Iuchar, 2013: Taobh a-staigh làithean bho dh ’fhoillsich Wilson an càineadh aige, tha Prause a’ fastadh grunn ainmean-cleachdaidh gus breugan a phostadh timcheall air an lìon.
3. Lùnastal, 2013: Tha John A. Johnson PhD a ’toirt air falbh tagraidhean Prause mu dheidhinn Steele et al., 2013. Bidh reubaltas brosnachaidh.
4. Timcheall air an Fhaoilleach, 2015: Roghnaich UCLA gun a bhith ag ùrachadh cùmhnant Nicole Prause.
5. Leantainneach: Bidh ochd pàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean ag aontachadh le càineadh YBOP - sin Steele et al. tha fìor thoraidhean a ’co-thaobhadh ris a’ mhodal tràilleachd: Lèirmheasan ath-sgrùdaichte 8 de Steele et al., 2013.
6. A ’dol air adhart agus a’ sìor fhàs: Tha Nicole Prause a ’leantainn air a sàrachadh agus a milleadh Gary Gary (agus mòran eile) chun an latha an-diugh.
7. Faoilleach 29, 2019: Ann an oidhirp sàmhchair YBOP agus cuir am falach fianais mu na rinn i Bidh Nicole Prause a ’faidhleadh tagradh comharra-malairt gus YourBrainOnPorn agus YourBrainOnPorn.com fhaighinn. Cùis-lagha ri thighinn.
8. Tràth 2019: Ann an oidhirp air a giùlan mì-mhodhail a chuir am falach tha Prause air cur às do mhòran de na tuitean mì-chliùiteach aice agus air faidhleadh 3 bog, agus neo-shoirbheachail, toirt air falbh DMCA gus na dealbhan-sgrìn de na tweets aice a thoirt air falbh.
9. Giblean 2019: Chruthaich Nicole Prause làrach a ’briseadh comharra-malairt: Briseadh comharra-malairt ionnsaigheach air a phàigheadh ​​le diùltadh tràilleachd porn (www.realyourbrainonporn.com), agus cunntas twitter co-cheangailte gu sàrachadh agus milleadh faodaidh duine sam bith a tha a ’moladh porn a bhith cronail.
10. Samhradh, 2019: Tha Dàibhidh Ley a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh agus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th’ ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise!
11. Mar thoradh air sàrachadh agus cliù a mhilleadh le Prause agus a cunntas ailias twitter (@BrainOnPorn) thàinig oirnn an duilleag seo fhoillseachadh ann an 2019: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

BLÒR DAVID LEY'S FÀS A THA A DH'FHEUMAR A BHITH AIR FHOILLSEACHADH:

Do Brain air Porn - CHAN EIL addictive (6 Màrt, 2013)

Dè an rannsachadh neurological a tha a ’sealltainn gu h-obrachail mu na daoine a bhios a’ cleachdadh porn

Tha an t-uabhas de mhòr-chumhachdadh air a bhith ann Stiùireadh cleachdadh, le mòran ùghdaran is dotairean a ’cumail a-mach gun adhbharaich porn amhairc atharrachaidhean cunnartach neurochemical anns an eanchainn. Ach, tha rannsachadh ùr air-leth ag ràdh nach eil e mar sin, agus gur e daoine le libidos àrd a th ’ann an daoine a tha nan duilgheadas aig porn, NACH daoine a chaidh an eanchainn a chuir orra. feise agus porn.

Tagraichean mòra a thaobh antiporn mar DoBrainonPorn agus dh'èigh am buidheann A ’Strì nan Drogaichean Ùra, ag argamaid gu bheil riaghladh porn na chùis slàinte poblach, chan e cùis labhairt an-asgaidh. Bidh na tagraichean sin gu tric ag ràdh ma bha fios aig daoine agus an comann ach air a ’mhilleadh a bha cleachdadh porn ag adhbhrachadh na h-eanchainn againn, gum biodh sinn ga riaghladh, annainn fhìn, agus anns an ruigsinneachd a tha ceadaichte.

Thar nam bliadhnachan mu dheireadh, bidh na h-argamaidean stèidhichte air eagal sin gu tric a ’toirt cuireadh air lingo co-cheangailte ri eanchainn, agus a’ tilgeil timcheall teirmean mar seo dopamine briseadh a-steach agus desensitization, gus innse na tha tachairt ann an eanchainn dhaoine a bhios a ’coimhead cus porn. Tha saidheans na h-eanchainn teth an-diugh, agus tha e a ’faighinn aire gu bhith a’ cleachdadh lingo eanchainn is neurocience ann an argamaidean, oir tha e cho eireachdail dha-rìreabh agus a thaobh eachdraidh. Is e an duilgheadas a tha ann, nach eil mòran rannsachaidh air a tha a ’coimhead air eanchainn agus giùlan dhaoine a’ cleachdadh porn, agus nach eil deagh rannsachadh dearbhach air a bhith a ’coimhead air an eanchainn aig an fheadhainn a tha iad a’ cumail gu h-àmhghar gu bhith air an losgadh. Mar sin, tha na h-argamaidean sin uile teòiridheach, agus stèidhichte air brìgh reul-eòlais, co-dhùnaidhean agus a ’cur an gnìomh toraidhean rannsachaidh eile gus feuchainn ri bhith a’ mìneachadh giùlain gnèitheach.

Tha rannsachadh ùr inntinneach a-nis air a dhèanamh, a bha a ’sgrùdadh nan eanchainn de dhaoine a bha diongmhalta ann an gnè feise, agus a’ tomhas dè? Tha na toraidhean beagan eadar-dhealaichte ris na briathran. Gu dearbh, chan eil na toraidhean a ’toirt taic dha sin diadhachd feise a tha fìor, no a ’nochdadh cùisean sam bith co-cheangailte ris an eanchainn idir.

 Ann an rannsachadh a dh ’fhoillseachadh gu luath anns an iris Socioaffective Neuroscience of Psychology, chleachd ùghdaran Steele, Staley, Fong agus Prause deuchainn EEG gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean erotica lèirsinneach, air eanchainn dhaoine a bha a’ faireachdainn gun robh trioblaidean aca a ’riaghladh an cleachdadh porn. Chaidh gnìomhachd dealain na h-eanchainn aca a sgrùdadh le tràillean gnè 52, a ’gabhail a-steach fireannaich is boireannaich, fhad s a bha iad a’ coimhead ri ìomhaigh annasach.

Sex tràilleachd tha teòiridh a ’dèanamh a-mach gum seall na daoine sin pàtranan eanchainn co-chòrdail ri sin còcain addicts, a tha a ’nochdadh atharrachaidhean dealain sònraichte ann an gnìomhachd an eanchainn, mar fhreagairt air glaisean co-cheangailte ri drogaichean. -

Luchd-taic tràilleachd feise, bho Rob Weiss gu Càrn Tha iad air a ràdh o chionn fhada gu bheil gnè agus porn “mar chocan” san eanchainn.

Ach, nuair a chaidh EEG a thoirt do na daoine sin, mar a bha iad a ’coimhead air brosnachadh brosnachail, bha na toraidhean iongantach, agus cha robh iad idir co-chòrdail le teòiridh tràilleachd gnè. Ma bha dealbhan-beò a ’coimhead gu h-àraidh (no desensitizing), mar dhrogaichean tha, bhiodh an dealan-eòlas nas ìsle anns an eanchainn mar sin.

Gu dearbh, anns na toraidhean sin, cha robh a leithid sin de fhreagairt ann. An àite sin, thaisbean na com-pàirtichean gu h-iomlan barrachd freagairtean eanchainn dealain do na h-ìomhaighean mì-dhèanta a chaidh an sealltainn dhaibh, dìreach mar an fheadhainn ann an “daoine àbhaisteach” mar a chunnacas anns na ceudan de sgrùdaidhean.

Ah, ach dh ’fhaodadh gun obraich na daoine a tha a’ cumail a ’tràilleachd feise gu bheil seo a’ tachairt oir tha buaidh nas treasa aig na h-tràighean porn seo air brosnachadh gnèitheasach, agus sin as coireach gu bheil iad nan tràillean. Is e seo aon adhbhar gu bheil teòiridhean porn agus tràilleachd gnè cho doirbh argamaid a dhèanamh - tha iad neo-ghluasadach, le bhith a ’toirt seachad nithean dùbhlanach mar phàirt den teòiridh aca, agus le argamaidean air leth sruthach, a tha a’ mìneachadh nuair nach eil dàta no toraidhean a ’co-fhreagairt am beachdan.

Seo far an robh ùghdaran an rannsachaidh seo glè glic. Bha na rannsaichean a ’toirt a-steach ceumannan de miann feise no libido agus ioma-cheumannan de dhruidheachd gnè anns na ceisteachain a thug iad do na com-pàirtichean. Bha na toraidhean EEG air an sgrùdadh seo air an tuairmseadh le ceumannan libido, agus cha robh ceangal ann eadar ceumannan de dhruidheachd gnè, ris na ceuman neodrach. Ann am briathran eile, bha toraidhean EEG a thaobh meudachadh ann an gluasadan brosnachail co-chòrdail le freagairtean dhaoine aig a bheil ìrean nas àirde de miann feise. Tha eanchainn a tha coltach ris an fheadhainn a dh ’fhaodadh a bhith aig daoine a dh’ aithrisean den t-seòrsa seo, a tha coltach ri daoine eile, aig a bheil libidos àrd, ach chan eil iad a ’comharrachadh mar a bhith nan tràillean gnè.

Is e pàirt eile den anailis choimeasach seo gun do choimhead luchd-rannsachaidh air na deuchainnean eadar-dhealaichte a thomhais taobhan de dhrugaidheachd gnè / hypersexuality, agus aig na deuchainnean a thomhais libido. An uair sin rinn iad anailis staitistigeil gus faighinn a-mach an robh aon de na toraidhean deuchainn sin ag atharrachadh gu cunbhalach leis an eadar-dhealachadh ann am freagairtean eanchainn. A-rithist, cha robh ceangal aig deuchainnean tràilleachd feise ris na toraidhean nearbhach. Ach, bha cuibhreann nach beag den atharrachadh ann am freagairtean neurraideach air a mhìneachadh le ìre miann com-pàirteach nan com-pàirtichean - nuair a dh'innis com-pàirtiche ìrean nas àirde de libido, sheall iad cuideachd freagairtean nearach neo-bheag do na brosnachaidhean feise a chaidh an sealltainn dhaibh. Bha seo gu math iongantach a ’comharrachadh gum faodadh daoine le àrd-libido a bhith a’ lorg pornography nach eil cho ùr, agus mar sin gu bheil freagairt nas lugha neurrach aca - tha seo co-chòrdail le cuid de sgrùdaidhean eile, a tha a ’nochdadh nach eil an fheadhainn aig a bheil ìrean àrd de miann gnèithe cho deònach coinneachadh ri . Ach, chan eil seo sònraichte do dhrogaichean gnè, agus bha e air a ro-innse le ìrean miann feise, NACH comharraidhean tràilleachd gnè. Cha robh ìrean nas àirde de chomharran tràilleachd feise, ge bith dè an ìre de thrì ìrean de tràilleachd gnè a bhathas a ’cleachdadh, gun cheangal ris an fhreagairt neurral ris na dealbhan annasach a chaidh an sealltainn dhaibh.

Bidh luchd-tagraidh tràilleachd porn gu cinnteach a ’caoineadh“ aha! Faic, an sin tha e, tha freagairt LOWER aig luchd-cuir porn, agus is e sin as coireach gu bheil iad nan tràillean, tha iad air an cuir às a chèile. ” Ach cuimhnich, b ’e an tomhas de libido a bha a’ ro-innse freagairt neural lùghdaichte, chan e ceumannan de dhuilgheadasan gnè no eadhon cleachdadh porn. Eadhon am measg a ’bhuidheann sgrùdaidh de luchd-cleachdaidh porn trioblaid, bha ìrean eadar-dhealaichte de libido ann. Agus, dìreach mar dhaoine eile aig nach eil duilgheadasan a ’cumail smachd air an cleachdadh porn aca, is e na h-ìrean nas àirde de mhiann feise a tha a’ ro-innse a ’bhuaidh lùghdaichte seo. Tha an aon bhuaidh aig mòran dhaoine le libido àrd, ach chan eil iad ag aithris duilgheadasan sam bith a ’cumail smachd air cleachdadh porn.

Faodar argamaid a dhèanamh nach eil an seo ach aon sgrùdadh, agus dìreach aon tomhas de ghnìomhachd an eanchainn. Chan eil teagamh nach bi luchd-taic tràilleachd porn ag argamaid gum bi seòrsan eile de sgrùdaidhean eanchainn leithid MRI, MEG's, sganaidhean SPECT, no sganaidhean eanchainn eile a ’sealltainn na buaidhean a tha iad a’ creidsinn a tha ann. Tha mi cinnteach gum bi cuid eile ag argamaid gu bheil a bhith a ’coimhead air dealbh erotic rudeigin eadar-dhealaichte bho bhith a’ coimhead air “porn eadar-lìn aig astar luath.” Is e an rud inntinneach anns na h-argamaidean sin gu bheil iad ag argamaid an aghaidh dligheachd saidheans, le bhith ag ràdh gu bheil na teòiridhean aca ann an dòigh air choireigin nas fìor agus nas earbsaiche na fìor sgrùdadh saidheansail no dàta. Ann am faclan eile, an creid iad dàta a-mhàin nuair a tha e a ’dearbhadh na teòiridhean aca? Ma tha, tha mi duilich, is e dearbhadh a chanar ris an sin biaschan e saidheans.

Tha an cuideam a tha a ’sìor fhàs de sgrùdadh saidheansail, an àite a bhith a’ toirt seachad tuairmeas agus teòiridh, a ’sealltainn nach e rud sònraichte a th’ ann an tràilleachd gnè, ach gu bheil sin a ’nochdadh giùlain dhaoine aig a bheil ìrean nas àirde de miann gnèitheach agus libido, gu h-àraidh mar a bhios an dol-a-mach sin a’ toirt buaidh air daoine bho bhith a ’coinneachadh luachan mu ghnè. Coltach ri feart daonna sam bith eile, bidh miann gnèitheach a ’leantainn air speactram, le raointean farsaing de chaochlaidhean fa leth. Tha na trioblaidean agus na gearanan a dh ’aithris le daoine a dh’ fhaodadh a bhith porn agus feise a ’dèanamh a’ chùis ris a ’cho-theacs anns a bheil na daoine sin a’ cur an cèill no a ’leantainn an libido àrd, NACH le galar sònraichte.

Dh'fhaodadh gu bheil daoine a tha a ’toirt taic do dh’ samhan agus gnè maitheas gu math tòiseachadh a ’conaltradh a dh’ atharrachadh, bho bhith a ’toirt ionnsaigh air pòr agus feise, gu bhith a’ toirt barrachd deasbaid air mar a dh ’fhaodas miann gnèitheach agus cur an cèill gnèitheasach còmhstri a dhèanamh eadar luachan is cleachdaidhean sòisealta poblach / prìobhaideach. An àite a bhith a ’toirt buaidh air a’ chumhachd airson porn, dh'fhaodadh gum bi iad nas èifeachdaiche agus stèidhichte air fianais gus argamaid a dhèanamh airson foghlam mu na diofar ìrean de mhiann gnèitheach agus am feum a tha aig an dà chuid an t-sluaigh agus an neach fa leth a bhith cunntachail airson nan eadar-dhealachaidhean sin agus freagairt orra.

GARY WILSON'S EÒLASACHD AN-DIUGH POST AS A DH'FHEUMADH FO TEACHD:

Sgrùdadh Porn neo-fhoillsichte le SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (Màrt, 2013)

Ma tha thu ag iarraidh a bhith a ’faighinn às-ùrlair air an eadar-lìon - chan e dìreach tràilleachd a tha ann an dòigh air choireigin - chan e dìreach aon sgrùdadh neo-fhoillsichte a tha ann.

Tha Dàibhidh Ley ag ràdh gu bheil sgrùdadh “cruaidh, glic” air dearbhadh gu aon-neach gu bheil tràilleachd porn eadar-lìn ann - gun a bhith a ’toirt seachad an sgrùdadh fhèin, no eadhon geàrr-chunntas, airson aithris mhionaideach. (Tha e na iongnadh ciamar a thàinig e le sgrùdadh nach do nochd gu poblach fhathast.)

Co-dhiù, stèidhichte air a thuairisgeul air an sgrùdadh iongantais seo (agus fo ùmhlachd do ath-sgrùdadh ma bhios e ri fhaighinn), seo cuid de bheachdan rabhaidh:

Tha Ley ag agairt gum faod an fheadhainn againn a tha den bheachd gu bheil tràilleachd porn eadar-lìn na h-aon atharrachaidhean bunaiteach eanchainn a tha cumanta don a h-uile cuir-ris ag ràdh “Tha cuir-ris porn dìreach mar tràilleachd cocaine.” Mar sin tha e den bheachd gu bheil deuchainn sam bith a tha a ’nochdadh eadar-dhealachadh ann am freagairt eanchainn eadar luchd-cleachdaidh cocaine agus luchd-cleachdaidh porn na dhearbhadh nach eil tràilleachd porn ann.

Chan ann mar sin. An toiseach, chan eil www.yourbrainonporn.com ag ràdh “Tha tràilleachd cocaine dìreach mar tràilleachd porn.” Bhiodh seo gòrach, leis gu bheil buaidhean puinnseanta a bharrachd aig cocaine. Is e na tha mi, agus neuroscientists tràilleachd, ag ràdh gu bheil a h-uile cuir-ris Sgaoil atharrachaidhean an eanchainn glè shònraichte a dh ’adhbharaicheas cleachdadh èigneachail gun smachd. A ’tagradh gu bheil a h-uile tràilleachd (ceimigeach agus giùlan) ag atharrachadh atharrachaidhean eanchainn bunaiteach tha seo a ’toirt iomradh air seata de dh'atharrachaidhean eanchainn, mòran dhiubh anns an limbic cuid den eanchainn, nach do rinn an sgrùdadh làithreach sgrùdadh.

Tha deicheadan de rannsachadh air socrachadh a bhios atharrachaidhean san eanchainn air an roinn. Tha iad mar-thà air nochdadh ann an sgrùdaidhean ioma-eanchainn - chan e dìreach tràillean dhrogaichean, ach cuideachd air geamannan, geamannan bhidio agus tràighean eadar-lìn. Faic O chionn ghoirid tha Eòlas-cearcaill Eadar-lìn Diadhachd Eadar-lìn a 'gabhail a-steach porn, a tha le ceanglaichean ri rannsachaidhean eanchainn leis an eadar-lìon 20 a tha a ’sealltainn atharrachaidhean ann an eanchainn a chithear ann an tràillean dhrogaichean. Faic cuideachd A bheil Slighe Molecular Choitcheann ann airson tràilleachd?

Mar as fheàrr as urrainn dhuinn innse, chan eil sgrùdadh iongnadh Ley a ’tomhas gin de na h-atharrachaidhean stèidhichte sin. Feumaidh tagradh sam bith gu bheil tràilleachd porn eadar-lìn (fo-sheata de chur-ris eadar-lìn) mar eisgeachd don litreachas tràilleachd stèidhichte a ’feumachdainn barrachd air aon, fo amharas gun tèid sgrùdadh EEG a ghabhail. Bheir sinn sùil air carson a dh ’fhaodadh an sgrùdadh seo a bhith fo amharas.

A ’coimeas ri porn le leigheasan lèirsinneach bho dhrogaichean eile: tha am Porn gun choimeas

Tha Ley a ’sgrìobhadh:

“Sheall na com-pàirtichean gu h-iomlan barrachd freagairtean eanchainn dealain do na h-ìomhaighean erotic a chaidh an sealltainn dhaibh, dìreach mar eanchainn dhaoine àbhaisteach.”

Chan e sealladh a th ’ann a bhith a’ coimhead air dealbhan porn anns a ’bhrìgh gu bheil sanasan drugaichean ann. Tha a bhith a ’coimhead air gnìomhan gnèitheasach agus air buidhnean nude a’ toirt an t-saoghail do dhaoine agus do bhoireannaich, ach gu h-àraid dha daoine. Tha luchd-saidheans air a chleachdadh airson bliadhnaichean ann an ioma-dheuchainnean co-cheangailte ri togail, sperm cunntadh, msaa. Ann an coimeas ri sin, chan eil dealbhan de chocain a ’faighinn ach d’ luchd-cleachdaidh cocain / tràighean.

Tha earbsachd lèirsinneach erotic airson atmhorachd feise a dhèanamh a ’ciallachadh gu bheil iad uile ag àrdachadh dopamine. (Gu dearbh, bidh buaidh gnàthach cuideachd a ’toirt buaidh air ìrean dopamine a tha air a leigeil ma sgaoil.) Tha àirde dopamine cudromach a’ buntainn oir tha e coltach gu bheil e na bhrosnachadh airson atharrachaidhean eanchainn ceangailte ri tràilleachd anns an fheadhainn a dh ’fhaodadh a bhith air an glacadh.

Tha an dà chuid biadh is gnè tarraingeach do dhuaisean nàdurrach. Ach, mar as trice cha bhith a ’coimhead air dealbh de mhairtfheòil talmhainn no a’ faicinn bò san achadh a ’togail dopamine. Chan eil lèirsinn bìdh a ’clàradh mar“ dhuais nàdurrach ”fhèin san aon dòigh sa tha sealladh de thargaid erotic rùisgte. Tha ìomhaighean erotic chan ann a-mhàin a ’togail inntinn, ach cuideachd iad tha an tinneas airson nan tràillean porn. Mar sin, tha adhbharan matha ann nach eil làraich ath-bheothachadh tràilleachd bìdh ann agus gu bheil làraich ath-nuadhachaidh tràilleachd porn pailt.

Leis gu bheil erotica lèirsinneach tarraingeach don h-uile àite, tha “lorg” an sgrùdaidh seo gu bheil togail inntinn gu erotic àbhaisteach gu ìre ùr. Ach ciamar a tha sin a ’diùltadh a’ chothroim gu bheil cuid de luchd-amhairc porn cuideachd air a dhol tro atharrachaidhean co-cheangailte ri tràilleachd san eanchainn? Chan eil.

Faodaidh barrachd ionnsaigh a bhith na chomharra air tràilleachd anns a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh porn, chan e comharra a th’ ann às aonais. Anns an sgrùdadh o chionn ghoirid Sìorraidheachd Cybersex: Tha strì ri linn ionnsaidh nuair a bhios tu a ’coimhead pornography agus chan e conaltradh gnèithe beatha fìor a’ dèanamh eadar-dhealachadh, Rinn luchd-saidheans Gearmailteach sgrùdadh air luchd-cleachdaidh agus smachd air cybersex. Bha àrdachadh ann an àmhghar agus miann mar fhreagairt do dh ’aideachadh ro-innse gum biodh barrachd feum ann an cleachdadh phorn. Cho-dhùin luchd-rannsachaidh gu bheil na toraidhean a ’toirt taic don mhodail neartachaidh de dhrugaichean.

Lorg gach cuid sgrùdadh na Gearmailt agus sgrùdadh Ley gun deach “addicts porn” a thogail nuair a bha iad a ’coimhead air porn. Abair iongnadh.

A rèir sin, nochdadh cortex bhon taobh a-staigh freagairt do chur-ris bhiodh sin àbhaisteach, eadhon ged nach biodh roinnean eile de chuairteachadh duais an eanchainn cho freagairteach ri brosnachadh làitheil. Faic Carson a tha mi a 'lorg barrachd dòbhran nas fheàrr na bhith na chom-pàirtiche? Is e seo as coireach nach urrainn do luchd-rannsachaidh tràilleachd a dhearbhadh le aon sgrùdadh, eadhon ged a bhiodh e air a dheagh dhealbhadh.

Tha coimeas eadar an còinneach gu h-àraidh gun adhbhar

Tha David Ley a ’sgrìobhadh:

"Sex Tha teòiridh tràilleachd a ’ro-innse gum biodh na daoine sin a’ nochdadh pàtrain eanchainn a tha co-chosmhail ri pàtranan cocaine, a tha a ’nochdadh atharrachaidhean dealain sònraichte ann an gnìomhachd na h-eanchainn, mar fhreagairt air glaodhan co-cheangailte ri drogaichean.”

Gu fìor? Ag ràdh cò? Ao-coltach ri cocaine, bidh cleachdadh porn a ’toirt a-steach seata de chuairt-thomhas iom-fhillte co-cheangailte ri ar-a-mach gnèitheasach agus a’ suirghe. Ciamar a dh'fhaodadh na EEGan a tha co-cheangailte ris an dà ghnìomh a bhith coimeasach?

Gus tilleadh gu geàrr a-steach ris an deasbad tòiseachaidh, a rèir Ley, rinn an luchd-rannsachaidh coimeas eadar EEGs de thràilleanan cocaine a ’coimhead dhealbhan de leigheasan, mar pùdar geal no daoine a ’cleachdadh cocaine, gu EEG de dhrugaichean gnè a’ coimhead porn. Gu h-èifeachdach, bha iad a ’dèanamh coimeas eadar a’ ghnìomh a bhith a ’coimhead air leigheasan tràilleachd le bhith a’ dol an sàs ann an droch dhrogaireachd, agus bha iad ag ràdh gu bheil iad co-ionann airson coimeas.

Airson tràighean porn leigheasan a bhith a ’faicinn comharraidhean-coimpiutair airson na làraichean-lìn porn as fheàrr leat, a’ cluinntinn ainmean pornstar as aithne, a ’faicinn mìrean ro bheag airson a bhith soilleir - a h-uile fear gun chomas a bhith an sàs anns an tuilleadan: porn amhairc.

San dàrna àite, air sgàth a phuinnseanta, a ’chocàin a dh ’adhbharaicheas cron an cortex cerebrral, a dh'atharraicheas leughadh EEG. Tha iad sin a bharrachd air na h-atharrachaidhean eanchainn a tha ag èirigh bho thràilleachd. Mar sin, tha a bhith a ’dèanamh coimeas eadar na EEG de dhrugaichean cocain ri EEG de dhrugaichean gnè a’ toirt buaidh air na toraidhean. Bhiodh e na bu choltaiche a bhith a ’dèanamh coimeas eadar na h-eanchainn aig luchd-cleachdaidh dhuilgheadasan porn agus an eanchainn de dhrugaichean giùlain eile nach eil a’ cleachdadh stuthan puinnseanta.

Chan ann mar a bhith a ’coimhead sealladh air an eadar-lìon dhrogaichean. Tha tràilleachd dhrogaichean na thràilleachd le barrachd de na aon, ach tha tràilleachd ann am porn eadar-lìn na thràilleachd le bhith a ’lorg ùr-ghnàthachadh. Faodaidh luchd-cleachdaidh chocaine cleachdadh cocaine bliadhna an dèidh bliadhna, ach chan eil luchd-cleachdaidh porn air an eadar-lìon a ’seasamh aig aon dealbh bliadhna an dèidh bliadhna. Bidh iad gu tric a ’ruith tro bhideothan no ìomhaighean ann an aon seisean, gun a bhith a’ tilleadh chun nam bhidiothan sin. Bidh cuid ag àrdachadh tro ghnèithean ùr-nodha porn thar ùine.

Bidh an t-eadar-dhealachadh cudromach seo a ’atharrachadh na h-eanchainn ann an luchd-cleachdaidh porn a tha càirdeach do luchd-cleachdaidh dhrugaichean, mar a tha cuairtean dopamine air leth airson dìreach nobhaily. Bhiodh cuairtean mar seo air an cur an gnìomh le bhith a ’cleachdadh porn ach cha robh iad air an cur an gnìomh le cleachdadh dhrogaichean. Mar thoradh air an sin, cha bhiodh gnìomhachd eanchainn dealain ri linn cleachdadh porn a ’ceangal ri cleachdadh stuthan.

Cuideachd cuimhnich gu bheil toglaichean ann aoibhneas uidheamachdan airson cleachdadh dhrogaichean, a tha ag adhbhrachadh crìonadh ann an gnìomhachadh aig sparradh. An coimeas ris an sin, faodaidh cleachdaiche porn a bhith a ’cleachdadh a’ cleachdadh rè ùine nuair a gheibh e rudeigin teth gu leòr airson an ùidh aige a chumail. Ann am briathran eile, chan fhaod am modail a tha an ùghdair a ’cleachdadh cleachdadh maids cleachdadh.

A bheil na cuspairean deuchainn gu dearbh a ’riochdachadh luchd-cleachdaidh dhuilgheadasan porn eadar-lìn?

Tha e coltach gur e sgrùdadh “addict gnè” a th ’anns an sgrùdadh seo, agus dh’ fhaodadh nach eil e buntainneach dha luchd-cuir porn a dh’fhaodadh a bhith ann. Mar a thuirt sinn chan e dìreach tràilleachd eadar-lìn a tha ann an tràilleachd gnè. Tha a ’chiad uair gu tric co-cheangailte ri cùisean leanabachd. Nas fhaide air adhart, gu h-àraidh, tha tràilleachd eadar-lìn.

Faodaidh tràillean feise porn a chleachdadh, ach mar as trice bidh iad ag obair a-mach le daoine fìor mar thargaidean gnèitheasach. Tha seo gu tur eadar-dhealaichte bho mòran de luchd-cuir porn eadar-lìn òg, don bheil fìor ghnè briseadh-dùil. Tha an addict porn eadar-lìn àbhaisteach an-diugh anns na ficheadan aige no nas òige, agus gu tric chan eil airgead aige airson a bhith air a dhearbhadh mar “addict gnè,” agus mar sin bidh sinn neònach faighinn a-mach cò an luchd-saidheans a chaidh fhastadh agus ciamar.

An àm ri teachd

Dh ’fhaodadh sgrùdaidhean eanchainn cunntachail de eanchainn luchd-cuir porn eadar-lìn mòran a chuir ri tuigse dhaoine, ach feumaidh iad a bhith stèidhichte chan ann air“ addicts sex, ”ach air luchd-cuir porn eadar-lìn (gu sònraichte an fheadhainn a thòisich air porn eadar-lìn, mar a tha iad ag aithris na comharran as cruaidhe). Feumaidh sgrùdaidhean coimeas a dhèanamh eadar “ùbhlan agus ùbhlan,” an àite a bhith a ’measgachadh chnuasan le tràilleachd bunaiteach. Feumaidh iad cuideachd casg a chuir air coimeasan le EEG a tha air an atharrachadh le drogaichean puinnseanta (cleachdadh cocaine), agus a bhith a ’cuimseachadh air fìor shlatan-tomhais tràilleachd leithid Glacadairean D2 or neo-àbhaisteach structarail.

Gu geàrr, gus taic a thoirt do cheann-naidheachd mar “Porn’s Not Addictive,” feumaidh Ley barrachd air aon sgrùdadh EEG a ’dèanamh coimeas eadar dà chaochladair nach gabh a choimeas. Tha an sgrùdadh o chionn ghoirid seo air suidheachadh gnèitheasach agus DeltaFosB (an gluasad mhoilecular a tha coitcheann do gach tinneas) a ’toirt geàrr-chunntas air bliadhnaichean de rannsachadh. Tha e ag ràdh gu soilleir gu bheil cruinneachadh DeltaFosB a ’tòiseachadh air na h-uile dhrogaichean giùlain is ceimigeach. Agus gu bheil an cruinneachadh de DeltaFosB air a thòiseachadh le spuaic de dhopamine cuairteachaidh duais. Faic Achd Duaisean Nàdar agus Dhrogaichean air Plasticity Plaisteach Cumanta le ΔFosB mar Phrìomh Eadar-mheadhanair (2013) Bhon sgrùdadh:

“Mar sin, chan e a-mhàin gu bheil duaisean nàdurrach is drogaichean a’ tighinn còmhla air an aon shlighe neural, bidh iad a ’tighinn còmhla air na h-aon eadar-mheadhanairean moileciuil agus is dòcha anns na h-aon neurons anns an NAc buaidh a thoirt air beatha brosnachaidh agus“ ag iarraidh ”an dà sheòrsa dhuaisean” [druga agus gnè].

Faic cuideachd Tha DeltaFosB ann an The Nucleus Accumbens deatamach airson a bhith a ’toirt buaidh air buaidh dhuaisean gnàthach (2010), a cho-dhùin gun robh “Tha na buaidhean fad-ùine aig giùlan gnèitheasach agus drogaichean air am meadhanachadh le innealan ceallach no moileciuil cumanta.”

Gu sìmplidh, DeltaFosB smachdachadh abairtean gine airson a h-uile tràilleachd, a bhios a ’tachairt anns na h-aon chuairtean, agus a dh’ adhbharaicheas na h-aon atharrachaidhean agus gluasadan eanchainn, mar nach urrainn dhaibh smachd a chumail air cleachdadh. Mar a chaidh a ràdh na bu tràithe, sgrùdaidhean eanchainn daonna air tràthan giùlain eile (Eadar-lìon, biadh, cearrachd) air dearbhadh gu bheil gach tràilleachd a ’roinn an aon atharrachadh bunaiteach aig an eanchainn.

Tha iarrtas sam bith ag ràdh gur e tràilleachd a th ’air an eadar-lìon a dh’ fheumas a bhith na eisgeachd - rud a tha gu ìre air nach e tràilleachd - a ’cur feum air barrachd dàta na aon sgrùdadh lochtach.

Gu h-ìosal tha na beachdan a chaidh a shàbhaladh bho phost blog tùsail Gary Wilson ann an 2013. Faic an dà fhear mu dheireadh: aon le freagairt Nicole Prause agus Gary Wilson.

Tha sinn a ’freagairt dreuchd Ley - mar a thuirt sinn