A bheil thu air na tagraidhean seo a chluinntinn o chionn ghoirid? No 's dòcha fiù a chreidsinn gu bheil iad fior?
- Tha ìrean nas àirde de chleachdadh porn aig na h-àireamhan cràbhach na tha am bràithrean saoghalta, agus tha iad mu dheidhinn.
- Chan eil luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach air an tràilleadh gu dearbh; tha iad dìreach a ’creidsinn gu bheil iad air an tràilleadh leis gu bheil nàire orra.
- Is e a bhith a ’creidsinn ann an tràilleachd ann am porn an tobar mu dhuilgheadasan sam bith, chan e cleachdadh porn fhèin.
Tha artaigilean mu sgaoilidhean de rannsachaidhean fìor mhòr air cleachdadh porn agus creideamh air na h-agairtean sin a sgaoileadh, a tha mòran dhaoine, an dà chuid cràbhach agus neo-chreideamhach, air tòiseachadh a ’gabhail ris mar fhìrinn. Ge-tà, tha grunn sgrùdaidhean ùra a thig às an adhair (cuid le feadhainn den luchd-rannsachaidh aig an robh an obair as motha a nochd anns na h-artaigilean sin) a ’toirt às na 3 memes gu h-àrd.
Tha Meme #1 ag èirigh bho a glè bheag de sgrùdaidhean lorg sin ìrean nas àirde de rannsachaidhean Ghoogle airson teirmean feise ann an “stàitean dearga” (nas cràbhaich agus nas gleidhidh), ged a tha grunn sgrùdaidhean air luchd-cleachdaidh porn cha mhòr an-còmhnaidh a ’faighinn a-mach gu bheil daoine diadhaidh a’ cleachdadh nas lugha porn na luchd-cleachdaidh saoghalta. Tha Memes 2 agus 3 ag èirigh bho artaigilean agus luchd-rannsachaidh a ’snìomh toraidhean grunn“s an Iar-”Sgrùdaidhean leis an Dr. Joshua Grubbs.
A ’chiad sgrùdadh: Daoine cràbhach ag innse na fìrinn mu dheidhinn an cleachdadh porn
In Mì-chomais shòisealta a dh ’fhulang ann am fèin-Aithisgean co-cheangailte ri pornography: Dleastanas a’ Chreideimh, chuir luchd-rannsachaidh deuchainn air a ’bheachd-bharail gu bheil daoine cràbhach nas dualtaiche a bhith mun chleachdadh porn aca gu luchd-rannsachaidh agus ann an sgrùdaidhean sgrùdaidh gun urra.
An toiseach, sùil air ais. Bha beachd-bharail “laighe” an urra ri beagan sgrùdaidhean a ’dèanamh anailis air na h-uile stàite ri stàit tricead rannsachaidhean Ghoogle airson teirm mar “gnè,” “porn,” “XXX,” agus an leithid. Dh ’innis na sgrùdaidhean ìre stàite sin gu bheil stàitean glèidhidh no cràbhach (“ dearg ”) a’ sgrùdadh gu tric barrachd theirmean co-cheangailte ri porn. Mhol ùghdaran nan sgrùdaidhean sin gu robh na co-dhùnaidhean aca a ’ciallachadh gum feum (1) daoine fa leth creideimh a bhith a’ coimhead barrachd porn na an fheadhainn neo-chràbhach, agus (2) feumaidh luchd-cleachdaidh porn cràbhach a bhith nan laighe mun chleachdadh porn aca do luchd-rannsachaidh agus ann an sgrùdaidhean gun urra.
Ach dh'fhaodadh e bhith dha-rìribh a ’mìneachadh carson a bha cha mhòr a h-uile sgrùdadh a bha ag obair Anonymous bha suirbhidhean air fhaighinn na b 'ìsle ìrean cleachdadh porn ann an daoine cràbhach (sgrùdadh 1, sgrùdadh 2, sgrùdadh 3, sgrùdadh 4, sgrùdadh 5, sgrùdadh 6, sgrùdadh 7, sgrùdadh 8, sgrùdadh 9, sgrùdadh 10, sgrùdadh 11, sgrùdadh 12, sgrùdadh 13, sgrùdadh 14, sgrùdadh 15, sgrùdadh 16, sgrùdadh 17, sgrùdadh 18, sgrùdadh 19, sgrùdadh 20, sgrùdadh 21, sgrùdadh 22, sgrùdadh 23, sgrùdadh 24, sgrùdadh 25). Am bu chòir dhuinn a bhith a ’creidsinn na sgrùdaidhean gun urra? No dìreach an dà sgrùdadh ìre rannsachadh Ghoogle aig ìre stàite (MacInnis & Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?
Nuair a rinn luchd-rannsachaidh deuchainn air a ’bheachd-bheachd,“ gu bheil daoine diadhaidh a ’laighe mun chleachdadh porn aca,” cha do lorg iad fianais a ’toirt taic don bheachd sin. Gu dearbh, mhol na toraidhean aca gum faodadh daoine diadhaidh a bhith nas onarach na daoine fa leth dìomhair mu chleachdadh porn. Ann an ùine ghoirid, tha an dòigh coimeas air feadh na stàite gu soilleir na dhòigh lochtach air a ’chuspair seo a sgrùdadh. Chan eil e cho earbsach ri sgrùdaidhean gun urra anns a bheil ìre creideimh gach cuspair air a chomharrachadh.
Bho iomradh:
Ach, an aghaidh faireachdainnean mòr-chòrdte - agus na beachdan againn fhèin - cha do lorg sinn fianais sam bith airson agus mòran fianais an aghaidh a ’mholaidh gu bheil taobh ion-mhiannaichte sòisealta nas soilleire aig daoine creideimh an aghaidh a bhith ag aithris air caitheamh pornagraf na an fheadhainn neo-chùramach. Bha teirmean eadar-obrachaidh a bha a ’measadh an comas sin an dàrna cuid cudromach no cudromach anns an taobh eile.
Bhon cho-dhùnadh:
Chan eil na toraidhean sin a ’freagairt ris an aithris gu bheil daoine cràbhach a’ cosg nas motha air caitheamh no a ’dol thairis air an aghaidh an aghaidh pornography gu ìre nas motha na an creideamh nach eil cho earbsach.
Mar sin, seach a bhith ag adhbharachadh fèin-leacadh nàdurrach a bhith a ’cleachdadh cleachdadh àbhaisteach porn mar“ tràilleachd tòir, ”tha coltas gu bheil creideamh dìonach bho bhith a’ cleachdadh porn (agus mar sin feum air cleachdadh porn).
Mar sin, dè a dh ’fhaodadh a bhith a’ mìneachadh barrachd lorg airson teirmean co-cheangailte ri gnè ann an “stàitean dearga?” Tha e glè choltach gum bi luchd-cleachdaidh porn cunbhalach a tha a ’faighinn tlachd ann an seisean uair a thìde a’ cleachdadh Google gus na teirmean caran inneach (“XXX”, “gnè”, “porn”) a sgrùdadh a rannsaich an luchd-rannsachaidh. Bhiodh iad a ’dol dìreach gu na làraich tiùba as fheàrr leotha (comharraichte le leabhraichean).
Air an làimh eile, is dòcha gum bi daoine òga a tha fiosrach mu dheidhinn feise no porn a ’cleachdadh a leithid de theirmean rannsachaidh Google. Thoir beachd air? Tha na stàitean 15 leis a ’chuibhreann as àirde de dh’ òigearan nan “stàitean dearga.” Airson tuilleadh anailis a thaobh creideamh agus cleachdadh porn faic an artaigil seo: A bheil Utah #1 ann an Cleachdadh Porn?
Air an taobh: Mus fhàg iad cuspair creideimh agus porn, is fhiach a bhith mothachail gu bheil cuid de luchd-rannsachaidh air a bhith gu mòr airson a bhith a ’toirt dhachaigh na claonaidhean aca fhèin mu dhaoine cràbhach. Gabh “Surfadh airson Sin Gnè”Le MacInnis agus Hodson. Bha co-dhùnaidhean amharasach an luchd-rannsachaidh sin gu bheil daoine cràbhach a ’coimhead barrachd porn (stèidhichte air a bhith a’ dèanamh coimeas eadar creideimh ìre stàite agus meud teirmean sgrùdaidh Google co-cheangailte ri gnè) neo-chunbhalach leis a ’mhòr-chuid de thoraidhean rannsachaidh san raon. Ach a dh ’aindeoin sin, ghabh MacInnis agus Hodson cùisean ceum nas fhaide. Cho-roinn iad na co-dhùnaidhean aca le com-pàirtichean creideimh agus fhuair iad a-mach,
bheachdaich an fheadhainn a bha nas àirde (no nas ìsle) ann an creideas no bun-chreideamh air na toraidhean a bhith neo-chunbhalach le eòlas pearsanta nan stàitean cràbhach agus nan daoine, bha iad den bheachd nach robh na toraidhean fìor, agus bheachdaich iad gu robh na h-ùghdaran air am brosnachadh gu poilitigeach.
A dh ’aindeoin an rannsachadh gu h-àrd, bha na com-pàirtichean cràbhach ceart a bhith an urra ris an eòlas pearsanta aca seach dòigh-obrach agus co-dhùnaidhean lochtach an luchd-rannsachaidh.
An dàrna sgrùdadh: “A ’creidsinn gu bheil thu eòlach air porn”Càirdeas làidir le cleachdadh, ach chan ann le creideamh (ceangal ri pàipear)
Anns na beagan bhliadhnachan a chaidh seachad tha Dr. Joshua Grubbs air a bhith a chuir e ri eòlas de sgrùdaidhean a ’ceangal creideamh luchd-cleachdaidh porn, uairean de chleachdadh porn, mì-chead moralta, agus caochladairean eile le sgòran air a’ cheisteachan 9-cuspair aige “An Clàr-cleachdaidh Cleachdadh Pornagrafaidheachd Cyber” (CPUI-9). Ann an co-dhùnadh neònach a tha air tòrr mì-chinnt adhbharachadh, Tha Grubbs a ’toirt iomradh air sgòr iomlan CPUI-9 cuspair mar“ tràilleachd pornagraf a thathas a ’faicinn.”Tha seo a’ toirt seachad a ’bheachd meallta gu bheil an ionnstramaid ann an dòigh air choreigin a’ comharrachadh na h-ìre gu bheil cuspair dìreach “a’ faicinn ”gu bheil e tràilleach (seach a bhith dha-rìribh air an tràilleadh. Ach cha dèan ionnstramaid sam bith sin a dhèanamh, agus gu dearbh chan e seo an aon rud.
Gus a ràdh ann an dòigh eile, chan eil an abairt “tràilleachd pornagrafaidheachd mar a thathas a’ faicinn ”a’ nochdadh dad nas motha na àireamh: an sgòr iomlan air a ’cheisteachan cleachdadh pornagraf 9-cuspair a leanas leis na trì ceistean mòra a th’ aige mu chiont agus nàire. Cha bhith e a ’rèiteach a’ chruithneachd bhon mholl a thaobh coltas droch bhuaidh.
Earrann Beachdan Co-dhùnaidh
- Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn.
- Tha mi a ’faireachdainn nach urrainn dhomh stad a chur air cleachdadh pornography air-loidhne.
- Fiù nuair nach eil mi airson sealltainn air pornography air-loidhne, tha mi a ’tarraing air
Roinn nan Duilgheadasan Ruigsinneachd
- Aig amannan, bidh mi a ’feuchainn ris a’ chlàr-ama a chuir air dòigh gus am bi e comasach dhomh a bhith nam aonar airson coimhead air pornography.
- Tha mi air diùltadh a dhol a-mach le caraidean no a bhith a ’frithealadh cuid de dhleastanasan sòisealta gus cothrom fhaighinn air dealbhan-beò fhaicinn.
- Tha mi air prìomhachasan cudromach a chur air falbh gus sùil a thoirt air cruth-eòlas.
Earrann foisdeil faireachail
- Tha mi a ’faireachdainn nàire às deidh dhomh coimhead air pornography air-loidhne.
- Tha mi a ’faireachdainn ìosal fo bhith a’ coimhead pornography air-loidhne.
- Bidh mi a ’faireachdainn tinn an dèidh coimhead air pornography air-loidhne.
Mar a chì thu, chan urrainn don CPUI-9 eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar fìor dhrugaidheachd porn agus “creideas” ann an tràilleachd porn. Cha robh cuspairean a-riamh “gan ainmeachadh fhèin mar addicts porn” ann an sgrùdadh Grubbs sam bith. Cha do fhreagair iad ach na 9 ceistean gu h-àrd, agus choisinn iad sgòr iomlan.
Dè na h-eadar-dhealachaidhean a rinn na h-eòlasan Grubbs? Bha àireamhan iomlan CPUI-9 co-cheangailte ri creideasachd (faic an ath earrann mu carson a tha sin), ach cuideachd co-cheangailte ri “uairean de phorn air fhaicinn gach seachdain.” Ann an cuid de rannsachaidhean Grubbs, chaidh co-dhàimh beagan nas làidire a dhèanamh le creideamh, ann am feadhainn eile bha ceangal na bu làidire ri bhith a ’cleachdadh uairean a thìde de bhiadh.
Ghluais na meadhanan air a ’cho-cheangal eadar creideasachd agus làn sgòran CPUI-9 (a-nis air an ainmeachadh gu“ mealltachas lèirsinneach ”), agus anns a’ phròiseas chuir luchd-naidheachd a-mach “daoine cràbhach a-mhàin Creidsinn Cha tug na meadhanan an aire don cho-cheangal dìreach mar a bha e eadar sgòran CPUI-9 agus uairean a ’chleachdadh porn, agus phut iad na ceudan de dh’ aithrisean ceàrr mar an blog seo le David Ley: Ur Creideamh ann am Porn Addiction Bidh seo a ’dèanamh nas fheàrr: Tha a ’bhileag“ porn addict ”ag adhbharachadh ìsleachadh ach chan eil coimhead air porn. Seo tuairisgeul mearachdach Ley mu sgrùdadh Joshua Grubbs:
“Nam biodh cuideigin a’ creidsinn gu robh iad nan luchd-feise, bha an creideas seo a ’ro-innse fulangas saidhgeòlach sìos an abhainn, ge bith dè an ìre, no cho beag, porn a bha iad a’ cleachdadh. ”
Le bhith a ’toirt air falbh mì-chliù Ley, leugh an seantans gu h-àrd:
“Bha comharran nas àirde air an CPUI-9 ceangailte ri sgòran air ceisteachan àmhghar saidhgeòlach (iomagain, trom-inntinn, fearg)."
Bha tràilleachd dìreach porn co-cheangailte ri dragh inntinn (mar a bha uairean a ’cleachdadh porn). B 'e sgrùdadh fad-ùine a bha seo, agus lorg e gun robh an ceangal seo eadar cleachdadh porn agus àmhghair inntinn air a bhith seasmhach airson bliadhna.
Chan eil e gu diofar dè cho meallta, a bha “sealladh deamografaireachd aithnichte” a ’tarraing gu prìomh-shruth agus sgaoilte thairis air na meadhanan. Bha a h-uile duine a ’gabhail ris gun tug Grubbs a-mach dòigh airson a bhith a’ dèanamh eadar-dhealachadh ri “tràilleachd” agus “creideamh ann an tràilleachd.” Ach cha robh. Bha e dìreach air tiotal meallta a thoirt dha a ’chlàr porn a chleachdadh, an CPUI-9. A dh ’aindeoin sin, thug artaigilean a tha stèidhichte air grunn sgrùdaidhean CPUI-9 geàrr-chunntas air na toraidhean seo mar:
- Is e a bhith a ’creidsinn ann an tràilleachd porn an t-adhbhar a tha do dhuilgheadasan agad, chan e cleachdadh porn fhèin.
- Chan eil luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach air an ceannsachadh le bhith a ’porn (fiù ma tha iad a’ dol gu h-àrd air na Grubbs CPUI-9) - tha nàire orra.
Bha e furasta luchd-cleachdaidh a mhilleadh, oir bha cuid de luchd-cleachdaidh ann an da-rìribh do a ’creidsinn gu bheil an cleachdadh porn nas millteach agus nas mì-fhaiceallach na tha an luchd-slànachaidh den bheachd gu bheil e. Ghabh na leasaichean seo ris a ’deuchainn Grubbs air choreigin gus nach do chuir sin an luchd-dèiligidh ceàrr orra.
Mar a tha an abairt ag ràdh, “Is e barrachd saidheans a tha san aon leigheas airson droch saidheans.” A ’gabhail ris amharas smaointeachail mu na bha a ’gabhail a-steach, agus iomagain mu na h-agairtean gun adhbhar a dh’ fhaodadh a bhith gun robh an ionnstramaid CPUI-9 eadar-dhealaichte aca a thaobh “truailleachd pornagrafaidheachd dearbhte” bho chleachdadh fìor dhuilich bho phorn, rinn Dr. Grubbs an rud ceart mar eòlaiche saidheans. Chlàraich e rannsachadh ro-làimh gus a bheachd-smuaintean / ro-bharailean a dhearbhadh gu dìreach. Is e cleachdadh saidheansail a tha ann an ro-chlàradh a chuireas bacadh air luchd-rannsachaidh bho bhith ag atharrachadh bharailean an dèidh dàta a thional.
Bha na toraidhean an aghaidh a cho-dhùnaidhean nas tràithe agus an meme (“tha tràilleachd porn dìreach nàdurrach)) gun do chuidich na pàipearan naidheachd a dhol an sàs.
Thòisich an t-Oll. Grubbs a dhearbhadh gun robh creideas mar am prìomh ro-shealladh air “a bhith a’ creidsinn gun robh thu air do dh ’fhagail fhèin.” Rinn e fhèin agus an sgioba de luchd-rannsachaidh sgrùdadh air 3 mar shampall mòr, caochlaideach (fireann, boireann, msaa): Cò tha na Addict Porn? A ’sgrùdadh na Dreuchdan ann am Pornography Use, Religiousness, agus Moral Incence. (Sgaoil e na toraidhean air-loidhne, ged nach deach pàipear an sgioba aige fhoillseachadh gu foirmeil fhathast).
An turas seo, ge-tà, cha robh e an urra ris Ionnstramaid CPUI-9. Tha an CPUI-9 a ’toirt a-steach ceistean 3“ cionta agus nàire / draghan faireachail ” nach fhaighear mar as trice ann an ionnsramaidean tràilleachd - agus a dh ’neadaicheas na toraidhean, ag adhbhrachadh gum bi luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach a’ sgòradh luchd-cleachdaidh nas àirde agus neo-chreideamhach gus sgòr a dhèanamh nas ìsle na cuspairean a ’dèanamh air ionnstramaidean tomhas-tràilleachd. An àite sin, dh'fhaighnich sgioba Grubbs ceistean X / NUMX do luchd-cleachdaidh porn (“Tha mi a ’creidsinn gu bheil mi air an tràilleadh le iomchaidheachd eadar-lìn. ”“Chanainn-sa gum biodh e na dhuilleagan-pornography eadar-lìn. ”), Agus dèan coimeas eadar na toraidhean agus na sgòran air ceisteachan“ mì-thoileachas moralta ”.
A ’dol an aghaidh a thagraidhean nas tràithe, an Dr Grubbs agus an sgioba rannsachaidh aige fhuaireadh a-mach gu bheil thu a ’creidsinn gu bheil thu a’ cumail grèim air porn gu mòr uairean làitheil de chleachdadh porn, chan eil le creideamh. Mar a chaidh a luaidh gu h-àrd, cuid de rannsachaidhean Grubbs a bharrachd cuideachd gun robh uairean a ’chleachdadh a bha na ro-aithris nas làidire air“ tràilleachd aithnichte ”na dìreach creideas. Bho cho-dhùnadh an rannsachaidh ùr:
An coimeas ri litreachas ro-làimh a tha a ’nochdadh gur e mì-chothrom moralta agus creideamh a tha na fàisneachdan as fheàrr de dhroch fhaireachdainn [a’ cleachdadh CPUI-9], tha toraidhean bho na trì sampaill a ’nochdadh gur e na cleachdaidhean gnè agus pornografaidheachd a bu mhotha a bha ceangailte ri fèin-aithne mar andatorn pornography.
Tha a bhith na fhireannach cuideachd a ’toirt a-mach a bhith a’ fèin-bhrathan mar “addicted.” Bha ìrean de luchd-cleachdaidh porn fireann a fhreagair “yes” gu aon de na ceistean “toinnte” a ’rangachadh bho 8-20% ann an sampaill an sgrùdaidh ùr. Tha na h-ìrean sin co-chòrdail ri rannsachadh 2017 eile (19% de dh'fhir na colaiste air an tràilleadh). Mar a thachair, sgrùdadh seo air daoine a bha a ’porn fireann a dh’ aithris gun robh duilgheadasan cleachdaidh aca 27.6%, agus sgrùdadh seo ag aithris gun robh 28% de luchd-cleachdaidh porn fireann a chaidh a mheasadh a ’coinneachadh ris an stairsnich airson cleachdadh dhuilgheadasan.
Mar sin, tha dragh mòr am measg cuid de luchd-cleachdaidh an latha an-diugh. Tha ìrean àrda de dhuilgheadasan cleachdaidh a ’moladh gu bheil moladh aig Buidheann Slàinte na Cruinne de“ mì-rian giùlan feise èigneachail ”(anns an dreachd beta ICD-11) a tha fìor dha-rìribh.
A rèir nan toraidhean aca, tha an t-Oll. Grubbs agus a cho-sgrìobhadairean a ’comhairleachadh,“ bu chòir proifeiseantaich slàinte inntinn is gnèithe draghan a thoirt dha luchd-dèiligidh a bhith a ’faighinn a-mach mu dh’ phuinnseanan pornography ann an da-rìribh. ”
A sgrùdadh neo-ghruamaichean bidh iad a ’faighneachd a’ CPUI-9 mar ionnstramaid gus measadh a dhèanamh air dìreach de dhrugaichean aithriseach no fìrinneach
Chan e na sgrùdaidhean gu h-àrd na h-aon fheadhainn a tha a ’cur teagamh air na co-dhùnaidhean as tràithe aig Grubbs agus air na meadhanan mun deidhinn. Dìreach mìos no dhà air ais, anns an t-Sultain, 2017, thàinig rannsachadh eile a-mach, a rinn deuchainn air aon de bharailean Grubbs: A bheil Pornagrafaidheachd Cyber a 'Cleachdadh Liosta-Sgoiltean 9 a' meòrachadh Compulsivity Fìor ann an Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn? A 'Sgrùdadh Dleastanas Obrach Dealachaidh.
Thomhais an luchd-rannsachaidh an èigneachadh fhèin le bhith ag iarraidh air com-pàirtichean casg a chuir air an eadar-lìon airson 14 làithean. (Dìreach beagan de sgrùdaidhean air iarraidh air com-pàirtichean neo-chleachdadh porn a sheachnadh, a tha mar aon de na dòighean as cinntiche gus a bhuaidh a nochdadh.
Ghabh com-pàirtichean sgrùdaidh an CPUI-9 ro agus às deidh an oidhirp 14-latha aca air staonadh porn. (Nòta: Cha do stad iad bho masturbation no gnè, dìreach porn eadar-lìn.) B ’e prìomh amas an luchd-rannsachaidh coimeas a dhèanamh eadar sgòran‘ ro ’agus‘ às deidh ’de na 3 roinnean den CPUI-9 gu grunn chaochladairean.
Am measg thoraidhean eile (air a dheasbad ann an doimhneachd an seo), an ceangal ri smachd a chumail air cleachdadh (fàilligeadh oidhirpean nach seasadh a-mach) air an ceangal ri CPUI-9 fìor ceistean tràilleachd 1-6, ach chan ann le ciont agus nàire (àmhghar tòcail) CPUI-9 ceistean 7-9. San aon dòigh, cha robh “mì-chead moralta” de chleachdadh pornagraf ach beagan co-cheangailte ri sgòran CPUI-9 “Beachdachadh”. T.tha na toraidhean seo a ’moladh nach bu chòir na ceistean ciont is nàire CPUI-9 (7-9) a bhith nam pàirt de mheasadh tràilleachd porn (no eadhon“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn”) air sgàth chan eil iad càirdeach do cho tric 'sa bhios cleachdadh porn.
Gus a ràdh ann an dòigh eadar-dhealaichte, rinn na cuspairean as motha a thug taic dhaibh chan eil an comharra nas àirde a thaobh creideas. A bharrachd air sin, ge bith dè a ’bhithear ga thomhas, fìor tha ceangal làidir eadar tràilleachd agus ceangaltas ceangailte ri ìrean nas àirde de chleachdadh porn, an àite le ceistean “àmhghair faireachail” (ciont agus nàire).
Gu h-iomlan tha na trì sgrùdaidhean creideimh agus eòlas-sluaigh ùr a ’toirt taic dha na leanas:
- Chan eil creideas “ag adhbhrachadh” tràilleachd bodhaig. Tha an rud a tha ann mu earbsa chan eil co-cheangailte ri bhith a ’creidsinn gu bheil thu air do thruailleadh le porn.
- Is e an tomhas de phorn air a bheil thu a ’smaoineachadh (an ìre mhath) de dhroch tràilleachd porn no creideas gu bheil cuideigin air an toirt air falbh le porn.
- Cha do rinn sgrùdaidhean Grubbs (no sgrùdadh sam bith a chleachd an CPUI-9), gu dearbh, measadh air “tràilleachd porn mar a bhathar a’ faicinn ”no“ creideas ann an tràilleachd porn ”no“ fèin-lipéadú mar addict, ”gun luaidh air a dhealachadh bho fhìor chur-ris. .
ÙR-FHIOSRACHADH AIR ATHARRACHADH IS FÌOR
Dhaingnich an dà phrìomh ùghdar a bha a ’foillseachadh stadaidhean CPUI-9 agus MI (Joshua Grubbs agus Samuel Perry) am bias air a stiùireadh air a’ chlàr-obrach nuair a bha an dithis aca gu foirmeil còmhla ri caraidean Nicole Prause agus Dàibhidh Ley ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair YourBrainOnPorn.com. Tha Perry, Grubbs agus “eòlaichean” pro-porn eile aig www.realyourbrainonporn.com a ’dol an sàs sònrachadh malairt mì-laghail agus giùlain. Bu chòir fios a bhith aig an leughadair sin Twitter RealYBOP (le cead follaiseach bho na h-eòlaichean aige) cuideachd a ’dol an sàs ann an dì-mhilleadh agus sàrachadh Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Gabe Deem agus NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus neach sam bith eile a bhios a ’bruidhinn a-mach mu dheidhinn cron porn. A bharrachd air an sin, tha Dàibhidh Ley agus dithis eòlaiche eile “RealYBOP” a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh (ie StripChat) agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Moladh (cò a ’ruith RealYBOP twitter) a rèir coltais gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, agus a ’cleachdadh RealYBOP twitter gu adhartachadh gnìomhachas porn, dìon PornHub (a thug aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan malairt feise), agus ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha ag adhartachadh na h-athchuinge ri chumail PornHub cunntachail. Tha sinn den bheachd gum bu chòir iarraidh air “eòlaichean” RealYBOP am ballrachd RealYBOP a liostadh mar “strì eadar com-pàirtean” anns na foillseachaidhean aca a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean.
;
