दावों के समालोचक "यौन जवाबदेही और पुरुषों में यौन संबंध रखने वाले पुरुषों में यौन उत्तेजना पर नकारात्मक मूड के प्रभाव" (2020)

उपरोक्त कागज के सार के लिए लिंक

पुरुषों के रूप में, जिन्होंने अश्लील प्रदर्शनों के दौरान यौन रोगों से पोर्न छोड़ दिया है और यौन रोग से उबर चुके हैं, पोर्न-प्रेरित ईडी मुख्य रूप से इसके कारण प्रतीत होता है वास्तविक भागीदारों के बजाय ऑनलाइन पोर्न के लिए अपनी यौन प्रतिक्रिया को कंडीशनिंग। उनकी कठिनाइयाँ "हाइपरसेक्सुअलिटी" के कारण नहीं हैं। वास्तव में, समस्या की रिपोर्ट करने वाले पुरुष-जैसे कि यह 2020 का पेपर बताता है - कभी-कभी "हाइपरसेक्सुअल" और कभी-कभी नहीं।

ऐसे दो तरीके हैं जिनसे पुरुष यह पता लगाते हैं कि पोर्न का उपयोग उनकी कठिनाइयों का कारण है:

1. परीक्षण कि क्या वे इरेक्शन और स्खलन प्राप्त कर सकते हैं पोर्न का उपयोग किए बिना। अगर वे नहीं कर सकते, लेकिन कर सकते हैं पोर्न का उपयोग करने के दौरान उत्तेजित हो जाते हैं, तो उन्होंने पोर्न के लिए अपनी उत्तेजना को कम कर दिया है। देख PIED परीक्षण फुलर स्पष्टीकरण के लिए वीडियो। इस परीक्षण पर विचार करेंक्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा".
   

   एक सरल परीक्षण स्वास्थ्य सेवा प्रदाता से यह पूछने के लिए हो सकता है कि, "क्या इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग किए बिना हस्तमैथुन करते समय रोगी एक संतोषजनक इरेक्शन (और इच्छानुसार चरमोत्कर्ष) प्राप्त कर सकता है या नहीं"। यदि वह नहीं कर सकता है, लेकिन इंटरनेट पोर्नोग्राफी के साथ आसानी से इन लक्ष्यों को प्राप्त कर सकता है, तो उसका यौन रोग इसके उपयोग से जुड़ा हो सकता है।

2. एक समय के लिए इंटरनेट पोर्न को खत्म करना और उनकी यौन प्रतिक्रिया में सुधार देखकर, जैसा कि कई मामलों के अध्ययन और अन्य पत्रों ने रिपोर्ट किया है। (अधिक जानकारी के लिए)

अश्लील कंडीशनिंग पर अधिक के लिए इस वीडियो को देखें एक बरामद आदमी द्वारा।

नया 2020 पेपर: यह हमें पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं के बारे में कुछ नहीं बता सकता है

एक सावधानीपूर्वक आयोजित प्रेस अभियान (केंद्र में प्र्यूज़ एंड ले के साथ) प्रचार के प्रयोजनों के लिए इस पेपर को "व्याख्या" करने के लिए बनाया गया था, क्योंकि यह सार्वजनिक रूप से उपलब्ध था। जाहिर है, यह देखते हुए कि इस अध्ययन के अधिकांश लेखक ए के सदस्य हैं blatantly प्रो-पोर्न वेबसाइट (जितना मुझेमेरी साइट के ट्रेडमार्क पर nfringes, तथा tweets और चेरी से उठाया शोध वह हमें अश्लील उद्योग के हितों से प्रेरित करता है), संबंधित प्रचार ने घोषणा की कि पीआईईडी को अस्वीकृत कर दिया गया था।

इस आर्केस्ट्रा अभियान के जवाब में, एक न्यूरोसाइंटिस्ट ट्वीट किए, यह देखते हुए कि प्रचारक काम कर रहे थे, "पावलोव के कुत्ते के रूप में एक ही पतन अभी भी नमस्कार करने में सक्षम है (घंटियों की आवाज़!), इसलिए कोई कंडीशनिंग प्रभाव नहीं है।" वह ऐसा क्यों कहेगा? क्योंकि शोधकर्ताओं ने परिकल्पना के लिए ठीक से परीक्षण नहीं किया था कि पोर्न का उपयोग यौन प्रतिक्रिया कर सकते हैं - और सिर्फ "हाइपरसेक्सुअल" में नहीं। फिर भी प्रचारक ऐसा काम करते हैं जैसे कि उनके पास था।

इस प्रकार, यद्यपि डेविड ले की तरह पोर्न चमकता है दावा है कि यह पत्र पोर्न-प्रेरित यौन रोग (PIED) के खिलाफ सबूत प्रदान करता है, यह वास्तव में हमें इसके बारे में कुछ नहीं बताता है।

शुरू करने के लिए, PIED निर्माण को प्राप्त करने में असमर्थता है एक साथी के साथ। (कुछ पुरुषों में, इस कंडीशनिंग के पीछे कम आनंद प्रतिक्रिया इतनी गंभीर हो जाती है कि वे अंततः पोर्न का उपयोग करते समय बिगड़ा हुआ प्रतिक्रिया को नोटिस करते हैं, लेकिन यह बहुत कम आम है।)

तथ्य यह है कि PIED वाले पुरुष आमतौर पर पोर्न के साथ एक निर्माण प्राप्त कर सकते हैं। आखिरकार, उनकी उत्तेजना पोर्न के लिए वातानुकूलित है! वे "एक घंटी को सलाम" कर सकते हैं, लेकिन वे पोर्न के लिए इतने वातानुकूलित हो सकते हैं कि उन्हें भागीदारी वाले सेक्स से कठिनाई होती है, या यहां तक ​​कि बिना पोर्न के इरेक्शन हो जाता है। शोधकर्ताओं ने बाद की स्थितियों के लिए जाँच नहीं की।

किसी भी स्थिति में, इस अध्ययन ने PIED का आकलन नहीं किया। इसने केवल यौन प्रतिक्रिया का आकलन किया पोर्न देखते समय। और सभी विषय (MSM, या पुरुष जो पुरुषों के साथ यौन संबंध रखते हैं) पोर्न उपभोक्ता थे - हालांकि शोधकर्ताओं ने उनके लेखन में यह निर्धारित करने के लिए उपयोग किए गए माप को साझा नहीं किया।

विंदु यह है कि के छात्रों विषयों और नियंत्रणों के पास पहले से ही अवसर था अश्लील करने के लिए उनकी यौन प्रतिक्रिया के लिए शर्त। न तो विषयों और न ही नियंत्रणों को इसके उपयोग को खत्म करने के लिए कहा गया था ताकि यह देखने के लिए कि उनके यौन कार्य में सुधार हुआ है (जो यह निर्धारित करने का सबसे विश्वसनीय तरीका है कि क्या पीआईईडी कंडीशनिंग काम पर है)।

संयोग से, सभी विषयों और नियंत्रणों में कम यौन प्रतिक्रिया थी। इस पत्र पर विचार करें: इरेक्टाइल डिसफंक्शन और समलैंगिकता और विषमलैंगिक पुरुषों में शीघ्रपतन: एक व्यवस्थित समीक्षा और तुलनात्मक अध्ययन का मेटा-विश्लेषण (2019)। इसने बताया कि जो पुरुष पुरुषों के साथ सेक्स करते हैं उनमें स्तंभन दोष, पोर्न का उपयोग और पोर्न की लत (CSBD) की दर अधिक होती है।

हालांकि यह दिलचस्प है कि "हाइपरसेक्सुअल" और अन्य लोगों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था, यह परिणाम पोर्न उपभोक्ताओं में यौन प्रतिक्रिया के लिए अश्लील उपयोग की क्षमता को नकारता नहीं है।

हालांकि ये लेखक इससे इनकार करते हैं, PIED एक "बात" है। सात सहकर्मी की समीक्षा की कागजात अब तक प्रदर्शित किया गया है कि जब रोगियों ने डिजिटल पोर्न उपयोग को समाप्त कर दिया, तो पुराने यौन रोग ठीक हो गए। कुछ 32 अतिरिक्त अध्ययनों में यौन समस्याओं के लिए अश्लील उपयोग को जोड़ा गया है या यौन संबंध के दौरान कम उत्तेजना है। अंश के साथ अध्ययन। के अतिरिक्त, 75 से अधिक अध्ययन पोर्न के उपयोग को कम यौन और संबंध संतुष्टि से जोड़ते हैं। (जहां तक ​​हम जानते हैं सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।)

यह संबंधित है, लेकिन आश्चर्य की बात नहीं है, कि डॉ। ले और अन्य पीआईईडी को गलत तरीके से पेश करेंगे और अप्रासंगिक प्रचार में अप्रासंगिक निष्कर्षों को मोड़ देंगे। वह किया जा रहा है पोर्न उद्योग द्वारा मुआवजा दिया पोर्न उपयोगकर्ताओं को आश्वस्त करने के लिए कि इसकी खपत हानिरहित है।

नया पेपर 2007 के प्रयोग को "प्रतिकृति" नहीं करता है

पोर्न उद्योग शील और इस पत्र के सह-लेखक प्र्यूज़ और उसकी बाज़ी कानून गलती से दावा है कि यह नया पेपर है वही 2007 में वर्णित प्रयोगों के रूप में बैनक्रॉफ्ट और जैनसेन द्वारा पुस्तक अध्याय (इस नए पेपर के सह-लेखक भी हैं)। "सेक्स के साइकोफिजियोलॉजी, अध्याय: दोहरे नियंत्रण मॉडल: यौन उत्तेजना और व्यवहार में यौन निषेध और उत्तेजना की भूमिका। " प्रकाशक: इंडियाना यूनिवर्सिटी प्रेस, संपादक: एरिक जानसेन, पीपी। १ ९ 197२-२२२। अध्याय का लिंक

फिर भी यह नया पेपर पहले के प्रयोगों जैसा नहीं है, और यहाँ कुछ अंतर हैं:

अंतर # 1 - 2007 के अध्ययन ने उन पुरुषों का साक्षात्कार किया जो संभावित कारण का आकलन करने के लिए पोर्न द्वारा उत्तेजित नहीं हो सकते थे।

सबसे पहले, नए 2020 अध्ययन के विपरीत, 2007 के शोधकर्ताओं ने 50% युवा पुरुषों (औसत उम्र 29) का साक्षात्कार किया, जो रहस्यमय तरीके से लैब में टेस्ट पोर्न से उत्तेजित नहीं हो रहे थे, और यह अनुमान लगाया कि पोर्न के लिए एक्सपोजर बढ़ने का संभावित कारण था। वैज्ञानिकों ने बताया कि पुरुषों ने बार को बार-बार पेश किया जहां पोर्न सर्वव्यापी हो गया था। 2007 के अध्ययन के अंश:

जब हमने इस नए नमूने के लिए इस डिजाइन (दो प्रकार की यौन फिल्म, व्याकुलता और प्रदर्शन की मांग के साथ) को लागू किया, हालाँकि, हमने एक और अप्रत्याशित, फिर भी पेचीदा, घटना का सामना किया। बारह पुरुषों, या पहले 50 विषयों (मतलब उम्र = 25 वर्ष) के लगभग 29%, ने यौन उत्तेजनाओं का जवाब नहीं दिया (यानी, गैर-फिल्मी क्लिप के लिए 5% से कम की penile कठोरता; 8 पुरुषों में 0% कठोरता थी)। ये है, हमारे ज्ञान के लिए, कुछ साइकोफिजियोलॉजिकल अध्ययनों में से एक जिसमें पुरुषों ने भाग लिया था, जो समुदाय से भर्ती हुए थे - हमारे मामले में, स्नान घरों, एसटीडी क्लीनिक, बार, और इसी तरह से।

इन स्थानों में से कुछ में, यौन उत्तेजनाएं (वीडियो स्क्रीन सहित) सर्वव्यापी हैं, और यह, अधिक दिलचस्प, विशेष ("आला"), या अधिक चरम या "गांठदार" उत्तेजनाओं की कमी के बारे में प्रतिभागियों से टिप्पणियों के संयोजन में, हमें बनाया। इस संभावना पर विचार करें कि गैर-आश्चर्य की असामान्य रूप से उच्च दर यौन सामग्री के साथ अनुभव और अनुभव के उच्च स्तर से संबंधित हो सकती हैs.

अंतर # 2 - 2007 का अध्ययन निर्धारित अश्लील उपयोग का कारण था!

शोधकर्ताओं ने यह भी कहा कि, "विषयों के साथ बातचीत ने हमारे विचार को पुष्ट किया कि उनमें से कुछ में एरोटिका के संपर्क में आने से ऐसा लगता है कि वेनिला सेक्स इरोटिका के प्रति कम प्रतिक्रिया के कारण और नवीनता, भिन्नता की आवश्यकता बढ़ गई है।".

विषयों के साथ बातचीत ने हमारे विचार को पुष्ट किया कि उनमें से कुछ में इरोटिका के लिए एक उच्च जोखिम "वैनिला सेक्स" इरोटिका के लिए एक कम जवाबदेही और नवीनता और भिन्नता के लिए एक बढ़ी हुई आवश्यकता के परिणामस्वरूप हुआ, कुछ मामलों में बहुत विशिष्ट की आवश्यकता के साथ संयुक्त। उत्तेजित होने के लिए उत्तेजनाओं के प्रकार।

अंतर # 3 -2007 अध्ययन ने पोर्न-प्रेरित कम उत्तेजना के आधार पर एक दूसरा प्रयोग जोड़ा।

शोधकर्ताओं ने भी पोर्न-प्रेरित कम उत्तेजना को ध्यान में रखने के लिए एक दूसरा प्रयोग जोड़ा गया। दूसरे प्रयोग में नए, लंबे, अधिक विविध क्लिप शामिल थे, और विषयों को स्वयं क्लिप चुनने की अनुमति दी। फिर भी कई लोगों ने जवाब नहीं दिया!

हमने अध्ययन को फिर से डिज़ाइन किया और व्याकुलता और प्रदर्शन की मांग में हेरफेर को खत्म करने और नए, अधिक विविध क्लिप, साथ ही साथ कुछ लंबी फिल्म क्लिप को शामिल करने का फैसला किया। इसके अलावा, केवल preselected ("शोधकर्ता-चयनित") वीडियो के एक सेट के साथ विषयों को प्रस्तुत करने के बजाय, हम उन्हें 10 के सेट से खुद दो क्लिप चुनने देते हैं, जिनमें से 10-सेकंड के पूर्वावलोकन दिखाए गए थे और जिसमें यौन की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल थी व्यवहार (जैसे, समूह सेक्स, अंतरजातीय सेक्स, एसएंडएम, आदि)। हमने एक अतिरिक्त 51 विषयों की भर्ती की और पाया कि बेहतर डिजाइन के साथ अभी भी 20 पुरुष, या लगभग 25%, ने यौन वीडियो क्लिप के लिए अच्छी तरह से प्रतिक्रिया नहीं दी (लंबे स्व-चयनित फिल्म के जवाब में 10% से कम की penile कठोरता)।

2007 के प्रयोगों ने व्यक्तिगत रूप से "कम प्रतिक्रिया देने वालों" का आकलन किया, और रिपोर्ट किया कि: "विश्लेषणों ने सुझाव दिया कि चूंकि पिछले वर्ष के भीतर देखी गई कामुक फिल्मों की संख्या में वृद्धि हुई है, एक प्रतिभागी को कम प्रतिक्रियाकर्ता के रूप में वर्गीकृत किए जाने की अधिक संभावना थी।"

अंतर # 4 - 2007 के अध्ययन ने हाइपरसेक्सुअलिटी का आकलन नहीं किया

2007 के प्रयोगों ने हाइपरसेक्सुअलिटी का आकलन नहीं किया। 2020 के अध्ययन ने किया, और नियंत्रण करने के लिए एक हाइपरसेक्सुअलिटी समूह की तुलना की। (फिर भी ईडी के लिए योगदान कारकों का कोई व्यक्तिगत मूल्यांकन नहीं था, जैसा कि 2007 में था)। उस ने कहा, 2020 हाइपरसेक्सुअल ग्रुप के पास था कम जननांग प्रतिक्रिया पोर्न के लिए नियंत्रण समूह की तुलना में:

लेखकों ने तब कुछ मनमाने कारकों के लिए "नियंत्रित" किया - ताकि दो समूहों की प्रतिक्रियाओं को कृत्रिम रूप से बराबर कर सकें और यह निष्कर्ष निकाल सकें कि समूह एक-दूसरे से अलग तरीके से प्रतिक्रिया नहीं करते थे। फिर से अनुमान लगाया जा सकता है, उनकी प्रो-पोर्न सहानुभूति दी और प्रचार-प्रसार उद्देश्य।

तो, सावधान रहना अश्लील बकवास। विचार करें स्रोत, और अंतर्निहित निष्कर्षों को ध्यान से देखें। जैसा कि अक्सर होता है, इस कागज के बारे में प्रचार इसकी वास्तविक, अनिश्चित सामग्री को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

यह पोर्न-प्रेरित यौन कंडीशनिंग की जांच करने का समय है, और पोर्न के अनिवार्य उपयोग से इसे रोकना है। कई लोग जो अपने यौन स्वाद और पोर्न के लिए उत्तेजना के लिए वातानुकूलित हैं, वे अभी भी बाध्यकारी उपयोगकर्ता नहीं हैं, फिर भी उनके अश्लील उपयोग के कारण बिगड़ा यौन प्रतिक्रिया से पीड़ित हैं। दुखद।