RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स: डैनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज़ और प्रो-पोर्न सहयोगी पोर्न उद्योग के एजेंडे का समर्थन करने के लिए एक पक्षपाती वेबसाइट और सोशल मीडिया खातों पर सहयोग करते हैं (अप्रैल, 2019 में शुरू)

realybop निकोल की प्रशंसा डेनियल बर्गेस runealYBOP

RealYBOP ट्विटर (@BrainOnPorn) और realyourbrainonporn.com को एक उपकरण के रूप में विकसित किया गया है निकोल Prause & डैनियल बर्गेस पोर्न, गैरी विल्सन और पर अपने दिमाग पर हमला करने के लिए कोई और जो अश्लील उद्योग की आलोचना करता है या इंगित करता है पोर्न उपयोग के नकारात्मक प्रभाव.

सामग्री की तालिका:

अवैध ट्रेडमार्क हड़पने का प्रयास किया

इस एजेंडा चालित पोर्न-साइंस डेनिवर्स का गठबंधन दो अलग-अलग नाम थे। उनमें से एक, "RealYourBrainOnPorn," (RealYBOP) एक अवैध ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग प्रयास पर स्थापित किया गया था। वकील अब शामिल हैं।

29 जनवरी, 2019 को "RealYBOP" बनाने के अलावा, सीरियल डिफैमर एंड हैसर निकोल प्रूस दायर किया ट्रेडमार्क आवेदन YourBRAINONPORN और ORBRAINONPORN.COM प्राप्त करने के लिए।

इन चिह्नों का उपयोग लोकप्रिय वेबसाइट द्वारा किया गया है www.YourBrainOnPorn.com और लगभग एक दशक तक इसके मेजबान गैरी विल्सन - निकोल प्र्यूज़ के लिए लंबे समय से ज्ञात तथ्य 2013 के बाद से अक्सर बाद वाली वेबसाइट और इसके होस्ट को नापसंद किया गया.

के आयोजकों The imposter साइट जनता को भ्रमित करने के लिए गणना की गई कई रणनीति कार्यरत हैं। उदाहरण के लिए, नई साइट ने प्रत्येक पृष्ठ के केंद्र के साथ आगंतुकों को बरगलाने का प्रयास किया, "आपका स्वागत है आपका दिमाग पोर्न पर, जबकि टैब ने "आपका दिमाग पोर्न पर" गलत लिखा था। इसके अलावा, उनकी नाजायज साइट का विज्ञापन करने के लिए, "विशेषज्ञ" एक ट्विटर अकाउंट बनाया (https://twitter.com/BrainOnPorn), यूट्यूब चैनल, Facebook पृष्ठ, सभी शब्दों को रोजगार "पोर्न पर आपका दिमाग।"

इसके साथ में "विशेषज्ञों"एक रेडिट खाता बनाया (उपयोगकर्ता / sciencearousal) अश्लील पुनर्प्राप्ति मंचों को स्पैम करने के लिए reddit / pornfree और reddit / NoFap प्रचार अभियान के साथ, पोर्न उपयोग का दावा करना हानिरहित है, और YourBrainOnPorn.com और विल्सन को नापसंद करना। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रूज़ ने ए लंबा दस्तावेज इतिहास अश्लील पुनर्प्राप्ति फ़ोरम और विकिपीडिया पर पोस्ट करने के लिए कई उपनामों को नियोजित करना (यह प्रतीत होता है कि सभी RealYBOP सोशल मीडिया अकाउंट अधिक प्रूफ़ एलियंस हैं)। उसकी आसानी से पहचानी जाने वाली टिप्पणियां, उसकी पढ़ाई को बढ़ावा देती हैं, पोर्न की लत की अवधारणा पर हमला करती हैं, विल्सन और वाईबीओपी को नुकसान पहुंचाती हैं, वसूली में कमजोर पुरुषों और अश्लील संदेह को बदनाम करती हैं। इन पृष्ठों ने कई ऑनलाइन उपनामों को प्रलेखित किया है जो व्यक्तियों और संगठनों को प्रचारित और बदनाम करने के लिए बनाए गए हैं: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5.

जनता को भ्रमित करने के एक और प्रयास में, प्रेस विज्ञप्ति उल्लंघन करने वाली साइट की घोषणा विल्सन के गृहनगर - एशलैंड, ओरेगन से उत्पन्न होने का झूठा दावा करती है। (इनमे से कोई नहीं "विशेषज्ञों"नई साइट पर नाम ओरेगन में रहते हैं, एशलैंड में अकेले चलो।) देखें निकोल प्र्यूज़ और अन्य RealYBOP "विशेषज्ञों" (1 मई, 2019) को भेजे गए पत्र और डेज़िस्ट पत्र।

संदेह की पुष्टि, RealYBOP विशेषज्ञों द्वारा जवाब YBOP का C & D अक्षर RealYBOP वेबसाइट और सोशल मीडिया अकाउंट्स के प्रभारी के रूप में स्पष्ट रूप से सामने आए प्रूज़।

अपडेट (जुलाई, 2019): कानूनी कार्रवाइयों से पता चला है कि डैनियल बर्गेस का वर्तमान स्वामी है realyourbrainonporn.com URL. 2018 के फरवरी और मार्च में, डेनियल बर्गेस कहीं से भी बाहर दिखाई दिएकई सामाजिक प्लेटफार्मों पर गैरी विल्सन और YBOP की लक्षित उत्पीड़न और मानहानि में संलग्न। बर्गेस के कुछ अपमानजनक दावों और परेशान रैंटिंग्स को यहां दस्तावेज और डिबंक किया गया है: डैनियल बर्गेस द्वारा असमर्थित दावों और व्यक्तिगत हमलों को संबोधित करते हुए (मार्च, एक्सएनयूएमएक्स) (दुर्भाग्य से, बर्गेस के एक करीबी सहयोगी है निकोल Prause).

कोई आश्चर्य नहीं कि प्र्यूज़ और डैनियल बर्गेस के कानूनी परामर्शदाता वेन बी। गिम्पिएट्रो, जो बचाव पक्ष के प्राथमिक वकीलों में से एक थे backpage.com। बैकपेज को संघीय सरकार द्वारा "मानव तस्करी और वेश्यावृत्ति की अपनी सहज सुविधा के लिए" बंद कर दिया गया था। (इसे आज ही देखें: बैकपेज के संस्थापकों के खिलाफ सेक्स ट्रैफिकिंग के आरोपों पर 93- काउंट अभियोग)। वेबसाइट के माध्यम से वेश्यावृत्ति के अपराधों को जानबूझकर सुगम बनाने की साजिश रचने के आरोप में अन्य लोगों के साथ अभियोग बैक बैक मालिकों को लगाया गया। अधिकारियों ने बताया कि कुछ तस्करों ने किशोर लड़कियों को शामिल किया। Giampietro की भागीदारी के विवरण के लिए देखें - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. घटनाओं के एक अजीब मोड़ में, backpage.com एरिज़ोना द्वारा संपत्ति जब्त की गई, साथ में वेन बी। Giampietro LLC $ 100,000 को जब्त करने के रूप में सूचीबद्ध.

अपडेट (अगस्त, 2020): 2020 के मार्च में, प्र्यूस ने गढ़े हुए "सबूत" और उसके सामान्य झूठ (झूठे आरोप लगाते हुए) का उपयोग करते हुए मेरे खिलाफ एक आधारहीन अस्थायी निरोधक आदेश (TRO) मांगा। प्रब्यूस के निरोधक आदेश के लिए प्रूज़ के अनुरोध में उसने खुद को कहा, मैंने अपना पता YBOP और ट्विटर पर पोस्ट किया है (Perjury, Pruse के साथ कोई नई बात नहीं है)। मैंने चुप्पी और मुझे परेशान करने के लिए कानूनी प्रणाली (टीआरओ) के दुरुपयोग के लिए मुकदमा दायर किया। 6 अगस्त को, लॉस एंजिल्स काउंटी सुपीरियर कोर्ट ने फैसला सुनाया कि प्रूज़ ने मेरे खिलाफ निरोधक आदेश प्राप्त करने का प्रयास किया सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ एक तुच्छ और अवैध "रणनीतिक मुकदमा" का गठन किया (जिसे आमतौर पर "SLAPP सूट" कहा जाता है)। संक्षेप में, अदालत ने पाया कि प्रूस ने मौन में विल्सन को धमकाने के लिए निरोधक आदेश प्रक्रिया का दुरुपयोग किया और मुक्त भाषण के लिए अपने अधिकारों को कम कर दिया। कानून के अनुसार, SLAPP सत्तारूढ़ विल्सन के वकील की फीस का भुगतान करने के लिए प्रेरित करता है।

प्र्यूज़ इन ट्रेडमार्क-उल्लंघन वाले सोशल मीडिया खातों में शामिल होने से इनकार करता है। हालांकि, सरल अवलोकन, रियलवाईओपी विशेषज्ञों के पत्राचार, डब्ल्यूआईपीओ की रिपोर्ट, और इन खातों के प्रबंधन के लिए काफी सबूत इंगित करते हैं

जबकि डैनियल ए। बर्गेस पंजीकृत www.RealYourBrainOnPorn.com, प्रूस का कई पीड़ितों विश्वास है कि उसने ऑर्केस्ट्रेटेड किया सामग्री RealYBOP पर और अपने सोशल मीडिया खातों (विशेष रूप से बहुत सक्रिय) को संचालित किया ट्विटर खाते जो उत्पीड़न के लिए प्रतिबंधित किया गया था, इससे पहले, अश्लील रूप से परेशान करने और बदनाम करने वालों ने अश्लील सुझाव दिया था, इससे नुकसान हो सकता है या यह कि पोर्न उद्योग की समस्याएं हैं)।

RealYBOP 16 अप्रैल, 2019 को लाइव हुआ, फिर भी यह विल्सन के वकीलों तक नहीं था विश्व बौद्धिक संपदा संगठन के साथ शिकायत दर्ज की (WIPO) जो हमने सीखा कि डैनियल ए। बर्गेस के पास URL (8 जुलाई, 2019) है। संयोग से, विल्सन के वकीलों ने WIPO को WYO प्रशासनिक समीक्षा का अनुरोध करते हुए RealYBOP URL में अपने ट्रेडमार्क के संभावित दुरुपयोग के रूप में www.realyourbrainonporn.com के रूप में विल्सन में तेजी से और आर्थिक रूप से संभव होने के लिए स्थानांतरित किया। हैरानी की बात है, WIPO ने स्थिति को सुधारने के लिए मना कर दिया, इसलिए विल्सन ने प्रतीक्षा की थी कि जब तक उनके ट्रेडमार्क पंजीकरण उल्लंघनकारी URL के अंतिम नियंत्रण से पहले आधिकारिक नहीं हो जाते।

इस बीच, WIPO के निर्णय को "हथियारबंद" बताया। उसने एक भ्रामक प्रेस विज्ञप्ति जारी की और ट्विटर पर WIPO के फैसले को लगातार गलत बताया। उसने चित्रित किया विल्सन के रूप में "उनकी वेबसाइट" चोरी करने की असफल कोशिश कर रहा है (विडंबना!) यह प्रचार अभियान उसकी पौराणिक कथाओं का हिस्सा बन गया है कि वह, और अन्य, "उन्हें" चुप कराना चाहते थे क्योंकि हम "उनके विज्ञान" से डरते थे। अपने ट्रेडमार्क के उल्लंघन के लिए अपने प्रयास का उल्लंघन करने के लिए, प्रूज़ ने विल्सन को "वैज्ञानिकों के लिए शातिर" कह दिया। अंत में, प्रूस ने बार-बार प्रशासनिक WIPO को "मुकदमा" के रूप में आगे बढ़ने का उल्लेख किया। यह कोई मुकदमा नहीं था। वास्तव में, यह आगे की कानूनी कार्यवाही को अनावश्यक बनाने का एक प्रयास था।

RSI RealYBOP "विशेषज्ञ" प्रूज ने वेबसाइट चलायी

जैसा कि शुरू में कोई नहीं जानता था कि बर्गेस रियलवाईओपीओआर यूआरएल का आधिकारिक मालिक था, विल्सन के वकील भेजने के लिए बाध्य थे संघर्ष और निराशा पत्र सभी को "विशेषज्ञों" ने उनकी उल्लंघन करने वाली वेबसाइट पर सूचीबद्ध किया (1 मई, 2019)। मुट्ठी भर "विशेषज्ञों" ने उत्तर दिया, और कुछ ने प्र्यूज़ को RealYBOP के ऑपरेटर के रूप में नामित किया। यहाँ, उदाहरण के लिए, RealYBOP पूर्व "विशेषज्ञ" एलन मैककी है जो हमारे C & D पत्र का उत्तर दे रहा है:

यहाँ इंडियाना विश्वविद्यालय के पूर्व सहयोगी और सह-लेखक पीटर फिन ने हमारे वकील के C & D पत्र का जवाब दिया:

वास्तव में, एक नहीं RealYBOP विशेषज्ञों कहा गया है, या लग रहा है कि डैनियल बर्गेस तब शामिल हुए थे, जब उन्हें उनके द्वारा प्राप्त किए गए संघर्ष विराम के पत्र का जवाब दिया गया था। जाहिर है, उसके "विशेषज्ञों" ने सोचा कि वे पूरी तरह से प्रूज़ के साथ काम कर रहे थे। (RealYBOP "विशेषज्ञों" के प्रूस की मीरा बैंड: मार्टी क्लेन, लिन कोमेला, डेविड जे। लिली, एमिली एफ। रोथमैन, सैमुअल पेरी, टेलर कोहट, विलियम फिशर, पीटर फिन, जन्निको जॉर्जीडिस, एरिक जांसेन, अलेक्जेंडर Šतुलहोफर, जोशुआ ग्रब्स) जेम्स कैंटर, माइकल सेतो, जस्टिन लेमिलर, अन्ना रान्डेल, विक्टोरिया हार्टमैन, जूलिया वेल्टेन, माइकल विगरिटो, डग ब्रौन-हार्वे, डेविड हर्ष, जेनिफर वल्ली और निकोल प्रूज़।)

वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी ऑर्गनाइजेशन (WIPO) ने प्र्यूज़ की RealYBOP के साथ भागीदारी के पर्याप्त सबूत पाए

RSI WIPO का निर्णय विल्सन को URL के हस्तांतरण में अप्रत्याशित देरी का कारण बना (जब तक कि ट्रेडमार्क उसके नाम पर औपचारिक रूप से पंजीकृत नहीं थे)। यहां महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि WIPO पैनलिस्ट भी साइट के एक अग्रणी नियंत्रक के रूप में देखे गए प्र्यूज़:पैनल को इस बात के पुख्ता सबूत मिले हैं कि मिस्टर बर्गेस, डॉ। प्र्यूज़ और लिबरोस एलएलसी वेबसाइट के नियंत्रण में भागीदारी करते हैं।"डब्ल्यूआईपीओ की राय से उद्धरण:

संशोधित शिकायत में डॉ। निकोल प्र्यूज़ और लिबरोस एलएलसी [उसकी कंपनी] को उत्तरदाताओं के रूप में भी नामित किया गया है। वे डोमेन नाम के संबंध में रजिस्ट्रार के WhoIs डेटाबेस में दिखाई नहीं देते हैं, लेकिन यह मानने के कारण हैं कि डॉ। प्र्यूज़ "मनोवैज्ञानिकों और वैज्ञानिकों के समूह" में एक अग्रणी व्यक्ति हैं, जो उत्तरदाता की वेबसाइट के लिए ज़िम्मेदार हैं, उनके अनुसार प्रतिक्रिया। वह साइट पर दूसरी लिस्टेड एक्सपर्ट है, जिसके साथ उसकी संबद्धता "लिबरोस" के रूप में दिखाई गई है। शिकायतकर्ता के मांग पत्र का जवाब देने वाले विशेषज्ञों में से दो ने कहा कि उन्होंने उसके निमंत्रण पर भाग लिया था। शिकायतकर्ता के मांग पत्र पर उसकी ओर से जवाब देने वाली कानूनी फर्म वही कानूनी फर्म है जो इस कार्यवाही में प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व करती है। डॉ। प्रूज़ "डीबीए लिबरोस एलएलसी" ने संयुक्त राज्य अमेरिका के आपके पंजीकरण पंजीकरण के लिए आवेदन किया। कैलिफोर्निया के राज्य सचिव के ऑनलाइन डेटाबेस से पता चलता है कि लिबरोस एलएलसी एक कैलिफोर्निया सीमित देयता कंपनी है, जिसके लिए निकोल प्र्यूज़ पंजीकृत एजेंट है।

पैनल को इस बात के पुख्ता सबूत मिलते हैं कि श्री बर्गेस, डॉ। प्र्यूज़ और लिबरोस एलएलसी डोमेन नेम से जुड़ी वेबसाइट के नियंत्रण में भागीदारी को साझा करते हैं, साथ ही इस कार्यवाही में सामान्य हित भी हैं, और इस पर कोई पूर्वाग्रह नहीं दिखा है। इस घटना में कि उत्तरदाताओं के नाम के रूप में डॉ। प्र्यूज़ और लिबरोस एलएलसी के साथ कार्यवाही जारी है। देख WIPO का WIPO अवलोकन, चयनित UDRP प्रश्नों पर तीसरा संस्करण ("डब्ल्यूआईपीओ अवलोकन 3.0"), अनुभाग 4.11.2.

तदनुसार, पैनल ऊपर दिए गए कैप्शन में स्टाइल के रूप में कई उत्तरदाताओं के खिलाफ शिकायत की अनुमति देता है और इन पार्टियों को सामूहिक रूप से "उत्तरवर्ती" के रूप में संदर्भित करता है।

As मध्यस्थ ने नोट किया, के छात्रों प्र्यूज़ और डैनियल बर्गेस वास्तव में प्रूज़ के वकील वेन बी। गिम्पिएट्रो पोल्ट्रॉक और गिम्पिएट्रो द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए थे। यदि प्र्यूज़ का RealYBOP में कोई भागीदारी नहीं थी, तो क्यों किया उसे वकीलों (जो विल्सन के ट्रेडमार्क पर उसके उल्लंघन के संबंध में उसका प्रतिनिधित्व करना जारी रखते थे) भी डैनियल बर्गेस का प्रतिनिधित्व करते हैं?

RealYourBrainOnPorn फेसबुक पेज ने प्र्यूस के फोन नंबर को संपर्क के रूप में सूचीबद्ध किया

RealYBOP फेसबुक पेज गायब होने से पहले, निकोल प्र्यूस के फोन नंबर को संपर्क नंबर के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। हमने उसकी गोपनीयता की सुरक्षा के लिए नीचे उसका फ़ोन नंबर ब्लैक कर दिया है, लेकिन प्रूज़ ने ट्विटर सहित ऑनलाइन नियंत्रित किए गए विभिन्न अन्य पृष्ठों पर इसी नंबर को सूचीबद्ध किया है। (अप्रकाशित प्रतियां पत्रकारों को प्रदान की जा सकती हैं।) इसके अलावा, नीचे दिए गए फेसबुक पेज मालिक को "वैज्ञानिकों" के बजाय "वैज्ञानिक" (एकवचन) के रूप में वर्णित करता है। यदि बाद में प्र्युयस ने दावा किया है कि रियल वाईबीओपी एक सच्चा समूह प्रयास है, तो उम्मीद की जाएगी।

"RealYourBrainOnPorn" यूट्यूब चैनल ने शुरुआत में खुद को निकोल प्र्यूज़ के रूप में पहचाना (इसके अलावा प्रूक्स को सॉकपुपेट ट्रूथसहेलसेटसेट यूफ्री के रूप में पहचाना जाता है)

रेबेका वाटसन वीडियो को कवर करने वाले चापलूसी से कम पर परेशान रोड्स मानहानि का मुकदमा, प्रूस ने अपने स्वयं के खाते और RealYBOP YouTube खाते का उपयोग किया वाटसन वीडियो के तहत टिप्पणीकारों के साथ बहस करें। RealYBOP की टिप्पणी यह पढ़ती है जैसे कि यह WIPO की सुनवाई, UCLA शिकायतों और उसके मनोविज्ञान लाइसेंस की शिकायतों में उसकी तथाकथित जीत का वर्णन करते हुए, पहले व्यक्ति ("मेरा लाइसेंस", "मैं जीता") में प्र्यूज़ द्वारा लिखा गया था। RealYBOP टिप्पणी भी 2 अदालती दस्तावेजों के लिंक को जोड़ती है इस लेख के बारे में हिल्टन बनाम। (कोर्ट ने अनदेखी की झूठ से भरे दस्तावेजों की प्रशंसा करें और मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया।)

पीड़ित के दावों का दावा कर रहे हैं शुद्ध कपड़े। वह है अपराधी, पीड़ित नहीं.

यूट्यूब और ट्विटर पर वॉटसन के खिलाफ हमले के तुरंत बाद, RealYBOP YouTube चैनल ने अपना नाम बदल कर "ट्रूथशालसेट यू फ़्री" कर लिया है, "जिसके परिणामस्वरूप उपरोक्त टिप्पणी उपयोगकर्ता नाम बदल रही है:

प्रूज़ अब भी अपने संशोधित YouTube उपनाम का उपयोग करता है (ट्रूथशालसेट यू फ्री) अपने पीड़ित के दावों को फैलाने के दौरान, उसके सामान्य लक्ष्यों को नापसंद और बदनाम करना।

@BrainOnPorn ट्विटर ने अब दो मानहानि के मुकदमों में नाम दिया

प्रूज अब दो मानहानि के मुकदमों में उलझा हुआ है (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स), एक ट्रेडमार्क उल्लंघन का मामला, और एक ट्रेडमार्क स्क्वैटिंग का मामला.

26 जनवरी, 2020 को एलेक्स रोड्स ने दायर किया प्रूज़ के खिलाफ एक संशोधित शिकायत जिसमें RealYBOP ट्विटर अकाउंट का नाम भी है (@BrainOnPorn) मानहानि में उलझाने के रूप में। कहानी के लिए, और सभी अदालतों के दस्तावेज, इस पृष्ठ को देखें: NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ / लिबरोस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया। RealYBOP के झूठ, उत्पीड़न, मानहानि और साइबर स्टाकिंग ने इसे पकड़ लिया है। @BrainOnPorn ट्विटर को अब दो मानहानि के मुकदमों में नामित किया जा रहा है। पीडीएफ के कोर्ट दस्तावेजों के नामकरण @BrainOnPorn:

कौन कानूनी रूप से ज़िम्मेदार है: केवल प्रूज़, या केवल डैनियल बर्गेस, या शायद दोनों, या सभी RealYBOP "विशेषज्ञ"? रोड्स शिकायत के प्रासंगिक अंश:

----------

23 मार्च, 2020 को एलेक्स रोड्स ने प्र्यूज़ के लिए अपना विरोध दर्ज कराया निरस्त करने के लिए मोशन। उनके अदालती दाखिलों में नई घटनाएं और सबूत, प्रूज़ के अतिरिक्त शिकार, अधिक संदर्भ / पृष्ठभूमि शामिल हैं: संक्षिप्त - 26 पृष्ठ, घोषणा - ६४ पृष्ठ, प्रदर्शनी - ५ pages पृष्ठ। @BrainOnPorn ट्विटर अकाउंट को फिर से नाम दिया गया है। उत्पीड़न और मानहानि की इन नई घटनाओं का वर्णन करने वाले अंश:

एक और घटना:

वास्तव में, @BrainOnPorn ने रोड्स और नोफ़ैप को लक्षित करते हुए दर्जनों अतिरिक्त ट्वीट्स पोस्ट किए हैं: निकोल प्रूस, डेविड ले और @ ब्रेनऑनबॉक् का लंबा इतिहास @ NoFap के अलेक्जेंडर रोड्स को परेशान करने और बदनाम करने का.

जबकि डैनियल बर्गेस RealYBOP URL का अंतिम ज्ञात स्वामी है (www.RealYourBrainOnPorn.com), सबसे विश्वसनीय सबूत की ओर इशारा करता है निकोल प्र्यूज़ RealYBOP वेबसाइट और ट्विटर अकाउंट बनाने और संचालित करने वाली.

RealYBOP लगातार उन लोगों के उत्पीड़न और मानहानि में संलग्न है जो पोर्न के नकारात्मक प्रभावों (इसके पहले वर्ष में 800 से अधिक ट्वीट्स) के बारे में बोलते हैं। हमें आश्चर्य है कि कानूनी तौर पर कौन जिम्मेदार है @BrainOnPornमानहानि और उत्पीड़न? है ही क्या? निकोल Prause, या केवल डैनियल बर्गेस, या शायद दोनों? या सभी का हो सकता है RealYBOP "विशेषज्ञ" कानूनी रूप से और वित्तीय रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है?

यह सवाल प्रवीण के रूप में तुच्छ नहीं है और RealYBOP ट्विटर अब दो मानहानि के मुकदमों में फंसा है (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स), एक ट्रेडमार्क उल्लंघन का मामला, और एक ट्रेडमार्क स्क्वैटिंग का मामला। वास्तव में, दो मानहानि के मुकदमों के लिए RealYBOP ट्वीट्स में से कई को फ़िलिंग्स में शामिल किया गया है, और प्र्यूज़ और RealYBOP ट्विटर के अन्य पीड़ितों द्वारा दायर संबंधित हलफनामों में (शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १).

RealYBOP निकोल प्र्यूज़ एक समर्थक पोर्न उद्योग वेबसाइट और संबद्ध सोशल मीडिया खातों की दूसरी पुनरावृत्ति है: पहला था "PornHelps"

2015 में, यूसीएलए ने अपने अनुबंध को नवीनीकृत नहीं करने के बाद, निकोल प्र्यूज़ ने "पोर्नहेल्प्स" नामक एक उपयोगकर्ता नाम बनाया, जिसका अपना ट्विटर अकाउंट (@pornhelps) और एक वेबसाइट थी। सभी ने पोर्न इंडस्ट्री के एजेंडे को बढ़ावा दिया और साथ ही बाहरी अध्ययनों में पोर्न के "सकारात्मक" प्रभावों की रिपोर्टिंग की। "पोर्नहेल्प्स" ने उन लोगों और संगठनों को बुरी तरह से परेशान कर दिया, जो प्र्यूज़ पर अक्सर हमला करते थे। वास्तव में, प्र्यूज़ अपने स्पष्ट रूप से उर्फ पोर्नहेल्प्स के साथ मिलकर ट्विटर पर और अन्य जगहों पर व्यक्तियों पर हमला करने के लिए उसकी अन्य पहचानों के साथ जुड़ जाएगा। प्रूज़ / पोर्नहेल्प्स समन्वित हमलों में से कुछ प्रूज़-पृष्ठ अनुभागों में प्रलेखित हैं:

@Pornhelps ट्विटर अकाउंट और पोर्नहेल्प्स वेबसाइट को अचानक डिलीट कर दिया गया जब यह स्पष्ट हो गया कि दोनों के पीछे प्रॉस व्यक्तिगत था। जबकि हम में से कई पर हमला किया जा रहा था पता था "PornHelps" वास्तव में निकोल प्रूस था, निम्नलिखित @pornhelps ट्वीट ने कोई संदेह नहीं छोड़ा:

प्र्यूज़, एक किन्से ग्रेड, खुद को एक न्यूरोसाइंटिस्ट कहता है, और उपरोक्त एक्सएनयूएमएक्स ट्वीट की तुलना में 15 साल पहले कॉलेज शुरू कर दिया है। कई के जवाब में विज्ञापन hominem "पोर्नहेल्प्स" द्वारा किए गए हमले, जिसने प्र्यूज़ की कई सामान्य टिप्पणियों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित किया, "पोर्नहेल्प्स" को टिप्पणी अनुभाग में सामना किया गया था मनोविज्ञान आज इस और अन्य सबूतों के साथ:

उपरोक्त कुछ दिनों के भीतर मनोविज्ञान आज पोर्नहेल्प्स वेबसाइट और @pornhelps ट्विटर अकाउंट को ट्रेस किए बिना गायब कर दिया! पोर्नहेल्प्स के सभी अवशेष विभिन्न साइटों पर टिप्पणियों की एक ख़ुशबू हैं और इसने डिस्कस खाते को छोड़ दिया (लिस्टिंग 87 टिप्पणियाँ)। अधिक पुष्टि चाहते हैं कि PornHelps वास्तव में प्र्यूज़ था? का यह संग्रह टिप्पणियां, ट्वीट और संयोग इसे स्पष्ट करते हैं।

प्रूस ने एक चमकदार पुनर्जन्म में एक दूसरी पोर्न-अश्लीलता संघ का गठन किया अब-विवादास्पद "पोर्नहेल्प्स" प्रयास। (भ्रमित होने की नहीं PornHelp.org)

RSI RealYBOP "विशेषज्ञ": कुछ को पोर्न इंडस्ट्री की दिग्गज कंपनी एमएम द्वारा अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया जा रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं

इसके अंतिम नाम के बावजूद, आइए साइट के पात्रों की संक्षिप्त सूची देखें। नई साइट के सेक्सोलॉजिस्टों के गुट और उनकी चूचियां आज के पोर्न के प्रभावों पर शोध कर रहे शोधकर्ताओं के विचार के प्रतिनिधि नहीं हैं। (निकोल प्र्यूज़, मार्टी क्लेन, लिन कोमेला, डेविड जे। लिली, एमिली एफ। रोथमैन, सैमुअल पेरी, टेलर कोहट, विलियम फिशर, पीटर फिन, जन्निको जॉर्जियाडिस, एरिक वैनसेन, अलेक्जेंडर Štulhofer, जोशुआ ग्रब्स, जेम्स कैंटर, माइकल सेतो जस्टिन लेमिलर, विक्टोरिया हार्टमैन, जूलिया वेल्टेन, रोजर लिब्बी, डग ब्रौन-हार्वे, डेविड हर्ष, जेनिफर वल्ली, जो कॉर्ट, चार्ल्स मोजर)

करीब से जांच करने पर, नई साइट के "विशेषज्ञ" लगभग आधे गैर-शिक्षाविद हैं, जो किसी विश्वविद्यालय द्वारा नियोजित नहीं हैं। सूचीबद्ध "विशेषज्ञों" में से एक ने कभी भी पोर्न एडिक्टेड विषयों के समूह पर एक न्यूरोलॉजिकल अध्ययन प्रकाशित नहीं किया है (बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार विषयों)।

कौन गायब है और क्यों? अपने आप से पूछें: इस गठबंधन में "विशेषज्ञों" से बाहर किए गए पोर्न के प्रभावों पर प्रासंगिक सबूतों के प्रसार को अधिकृत करने वाले शोधकर्ता क्यों हैं?

जुलाई तक, 2019 तीन जाने माने RealYBOP "विशेषज्ञ" पोर्न इंडस्ट्री के साथ खुलकर सहयोग कर रहे हैं: डेविड ले, जस्टिन लेमिलर और क्रिस डोनघ्यू। सभी 3 पर हैं सलाहकार बोर्ड पलायन का यौन स्वास्थ्य गठबंधन (SHA)। हित के एक कठोर वित्तीय संघर्ष में, डेविड ले और एसएचए हैं पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम द्वारा मुआवजा दिया जा रहा है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए (यानी स्ट्रिपचैट) और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं! देख “स्ट्रिपचैट अपने चिंतित पोर्न-केंद्रित मस्तिष्क को स्ट्रोक करने के लिए यौन स्वास्थ्य गठबंधन के साथ संरेखित करता है".

मैडम / SHA युवती यात्रा में लई मैडम ग्राहकों को बताने जा रहा है "चिकित्सा अध्ययन वास्तव में पोर्न, कैमिंग और कामुकता के बारे में क्या कहते हैं":

क्या Ley, एमएम ग्राहकों को बताएगा कि हर अध्ययन कभी पुरुषों पर (65 के बारे में) कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए अधिक पोर्न उपयोग लिंक? विल ले उन्हें बताएगा कि सभी 45 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन पोर्न यूजर्स / सेक्स एडिक्ट्स की रिपोर्ट पर ड्रग एडिक्ट्स में देखे गए मस्तिष्क परिवर्तन? क्या वह अपने दर्शकों को सूचित करेगा कि पोर्न उपयोगकर्ताओं का 50% सामग्री में वृद्धि के बारे में रिपोर्ट करें जो उन्हें पहले निर्बाध या घृणित पाया गया था? किसी तरह मुझे शक हुआ।

उनके प्रचारक ट्वीट में, हम उपयोगकर्ताओं को "अश्लील चिंता" और "शर्म" (Ley और अन्य SHA "विशेषज्ञ" दिमाग विशेषज्ञों से प्रकाश वर्ष दूर करने के लिए SHA मस्तिष्क विशेषज्ञों के एक स्लेट का वादा किया जाता है)।

RSI आधिकारिक स्ट्रिपचैट ट्विटर अकाउंट से पता चलता है एसएचए "विशेषज्ञों" का भुगतान करने का सही कारण: ग्राहकों को भुगतान करने के नुकसान को रोकने के लिए उनकी चिंताओं को शांत करना। SHA इसे "सेक्स, कैमिंग और नशे की लत पर नवीनतम शोध के बारे में बात करके" पूरा करेगा, यानी चेरी अपने "शोधकर्ताओं" द्वारा किए गए काम को उठाएगा। विल ली / एसएचए उल्लेख है कि सैकड़ों अध्ययनों ने पोर्न के उपयोग को असंख्य नकारात्मक प्रभावों से जोड़ा?

In इस लेख, Ley ने पोर्न इंडस्ट्री के अपने मुआवजे को बढ़ावा दिया:

वाणिज्यिक यौन प्लेटफ़ॉर्म के साथ सीधे भागीदारी करने वाले यौन स्वास्थ्य पेशेवरों को कुछ संभावित गिरावट का सामना करना पड़ता है, खासकर उन लोगों के लिए जो खुद को पूरी तरह से निष्पक्ष रूप से पेश करना चाहते हैं। "मैं पूरी तरह से [एंटी-पोर्न एडवोकेट्स] को चिल्लाता हूं, 'ओह, देखो, देखो, डेविड ले पोर्न के लिए काम कर रहा है," लेय कहते हैं, जिनके नाम का नियमित रूप से तिरस्कार के साथ उल्लेख किया जाता है हस्तमैथुन जैसे समुदायों में NoFap।

लेकिन यहां तक कि अगर स्ट्रिपचैट के साथ उनका काम निस्संदेह किसी को भी पक्षपाती या पोर्न लॉबी की जेब में लिखने के लिए उत्सुक होगा, तो लेय के लिए, वह ट्रेडऑफ इसके लायक है। "अगर हम [चिंतित पोर्न उपभोक्ताओं] की मदद करना चाहते हैं, तो हमें उनके पास जाना होगा," वे कहते हैं। "और यह है कि हम ऐसा कैसे करते हैं।"

डेविड ले की एक और बात, नो-न्यूटवेंटर (वास्तविक लक्ष्य नोफैप है) को नापसंद करते हुए, RealBBOP द्वारा प्रचारित:

देखें कि RealYBOP को Stripchat द्वारा कैसे टैग किया गया है। यहां कुछ भी संदिग्ध नहीं है, लोग:

झुका हुआ? डेविड ले, जस्टिन लेमिलर और क्रिस डोनाग्यू हमें याद दिलाते हैं बदनाम तंबाकू डॉक्टर, और यौन स्वास्थ्य गठबंधन हमें याद दिलाता है तंबाकू संस्थान।

नई साइट पोर्न उद्योग के हितों को आगे कैसे बढ़ाती है?

इसके बाद, आइए नई वेबसाइट + संबंधित सोशल मीडिया अभियान में पोर्न (और यौन-वर्धक दवा?) उद्योगों के हितों के कुछ तरीकों पर एक नज़र डालें।

नई साइट के चेरी-पिक का संग्रह, अक्सर अप्रासंगिक, कागजात पोर्न के प्रभाव पर अनुसंधान के पूर्वानुक्रम को गलत बताते हैं। उदाहरण के लिए, पोर्न उपयोगकर्ताओं और CSBD विषयों पर ये 54 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन "विशेषज्ञों की" शोध सूची से गायब हैं। तो अध्ययनों में पोर्न अति प्रयोग और यौन रोगों की एक श्रृंखला के बीच एक लिंक का खुलासा किया गया है। जानकारी के लिए देखें पोर्न साइंस डेनियर्स एलायंस.

तथ्य यह है, डेनिएर्स उन विशेषज्ञों के साथ कदम से बाहर हैं, जिन्होंने दुनिया के सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले चिकित्सा निदान मैनुअल का मसौदा तैयार किया है रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11)। पोर्न उद्योग अच्छी तरह से कथित "विशेषज्ञों" के एक समूह द्वारा सेवा की जाती है जो साहसपूर्वक मौजूदा शोध के संतुलन को गलत तरीके से पेश करता है और अनुसंधान के पूर्वसर्ग को अनदेखा करते हैं। उत्तरार्द्ध पोर्न अति प्रयोग से जुड़े औसत दर्जे के नुकसान की ओर इशारा करते हुए नई साइट के एजेंडे को रेखांकित करता है।

जबकि प्रूज़ का कोई सबूत नहीं है कई पीड़ित यह कहते हुए कि प्रूज़ को पोर्न इंडस्ट्री से डायरेक्ट फंडिंग मिलती है, किसी को भी यह सोचकर माफ कर दिया जा सकता है कि वह क्या कर रही है is वास्तव में पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है। इस वेबसाइट पर प्रूज़ पृष्ठ केवल एक बहुत बड़े प्र्यूज़ आइसबर्ग के टिप हैं (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5।)। उसने हजारों बार पोस्ट किया है, जो हर किसी पर हमला करता है और जो भी सुझाव देता है कि वह अश्लील समस्या पैदा कर सकता है। (हाल ही में प्र्यूज़ ने अपने ट्विटर अकाउंट को 3,000 या उससे अधिक लाइक करने वाले ट्वीट्स को शुद्ध किया है।) उन्होंने हर मोड़ पर उद्योग का बचाव किया है, जितना कि एक भुगतान किए गए उद्योग के नेता से उम्मीद की जा सकती है।

स्पष्ट रूप से प्रू, जो एलए में रहता है, पोर्नोग्राफ़ी उद्योग के साथ एक मधुर संबंध रखता है। यह देखो एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गेनाइजेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोह के रेड कार्पेट पर उनकी (अभी तक) छवि स्पष्ट रूप से ली गई है. के अनुसार विकिपीडिया,

“XRCO पुरस्कार अमेरिकी द्वारा दिए गए हैं एक्स-रेटेड आलोचक संगठन में काम करने वाले लोगों को सालाना वयस्क मनोरंजन और यह एकमात्र वयस्क उद्योग पुरस्कार है जो विशेष रूप से उद्योग के सदस्यों के लिए आरक्षित है।^[1]"

पोर्न उद्योग दोस्तों के साथ एक आरक्षित तालिका में प्रशंसा:

इसे देखो 20- मिनट का वीडियो एक्सएनयूएमएक्स एक्सआरसीओ अवार्ड्स (सुंदर रास) में। प्र्यूज़ को 2016 के आसपास देखा जा सकता है: पोर्न स्टार दोस्त मेलिसा हिल के साथ एक टेबल पर बैठे 6 मार्क:

अद्यतन: उपरोक्त 4-वर्षीय पुराने XRCO पुरस्कार वीडियो का विलोपन इस YBOP पृष्ठ पर रखे जाने के लंबे समय बाद नहीं हुआ। उस पर कुछ भी संदेह नहीं है। हम सोच रहे हैं कि क्या Pruse ने XRCO अधिकारियों से वीडियो हटाने के लिए कहा? क्या XRCO ने उसकी मदद की? सब के बाद, 2016 XRCO में भाग लेने के लिए एक गर्म विवादित आइटम हिल्टन मानहानि का मुकदमा है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि XRCO को मूल रूप से डायना डेविसन द्वारा मुकदमा चलाने और एक मुकदमा के साथ डेविसन को धमकी देने के जवाब में ट्वीट किया गया था (मोटे तौर पर क्योंकि डेविसन ने 2016 के XRCO पुरस्कारों में भाग लेने के बारे में झूठ बोलकर उजागर किया था)।

कि वह XRCO घटना में भाग लेने के बारे में झूठ बोलती है और वह उन लोगों पर मुकदमा करने की धमकी दे रही है जो कहते हैं कि उन्होंने उसकी एक तस्वीर देखी है। इसके अलावा, लोगों पर सिर्फ रिसर्च करने और खुद का बचाव करने का झूठा आरोप लगा रहे हैं।

- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 25/2019

--------

उनके ट्वीट से ऐसा प्रतीत होता है कि प्रूस ने भी इसमें भाग लिया है वयस्क वीडियो समाचार पुरस्कार। जून, 2015 में प्र्यूज़ ने जीन एवीन्स (एक पोर्न स्टार) की कहानी "एवीएन पर" सुनने का वर्णन किया (हमें यह मानना चाहिए वयस्क वीडियो समाचार पुरस्कार, क्यों की Google ने वयस्क वीडियो समाचार की खोज की ज्यादातर AVN पुरस्कार लौटाता है; दूसरा एवीएन एक्सपो था)।

--------

पोर्नहर्म्स ट्रोलिंग, प्र्यूज़ मुफ्त टी-शर्ट प्रदान करता है दूसरों को उसके साथ ट्रोल करने के लिए तैयार। टी-शर्ट एक बेस्वाद पैरोडी है FTND अश्लील टी शर्ट प्यार करता है। 3 विजेता पोर्न स्टार हैं!

पोर्न स्टार (एवलॉन) ऑस्ट्रेलिया में से एक है। वह प्र्यूज़ से कहती है कि उसे एक टी-शर्ट शिप करना बहुत महंगा है। प्रूस एवलॉन से पूछते हैं कि क्या वह "एवीएन" पर अपनी टी-शर्ट उठाना पसंद करेगी। केवल तार्किक निष्कर्ष यह है कि प्रूव एवीएन पुरस्कार, एवीएन एक्सपो या दोनों में भाग लेंगे।

एवलॉन ने प्र्यूज़ को AVN में एक अद्भुत समय देने के लिए कहा।

----------

यह स्पष्ट है कि प्र्यूज़ और ले कई पोर्न उद्योग के अंदरूनी सूत्रों के साथ चुम्मा ले रहे हैं। फिर भी, हमें हमेशा यह संदेह है कि दोनों पर्दे के पीछे संवाद करते हैं, पोर्न उद्योग को अपने प्रचार और सामान्य लक्ष्यों पर इसके हमलों के साथ सहायता करते हैं। यह जनवरी, 2020 XBIZ हिट-पीस RealYBOP के दोस्त गुस्तावो टर्नर द्वारा सकारात्मक सबूत है कि RealYBOP (प्र्यूस द्वारा संचालित) सीधे पोर्न उद्योग के साथ सहयोग कर रहा है: एक्सबीआईजेड लेख रियलबॉर्रेनऑनकोप को YBOP के बारे में झूठ के स्रोत के रूप में स्वीकार करता है। एक्सबीआईजेड का दावा है कि वाईबीओपी "मर्किल फंडेड" है। शुद्ध बकवास, जैसा कि मैंने 10 वर्षों के लिए कहा है कि YBOP को कोई धन या विज्ञापन राजस्व प्राप्त नहीं होता है। इसके अलावा, मेरी पुस्तक से आय का मेरा हिस्सा दान में जाता है।

ओह, जैसा कि XBIZ / RealYBOP का दावा है कि YBOP "अवैज्ञानिक" है, देखें मुख्य YBOP अनुसंधान पृष्ठ लगभग 1,000 अध्ययनों के लिंक युक्त हैं जिनमें असंख्य उपयोगों से संबंधित पोर्न के नकारात्मक परिणामों की रिपोर्टिंग है। वास्तव में, पोर्न इंडस्ट्री शील RealYBOP अवैज्ञानिक "संगठन" है। यह पेज RealYBOP के तथाकथित अनुसंधान पृष्ठ को उजागर करता है, जो मुट्ठी भर चेरी-उठाया, अक्सर अप्रासंगिक कागजात (कई वास्तविक अध्ययन नहीं हैं), और इसके प्रबल चूक के अलावा कुछ भी नहीं है।

-------------

और यह निकोल प्र्यूज़ और पोर्न इंडस्ट्री के साथ चलता है। यहाँ स्थित सैकड़ों प्रलेखित उदाहरण: क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?

क्या यह आश्चर्य की बात है कि एक आकस्मिक पर्यवेक्षक आश्चर्यचकित हो सकता है यदि प्र्यूज़, एक पूर्व शैक्षणिक के साथ लंबा इतिहास लेखकों, शोधकर्ताओं, चिकित्सकों, पत्रकारों और अन्य लोगों को परेशान करने के लिए, जो इंटरनेट पोर्न के उपयोग से नुकसान के सबूतों की रिपोर्ट करने की हिम्मत करते हैं, जो एलए में रहते हैं, जिन्होंने एफएससी के माध्यम से अध्ययन विषय प्राप्त किए हैं, जो उद्योग में बड़े नामों के साथ घूमते हैं, जो पोर्न भेजते हैं उद्योग पुरस्कार समारोह, और जिन्हें सार्वजनिक रूप से FSC द्वारा समर्थन (और स्वीकार) की पेशकश की गई है, हो सकता है प्रभावित पोर्न इंडस्ट्री द्वारा

फिर से, किसी ने दावा नहीं किया कि प्रूस को एफएससी या "पोर्न इंडस्ट्री" से सीधे फंडिंग मिलती है। वास्तव में, यह सबसे अधिक संभावना नहीं है कि एफएससी सीधे ऐसी कोई व्यवस्था करेगा, भले ही उन्हें सार्वजनिक कर दें, भले ही वे सार्वजनिक हों किया मौजूद। और न ही किसी ने कहा है कि "पोर्न इंडस्ट्री मेंया "ने खुद पोर्नोग्राफी दिखाई", के रूप में वह उसे फर्जी संघर्ष और desist पत्र में झूठे रूप में जोर दिया, और उसकी प्रतिक्रिया में डॉन हिल्टन, एमडी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा।

हम सब सोच रहे हैं कि वाईबीओपी के ट्रेडमार्क और URL को चुराने की कोशिश सहित, वह इतनी अधिक लंबाई में क्यों जाती है, जबकि realyourbrainonporn और उसके ट्विटर अकाउंट का निर्माण और प्रबंधन@BrainOnPorn)। क्या वास्तविक तथ्य कभी सामने आएंगे?

द्वारा अश्लील समर्थक ट्वीट @BrainOnPorn (यहां चल रही कार्यवाही के कारण एकत्र): प्र्यूस की विशिष्ट, भ्रामक शैली में सभी लिखे

नीचे हमने RealYBOP ट्वीट्स (अप्रैल 17, 2019 से 17 अप्रैल, 2020) के पहले वर्ष को सूचीबद्ध किया है।

RealYBOP के ट्वीट्स के दूसरे वर्ष के लिए इस पन्ने को देखें।
इस पृष्ठ को कई लोगों के लिए देखें RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट पोर्न इंडस्ट्री, खासकर पोर्नहब का समर्थन कर रहा है

खुद के लिए जज करें कि वे पोर्न इंडस्ट्री के हितों को आगे बढ़ाते हैं या प्रामाणिक वैज्ञानिक सच्चाई को। नोट: RealYBOP और Prause के ट्विटर अकाउंट्स ने कभी भी पोर्न से संबंधित नकारात्मक परिणामों की रिपोर्ट करने वाले एक अध्ययन को ट्वीट नहीं किया है ... हालांकि पोर्नोग्राफी अध्ययनों के विशाल प्रसार नकारात्मक परिणामों की रिपोर्ट करते हैं। यह अकेले पोर्न उद्योग के एजेंडे को बढ़ावा देने के रूप में दोनों खातों को उजागर करता है।

हम नए RealYBOP द्वारा बहुत पहले ट्वीट के साथ शुरू करते हैं। गौर करें कि लगभग आधे रीट्वीट पोर्न इंडस्ट्री से जुड़े खातों के थे। चूंकि RealYBOP खाते के अभी तक कोई अनुयायी नहीं थे, इसका मतलब है कि इन प्रशंसकों को ईमेल के माध्यम से सूचित किया गया था। ऐसा प्रतीत होता है कि पोर्नहब पहली बार पोर्नहब और रियलवाईबीओपी खाते के बीच समन्वित प्रयास का सुझाव देते हुए, इसे रीट्वीट करने वाला था।

ऐसा प्रतीत होता है कि पोर्नहब उपरोक्त को रीट्वीट करने वाला पहला खाता था!

क्या यह सबूत है कि RealYBOP के ट्विटर और वेबसाइट पोर्न इंडस्ट्री से जुड़े हैं? यह स्पष्ट है कि पोर्नहब RealYBOP के ट्विटर अकाउंट के बारे में जानता था से पहले यह बनाया गया था। पर्याप्त कथन।

------

उनकी निराशाजनक प्रेस विज्ञप्ति का प्रचार:

------

डैनियल ए बर्गेस LMFT realyourbrainonporn.com का मालिक है

-------

जैसा कि प्रायः अक्सर होता है, RealYBOP एक ऐसे खाते को ट्रोल करता है जो दावा करता है कि पोर्न के इस्तेमाल से समस्याएँ हो सकती हैं:

--------

एक और अश्लील संदेह ट्रोलिंग:

------

प्र्यूज़ की तरह, RealYBOP ने राज्य के पोर्न प्रस्तावों पर हमला किया:

-------

RealYBOP एक Ley कलरव के तहत ट्वीट करते हुए Wilson (Pruse & Ley के शीर्ष लक्ष्य Wilson और YBOP हैं)। और कौन होगा लेकिन प्रूज़ ऐसा करेगा?

------

RealYBOP के चेरी-पिक, अक्सर संदिग्ध कागजात का अवलोकन

RealYBOP की पढ़ाई की सूची की एक करीबी परीक्षा में चेरी-पिकिंग, पूर्वाग्रह, अहंकारी चूक और धोखे का पता चलता है। यहां इसकी प्रारंभिक लाइन-अप पढ़ाई का विश्लेषण है।

सबसे पहले, सूचीबद्ध कागजात के आधे RealYBOP "विशेषज्ञों" द्वारा लिखित थे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि RealYBOP ने डेनिएर्स प्र्यूज़, कोहुट, फ़िशर या seemtulhofer के अध्ययनों से कभी भी पोर्न उपयोग से कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पाया है (वास्तव में, नकारात्मक प्रभाव अक्सर उनके डेटा से पार्स किया जा सकता है, जैसा कि हम नीचे देखेंगे)। RealYBOP अध्ययन क्षेत्र में अनुसंधान के प्रसार के साथ संरेखण से बाहर हैं। उदाहरण के लिए, टेलर कोहुत का 2017 रिश्तों और पोर्न उपयोग पर गैर-मात्रात्मक अध्ययन कुछ नकारात्मक प्रभाव खोजने का दावा किया। कोहट के चालाक रूप से डिजाइन किए गए कागज़ के अंतर्विरोध हर दूसरे अध्ययन में कभी पुरुषों पर प्रकाशित होते हैं: 70 से अधिक अध्ययनों से कम यौन और संबंधों की संतुष्टि के लिए पोर्न का उपयोग, सभी अध्ययनों में पुरुषों के शामिल होने की रिपोर्ट है जो अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े हैं गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

दूसरा, सूची न केवल सबूतों के पूर्वसर्ग को छोड़ती है, बल्कि हर शैक्षणिक न्यूरोसाइंटिस्ट का काम भी करती है, जिन्होंने पोर्न उपयोगकर्ताओं या सीएसबीडी विषयों पर अध्ययन प्रकाशित किया है। इनमें मार्क पोटेंज़ा, मैथियास ब्रांड, वैलेरी वून, क्रिश्चियन लायर, सिमोन कुहन, जुरगेन गैलिनाट, रुडोल्फ स्टार्क, टिम क्लाकेन, जी-वू सेओक, जिन-हुन सोहन, माट्यूज़ गोला और कई अन्य शामिल हैं। एक उदाहरण के रूप में, क्यों माथियास ब्रांड के अध्ययनों को सूची से हटा दिया गया है? ब्रांड ने लिखा है 310 अध्ययनोंहै, मनोविज्ञान विभाग के प्रमुख: अनुभूति, ड्यूसबर्ग-एसेन विश्वविद्यालय में20 शोधकर्ताओं के साथ एक प्रयोगशाला की निगरानी करता है, और दुनिया के किसी भी अन्य शोधकर्ता की तुलना में पोर्नोग्राफी उपयोगकर्ताओं / नशेड़ी पर अधिक तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन प्रकाशित किया है। (उनकी पोर्न एडिक्शन स्टडीज की सूची यहां देखें: 20 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन और 5 साहित्य की समीक्षा.)

तीसरे, सूचीबद्ध 50 में से आठ कागजात मात्र विचार के टुकड़े हैं, वास्तविक अध्ययन नहीं। उद्धरण मुद्रास्फीति के बारे में बात करें।

चौथा, सूची में साहित्य की कोई समीक्षा नहीं है और केवल एक मेटा-विश्लेषण है, जो वयस्क यौन अपराधियों के अश्लील उपयोग का आकलन करने के लिए 21 अध्ययनों तक ही सीमित है: पोर्नोग्राफी का उपयोग और पोर्नोग्राफी एक्सपोज़र और पुरुषों में यौन अपराधों के बीच संबंध: एक व्यवस्थित समीक्षा। जबकि यह मेटा-विश्लेषण निष्कर्ष निकालता है कि पोर्न का उपयोग वयस्क यौन अपराध से संबंधित नहीं है, इसके निष्कर्षों पर सवाल उठाने का अच्छा कारण है। उदाहरण के लिए, लेखकों ने 189 अध्ययनों को पुनः प्राप्त किया, लेकिन उनकी समीक्षा में केवल 21 शामिल थे। सीधे शब्दों में कहें, विरोधी परिणामों के साथ कई अध्ययनों को बाहर रखा गया था।

साहित्य और मेटा-विश्लेषण की समीक्षाओं की अनुपस्थिति एक सस्ता रास्ता है जो RealYBOP चेरी द्वारा चुने गए बाह्य अध्ययन (आमतौर पर "विशेषज्ञों'' अपना)। जबकि RealYBOP की अधिकांश शोध श्रेणियां खुद को साहित्य समीक्षा या मेटा-विश्लेषण के लिए उधार नहीं देती हैं, कुछ लोग: "प्यार और अंतरंगता" या "युवा"। क्यों नहीं पाठक को पोर्नोग्राफी और "युवा" (किशोरों) पर साहित्य समीक्षा प्रदान करता है, जैसे: की समीक्षा # 1, review2, की समीक्षा # 3, की समीक्षा # 4, की समीक्षा # 5, की समीक्षा # 6, की समीक्षा # 7, की समीक्षा # 8, की समीक्षा # 9, की समीक्षा # 10, की समीक्षा # 11, की समीक्षा # 12, की समीक्षा # 13। क्यों एक RealYBOP "प्यार और अंतरंगता" श्रेणी अश्लील साहित्य और यौन संबंध या संतुष्टि पर साहित्य समीक्षा प्रदान नहीं करती है, जैसे: की समीक्षा # 1, की समीक्षा # 2, की समीक्षा # 3? उत्तर स्पष्ट है: कोई समीक्षा RealYBOP के एजेंडे के साथ संरेखित नहीं करता है।

पांचवीं, और सबसे ज्यादा, RealYBOP की सूची में पोर्न के उपयोग को नकारात्मक परिणामों से जोड़ने वाले लगभग हर अध्ययन को शामिल किया गया है (ये अधिकांश पोर्न अध्ययनों का प्रतिनिधित्व करते हैं)। इसके अलावा, उन कुछ अध्ययनों में सूचीबद्ध हैं जिन्होंने नकारात्मक परिणामों की रिपोर्ट की, RealYBOP ने अपने विवरण से इन निष्कर्षों को छोड़ दिया। प्रासंगिक अध्ययनों की YBOP सूची का उपयोग करके हम आसानी से उनके छल की पहचान कर सकते हैं:

RealYBOP ने सभी को छोड़ दिया पोर्न उपयोगकर्ताओं और CSB विषयों पर 55 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन, के लिए छोड़कर Pruse et al।, 2015 (वे पाठकों को इसके बारे में नहीं बताते हैं 10 पीयर-रिव्यू किए गए पेपर जो कहते हैं कि प्र्यूज़ का ईईजी अध्ययन वास्तव में लत मॉडल का समर्थन करता है).
RealYBOP ने इनमें से दो को छोड़ दिया कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए पोर्न के उपयोग को जोड़ने वाले एक्सएनएक्सएक्स अध्ययन। RealYBOP ने उन 2 अध्ययनों (और "प्रेम" श्रेणी में अन्य) पर पाठक को गुमराह किया: दोनों लिंक पोर्न के रूप में खराब संबंध संतुष्टि या अधिक बेवफाई का उपयोग करते हैं: 1 का अध्ययन करें, 2 का अध्ययन करें.
RealYBOP ने सभी को छोड़ दिया 29 हाल ही में तंत्रिका विज्ञान-आधारित साहित्य समीक्षा और टिप्पणियां, दुनिया के कुछ शीर्ष न्यूरोसाइंटिस्ट द्वारा लिखित। सभी 24 पेपर नशे के मॉडल का समर्थन करते हैं।
RealYBOP ने इस सूची पर हर अध्ययन को छोड़ दिया 40 अध्ययनों में महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों के प्रति अश्लील उपयोग को "संयुक्त राष्ट्र के समतावादी दृष्टिकोण" से जोड़ा गया है। उन्होंने इस 2016 के मेटा-विश्लेषण को 135 अध्ययनों से हटा दिया, जो विश्वास, दृष्टिकोण और व्यवहार पर पोर्न और यौन मीडिया के उपयोग के प्रभावों का आकलन करते हैं: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स.
RealYBOP इस सूची में सभी कागजात में से दो को छोड़ दिया 55 के अध्ययन में पोर्न के उपयोग में वृद्धि (सहिष्णुता), पोर्न की आदत और यहां तक कि वापसी के लक्षणों के साथ संगत निष्कर्षों का अध्ययन किया गया है (सभी संकेत और लत से जुड़े लक्षण)। दो अध्ययन निकोल प्र्यूज़ और अलेक्जेंडर ertulhofer द्वारा किए गए हैं, जिनके कलात्मक ढंग से लिखे गए लेख ने पाठकों को गुमराह किया है: 1 का अध्ययन करें (Pruse et al।, 2015 - फिर); studytulhofer द्वारा 2 का अध्ययन.
RealYBOP ने इस सूची में सभी तीन पत्रों को छोड़ दिया 40 अध्ययन यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने के लिए अश्लील उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है। आश्चर्य की बात नहीं है, 3 अध्ययन RealYBOP "विशेषज्ञों" अलेक्जेंडर hoftulhofer, जोशुआ Grubbs, और जेम्स कैंटर द्वारा कर रहे हैं। RealYBOP के अपने स्वयं के अध्ययन को गलत तरीके से पेश करने के एक स्पष्ट उदाहरण में, सभी 3 पत्रों ने यौन समस्याओं और पोर्न उपयोग या पोर्न की लत के बीच संबंध की सूचना दी: studytulhofer द्वारा 1 का अध्ययन; ग्रुब्स द्वारा 2 का अध्ययन करें; जेम्स कैंटर द्वारा 3 का अध्ययन.
RealYBOP सभी में से दो को छोड़ दिया गया 28 अध्ययन इस बात की ओर इशारा करते हैं कि सेक्स और पोर्न एडिक्ट्स "बस उच्च यौन इच्छा है" (पिछली सूची में गलत दो पेपर प्रस्तुत किए गए: bytulhoferr द्वारा अध्ययन; जेम्स कैंटर द्वारा अध्ययन).
RealYBOP ने इस सूची में सभी कागजात छोड़ दिए 85 से अधिक अध्ययन खराब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य और गरीब संज्ञानात्मक परिणामों के लिए पोर्न उपयोग को जोड़ते हैं।
RealYBOP ने इस व्यापक सूची में सभी 280 अध्ययनों को छोड़ दिया किशोरों पर पोर्न के प्रभाव का आकलन करने वाले सहकर्मी-समीक्षित कागजात।

---------

पूर्ववर्ती अनुभाग में सच्चाई, नीचे ट्वीट में नहीं:

बाह्य कागजात के आधे RealYBOP "विशेषज्ञों" द्वारा हैं। इनमें से अधिकांश कागजात रहे हैं इस पृष्ठ पर इस बात से अवगत कराया कि वे क्या होने का दावा करते हैं.

---------

कुछ यादृच्छिक ट्विटर धागे को ट्रोल करना:

------

पोर्न इंडस्ट्री के समर्थन में अधिक ट्रोलिंग:

-------

जैसा कि अक्सर प्र्यूस करता है, RealYBOP टेलर कोहुत के संबंधों पर गैर-मात्रात्मक अध्ययन का हवाला देते हैं:

टेलर कोहुत के कटे हुए गुणात्मक पेपर, जो यहाँ पूरी तरह से समाप्त हो चुके हैं: युगल संबंध पर पोर्नोग्राफी के संभावित प्रभाव: ओपन-एंडेड की प्रारंभिक खोज, प्रतिभागी-सूचित, "बॉटम-अप" रिसर्च (एक्सएनयूएमएक्स), टेलर कोहुत, विलियम ए। फिशर, लोर्ने कैंपबेल। टेलर कोहट के इस अध्ययन के पीछे की मंशा (प्रति) प्रयास करना है 70 अध्ययनों से पोर्न का उपयोग रिश्तों पर नकारात्मक प्रभावों को जोड़ता है। कोहुत के अध्ययन के साथ दो मुख्य समस्याएं हैं:

इसमें प्रतिनिधि नमूना नहीं है। जबकि अधिकांश अध्ययनों से पता चलता है कि लंबी अवधि के रिश्तों में मादाओं का एक छोटा अल्पसंख्यक पोर्न का उपयोग करता है, इस अध्ययन में 95% महिलाओं ने अपने दम पर पोर्न का इस्तेमाल किया. और 83% महिलाओं ने संबंध की शुरुआत से (कुछ वर्षों के लिए कुछ मामलों में) पोर्न का इस्तेमाल किया था। कॉलेज-वृद्ध पुरुषों में विभिन्न अध्ययनों की तुलना में वे दरें अधिक हैं! दूसरे शब्दों में, शोधकर्ता अपने परिणामों को प्राप्त करने के लिए अपने नमूने को तिरछा करने के लिए दिखाई देते हैं। वास्तविकता? सबसे बड़े राष्ट्रीय प्रतिनिधि अमेरिकी सर्वेक्षण (जनरल सोशल सर्वे) के क्रॉस-सेक्शनल डेटा ने बताया कि पिछले महीने में केवल 2.6% विवाहित महिलाओं ने एक "अश्लील वेबसाइट" का दौरा किया था। 2000, 2002, 2004 (अधिक देखने के लिए) से डेटा पोर्नोग्राफी और विवाह, 2014).
अध्ययन में "ओपन एंडेड" प्रश्नों का उपयोग किया गया था, जहां विषय पोर्न के बारे में पता लगा सकता है। तब शोधकर्ताओं ने रैंबलिंग को पढ़ा और फैसला किया, तथ्य के बाद, क्या जवाब "महत्वपूर्ण थे," और कैसे प्रस्तुत करने के लिए (स्पिन?) उन्हें अपने कागज में। दूसरे शब्दों में, अध्ययन ने यौन या संबंध संतुष्टि का आकलन करने वाले किसी भी चर के साथ अश्लील उपयोग को सहसंबंधित नहीं किया। तब शोधकर्ताओं के पास यह सुझाव देने के लिए पित्त था कि पोर्न और संबंधों पर अन्य सभी अध्ययन, जो अधिक स्थापित, वैज्ञानिक पद्धति और पोर्न के प्रभावों के बारे में सीधे प्रश्न थे त्रुटिपूर्ण। क्या यह वास्तव में विज्ञान है?

------

RealYBOP के विशेषज्ञों (जस्टिन लेमिलर) में से एक को बढ़ावा देना, जिसके लिए लेखक बनना होता है प्लेबॉय:

-------

RealYBOP को बढ़ावा देने की संभावना:

-------

एक नए अध्ययन के वास्तविक निष्कर्षों को गलत तरीके से प्रस्तुत करना:

अमूर्त बुनियादी सहसंबंधों को बाधित करने का प्रयास करता है, जो बहुत सीधे थे: अधिक पोर्न का उपयोग अधिक अवसाद और अकेलेपन / कम संबंध संतुष्टि और निकटता से संबंधित था। स्नेह का प्रतिस्थापन: निकट संबंधों पर पोर्नोग्राफ़ी की खपत का प्रभाव (2019) -Excerpts:

इस अध्ययन में, 357 वयस्कों ने स्नेह स्तर में कमी, उनके साप्ताहिक पोर्नोग्राफी की खपत, पोर्नोग्राफ़ी (जीवन संतुष्टि और अकेलेपन में कमी) और उनके व्यक्तिगत और संबंधपरक कल्याण के संकेतकों का उपयोग करने के लिए उनके लक्ष्यों ... की सूचना दी। जैसा कि अनुमान लगाया गया था, स्नेह वंचना और पोर्नोग्राफी की खपत, अकेलेपन और अवसाद से संबंधित होने के साथ-साथ संबंधिक संतुष्टि और निकटता से विपरीत थी।

--------

RealYBOP अपने पेशेवर रूप से निर्मित YouTube वीडियो का प्रचार कर रहा है। सवाल: यह सब कौन चुका रहा है?

-------

RealYBOP ट्रोलिंग स्केप्टिक पत्रिका संपादक माइकल शेरमर (जिन्होंने गैरी विल्सन और फिल जिम्बार्डो द्वारा 2 लेख प्रकाशित किए हैं)।

-------

------

RealYBOP "विशेषज्ञ" मार्टी क्लेन को बढ़ावा देना, जिसने एक बार पोर्न उद्योग के हितों (हटाए जाने के बाद) की सेवा करने वाले अपने समर्थक अश्लील वकालत की मान्यता में एवीएन के हॉल ऑफ फेम पर अपना बहुत ही वेब पेज बनाया।

-------

2 RealYBOP "विशेषज्ञों" को बढ़ावा देना, जो पक्षपाती (Ley &ut) के रूप में पक्षपाती और समर्थक अश्लील प्रतीत होते हैं:

-------

किसी अन्य व्यक्ति के धागे को ट्रोल करना:

--------

किसी अन्य व्यक्ति के थ्रेड को ट्रोल करना, पोर्न इंडस्ट्री का बचाव करना, और बोलना, जैसे कि लेखक के पास पोर्न इंडस्ट्री के अंदरूनी सूत्र की जानकारी है:

--------

AVN सम्मेलन में भाग लेने वाले पोर्न के सुपरफैन को बढ़ावा देना:

कम से कम कहने के लिए "कम लिंगवाद" के लिए कागज का मापदंड संदिग्ध है।

-------

एक घटना को मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति को "शर्म" के रूप में शामिल करना। अच्छा लगा।

--------

फिर से, प्रचार और झूठ फैलाने के लिए एक धागे को ट्रोल करना। RealYBOP विश्व स्वास्थ्य संगठन के नैदानिक मैनुअल के बारे में झूठ बोल रहा है, ICD-11, जैसा कि प्रूज़ ने पहले के कई ट्वीट्स में किया है, और उसमें स्लेट अनुच्छेद: डिबंकिंग "क्यों हम पोर्न देखने के बारे में अभी भी चिंतित हैंमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत और निकोल प्रूस (2018) द्वारा.

RealYBOP ने इस दूसरे ट्वीट में प्र्यूज़ के पसंदीदा टॉकिंग पॉइंट्स के सभी गूँजते हैं (सभी पूर्ववर्ती खंड में कई बार डिबंक किए)।

-------

RealYBOP "विशेषज्ञ" क्रिस डोनघुए को बढ़ावा देना, जो सिर्फ एक पोर्न स्टार (वहां कोई पूर्वाग्रह नहीं) से जुड़ा होता है।

------

महिला पोर्न सितारों पर एक नए अध्ययन को बढ़ावा देना, जिसमें एक अपेक्षित खोज की सूचना थी: सामान्य आबादी की तुलना में यौन रोग की कम दर। उल्लेखनीय: RealYBOP ने किया नहीं एक अध्ययन ट्वीट करें उसी शोध समूह द्वारा, जिसे पुरुष कलाकारों में ED की बहुत अधिक दर मिली! RSI पुरुष वयस्क फिल्म अभिनेताओं का शोध सर्वेक्षण 2018 में प्रकाशित 37% पुरुष पोर्न स्टार, उम्र 20-29, गंभीर स्तंभन दोष के लिए मध्यम था (IIEF, जो आंशिक सेक्स के दौरान कार्य को मापता है, स्तंभन समारोह के लिए मानक मूत्रविज्ञान परीक्षण है)।

------

यह ट्वीट विल्सन और उनके पेपर के बारे में है जिसमें एक्सएनयूएमएक्स नेवी के डॉक्टर शामिल हैं, जो एक्सएनयूएमएक्स वर्षों के लिए एक प्रूस जुनून है: व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर के लिए प्र्युस के प्रयास (पार्क एट अल।, 2016) पीछे हट गया। प्रश्नपत्र: क्या इंटरनेट अश्लीलता यौन रोगों का कारण है? नैदानिक रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (पार्क एट अल2016,)। शुरुआती 2019 के रूप में, पार्क एट अल।, 2016 रहा है 40 अन्य सहकर्मी द्वारा समीक्षा किए गए पत्रों द्वारा उद्धृत, और है सबसे ज्यादा देखा गया पेपर जर्नल के इतिहास में व्यावहारिक विज्ञान.

RealYBOP ट्वीट में दो झूठ:

रियल YBOP प्रतिकृति के बारे में है, जैसा कि पार्क एट अल, 2016 था साहित्य की समीक्षा, जबकि नया अध्ययन एक नौसेना मूत्रविज्ञान क्लिनिक से सर्वेक्षण डेटा था। (समीक्षा "प्रतिकृति" नहीं हो सकती है)
नए पेपर के लेखकों का मानना है कि यह पोर्न-प्रेरित ईडी के अस्तित्व का समर्थन करता है।

वर्तमान अध्ययन के लेखक "RealYBOP" द्वारा स्पिन और चूक से सहमत नहीं हैं। अमेरिकी नौसेना के डॉक्टरों का मानना है कि उनका डेटा पोर्न-प्रेरित ईडी के अस्तित्व को समर्थन देता है (स्क्रीनशॉट देखें)। वे अश्लील लत के बजाय यौन कंडीशनिंग पर संदेह करते हैं (जो कि YBOP ने वर्षों से कहा है)। ग्राफ़:

अध्ययन के कुछ अंश:

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि RealYBOP है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबरने वाले युवा पुरुषों को पीआईईडी के साथ परेशान करना, परेशान करना और उन पर दबाव डालना है। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

-------

RealYBOP असमर्थित बात की नकल करता है जो कि प्र्यूज़ हमेशा कहता है, कि समस्या हस्तमैथुन है, पोर्न नहीं…। कभी पोर्न नहीं:

RealYBOP झूठ के साथ जारी है, यह कहते हुए कि पोर्न रिश्तों के लिए अच्छा है। एक झूठ के रूप में 70 अध्ययनों में पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए किया गया है। जहां तक हम जानते हैं सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

अधिक प्र्यूज़ जैसी स्पिन, पोर्न के बजाय हस्तमैथुन को दोष देने की कोशिश करना:

वास्तविकता: शमूएल पेरी की आलोचना "अश्लीलता के उपयोग और संबंध के बीच की कड़ी है, वास्तव में हस्तमैथुन के बारे में अधिक खुशी है?" दो राष्ट्रीय सर्वेक्षण के परिणाम ”(2019)।

परिष्कृत सांख्यिकीय "मॉडलिंग" (प्र्यूज़ के दबाव में?) पेरी ने प्रस्ताव रखा कि हस्तमैथुन, अश्लील उपयोग नहीं, रिश्ते की समस्याओं में वास्तविक अपराधी है। वास्तव में, अधिक पोर्न का उपयोग कम संतुष्टि से संबंधित था।
पेरी के विश्लेषण में अंतराल छेद हस्तमैथुन आवृत्ति पर विशिष्ट, विश्वसनीय डेटा की अनुपस्थिति है। इसके बिना, उसका दावा काल्पनिक से थोड़ा अधिक है।

-------

RealYBOP गैरी विल्सन धागे पर इस 4- ट्वीट श्रृंखला के हिस्से के रूप में पोस्ट करता है। प्र्यूज़ और रियल वाईबीओपी दोनों ने विल्सन को अवरुद्ध कर दिया ताकि वे उसके थ्रेड्स पर ट्वीट चुपके से कर सकें। क्या वे इस बात से डरते हैं कि विल्सन उनकी गलत जानकारी को मिटा देगा?

--------

ट्रोलिंग, विचित्र ट्वीट्स के साथ:

------

अप्रैल, 28th, 2019 RealYBOP ने एक्सोडस क्राई के लिए उन्मूलन के निदेशक द्वारा कुछ पुराने ट्वीट्स को ट्रोल किया, लैला मिकेलवैत। यह कोई संयोग नहीं है क्योंकि प्रूस ने भी एक्सोडस क्राई को उनके सीईओ बेंजामिन नोलोट और लैला मिकेलवाइट को परेशान और अपमानित किया है। विवरण के लिए प्रूज़ पृष्ठ के इस भाग को देखें #2: फरवरी, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूस ने धोखाधड़ी के एक्सोडस रो को झूठा आरोप लगाया। ट्विटर के अनुयायियों ने मिसौरी अटॉर्नी जनरल (गंभीर कारणों से) को गैर-लाभकारी रिपोर्ट करने की अपील की, सीईओ के विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने की अपील की।

के तहत RealYBOP ट्वीट 2- सप्ताह पुराना ट्वीट, reserach को गलत तरीके से प्रस्तुत करना (बिल्कुल प्र्यूज़ जैसा लगता है):

डैनियल ए बर्गेस LMFT का मालिकाना हकlylybrainonporn.com है — डैनियल ए बर्गेस LMFT realyourbrainonporn.com का मालिक है

RealYBOP दूसरे को ट्रोल करता है पुराना मिकेलवैट धागा, उसे सूचित करते हुए कि नॉर्मन डोज़ को पोर्न से प्रेरित ईडी के बारे में गलत समझा जाता है:

यहाँ कुछ वास्तविक वैज्ञानिक हैं: 35 यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने के लिए पोर्न के उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन अक्षमता को ठीक किया।

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि RealYBOP है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

-------

एक बहुत ही प्रशंसनीय कदम की तरह, RealYBOP सेक्स की लत के रूप में एक सेक्स एडिक्शन स्टडी (हाइपरसेक्सुअलिटी) को बढ़ावा देता है:

अध्ययन के लिए लिंक - पुरुषों में हाइपरेक्सुअल डिसऑर्डर के लिए समूह-प्रशासित संज्ञानात्मक व्यवहार थेरेपी का एक यादृच्छिक नियंत्रित अध्ययन

सार। क्या यह ध्वनि ऐसा लगता है जैसे यह सेक्स की लत को खत्म करता है

हाइपरसेक्सुअल डिसऑर्डर (एचडी) को एक ऐसी स्थिति के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें व्यक्ति यौन व्यवहार में व्यस्तता पर नियंत्रण खो देता है, जिससे प्रमुख जीवन क्षेत्रों पर संकट और नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। संज्ञानात्मक व्यवहार थेरेपी (सीबीटी) हाइपरसेक्सुअल व्यवहार के लक्षणों को कम करने के लिए सिद्ध किया गया है; हालाँकि, HD के लिए CBT हस्तक्षेपों का कोई यादृच्छिक नियंत्रित अध्ययन पहले नहीं बताया गया है।

एचडी लक्षणों और यौन मजबूरी में काफी अधिक कमी, साथ ही मनोरोग कल्याण में काफी अधिक सुधार, वेटलिस्ट की तुलना में उपचार की स्थिति के लिए पाए गए।

वास्तव में, पूरा पेपर वास्तव में प्र्यूज़ के चारों ओर चल रहे स्पिन को डिबेट करता है ICD-11 का CSBD निदान:
ICD-11 के संशोधन में, नैदानिक श्रेणी अनिवार्य यौन व्यवहार विकार को अड़चन नियंत्रण विकारों के लिए अनुभाग में शामिल किया गया है। मानदंड HD के उन लोगों के लिए कई समानताएं और संभव सामाजिक, मनोवैज्ञानिक पर एक अधिक बारीक शोध को सहन करते हैं। और जैविक कारणों का अब प्रदर्शन किया जा सकता है।

यद्यपि रिटेनबर्गर एट अल ने यौन उत्तेजना को हाइपरसेक्सुअल व्यवहार के सबसे महत्वपूर्ण भविष्यवक्ता के रूप में पहचाना, यह मान लेना उचित है कि पारस्परिक यौन व्यवहार (यानी सहमति वाले वयस्कों के साथ यौन व्यवहार) और एकान्त यौन व्यवहार (जैसे, अश्लील साहित्य का उपभोग, हस्तमैथुन) में संलग्न लोगों के बीच मतभेद हैं। यह लंबे समय से तर्क दिया गया है कि एचडी को एक ओर चिंता और नकारात्मक मनोदशा के साथ मुकाबला करने की रणनीति के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले यौन व्यवहारों में उप-वर्गीकृत किया जा सकता है और एक यौन प्रेरित स्थिति, आवेग नियंत्रण और यौन उत्तेजना के नुकसान पर जोर देने के साथ- दूसरी ओर, मांग। सहमति देने वाले वयस्कों के साथ यौन व्यवहार को आगे के आधार पर विभाजित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, यौन सेवाओं की बार-बार खरीद या अल्पकालिक यौन संबंधों की स्थापना।

------

पोर्न इंडस्ट्री को सपोर्ट करना। कई फ़िल्में हिंसक या अपमानजनक थीं।

------

अपने पोर्न के अनुकूल "विशेषज्ञों" को बढ़ावा देना किशोर शोहरत:

------

सेक्स और पोर्न एडिक्शन मॉडल्स को नापसंद करना।

------

RealYBOP ट्रोलिंग सेक्स की लत चिकित्सक पाला हॉल। प्रूज ने अतीत में हॉल को परेशान किया, देखें - सितंबर 25, 2016: प्र्यूप ने चिकित्सक पाउला हॉल पर हमला किया। ध्यान दें कि RealYBOP की टिप्पणी प्र्यूज़ के दावों के समान है: अधिकांश लोगों के लिए पोर्नोग्राफी का उपयोग "अत्यधिक सकारात्मक" है।

-------

RealYBOP गेल डायन्स का मुकाबला करने के लिए एक और खाते को ट्रोल कर रहा है। प्रूज़ ने अतीत में दिनेश का तिरस्कार किया, देखें - अप्रैल, 2017: प्रोफेसर गेल डाइन्स, पीएचडी का अपमान करते हैं, शायद "ओप-एड: जॉइन करने के लिए जो पोर्नोग्राफी पर विज्ञान को गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे हैं?"

वास्तविक YBOP दावा BS है, और केवल दो अध्ययनों पर आधारित है जो "समतावाद" के लिए संदिग्ध मानदंड को नियोजित करते हैं। सच्चाई यह है कि पोर्न उपयोग और समतावाद (यौन दृष्टिकोण) का आकलन करने वाले लगभग हर अध्ययन ने बताया है कि पोर्न का उपयोग महिलाओं के प्रति दृष्टिकोण से जुड़ा हुआ है, जो उदारवादी और रूढ़िवादी दोनों अत्यंत समस्याग्रस्त मानते हैं। RealYBOP की अनुसंधान सूची इस सूची के हर अध्ययन को छोड़ देती है 35 अध्ययनों से महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों की ओर "अन-एग्लिटेरियन एटीट्यूड" के लिए पोर्न का उपयोग होता है। उन्होंने इस विषय पर साहित्य के प्रत्येक मेटा-विश्लेषण या समीक्षा को भी छोड़ दिया, जैसे कि 2016 अध्ययनों के इस 135 मेटा-विश्लेषण: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स। अंश:

इस समीक्षा का लक्ष्य मीडिया जांच के प्रभाव के अनुभवजन्य जांच का संश्लेषण करना था। ध्यान 1995 और 2015 के बीच सहकर्मी-समीक्षित, अंग्रेजी भाषा की पत्रिकाओं में प्रकाशित शोध पर था। 109 प्रकाशन वाले कुल 135 प्रकाशनों की समीक्षा की गई। निष्कर्षों ने लगातार सबूत प्रदान किया कि दोनों प्रयोगशाला एक्सपोज़र और नियमित, इस सामग्री के लिए हर रोज़ एक्सपोज़र सीधे तौर पर कई तरह के परिणामों से जुड़े होते हैं, जिनमें शरीर के असंतोष के उच्च स्तर, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, सेक्सिस्ट विश्वासों का अधिक समर्थन और प्रतिकूल यौन संबंध, और महिलाओं के प्रति यौन हिंसा की अधिक सहिष्णुता। इसके अलावा, इस सामग्री के प्रायोगिक प्रदर्शन से महिलाओं और पुरुषों दोनों को महिलाओं की क्षमता, नैतिकता और मानवता के बारे में कम विचार रखना पड़ता है।

------

पोर्न इंडस्ट्री के एजेंडे के समर्थन में RealYBOP ने एक और अकाउंट को ट्रोल किया:

नोट: उपर्युक्त अध्ययन केवल 5 अध्ययनों में से एक है। प्र्यूज़ ने अपने ऑप-एड अटैक फाइटिंग.न्यूड्रग में उद्धृत किया है। प्रूस के ऑप-एड की इस डिबगिंग ने उसे चेरी-पिकिंग बताया Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है?

एकल उद्धरण के आधार पर हमें यह मानने के लिए कहा जाता है कि पोर्नोग्राफ़ी का उत्पादन कलाकारों के लिए "उच्च आत्मसम्मान" को बढ़ावा देता है, जबकि इसकी खपत "रिड्यूक [एस] [हिंसा] और यौन हमले" - बिना किसी का उल्लेख किए छह अध्ययन महिला कलाकारों या पूर्ण की मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य समस्याओं की पुष्टि करना 50 सहकर्मी की समीक्षा की गई पढ़ाई सीधे पोर्न को लिंक करना यौन हिंसा के लिए उपयोग।

------

जैसा कि प्रूज़ ने अनगिनत बार किया है, RealYBOP ने FTND (नोट - ट्रोल, और प्र्यूस सहयोगी, nerdy किंकी कॉमेडी अपने मूल ट्विटर खाते को FTND को लक्षित करते समय दुष्कर्म के लिए स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था):

प्र्यूज़-उत्पीड़न पृष्ठों के निम्नलिखित अनुभागों में प्रूज़ और डेविड लेय की बदनाम और उत्पीड़न की कई प्रलेखित घटनाएं शामिल हैं:

------

RealYBOP ने ट्वीट किया "अश्लीलता के प्रतिपादक", पोर्न निर्माता की उसकी रक्षा का वर्णन करता है @linabembe:

दिलचस्प है कि कैसे RealYBOP और Prause दोनों के वयस्क कलाकारों और पोर्न निर्माताओं के साथ मधुर संबंध हैं।

------

RealYBOP "विशेषज्ञ" विलियम फिशर की गवाही का कनाडा के प्रस्ताव 47 का विरोध करते हुए ट्वीट करना:

Motion 47 पोर्न इंडस्ट्री के लिए एक झटका था।

--------

एलन मैककी के इस दावे को बढ़ावा देना कि पोर्न के इस्तेमाल से आक्रामकता नहीं होती है। (ध्यान दें कि मैकी ने एक बार एक अध्ययन प्रकाशित किया था वित्त पोषित पोर्न इंडस्ट्री द्वारा!)

--------

सहायक और लेय के मुख्य उद्देश्य का समर्थन करना: पोर्न-प्रेरित यौन रोगों की घटना को बदनाम करने की कोशिश करना:

लेकिन सभी RealYBOP डच में एक 3-वर्षीय लेख है। सभी डच सेक्सोलॉजिस्ट यूके सेक्स थेरेपिस्ट एंजेला ग्रेगोरी को नापसंद कर सकते हैं, और अनुसंधान की स्थिति के बारे में झूठ बोल सकते हैं। लेख एंजेला ग्रेगरी की विशेषता:

अनुसंधान की स्थिति: 35 यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने के लिए पोर्न के उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन अक्षमता को ठीक किया।

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि RealYBOP है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

---------

RealYBOP पोर्न प्रोड्यूसर (https://www.provillain.com/) के साथ बहुत मधुर रहा है:

--------

ट्रोलिंग अच्छी तरह से जानते हैं ब्लॉगर, न्यूरोसिटिक:

-------

RealYBOP ने अलेक्जेंडर hoftulhofer द्वारा बाहरी अध्ययन को ट्वीट किया है, जो हमेशा अपनी पढ़ाई में कुछ पोर्न से संबंधित समस्याओं की रिपोर्ट करता है। उन्होंने राइट-अप में महत्वपूर्ण निष्कर्षों को दरकिनार करते हुए खेल खेले हैं, परिणाम प्राप्त करने के लिए प्रतिगमन में हेरफेर, और एक सम्मेलन में पहले प्रस्तुत डेटा को छोड़ दिया। इसका उदाहरण डेटा की चूक.

.Tulhofer के रिपोर्ट किए गए निष्कर्षों का मुकाबला किया 75 से अधिक अध्ययन खराब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य और गरीब संज्ञानात्मक परिणामों के लिए पोर्न उपयोग को जोड़ते हैं . पोर्न के उपयोग और किशोरों के बारे में क्या? की इस सूची को देखें 260 किशोर अध्ययन पर, या साहित्य की ये समीक्षाएं: की समीक्षा # 1, review2, की समीक्षा # 3, की समीक्षा # 4, की समीक्षा # 5, की समीक्षा # 6, की समीक्षा # 7, की समीक्षा # 8, की समीक्षा # 9, की समीक्षा # 10, की समीक्षा # 11, की समीक्षा # 12, की समीक्षा # 13, की समीक्षा # 14, की समीक्षा # 15.

--------

1 मई, 2019 को ट्रेडमार्क के आम कानून के मालिक के लिए वकीलों "आपका दिमाग पोर्न पर" और "YourBrainOnPorn.com" (इस वेबसाइट) ने उल्लंघन करने वाले साइट के पीछे दिखाई देने वाले सभी लोगों के लिए एक संघर्ष विराम की मांग की ("विशेषज्ञों"). वे यह भी मांग करते हैं कि डॉ। प्र्यूस उनके दुर्भावनापूर्ण ट्रेडमार्क-स्क्वाटिंग को त्याग दें आवेदन "आपका दिमाग पोर्न पर" और "YourBrainOnPorn.com" के निशान के लिए।

RealYBOP विशेषज्ञों ने एक उचित ट्विटर पर रोष तूफान, बेबुनियाद आरोपों के साथ जवाब दिया कि उनके "मुक्त भाषण अधिकारों" का उल्लंघन किया जा रहा था, और दुर्भावनापूर्ण इरादे के स्पष्ट संकेत, जैसे कि धमकी के रूप में जाने का जवाब देने के लिए कई वास्तविक मांगों के अनुपालन के बजाय। प्रेस को उनकी उल्लंघनकारी गतिविधियों को मुक्त भाषण के रूप में गलत तरीके से बताया गया।

यहां विशेषज्ञों में से एक, लिन कोमेला द्वारा सी एंड डी पत्र के लिए एक ट्विटर प्रतिक्रिया है, जो गलत तरीके से अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दरकिनार कर देता है। PornHelp.org कोमेला को शिक्षित करता है। आखिरकार RealYBOP एक ऐसे लिंक के साथ प्रतिक्रिया देता है जो केवल कभी पोस्ट करता है:

सीबीसी लिंक को RealYBOP द्वारा गलत तरीके से पेश किया गया है, क्योंकि यह हमेशा प्रूज़ द्वारा किया गया है। यह एक बहुत लंबी गाथा का हिस्सा है, जिसमें प्रूज़ का पहला ट्विटर अकाउंट स्थायी रूप से प्रतिबंधित है, प्र्यूज़ ने गैरी विल्सन से लिंग के आकार के बारे में पूछा ... और भी बहुत कुछ। देख:

प्रशंसा और RealYBOP एक-दूसरे को आईना दिखाते हैं:

RealYBOP विल्सन के खिलाफ जारी है, और अधिक से अधिक unhinged लग रही है।

उपरोक्त ट्वीट लगभग 2 के समान है, जो कि प्र्यूस द्वारा पहले किए गए ट्वीट हैं:

RealYBOP डेविड ले के एक 2-सप्ताह पुराने अपमानजनक ट्वीट के तहत एक विचित्र ट्वीट के साथ वापस आता है। (प्र्यूस सहयोगी ली ने वास्तव में कहा कि "वाईबीओपी में लोगों ने" उनकी जान को खतरा है। गुंडागर्दी का यह असत्य आरोप "मानहानि का गठन करता है" से प्रति, "और कार्रवाई करने योग्य है।)

RealYBOP का दावा है कि विल्सन के पास एक कठपुतली खाता है (वह नहीं) - और निश्चित रूप से आरोप के लिए समर्थन करने के लिए लिंक करने में विफल रहता है।

------------

पोर्न उद्योग के एजेंडे के समर्थन में:

--------

RealYBOP, एक बार फिर पेरी के संदिग्ध सुझाव को बढ़ावा दे रहा है कि हस्तमैथुन, अश्लील नहीं, रिश्ते की खुशी को प्रभावित करता है:

वास्तविकता: शमूएल पेरी की आलोचना "अश्लीलता के उपयोग और संबंध के बीच की कड़ी है, वास्तव में हस्तमैथुन के बारे में अधिक खुशी है?" दो राष्ट्रीय सर्वेक्षण के परिणाम ”(2019)।

परिष्कृत सांख्यिकीय "मॉडलिंग" पेरी (प्र्यूज़ से दबाव में?) के बाद प्रस्तावित किया कि हस्तमैथुन, अश्लील उपयोग नहीं, रिश्ते की समस्याओं में वास्तविक अपराधी है। वास्तव में, अधिक पोर्न का उपयोग कम संतुष्टि से संबंधित था।
पेरी के नए विश्लेषण में गैपिंग छेद हस्तमैथुन आवृत्ति पर विशिष्ट, विश्वसनीय डेटा की अनुपस्थिति है। इसके बिना, उसका दावा काल्पनिक से थोड़ा अधिक है।

--------

प्रो-पोर्न प्रचार के साथ एक और धागा ट्रोल करता है: बच्चों के लिए पोर्न का उपयोग ठीक है।

RealYBOP का शोध खंड चेरी-पिक है, विशेष रूप से "युवा" खंड जहां RealYBOP जानबूझकर साहित्य और मेटा-विश्लेषण की सभी समीक्षाओं को छोड़ देता है, जैसे: की समीक्षा # 1, review2, की समीक्षा # 3, की समीक्षा # 4, की समीक्षा # 5, की समीक्षा # 6, की समीक्षा # 7, की समीक्षा # 8, की समीक्षा # 9, की समीक्षा # 10, की समीक्षा # 11, की समीक्षा # 12, की समीक्षा # 13, की समीक्षा # 14, की समीक्षा # 15। RealYBOP "युवा" खंड ने इस व्यापक सूची में सभी 280 अध्ययनों को छोड़ दिया किशोरों पर पोर्न के प्रभाव का आकलन करने वाले सहकर्मी-समीक्षित कागजात।

--------

पूर्ववर्ती ट्वीट के रूप में ही, यह दावा करते हुए कि चेरी-चुनी गई किशोरावस्था के मुट्ठी भर RealYBOP अनुसंधान की स्थिति का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस बार RealYBOP एक यौन शिक्षा संगठन को ट्रोल करता है:

--------

और अधिक ट्रोलिंग और पूर्ववर्ती ट्वीट के साथ, यह दावा करते हुए कि चेरी-चुनी गई किशोरावस्था में रियलबीओपी के मुट्ठी भर अध्ययन अनुसंधान की स्थिति का प्रतिनिधित्व करते हैं:

--------

अध्ययन के विषयों के 2-3% से चेरी-आउटसाइड आउटलाइजिंग। ओमित्स प्राथमिक निष्कर्ष, और 65 अन्य अध्ययन:

प्रश्न में अध्ययन के प्राथमिक निष्कर्ष - क्या पोर्नोग्राफी देखना समय के साथ वैवाहिक गुणवत्ता को कम करता है? अनुदैर्ध्य डेटा (2016) से साक्ष्य। अंश:

यह अध्ययन राष्ट्रीय प्रतिनिधि, अनुदैर्ध्य डेटा (अमेरिकन लाइफ स्टडी के 2006-2012 पोर्ट्रेट्स) का परीक्षण करने के लिए सबसे पहले है कि क्या अधिक बार पोर्नोग्राफी का उपयोग वैवाहिक गुणवत्ता को बाद में प्रभावित करता है या नहीं और क्या यह प्रभाव लिंग के अनुसार संचालित होता है। सामान्य तौर पर, विवाहित व्यक्ति जो 2006 में अधिक बार पोर्नोग्राफी देखते हैं, उन्होंने 2012 में वैवाहिक गुणवत्ता के निम्न स्तर की सूचना दी है, पहले वैवाहिक गुणवत्ता और प्रासंगिक सहसंबंधों के लिए नियंत्रणों का जाल। पोर्नोग्राफी का प्रभाव केवल यौन जीवन या 2006 में वैवाहिक निर्णय लेने के असंतोष के लिए एक छद्म नहीं था। मूल प्रभाव के संदर्भ में, 2006 में पोर्नोग्राफी के उपयोग की आवृत्ति 2012 में वैवाहिक गुणवत्ता का दूसरा सबसे मजबूत भविष्यवक्ता था।

दूसरा, जैसा कि पहले कहा गया है, 75 अध्ययनों में पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए किया गया है। जहां तक हम जानते हैं सभी अध्ययन जिसमें पुरुष शामिल हैं (जो अध्ययन का बहुमत है) ने अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

तीसरा, अनुसंधान का मूल्यांकन करते समय, यह जानना महत्वपूर्ण है कि युग्मित महिलाएं कौन हैं नियमित तौर पर इंटरनेट पोर्न का उपयोग करें (और इसके प्रभावों पर रिपोर्ट कर सकते हैं) सभी पोर्न उपयोगकर्ताओं का एक अपेक्षाकृत छोटा प्रतिशत है। बड़े, राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि डेटा दुर्लभ हैं, लेकिन सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण ने बताया कि सभी अमेरिकी महिलाओं में से केवल 2.6% ने पिछले महीने एक "अश्लील वेबसाइट" का दौरा किया था। प्रश्न केवल 2002 और 2004 में पूछा गया था (देखें पोर्नोग्राफी और विवाह2014,)। अध्ययनों से पता चलता है कि महिलाओं में अधिक संतुष्टि के लिए अधिक पोर्न उपयोग को सहसंबद्ध किया जाता है, जो महिलाओं के अपेक्षाकृत कम प्रतिशत का उल्लेख कर रहे हैं (महिला आबादी का शायद केवल 1-2%).

--------

RealYBOP की स्पिन और गलत बयानी इतनी घिनौनी है कि टेलर कोहट ने भी उसके भ्रामक ट्वीट्स को सही किया:

--------

दूसरे धागे को ट्रोल करनापोर्न इंडस्ट्री के एजेंडे के समर्थन में:

--------

RealYBOP और डेविड ले ने OBGYN, जेनिफर गंटर को जवाब दिया ले के प्रो-पोर्न प्रचार का आह्वान:

गुंटर, ले के अकेला अप्रासंगिक अध्ययन नहीं खरीद रहा है:

डेविड ले ने इस अप्रासंगिक अध्ययन का हवाला दिया: पोर्न सुपरफैंस के रूप में पुरुषों की जेंडर भूमिका का विस्तार। समाजशास्त्रीय मंच। डोई: 10.1111 / socf.12506 वेब से लिंक करें

गंभीरता से? AVN एडल्ट एंटरटेनमेंट एक्सपो में भाग लेने वाले "पोर्न सुपरफैन" का साक्षात्कार पीयर-रिव्यू पास किया गया? आगे क्या है, बार संरक्षक का साक्षात्कार यह देखने के लिए कि वे बीयर के बारे में क्या सोचते हैं? यहां तक कि अगर गंभीरता से लिया जाता है, तो अध्ययन हमें पोर्न देखने के प्रभावों के बारे में कुछ भी नहीं बताता है क्योंकि यह चार मानदंडों के साथ पोर्न का उपयोग नहीं करता था। RealYBOP सारांश के विपरीत, नियोजित संकीर्ण मानदंड "लिंग भूमिकाओं" का मूल्यांकन करते हैं, न कि सेक्सिस्ट या गलत दृष्टिकोण। उदाहरण के लिए, हार्वे विंस्टीन अपने लिंग-भूमिका मूल्यांकन पर असाधारण उच्च स्कोर करेंगे। अधिक चरम उदाहरण में, कोई भी दलाल जो अपने लाभ के लिए काम करना चाहता है, वह इस बात से सहमत होगा कि महिलाओं को काम करना चाहिए, लेकिन यह उनके पक्ष में अत्यधिक गलतफहमी से इंकार नहीं करता है।

टेलर कोहट ने प्र्यूज़ एंड ले द्वारा उद्धृत अध्ययनों के साथ, यह देखना आसान है कि धार्मिक / रूढ़िवादी आबादी स्कोर करेगी कम इन ध्यान से चुने गए मानदंडों पर धर्मनिरपेक्ष / उदार आबादी की तुलना में। यहां कुंजी है: धर्मनिरपेक्ष आबादी, जो अधिक उदार होती है, होती है धार्मिक आबादी की तुलना में पोर्न उपयोग की उच्च दर। कुछ मानदंडों को चुनने और अंतहीन अन्य चरों को अनदेखा करने से, कोहट, फिशर, और लेखकों को पता चलता है कि मौजूदा पेपर वे पोर्न के उपयोग (धर्मनिरपेक्ष आबादी में अधिक) के साथ समाप्त हो जाएंगे, ध्यान से चुने गए चयन के साथ सहसंबद्ध होने के रूप में जो उन्होंने परिभाषित किया होगा "समतावाद।"

RealYBOP ने छोड़ी पोर्न इंडस्ट्री की रक्षा:

RealYBOP पर कोई भी अध्ययन Ley या विरोधाभासी गंटर का समर्थन नहीं करता है। RealYBOP गंटर की चिंता को मान्य करते हुए निम्नलिखित अध्ययनों को छोड़ देता है। दोनों ने पाया कि विचलन (यानी, श्रेष्ठता या मामूली) पोर्नोग्राफी उपयोगकर्ताओं ने वयस्क पोर्नोग्राफी के उपयोग की काफी कम शुरुआत की सूचना दी। इन अध्ययनों से पहले पोर्न उपयोग की शुरुआत को अधिक चरम सामग्री तक बढ़ाने के लिए लिंक किया गया था।

1) "क्या विवादास्पद पोर्नोग्राफी एक गुटमैन जैसी प्रगति का अनुसरण करती है? ”(एक्सएनयूएमएक्स)। अंश:

वर्तमान अध्ययन के निष्कर्षों से पता चलता है कि इंटरनेट पोर्नोग्राफी के उपयोग से गुटमैन जैसी प्रगति हो सकती है। दूसरे शब्दों में, बाल पोर्नोग्राफी का उपभोग करने वाले व्यक्ति नोंडायवेंट और डेविएंट दोनों तरह के पोर्नोग्राफी के अन्य रूपों का भी उपभोग करते हैं। गुटमैन जैसी प्रगति के लिए इस संबंध के लिए, चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग अन्य प्रकार के पोर्नोग्राफ़ी उपयोग के बाद होने की संभावना अधिक होनी चाहिए। वर्तमान अध्ययन ने इस प्रगति का आकलन करने का प्रयास किया कि यदि वयस्क पोर्नोग्राफी के उपयोग की "शुरुआत की उम्र" वयस्क से संक्रमण को सुगम बनाने के लिए केवल विचलन पोर्नोग्राफ़ी उपयोग की सुविधा प्रदान करती है। परिणामों के आधार पर, व्यभिचारी पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग की यह प्रगति व्यस्क पोर्नोग्राफ़ी में संलग्न होने के लिए "शुरुआत की उम्र" से प्रभावित हो सकती है। जैसा कि क्वेले और टेलर (2003) द्वारा सुझाया गया है, चाइल्ड पोर्नोग्राफी का उपयोग डिसेन्सिटाइजेशन या भूख से संबंधित संतृप्ति से संबंधित हो सकता है, जिससे अपराधी अधिक चरम और विचलित पोर्नोग्राफी एकत्र करना शुरू कर देते हैं। वर्तमान अध्ययन से पता चलता है कि जो लोग कम उम्र में वयस्क पोर्नोग्राफी का उपयोग करते हैं वे पोर्नोग्राफी के अन्य विचलित रूपों में संलग्न होने के लिए अधिक जोखिम में हो सकते हैं।

2) "Deviant पोर्नोग्राफी उपयोग: प्रारंभिक शुरुआत वयस्क पोर्नोग्राफी की भूमिका और व्यक्तिगत अंतर ”(2016). कुछ अंशः

परिणामों ने संकेत दिया कि वयस्क + डेवियन पोर्नोग्राफी उपयोगकर्ताओं ने अनुभव करने के लिए खुलेपन पर काफी अधिक अंक बनाए और वयस्क पोर्नोग्राफी उपयोग के लिए वयस्क-पोर्नोग्राफी उपयोगकर्ताओं की तुलना में काफी कम उम्र की सूचना दी।

अंत में, उत्तरदाताओं के वयस्क पोर्नोग्राफी के लिए शुरुआत की स्व-रिपोर्ट की गई उम्र ने वयस्क-बनाम बनाम वयस्क + डेवियन पोर्नोग्राफ़ी उपयोग की महत्वपूर्ण भविष्यवाणी की। यह दिन के लिए है, वयस्क + deviant पोर्नोग्राफ़ी उपयोगकर्ताओं ने केवल-वयस्क पोर्नोग्राफ़ी उपयोगकर्ताओं की तुलना में गैर-डेविएंट (वयस्क-केवल) अश्लील साहित्य के लिए शुरुआत की एक छोटी आयु की सूचना दी। कुल मिलाकर, ये निष्कर्ष सिगफ्रीड-स्पेलर और रोजर्स (2013) द्वारा निकाले गए निष्कर्ष का समर्थन करते हैं कि इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग उस में गुटमैन जैसी प्रगति का अनुसरण कर सकता है। नेन्देविएट एडल्ट पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग के बाद विचलित पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग होने की अधिक संभावना है।

गुंटर थ्रेड में दो और RealYBOP ट्वीट्स:

जैसा कि प्र्यूज़ और ले हमेशा करते हैं, RealYBOP का कहना है कि हस्तमैथुन, पोर्न नहीं, समस्या है।

उसी धागे में, RealYBOP ने Ley की अश्लील पुस्तक को बढ़ावा दिया:

---------

एक बार फिर, RealYBOP ने राज्य के प्रस्तावों को एक सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दे के रूप में निरूपित किया। उनके ट्वीट में कई झूठ हैं:

RealYBOP झूठ और संगठनों से संबंधित स्पिन का हवाला दिया गया है:

HHSgov - पोर्न एडिक्शन के बारे में कभी कुछ नहीं कहा।
कौन - दुनिया का सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला मेडिकल डायग्नोस्टिक मैनुअल, WHO का रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है पोर्न की लत के लिए उपयुक्त: "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार".
APAPsychiatric - 2013 में अंतिम अद्यतन DSM। DSM के लिए, अमेरिकन साइकिएट्रिक एसोसिएशन (APA) ने अब तक अपने नैदानिक मैनुअल में अनिवार्य यौन व्यवहारों सहित अपने पैरों को खींच लिया है। जब इसने आखिरी बार 2013 में मैनुअल को अपडेट किया (DSM-5)), इसने औपचारिक रूप से "इंटरनेट पोर्न एडिक्शन" पर विचार नहीं किया, इसके बजाय बहस करने के लिए "हाइपरसेक्सुअल डिसऑर्डर।" समस्याग्रस्त यौन व्यवहार के लिए बाद वाले छत्र शब्द की समीक्षा के वर्षों के बाद DSM-5 के अपने कामुकता कार्य समूह द्वारा शामिल किए जाने की सिफारिश की गई थी। हालाँकि, एक ग्यारहवें "स्टार चैंबर" सत्र (एक कार्य समूह के सदस्य के अनुसार) में, अन्य DSM-5 अधिकारियों ने एकतरफा रूप से अस्वीकार किए गए हाइपरसेक्सुअलिटी, कारणों का हवाला देते हुए जिन्हें अतार्किक बताया गया है.
AASECT - यह कहा जाना चाहिए कि AASECT एक वैज्ञानिक संगठन नहीं है और अपने स्वयं के प्रेस विज्ञप्ति में पोर्न-विरोधी व्यसन के कथनों का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं कहा गया है - इसका अर्थ व्यर्थ है। सबसे महत्वपूर्ण रूप से AASECT के उद्घोषणा को माइकल आरोन और कुछ अन्य AASECT सदस्यों द्वारा अनैतिक "गुरिल्ला रणनीति" का उपयोग करके धकेल दिया गया, क्योंकि हारून इसमें शामिल थे मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट: विश्लेषण: AASECT सेक्स एडिक्शन स्टेटमेंट कैसे बनाया गया था। सटीक के सटीक प्रचार के लिए, हम सुझाव देते हैं: डिकोडिंग AASECT की “सेक्स एडिक्शन पर स्थिति”, यहाँ एक परिवर्तन के लिए आशा है, वैकल्पिक तथ्य: AASECT और एंटी सेक्स एडिक्शन रैंट, और सेक्स / पोर्न की लत पर AASECT स्थिति विवरण के लिए बैकस्टोरी का खुलासा।
विज्ञान - RealYBOP झूठ: यह पृष्ठ सूचीबद्ध करता है 51 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल)। वे नशे की लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं। इस सूची में शामिल हैं 25 हालिया साहित्य समीक्षा और टिप्पणियां दुनिया के कुछ शीर्ष न्यूरोसाइंटिस्टों द्वारा। सभी नशे के मॉडल का समर्थन करते हैं। अधिक चरम सामग्री की लत और वृद्धि के संकेत? 45 के अध्ययन में पोर्न के उपयोग में वृद्धि (सहिष्णुता), पोर्न की आदत और यहां तक कि वापसी के लक्षणों के साथ संगत निष्कर्षों का अध्ययन किया गया है (सभी संकेत और लत से जुड़े लक्षण)।

--------

कुछ भी नहीं है कि RealYBOP पोर्न-उद्योग के एजेंडे का समर्थन करने के लिए उपयोग नहीं करेगा, जिसमें एक विकल्प बनाने के लिए महिलाओं को हिलाना शामिल है, इस विकल्प को फिर से "एंटी-पोर्न शेमिंग" के रूप में लेबल करना। प्रश्न: RealYBOP मिसोगिनी दिखा रहा है?

--------

RealYBOP ट्रोलिंग एसएएसएच द्वारा एक वर्षीय ट्वीट (एक संगठन पहले सोशल मीडिया पर बदनाम किया है):

नोटिस कैसे RealYBOP कहते हैं "डॉ। जेफ्री रीड के रूप में, हमारे लिए वर्णित है।"हम" निकोल प्र्यूज़ है क्योंकि उसने कई बार डॉ। रीड को ईमेल किया (परेशान) किया और उनके आउट-ऑफ-रेफरेंस उत्तरों को कई बार ट्वीट किया। एक उदाहरण:

जेफ्री रीड एक आधिकारिक डब्ल्यूएचओ प्रवक्ता नहीं है, और यह केवल एक निजी ईमेल था कि वह उसे अपनी पीठ से उतारने के लिए प्र्यूज़ करे। सच में केवल एक आधिकारिक डब्ल्यूएचओ प्रवक्ता ने आधिकारिक तौर पर CSBD - ईसाई लिंडमियर पर टिप्पणी की। यदि आपको Pruse / RealYBOP अभियान की वास्तविक प्रकृति के बारे में कोई संदेह है, तो ध्यान से पढ़ें बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (CSBD) के बारे में यह जिम्मेदार लेख। यह आधिकारिक WHO के प्रवक्ता क्रिश्चियन लिंडमियर को उद्धृत करता है। लिंडमीयर इस पृष्ठ पर सूचीबद्ध डब्ल्यूएचओ के केवल चार अधिकारियों में से एक हैं: डब्ल्यूएचओ मुख्यालय में संचार संपर्क - और CSBD के बारे में औपचारिक रूप से टिप्पणी करने वाले एकमात्र WHO प्रवक्ता! स्व लेख ने शेन क्रैस का भी साक्षात्कार लिया, जो ICD-11 के बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (CSBD) कार्य समूह के केंद्र में था। लिंडमेयर उद्धरण के साथ स्पष्ट है कि डब्ल्यूएचओ ने "सेक्स की लत" को अस्वीकार नहीं किया है:

CSBD के संबंध में, विवाद का सबसे बड़ा बिंदु यह है कि विकार को एक लत के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए या नहीं। डब्ल्यूएचओ के प्रवक्ता क्रिश्चियन लिंडमियर एसएलएफ से कहते हैं, '' इस पर वैज्ञानिक बहस चल रही है कि क्या अनिवार्य यौन व्यवहार विकार एक व्यवहारिक लत की अभिव्यक्ति है या नहीं। '' "डब्ल्यूएचओ सेक्स शब्द की लत का उपयोग नहीं करता है क्योंकि हम इस बारे में कोई स्थिति नहीं ले रहे हैं कि यह शारीरिक रूप से एक लत है या नहीं।"

ICD-11 के सटीक खाते के लिए, सोसाइटी फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ सेक्सुअल हेल्थ (SASH) का यह हालिया लेख देखें: "कंपल्सिव सेक्सुअल बिहेवियर" को विश्व स्वास्थ्य संगठन ने मानसिक स्वास्थ्य विकार के रूप में वर्गीकृत किया है। इसके साथ शुरू होता है:

इसके विपरीत कुछ भ्रामक अफवाहों के बावजूद, यह असत्य है कि डब्ल्यूएचओ ने "पोर्न एडिक्शन" या "सेक्स एडिक्शन" को खारिज कर दिया है। कई वर्षों से विभिन्न प्रकार के नामों से अनिवार्य यौन व्यवहार को बुलाया गया है: "हाइपरसोनिकिटी", "पोर्न एडिक्शन"। , "सेक्स की लत", "यौन नियंत्रण से बाहर" और इसके बाद। डब्ल्यूएचओ बीमारियों के अपने नवीनतम कैटलॉग में "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (CSBD) को एक मानसिक बीमारी के रूप में स्वीकार करके विकार को वैध बनाने की दिशा में एक कदम उठाता है। डब्ल्यूएचओ के विशेषज्ञ जेफ्री रीड के अनुसार, नए सीएसबीडी निदान "लोगों को यह बताता है कि उनके पास" एक वास्तविक स्थिति है "और उनका इलाज कर सकता है।"

---------

सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट का अपमान करना (जैसा कि प्र्यूज़ और लाइ हमेशा करते हैं):

ले और प्रूज़ का डोक्यूमेनेशन यौन उत्पीड़न चिकित्सक को परेशान करना और बदनाम करना:

---------

ट्रोलिंग शोधकर्ता माइकल फ्लड। प्रो-पोर्न रियलवाईबीओपी ने "अश्लील-विरोधी" कार्यकर्ताओं को जो कुछ भी कहा वह धब्बा लगाने का प्रयास करती है।

--------

RealYBOP ने पोर्न कलाकार को फिर से ट्वीट किया, एक बार फिर से अपने समर्थक अश्लील उद्योग के एजेंडे की पुष्टि की ("कार्यकर्ताओं" पर कड़ी चोट करते हुए):

यदि नाजायज वेबसाइट (RealYBOP) को उपयोगकर्ताओं पर पोर्न के संभावित प्रभावों के बारे में माना जाता है, तो RealYBOP नियमित रूप से पोर्न उद्योग के लिए प्रचार क्यों करता है?

-------

नॉर्वे (केवल) के 15 साल पुराने आंकड़ों के तीन रियलवाईबीओपी ट्वीट, (किसी अज्ञात कारण से) दावा करते हैं कि समलैंगिक लोगों को पोर्न देखने की अधिक संभावना नहीं है।

RealYBOP चेरी-पिकिंग का एक अन्य उदाहरण, जैसा कि अधिकांश अन्य अध्ययनों की रिपोर्ट है कि समलैंगिकों और समलैंगिकों में पोर्न उपयोग और पोर्न की लत (CSBD) की दर अधिक है। से अत्यधिक यौन सक्रिय समलैंगिक और उभयलिंगी पुरुषों (XUMUMM) के बीच हाइपरसेक्सुअलिटी में मालाडिटिव कॉग्निशन की भूमिका:

समस्याग्रस्त हाइपरसेक्सुअलिटी समलैंगिक, उभयलिंगी और अन्य एमएसएम के लिए एक विशेष चिंता का विषय है, इस समूह के बीच इस समस्या को चलाने वाले अद्वितीय मनोसामाजिक कारक हैं, जिनमें विकास के दौरान अल्पसंख्यक तनाव शामिल हैं (पार्सन्स, ग्रोव, और गोलूब, 2012; पार्सन्स एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स) और समस्याग्रस्त हाइपरसेक्सुअलिटी और एचआईवी जोखिम के बीच संबंध (डॉज एट अल।, 2008; ग्रोव, पार्सन्स, और बिम्बी, 2010)। विषमलैंगिक पुरुषों की तुलना में हाइपरसेक्सुअलिटी के साथ विषम समस्याओं का सामना करने के अलावा (बॉम एंड फिशमैन, 1994; मिसिल्डिन, फेल्डस्टीन, पुन्जन, और पार्सन्स, 2005), समलैंगिक और उभयलिंगी पुरुष अन्य कारकों की उच्च दर के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, जो कि बचपन के यौन शोषण सहित हाइपरसेक्सुअलिटी और असाध्य संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं से जुड़े हुए हैं।परसेल एट अल।, 2007) और सामाजिक पूर्वाग्रह और कलंक से संबंधित तनाव (म्यूच एंड पार्सन्स, 2004; पिंकू, एक्सएनयूएमएक्स)। ये तनावकर्ता मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं, जैसे समस्याग्रस्त हाइपरेक्सुएलिटी, के साथ मिलकर जोखिमों का तालमेल समूह या सिंडीमिक बनाते हैं, जो एक साथ व्यक्तियों के इस समूह के स्वास्थ्य के लिए खतरा है (पार्सन्स एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स; स्टाल एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स)। इस प्रकार, इन स्वास्थ्य जोखिमों में से किसी एक के उपचार योग्य घटकों की पहचान करने से इस आबादी के सदस्यों का सामना करने वाले अंतःसंबंधित जोखिमों के स्वास्थ्य को कम करने वाले कैस्केड को बाधित करने की क्षमता है।

-------

पोर्न उद्योग के एजेंडे की सेवा करने वाले अधिक प्रचार:

--------

प्रूस के जुनून में से एक फाइट द न्यूड्रग है। RealYBOP एक FTND समर्थक को ट्रोल करता है हमेशा की तरह विज्ञापन hominem हमलों:

अधिक ट्रोलिंग, प्र्यूज़ का हवाला देते हुए SLT op-ed:

प्र्यूज़ के 600-शब्द ओप-एड, असमर्थित अभिकथनों से भरा हुआ है, जिसका अर्थ है कि जनता को मूर्ख बनाना। यह एक ही दावे का समर्थन करने में विफल रहता है क्योंकि यह केवल 4 पत्रों का हवाला देता है - जिनमें से कोई भी पोर्न की लत, रिश्तों पर पोर्न के प्रभाव, या पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं है।

इस क्षेत्र के कई विशेषज्ञों ने इस अपेक्षाकृत कम प्रतिक्रिया में अपने दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, उन्होंने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं का हवाला दिया।

अधिक अगले दिन हमला करता है:

FTND पर और भी हमले:

कई प्र्यूक विकिपीडिया sockpuppets ने FTND विकिपीडिया पृष्ठ पर उपरोक्त स्थान देने की कोशिश की। देख: अन्य - मार्च 17, 2019: कई प्र्यूक सॉक-कठपुतलियों ने फाइट द न्यू ड्रग विकिपीडिया पेज को एडिट किया, क्योंकि प्र्यूज़ एक साथ उसके सॉक-पपेट्स एड से कंटेंट को ट्वीट करता है।

--------

एक बार फिर, महिला पोर्न सितारों पर एक नए अध्ययन को बढ़ावा देना, जिसने एक अपेक्षित खोज की रिपोर्ट की: सामान्य आबादी की तुलना में यौन रोग की कम दर।

अभिनय के रूप में अगर यह पोर्न उद्योग के लिए एक प्रचार आउटलेट था, RealYBOP ने किया नहीं एक अध्ययन ट्वीट करें उसी शोध समूह द्वारा, जिसे पुरुष कलाकारों में ED की बहुत अधिक दर मिली! RSI पुरुष वयस्क फिल्म अभिनेताओं का शोध सर्वेक्षण 2018 में प्रकाशित 37% पुरुष पोर्न स्टार, उम्र 20-29, गंभीर स्तंभन दोष के लिए मध्यम था (IIEF, जो आंशिक सेक्स के दौरान कार्य को मापता है, स्तंभन समारोह के लिए मानक मूत्रविज्ञान परीक्षण है)।

-------

RealYBOP एक "अध्ययन" का दावा करता है कि वेश्याओं का उपयोग यौन स्वास्थ्य के सिद्धांतों के साथ किया जाता है।

RealYBOP पोर्न उद्योग और वेश्यावृत्ति के समर्थन में लगातार ट्वीट क्यों करता है, जब साइट उपयोगकर्ता पर पोर्न के प्रभावों के बारे में दावा करती है?

--------

RealYBOP विरोधी पोर्नोग्राफी नारीवादियों को नापसंद करता है। स्रोत? जेरी बार्नेट (AKA) का एक लेख pornpanic), जो कभी पोर्न साइट के मालिक थे!

RealYBOP जारी है:

प्रूस ने पिछले दिनों गेल डाइन पर खुलेआम हमला किया: अप्रैल, 2017: प्रोफेसर गेल डाइन्स, पीएचडी का अपमान करते हैं, शायद "ओप-एड: जॉइन करने के लिए जो पोर्नोग्राफी पर विज्ञान को गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे हैं?"

यदि आपके पास पोर्न के बारे में कहने के लिए कुछ भी निराशाजनक है, तो आपको RealYBOP द्वारा हमला किया जा सकता है या परेशान किया जा सकता है। पोर्न इंडस्ट्री को RealYBOP से प्यार होना चाहिए।

--------

आश्चर्य। RealYBOP ने राज्य के प्रस्तावों को नापसंद करने वाले एक ट्वीट को रीट्वीट किया:

---------

RealYBOP एक अध्ययन को बढ़ावा देता है, जबकि गलत तरीके से यह दावा करता है कि यह लत वाले मॉडल का समर्थन नहीं करता है। वास्तव में, यह पोर्न एडिक्शन के बारे में है - यौन इच्छा, मनोदशा, अनुलग्नक शैली, आवेगशीलता, और नशे की लत साइबरस्पेस के लिए स्व-कारक के रूप में आत्म-सम्मान (2019):

एक अन्य ट्वीट:

RealYBOP के दावे के विपरीत, उच्च यौन इच्छा साइबरसेक्स की लत का सबसे मजबूत भविष्यवक्ता नहीं थी। बल्कि, अवसादग्रस्तता की मनोदशा, परिहास की आसक्ति शैली, और पुरुष लिंग बेहतर भविष्यवक्ता थे ("यौन इच्छा" की तुलना में):

हमने निष्कर्ष निकाला कि यौन गतिविधियों के लिए अनुकूलित CIUS द्वारा मूल्यांकन किए गए नशे की लत साइबरसेक्स उपयोग, यौन इच्छा, अवसादग्रस्त मनोदशा, एक आसक्ति लगाव शैली और पुरुष लिंग के साथ जुड़ा हुआ है। के रूप में दिखाया गया टेबल 3 (मानकीकृत गुणांक), परिणाम बताते हैं कि CIUS स्कोर पर सबसे महत्वपूर्ण प्रभाव अवसादग्रस्तता का मूड है, इसके बाद परिहार लगाव शैली, पुरुष लिंग और यौन इच्छा है।

RealYBOP की असमर्थित बात को इंगित करते हुए कि "उच्च यौन इच्छा" अश्लील या सेक्स की लत को दूर करती है: कम से कम 25 अध्ययन इस दावे को गलत ठहराते हैं कि सेक्स और पोर्न नशेड़ी "बस उच्च यौन इच्छा रखते हैं।"

आईटी इस अविश्वसनीय दावे को संबोधित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि "उच्च यौन इच्छा" पारस्परिक रूप से पोर्न की लत के लिए अनन्य है। इसकी तर्कहीनता स्पष्ट हो जाती है अगर कोई अन्य व्यसनों के आधार पर काल्पनिक मानता है। (अधिक जानकारी के लिए प्रूज़ के त्रुटिपूर्ण ईईजी अध्ययन की इस आलोचना को देखें - उच्च इच्छा ', या' केवल 'एक लत? डोनाल्ड एल। हिल्टन, जूनियर, एमडी * द्वारा स्टील एट अल। की प्रतिक्रिया.)

उदाहरण के लिए, क्या इस तरह के तर्क का मतलब है कि रुग्ण मोटे होने के कारण, खाने को नियंत्रित करने में असमर्थ है, और इसके बारे में बेहद दुखी है, बस एक "भोजन की उच्च इच्छा?" सही? संक्षेप में, सभी व्यसनों को अपने व्यसनी पदार्थों और गतिविधियों के लिए "उच्च इच्छा" होती है (जिसे "संवेदीकरण" कहा जाता है), तब भी जब अन्य व्यसन-संबंधी मस्तिष्क परिवर्तन (डिसेन्सिटाइजेशन) के कारण ऐसी गतिविधियों का आनंद घटता है।

एक और, अधिक वैध, हस्तमैथुन करने या यौन संबंध के लिए "उच्च इच्छा" की व्याख्या करने का तरीका: यह संभवतः का प्रमाण है संवेदीकरण, जो (पोर्न) संकेतों के उजागर होने पर अधिक इनाम सर्किट (मस्तिष्क) सक्रियण और लालसा है। संवेदीकरण लत का अग्रदूत हो सकता है।

अधिकांश व्यसन विशेषज्ञ "नकारात्मक परिणामों के बावजूद निरंतर उपयोग" पर विचार करते हैं, जो लत के प्रमुख मार्कर हैं। आखिरकार, किसी को पोर्न-प्रेरित स्तंभन दोष हो सकता है और अपनी मां के तहखाने में अपने कंप्यूटर से आगे उद्यम करने में असमर्थ हो सकता है। फिर भी, इन शोधकर्ताओं के अनुसार, जब तक वह "उच्च यौन इच्छा" इंगित करता है, तब तक उसे कोई लत नहीं है। यह प्रतिमान लक्षण और व्यवहार सहित नशे के बारे में जानी जाने वाली हर चीज को नजरअंदाज कर देता है सभी नशेड़ी लोगों द्वारा साझा किया गया, जैसे गंभीर नकारात्मक नतीजे, उपयोग को नियंत्रित करने में असमर्थता, क्रेविंग आदि।

--------

RealYBOP को एक्सएनयूएमएक्स पर वापस जाने के लिए सभी को एक बाहरी अध्ययन करने के लिए चेरी के पास जाना था:

सच्चाई यह है कि पोर्न उपयोग और समतावाद (यौन दृष्टिकोण) का आकलन करने वाले लगभग हर अध्ययन ने बताया है कि पोर्न का उपयोग महिलाओं के प्रति दृष्टिकोण से जुड़ा हुआ है, उदारवादी और रूढ़िवादी दोनों ही अत्यंत समस्याग्रस्त मानते हैं। की इस सूची को देखें 25 अध्ययनों से महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों के प्रति "संयुक्त राष्ट्र के समतावादी दृष्टिकोण" के लिए पोर्न का उपयोग होता है, या 2016 अध्ययनों का यह 135 मेटा-विश्लेषण: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स। अंश:

इस समीक्षा का लक्ष्य मीडिया जांच के प्रभाव के अनुभवजन्य जांच का संश्लेषण करना था। ध्यान 1995 और 2015 के बीच सहकर्मी-समीक्षित, अंग्रेजी भाषा की पत्रिकाओं में प्रकाशित शोध पर था। 109 प्रकाशन वाले कुल 135 प्रकाशनों की समीक्षा की गई। निष्कर्षों ने लगातार सबूत प्रदान किया कि दोनों प्रयोगशाला एक्सपोज़र और नियमित, इस सामग्री के रोज़मर्रा के एक्सपोज़र सीधे शरीर के असंतोष के उच्च स्तर सहित परिणामों की एक श्रृंखला से जुड़े हैं, अधिक आत्म-वस्तुनिष्ठता, सेक्सिस्ट विश्वासों और प्रतिकूल यौन विश्वासों का अधिक समर्थन, और महिलाओं के प्रति यौन हिंसा की अधिक सहिष्णुता। इसके अलावा, इस सामग्री के प्रायोगिक प्रदर्शन से महिलाओं और पुरुषों दोनों को महिलाओं की क्षमता, नैतिकता और मानवता के बारे में कम विचार रखना पड़ता है।

इसके अलावा - साहित्य की यह समीक्षा: पोर्नोग्राफी और महिलाओं के खिलाफ हिंसा का समर्थन करने वाले दृष्टिकोण: नोक्सपेरिमेंटल स्टडीज (एक्सयूएमआईएम) में रिश्ते को फिर से देखना। अंश:

यह निर्धारित करने के लिए एक मेटा-विश्लेषण आयोजित किया गया था कि क्या कोई भीएक्सपेरिमेंटल अध्ययन पुरुषों की पोर्नोग्राफी की खपत और महिलाओं के साथ हिंसा का समर्थन करने वाले उनके दृष्टिकोणों के बीच संबंध का खुलासा करता है। मेटा-विश्लेषण ने पहले प्रकाशित मेटा-विश्लेषण के साथ समस्याओं को ठीक किया और हाल के निष्कर्षों को जोड़ा। पहले के मेटा-विश्लेषण के विपरीत, वर्तमान परिणामों ने अश्लील साहित्य के उपयोग और दृष्टिकोणों के बीच एक समग्र महत्वपूर्ण सकारात्मक सहयोग दिखाया, जो कि महिलाओं के खिलाफ किसी भी तरह के अध्ययन में हिंसा का समर्थन करता है। इसके अलावा, इस तरह के दृष्टिकोण को अहिंसक पोर्नोग्राफी के उपयोग की तुलना में यौन हिंसात्मक पोर्नोग्राफी के उपयोग के साथ काफी अधिक सहसंबंधी पाया गया, हालांकि बाद के संबंध भी महत्वपूर्ण पाए गए।

--------

किशोरों पर एक 10-वर्षीय पुराने अध्ययन का ट्वीट करना:

रियलबीओपी के चेरी द्वारा चुने गए किशोरों के अध्ययन पर YBOP का खुलासा 'देखें: युवा वर्ग

हमेशा की तरह, एलायंस केवल एक मुट्ठी भर अध्ययन प्रदान करता है या पत्रकारों और जनता को यह कहता है कि किशोरों के लिए पोर्न का उपयोग हानिरहित है। अन्य खंडों की तरह, एलायंस साहित्य या मेटा-विश्लेषण की कोई समीक्षा प्रदान नहीं करता है। एलायंस ने पोर्नोग्राफी और "यूथ" (किशोरों) पर इन सात साहित्य समीक्षाओं को क्यों छोड़ा: की समीक्षा # 1, review2, की समीक्षा # 3, की समीक्षा # 4, की समीक्षा # 5, की समीक्षा # 6, की समीक्षा # 7, की समीक्षा # 8, की समीक्षा # 9, की समीक्षा # 10, की समीक्षा # 11, की समीक्षा # 12, की समीक्षा # 13, की समीक्षा # 14, की समीक्षा # 15.

एलायंस क्यों है सभी 280 अध्ययनों को छोड़ दिया की इस व्यापक सूची में किशोरों पर पोर्न के प्रभाव का आकलन करने वाले सहकर्मी-समीक्षित कागजात? इसका उत्तर स्पष्ट है: समीक्षाएँ, व्यक्तिगत अध्ययन के विशाल बहुमत के साथ, एलायंस के समर्थक अश्लील एजेंडे के साथ संरेखित करने में विफल हैं। यहां हम प्रासंगिक अंशों के साथ गठबंधन की गई समीक्षाओं को प्रस्तुत करते हैं… ..

--------

पीसीईएस को नियोजित करने के लिए एक बाहरी अध्ययन का ट्वीट (जो हमेशा पाता है कि अधिक अश्लील फायदेमंद है):

निष्कर्षों के अनुसार, यह उम्मीद की जानी चाहिए क्योंकि अध्ययन में पोर्नोग्राफी उपभोग प्रभाव स्केल (पीसीईएस) के रूप में ज्ञात पोर्न उपयोग प्रश्नावली का उपयोग किया गया था। जैसा कि इसमें बताया गया है YBOP और एक मनोविज्ञान प्रोफेसर द्वारा आलोचना la PCES का अध्ययन अब तक का सबसे अधिक प्रकाशित अश्लील अध्ययन हो सकता है (Hald & Malamuth, 2008)।

RSI PCES प्रश्नों को डिज़ाइन और स्कोर किया जाता है ताकि अधिक पोर्न अधिक से अधिक लाभ का उपयोग करे। वास्तव में, यदि आप पोर्न का उपयोग नहीं करते हैं, तो इस उपकरण के अनुसार पोर्न उपयोग की कमी आपके जीवन पर नकारात्मक प्रभाव डाल रही है। यह कई पीसीईएस-आधारित अध्ययनों के रूप में कोई अतिशयोक्ति नहीं है बस इतना ही निष्कर्ष निकालो! इस PCES का 7-मिनट वीडियो क्रिटिक एक असंतुष्ट मनोविज्ञान के प्रोफेसर ने हल्द और मालामुट के प्राथमिक परिणामों का खुलासा कियासाइकोमेट्रिक दुःस्वप्न"

पोर्न का उपयोग लगभग हमेशा फायदेमंद होता था - कुछ के साथ, यदि कोई हो, तो किसी के लिए कमियां।
पोर्न जितना हार्डकोर होता है आपके जीवन में उसके सकारात्मक प्रभाव उतने ही अधिक होते हैं। सीधे शब्दों में कहें, "अधिक पोर्न हमेशा बेहतर होता है।"
दोनों लिंगों के लिए जितना अधिक पोर्न आप उपयोग करते हैं, जितना अधिक आप मानते हैं कि यह वास्तविक सेक्स का प्रतिनिधित्व करता है, और जितना अधिक आप इसे हस्तमैथुन करते हैं, उतना ही सकारात्मक यह आपके जीवन के हर क्षेत्र में प्रभाव डालता है।

PCES लगभग हमेशा रिपोर्ट करता है क्योंकि:

Hald & Malamuth ने बेतरतीब ढंग से फैसला किया कि पोर्न उपयोग का "सकारात्मक" और "नकारात्मक" प्रभाव क्या था। उदाहरण के लिए "गुदा सेक्स के बारे में अपने ज्ञान को जोड़ा" हमेशा फायदेमंद होता है, जबकि "आपकी यौन कल्पनाओं को कम करना" हमेशा नकारात्मक होता है।
पीसीईएस उन सवालों के बराबर वजन देता है जो समकक्ष प्रभावों का आकलन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, "के गुरुत्वाकर्षण की तुलना करेंक्या गुदा मैथुन के बारे में आपका ज्ञान बढ़ गया है?" साथ में "क्या आपकी सेक्स लाइफ में समस्याएं आ गई हैं?"आपको लगता है कि क्या सतही प्रभाव सकारात्मक प्रभाव है या नहीं, वे किसी भी तरह से जीवन की गुणवत्ता में कमी (नौकरी हानि, तलाक), या आपके यौन जीवन में समस्याओं (स्तंभन दोष, सेक्स ड्राइव नहीं) के बराबर हैं।

दूसरे शब्दों में, आपकी शादी नष्ट हो सकती है और आप क्रोनिक ईडी हो सकते हैं, लेकिन आपका पीसीईएस स्कोर अभी भी दिखा सकता है कि पोर्न आपके लिए बहुत अच्छा रहा है। जैसा कि एक पुनर्प्राप्त पोर्न उपयोगकर्ता ने देखने के बाद कहा था 47 PCES प्रश्न:

Yहाँ, मैं विश्वविद्यालय से बाहर हो गया हूँ, अन्य व्यसनों के साथ समस्याएँ पैदा हो गई हैं, कभी कोई प्रेमिका नहीं थी, दोस्तों को खो दिया है, कर्ज में डूब गया है, अभी भी ईडी है और वास्तविक जीवन में कभी सेक्स नहीं किया है। लेकिन कम से कम मुझे सभी पोर्न स्टार कृत्यों के बारे में पता है और सभी विभिन्न पदों पर गति करने के लिए तैयार हूं। तो, हाँ, मूल रूप से पोर्न ने मेरे जीवन को समाप्त कर दिया है।

--------

ट्वीट कि पोर्न प्रेरणा का एक स्रोत है:

"प्रेरणा का स्रोत" का अर्थ है सेक्स खिलौने और अधिक गुदा सेक्स का अधिक उपयोग। अध्ययन से:

इस अध्ययन का उद्देश्य दो सांस्कृतिक रूप से अलग-अलग देशों के युवा वयस्कों में अश्लील साहित्य के उपयोग और यौन व्यवहार के बीच संबंधों का पता लगाना था। जर्मन के बीच एक ऑनलाइन सर्वेक्षण में डेटा एकत्र किया गया था (n = एक्सएनयूएमएक्स; जी) और पोलिश (n = एक्सएनयूएमएक्स; पी) विश्वविद्यालय के छात्रों ने 1,135 से 18 वर्ष की आयु प्राप्त की। पोर्नोग्राफी का उपयोग यौन गतिविधियों का अधिक से अधिक प्रकार में संलग्न होने के साथ जुड़ा हुआ था (जैसे, यौन भूमिका निभाना, सेक्स खिलौने का उपयोग करना; G> P) अधिक संख्या में सेक्स पार्टनर के साथ या कंडोम के उपयोग में निरंतरता के साथ। नमूनों के बीच अंतर मुख्य रूप से महिलाओं के लिए पाया गया (पहले संभोग में गुदा सेक्स अनुभव और उम्र में;

-------

आह, सामान्य बात यह है कि पोर्न की अधिक उपलब्धता से यौन अपराधों की दर कम होती है। पोर्न उद्योग कोई संदेह नहीं है कि मिथक प्यार करता है:

समस्याएं:

यह एक सहकर्मी की समीक्षा अध्ययन नहीं है।
कागज के लेखक ने सावधानीपूर्वक केवल वर्ष 1998-2003 का चयन किया, केवल पुरुषों की उम्र 15-19, केवल यूएसए है।
यह वास्तव में सही नहीं है। देख - बलात्कार की दर बढ़ रही है, इसलिए प्रो-पोर्न प्रचार (2018) को अनदेखा करें।
देख 100 से अधिक अध्ययनों को यौन आक्रामकता, जबरदस्ती और हिंसा से जोड़ने के लिए यह पृष्ठ, और अक्सर दोहराए जाने वाले जोर की एक व्यापक आलोचना कि पोर्न की बढ़ती उपलब्धता के कारण बलात्कार की दर में कमी आई है।

-------

ट्रोलिंग ए पोर्न-विरोधी कार्यकर्ता सुजान ब्लाक द्वारा 2- महीने पुराना ट्वीट:

RealBBOP के "यौन अपराधी" अनुभाग की YBOP समालोचक: यौन अपराधी धारा।

अगले दिन, Suzzan Blac ने कॉल किया RealYBOP (Pruse), और प्र्यूस उसके सामान्य झूठ का जवाब देता है, यहां तक कि यह भी आरोप लगाता है कि गैरी विल्सन ने मौत की धमकी दी है। प्रूस कोई सबूत नहीं देता (वह अपने शिकार के किसी भी दावे के लिए कभी नहीं करती), क्योंकि वह झूठ बोल रही है।

सच्चाई इन व्यापक पृष्ठों पर है:

RealYBOP ने Suzzan Blac को अवरुद्ध कर दिया, ताकि वह RealYBOP / Pruse की मानहानिपूर्ण उत्तर न देख सके। वैसे भी ब्लाॅक ने रेप किया:

-------

एक प्रसिद्ध चिकित्सक को ट्रोल करना झूठ के साथ - (नोट: RealYBOP अक्सर एक साथ ट्वीट और ब्लॉक करता है ताकि ट्रोल किया जा रहा व्यक्ति कभी जागरूक न हो, और जवाब न दे):

RealBBOP के "रिलेशनशिप सेक्शन" की YBOP की आलोचना: प्यार और अंतरंगता धारा। वास्तविकता - 75 से अधिक अध्ययन पोर्न के उपयोग को कम यौन और संबंध संतुष्टि से जोड़ते हैं। जहां तक हम जानते हैं सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

-------

तीसरा उसी का ट्रोलिंग एपिसोड। अधिक प्रचार:

RealYBOP टेलर कोहट के अध्ययन का उल्लेख कर रहा है कि उसने 40 बार ट्वीट किया है (जैसा कि इस पृष्ठ पर दस्तावेज किया गया है)। यहां उजागर: "महिलाओं के लिए नफरत करने के बारे में अश्लीलता वास्तव में है?" पोर्नोग्राफिक उपयोगकर्ता एक प्रतिनिधि अमेरिकी नमूने में नॉनसेर्स की तुलना में अधिक लिंग समतावादी दृष्टिकोण रखते हैं ”(2016), टेलर कोहुत, जोड़ी एल बेयर, ब्रेंडन वत्स।

उपरोक्त अध्ययनों के साथ रियलबीओपी के खंड की वाईबीओपी की आलोचना: महिला अनुभाग की ओर रुख।

--------

एक 4th व्यक्ति को ट्रोल करना, ususe के साथ प्रचार प्रसार कि ICD-11 ने अश्लील साहित्य को अस्वीकार कर दिया:

RealYBOP (प्र्यूज़) प्र्यूज़ के ज्योफ्री रीड ईमेल के एक अंश का लिंक ट्वीट करता है। जेफ्री रीड एक आधिकारिक डब्ल्यूएचओ प्रवक्ता नहीं है, और यह केवल एक निजी ईमेल था कि वह उसे अपनी पीठ से उतारने के लिए प्र्यूज़ करे। सच में केवल एक आधिकारिक WHO प्रवक्ता ने CSBD - क्रिश्चियन लिंडमियर पर टिप्पणी की थी। यदि आपको Pruse / RealYBOP अभियान की वास्तविक प्रकृति के बारे में कोई संदेह है, तो ध्यान से पढ़ें बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (CSBD) के बारे में यह जिम्मेदार लेख। यह आधिकारिक WHO के प्रवक्ता क्रिश्चियन लिंडमियर को उद्धृत करता है। लिंडमीयर इस पृष्ठ पर सूचीबद्ध डब्ल्यूएचओ के केवल चार अधिकारियों में से एक हैं: डब्ल्यूएचओ मुख्यालय में संचार संपर्क - और CSBD के बारे में औपचारिक रूप से टिप्पणी करने वाले एकमात्र WHO प्रवक्ता! स्व लेख ने शेन क्रैस का भी साक्षात्कार लिया, जो ICD-11 के बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (CSBD) कार्य समूह के केंद्र में था। लिंडमेयर उद्धरण के साथ स्पष्ट है कि डब्ल्यूएचओ ने "सेक्स की लत" को अस्वीकार नहीं किया है:

CSBD के संबंध में, विवाद का सबसे बड़ा बिंदु यह है कि विकार को एक लत के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए या नहीं। डब्ल्यूएचओ के प्रवक्ता क्रिश्चियन लिंडमियर एसईएलएफ को बताते हैं, "अनिवार्य यौन व्यवहार विकार एक व्यवहारिक लत की अभिव्यक्ति है या नहीं, इस पर वैज्ञानिक बहस चल रही है।" "डब्ल्यूएचओ सेक्स शब्द की लत का उपयोग नहीं करता है क्योंकि हम इस बारे में कोई स्थिति नहीं ले रहे हैं कि यह शारीरिक रूप से एक लत है या एनOT।

जनवरी, 2019 WHO के पेपर में CSBD की चर्चा है (आईसीडी N एक्सएनयूएमएक्स मानसिक, व्यवहार और न्यूरोडेवलपमेंटल विकारों के वर्गीकरण में नवाचार और परिवर्तन):

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार को तीव्र दोहरावदार यौन आवेगों या आग्रह को नियंत्रित करने में विफलता के एक निरंतर पैटर्न की विशेषता है, जिसके परिणामस्वरूप एक विस्तारित अवधि (जैसे, छह महीने या उससे अधिक) पर दोहराए जाने वाले यौन व्यवहार का कारण बनता है जो व्यक्तिगत, पारिवारिक, सामाजिक में चिह्नित संकट या हानि का कारण बनता है। , शैक्षिक, व्यावसायिक या अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्र।

यद्यपि यह श्रेणी असाधारण रूप से पदार्थ पर निर्भरता से मिलती-जुलती है, यह ICD में शामिल है phenomen 11 आवेग नियंत्रण विकार अनुभाग, निश्चित जानकारी की कमी की मान्यता में है कि क्या विकार के विकास और रखरखाव में शामिल प्रक्रियाएं पदार्थ उपयोग विकारों में देखी गई चीजों के बराबर हैं। और व्यवहार व्यसनों।

नोट: एक नया WHO पेपर (जेफ्री रीड लेखकों में से एक है) ICD-11 टिप्पणी अनुभाग पर प्र्यूस के व्यवहार को बताता है: मानसिक और यौन स्वास्थ्य (11) से संबंधित ICD N 2019 अध्यायों पर सार्वजनिक हितधारकों की टिप्पणियां। WHO प्रस्तावित ICD-11 मानसिक विकारों टिप्पणी अनुभाग में सार्वजनिक टिप्पणियों की चर्चा करता है, जिसमें "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" शामिल है, जहां निकोल प्रूस ने संयुक्त (22) की तुलना में अधिक टिप्पणियां पोस्ट कीं, जो व्यक्तियों और संगठनों को नापसंद करते हैं, झूठे आरोप लगाते हैं और परिवाद में उलझाते हैं। बोल्ड प्रकार टिप्पणियों का वर्णन करता है:

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार ने सभी मानसिक विकारों (एन = एक्सएनयूएमएक्स) की सबसे अधिक संख्या प्राप्त की, लेकिन अक्सर एक ही व्यक्ति से (N = 14)। इस डायग्नोस्टिक श्रेणी की शुरूआत पर जोरदार बहस हुई3 और ICD पर टिप्पणी ‐ 11 परिभाषा ने क्षेत्र में चल रहे ध्रुवीकरण को पुन: निर्धारित किया। प्रस्तुतियाँ शामिल हैं टिप्पणीकारों के बीच विरोधी टिप्पणियां, जैसे कि हितों या अक्षमता (48%) के टकराव के आरोप या दावा करते हैं कि कुछ संगठन या लोग ICD में शामिल होने या बहिष्करण से लाभान्वित होंगे (11%).

यहां क्लिक करें अगर आप ICD-11 CSBD सेक्शन (शत्रुतापूर्ण / मानहानि / अपमानित करने वाले) सहित सार्वजनिक टिप्पणियों को पढ़ना चाहते हैं। टिप्पणियों को देखने के लिए आपको एक उपयोगकर्ता नाम के साथ साइन अप करना होगा।

प्र्यूज़ का ओप-एड, असमर्थित अभिकथनों से भरा हुआ है, जिसका अर्थ है कि जनता को मूर्ख बनाना। यह एक ही दावे का समर्थन करने में विफल रहता है क्योंकि यह केवल 4 पत्रों का हवाला देता है - जिनमें से कोई भी पोर्न की लत, रिश्तों पर पोर्न के प्रभाव, या अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं है। इस क्षेत्र के कई विशेषज्ञों ने इस अपेक्षाकृत कम प्रतिक्रिया में अपने दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, उन्होंने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं का हवाला दिया।

-------

गार्जियन लेख गलत हो गया, जैसा कि अध्ययन में सवाल है पोर्न के इस्तेमाल के बारे में नहीं पूछा।

-------

RealYBOP ने "कॉल गर्ल्स" ट्वीट को रीट्वीट किया:

-------

मई, 2019: डेविड ले और रियलवाईओपी ने स्टेसी स्प्राउट के ट्वीट को गलत तरीके से पेश किया। स्प्राउट ने "सेक्स की लत" के बारे में कुछ नहीं कहा:

RealYBOP (Pruse) स्टेसी स्प्राउट को परेशान करते हुए, फिर भी: जनवरी 24, 2018: चिकित्सक स्टैसी स्प्राउट के खिलाफ वाशिंगटन राज्य के साथ शिकायतें दर्ज करता है। RealYBOP प्र्यूज़ के ज्योफ्री रीड ईमेल (ऊपर चर्चा की गई) के एक अंश का लिंक ट्वीट करता है। RealYBOP के दावे के विपरीत, स्प्राउट का ट्वीट पूरी तरह से सटीक है, "सेक्स की लत" के बारे में कुछ भी नहीं कहता है, और अभी तक किसी अन्य के लिए लिंक WHO द्वारा 2019 पेपर विश्व मनश्चिकित्सा:

स्प्राउट (ज्यॉफ्री रीड) से जुड़ा नया डब्लूएचओ पेपर ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में प्र्यूज़ के व्यवहार को बताता है: मानसिक और यौन स्वास्थ्य (11) से संबंधित ICD N 2019 अध्यायों पर सार्वजनिक हितधारकों की टिप्पणियां। WHO प्रस्तावित ICD-11 मानसिक विकारों पर की गई सार्वजनिक टिप्पणियों पर चर्चा करता है, जिससे "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" उत्पन्न होता है, जहां निकोल प्रूस ने संयुक्त (22) की तुलना में अधिक टिप्पणियां पोस्ट कीं, जो व्यक्तियों और संगठनों को अक्षम करती हैं, झूठे आरोप लगाती हैं और परिवाद में उलझाती हैं। बोल्ड प्रकार टिप्पणियों का वर्णन करता है:

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार ने सभी मानसिक विकारों (एन = एक्सएनयूएमएक्स) की सबसे अधिक संख्या प्राप्त की, लेकिन अक्सर एक ही व्यक्ति से (N = 14)। इस डायग्नोस्टिक श्रेणी की शुरूआत पर जोरदार बहस हुई3 और ICD पर टिप्पणी ‐ 11 परिभाषा ने क्षेत्र में चल रहे ध्रुवीकरण को पुन: निर्धारित किया। प्रस्तुतियाँ शामिल हैं टिप्पणीकारों के बीच विरोधी टिप्पणियां, जैसे कि हितों या अक्षमता (48%) के टकराव के आरोप या दावा करते हैं कि कुछ संगठन या लोग ICD में शामिल होने या बहिष्करण से लाभान्वित होंगे (11%).

यहां क्लिक करें अगर आप ICD-11 CSBD सेक्शन (शत्रुतापूर्ण / मानहानि / अपमानित करने वाले) सहित सार्वजनिक टिप्पणियों को पढ़ना चाहते हैं। टिप्पणियों को देखने के लिए आपको एक उपयोगकर्ता नाम के साथ साइन अप करना होगा।

--------

अश्लील ट्वीट करना वही चीज बार बार:

दिन का 7th या 8th ट्वीट, CSBD के लिए WHO और ICD-11 निदान का उल्लेख:

RealYBOP के "हाइपरसेक्सुअलिटी के मॉडल" खंड को उजागर करना - अप्रासंगिक पत्रों के अपने मुट्ठी भर के साथ - गैर जिम्मेदाराना: हाइपरसेक्सुअलिटी सेक्शन के मॉडल।

अधिक आईसीडी स्पिन:

सच्चाई:

1) "सबसे ज्यादा लड़े": अगर RealYBOP का अर्थ है ICD-11 बीटा ड्राफ्ट पर अधिकांश टिप्पणियां, तो यह प्र्यूज़ था जिसने "सबसे" टिप्पणियां बनाईं क्योंकि उसने सभी संयुक्त से अधिक पोस्ट किया था! डेविड ले, रोजर लिब्बी और अन्य जैसे प्र्यूज़ सहयोगियों में जोड़ें, और सभी "लड़ी हुई टिप्पणियां" एक मुट्ठी भर स्पैमर (जो अब RealYBOP ट्विटर अकाउंट चलाते हैं!) से आए हैं। एक नया WHO पेपर (ज्योफ्री रीड लेखकों में से एक है) ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में प्र्यूस के व्यवहार को बताता है: मानसिक और यौन स्वास्थ्य (11) से संबंधित ICD N 2019 अध्यायों पर सार्वजनिक हितधारकों की टिप्पणियां। डब्ल्यूएचओ प्रस्तावित ICD-11 मानसिक विकारों पर सार्वजनिक टिप्पणियों पर चर्चा करता है, जिसमें "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" शामिल है, जहां प्रूस ने संयुक्त (22) की तुलना में अधिक टिप्पणियां पोस्ट की हैं, जो व्यक्तियों और संगठनों को नापसंद करते हैं, झूठे आरोप लगाते हैं और परिवाद में उलझाते हैं। बोल्ड प्रकार टिप्पणियों का वर्णन करता है:

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार ने सभी मानसिक विकारों (एन = एक्सएनयूएमएक्स) की सबसे अधिक संख्या प्राप्त की, लेकिन अक्सर एक ही व्यक्ति से (N = 14)। इस डायग्नोस्टिक श्रेणी की शुरूआत पर जोरदार बहस हुई3 और ICD पर टिप्पणी ‐ 11 परिभाषा ने क्षेत्र में चल रहे ध्रुवीकरण को पुन: निर्धारित किया। प्रस्तुतियाँ शामिल हैं टिप्पणीकारों के बीच विरोधी टिप्पणियां, जैसे कि हितों या अक्षमता (48%) के टकराव के आरोप या दावा करते हैं कि कुछ संगठन या लोग ICD में शामिल होने या बहिष्करण से लाभान्वित होंगे (11%).

2) ICD शायद ही कभी बदलता है। 1990 की ICD, समलैंगिकता के बिना, ICD-10 थी। पिछला ICD-9 1970 के मध्य में बनाया गया था। डीएसएम में 1973 तक डीएसएम में समलैंगिकता थी।

--------

RealYBOP के अनुसार - "अधिकांश महिलाओं ने बलात्कार पोर्नोग्राफ़ी का आनंद लिया है, जबकि महिलाओं की एक अल्पसंख्यक ने इसे सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली सामग्री के रूप में वर्णित किया है।"

प्रचार प्रसार। दावे के लिए कोई उद्धरण नहीं। लेख से जुड़ा कोई उद्धरण नहीं है इस दावे का समर्थन करने के लिए। "RealYBOP" शोध पृष्ठ में दावे का समर्थन करने के लिए कोई अध्ययन नहीं है कि ज्यादातर महिलाएं बलात्कार पोर्न का आनंद लेती हैं।

------

RealYBOP (प्र्यूज़ अलायस) FTND को नापसंद करने के लिए एडल्ट वीडियो न्यूज़ (AVN) के एक लेख का हवाला देता है। ऐसा लगता है कि कोई व्यक्ति वापस ट्रैकिंग कर रहा है क्योंकि संपादन की कोई राशि पूर्व पोर्न स्टार के मुंह में शब्द नहीं डाल सकती है (और उसने FTND को साक्षात्कार लेने के लिए नहीं कहा है)। साक्षात्कार: अब तक के सबसे सफल पुरुष पोर्न स्टार पोर्न पर बोलते हैं

जबकि प्र्यूज़ और रियलवाईबीओपी ने अनगिनत बार पोस्ट किया है कि एफटीएनडी अध्ययनों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं, वे कभी भी गलत बयानी के उदाहरण से नहीं जुड़ते हैं। कभी नहीँ।

------

RealYBOP द्वारा गलत दावे:

पहले, अध्ययन यौन या संबंध संतुष्टि जैसे तटस्थ निर्माणों की जांच करते हैं। अधिक बेहतर है, कम इतना नहीं। इस प्रकार के अध्ययन सबसे वैध हैं।

दूसरा, जैसा कि "प्रतिभागियों ने अधिक सकारात्मक आत्म-कथित प्रभावों की सूचना दी"यह उम्मीद की जानी चाहिए क्योंकि अध्ययन ने पोर्नोग्राफी उपभोग प्रभाव स्केल (पीसीईएस) के रूप में ज्ञात पोर्न उपयोग प्रश्नावली का उपयोग किया। जैसा कि इसमें बताया गया है YBOP और एक मनोविज्ञान प्रोफेसर द्वारा आलोचना la PCES का अध्ययन अब तक का सबसे अधिक प्रकाशित अश्लील अध्ययन हो सकता है (Hald & Malamuth, 2008)।

RSI PCES प्रश्नों को डिज़ाइन और स्कोर किया जाता है ताकि अधिक पोर्न अधिक से अधिक लाभ का उपयोग करे। वास्तव में, यदि आप पोर्न का उपयोग नहीं करते हैं, तो इस उपकरण के अनुसार पोर्न उपयोग की कमी आपके जीवन पर नकारात्मक प्रभाव डाल रही है। यह कई पीसीईएस-आधारित अध्ययनों के रूप में कोई अतिशयोक्ति नहीं है बस इतना ही निष्कर्ष निकालो! इस PCES का 7-मिनट वीडियो क्रिटिक एक असंतुष्ट मनोविज्ञान के प्रोफेसर ने "हल्द और मालामुट के प्राथमिक परिणामों को प्रकट किया"साइकोमेट्रिक दुःस्वप्न"

पोर्न का उपयोग लगभग हमेशा फायदेमंद होता था - कुछ के साथ, यदि कोई हो, तो किसी के लिए कमियां।
पोर्न जितना हार्डकोर होता है आपके जीवन में उसके सकारात्मक प्रभाव उतने ही अधिक होते हैं। सीधे शब्दों में कहें, "अधिक पोर्न हमेशा बेहतर होता है।"
दोनों लिंगों के लिए जितना अधिक पोर्न आप उपयोग करते हैं, जितना अधिक आप मानते हैं कि यह वास्तविक सेक्स का प्रतिनिधित्व करता है, और जितना अधिक आप इसे हस्तमैथुन करते हैं, उतना ही सकारात्मक यह आपके जीवन के हर क्षेत्र में प्रभाव डालता है।

PCES लगभग हमेशा रिपोर्ट करता है क्योंकि:

Hald & Malamuth ने बेतरतीब ढंग से फैसला किया कि पोर्न उपयोग का "सकारात्मक" और "नकारात्मक" प्रभाव क्या था। उदाहरण के लिए "गुदा सेक्स के बारे में अपने ज्ञान को जोड़ा" हमेशा फायदेमंद होता है, जबकि "आपकी यौन कल्पनाओं को कम करना" हमेशा नकारात्मक होता है।
पीसीईएस उन सवालों के बराबर वजन देता है जो समकक्ष प्रभावों का आकलन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, तुलना करें “क्या गुदा मैथुन के बारे में आपका ज्ञान बढ़ गया है?" साथ में "क्या आपकी सेक्स लाइफ में समस्याएं आ गई हैं?"आपको लगता है कि क्या सतही प्रभाव सकारात्मक प्रभाव है या नहीं, वे किसी भी तरह से जीवन की गुणवत्ता में कमी (नौकरी हानि, तलाक), या आपके यौन जीवन में समस्याओं (स्तंभन दोष, सेक्स ड्राइव नहीं) के बराबर हैं।

दूसरे शब्दों में, आपकी शादी नष्ट हो सकती है और आप क्रोनिक ईडी हो सकते हैं, लेकिन आपका पीसीईएस स्कोर अभी भी दिखा सकता है कि पोर्न आपके लिए बहुत अच्छा रहा है। जैसा कि एक पुनर्प्राप्त पोर्न उपयोगकर्ता ने देखने के बाद कहा था 47 PCES प्रश्न: “यहाँ, मैं विश्वविद्यालय से बाहर हो गया हूँ, अन्य व्यसनों के साथ समस्याएँ पैदा हो गई हैं, कभी कोई प्रेमिका नहीं थी, दोस्तों को खो दिया है, कर्ज में डूब गया है, अभी भी ईडी है और वास्तविक जीवन में कभी सेक्स नहीं किया है। लेकिन कम से कम मुझे सभी पोर्न स्टार कृत्यों के बारे में पता है और सभी विभिन्न पदों पर गति करने के लिए तैयार हूं। तो हाँ, मूल रूप से पोर्न ने मेरे जीवन को समाप्त कर दिया है। "

-------

RealYBOP ने पोर्न कलाकारों के लिए एक वकील समूह के एक ट्वीट को रीट्वीट किया: वयस्क कलाकार एकजुट:

------

पोर्न इंडस्ट्री के एजेंडे के लिए अधिक समर्थन "नकली अश्लील आतंक":

------

दो पीएचडी के लिंक जो सोचते हैं कि यौन अपराधियों को पोर्न का उपयोग करना ठीक है:

------

डेविड ले और प्र्यूज़ (RealYBOP ट्विटर और "Sciencearousal" के रूप में) श्वेत वर्चस्ववादियों / नाज़ियों के लिए पोर्न रिकवरी फ़ोरम को जोड़ने के अपने अभियान को जारी रखते हैं। यह 2019 है और बहुत कुछ नहीं बदला है। डेविड ले और प्र्यूज़ (RealYBOP ट्विटर और "Sciencearousal" के रूप में) अभी भी पोर्न रिकवरी फ़ोरम और एंटी-पोर्न एक्टिविस्टों को यहूदी-विरोधी और फासीवाद से जोड़ने के लिए अभियान चला रहे हैं। यह सिर्फ नवीनतम है, जैसा कि हमने पहले से ही अन्य वर्गों में प्र्यूज़ और लेय के पिछले प्रयासों का दस्तावेजीकरण किया है:

ऐसा प्रतीत होता है कि डेविड ले ने सहयोग किया फिर पत्रकार रोब Kuznia के साथ निम्नलिखित जून, 2019 का उत्पादन करने के लिए किसी भी समय टुकड़ा: “कुछ नफरत समूहों के बीच, पोर्न को एक साजिश के रूप में देखा जाता है। "2017 में वापस कुज़्निया ने प्र्यूज़ और ले के साथ मिलकर इसके लिए तथ्यात्मक रूप से गलत तरीके से टुकड़ा तैयार किया दैनिक जानवर। जैसा कि उनके 2017 में चतुराई से किया गया था दैनिक द बीस्ट लेख, कुज़्निया पाठक को उन अनुमानों के बारे में बताती है जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं। उदाहरण के लिए, इस नए कृति में उन्होंने पाठक को मूर्ख बनाने के लिए एक ही पैराग्राफ में दो असंबद्ध वाक्य दिए हैं जो यह सोचते हैं कि reddit / nofap श्वेत राष्ट्रवादियों द्वारा आबाद है और किसी तरह प्राउड बॉयज़ से जुड़ा है।

उदाहरण के लिए, Reddit पर एक फोरम 440,000 सदस्यों के लिए एक तरह का सहायता समूह है जो हस्तमैथुन और पोर्न से ब्रेक लेते हैं जो वे मानसिक, शारीरिक और यौन-स्वास्थ्य कारणों से मानते हैं। द प्राउड बॉयज़, जो कि एक स्व-प्रेरित "वेस्टर्न चाउनिस्ट" समूह है, ने इसी तरह के संदेश को प्रोत्साहित किया।

न तो मामला है, और कुज़्निया कोई सबूत नहीं देता है। लेकिन हे, यही आप एजेंडा संचालित पत्रकारों से उम्मीद कर सकते हैं।

नवीनतम कुज़्निया स्मीयर के साथ, प्रूज़ ने दो एलियनों के साथ मिलकर उनका प्रतिनिधित्व किया नई वेबसाइट (जो अवैध रूप से वाईबीओपी के ट्रेडमार्क पर उल्लंघन करता है): realyourbrainonporn ट्विटर अकाउंट और Reddit उपयोगकर्ता scienceofarousal। सबसे पहले, यहाँ लक्षित ट्वीट्स हैं (जो कि Ley और Prause दोनों ही रीट्वीट हैं):

RealYBOP का दावा है कि "अश्लीलता विरोधी" आंदोलन घृणा के समूहों में निहित है।

अगला, RealYBOP Xhamster थ्रेड से लिंक करता है जहां (दिसंबर में, 2018) प्र्यूज़ ने NoFap के अलेक्जेंडर रोड्स को बदनाम किया। (विवरण के लिए, देखें दिसंबर, 2018: प्रूज़ ने नोफ़ैप और अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा देने के लिए ज़ाम्स्टर से मिलाया; फादरली.कॉम को एक हिट-पीस प्रकाशित करने के लिए प्रेरित करता है, जहां "विशेषज्ञ" है.)

RealYBOP प्रूक्स के मानक दावों के साथ एक और सूत्र को ट्रोल करने या बलात्कार की धमकी प्राप्त करने के लिए ट्रोल करता है। इन घटनाओं के लिए प्रूव करने के लिए अभी तक दस्तावेज उपलब्ध नहीं हैं। दूसरी ओर, वह पृष्ठ जो आप पढ़ रहे हैं, और उसके बहन पेज, दस्तावेज़ प्र्यूज़ कई बार झूठे दावे करके झूठ बोलता है कि गैरी विल्सन, एलेक्स रोड्स और क्ले ऑलसेन ने उसे शारीरिक रूप से धमकी दी है या डराया है।

जैसा कि RealYBOP ट्वीट कर रहा था, RealYBOP Reddit खाता (उपयोगकर्ता / sciencearousal) कुज़्निया लेख के साथ r / nofap को स्पैमिंग कर रहा था, जिसका अर्थ है कि r / nofap एक नफरत समूह है:

Sciencearousal (Pruse) ने अपनी पोस्ट का अनुसरण किया कि सतह पर क्या प्रतीत होता है कि यह एक अपरिवर्तनीय रूप से प्रकट होता है:

हालांकि, करीबी परीक्षा में प्र्यूज़ एंड ले के ऑल टाइम पसंदीदा प्रचार लेखों में से एक का पता चलता है: गैरी विल्सन के टेडएक्स टॉक के लिंक के साथ 2016 डेविड ड्यूक लेख। Ley और Prause ने इस (overly) सुझाव के लिए बार-बार उपयोग किया है कि विल्सन ड्यूक के साथ संबद्ध है। यही तो sciencearousal उसकी ओह-युक्तियुक्त टिप्पणी (हटाए जाने की उम्मीद नहीं) के साथ करने की कोशिश कर रहा है। घृणित चाल।

कुछ और उदाहरण:

प्रूज़ ने तुरंत इसे रीट्वीट किया (तब बाद में उसके ट्वीट को हटा दिया):

विल्सन की TEDx वार्ता में कुछ 11 मिलियन विचार हैं, इसलिए सभी पट्टियों के हजारों लोगों ने विल्सन की बात को (और अनुशंसित) से जोड़ा है, "महान पोर्न प्रयोग"यह गैरी विल्सन को" श्वेत वर्चस्ववादी "के रूप में कैसे निहित करता है?" यह हास्यास्पद दावा है कि सभी कुत्ते प्रेमियों को नाज़ियों का सुझाव देना पसंद है क्योंकि हिटलर अपने कुत्तों से प्यार करता था।

RealYBOP जारी है, उसके सामान्य प्रसार को फैलाने के लिए एक धागा ट्रोलिंग:

------

RealYBOP & Ley टीम फिर से अवधारणा पोर्न-प्रेरित यौन रोगों (प्र्यूज़ # 1 जुनून) पर हमला करने के लिए। दोनों ने रिप्लाई में एक व्यक्ति से लेय और पूछताछ का हवाला देते हुए ट्वीट किया YBOP का शोध पृष्ठ (जिसमें लगभग 500 अध्ययन हैं जो Ley की बात कर रहे हैं)

नहीं, RealYBOP "कठिन नहीं लग रहा था"। RealBBOP के भाग की YBOP आलोचना: स्तंभन और अन्य यौन रोग खंड। वास्तविकता: इस सूची में 35 अध्ययन शामिल हैं जो यौन समस्याओं के लिए अश्लील उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है और यौन उत्तेजनाओं को कम करता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन अक्षमता को ठीक किया।

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि RealYBOP है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

RealYBOP जारी है, यह सुझाव देते हुए कि पोर्न बच्चों के लिए ठीक है:

RealYBOP अपने हँसने योग्य "युवा वर्ग" से जुड़ता है, जिसे YBOP ने यहां हटा दिया: युवा वर्ग। हमेशा की तरह, RealYBOP केवल मुट्ठी भर बाहरी अध्ययन या फिल्ड पत्रकारों और जनता को यह बताता है कि किशोरों के लिए पोर्न का उपयोग हानिरहित है। अन्य वर्गों की तरह, RealYBOP साहित्य या मेटा-विश्लेषणों की कोई समीक्षा प्रदान नहीं करता है। RealYBOP / Pruse ने अश्लील साहित्य और "युवा" (किशोरों) पर इन 12 साहित्य समीक्षाओं को छोड़ दिया: की समीक्षा # 1, review2, की समीक्षा # 3, की समीक्षा # 4, की समीक्षा # 5, की समीक्षा # 6, की समीक्षा # 7, की समीक्षा # 8, की समीक्षा # 9, की समीक्षा # 10, की समीक्षा # 11, की समीक्षा # 12? RealYBOP / Prause सभी 260 अध्ययनों को छोड़ दिया की इस व्यापक सूची में किशोरों पर पोर्न के प्रभाव का आकलन करने वाले सहकर्मी-समीक्षित कागजात।

------

एक RealYBOP ट्वीट जो नई दवा से लड़ने के लिए असंबंधित है, प्र्यूस के डिबंक किए गए ओप-एड असमान FTND का हवाला देता है:

वास्तविकता उसके 600- शब्द से संबंधित- ed: Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)

RealYBOP चेरी-एक अध्ययन चुनता है, तो इसे गलत तरीके से प्रस्तुत करता है:

यहाँ है सार और यह वास्तव में क्या कहता है:

युवा डेनिश वयस्कों की संभाव्यता-आधारित नमूने और एक यादृच्छिक प्रयोगात्मक डिजाइन का उपयोग करते हुए, इस अध्ययन ने पिछले पोर्नोग्राफी की खपत, अहिंसक पोर्नोग्राफी के प्रयोगात्मक एक्सपोजर, पोर्नोग्राफी के कथित यथार्थवाद और व्यक्तित्व (यानी, एट्रैब्लिसिटी) पर सेक्सिस्ट दृष्टिकोण (यानी, दृष्टिकोण) के प्रभाव की जांच की। महिलाओं की ओर, शत्रुतापूर्ण और परोपकारी लिंगवाद)। इसके अलावा, यौन उत्तेजना की मध्यस्थता का आकलन किया गया था। परिणामों से पता चला है कि पुरुषों के बीच, एक बढ़ी हुई पोर्नोग्राफी की खपत महिलाओं के प्रति कम समतावादी दृष्टिकोण और अधिक शत्रुतापूर्ण सेक्सवाद के साथ महत्वपूर्ण रूप से जुड़ी हुई थी। इसके अलावा, कम agreeableness काफी sexist दृष्टिकोण की भविष्यवाणी करने के लिए पाया गया था। पोर्नोग्राफी के प्रयोगात्मक एक्सपोज़र के महत्वपूर्ण प्रभाव शत्रुतापूर्ण सेक्सिज्म के लिए एग्रेब्लिसिटी प्रतिभागियों में कम और महिलाओं में परोपकारी लिंगवाद के लिए पाए गए।

YBOP डिबक्स और RealYBOP के अनुसंधान अनुभाग को उजागर करता है - प्यार और अंतरंगता धारा

------

अधिक प्रचार। वास्तव में "सेक्स की लत" को ICD-11 के लिए कभी नहीं माना गया था। किसी भी लत के लिए न तो ICD-11 और न ही DSM शब्द का उपयोग करता है। दोनों "विकार" का उपयोग करते हैं:

पोर्न की लत से इनकार करने वाले उत्तेजित होते हैं क्योंकि विश्व स्वास्थ्य संगठन के चिकित्सा निदान मैनुअल का नवीनतम संस्करण है, रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है जिसे आमतौर पर 'पोर्न एडिक्शन' या 'सेक्स एडिक्शन' कहा जाता है, उसके निदान के लिए उपयुक्त है। इसे कहते हैं "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार”(CSBD)। इस व्यापक आलोचना के पहले खंड में आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स के आसपास प्र्यूज़ के झूठ को उजागर किया गया है: डिबंकिंग "क्यों हम पोर्न देखने के बारे में अभी भी चिंतित हैंमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत और निकोल प्रूस (2018) द्वारा.

RealYBOP था ICD-11 के बारे में जानकारी दी। उसने हमेशा की तरह गलत जवाब के साथ जवाब दिया:

-------

RealYBOP अंश प्रस्तुत करता है। भले ही नया पेपर करीब सहयोगी सैमुअल पेरी का है - यह कभी नहीं कहा कि हस्तमैथुन अश्लील के समान है:

------

एक ऐसे करुणा के साथ जिसका वह ध्यान नहीं रखती, RealYBOP असमर्थित दावा करता है। सहसंबंध: "बेवफाई करने की उच्च संभावना पोर्नोग्राफी में गैंगबैंग दृश्यों के लिए वरीयताओं से जुड़ी है"। नहींं, अध्ययन "कारण बाण" को चालू नहीं करने के लिए, और अध्ययन के लेखक यह दावा नहीं करते हैं:

-------

RealYBOP का दावा है कि एक अध्ययन "मिथक का पर्दाफाश करता है" कि पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक पोर्न देखते हैं। कई लोग इस गलत बयानी के लिए उसका मजाक उड़ाते हैं:

अगले दिन:

RealYBOP के "मिथक-पर्दाफाश" का मजाक उड़ाने वाला एक और पीएचडी

फिर भी अधिक आलोचना:

एक दिन के भीतर RealYBOP इंटरनेट मेमे बन गया है, फिर भी वह अपने मूल ट्वीट का बचाव करती है। इस धागे में RealYBOP तर्क दिया जा रहा है कि नशे में गाड़ी चलाना नहीं है:

RealYBOP उजागर

------

एक नए अध्ययन से परेशान, RealYBOP निष्कर्षों को स्पिन करने की कोशिश करता है।

RealYBOP का भंडाफोड़ हुआ है। दुर्भाग्य से उसके लिए, पूरा पेपर यहाँ उपलब्ध है: व्यापार में अनैतिक व्यवहार पर पोर्नोग्राफी का प्रभाव (2019) - कुछ अंशः

पोर्नोग्राफी की व्यापक प्रकृति को देखते हुए, हम अध्ययन करते हैं कि पोर्नोग्राफी देखने से काम पर अनैतिक व्यवहार कैसे प्रभावित होता है। एक नमूने से सर्वेक्षण डेटा का उपयोग करना जो एक अनुमान लगाता है जनसांख्यिकी के संदर्भ में राष्ट्रीय रूप से प्रतिनिधि नमूना है, हम पोर्नोग्राफी और इच्छित अनैतिक व्यवहार को देखने के बीच एक सकारात्मक संबंध पाते हैं। हम तब कारण प्रमाण प्रदान करने के लिए एक प्रयोग करते हैं। यह प्रयोग सर्वेक्षण की पुष्टि करता है- पोर्नोग्राफी का सेवन करने से व्यक्ति कम नैतिक होता है। हम पाते हैं कि पोर्नोग्राफी देखने के कारण दूसरों के अमानवीयकरण से बढ़े नैतिक असंतोष से इस रिश्ते की मध्यस्थता होती है। संयुक्त, हमारे परिणाम बताते हैं कि पोर्नोग्राफी का उपभोग करने के लिए व्यक्तियों को कम नैतिक व्यवहार करना पड़ता है।

-------

प्रो-पोर्न एक्टिविस्ट, और पूर्व पोर्न साइट के मालिक, जेरी बार्नेट्स ("@PornPanic"), प्रचार:

--------

1988 से अधिक प्रो-पोर्न प्रचार!

-------

लगभग 500 वीं बार प्र्यूज़ / रियलवाईबीओपी ने मॉर्मन के बारे में ट्वीट किया और सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दे के रूप में पोर्न पर हमला किया। "फूहड़" द्वारा अविश्वसनीय रूप से पक्षपाती वीडियो में मॉर्मन पोर्न शामिल है (मजाक नहीं):

-------

के बारे में ट्वीट करें सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स अध्ययन को ग्रुब्स:

वास्तव में पोर्न के स्तर का उपयोग पोर्न की लत का सबसे मजबूत पूर्वानुमान था, न कि नैतिक कुछ भी। देख:

-------

RealYBOP का कहना है कि पोर्न से जुड़ी समस्याओं के लिए उपयोग में कमी नहीं होनी चाहिए। पोर्न इंडस्ट्री प्यार करती है।

-------

एक बार फिर, RealYBOP ICD-11 निदान को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है:

------

क्या RealYBOP सेक्स ट्रैफिकिंग (बैकपेज के लिए उनके समर्थन के माध्यम से) का समर्थन कर रहा है? उपयोगकर्ता पर पोर्न के प्रभाव से BackPage का क्या संबंध है?

1) BackPage के बारे में अधिक।

2) निकोल आर प्र्यूज़ के वकील ने YBOP ट्रेडमार्क और URL चुराने की कोशिश में बैक स्टेज के लिए वकील थे!

-------

कभी नकारात्मक के बारे में नहीं पूछता, कभी भी अध्ययन की रिपोर्टिंग नकारात्मक नहीं करता।

-------

पोर्न के नकारात्मक प्रभावों के बारे में एक लेख को अस्वीकार करना:

------

पक्षपाती शोधकर्ताओं द्वारा ट्वीट्स लेख:

उनका पेपर पढ़ना उन्हें पक्षपाती के रूप में उजागर करता है। इससे भी महत्वपूर्ण बात, लेखक RealYBOP, Pruse, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (सभी इसमें शामिल हैं) को टैग करता है YBOP का अवैध ट्रेडमार्क उल्लंघन) इस ट्वीट में, हैशटैग के पैथोलॉजिंग-पोर्न के दौरान।

------
ReaYBOP NZ ग्रेड के छात्र क्रिस टेलर द्वारा तीसरा रद्दी पेपर ट्वीट करता है। टेलर पक्षपाती से परे है - और तंत्रिका विज्ञान के बारे में कुछ नहीं जानता है। वह समाजशास्त्री हैं। YBOP ने उनके द्वारा 3 के एक लेख की आलोचना की जहां उन्होंने गैरी विल्सन को अपमानित किया और अमेरिकी नौसेना के डॉक्टरों के साथ समीक्षा की (टेलर अक्सर अपने लेख में झूठ बोलने का संकल्प लेते हैं): डेबिंग क्रिश टेलर का "पोर्न एंड इरेक्टाइल डिसफंक्शन के बारे में कुछ कठिन सत्य" (2017)

टेलर के पहले के 2 पेपर प्र्यूज़ और ले (विशेषकर r / nofap के बारे में एक) के फेव हैं प्रूस के विकिपीडिया उपनाम दोनों को सम्मिलित करते हुए विकिपीडिया पृष्ठों में। अस्पष्ट रूप से उद्धृत (और गलत बयानी) नोफैप के बारे में टेलर का पेपर।

------

RealYBOP "विशेषज्ञ", स्नातक छात्र रिट्रीट मदिता ओमिंग का ट्वीट पोर्न की लत के लिए धर्म और मीडिया को दोष देने की कोशिश कर रहे उसके पक्षपाती लेख के बारे में:

अपने लेख में Madita Oeming स्वीकार करती है कि वह लत, या तंत्रिका विज्ञान, या अश्लील उपयोगकर्ताओं पर न्यूरोलॉजिकल अध्ययन के बारे में कुछ नहीं जानती है, लेकिन वह चमत्कारिक रूप से आश्वस्त है कि पोर्न की लत मौजूद नहीं है। उसका योग्यता बयान:

मैं न तो एक न्यूरोबायोलॉजिस्ट हूं और न ही एक व्यवहार मनोवैज्ञानिक, इसलिए मुझे यह पता लगाने में कोई विशेषज्ञता नहीं है कि क्या पोर्नोग्राफी वास्तव में शारीरिक रूप से नशे की लत है। लेकिन पहले, यह उन लोगों के बीच चर्चा की जाएगी जिनके पास यह विशेषज्ञता है। हालांकि WHO ने अब "जुनूनी-बाध्यकारी यौन व्यवहार" का फैसला किया है, जाहिरा तौर पर भी "पोर्न की अत्यधिक खपत" , 2022 से शामिल उनके नैदानिक सूची में। और दूसरी बात, मैं कुछ अलग तरह से काम कर रहा हूं। एक सांस्कृतिक वैज्ञानिक, एर, कविता दुभाषिया के रूप में, मैं मुख्य रूप से एक कथा के रूप में अश्लील साहित्य को समझता हूं।

एक कविता छात्र?

-------

RealYBOP न्यूयॉर्क टाइम्स OBGYN जेन गंटर को ट्रोल कर रहा है क्योंकि वह पोर्न की प्रशंसक नहीं है। RealYBOP द्वारा एक लेख के लिए लिंक नि: शुल्क भाषण गठबंधन कर्मचारी लोटस लेन। जब भी वह कर सकता है पोर्न इंडस्ट्री की मदद करना:

RealYBOP का दावा है कि "कई दर्शकों को भी शरीर की छवि में सुधार का अनुभव होता है" बॉडी इमेज सेक्शन।

------

जब RealYBOP उपयोगकर्ताओं पर पोर्न के प्रभावों के बारे में चिंतित होने का दावा करता है, तो RealYBOP पोर्न उद्योग के समर्थन में ट्वीट पोस्ट क्यों करता है?

उत्तर स्पष्ट है।

-------

अप्रासंगिक निष्कर्षों (प्रचार का एक रूप) को उजागर करते हुए प्राथमिक निष्कर्षों को छोड़ने वाले RealYBOP का एक और बढ़िया उदाहरण:

महत्वपूर्ण निष्कर्ष:

पोर्नोग्राफी देखने की आवृत्ति, धार्मिक पहचान और यौन अभिविन्यास, संरचनात्मक समीकरण मॉडलिंग के लिए नियंत्रण समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी देखने के साथ जुड़ी महिलाओं और प्लेबॉय मानदंडों पर शक्ति का पता चला, जबकि भावनात्मक नियंत्रण और जीतने के मानदंड समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी देखने से नकारात्मक रूप से संबंधित थे। इन संघों में से, महिला मानदंडों पर शक्ति ने सभी आयामों में लगातार सकारात्मक प्रत्यक्ष प्रभाव पैदा किए, जबकि भावनात्मक नियंत्रण मानदंडों ने लगातार नकारात्मक प्रत्यक्ष प्रभाव उत्पन्न किए

सीधे शब्दों में कहें - महिलाओं के ऊपर शक्ति को प्रोबेलमैटिक पोर्न उपयोग (पोर्न एडिक्शन) के साथ हमला किया जाता है।

------

RealYBOP (प्र्यूज़) ने डेविड लिय प्रोपेगैंडा टुकड़ा को रीट्वीट किया, जहां वह दावा करता है कि वह और अन्य "एंटी-पोर्न एक्टिविस्ट्स के शिकार हैं (प्रूफ़ को कैलिफोर्निया बोर्ड को सूचित किया जा रहा है, लेकिन उसे नाम नहीं दिया गया है)।" वास्तव में, विपरीत सच है क्योंकि प्रूज़ और Ley अपराधी हैं, 20 से अधिक व्यक्तियों और संगठनों को गवर्निंग बॉडी के लिए रिपोर्ट करने के साथ (Pruse के comaplinst सभी गुणों के बिना खारिज कर दिए गए थे। इन पृष्ठों में प्र्यूज़ और Ley को बदनाम करने, घूरने के सैकड़ों उदाहरण हैं। और उन लोगों को परेशान करना जो वे पोर्न के प्रभावों से असहमत हैं:

------

एक चुटकुला ट्वीट?

पोर्न इंडस्ट्री को कभी दोष न दें, सिर्फ पोर्न का सुझाव देने वालों को परेशानी हो सकती है। लेख।

------

निष्कर्षों के अनुसार, यह उम्मीद की जानी चाहिए क्योंकि अध्ययन में पोर्नोग्राफी उपभोग प्रभाव स्केल (पीसीईएस) के रूप में ज्ञात पोर्न उपयोग प्रश्नावली का उपयोग किया गया था। जैसा कि इसमें बताया गया है YBOP और एक मनोविज्ञान प्रोफेसर द्वारा आलोचना la PCES का अध्ययन अब तक का सबसे अधिक प्रकाशित अश्लील अध्ययन हो सकता है (Hald & Malamuth, 2008)।

RSI PCES प्रश्नों को डिज़ाइन और स्कोर किया जाता है ताकि अधिक पोर्न अधिक से अधिक लाभ का उपयोग करे। वास्तव में, यदि आप पोर्न का उपयोग नहीं करते हैं, तो इस उपकरण के अनुसार पोर्न उपयोग की कमी आपके जीवन पर नकारात्मक प्रभाव डाल रही है। यह कई पीसीईएस-आधारित अध्ययनों के रूप में कोई अतिशयोक्ति नहीं है बस इतना ही निष्कर्ष निकालो! इस PCES का 7-मिनट वीडियो क्रिटिक एक असंतुष्ट मनोविज्ञान के प्रोफेसर ने हल्द और मालामुट के प्राथमिक परिणामों का खुलासा कियासाइकोमेट्रिक दुःस्वप्न".

------

अत्यधिक आलोचनात्मक पत्र लिखा:

बहुत अधिक प्रेस प्राप्त करना, झूठा दावा करना कि पुरुष और महिलाएं पोर्न में प्रतिक्रिया देने में अलग नहीं हैं। हेडलाइन अध्ययन या लेखकों के स्पिन से मेल नहीं खाती क्योंकि उन्होंने मस्तिष्क प्रतिक्रिया के मैग्नेट्यूड का आकलन किया था:

लेकिन सवाल बने हुए हैं। नवीनतम अध्ययन यह देखने में सक्षम नहीं था कि दोनों जैविक लिंगों के लिए मस्तिष्क गतिविधि के परिवर्तनों की मात्रा समान थी या नहीं।

इसलिए यह आकलन नहीं करता है कि पुरुषों को एक ही चित्र द्वारा महिलाओं की तुलना में अधिक बदल दिया गया है - इसलिए सुर्खियों में बी.एस. जैसा कि मैंने अपने आलोचकों की प्राग की ईईजी स्टडीज (जो मिश्रित पुरुषों, महिलाओं, समलैंगिक सीधे) में की है - पुरुषों और महिलाओं की एक ही यौन छवियों के लिए अलग-अलग मस्तिष्क प्रतिक्रियाएं हैं। यही इन अध्ययनों और समीक्षाओं को मिला:

यहाँ एक शैक्षणिक सेक्सोलॉजी सूची से पीएचडी की 3 टिप्पणियां हैं। इस विषय पर साहित्य में तीन में से दो ने समीक्षा की है। 1^st माइक बेली है, जो सूची को चलाता है। मैंने 2 नाम का नाम छोड़ दिया। तीसरा किम वैलेन है जो एक पत्रिका चलाता है और इससे पहले रियलगोप के ट्वीट में वर्णित एमीगडाला पर लिखा था।

Tue पर, Jul 16, 2019, माइक बेली ने लिखा:

उम नहीं
> *महिलाओं को पुरुषों के रूप में यौन छवियों द्वारा चालू किए जाने की संभावना है - अध्ययन*

विषय: पुन: महिलाओं को पुरुषों के रूप में यौन छवियों द्वारा चालू किए जाने की संभावना है - अध्ययन

मैं माइक से सहमत हूं।

जबकि मैं सराहना करता हूं कि उन्होंने हमारे बहुत काम को शामिल किया है, मुझे इस पेपर के बारे में कुछ चिंताएं हैं।

1. मुझसे गलती हो सकती है, लेकिन ऐसा नहीं लगता है कि वे मूल अध्ययन से प्रभाव के आकार को ध्यान में रखते हैं। यह कहना एक बात है कि क्षेत्रों को "दिखाने" की संभावना है, लेकिन यह सवाल को संबोधित नहीं करता है, "कितना।" इस जानकारी को ध्यान में रखे बिना, ये ध्वनि सांख्यिकीय निष्कर्ष नहीं हो सकते हैं।

2. व्यक्तिगत अध्ययनों में से कई पुरुष> महिला प्रतिक्रियाओं (जैसे करमा एट अल।, सबतिनेली एट अल।, हैमन एट अल।, सिल्वा एट अल।, सफ्रॉन एट अल। (प्रेस में)), और मुझे विश्वास नहीं है। विपरीत दिशा में कोई भी शो प्रभाव। यदि कोई उस पर अधिक विवरण चाहता है, तो मैंने एक अप्रकाशित संलग्न किया है
पांडुलिपि मैंने 2015 में लिखी थी जहाँ मैंने इस साहित्य की बहुत समीक्षा की। मुझे शायद इसे प्रकाशित करना चाहिए था, लेकिन पूर्णतावाद रास्ते में मिल गया, और फिर मैं विचलित हो गया। स्वयं को याद दिलाना: परफेक्ट अच्छे का दुश्मन है।

3. वे वास्तव में किसी भी स्पष्ट रूप से इनाम से संबंधित सक्रियता नहीं दिखाते हैं। केवल उदर स्ट्रेटम को वैलेंस विशिष्ट दिखाया गया है (और तब भी आपके पास मिश्रित परिणाम हो सकते हैं)। एक हाइपोथैलेमस के लिए एक मामला बना सकता है, लेकिन फिर भी, मैं गैर-इनवेसिव न्यूरोइमेजिंग के खराब स्थानिक संकल्प के बारे में चिंता करता हूं (हालांकि 7T स्कैनिंग एक गेम चेंजर हो सकता है)।

यह अध्ययन कभी प्रकाशित नहीं होता यदि यह आगे के राजनीतिक एजेंडे नहीं होते।

इस अध्ययन को वैज्ञानिक अभ्यास और रिपोर्टिंग के पक्षपाती धारणाओं के खिलाफ पीछे धकेलने के रूप में व्याख्या की जाएगी। मुझे लगता है कि यह अतीत में मामला था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह लंबे समय तक सटीक विवरण रहा है, और अब स्थिति को ठीक से आगे की ओर ले जा सकता है।

राजनीति मन का हत्यारा है।

--B

विषय: रे: [बाहरी] पुन: महिलाओं को पुरुषों के रूप में यौन छवियों द्वारा चालू किए जाने की संभावना है - अध्ययन

आपकी व्यावहारिक टिप्पणियों के लिए धन्यवाद। मैं कुछ अतिरिक्त चिंताएँ जोड़ूंगा। मैं इस तथ्य से विशेष रूप से प्रभावित था कि लेखकों ने स्टेफ़ान हैमन के बारे में और एक्सएनयूएमएक्स में मेरे अध्ययन पर प्रकाश डाला, जहां हमने एमिग्डला सक्रियण में एक सेक्स अंतर का प्रदर्शन किया। लेखकों ने कहा कि जब उन्होंने पूरे नमूने का इस्तेमाल किया तो उन्हें यह सेक्स अंतर नहीं मिला। इसके दो पहलू हैं जो मुझे उत्सुक लगते हैं। पहला यह है कि 2004 स्टेफ़न में और मैंने हमारे CAIS अध्ययन में नियंत्रण पुरुषों और महिलाओं में हमारे 2014 खोज को दोहराया। दिलचस्प बात यह है कि यह अध्ययन मेटानालिसिस नमूने में नहीं है (मैंने लॉगोथेटिस से पूछा है कि यह क्यों शामिल नहीं किया गया था)। ऐसा लगता है कि दोनों नमूनों में तुलनीय प्रभाव आकार के साथ प्रतिकृति कुछ विचार वारंट करेगी।

एक दूसरा मुद्दा यह है कि नमूना आकार से लेखकों ने दावा किया था कि वे एमीगडाला सक्रियता में सेक्स अंतर का आकलन करते थे, उन्होंने स्पष्ट रूप से गैर-विषैले और ट्रांस लोगों सहित सभी विषयों का उपयोग किया। यह मेरे लिए अनुचित था क्योंकि हमारे नमूने विषमलैंगिक पुरुषों और महिलाओं तक सीमित थे। चूंकि वह जनसंख्या है, जिसमें से लिंग अंतर की पहचान की गई थी, ऐसा प्रतीत होता है कि एमए नमूने के विषम भाग (नमूने के लगभग 90%) को हमारे नमूनों की तुलना करने के लिए नमूना होना चाहिए था।

मुझे लगता है कि पहले के निष्कर्ष के बारे में यह भी चिंता है कि सेक्स अंतर नहीं हैं। यह भी पूरे नमूने पर आधारित है। उन्होंने पाया कि सेक्स में <1% भविष्य कहनेवाला मूल्य था, जबकि यौन अभिविन्यास में 15% भविष्य कहनेवाला मूल्य था। यह देखते हुए कि 90% नमूना सेक्स और यौन अभिविन्यास के अनुरूप हैं, यह आश्चर्यजनक है कि यौन अभिविन्यास एक प्रभाव दिखाता है, लेकिन सेक्स नहीं करता है। यह मुझे सोचने के लिए प्रेरित करता है कि एसओ सेक्स के साथ बातचीत करता है जिससे सेक्स प्रभाव समाप्त हो जाता है। यह सबसे अधिक संभावना दर्शाता है कि इस विश्लेषण में सेक्स स्पष्ट है, जबकि एसओ अधिक या कम निरंतर चर है। मुझे एक मेटानालिसिस देखना पसंद होगा जो प्रतिक्रिया में लिंग अंतर की जांच के लिए केवल विषम नमूना का उपयोग करता था। मुझे अनुपूरक सामग्री में ऐसा विश्लेषण नहीं दिखाई दिया, शायद मुझे यह याद आया। एसओ के निष्कर्षों को देखते हुए मुझे संदेह है कि सेक्स के अंतर केवल विषम नमूना में पाए जाएंगे।

मुझे यकीन नहीं है कि मैं इस बात से सहमत हूं कि यह दर्शाता है कि एक राजनीतिक एजेंडा इस पेपर को चलाता है, हालांकि यह वर्तमान ज़ेगेटिस्ट में है। दुख की बात है कि मुझे लगता है कि यह उस उम्र पुरानी परिस्थिति को दर्शाता है जहां एनएएस के सदस्य जो कुछ भी प्रकाशित कर सकते हैं, उसे कृपया अच्छी तरह से समझें। उन कुछ प्यारी समीक्षाएँ जो इसे मिलीं

किम वैलेन, पीएच.डी.

-------

RealYBOP कह रहा है कि नशे की लत मॉडल नुकसान पहुँचाती है (वह प्रचार का समर्थन करने के लिए कुछ नहीं कहती है):

--------

प्रोपेगैंडा: सैकड़ों अध्ययनों के लिए हस्तमैथुन को दोष देने की कोशिश, पोर्न नहीं, जो पोर्न के उपयोग को असंख्य नकारात्मक प्रभावों से जोड़ते हैं।

लेई और प्र्यूज़ द्वारा चल रही रणनीति, जैसा कि इस लेख में बताया गया है - हस्तमैथुन का दावा करके सेक्सोलॉजिस्ट पोर्न-प्रेरित ईडी से इनकार करते हैं, यह समस्या है (2016)

--------

समाजशास्त्र स्नातक छात्र क्रिस टेलर द्वारा एक और जंक-विज्ञान पेपर ट्वीट करना:

इस आलोचना में कई गलत बयान देने के रूप में YBOP ने टेलर को बेनकाब किया: डेबिंग क्रिश टेलर का "पोर्न एंड इरेक्टाइल डिसफंक्शन के बारे में कुछ कठिन सत्य" (एक्सएनयूएमएक्स)।

--------

RealYBOP द्वारा असमर्थित दावे को ट्वीट करना realYBOP "विशेषज्ञ", जोशुआ ग्रब्स (कैसे ग्रब का वैज्ञानिक निश्चित उच्चारण बनाने के लिए) कुछ नहीं द्वारा समर्थित

रियलबीओपी अनुसंधान अनुभाग के वाईबीओपी विश्लेषण से लिंक करें (जो कि निश्चित उच्चारण की घोषणा करता है): यौन अपराधी धारा।

ग्रुब्स अधिक टोंटी असमर्थित निश्चित कथन पोर्न और गेमिंग उद्योग के समर्थन में

--------

RealYBOP एक 30-वर्षीय पुराने अध्ययन का हवाला देते हुए हमें समझाता है कि माल बेचने के लिए महिलाओं की गलत छवि को रोजगार देना ठीक है:

पोर्न उद्योग धन्यवाद, RealYBOP।

----------

दो के लिए एक: 1) ट्वीट किए गए अध्ययन की गलत व्याख्या, 2) रिश्तों के लिए हर मात्रात्मक अध्ययन की अनदेखी

गलत बयानी - "अचेतन, लेकिन अलौकिक जोखिम नहीं"। दूसरे शब्दों में, अचेतन में एक क्षणिक प्रभाव था, लेकिन वास्तविक अश्लील प्रदर्शन ने स्थिति को खत्म करने में मदद की।

एक प्रो-पोर्न शिल के रूप में, RealYBOP कभी भी पढ़ाई के बारे में सच्चाई नहीं बताता है। निरंतर उपयोग रिश्तों के लिए बुरा है। रिश्तों पर पोर्न का असर? 75 अध्ययनों में पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए किया गया है. जहां तक हम जानते हैं सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

-------

RealYBOP सीधे पोर्न इंडस्ट्री को बढ़ावा दे रहा है:

-------

RealYBOP ने एक बार फिर से पोर्न-विरोधी कार्यकर्ताओं के बारे में झूठ बोला

यदि आपको कोई संदेह है कि RealYBOP कौन हो सकता है, तो इन पृष्ठों को देखें:

-----------

यदि आपको अभी भी संदेह है: जुलाई, 2019 - एक YBOP ट्रेडमार्क मुकदमे के दस्तावेज के साथ NerdyKinkyCommie को ट्रोल आपूर्ति; NerdyKinkyCommie एक दस्तावेज़ के बारे में है; & RealYBOP विशेषज्ञों ने अपने स्वयं के झूठ को जोड़ते हुए, अपने परिवादित ट्वीट्स को फैलाया

विषैले भड़काऊ: डेविड ले और निकोल प्रूज़ अक्टूबर, 2018 ब्लॉग पोस्ट (फासीवादी घृणा हस्तमैथुन क्यों करते हैं: राष्ट्रवाद का उदय हस्तमैथुन विरोधी आंदोलनों के साथ होता है) और ट्विटर पर हमला और अलेक्जेंडर रोड्स / नोफैप पर हमला, एक दुर्भावनापूर्ण 3- वर्ष अभियान का समापन YBOP, और पुनर्प्राप्ति में पुरुषों को नव-नाजियों के साथ जोड़ने के लिए किया गया है। Ley के निंदनीय अक्टूबर 27 में, 2018 ने अपने अपमानजनक ब्लॉग पोस्ट को बढ़ावा देते हुए ट्वीट किया, वह पूछता है "कौन जानता था कि YBOP, Nofap और फासीवाद वास्तव में जुड़े थे?"

लाइ और प्र्यूज मिनियन: NerdyKinkyCommie, जिसका ट्विटर हैंडल है @SexualSocialist, एक विपुल ट्रोल प्रतीत होता है। वह स्वतंत्र रूप से पोर्न और सेक्स के प्रति मोहग्रस्त होना स्वीकार करता है और किसी को भी परेशान करने और बदनाम करने में रहस्योद्घाटन करता है जो बताता है कि इंटरनेट पोर्न समस्याओं का कारण हो सकता है। उनके पसंदीदा लक्ष्यों में अलेक्जेंडर रोड्स, नोफैप, फाइट द न्यू ड्रग, गैरी विल्सन और पोर्न से संबंधित कठिनाइयों से उबरने वाले पुरुष हैं। नर्डी के मूल ट्विटर अकाउंट को फाइट द न्यू ड्रग (प्र्यूज़ के मूल खाते के अथक उत्पीड़न के लिए स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था उत्पीड़न के लिए भी प्रतिबंधित किया गया था)। ट्विटर के नियमों का उल्लंघन करते हुए, और प्र्यूज़ की तरह, नर्डी ने ट्रोलिंग के लिए एक नया ट्विटर अकाउंट बनाया: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie अक्सर Ley, RealYBOP और Prause प्रचार को पुनः ट्वीट करता है। प्रेयस, ले और नेरी नियमित रूप से मित्रवत भोज में संलग्न रहते हैं, उक्त लक्ष्यों के लिए अपना तिरस्कार व्यक्त करते हैं। जून और जुलाई में, NerdyKinkyCommie ने गैरी विल्सन को ट्रोल करने वाली सामग्री पोस्ट की, जिसमें प्र्यूज़ एंड ले के घृणित ट्वीट और स्क्रीनशॉट्स दिखाई दे रहे थे, जो गैरी विल्सन, YBOP और नाज़प को नाजियों और श्वेत राष्ट्रवादियों से जोड़ने के लिए व्यर्थ में संघर्ष कर रहे थे। ऐसे कई ट्वीट्स का एक उदाहरण:

सहयोग का घृणित सहयोग NerdyKinkyCommie के साथ Nerdy के लिए 7-दिन के ट्विटर-प्रतिबंध के परिणामस्वरूप:

विल्सन ने NerdyKinkyCommie की सूचना दी, जिसे अंततः ट्विटर द्वारा एक सप्ताह के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था।

प्रतिबंध के बाद, NerdyKinkyCommie जारी रखा, जहां उन्होंने छोड़ दिया, इस बार प्र्यूज़, RealYBOP ट्विटर अकाउंट और RealYBOP "विशेषज्ञों द्वारा सहायता प्राप्त है।"

जुलाई 21 पर डेविड ले ने ट्वीट किया विल्सन को बदनाम करने वाले नेर्डी के धागे में:

अगले दिन NerdyKinkyCommie ने एक ट्वीट का निर्माण किया जो निश्चित रूप से निकोल प्र्यूज़ द्वारा निर्मित किया गया था।

इसने विल्सन पर द रिवार्ड फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित होने का झूठा आरोप लगाया (प्रूस ने एक्सएनयूएमएक्स में इस झूठ को गलत बताया, इसे सोशल मीडिया पर और विकिपीडिया पर दोहरा दिया)
स्क्रीनशॉट एक का है YourBrainOnPorn यूके ट्रेडमार्क विल्सन द्वारा प्रूस के वकीलों को प्रदान किया गया, ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में आवश्यक बना दिया क्योंकि प्रूज़ ने एक उल्लंघनकारी ट्रेडमार्क के लिए एक आवेदन दायर किया था।

उपरोक्त स्क्रीनशॉट वास्तव में क्या दर्शाता है: गैरी विल्सन के यूके प्रतिनिधि के रूप में कार्य करना और विल्सन के पैसे का उपयोग करना, द रिवार्ड फाउंडेशन (एक यूके दान) ने यूके सरकार को यूके में YourBrainOnPorn को ट्रेडमार्क करने के लिए भुगतान किया। यूके ट्रेडमार्क द्वारा YBOP को बंद करने की कोशिश कर रहे प्र्यूस की प्रतिक्रिया थी:

दाखिल करना ट्रेडमार्क आवेदन 2019 () के जनवरी में आपकाBBININONPORN और ORBRAINONPORN.COM प्राप्त करने के लिए (और अधिक के लिए क्लिक करें), और
प्रचारित करना नई वेबसाइट ट्रेडमार्क-उल्लंघन वाले URL के साथ realyourbrainonporn.com एक्सएक्सएक्स के अप्रैल में

के रूप में अच्छी तरह से विल्सन कहीं और समझाया अपनी पुस्तक की आय दान करता है रिवार्ड फाउंडेशन को। विल्सन कोई पैसा स्वीकार नहीं करता है, और उसके किसी भी प्रयास के लिए कभी भी पैसा नहीं मिला है। YBOP कोई विज्ञापन स्वीकार नहीं करता है और विल्सन ने बोलने के लिए कोई शुल्क स्वीकार नहीं किया है। जैसा कि इन वर्गों में प्रलेखित किया गया है, प्र्यूज़ ने एक परिवादात्मक परी कथा का निर्माण किया है कि विल्सन को उसी दान से भुगतान किया जा रहा है जिसे वह अपनी पुस्तक आय को दान करता है:

वास्तव में, यह सच नहीं है। उपरोक्त दो खंड गैरी विल्सन के शपथ पत्र में संबोधित किए गए हैं, जो डॉ। हिल के मानहानि के मुकदमे का हिस्सा है, जो डॉ। प्र्यूज़ के खिलाफ दायर किया गया है। यहां विल्सन के शपथ पत्र के संबंधित अनुभाग संघीय अदालत में दायर किए गए हैं: YBOP के गैरी विल्सन (हिल्टन मानहानि के मुकदमे में शपथपत्र #2):

सीधे शब्दों में कहें, निक्की और नेर्डी, बदनाम करने में मदद कर रहे हैं (दोहराने के लिए, प्र्यूस ने अपने भ्रामक ट्वीट के लिए "सबूत" के साथ नेरी को प्रदान किया)। तब RealYBOP, RealYBOP "विशेषज्ञ" और अच्छे पुराने पोर्नहब कूद गए। पहले हमारे पास है RealYBOP (Pruse) तुरंत ही Nerdy के झूठ को रीट्वीट कर रहा है, और उसे जोड़ने (RealYBOP "विशेषज्ञ" रोजर लिब्बी भी टिप्पणी करते हैं):

सब झूठ। RealYBOP एक पंजीकृत गैर-लाभकारी संस्था नहीं है। वास्तव में, सभी विशेषज्ञ RealYBOP पर अपनी सेवाओं का विज्ञापन करते हैं। इसके अलावा, डेविड ले और दो अन्य RealYourBrainOnPorn.com "विशेषज्ञ" (जस्टिन लेमिलर और क्रिस डोनघू) को भुगतान किया जा रहा है मैम वेबसाइटों को बढ़ावा देना! यदि आप मानते हैं कि RealYBOP isn का पक्षपाती है, उनके ट्वीट देखें, या उनके तथाकथित “शोध पृष्ठ ”। अन्य RealYBOP "विशेषज्ञ" वैध YBOP, विल्सन और द रिवार्ड फाउंडेशन को बदनाम करने में NerdyKinkCommie शामिल हुआ। सबसे पहले, "विशेषज्ञ" विक्टोरिया हार्टमैन:

फिर, निश्चित रूप से, डेविड ले:

टेलर कोहुत (स्मार्ट लैब के रूप में), जो शायद ही कभी ट्वीट करते हैं

अंत में हमारे पास है Pornhub, एक RealYBOP सहयोगी, मानहानि ट्वीट "पसंद"पोर्नहब का दूसरा ट्विटर अकाउंट था RealYBOp के नए ट्विटर अकाउंट और वेबसाइट के बारे में ट्वीट करना जब यह सामने आया):

हम्मम ... पोर्नहब, प्र्यूज़, ले और हार्टमैन सभी एक अस्पष्ट ट्विटर ट्रोल के ट्वीट को "पसंद" कर रहे हैं जिन्होंने हाल ही में गैरी विल्सन को परेशान करने के लिए एक्सएनयूएमएक्स-दिन का प्रतिबंध पूरा किया था। जाओ पता लगाओ।

RealYBOP के लक्षित मानहानि साइबर हमले के शीर्ष पर चेरी: As यहां वर्णित है, RealYBOP का रेडिट खाता, sciencearousal ट्रोल और स्पैमेड रेडिट पोर्न पुनर्प्राप्ति फ़ोरम, आमतौर पर जहाँ भी गैरी विल्सन का नाम या "आपका दिमाग पोर्न पर दिखाई देता है" पोस्ट किया जाता है। उसके हाल के लाल पोस्ट में, Sciencearousal एक nofap स्पैम एक ही रोब Kuznia लेख के साथ subreddit अक्सर RealYBOP और Nikky (कुज़ुनी निकी के साथ दोस्त है) द्वारा ट्वीट किया गया। नोफ़ैप ने अपना पद हटा दिया:

RealYBOP / Sciencearousal टिप्पणी जहां वह अपने fav - डेविड ड्यूक के लेख के बारे में पोर्न से लिंक करती है, जो गैरी विल्सन के टेडएक्स टॉक (Sciencearousal टिप्पणी हटा दी गई थी) के लिए एक लिंक को जोड़ती है:

Ley विल्सन का उपयोग करने के लिए कुछ भी करने के लिए इंटरनेट का उपयोग कर, वह गैरी विल्सन की TEDx बात के लिए एक लिंक युक्त एक अस्पष्ट (और घृणित) डेविड ड्यूक ब्लॉग पोस्ट पर चकित हो गया। विल्सन की TEDx वार्ता में कुछ 11 मिलियन विचार हैं, इसलिए सभी पट्टियों के हजारों लोगों ने विल्सन की बात को (और अनुशंसित) से जोड़ा है, "महान पोर्न प्रयोग".

यह गैरी विल्सन को "श्वेत वर्चस्ववादी" कैसे कहता है? यह हास्यास्पद दावा है कि सभी कुत्ते प्रेमियों को नाज़ी का सुझाव देना पसंद है क्योंकि हिटलर अपने कुत्तों से प्यार करता था। यह दावा करने के बराबर है कि "द मैट्रिक्स" के निर्माता नव-नाज़ी हैं क्योंकि डेविड ड्यूक को उनकी फिल्म पसंद थी। देख: चल रहा है - डेविड ले और प्रूज़ ने नव-नाजी हमदर्दों के साथ संबंध का दावा करके YBOP / गैरी विल्सन और नोफैप / अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा देने के लिए चल रहे प्रयासों को जारी रखा।

-----

RealYBOP हिंसा पर शोध के बारे में झूठ बोल रहा है जो पोर्न में दिखाया गया है (कोई भी इसे नहीं खरीद रहा है)। RealYBOP ने यहां डेब्यू किया: महिला अनुभाग की ओर रुख

पोर्न उद्योग धन्यवाद, RealYBOP।

@RealFeminist4 ReaYBOP के प्रचार के बारे में अपना खुद का ट्विटर धागा शुरू करता है, RealYBOP पोर्न इंडस्ट्री एजेंडा का समर्थन करने के लिए कूदता है (RealYBOP अपने दावे का समर्थन करने के लिए कोई शोध नहीं करता है)।

RealYBOP के पोर्न उद्योग के एजेंडे के अधिक खातों पर ढेर

RealYBOP कुछ नहीं का हवाला देता है।

--------

RealYBOP भुगतान की गई पोर्न साइट को बढ़ावा देने के दावे के साथ, जो लगभग हर प्रकाशित अध्ययन द्वारा काउंटर किया गया है - 75 अध्ययनों में पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए किया गया है.

इसलिए प्रशंसापत्र ठीक हैं, जब तक वे पोर्न उद्योग का समर्थन करते हैं। बस जाँच, RealYBOP।

--------

RealYBOP खुद को यह कहने के लिए सीमित नहीं करता है कि पोर्न सभी के लिए महान है, वह प्रचार भी करती है जो सेक्स ट्रैफिकिंग का मजाक उड़ाती है

--------

RealYBOP और RealYBOP विशेषज्ञ हार्टमैन नए अध्ययन के निष्कर्षों को खारिज करने का प्रयास डेटिंग हिंसा के साथ जोरदार हिंसक अश्लील दृश्य।

पोर्न इंडस्ट्री आपके प्रयासों की सराहना करती है।

----------

ऊपर उसी दिन, RealYBOP पोर्न उद्योग के लिए प्रचार प्रसार, जैसा कि उसने हमें आश्वासन दिया है RealYBOP सीधे पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषित नहीं है:

हालांकि, RealYBOP विशेषज्ञों के 3 अब खुले तौर पर पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषित हैं: डेविड ले को अब पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम द्वारा अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया जा रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

---------

RealYBOP और डेविड ले ने पोर्न का मजाक उड़ाने के लिए टीम बनाकर '' बुरा '' कहा (Ley सेक्स के बारे में मजाक करता है):

---------

न केवल यह ट्वीट मानहानिकारक है, यह बताता है कि RealYBOP का दावा है कि पोर्न कलाकार क्या सोचते हैं या क्या मानते हैं।

--------

100th समय या उससे अधिक के लिए, RealYBOP (Pruse) CSBD के बारे में गलत सूचना ट्वीट करता है (ऊपर कवर किया गया है) और यहाँ):

-------

RealYBOP एक पेड पोर्न साइट को बढ़ावा देता है, इसका अर्थ है कि हमें स्ट्रीमिंग साइटों से अपनी यौन शिक्षा प्राप्त करनी चाहिए

ईडी और अन्य परेशानियों के इलाज के रूप में एक भुगतान की गई पोर्न साइट को जारी रखना,

-----------

पोर्न उद्योग की सेवा में निर्माण:

उपरोक्त शुद्ध बीएस:

पोर्न देखने के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाओं का आकलन करने के लिए "हजारों अध्ययन" नहीं हैं। 100 भी नहीं। केवल 2200 PubMed अनुक्रमित अध्ययन में पोर्नोग्राफी का उल्लेख है (1951 पर वापस डेटिंग करें).
न्यूरोलॉजिकल प्रतिक्रियाओं को उनके प्रभाव के संबंध में "सकारात्मक या" नकारात्मक "के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। आई ब्लिंक प्रतिक्रिया, गैल्वेनिक प्रतिक्रिया, ईईजी रीडिंग, मस्तिष्क के वर्गों में रक्त का प्रवाह "सकारात्मक" नहीं है। बुनियादी जीवविज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं जानने के रूप में RealYBOP को उजागर करता है।
उदाहरण के लिए, एक न्यूरोलॉजिकल प्रतिक्रिया "बेहतर" या "अधिक सुखद" नहीं है, क्योंकि यह अधिक परिमाण का है: कोकेन को सम्मिलित करना ब्लूबेरी के सेवन की तुलना में इनाम की अधिक सक्रियता को प्रेरित करता है। क्या हमें इसकी वजह से कोकीन का सेवन करना चाहिए? RealYBOP से मुहावरा
OBVIOUS: लैब में अधिक या कम शारीरिक प्रतिक्रियाएं हमें लंबे समय तक पोर्नोग्राफी का उपयोग करने के दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में कुछ भी नहीं बताती हैं, कोकेन को सूँघने या बीएसी मैक खाने पर मस्तिष्क के सक्रियण से अधिक कोई भी हमें दीर्घकालिक प्रभाव की सूचना देता है।

------

रियलयूबीओपी विरोधाभासों के रूप में प्र्यूज़ मूर्खतापूर्ण बात कर रहे हैं कि पिल्लों को देखना अश्लील देखने के समान ही है (कई उदाहरणों में से एक -पेंटहाउस मैगज़ीन, विशेषता की विशेषता)। हिट-पीस में हम प्रूज़ के प्रफुल्लित करने वाले दावे को देखते हैं कि पिल्लों की छवियों को देखने का ठीक वैसा ही प्रभाव होता है जैसा कि मुख्य कोर लोगो को देखने पर होता है:

यह सच है - अश्लील साहित्य ऐसा करता है, ”डॉ। प्र्यूस ने पहले कहा। “यह चॉकलेट की छवियों और पिल्लों की छवियों के साथ भी सच है। आप पिल्लों को सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरा घोषित करते हुए नहीं देखते हैं। ये सेक्स एडिक्शन अध्ययन अज्ञानता पर भरोसा कर रहे हैं, यह दावा करते हुए कि पोर्नोग्राफी कोकीन के समान है और उम्मीद है कि आप बहुत अलग नहीं जानते हैं।

प्र्यूज़ के प्रमुख दावों में से एक यह है कि पिल्लों को खेलते हुए देखना, या पनीर / चॉकलेट खाना न्यूरोलॉजिकल और हार्मोनल रूप से इंटरनेट पोर्न को हस्तमैथुन करने से अलग नहीं है। यह टॉकिंग पॉइंट पोर्न यूजर्स पर किसी भी और सभी न्यूरोलॉजिकल अध्ययन को डिबंक करने के लिए है। कोई भी वास्तविक न्यूरोसाइंटिस्ट प्र्यूज़ के दावे से सहमत नहीं है, जिसमें प्र्यूस ने रियलवाईबीओपी के रूप में ट्वीट किया है। खुद को विरोधाभासी जब वह RealYBOP के रूप में ट्वीट करती है (अगस्त, 2018), यह कहते हुए कि अश्लील साहित्य विशिष्ट रूप से आनंददायक है:

प्रचारक उसके मुँह के दोनों ओर बोलते हुए।

-------

"पोर्न एक्टिविस्ट" के बारे में उपहास करने वाले झूठे राजस्थानी बनाना, जबकि भुगतान की गई पोर्न साइट को बढ़ावा देना:

--------

RealYBOP ने NoFap का अनादर करते हुए, पाउला हॉल ने जो कहा उसे गलत बताया:

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि निकोल Prause है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि एक साथ युवा और युवा लोगों को परेशान कर रहे हैं, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। अंत में, उस लेखक को नोट करना महत्वपूर्ण है निकोल Prause है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

----------

RealYBOP ने एक खाते को बहुत पहले ही अवरुद्ध कर दिया था, जिसमें उसके सामान्य समर्थक अश्लील प्रचार अधिक थे:

-----------

प्रो-पोर्न प्रचार।

--------

RealUBOP टॉप न्यूरोसेंटिस्ट द्वारा fMRI अध्ययन को नापसंद: क्या पोर्नोग्राफी नशे की लत हो सकती है? समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी उपयोग के लिए पुरुषों की तलाश में पुरुषों का एक एफएमआरआई अध्ययन (गोला एट अल।, 2017)

RealYBOP सदस्य सैमुअल पेरी द्वारा अध्ययन। परिष्कृत सांख्यिकीय "मॉडलिंग" के बाद पेरी ने प्रस्ताव दिया कि हस्तमैथुन, अश्लील उपयोग नहीं, रिश्ते की खुशी में असली अपराधी है। पेरी के नए विश्लेषण में गैपिंग छेद हस्तमैथुन आवृत्ति पर विशिष्ट, विश्वसनीय डेटा की अनुपस्थिति है, जैसा कि उन्होंने केवल पूछा था "आपने आखिरी बार हस्तमैथुन कब किया थाआवृत्ति पर ठोस डेटा के बिना, उसका दावा एक काल्पनिक से थोड़ा अधिक है। पेरी के अध्ययन से:

हस्तमैथुन अभ्यास। एनएफएसएस और आरआईए दोनों हस्तमैथुन के बारे में एक ही दो सवाल पूछते हैं कि लेखक ने दोनों सर्वेक्षणों के लिए एक एकल हस्तमैथुन उपाय में जोड़ा। प्रतिभागियों से पहले पूछा गया था कि क्या उन्होंने कभी हस्तमैथुन किया है (हां या नहीं)। जिन लोगों ने उत्तर दिया कि उन्होंने कभी हस्तमैथुन किया था, उनसे पूछा गया, "आपने आखिरी बार हस्तमैथुन कब किया था?" जवाब 1 = आज से 9 = एक वर्ष से अधिक पहले तक था।

पेरी जारी है:

"जबकि यह प्रश्न तकनीकी रूप से आवृत्ति के बारे में पूछताछ नहीं करता है ... .."

मजाक नहीं। और फिर भी पेरी, प्र्यूज़, लेय, ग्रब्स और अन्य अब इस एकान्त अध्ययन के आधार पर असाधारण दावा कर रहे हैं, इन अत्यधिक संदिग्ध आंकड़ों पर भरोसा करते हैं। पेरी के पुन: विश्लेषण के संबंध में एलायंस प्रचार मशीन पूरे दृश्य में है। पेरी के दावे की गणना की जाती है कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए पोर्न के उपयोग को जोड़ने वाले 75 अध्ययन - और पेरी के वर्तमान अध्ययन ने कम संबंध खुशी के साथ अधिक अश्लील उपयोग को सहसंबद्ध किया। यह सही है, अधिक से अधिक पोर्न उपयोग के साथ जुड़ा हुआ था कम पेरी के नमूने (ए एंड बी) दोनों में रिश्ते की खुशी:

---

पेरी का दावा है कि वह हस्तमैथुन से अश्लील उपयोग को अलग से छेड़ सकता है - विशेष रूप से तब जब उसके पास हस्तमैथुन आवृत्ति के लिए सटीक डेटा की कमी थी।

--------

ReaYBOP सदस्य द्वारा प्रो-पोर्न कोर्स को बढ़ावा देना जो यह दावा करता है कि पोर्न का उपयोग केवल फायदेमंद है

इसके बारे में अधिक - https://twitter.com/ larMickelwait/status/1164558559897505792

--------

वाह!

RYBOP ने कहा कि जो बच्चे नहीं जानते कि पोर्न वास्तविकता नहीं है, बच्चों को पोर्न देखने की समस्या है? "किशोर" का उपयोग करने के बजाय उन्होंने "बच्चों" का उपयोग किया।

और केवल बच्चे जो नहीं जानते कि पोर्न वास्तविकता नहीं है। अन्यथा, बच्चों को पोर्न देखना = उनके लिए ठीक है?

मतलब जैसे कि 3-12?

------------

एक अश्लील सम्मेलन में भाग लेने वाले सींग के लोगों पर एक मूर्खतापूर्ण अध्ययन को बढ़ावा देना (AVN)

गंभीरता से? AVN एडल्ट एंटरटेनमेंट एक्सपो में भाग लेने वाले "पोर्न सुपरफैन" का साक्षात्कार पीयर-रिव्यू पास किया गया? आगे क्या है, बार संरक्षक का साक्षात्कार यह देखने के लिए कि क्या उन्हें बीयर पसंद है? यहां तक कि अगर गंभीरता से लिया जाता है, तो अध्ययन हमें पोर्न देखने के प्रभावों के बारे में कुछ भी नहीं बताता है क्योंकि यह चार मानदंडों के साथ पोर्न का उपयोग नहीं करता था। एलायंस के सारांश के विपरीत, नियोजित संकीर्ण मानदंडों ने "लिंग भूमिकाओं" का मूल्यांकन किया, न कि सेक्सिस्ट या गलत दृष्टिकोण। उदाहरण के लिए, हार्वे विंस्टीन अपने लिंग-भूमिका मूल्यांकन पर असाधारण उच्च स्कोर करेंगे। अधिक चरम उदाहरण में, कोई भी दलाल जो अपने लाभ के लिए काम कर रहा है, उसे "hoes" चाहिए, लेकिन वह इस बात से सहमत नहीं है कि वह अपने पक्ष में चरम गलतफहमी से इनकार नहीं करता है।

जैसा कि टेलर कोहट ने यहां अध्ययन किया है, यह देखना आसान है कि धार्मिक / रूढ़िवादी आबादी स्कोर करेगी कम इन ध्यान से चुने गए मानदंडों पर धर्मनिरपेक्ष / उदार आबादी (AVN उपस्थित) की तुलना में। यहां कुंजी है: धर्मनिरपेक्ष आबादी, जो अधिक उदार होती है, होती है धार्मिक आबादी की तुलना में पोर्न उपयोग की उच्च दर। (स्पष्ट रूप से, इस अध्ययन में सभी एवीएन उपस्थितगण पोर्न का इस्तेमाल करते हैं)। कुछ मानदंड चुनने और अंतहीन अन्य चर की अनदेखी करके, जैक्सन एट अल। पता था कि पोर्न प्रशंसकों को उनके "चयनात्मकतावाद" के अत्यधिक चयनात्मक संस्करण पर उच्च स्कोर मिलेगा।

वास्तविकता: व्यक्तिगत अध्ययन देखें - 40 अध्ययनों से महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों की ओर "अन-एग्लिटेरियन एटीट्यूड" के लिए पोर्न का उपयोग होता है - या इस 2016 मेटा-विश्लेषण से सारांश: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स। अंश:

इस समीक्षा का लक्ष्य मीडिया जांच के प्रभाव के अनुभवजन्य जांच का संश्लेषण करना था। ध्यान 1995 और 2015 के बीच सहकर्मी-समीक्षित, अंग्रेजी भाषा की पत्रिकाओं में प्रकाशित शोध पर था। 109 प्रकाशन वाले कुल 135 प्रकाशनों की समीक्षा की गई। निष्कर्षों ने लगातार सबूत प्रदान किया कि दोनों प्रयोगशाला एक्सपोज़र और नियमित, इस सामग्री के लिए हर रोज़ एक्सपोज़र सीधे तौर पर कई तरह के परिणामों से जुड़े होते हैं, जिनमें शरीर के असंतोष के उच्च स्तर, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, सेक्सिस्ट विश्वासों का अधिक समर्थन और प्रतिकूल यौन संबंध, और महिलाओं के प्रति यौन हिंसा की अधिक सहिष्णुता। इसके अलावा, इस सामग्री के प्रायोगिक प्रदर्शन से महिलाओं और पुरुषों दोनों को महिलाओं की क्षमता, नैतिकता और मानवता के बारे में कम विचार रखना पड़ता है।

RealYBOP ने फैसला किया लेख के तहत टिप्पणी करें, अश्लील केवल बुरा है अगर आदमी को पता नहीं है कि गुदा को कैसे चिकना करना है:

उपरोक्त चेरी से उठाए गए कागजात की चर्चा यहाँ की गई है: महिला अनुभाग की ओर रुख। हम यह भी उजागर करते हैं कि RealYBOP ने किन अध्ययनों को छोड़ दिया।

--------

तार्किक पतन लाजिमी है। RealYBOP ने एक इकाई के रूप में "एंटी-पोर्न" पेंट किया, फिर ट्विटर को बताया कि "एंटी-पोर्न 'कलाकारों के बारे में विश्वास करता है:

फिर, एक साइट को कथित रूप से उपयोगकर्ताओं पर अश्लील प्रभाव के बारे में क्यों कहा जाता है, जो प्रो-पोर्न उद्योग के प्रचार को ट्वीट करता है।

-------

मूर्खतापूर्ण लेखों में उपाख्यान ठीक हैं, जब तक कि वे पोर्न को फायदेमंद मानते हैं:

RealYBOP ट्रोलिंग, एक ट्वीट के तहत ट्वीट करना गैरी विल्सन ने रीट्वीट किया, (एक टिप्पणी के साथ)

किसी भी चीज़ का मिथ्याकरण नहीं है: RealYBOP के पुन: खोज पृष्ठ अनुभाग को अश्लील और रिश्तों को शामिल करते हुए - प्यार और अंतरंगता धारा।

----------

2003 के एक अध्ययन से पता चलता है कि पोर्न के उपयोग के बारे में कुछ भी नहीं पता चला है। फिर गलत बयान देता है:

मिथ्यात्व: “इस बात का कोई सबूत नहीं है कि जो लोग अधिक पोर्न देखते हैं, उन्होंने इसकी तंत्रिका प्रतिक्रियाओं को कम कर दिया है।"

वास्तविकता - प्रूज एट अल।, 2015 बताया कि अधिक लगातार पोर्न उपयोगकर्ताओं के पास था कम नियंत्रण करने की तुलना में वेनिला पोर्न के लिए मस्तिष्क की सक्रियता? अधिक चरम सामग्री की वृद्धि की रिपोर्ट करने वाले पोर्न उपयोगकर्ताओं के उच्च प्रतिशत को देखते हुए, प्रयोगशाला पोर्न के लिए सुस्त प्रतिक्रिया शायद ही आश्चर्यजनक होगी। वास्तव में, के निष्कर्ष प्रूज एट अल। 2015 के साथ संरेखित करें कुहन और गलिनट (2014), जिसमें पाया गया कि अधिक पोर्न का उपयोग सहसंबद्ध है कम वेनिला पोर्न की तस्वीरों के जवाब में मस्तिष्क सक्रियण, और साथ बंका एट अल। 2015, जो पोर्न एडिक्ट्स में यौन छवियों के लिए तेजी से अभ्यस्त पाया गया।

RealYBOP ने झूठ पकड़ा।

----------

प्रूज़ का एक जो कॉर्ट साक्षात्कार (दोनों RealYBOP "विशेषज्ञ" हैं):

साक्षात्कार एक एकांत अप्रासंगिक ईईजी पर केंद्रित प्रतीत होता है जिसमें पाया गया है कि पोर्न देखना न्यूरोलॉजिकल रूप से सेक्स करने के समान नहीं है (बेशक सेक्स करने से पोर्न देखने की तुलना में अलग ईईजी रीडिंग का उत्पादन होता है)। इसके अलावा एक जोड़ा पुआल पुरुषों ने कभी नहीं कहा ("मस्तिष्क में खतरनाक न्यूरोकेमिकल परिवर्तन ट्रिगर")। पॉडकास्ट विवरण:

पोर्न के इस्तेमाल को लेकर मीडिया में काफी शोर मचा हुआ है, कई डूमर्स ने दावा किया है कि यह मस्तिष्क में खतरनाक न्यूरोकेमिकल परिवर्तन को ट्रिगर करता है। हालाँकि, नए शोध का कहना है कि अभी ऐसा नहीं है। इस हफ्ते जोई ने अमेरिकी न्यूरोसाइंटिस्ट, निक्की प्र्यूज़ से बातचीत की कौन सोचता है कि मस्तिष्क में पोर्न और सेक्स बिल्कुल अलग हैं। सुन निक्की ने समझाया कैसे उसका मस्तिष्क अनुसंधान मिथक को तोड़ता है कि आप एक हो सकते हैं सेक्स की लत या अश्लील। मस्तिष्क विज्ञान इन दिनों गर्म है, इसलिए निक्की और सुनो जो इस बात के बारे में बात करें कि कठोर अध्ययनों से सेक्स की लत को वास्तविक निर्भरता नहीं मिली है, या मस्तिष्क संबंधी किसी भी मजबूरी…

मेरे दांतों को ब्रश करना बिल्ली के वीडियो देखने से अलग है। तो क्या? जो किसी ने न्यूरोसाइंस पाठ्यक्रम लिया है, वह जानता है कि गैर-समान गतिविधियों में एक अद्वितीय अनुक्रम या पैटर्न में सक्रिय विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्र शामिल हैं। मुझे लगता है कि वास्तविक न्यूरोसाइंटिस्टों की आवाज़ आपको थैंसी स्मारकीय खोज पर हँसती है।
प्रवेश: यह वही है जो पोर्न और सेक्स में समान है जो मायने रखता है - समान इनाम प्रणाली क्षेत्र सक्रिय, इनाम-संबंधित न्यूरोट्रांसमीटर के समान उच्च स्तर, एक ही मस्तिष्क और हार्मोनल परिवर्तन संभोग में प्रेरित, एक ही शक्तिशाली सीखने।

विशेष अनुभाग -डैनियल बर्गेस) गैरी विल्सन की बदनामी / उत्पीड़न: इंटरनेट वेक आर्काइव में नकली पोर्न यूआरएल "पाया" (अगस्त, 21-27, 2019)

प्रसंग: realyourbrainonporn.com, डैनियल बर्गेस और निकोल प्रूस

2018 के फरवरी से पहले मैंने डैनियल बर्गेस LMFT के बारे में कभी नहीं सुना था। अचानक, कहीं से भी, बर्गेस ने मुझ पर और YBOP पर हमला करने के लिए कई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल किया। बर्गेस का लक्षित उत्पीड़न और मानहानि ट्विटर पर (कई के तहत) हुई @YourBrainOnPorn ट्वीट) और फेसबुक (ए YBOP फेसबुक पेज, एक का बर्गेस के फेसबुक पेज, और विवाह और परिवार के चिकित्सक फेसबुक पेज).

अपने फरवरी / मार्च के दौरान, 2018 सोशल मीडिया अभियान, डैनियल बर्गेस मुझे बदनाम किया और परेशान किया - निकोल प्र्यूज़ को पीडि़ता के झूठ और ताने-बाने का सामान्य सेट, जो उसने कई वर्षों से उगल दिया है। बर्गेस की टिप्पणियां और ट्वीट लगभग प्रूज़ के समान थे आविष्कार किए गए दुष्कर्मों की दीवानी, इसमें कोई संदेह नहीं है कि बर्गेस और प्र्यूज़ सहयोग करते हैं और निकट संचार में हैं। (एक निजी फेसबुक समूह की अफवाहें हैं।) उनके दुर्भावना के उदाहरण के रूप में, मैं YBOP के फेसबुक पेज पर बर्गेस की प्रारंभिक टिप्पणी प्रदान करूंगा। इसमें निकोल प्र्यूज़ का निराधार 2015 संघर्ष विराम और मेरे लिए वांछित पत्र शामिल है (बर्गेस ने यह पत्र कैसे प्राप्त किया?):

हमने बहुत पहले प्रूज़ को संबोधित किया था संघर्ष विराम और वांछनीय पत्र। इसमें कुछ भी सच नहीं था। प्रूस नियमित रूप से भयभीत सी एंड डी पत्र भेजता है (जाहिर है कि उसके द्वारा लिखा गया है, उसके वकील नहीं) डराने की रणनीति के रूप में: चल रहा है - नकली "कोई संपर्क नहीं" मांगों और गंभीर संघर्ष और हताश पत्र (लिंडा हैच, रॉब वीस, गेब डेम, गैरी विल्सन, मैरिएन रॉबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) के साथ लोगों को चुप कराने की प्रशंसा करें।। चूँकि C & Ds काल्पनिक हैं, कभी भी समर्थन का कोई प्रमाण नहीं मिलता है, इसलिए Pruse के पीड़ित उन्हें कोई ध्यान नहीं देते हैं।

जल्द ही बर्गेस ने मुझे YBOP के फेसबुक पेज और ट्विटर पर बदनाम कर दिया, उन्होंने अपनी जगहें "विवाह और परिवार चिकित्सक। चिकित्सक द्वारा स्टाची स्प्राउट और फ़ॉरेस्ट बेनेडिक्ट द्वारा अठारह उत्तर बर्गेस को दिए गए हैं बर्गेस की बदनामी दायक। क्योंकि बर्गेस ने 6,000 लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक और YBOP फेसबुक के दर्शकों के सामने अपनी मानहानि का प्रदर्शन किया, इसलिए मुझे उनकी दुर्भावनापूर्ण टिप्पणियों (और अश्लील शोध के बारे में उनके असमर्थित दावों) को खारिज करना आवश्यक लगा: डैनियल बर्गेस (मार्च, 2018) द्वारा असमर्थित दावों और व्यक्तिगत हमलों को संबोधित करना।

डैनियल बर्गेस की पसंद निकोल प्रूज़ का गलत लड़का बनना इस कहानी का एक महत्वपूर्ण तत्व है, क्योंकि एक साल बाद वे एक बार फिर से सहयोग करते हैं: (1) में उलझना गैरकानूनी ट्रेडमार्क उल्लंघन of YourBrainOnPorn.com बनाने से realyourbrainonporn.com, और, (2) ऑपरेटिंग सोशल मीडिया अकाउंट्स realyourbrainonporn.com के लिए (विशेषकर ट्रेडमार्क-उल्लंघन करने वाले ट्विटर अकाउंट - @BrainOnPorn)। वास्तव में, जुलाई के अंत में, एक्सएनयूएमएक्स डैनियल बर्गेस को ट्रेडमार्क-उल्लंघन करने वाले URL www.realyourbrainonporn.com को नियंत्रित करने वाले व्यक्ति के रूप में उजागर किया गया था।

इससे पहले कि हम अगस्त, 2019 के असफल "नकली URL" स्मियर अभियान पर लौटें, डॉ। प्रूज़ का एक संक्षिप्त इतिहास क्रम में है।

2013 में पूर्व यूसीएलए शोधकर्ता निकोल प्र्यूज़ गैरी विल्सन ने खुलेआम उत्पीड़न करना, तोड़फोड़ करना और साइबर हमला करना शुरू कर दिया। (प्र्यूस के यूसीएलए अनुबंध को नवीनीकृत नहीं किया गया था और उसे जनवरी, 2015 से एक शैक्षणिक संस्थान द्वारा नियोजित नहीं किया गया है।) थोड़े समय के भीतर उसने शोधकर्ताओं, चिकित्सा डॉक्टरों, चिकित्सकों, मनोवैज्ञानिकों सहित अन्य लोगों को निशाना बनाना शुरू कर दिया, जो यूसीएलए के एक पूर्व सहयोगी, यूके दान, वसूली में पुरुषों, ए TIME पत्रिका के संपादक, कई प्रोफेसर, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, एक्सोडस क्राई, NoFap.com, रिबूटनैशन, YourBrainRebalanced, अकादमिक पत्रिका व्यावहारिक विज्ञान, इसकी मूल कंपनी MDPI, US नेवी मेडिकल डॉक्टर, शैक्षणिक पत्रिका के प्रमुख हैं CUREUS, और पत्रिका यौन लत और मजबूरी - कुछ नाम है।

अपने जागने के घंटों को परेशान करने और दूसरों को बदनाम करने में खर्च करते हुए, प्रूज़ को चतुराई से खेती की जाती है - शून्य प्रमाण प्रमाण के साथ - एक मिथक वह "पीड़ित" थी अधिकांश जो पोर्न के प्रभाव या अश्लील शोध की वर्तमान स्थिति के बारे में अपने कथनों से असहमत होने का साहस करते हैं। चल रहे उत्पीड़न और झूठे दावों का मुकाबला करने के लिए, YBOP को दस्तावेज़ के लिए मजबूर किया गया था कुछ प्रूस की गतिविधियों। निम्नलिखित पृष्ठों पर विचार करें। (अतिरिक्त घटनाएं हुई हैं कि हम स्वतंत्रता को विभाजित करने के लिए नहीं हैं - जैसा कि प्र्यूज़ के पीड़ित आगे प्रतिकार करने से डरते हैं)।

वर्षों के उत्पीड़न और मानहानि ने आखिरकार बर्गेस के साथी प्र्यूज़ को पकड़ लिया। 8 मई 2019 को डोनाल्ड हिल्टन, एमडी ने मानहानि का मुकदमा दायर किया से प्रति मुक़दमा निकोल प्रुज और लिबरोस एलएलसी के खिलाफ। 24 जुलाई 2019 को डोनाल्ड हिल्टन ने अपनी मानहानि शिकायत में संशोधन किया (1) एक दुर्भावनापूर्ण टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एग्जामिनर्स की शिकायत को जोड़ने के लिए, (2) झूठे आरोप लगाते हैं कि डॉ। हिल्टन ने अपनी साख पर बट्टा लगाया था, और (3) ने 9 के अन्य शपथपत्रों को इसी तरह के उत्पीड़न के शिकार लोगों को शपथ दिलाई (जॉन एडलर, एमडी, गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, स्टेसी स्प्राउट, LICSW, लिंडा हैच, पीएचडी, ब्रैडली ग्रीन, पीएचडी, स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी, ज्योफ गुडमैन, पीएचडी, लैला हद्दद.)

आपको लगता होगा कि उनके चूम के खिलाफ $ 10,000,000 का मानहानि का मुकदमा बर्गेस की बदनामी का कारण बन सकता है। जाहिरा तौर पर नहीं। "असली मस्तिष्क पोर्न पर" ट्विटर खाते द्वारा संचालित चरित्र-संवेदी पोर्न-स्मीयर अभियान (नीचे) के अलावा (दर्पण) निकोल प्र्यूज़ के झूठों के मुकदमे), ट्विटर अकाउंट ने भी मुझ पर कम से कम 3 गुंडागर्दी का स्पष्ट रूप से आरोप लगाया:

व्यक्तिगत रूप से महिलाओं को घूरना
मौत की धमकी देना, और
वेबसाइटों में हैकिंग।

जैसा कि नीचे और अधिक विस्तार से बताया गया है, @ BrainOnPorn के 4-दिन, 100+ ट्वीट हिसात्मक आचरण के साथ समवर्ती, "RealYourBrainOnPorn" वेबसाइट व्यवस्थापक (बर्गेस के नियंत्रण में) ने ऐसे ही आश्चर्यजनक झूठ के साथ मेरे दोस्तों को ईमेल किया।

सार्वजनिक रूप से यौन दुराचार और गुंडागर्दी का आरोप लगाते हुए लोग कार्रवाई कर रहे हैं। वास्तव में, उपरोक्त परिवादों को समझा जाता है “मानहानि प्रति से"- जिसका अर्थ है कि मुझे उबरने के लिए किसी भी व्यावसायिक नुकसान की आवश्यकता नहीं है (मेरी पुस्तक की आय दान में जाती है और मैं YBOP से कोई पैसा नहीं कमाता)।

अगस्त 21, 2019: @RonSwansonTime (संभावना बर्गेस उपनाम), निकोल Prause, NerdyKinkyCommie, तथा डेविड ले जादुई "खोज" धोखाधड़ी अश्लील यूआरएल पर इंटरनेट वेबैक मशीन

अगस्त 21, 2019, ए पर संभावना बर्गस उर्फ (@RonSwansonTime - अधिक नीचे "RonSwanson") धोखेबाज अश्लील URL का स्क्रीनशॉट ट्वीट किया (उन पृष्ठों का जो कभी अस्तित्व में नहीं था)। यह एक के तहत दिखाई दिया NerdyKinkyCommie ने मेरे बारे में टिप्पणी करते हुए ट्वीट किया। (Nerdy एक पेशेवर ट्रोल है और Prause-सहयोगी जिसने मुझे परेशान करने के लिए एक 7-day Twitter निलंबन प्राप्त किया।):

एक संभावित बर्गेस उर्फ के रूप में बाहर होने के बाद, @RonSwansonTime स्पष्ट रूप से अपनी भागीदारी के बारे में बेहतर सोचा और अपने ट्विटर अकाउंट को "संरक्षित" (बस अधिक साक्ष्य के लिए) सेट किया रॉन स्वानसन वास्तव में बर्गेस है)। वेनबैक मशीन (8/21/19) पर प्रारंभिक ट्विटर थ्रेड "खोज" मॉर्मन पोर्न यूआरएल:

ये ट्वीट पहले I या किसी और के हैं, कभी नकली URL (YBOP के Wayback मशीन संग्रह पर कोई भी पृष्ठों के अस्तित्व के बारे में नहीं सुना था)।

अगस्त 21st पर घटनाओं का प्रारंभिक क्रम:

nerdy मुझे ट्रोल करता है (100th समय या तो के लिए)
@RonSwansonTime तुरंत थ्रेड पर 2 ट्वीट पोस्ट करें, स्क्रीनशॉट के साथ और WayBack मशीन के लिंक के साथ
निकोल प्रूज़ तुरंत धागे से जुड़ता है
डेविड Ley अपने दो सेंट जोड़ता है

अगस्त 22, 2019: realyourbrainonporn.com व्यवस्थापक गैरी विल्सन के दोस्तों और सहयोगियों के लिए अपमानजनक दावों वाले ईमेल भेजता है (उसी दिन @BrainOnPorn पोस्ट विल्सन को लक्षित 14 ट्वीट)

जैसा कि उम्मीद थी ट्रोल और डंठल वालों ने अपने उत्पीड़न और मानहानि को उकसाया। 22 अगस्त, 2019 को इस ईमेल को realyourbrainonporn वेबसाइट एडमिन द्वारा गैरी विल्सन को भेज दिया गया। (जैसा बर्गेस URL का स्वामी है, हमें यह मानकर चलना चाहिए कि उसके द्वारा निम्न भेजा गया था।)

जैसा कि ईमेल अग्रेषित करने वाला संगठन मुझे जानता है, और RealYBOP के ट्रेडमार्क उल्लंघन के बारे में उत्सुकता से जानता है, और प्रूस के लंबे इतिहास को अश्लील संशयवादी आंदोलन में उन लोगों को बदनाम करने और परेशान करने का लंबा इतिहास है, वे जानते थे कि यह सब झूठ था।

उसी समय RealYBOP ने परिवाद संबंधी ईमेल भेजे, इसका ट्विटर अकाउंट (@BrainOnPorn) ने उन अपमानजनक ट्वीट्स को गंभीरता से लेना शुरू कर दिया, जिनमें कहा गया था कि मैंने 300 में शुरू होने वाले 3-वर्ष की अवधि में (बिना किसी को देखे) अपनी वेबसाइट पर 2016 "मॉर्मन पोर्न" यूआरएल रखे थे। 22 अगस्त को मुझे निशाना बनाने वाले चौदह @BrainOnPorn ट्वीट्स में से एक:

हालांकि @BrainOnPorn ने मॉर्मन-पोर्न फैब्रिकेशन के साथ अपने जुनूनी ट्विटर रैंप को शुरू किया, यह जल्दी से असंबंधित मानहानि की कई घटनाओं में उतर गया। सप्ताहांत के अंत तक @ ब्रेनऑनकोप ने पोस्ट किया था 100 ट्वीट्स पर मुझे निशाना बना रहा है। @ ब्रेनऑनकोप ने अक्सर मेरे मौजूदा थ्रेड्स में, या किसी के नीचे जो मुझे टैग किया था, या मेरे एक ट्वीट को रीट्वीट करने वालों को परेशान किया।

Aug 22, 2019: समसामयिक रूप से, एक नकली ट्विटर अकाउंट बनाया गया है जो RealYBOP के ईमेल और ट्वीट्स को दोहरा रहा है। https://twitter.com/CorrectingWils1

उसी समय जब RealYBOP ने अपमानजनक ईमेल भेजे और नकली अश्लील URL पर अश्लील ट्वीट किया, एक नकली ट्विटर अकाउंट उसी ड्राइवल को पोस्ट करता हुआ दिखाई दिया: https://twitter.com/CorrectingWils1। CorrectingWilson खाते ने ठीक उसी ट्विटर खातों को टैग किया, जैसा कि RealYBOP ने इसी तरह के दर्जनों ट्वीट्स (गेल डाइंस, फाइट द न्यू ड्रग, जॉन फॉबर्ट, SASH123, और YourBrainBPorn) में टैग किया था:

यह कोई रहस्य नहीं है कि किसने बनाया https://twitter.com/CorrectingWils1। ट्रोल खाते की सूचना दी गई और ट्विटर ने तुरंत इसे प्रतिबंधित कर दिया:

मानसिक रूप से कितना विक्षिप्त है RealYBOP? या RealYBOP है दूसरे गुरु की सेवा करना?

अगस्त 22-24, 2019: गैरी विल्सन ने जवाब दिया, इस बात पर बहस की जा रही है कि YBOP में कभी मॉर्मन पोर्न यूआरएल या सामग्री शामिल थी

इस में अगस्त 24, 2019 ट्विटर थ्रेड मैं RealYBOP के लक्षित उत्पीड़न / मानहानि का पर्दाफाश करता हूं और समझाता हूं कि कोई भी नकली URL कैसे डाल सकता है इंटरनेट वेबैक मशीन।

यह किशोर हमला जाहिरा तौर पर 2 वर्षों में किया गया था और अगस्त 21, 2019 पर प्रकाश में आया था, जैसा कि ऊपर बताया गया है। इसमें फर्जी यूआरएल (बिना किसी पृष्ठ के) शामिल थे इंटरनेट वेबैक मशीन, समय के दौरान वेबसाइटों के स्नैपशॉट का संग्रह (एक गैर-लाभकारी द्वारा संचालित)।

वेबपृष्ठों के स्क्रीनशॉट हथियाने के अलावा, वेकबैक मशीन उन URL को सूचीबद्ध करती है, जो संग्रहीत हैं - या संग्रह करने का अनुरोध किया गया - इसकी साइट पर। निम्न लिंक सभी 100,000 YBOP URL पर जाता है क्योंकि YBOP 2010 में बनाया गया था (इसे लोड करने में थोड़ा समय लगता है): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* इस लेखन के रूप में पहले 3 पृष्ठों (2,000 में से) में "मॉर्मन पोर्न" प्रतीत होने वाले URL होते हैं। पहले 3 पृष्ठों से कुछ उदाहरण:

"मॉर्मन पोर्न" URL केवल वेबैक मशीन आर्काइव में मौजूद थे। उनसे अनुरोध किया गया था कि उन्हें बदनाम किया जाए। वे कभी भी मेरी साइट पर मौजूद नहीं थे (और फलस्वरूप उनके पास कभी कोई सामग्री नहीं थी ... क्षमा करें, पोर्न प्रशंसकों)।

फर्जी वेबैक संग्रह "पोर्न" लिंक "पृष्ठ नहीं मिला" पृष्ठों को छोड़कर कहीं नहीं जाते हैं Wayback मशीन पर (404 पृष्ठ)। यह स्थापित करता है कि वे कभी अस्तित्व में नहीं थे क्योंकि वैध वेबैक संग्रह लिंक इसके बजाय वेबपृष्ठ सामग्री के स्क्रीनशॉट पर जाते हैं। इसे अपने लिए आजमाएं। किसी भी मॉर्मन पोर्न यूआरएल पर क्लिक करें और आपको मिलेगा एक "पृष्ठ नहीं मिला" स्क्रीनशॉट। कभी भी मौजूद नहीं।

यादृच्छिक मॉर्मन पोर्न URL का एक उदाहरण: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause अभिलेखों में नकली URL का -influenced-by-the-porn-Industry / - A "रिकॉर्ड":

2017 से उपरोक्त URL का वेकबैक स्क्रीनशॉट (ध्यान दें कि इसका YBOP का पुराना संस्करण कैसे है):

एक अन्य उदाहरण कहता है कि पृष्ठ को कभी संग्रहीत नहीं किया गया था: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

सभी मॉर्मन पोर्न URL फर्जी हैं, मैन्युअल रूप से ट्रिकस्टर द्वारा डाले गए हैं।

यहाँ अतीत से एक वैध संग्रहित YBOP पृष्ठ कैसा दिखता है: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -अधिक पिक्सेल पैराडाइज़

सरलीकृत: वेबैक मशीन URL केवल वास्तविक है यदि यह एक वास्तविक पृष्ठ का स्क्रीनशॉट पकड़ा है सामग्री के साथ, अगर यह एक "पृष्ठ नहीं मिला" (404) त्रुटि का स्क्रीनशॉट पकड़ा।

अगस्त 22-24, 2019: किसी को भी साबित करने के लिए कि वेबैक मशीन में नकली यूआरएल डाल सकते हैं, मैंने इसे YBOP के लिए किया था

RealYBOP ने कई ट्वीट्स में झूठा दावा किया कि नकली यूआरएल वेबैक मशीन में नहीं डाले जा सकते। इसलिए मैंने ऐसा किया (जैसा कि मेरे कुछ तकनीकी मित्रों ने किया था)। "वेकबैक मशीन का उपयोग करना" पृष्ठ यहाँ स्थित निर्देश प्रदान करता है। अंश:

क्या मैं वेबैक मशीन में पेज जोड़ सकता हूँ?

On https://archive.org/web आप किसी विशिष्ट पृष्ठ को एक बार सहेजने के लिए "पेज सहेजें अब" सुविधा का उपयोग कर सकते हैं। यह वर्तमान में किसी भी भविष्य के क्रॉल में URL नहीं जोड़ता है और न ही यह उस एक पृष्ठ से अधिक बचाता है। यह कई पृष्ठों, निर्देशिकाओं या संपूर्ण साइटों को नहीं बचाता है।

तो मैं गया archive.org/web और अनुरोध किया कि यह "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links" पर मेरी साइट पर एक पृष्ठ को संग्रहीत करता है, वेबैक मशीन ने इसे बनाया: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links। Wayback मशीन में संग्रहीत नकली YBOP URL का स्क्रीनशॉट:

सभी "YBOP" मॉर्मन पोर्न यूआरएल के साथ, "पृष्ठ नहीं मिला (404)" त्रुटि का एक स्क्रीनशॉट वेबैक मशीन में संग्रहीत है:

मैंने एक और बहुत ही प्रासंगिक फर्जी URL भी Wayback मशीन में डाला: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

मेरे सबूतों को नजरअंदाज करते हुए कि नकली यूआरएल सिर्फ वेकबैक मशीन में डाले गए थे, RealYBOP ने लगातार चीखते हुए कहा कि यह नहीं किया जा सकता है - "एक कंप्यूटर इंजीनियर पहले से ही प्रलेखित यह संभव नहीं है"

RealYBOP ने सप्ताहांत में दर्जनों ट्वीट्स में इस नापसंद मंत्र को दोहराया, यहां तक कि "इसके बारे में Google के निदेशक से बात करने" का भी दावा किया। ओह कृपया।

अगस्त 23-24, 2019: एक गुमनाम सहयोगी ने Wayback मशीन संग्रह में नकली URL डाले वास्तविकYourBrainOnPorn.com

उस नकली URL को "साबित" करने की असफल कोशिश में नही सकता Wayback मशीन में डाला जा सकता है, RealYBOP ने एक स्क्रीनशॉट RealYBOP के 11 संग्रहीत URL: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/* पर ट्वीट किया।

बड़ी गलती। एक सहयोगी ने मुझे बताया कि एक अनाम व्यक्ति ने दो नकली URL को realyourbrainonporn's में डाला अपना वेकबैक आर्काइव:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

नीचे "असंभव" का स्क्रीनशॉट। (फिर, 'कंप्यूटर इंजीनियर' कौन था जिसने कहा कि यह नहीं किया जा सकता है?)

संग्रहित नकली रीलीब्रेनबोनपोर्न पृष्ठ का स्क्रीनशॉट: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-teristent-people

RealYourBrainOnPorn के झूठे तर्क को लागू करते हुए, यदि वेबैक मशीन ने इसे संग्रहीत किया, तो URL "RealYourBrainOnPorn भयानक लोग हैं" उनकी वेबसाइट पर होना चाहिए, और यह सच है।

फिर, मेरे पास उपरोक्त प्रदर्शन के साथ कुछ भी नहीं था (लेकिन यह प्रफुल्लित करने वाला है)।

उपरोक्त सबूतों के जवाब में, एक सामान्य बदनामी ने स्मार्टफोन को नीचे रखा होगा, और एक ही नापसंद झूठ को ट्वीट करना बंद कर दिया कि URL को वेकबैक संग्रह में नहीं डाला जा सकता है। लेकिन @BrainOnPorn सामान्य से बहुत दूर है। बाद मैंने ऊपर ट्वीट किया, @BrainOnPorn ने मुझ पर अपने अशिक्षित और अपमानजनक हमले के लिए 60 या अधिक ट्वीट जोड़े।

अगस्त 22-25, 2019: चालबाज को केवल पहले 3 पृष्ठों (YBOP संग्रहीत URL के 2,000 पृष्ठों में से) पर एक साथ समूह में "मॉर्मन पोर्न URLs" कैसे मिला?

कैसे किया साइबर-चालबाज "मॉर्मन पोर्न URLs" को पहले 3 पृष्ठों (YBOP URL के 2000 पृष्ठों में से) पर एक साथ समूहीकृत करने का कारण बनता है? एस / उन्होंने डबल बैकस्लैश लगाए (//) नकली पोर्न यूआरएल में। क्योंकि वेकबैक मशीन संग्रह URL को वर्णानुक्रम में व्यवस्थित करता है, अतिरिक्त URL के साथ पोर्न URL सामान्य URL से ऊपर (वर्णानुक्रम में) दिखाई देता है (एक अक्षर या संख्या से पहले एक प्रतीक है)। यहाँ एक वास्तविक YBOP संग्रहीत URL बनाम नकली संग्रहीत URL की तुलना करने का तरीका बताया गया है:

Wayback मशीन पर वैध YBOP URL - http://www.yourbrainonporn.com/बड़े सूची-सुझावों-चाल
Wayback मशीन पर नकली YBOP URL - http://www.yourbrainonporn.com//मोर्मों महिला-नंगे /

कुछ चालबाज URL के स्क्रीनशॉट जिन्हें वेबैक मशीन में डाला गया था:

चूंकि वैध URL में केवल एक ही बैकस्लैश होता है, इसलिए यह स्क्रीनशॉट पुष्टि करता है कि वेबैक "पोर्न URL" कपटपूर्ण थे।

अरे @BrainOnPorn उस कंप्यूटर विशेषज्ञ का नाम क्या था जो आपने दावा किया था कि पोर्न यूआरएल असली थे? अरे हाँ, आपने कभी नाम नहीं दिया।

ऑगस्ट 26, 2019: 4-day rampage में @BrainOnPorn ने गैरी विल्सन को निशाना बनाते हुए 100 ट्वीट्स पर पोस्ट (कई युक्त) मानहानि से प्रति).

जैसा कि परिचय में उल्लेख किया गया है, @BrainOnPorn ने 100- दिन के ट्विटर पर भगदड़ के दौरान गैरी विल्सन को निशाना बनाते हुए 4 ट्वीट पोस्ट किए। लगभग हर @BrainOnPorn ट्वीट में कम से कम एक मानहानिकारक कथन (अधिकांश निहित) हैं। 100 + ट्वीट्स को यहां पोस्ट करने के बजाय, जिसमें RealYBOP ने संदर्भ से बाहर की अन्य टिप्पणियों के तहत पोस्ट किया है, इस लिंक पर जाएं सभी XBUMX-22 के बीच मुझे निशाना बनाते हुए @BrainOnPorn ट्वीट्स देखें: अगस्त 100-22 से गैरी विल्सन को लक्षित 26 RealYBOP ट्वीट। अधिकांश में RealYBOP द्वारा मानहानि होती है।

"ब्रेन ऑन पोर्न" ट्विटर अकाउंट द्वारा संचालित चरित्र-संस्कार अभियान के अलावा, ट्विटर अकाउंट ने मुझ पर कम से कम एक्सएनएक्सएक्स फेलोनिज़ (नीचे स्क्रीनशॉट) का भी आरोप लगाया:

व्यक्तिगत रूप से महिलाओं को घूरना
मौत की धमकी देना, और
वेबसाइटों में हैकिंग।

सार्वजनिक रूप से यौन / पेशेवर कदाचार और गुंडागर्दी के लोगों पर आरोप लगाने योग्य है। वास्तव में, यदि कोई न्यायाधिकरण RealYBOP का है तो (बर्गेस का) क्रियाएँ "मानहानि से प्रति, "मुझे उबरने के लिए किसी भी वाणिज्यिक नुकसान की आवश्यकता नहीं है। मैं RealYBOP (बर्गेस) के कार्यों के निवारण के लिए मेरे द्वारा खोले गए उपायों की जांच कर रहा हूं।

मानहानि में संलग्न कई RealYBOP ट्वीट्स से लिए गए कुछ घृणित उदाहरण:

उपरोक्त सभी दर्पण में निकोल प्र्यूज़ है अनगिनत बार पोस्ट किया है। (ये 2 पृष्ठ प्रूज़ के झूठ और उत्पीड़न और मेरी प्रतिक्रियाओं के व्यापक प्रलेखन प्रदान करते हैं: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5। चूँकि सभी प्रूज़ पृष्ठों पर संबोधित किए जाते हैं इसलिए मैं मानहानि की प्रत्येक घटना के लिंक के साथ लघु प्रतिक्रियाएँ प्रदान करूँगा।

1) झूठ बोला वह एक प्रोफेसर है

प्रूज़ इस झूठ को सालों से फैला रहा है, फिर भी उसने कभी भी डॉक्यूमेंटेशन का आईओटी नहीं दिया (कभी नहीं करता)। पत्रकारों के कुछ लेख, जिन्होंने कभी मुझसे संपर्क नहीं किया, ने मुझे गलत तरीके से "प्रोफेसर" सहित विभिन्न शीर्षकों द्वारा संदर्भित किया। यह उनकी गलती थी, मेरी नहीं। प्रूज़ के उत्पीड़न का दस्तावेज़ीकरण करने वाला पृष्ठ का यह भाग इस थके हुए झूठ को उजागर करता है: जारी - प्र्यूज़ ने झूठा दावा किया कि गैरी विल्सन ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है।

2) ने झूठ बोला कि उसका अकाउंट पोर्न के साथ हैक किया गया था

वर्तमान पृष्ठ पर संबोधित किया गया।

3) झूठ बोला उसने एक कॉलेज की कक्षा को पढ़ाया

इतना ही नहीं प्रूस ने झूठा दावा किया कि मैंने कभी दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय में पढ़ाया नहीं है, वह और डेविड ले झूठा दावा किया गया कि मुझे SOU से निकाल दिया गया है। प्र्यूज़ ने मेरी कथित गोलीबारी के बारे में एक लेख भी लिखा, जो उसने एक पोर्न उद्योग की वेबसाइट पर रखा था। SOU के वकीलों को शामिल होना पड़ा! देख - निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले ने दावा किया कि गैरी विल्सन को दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय से निकाल दिया गया था.

अपने पोर्नोग्राफी वेबसाइट के लेख में और Quora पर, प्र्यूस ने मेरे रोजगार रिकॉर्ड (लिंक के ऊपर देखें) की प्रतियों को फिर से पोस्ट किया और जानबूझकर, दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय ने मुझे निकाल दिया। उसी दिन उसने अपना Quora लेख प्रकाशित किया, प्रूस ने मेरे बारे में दस और अपमानजनक और भद्दे कमेंट पोस्ट किए जिसमें उसकी मानहानि का एक लिंक शामिल था। उन्होंने अपने लेख और Quora टिप्पणियाँ ट्वीट कीं। इसके परिणामस्वरूप हुआ मुझे परेशान करने और बदनाम करने के लिए Quora से स्थायी रूप से प्रतिबंधित किए जाने की प्रशंसा की गई, तथा प्र्यूज़ के लिबरोस ट्विटर अकाउंट को ट्विटर नियमों के उल्लंघन के लिए निलंबित किया जा रहा है.

मैंने दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय में दो अवसरों पर पढ़ाया। मैंने दो दशकों की अवधि में कई अन्य स्कूलों में शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान और पैथोलॉजी भी सिखाई, और ओरेगन और कैलिफोर्निया दोनों के राज्य शिक्षा विभागों द्वारा इन विषयों को पढ़ाने के लिए प्रमाणित किया गया।

4) ACLU द्वारा हमें परेशान करने से रोकने के लिए कहा गया था

ऐसा नहीं। जैसा कि नीचे "रॉन स्वानसन" अनुभाग में बताया गया है, 21 जून, 2019 को रियलवाईबीओपी ने दक्षिणी कैलिफोर्निया को शामिल किया ACLU प्रूज़ के साथ मेरे ट्रेडमार्क उल्लंघन के विवाद में (निकोल प्रूस एलए में रहता है)। SoCal ACLU के वकील ने मेरे ट्रेडमार्क वकीलों को एक विचित्र पत्र भेजा, जिसमें कहा गया था कि RealYBOP विशेषज्ञों को मुझे और YBOP को अलग करने का अधिकार था। SoCal ACLU वकील केवल एक वाक्य के एक खंड से जवाब दे रहा था मेरा 8- पृष्ठ संघर्ष विराम और अभियोग पत्र RealYBOP और निकोल प्रूस के लिए (विचाराधीन वाक्य को संदर्भ से बाहर ले जाया गया और SoCal ACUU द्वारा गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया)। ट्रेडमार्क विवाद से ACLU पत्र का कोई लेना-देना नहीं है। RealYBOP ने SoCal ACLU को एक अप्रासंगिक बनाने के लिए कैसे राजी किया, RealYBOP द्वारा ट्वीट्स में गलत जानकारी देने के लिए अनुचित पत्र समझ से परे है। (नोट - हमने औपचारिक जाँच के लिए राष्ट्रीय ACLU से संपर्क किया है।) नीचे की पंक्ति: डैनियल बर्गेस और निकोल प्रूस के खिलाफ हमारी कानूनी कार्रवाइयाँ, अप्रासंगिक ACLU पत्र से अप्रभावित।

5) के पास स्टैकिंग के लिए कई एफबीआई और पुलिस रिपोर्ट हैं

मैंने कभी किसी का पीछा नहीं किया। एक अन्य ट्वीट में, RealYBOP ने I का दावा किया शारीरिक रूप से महिलाओं को ठोकर मार दी। यह झूठ मानहानि का कारण बनता है दर असल।

प्रशंसा की गई है मुझे एफबीआई को रिपोर्ट करने के बारे में झूठ अन्य और पुलिस अधिकारी 6 वर्षों से चल रहा है। प्रूफ़ ने भी नोफ़ैप के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स को एफबीआई को रिपोर्ट करने के बारे में बार-बार झूठ बोला है। रोड्स और मैंने, दोनों ने एक दायर की एफओआईए अनुरोध एफबीआई के साथ यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रूज़ ने कभी हमारे नामकरण की रिपोर्ट दर्ज की थी। जैसा कि अपेक्षित था कि एफओआईए ने बताया कि प्रूज़ ने कभी भी एफबीआई रिपोर्ट दर्ज नहीं की है, भले ही उसने कई बार ट्वीट किया हो और एफटीएनडी फेसबुक पेज पर यह दावा किया हो (देखें यह खंड मई 30, 2018: प्र्यूज़ ने विज्ञान धोखाधड़ी के FTND पर झूठा आरोप लगाया, और इसका मतलब है कि उसने गैरी को दो बार एफबीआई को रिपोर्ट किया है)। प्रलेखन के लिए ये पृष्ठ देखें:

हम जानते हैं कि प्रूज़ की एफबीआई रिपोर्ट उसके ऊपर दर्ज है (एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोलने के लिए): दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: गैरी विल्सन ने निकोल प्र्यूज़ पर एक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की।

6) एंटीसेमिटिज्म को बढ़ावा देता है जो हमें मौत की धमकी देता है

दोनों झूठ हैं। एक बार फिर, RealYBOP मुखरता का कोई दस्तावेज प्रदान नहीं करता है। गलत तरीके से यह कहना कि मैंने मौत की धमकी दी है, मानहानि का कारण बनता है दर असल।

एंटीसेमिटिज्म या श्वेत वर्चस्व के लिए, मैं वास्तव में, एक बहुत ही उदार उदारवादी और "श्वेत वर्चस्ववादी" का बहुत विरोधी हूं। सत्य के लिए, इस साक्षात्कार को सुनें। पोर्न साइंस एंड साइंस डेनियर्स (विल्सन के साथ साक्षात्कार)। कृपया ध्यान दें कि लोगों के नामों को बुलाना (और फिर "एसोसिएशन द्वारा अपराधबोध" स्थापित करने का प्रयास) उन लोगों की एक पसंदीदा रणनीति है जो अश्लील बहस के पदार्थ को नहीं ले सकते। एक पृष्ठ के इन अनुभागों पर एक नज़र डालें, जिनमें से कुछ पर मैंने और दूसरों पर कई हमले किए हैं:

अगस्त 26, 2019: @BrainOnPorn झूठा दावा करके अपने 100+ बदनाम करने वाले ट्विटर रैम्प को सही ठहराता है RealYBOP विशेषज्ञ उल्लेख किया गया है 100 के 1000 बार YBOP पर

@BrainOnPorn ने YBOP का दावा करते हुए अपने 100+ बदनाम करने वाले ट्विटर रैंप को जायज ठहराया है, जिसमें RealYBOP विशेषज्ञों ने सैकड़ों से हजारों बार उल्लेख किया है। चूँकि YBOP में 12,000 पृष्ठ हैं और यह पोर्न से जुड़ी हर चीज (अध्ययन, लेख, वीडियो, आलेख, समालोचना, विश्लेषण आदि) के लिए क्लीयरहाउस है। इसमें कुछ "विशेषज्ञों" के कई उल्लेख हैं। हालांकि, एक विकृत कथा के निर्माण के लिए RealYBOP की संख्या बेतहाशा अतिरंजित है।

"केस" बंद से दूर है।

क्योंकि Google प्रत्येक YBOP पृष्ठ को 100 भाषाओं में अनुवादित करता है, एक एकल YBOP पृष्ठ पर एक एकांत उल्लेख के कारण Google 100 पृष्ठों की खोज कर सकता है। दूसरे शब्दों में, आपको RealYBOP की संख्या को 100 से विभाजित करने की आवश्यकता हो सकती है। मैं "माइकल सेटो" का उपयोग करके एक उदाहरण प्रदान करूंगा, जिसे 392 बार YBOP पर प्रदर्शित होने का झूठा दावा किया गया है।

एक उचित Google खोज (माइकल सेटो साइट: yourbrainonporn.com) 103 "सेटो" पृष्ठ लौटाता है, लेकिन लगभग सभी YBOP पृष्ठों को अन्य भाषाओं में डुप्लिकेट कर रहे हैं। सही खोज का तरीका YBOP खोज इंजन का उपयोग करना है, जो केवल 7 उदाहरण देता है। सभी 7 रिटर्न RealYBOP और निकोल प्र्यूज़ के साथ हमारे ट्रेडमार्क विवाद से संबंधित पृष्ठ हैं।

माइकल सेतो का उल्लेख वाईबीओपी पर किया गया है क्योंकि वह एक गर्व सदस्य है RealYBOP "विशेषज्ञ के" पृष्ठ, और YBOP के पास कई पेज समर्पित हैं RealYBOP के साथ चल रहे मुकदमेबाजी, रियलबीओपी अनुसंधान की गलत व्याख्या, RealYBOP के बदनाम सोशल मीडिया अभियान, तथा गंदी चालें.

RealYBOP के इस दावे के बारे में कि YBOP पर "Pruse" 9,710 बार पाया जाता है? नहीं। हालाँकि 10,000 उदाहरणों के बारे में सही लगेगा, YBOP में 6 व्यापक पृष्ठ हैं (1, 2, 3, 4, 5, 6) प्रुज को बदनाम करने और मुझे और कई अन्य लोगों को प्रताड़ित करने के 7 साल के दस्तावेज।

वास्तव में, "प्रूज़" के लिए एक वैध Google खोज (prause site: yourbrainonporn.com) सितंबर 2nd पर, केवल 5,500 परिणाम लौटाता है (9,710 नहीं)। और Google की तरह "सेटो" के लिए, अधिकांश रिटर्न अन्य भाषाओं में YBOP पृष्ठों की नकल की जाती है। उदाहरण के लिए, Google खोज पृष्ठों में से एक (8 में से 10 डुप्लिकेट हैं):

अक्टूबर में, 2018, YBOP को "Google अनुवाद" नियोजित करने से पहले पुन: डिज़ाइन किया गया था la <strong>उद्देश्य</strong> yourbrainonporn.com पर "प्र्यूज़" के लिए परिणाम है 565 का उल्लेख है (मैं कहता हूं "सच" क्योंकि प्रूस ने धोखाधड़ी करने वाले Google खोज नंबर बनाने के लिए एक चतुर चाल नियोजित की है, जैसा कि इस खंड में बताया गया है: एक ट्वीट में झूठे दावे का दावा करते हैं कि YBOP पर उसका नाम 35,000 (या 82,000) बार दिखाई देता है):

क्यों करता है YourBrainOnPorn.com "प्र्यूज़?" के 500 उदाहरणों से अधिक होते हैं। सबसे पहले, पेजों को क्रोधित करने वाले प्रूज़ के व्यवहारों में "प्रूज़" के सैकड़ों उदाहरण हैं। दूसरा, YBOP में 12,000 पृष्ठों (और बढ़ते) के बारे में हैं। यह इंटरनेट पोर्न उपयोग और उपयोगकर्ताओं पर इसके प्रभावों से जुड़े लगभग सभी चीजों के लिए एक क्लियरिंगहाउस है। प्र्यूज़ ने पोर्न के उपयोग और हाइपरसेक्सुअलिटी के बारे में कई अध्ययन प्रकाशित किए हैं, और खुद को पोर्न की लत और पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं के पेशेवर डिबंकर के रूप में वर्णित करता है।

एक Google खोज "निकोल प्रूस ”+ अश्लील साहित्य लगभग 37,000 पृष्ठ लौटाता है। शायद उसके महंगे जनसंपर्क फर्म के लिए धन्यवाद, उसने पोर्न के उपयोग और पोर्न की लत के बारे में सैकड़ों पत्रकारीय लेखों में उद्धृत किया है। उसने पोर्नोग्राफी के उपयोग से संबंधित कई पत्र प्रकाशित किए हैं। वह नियमित रूप से मीडिया में दिखाई देती है, जिसमें दावा किया जाता है कि उसने सिंगल के साथ पोर्न की लत को खत्म कर दिया है (भारी आलोचना हुई) अध्ययन। तो प्र्यूस का नाम अनिवार्य रूप से एक साइट पर बहुत कुछ दिखाता है जो इंटरनेट पोर्न के प्रभावों से जुड़े अनुसंधान और समाचार के लिए क्लीयरिंगहाउस के रूप में कार्य करता है।

इतना ही नहीं प्रब के अध्ययन वाईबीओपी पर दिखाई देते हैं, इसलिए करते हैं हजारों अन्य अध्ययन, जिनमें से कई अपने संदर्भ खंडों में "प्र्यूज़" का हवाला देते हैं। इसके अलावा, YBOP ने सात प्रूज़ पेपर्स के बहुत लंबे समालोचना प्रकाशित किए हैं, और कम से कम 18 सहकर्मी-समीक्षकों द्वारा उसके अध्ययन की समीक्षा की है। इसके अलावा, YBOP में कम से कम एक दर्जन लेट क्रिटिक्स प्रूज़ के काम शामिल हैं।

YBOP कई होस्ट भी करता है पत्रकारीय लेख वह उद्धरण निकोल प्र्यूज़, और वाईबीओपी अक्सर इन लेखों में प्र्यूज़ के दावों का जवाब देता है। YBOP भी कई प्र्यूकस और उसके करीबी सहयोगी द्वारा बताए गए कई बिंदुओं पर बहस करता है डेविड ले (और अब, RealYBOP)।

बेशक, यह प्र्यूज़ के बारे में नहीं है; YBOP भी समालोचक अन्य संदिग्ध शोध अश्लील और संबंधित विषयों पर। सभी समालोचना व्यक्तिगत नहीं हैं, लेकिन बल्कि साक्ष्य आधारित.

परिशिष्ट - ईइस बात की पुष्टि @RonSwansonTime सच है डैनियल बर्गेस, realyourbrainonporn के मालिक

"रॉन स्वानसन" ट्विटर अकाउंट फर्जी है। यह 3 साल से अधिक पुराना है, केवल 20 बार ही ट्वीट किया है, और श्री स्वानसन मौजूद नहीं है (एक मृत दे दूर)।

जून 14, 2019 I पर पोस्ट किया निम्नलिखित ट्विटर धागा से उत्पीड़न और मानहानि की प्रतिक्रिया में "RealYourBrainOnPorn" ट्विटर अकाउंट। (जैसा यहाँ समझाया, RealYBOP वेबसाइट और सोशल मीडिया अकाउंट अवैध ट्रेडमार्क उल्लंघन और ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग में उलझे हुए हैं।) 15 जून को। निष्क्रिय "रॉन स्वानसन" खाते ने कानून में एक पृष्ठभूमि का दावा करते हुए मुझे कानूनी सहायता की पेशकश करते हुए मेरे धागे में प्रवेश किया:

"रॉन स्वानसन" के ट्विटर पर एक त्वरित परीक्षा से पता चला कि यह नकली था और शायद मछली पकड़ने का अभियान चला रहा था। मुझे संदेह था कि "स्वानसन" बर्गेस था क्योंकि 20 वर्षों में उसके 3 ट्वीट्स में से एक बर्गस और उसकी पत्नी के चित्रों से जुड़ा था जो एक क्रॉसफिट प्रतियोगिता में शामिल था (विलोपन से पहले, बर्गेस का प्राथमिक फेसबुक पेज था) क्रॉसफिट डैन)। एक लिंक के साथ "रॉन स्वानसन" ट्वीट:

लिंक इस NugentTherapy Instagram पोस्ट पर जाता है (उफ़, यह है अचानक हटा दिया गया):

यह कोई रहस्य नहीं है कि बर्गेस और उनकी पत्नी क्रॉसफिट में मिले थे। उसने भी बनाया है फेसबुक पेज इन सबको क्रोनिक कर रहा है। (ध्यान दें: क्योंकि बर्गेस न केवल मुझे बदनाम कर रहा है, मुझे ट्रोल कर रहा है, मुझे धमकी भरे पत्र भेज रहा है, बेमतलब के ट्रेडमार्क उल्लंघन में लिप्त है, और अब मुकदमेबाजी की गई है, हमें उसके और उसके उपनामों के ऑनलाइन व्यवहार के लिए मजबूर किया गया है।)

"रॉन स्वानसन" का रहस्य सुलझाया।

मिनट RealYBOP ने SoCal ACLU पत्र (इस पृष्ठ पर पहले वर्णित) "रॉन स्वानसन" को चार बार ट्वीट किया, सभी पर @YourBrainOnPorn। "रॉन स्वानसन" खाते ने ऋषि कानूनी सलाह की पेशकश करते हुए अपने दो जून 15 ट्वीट्स के बाद से कुछ भी ट्वीट नहीं किया था। चार ट्वीट:

संदेह की पुष्टि हुई।

"रॉन स्वानसन" खाता 21 अगस्त, 2019 तक चुप हो गया, जब "रॉन" वेकबैक मशीन संग्रह पर नकली "मॉर्मन पोर्न" यूआरएल के बारे में ट्वीट करने वाला पहला खाता था:

डैनियल ए बर्गेस LMFT साइबरस्टॉकर रॉन स्वानसन है — डैनियल ए बर्गेस LMFT का मालिकाना हकlylybrainonporn.com है

रॉन स्वानसन के बाद था औपचारिक रूप से एक संभावित बर्गेस उर्फ के रूप में बाहर किया गया, "रॉन" ने अपना ट्विटर अकाउंट बनाया (9 फॉलोअर्स के साथ) निजी:

डैनियल ए बर्गेस LMFT IS RON SWANSON है — डैनियल ए बर्गेस LMFT का मालिकाना हकlylybrainonporn.com है

एक नकली ट्विटर अकाउंट निजी क्यों होगा? सबूत छिपाने के लिए?

विशेष खंड का अंत

RealYBOP Ley PT लेख को बढ़ावा देता है जो शुद्ध स्पिन और कुछ झूठ है।

एवीएन एडल्ट एंटरटेनमेंट एक्सपो में भाग लेने वाले एक नए अध्ययन "पोर्न सुपरफैन" का साक्षात्कार करते हुए लेई आर्टिकल। नियोजित संकीर्ण मानदंडों ने "लिंग भूमिकाओं" का मूल्यांकन किया, न कि सेक्सिस्ट या गलत दृष्टिकोण। उदाहरण के लिए, हार्वे विंस्टीन अपने लिंग-भूमिका मूल्यांकन पर असाधारण उच्च स्कोर करेंगे। अधिक चरम उदाहरण में, कोई भी दलाल जो अपने लाभ के लिए काम कर रहा है, उसे "hoes" चाहिए, लेकिन वह इस बात से सहमत नहीं है कि वह अपने पक्ष में चरम गलतफहमी से इनकार नहीं करता है।

वास्तविकता: व्यक्तिगत अध्ययन देखें - 35 अध्ययनों से महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों की ओर "अन-एग्लिटेरियन एटीट्यूड" के लिए पोर्न का उपयोग होता है - या इस 2016 मेटा-विश्लेषण से सारांश: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स। अंश:

इस समीक्षा का लक्ष्य मीडिया जांच के प्रभाव के अनुभवजन्य जांच का संश्लेषण करना था। ध्यान 1995 और 2015 के बीच सहकर्मी-समीक्षित, अंग्रेजी भाषा की पत्रिकाओं में प्रकाशित शोध पर था। 109 प्रकाशन वाले कुल 135 प्रकाशनों की समीक्षा की गई। निष्कर्षों ने लगातार सबूत प्रदान किया कि दोनों प्रयोगशाला एक्सपोज़र और नियमित, इस सामग्री के लिए हर रोज़ एक्सपोज़र सीधे तौर पर कई तरह के परिणामों से जुड़े होते हैं, जिनमें शरीर के असंतोष के उच्च स्तर, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, सेक्सिस्ट विश्वासों का अधिक समर्थन और प्रतिकूल यौन संबंध, और महिलाओं के प्रति यौन हिंसा की अधिक सहिष्णुता। इसके अलावा, इस सामग्री के प्रायोगिक प्रदर्शन से महिलाओं और पुरुषों दोनों को महिलाओं की क्षमता, नैतिकता और मानवता के बारे में कम विचार रखना पड़ता है।

---------

RealYBOP "विशेषज्ञ" एमिली रोथमैन के प्रचार को अपलोड करना:

--------

LZ, प्र्यूज़ और RealYBOP को NZ ग्रेड के छात्र क्रिस टेलर द्वारा राय पत्रों के साथ माना जाता है। टेलर, जो पक्षपाती से परे है - और तंत्रिका विज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं जानता है। वह समाजशास्त्री हैं। YBOP ने उनके द्वारा एक 2017 लेख की आलोचना की जहां उन्होंने गैरी विल्सन की असहमति जताई और अमेरिकी नौसेना के डॉक्टरों के साथ समीक्षा की (टेलर अक्सर अपने लेख में झूठ बोलने का संकल्प लेते हैं): डेबिंग क्रिश टेलर का "पोर्न एंड इरेक्टाइल डिसफंक्शन के बारे में कुछ कठिन सत्य" (2017)

टेलर के पहले के 2 पेपर प्र्यूज़ और ले (विशेषकर r / nofap के बारे में एक) के फेव हैं प्रूस के विकिपीडिया उपनाम दोनों को सम्मिलित करते हुए विकिपीडिया पृष्ठों में। अस्पष्ट रूप से उद्धृत (और गलत बयानी) नोफैप के बारे में टेलर का पेपर।

पोर्न की लत पर टेलर का पेपर किसी भी तरह का हवाला देना भूल जाता है:

पोर्न / सेक्स की लत? यह पृष्ठ सूचीबद्ध करता है 55 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल)। वे नशे की लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।
पोर्न / सेक्स की लत पर असली विशेषज्ञों की राय? इस सूची में शामिल हैं 29 हालिया साहित्य समीक्षा और टिप्पणियां दुनिया के कुछ शीर्ष न्यूरोसाइंटिस्टों द्वारा। सभी नशे के मॉडल का समर्थन करते हैं।
अधिक चरम सामग्री की लत और वृद्धि के संकेत? 55 के अध्ययन में पोर्न के उपयोग में वृद्धि (सहिष्णुता), पोर्न की आदत और यहां तक कि वापसी के लक्षणों के साथ संगत निष्कर्षों का अध्ययन किया गया है (सभी संकेत और लत से जुड़े लक्षण)।

--------

सामान्य "हस्तमैथुन समस्या है, कभी अश्लील नहीं" के साथ एक धागे को ट्रोल करता है।

वही बी.एस.

एक अन्य ट्वीट:

उपरोक्त सैमुअल पेरी के परिष्कृत सांख्यिकीय "मॉडलिंग" के बाद (जो एक RealYBOP विशेषज्ञ है) अध्ययन का प्रस्ताव है कि हस्तमैथुन, अश्लील उपयोग नहीं, रिश्ते की समस्याओं में वास्तविक अपराधी है। पेरी के दावे में अंतर छेद:

पेरी के अपने पुराने डेटा के नए विश्लेषण में हस्तमैथुन आवृत्ति पर कोई विशिष्ट, विश्वसनीय डेटा नहीं है। इसके बिना, उसका दावा एक काल्पनिक से थोड़ा अधिक है।
पेरी के दावे की गणना की जाती है कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए पोर्न के उपयोग को जोड़ने वाले 75 अध्ययन (8 अनुदैर्ध्य अध्ययन सहित)। जहां तक हम जानते हैं सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

पोर्न उद्योग RealYBOP और उसके "विशेषज्ञों" की सराहना करता है (जिनमें से कुछ पोर्न इंडस्ट्री द्वारा भुगतान किए जाते हैं!).

अगले दिन RealYBOP एक ही धागे में जुनूनी ट्वीट करते हैं, हस्तमैथुन के बारे में एक ही प्रचार के साथ - केवल पेरी के अध्ययन पर भरोसा करते हैं:

एक एकल अध्ययन का ट्वीट जहां उन्होंने लोगों को प्लेबॉय बन्सिस दिखाया (यौन और संबंध संतुष्टि के साथ पोर्न देखने को सहसंबद्ध करते हुए हर एक अध्ययन को अनदेखा करते हुए):

2017 अध्ययन ने दोहराने की कोशिश की 1989 अध्ययन विपरीत लिंग के कामुक चित्रों के लिए प्रतिबद्ध संबंधों में पुरुषों और महिलाओं को उजागर किया। 1989 के अध्ययन में पाया गया कि जिन पुरुषों को नग्न किया गया था प्लेबॉय उसके बाद अपने साथी को कम आकर्षक और अपने साथी के प्रति कम प्यार की सूचना देता है। जैसा कि 2017 अध्ययन 1989 निष्कर्षों को दोहराने में विफल रहा है, हमें बताया गया है कि 1989 अध्ययन गलत है, और यह कि पोर्न का उपयोग प्यार या इच्छा को कम नहीं कर सकता है। वाह! इतना शीघ्र नही। प्रतिकृति "विफल" हो गई क्योंकि हमारा सांस्कृतिक वातावरण "अश्लील" बन गया है। 2017 शोधकर्ताओं ने 1989 कॉलेज के छात्रों की भर्ती नहीं की, जो स्कूल के बाद एमटीवी देखते हुए बड़े हुए हैं। इसके बजाय नए विषय बड़े हो गए पोर्नहब गैंग बैंग और नंगा नाच वीडियो क्लिप के लिए। अधिक देखने के लिए: क्या एरोटिका के संपर्क में आने से पुरुषों में रोमांटिक पार्टनर के प्रति आकर्षण और प्यार कम हो जाता है? Kenrick, Gutierres, और Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. और कैंपबेल, L के अध्ययन की स्वतंत्र प्रतिकृति

निचला रेखा - हमें दीर्घकालिक उपयोग के बारे में कुछ नहीं बताता है।

RealYBOP एक डॉक्टर के साथ बहस करता है जो एक क्लिनिक चलाता है:

तब RealYBOP का कहना है कि जे डेनियल उनके द्वारा किये जा रहे अश्लील प्रयोग को खत्म करके उनके पाट्र्स को नुकसान पहुँचा रहे हैं RealYBOP लिंक अपने शोध पृष्ठ पर जाता हैकिसी भी अध्ययन के लिए नहीं):

RealYBOP समय संपादक बेलिंडा लुसकॉम्ब के साथ बहस करने के लिए आगे बढ़ता है जिन्होंने लिखा था पोर्न एंड द थ्रेट टू वीरिलिटी। TIME के बाद इस कवर स्टोरी में निकोल प्र्यूज़, डेविड ले, और प्र्यूज़ उर्फ "पोर्नहेल्प्स" को परेशान करने और सोशल मीडिया पर लुसकोम्बे को बदनाम करने का दावा किया (अनुभाग 1, अनुभाग 2):

RealYBOP लुसकोम्बे को परेशान करना जारी रखता है, गैरी विल्सन ने जो कहा उसके बारे में झूठ बोलना, और गैरी विल्सन के बारे में झूठ बोलना उनके क्रेडेंशियल्स (पैथोलॉजिकल झूठे प्र्यूस और डैनियल बर्गेस / RealYBOP के जुनूनी ट्वीट को ट्वीट करना) विल्सन ने एक प्रोफेसर होने का दावा किया - जो उन्होंने कभी नहीं किया। जारी - प्र्यूज़ ने झूठा दावा किया कि गैरी विल्सन ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है)। SON में विल्सन के समय के बारे में 4 RealYBOP ट्वीट:

RealYBOP "हमारा समूह" कहता है। कोई समूह नहीं था, केवल प्रूस और उसके उपनाम लुसकोम्बे और टाइम को परेशान कर रहे थे।

बेलिंडा लुसकोम्बे RealYBOP का मजाक उड़ाते हैं, जो जारी है:

विल्सन ने दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय में दो अवसरों पर पढ़ाया। गैरी ने दो दशकों की अवधि में कई अन्य स्कूलों में शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान और पैथोलॉजी भी सिखाई और ओरेगन और कैलिफोर्निया दोनों के शिक्षा विभागों द्वारा इन विषयों को पढ़ाने के लिए प्रमाणित किया गया।

---------

कूलिज इफ़ेक्ट को 'डीबंक' करने की कोशिश करके RealYBOP ने अपनी गहन अज्ञानता को उजागर किया। Ley और RealYBOP क्लूलेस प्रभाव के रूप में जाने जाते हैं। RealYBOP शुक्राणु के उत्पादन (उह, नहीं) को शामिल करने के बारे में अस्पष्ट लिखता है

होरेस जुवेनल ने Ley और RealYBOP को शिक्षित करने की कोशिश की। विकिपीडिया एक अच्छा काम करता है:

RSI कूलिज इफेक्ट जानवरों में देखी जाने वाली एक जैविक घटना है, जिसके तहत नर जब भी एक नई महिला के साथ यौन संबंध स्थापित करने के लिए पेश किया जाता है, तब भी यौन रुचि का प्रदर्शन करता है, लेकिन पहले से उपलब्ध यौन साथी के साथ

---------

मॉर्मन के सहयोगी नताशा पार्कर द्वारा किए गए ट्वीट्स। पार्कर डैनियल बर्गेस का बहुत करीबी दोस्त है, जो RealYBOP URL का मालिक है। उसने गैरी विल्सन, एफटीएनडी, और जो कोई भी मानता है कि पोर्न की लत मौजूद है, का तिरस्कार किया है। पार्कर ने प्र्यूज़ के साथ लेख लिखे हैं और प्र्यूज़ के साथ पॉडकास्ट पर दिखाई दिए हैं। यहां कोई पूर्वाग्रह नहीं:

--------

गार्जियन द्वारा NoFap पर हिट-पीसिस ट्वीट करने वाला RealYBOP:

सालों के लिए निकोल प्र्यूज़, डेविड ले और अब RealYBOP, ने बदनाम करने, परेशान करने और साइबर-डंठल वाले व्यक्तियों और संगठनों के लिए मिलकर काम किया है, जिन्होंने पोर्न के नुकसान की चेतावनी दी है या पोर्न के नुकसान की रिपोर्टिंग करने वाले शोधों को प्रचारित किया है - विशेष रूप से FFap और एलेक्स रोड्स। इस व्यापक पृष्ठ को मानहानि और उत्पीड़न को देखते हुए देखें: निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले के नोफ़ैप के अलेक्जेंडर रोड्स को परेशान करने और बदनाम करने का लंबा इतिहास

परिवाद के लिए मानहानि का मुकदमा चल रहा है (समय के बारे में) और रोहड्स ने एक 67- पृष्ठ शपथ पत्र प्रदान किया - जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।

---------

पोर्न-इंडस्ट्री शिल के रूप में रियलवाईबीओपी का उत्कृष्ट उदाहरण। RealYBOP केवल 1 ढूँढने पर प्रकाश डालता है - युवा लोग हस्तमैथुन करने के लिए पोर्न का उपयोग करते हैं। वह / वह ऐसा इसलिए करती है क्योंकि RealYBOP नकारात्मक प्रभावों के साथ अश्लील उपयोग को सहसंबंधित सैकड़ों अध्ययनों से दूर करने के लिए दोषी ठहराया गया है।

में महत्वपूर्ण निष्कर्ष यौन अल्पसंख्यक किशोरों पर यह अध्ययन (आयु 14-17) थे:

लगभग सभी पोर्न का उपयोग करते हैं, बहुत कुछ।
पोर्न बहुत प्रभावित करता है कि वे कैसे सोचते हैं - और यौन व्यवहार करते हैं।
पोर्न में जोखिम भरा यौन व्यवहार वास्तविक जीवन में वास्तविक यौन व्यवहार से जुड़ा था।

RealYBOP भी नहीं दिखावा।

--------

प्रचार प्रसार। हम भरोसा नहीं कर सकते कि मेडिकल डॉक्टर पोर्न के प्रभाव के बारे में बोलते हैं (लेकिन हम पीएचडी पर भरोसा कर सकते हैं, जिन्होंने उनकी तस्वीर ली है XRCO पुरस्कारों के रेड कार्पेट पर):

-------

जैसा कि कई उल्लेख किया गया है, क्योंकि पोर्न-प्रेरित यौन समस्याएं पोर्न उद्योग के एजेंडे के लिए सबसे बड़ा खतरा हैं, RealYBOP अश्लील-प्रेरित ईडी के साथ बहस कर रहा है। इस ट्वीट में RealYBOP ने कहा कि गैब डीम और एलेक्स रोड्स PIED के बारे में झूठ बोल रहे हैं (और लाभ के लिए ऐसा कर रहे हैं):

RealYBOP के दावे असत्य और घृणित हैं।

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि RealYBOP है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

RealYBOP फिर से:

विशिष्ट प्रचार। 13- पृष्ठ की टिप्पणी अश्लील-प्रेरित ED के बारे में नहीं है। केवल एक ही पैरा ईडी का उल्लेख करता है! कागज से:

हम काफी हद तक इस बिंदु पर प्रूज़ से सहमत हैं और पोर्न-प्रेरित स्तंभन दोष के लिए संभावित संभावनाओं के खिलाफ सावधानी बरतते हैं

कमेंट्री का हवाला देते हैं अत्यधिक आलोचना की गई कागज का उपयोग करें असमर्थित दावे के समर्थन के रूप में। हकीकत = इस सूची में 35 अध्ययन शामिल हैं जो यौन समस्याओं के लिए अश्लील उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है और यौन उत्तेजनाओं को कम करता है.

---------

विशेष रूप से बिना किसी कारण के RealYBOP ने दो एंटीपॉर्न गैर-लाभकारी हमले किए:

RealYBOP विशेषज्ञ एफटीएनडी और एक्सोडस क्राई को बदनाम करने और परेशान करने का इतिहास है:

----------

RealYBOP का कहना है कि पोर्न के विषाक्त प्रभाव सिर्फ सामान्य यौन प्राथमिकताएं हैं (वास्तव में पोर्न उद्योग का दावा क्या है)

----------

RealYBOP रोना एंड्रयू यांग के ट्वीट के बारे में, कहाँ कहा:

युवा बच्चों के माता-पिता के रूप में मेरा मानना है कि पोर्नोग्राफी तक पहुंच का कम होना एक वास्तविक समस्या है। हमें परिवारों को सशक्त बनाने की जरूरत है कि हम अपने बच्चों को क्या और कब देखें।

RealYBOP 2 असमर्थित दावे करता है (यहां तक कि RealYBOP के एक पीएचडी समर्थक उसे बाहर बुलाते हैं):

RealNBOP द्वारा 2 गलत बयान:

अधिकांश वयस्कों के लिए पोर्न सकारात्मक नहीं है। निर्वासन के लिए, पुरुषों पर प्रत्येक मात्रात्मक अध्ययन कम यौन और संबंध संतुष्टि से संबंधित अधिक पोर्न उपयोग की रिपोर्ट करता है। RealYBOP की चेरी से चुनी गई सूची से 75 अध्ययन छोड़े गए: 75 अध्ययनों में पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए किया गया है.
@BrainOnPorn "युवा" अध्ययनों की सूची खत्म हो गई है 250 किशोर अध्ययन नुकसान की रिपोर्टिंग करते हैं. RealYBOP किशोरों और पोर्न पर हर मेटा-विश्लेषण और समीक्षा को छोड़ देता है। 15 RealYBOP "युवा वर्ग" के हमारे डिबंकिंग में यहां सूचीबद्ध: युवा वर्ग

अधिक RealYBOP बकवास (अनुभाग 230 का इससे कोई लेना-देना नहीं है):

---------

गंभीर वैज्ञानिक

--------

लगता है कि RealYBOP इंटरनेट पोर्न का उपयोग करके बच्चों को सामान्य बनाने का प्रयास कर रहा है:

RealYBOP उपर्युक्त ट्वीट की आलोचना करने के लिए झूठ के साथ जवाब देता है:

हम RealYBOP के लिंक को यहां डिबंक करते हैं: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")। यह ट्रेडमार्क के उल्लंघनकर्ताओं के "शोध पृष्ठ" की जांच करता है, जिसमें उसके चेरी-चुने हुए बाहरी अध्ययन, पूर्वाग्रह, अहंकारी चूक और धोखे शामिल हैं।

----------

RealYBOP ICD-11 को नापसंद करता है। क्यों? क्योंकि यह अब एक नया निदान शामिल है पोर्न की लत के लिए उपयुक्त: "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (ध्यान दें: डीएसएम का भी होम्योपैथी के लिए एक निदान था)।

RealYBOP के सदस्यों ने अधिक टिप्पणियां पोस्ट की हैं बीटा-ड्राफ्ट टिप्पणी अनुभाग संयुक्त रूप से बाकी सब की तुलना में, आमतौर पर। देख - मई, एक्सएनयूएमएक्स: विश्व स्वास्थ्य संगठन ने निकोल प्र्यूज़ की कई आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स टिप्पणियों ("विरोधी टिप्पणी, जैसे हितों के टकराव या अक्षमता के आरोप") का वर्णन करते हुए एक पत्र प्रकाशित किया।

---------

100th समय या तो के लिए, Pruse / Ley / RealYBOP टेलर कोहट के गुणात्मक अध्ययन को ट्वीट करते हैं जहां लगभग सभी युग्मित महिलाएं नियमित रूप से पोर्न का उपयोग करती हैं।

यहां उजागर: युगल रिश्ते पर पोर्नोग्राफी के संभावित प्रभाव की आलोचना: ओपन-एंडेड, प्रतिभागी-सूचित, नीचे-ऊपर अनुसंधान की प्रारंभिक खोजें (2017), टेलर कोहट, विलियम ए। फिशर, लोर्ने कैम्पबेल

वास्तविकता: 75 अध्ययनों में पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए किया गया है। पुरुषों से जुड़े सभी अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

--------

Umpteenth समय के लिए Pruse / Ley / RealYBOP PCES ट्वीट करता है

RealYBOP के सदस्यों ने अधिक टिप्पणियां पोस्ट की हैं बीटा-ड्राफ्ट टिप्पणी अनुभाग संयुक्त रूप से बाकी सब की तुलना में, आमतौर पर। देख - मई, एक्सएनयूएमएक्स: विश्व स्वास्थ्य संगठन ने निकोल प्र्यूज़ की कई आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स टिप्पणियों ("विरोधी टिप्पणी, जैसे हितों के टकराव या अक्षमता के आरोप") का वर्णन करते हुए एक पत्र प्रकाशित किया।

---------

प्रो-पोर्न प्रचार को ट्वीट करने के लिए RealYBOP ट्विटर खोज रहा है

यह लेख RealYBOP के दावे पर चर्चा करता है (इसमें RealYBOP दावों का मुकाबला करते हुए 100 अध्ययन शामिल हैं) - पुनर्मिलन को पुन: शुरू करते हुए (पोर्नोग्राफ़ी खोज) "सेक्स अपराधी अनुभाग": वास्तविक पोर्न के उपयोग और यौन आक्रामकता, जबरदस्ती और हिंसा पर अनुसंधान की स्थिति

----------

विशेष खंड: सितंबर, 2019: NoFap से जुड़े एक CNN विशेष के जवाब में, RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़ एंड बर्गेस द्वारा चलाया गया) Nofap के एलेक्स रोड्स को बदनाम करता है और परेशान करता है (20 से अधिक ट्वीट)

सालों के लिए RealYBOP के सदस्य निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले ने मिलकर बदनाम करने, परेशान करने और साइबर स्टाल करने वाले व्यक्तियों और संगठनों को अश्लील पोर्न के नुकसान की चेतावनी दी है या पोर्न के नुकसान की रिपोर्टिंग करने वाले शोधों को प्रचारित किया है। अपनी स्थापना के बाद से, RealYBOP ट्विटर ने ऐसा ही किया है। प्र्यूज़, ले और रियलबॉप के पसंदीदा तारतम्य में से एक एलेक्स रोड्स ऑफ नोफैप है - निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले के नोफ़ैप के अलेक्जेंडर रोड्स को परेशान करने और बदनाम करने का लंबा इतिहास। नोट करने के लिए महत्वपूर्ण - जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने शपथ पत्र दिया: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्रूस एंड लिबरल एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।

NoFap और रोड्स की विशेषता वाले CNN कार्यक्रम के जवाब में, RealYBOP लक्षित उत्पीड़न और मानहानि में संलग्न है, CNN धागे और अन्य जगहों पर इसके झूठ को ट्वीट करते हुए:

जस्टिन लेहिलर के लेख को लिसा लिंग के प्रसारण को बढ़ावा देने के लिए प्रकाशित किया गया था। लेख ने लेमिलर के दावे का समर्थन करने के लिए कोई अध्ययन नहीं किया है। उस लेहमलर को नोट करना बहुत जरूरी है प्लेबॉय द्वारा भुगतान किया जाता है, सदस्य है of RealYBOP (YBOP ट्रेडमार्क पर उल्लंघन करने वाला समूह), और SHA के बोर्ड में है - a अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए मैडम के साथ सहयोग करने वाला समूह.

एलेक्स रोड्स झूठ नहीं बोलते थे। RealYBOP झूठ बोलने वाले किसी भी व्यक्ति का उदाहरण देने में विफल रहता है। अनुसंधान बनाम RealYBOP प्रचार? चेक आउट मुख्य YBOP अनुसंधान पृष्ठ, जिसमें 1,000 अध्ययनों के संबंध में असंख्य नकारात्मक परिणामों के साथ पोर्न का उपयोग शामिल है।

अधिक विचित्र प्रतिक्रियाएँ:

अधिक व्यक्तिगत हमले और झूठ। YBOP ने यहां RealYBOP दावों को खारिज कर दिया: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")। यह पृष्ठ ट्रेडमार्क उल्लंघनकर्ताओं के "शोध पृष्ठ" की जांच करता है, जिसमें चेरी-एक्सक्लूसिव आउटलाइड स्टडीज, पूर्वाग्रह, अहंकारी चूक और धोखे शामिल हैं।

RealYBOP ट्विटर ने एलेक्स रोड्स की अपनी साइबरस्टॉकिंग जारी रखी:

लिसा लिंग प्रसारण के दिन, RealYBOP की साइबरस्टॉकिंग बढ़ जाती है, जिसमें मूर्खतापूर्ण स्लाइड होती हैं जिनका कार्यक्रम से कोई लेना-देना नहीं है, और नोफ़ैप का उल्लेख करते हुए थ्रेड्स दर्ज करना।

जनता को जो पता नहीं है वह यह है कि न तो ICD-11 और न ही APA का DSM-5 कभी भी नशे की लत का वर्णन करने के लिए "लत" शब्द का उपयोग करता है - चाहे वह जुआ की लत हो, हेरोइन की लत, सिगरेट की लत, या आप इसका नाम लें। दोनों नैदानिक मैनुअल "व्यसन" के बजाय "विकार" शब्द का उपयोग करते हैं (यानी "जुआ विकार," "निकोटीन उपयोग विकार," और इसी तरह)। इस प्रकार, "सेक्स लत"और" अश्लील लत" कभी अस्वीकार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वे कभी औपचारिक विचार के अधीन नहीं थे प्रमुख नैदानिक नियमावली में। सीधे शब्दों में कहें, तो "पोर्न एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा, जैसे कि "मैथ एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा। फिर भी "पोर्न एडिक्शन" या "मेथमफेटामाइन एडिक्शन" के अनुरूप और लक्षण वाले व्यक्ति ICD-11's का उपयोग करके निदान किया जा सकता है प्रावधानों। प्रूज़ के दावों के बारे में पूरी जानकारी के लिए, देखें: डिबंकिंग "क्यों हम पोर्न देखने के बारे में अभी भी चिंतित हैं; मार्टी क्लेन, टेलर कोहुत और निकोल प्रूस (2018) द्वारा.

RealYBOP ने झूठा दावा किया कि पोर्न ने बच्चों को कभी नुकसान नहीं पहुंचाया है।

वास्तविकता: 250 से अधिक किशोरों के अध्ययन ने असंख्य उपयोगों के लिए पोर्न उपयोग को लिंक किया.

पोर्न का मस्तिष्क पर कोई प्रभाव नहीं है:

वास्तविकता: यह पृष्ठ सूचीबद्ध करता है 45 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल)। वे नशे की लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।

RealYBOP का सुझाव है कि यह संभावना नहीं है कि आपका बच्चा पोर्न देखेगा:

वास्तविकता: ऑस्ट्रेलियाई उम्र पर अध्ययन 15-29 ने पाया कि पुरुषों के 100% (महिलाओं के 82%) ने पोर्न देखा था। यौन जोखिम वाले व्यवहार के साथ पोर्नोग्राफ़ी और संघों का युवा ऑस्ट्रेलियाई उपयोग (2017)

ट्रोलिंग:

लिसा लिंग को ट्रोल करना। "झूठी सूचना" (कभी नहीं) का वर्णन करने में विफल:

आउच: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")

नूह चर्च ट्रोल (RealYBOP खातों को ब्लॉक करता है, फिर उनके थ्रेड में ट्वीट करता है बिना उन्हें जाने)।

RealYBOP एक मनोविज्ञान टुडे ब्लॉग पॉट्स फ्रॉम प्र्यूज़ एंड डेविड ले (यह एक अध्ययन नहीं है - प्राइड से केवल संदिग्ध डेटा):

RealYBOP BS: Nofap एक 'उत्पाद नहीं बेच रहा है, यह एक मुफ्त वेबसाइट है। नोफैप उपचार प्रदान नहीं करता है:

ट्रोलिंग, उत्पीड़न:

फिर किसी ने किसी का निदान नहीं किया। RealYBOP सामान बनाना:

जस्टिन लेहिलर के लेख को लिसा लिंग के प्रसारण को बढ़ावा देने के लिए प्रकाशित किया गया था और इसके दावे का समर्थन करने के लिए कोई अध्ययन नहीं किया गया है। उस लेहमलर को नोट करना बहुत जरूरी है प्लेबॉय द्वारा भुगतान किया जाता है, सदस्य है of RealYBOP (YBOP ट्रेडमार्क पर उल्लंघन करने वाला समूह), और SHA के बोर्ड में है - a अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए मैडम के साथ सहयोग करने वाला समूह.

RealYBOP ट्रिब्यूट गेब डेम (RealYBOP बहुत पहले अवरुद्ध डीम);

निकोल प्र्यूज़ और उनके फर्जी अकाउंट पोर्नहेल्प्स ने पिछले दिनों डीम को परेशान किया:

धागे को ट्रोल करना जारी है। झूठा दावा है कि आँकड़े झूठे थे, लेकिन कोई उदाहरण नहीं देता:

लिसा लिंग के धागे में एक अन्य व्यक्ति को ट्रोल करता है:

RealYBOP अपने विशेषज्ञों की प्रकृति के बारे में झूठ बोलता है, दावा करता है कि अधिकांश विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हैं: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

वास्तविकता: १ ९ की “विशेषज्ञ“जो अभी भी RealYBOP को अपनी तस्वीर का उपयोग करने की अनुमति देते हैं, केवल 6 विश्वविद्यालयों में हैं।

इस ट्वीट में, RealYBOP एलेक्स रोड्स को पेंसिल्वेनिया साइकोलॉजी बोर्ड को रिपोर्ट करने के लिए दूसरों को प्रोत्साहित करते दिख रहे हैं।

यह हमें आश्चर्यचकित नहीं करेगा कि आखिरकार RealYBOP ने रोड्स पर एक झूठी और दुर्भावनापूर्ण रिपोर्ट दर्ज की (प्रूज़ की झूठी और दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग की कई घटनाएं इन पृष्ठों पर हैं - पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5.

ट्रोलिंग CCN

RealYBOP हमारे द्वारा लिंक किए गए पृष्ठ के लिंक: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com").

अब RealYBOP गैरी विल्सन के बाद जाता है

जबकि WIPO का निर्णय उसके रास्ते में नहीं आया (ये जटिल मामले हैं), यदि आवश्यक हुआ तो विल्सन संघीय अदालतों में जारी रहेगा।

RealYBOP ने CNN कार्यक्रम के बारे में शिकायत करने वाले पोर्न स्टार को री-ट्वीट किया (प्रतीत होता है कि इस पर लाइक किया गया है):

नोट: Pruse / RealYBOP झूठा दावा करता है कि अन्य (विल्सन, रोड्स, आदि) उसका पीछा कर रहे हैं। यदि यह सच था (यह नहीं है) तो प्र्यूज़ / रियलवाईबीओपी विल्सन और रोड्स ट्विटर थ्रेड्स में प्रवेश क्यों जारी रखता है - दोनों को टैग करना, दोनों का नामकरण करना और आक्रामक रूप से दोनों को परेशान करना? जवाब - प्र्यूज़ / रियलवाईओपी डंठल होने के बारे में झूठ बोल रहा है।

-----------

RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़ और डैनियल बर्गेस) ने एलेक्स रोड्स और गैब डेम को बदनाम करते हुए, दोनों को झूठा साबित करने के लिए झूठा दावा किया।

अपने ट्विटर tirade में, RealYBOP ने एलेक्स और गेबे के बारे में अपने झूठ को आम तौर पर गलत बताया, जबकि एक नया: गेब और एलेक्स अपने ट्रेडमार्क की रक्षा के लिए YBOP द्वारा कानूनी कार्रवाइयों में शामिल थे। या जैसा कि RealYBOP गलत तरीके से इसका वर्णन करता है:

"हमारी वेबसाइट को नीचे ले जाने की कोशिश की है, वह विज्ञान का जवाब नहीं दे सकता है"

RealYBOP YBOP के मालिकों द्वारा बहुत विशिष्ट कानूनी कार्रवाइयों का उल्लेख कर रहा है हमारे ट्रेडमार्क का बचाव करें। हमारी कानूनी कार्यवाही का एलेक्स रोड्स या गैबी डीम से कोई लेना-देना नहीं है। RealYBOP (प्र्यूज़ एंड बर्गेस) झूठ बोला, रोड्स और डीम को बदनाम किया। वैसे, RealYBOP ट्वीट्स गलत धारणा देते हैं कि हमारी कानूनी कार्रवाई खत्म हो गई है। आस - पास भी नहीं। RealYBOP की बदनामी पर:

सितंबर 30, 2019 ने एलेक्स रोड्स के बारे में ट्वीट किया। इसमें RealYBOP ने झूठ बोला कि NoFap ने वास्तविक विज्ञान को चुप करने की कोशिश की, लेकिन वे हार गए (RealYBOP के पक्ष में WIPO के फैसले से जुड़ा)

इस ट्वीट में, RealYBOP sais Gabe Deem "हमारी वेबसाइट को नीचे ले जाने की कोशिश की bc वह विज्ञान का जवाब नहीं दे सकता है":

RealYBOP जारी है, डीम को बदनाम करता है, और यह कहते हुए कि उसने वैज्ञानिकों को चुप करने की कोशिश की (डब्ल्यूआईपीओ के फैसले से जुड़ा)।

कोई किसी को चुप कराने की कोशिश नहीं कर रहा है। YBOP बस अपने ट्रेडमार्क की रक्षा कर रहा है। ध्यान दें: उनकी वेबसाइट का मूल नाम था ScienceOfArousal.com? इन स्व-घोषित विशेषज्ञों ने हमारी वेबसाइट का नाम बदलने के लिए अपनी साइट का नाम क्यों बदल दिया, जब उनकी पहली पसंद URL ScienceOfArousal.com था? प्रमाण: इस URL को अपने ब्राउज़र में कॉपी और पेस्ट करें। यह आपको "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ पर रीडायरेक्ट करेगा। अब वे यह दावा क्यों करते हैं कि उन्हें उनके ट्रेडमार्क उल्लंघन को रोकने के अनुरोध के द्वारा सेंसर किया गया है, जब वे केवल अपने पूर्व ब्रांड नाम ScienceOfArousal.com पर वापस आ सकते हैं और स्वतंत्र रूप से काम करना जारी रखेंगे और कानूनी तौर पर?

हमने कभी भी किसी के विपरीत विचारों और आलोचनाओं का विरोध करने का प्रयास नहीं किया एलायंस "विशेषज्ञों, डॉ। प्रूज़, जिन्होंने बार-बार हटाने की कोशिश की है उसके व्यवहार का सबूत भूमिहीन के साथ DMCA अनुरोधों को रद्द कर दिया गया। हम बस पूछते हैं कि ये मुखर प्रवक्ता अपने मूल पल्पिट, URL और ब्रांड नाम "साइंस ऑफ ऑरल" (ScienceOfArousal.com) से हैं। और यह कि वे त्याग करते हैं आगामी नाम वे इसी के साथ कार्यरत हैं ट्रेडमार्क आवेदन (एक नाम के लिए जिसे YBOP ने लगभग 10 वर्षों के लिए संचालित किया है)। वे हमारी वेबसाइट पर यातायात को दबाने और जनता को भ्रमित करने के इन स्पष्ट प्रयासों में क्यों संलग्न हैं?

अगले दिन, RealYBOP गेबी (जिसे उसने ब्लॉक किया है) को ट्रोल करता है:

नोट - गेबी कोच नहीं है और उसने कभी किसी को कोचिंग नहीं दी है। पोर्न और यौन समस्याओं पर अध्ययन के बारे में RealYBOP के दावों को यहां खारिज कर दिया गया है: स्तंभन और अन्य यौन रोग खंड

उसी में से अधिक, गबली का झूठा दावा बर्गेस मुकदमे में शामिल था

द्वारा झूठ बोलता है @BrainOnPorn दिखाए गए:

6 में से केवल 19 "विशेषज्ञों" को विश्वविद्यालयों द्वारा नियुक्त किया गया है: https://realyourbrainonporn.com/experts
गेब कोई उपचार नहीं प्रदान करता है
बर्गेस के साथ गैब हमारे मुकदमे में शामिल नहीं है
RealYBOP नुकसान के बारे में है (कुछ नहीं बताता है)

सीएनएन / लिसा लिंग खंड का अंत

------------------------

वाह। RealYBOP रीट्वीट जैरी बार्नेट्स (वह एक बार पोर्न साइट के मालिक थे) बच्चों के लिए आयु सत्यापन को ध्यान में रखते हुए निर्देश:

----------

FTND के बारे में गलतियाँ:

--------

RealYBOP / Prause / Burgess से एक ही BS के अधिक:

----------

RealYBOP के सदस्य हार्टमैन और RealYBOP ट्विटर पर नारीवादियों का विरोध जूली बिंदल और उनका लेख, एक XBIZ लेख को बढ़ावा देना:

वे अब पोर्न इंडस्ट्री के साथ अपने अंतरंग संबंधों को नहीं छिपाते हैं।

----------

दावा है कि पोर्न में हिंसा पुरुषों और महिलाओं के लिए समान रूप से होती है (उह ... नहीं)

----------

RealYBOP सेक्स / पोर्न एडिक्शन थेरेपिस्ट की रिपोर्टिंग का आग्रह करता प्रतीत होता है। क्या यह अवैध लक्षित उत्पीड़न को जन्म देता है? निक्की इसमें शामिल हो जाती है, इसलिए हमारे पास प्रूज़ के साथ ट्वीट करने के लिए प्रूव है

इसके लिए प्रूव को जाना जाता है: प्रूज़ मरीजों से राज्य बोर्डों को सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट की रिपोर्ट करने का आग्रह करता है। बस हिमशैल की नोक। देख -निकोल प्रूस की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया का दुर्भावनापूर्ण उपयोग

----------

पोर्न को बढ़ावा देने वाले एक ट्वीट का जवाब:

----------

एक अध्ययन को गलत बताते हुए, कि इस अध्ययन ने पोर्न उपयोग का आकलन किया है:

अध्ययन कोई मेटियन पोर्न नहीं करता है। यह एक समीक्षा है, और "खोज शब्दों" में से कोई भी पोर्न से संबंधित नहीं है। अध्ययन से:

खोज रणनीति में निम्नलिखित प्रासंगिक शब्द शामिल थे: स्क्रीन समय, स्क्रीन मीडिया, इलेक्ट्रॉनिक मीडिया, इंटरनेट का उपयोग, कंप्यूटर का उपयोग, मोबाइल फोन का उपयोग, टीवी देखना, टीवी देखना, टीवी देखना, टीवी कार्यक्रम, वीडियो गेम और वीडियो देखना; शैक्षिक, शैक्षणिक प्रदर्शन, शैक्षणिक उपलब्धि, स्कूल ग्रेड, गणित, भाषा, पढ़ना और लेखन; और बच्चे, बचपन, पूर्वस्कूली, स्कूली बच्चे, छात्र, किशोर और युवा।

RealYBOP ने झूठ बोला। आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि RealYBOP कालानुक्रमिक अध्ययनों को गलत बताते हैं, जिनमें स्वयं भी शामिल हैं: के समीक्षकों की समीक्षा की स्टील एट अल।2013.

----------

RealYBOP अपने दर्शकों को बताती है कि एक मात्रात्मक अध्ययन एक "पैनिकडोट" है, फिर यादृच्छिक, एक बार-वाक्य, प्रो-अश्लील उपाख्यानों का एक गुच्छा ट्वीट करने के लिए आगे बढ़ता है। बिलकुल पागल। सबसे पहले, अध्ययन है कि एक आतंक है:

ऊपर RealYBOP के एक स्ट्रिंग के बाद एक-वाक्य उपाख्यानों को अनसुना किया गया है। Interspersed मेडिकल डॉक्टरों (हुह?) से "उपाख्यानों" के बारे में चेतावनी दे रहा है।

उसी दिन - अधिक अनसुना उपाख्यानों (मैं gues RealYBOP अध्ययनों से बाहर भाग गया यह गलत व्याख्या कर सकता है):

उसी दिन - अधिक असुरक्षित उपाख्यान:

-----------

RealYBOP एनपीआर कार्यक्रम को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है, यह झूठा दावा करता है कि कैंटर ने सेक्स की लत का उल्लेख किया है (किसी ने सेक्स या पोर्न की लत का उल्लेख नहीं किया है)। देखें - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

फिर, एक साइट पोर्न उद्योग और कलाकारों के बारे में ट्वीट करने वाले उपयोगकर्ताओं पर पोर्न के प्रभावों के बारे में दावा क्यों कर रही है?

--------

सेक्स और पोर्न की लत छोड़ने वाले चिकित्सक। बस सामान बनाना (हमेशा की तरह)। जो Kort RealYBOP का सदस्य है

--------

बिना किसी विशेष कारण के (रविवार को) RealYBOP NoFap को नापसंद करता है। RealYBOP / Prause / Burgess पोर्न रिकवरी फ़ोरम से ग्रस्त हैं (शायद इसलिए कि वे पोर्न इंडस्ट्री की बॉटम-लाइन को चोट पहुंचाते हैं)।

RealYBOP झूठा "एंटी-सेक्स" कॉल करता है। वास्तव में, पोर्न (NoFap) से परहेज करने वाले व्यक्तियों का एक बड़ा प्रतिशत ऐसा कर रहा है सामान्य यौन क्रिया को पुनः प्राप्त करें.

----------

एक जस्टिन लेमिलर का हवाला देते हुए (जो एक RealYBOP सदस्य है और नियमित रूप से पोर्न उद्योग द्वारा भुगतान किया जाता है) लेख, जो एक अत्यधिक संदिग्ध अध्ययन पेश करता है:

अध्ययन ने यह आकलन नहीं किया कि उसने क्या मूल्यांकन किया है: "हार्डर और हार्डर की आलोचना?" मेनस्ट्रीम पोर्नोग्राफी बढ़ रही है हिंसक और क्या दर्शक हिंसात्मक सामग्री को प्राथमिकता देते हैं? ”(2018X).

----------

प्रोपेगैंडा: RealYBOP ने पोर्न-प्रेरित ED (PIED) को डिबंक करने का प्रयास किया, लेकिन पता नहीं लगता (या देखभाल) कि PIED पोर्न के साथ स्तंभन कार्य को कम नहीं करता है। PIED पोर्न के बिना कमजोर स्तंभन कार्य है!

वास्तविकता: पोर्न और यौन समस्याएं? इस सूची में 35 अध्ययन शामिल हैं जो यौन समस्याओं के लिए अश्लील उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है और यौन उत्तेजनाओं को कम करता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन अक्षमता को ठीक किया।

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि RealYBOP है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

-----------

RealYBOP पोर्न कलाकार / निर्माता को बढ़ावा देना

-------

50 या Nofap के बारे में इतने ट्वीट्स के बाद, हम आधिकारिक तौर पर RealYBOP को Nofap / एलेक्स रोड्स के शिकारी के रूप में संदर्भित कर सकते हैं। अपने रविवार के ट्वीट के बाद, RealYBOP ने Nofap.com की करोड़ों टिप्पणियों को हटा दिया, ताकि टोफैप को नष्ट करने के लिए सही लोगों के लिए टिप्पणी की जा सके। RealYBOP कुछ यादृच्छिक टिप्पणियों को स्क्रीनशॉट करता है, उनके बाहर के संदर्भ के साथ 3 को ट्वीट करते हुए ग्रह पर किसी भी मानव को लेते हैं, जो RealFBOP सहित Nofap पर टिप्पणी कर सकता है)।

RealYBOP द्वारा एक और:

अभी तक एक और

RealYBOP the cyberstalker (नोट: RealYBOP ने पिछले कुछ महीनों में गैरी विल्सन के बारे में 250 ट्वीट्स पोस्ट किए हैं)। प्रश्न: हैं RealYBOP विशेषज्ञ कानूनी तौर पर अपने ट्विटर उत्पीड़न के लिए उत्तरदायी है?

----------

RealYBOP फिल जोमार्डो को नापसंद करता है, फिर भी। जैसा कि पोर्न इंडस्ट्री में लेय, प्रूज़ और रियल वाईबीओपी ने अक्सर ज़िम्बार्डो को नापसंद किया है क्योंकि उन्होंने निम्न प्रस्तुतियों, पुस्तकों और लेखों में युवा लोगों पर पोर्न के नकारात्मक प्रभावों को उजागर किया है:

दोस्तों की मौत ?: फिलिप जोम्बार्डो: उत्कृष्ट टेड पर (जैसा कि शीर्षक कहता है) युवा पुरुषों का "निधन"। ज़िम्बार्डो अत्यधिक इंटरनेट के उपयोग (पोर्न और वीडियो गेम) को "उत्तेजना की लत" के रूप में बोलता है।
फिलिप जोम्बार्डो की मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट "पोर्न हमारे लिए अच्छा है या बुरा हमारे लिए?" (2016).
उसकी किताब - यार, बाधित: क्यों युवा लोग संघर्ष कर रहे हैं और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं.
फिल जोम्बार्डो और गैरी विल्सन द्वारा सह-लेखित दो लेख: कैसे पोर्न आपकी मर्दानगी के साथ खिलवाड़ कर रहा है, फिलिप जोम्बार्डो, गैरी विल्सन और निकिता कूलोमबे द्वारा (मार्च, 2016); पोर्न पर अधिक: अपनी मर्दानगी की रक्षा करें - मार्टी क्लेन की प्रतिक्रिया, फिलिप जोम्बार्डो और गैरी विल्सन द्वारा (अप्रैल, 2016)

गैर-शिक्षाविद Ley & Prause भी जोर्डो की प्रसिद्धि, सफलता और प्रभाव से ईर्ष्या करते हैं।

RealYBOP के तहत डेविड लेई ट्वीट करते हैं, फिल जोम्बार्डो के साथ अपनी बातचीत के बारे में झूठ बोलते हैं। वास्तव में, यह लेई था जो कि जिम्बाडो पर था मनोविज्ञान आज। जबकि लियोनार्डो ने लेय को नजरअंदाज कर दिया, गैरी विल्सन ने ले के तथ्यात्मक गलत तरीके से हिट-पीस की चर्चा की: फिलिप लोम्बार्डो के लिए डेविड ले की प्रतिक्रिया को खारिज: "हमें पोर्न डिबेट में अच्छे विज्ञान पर भरोसा करना चाहिए"(मार्च, 2016)।

का प्रकाशक संदेहवादी पत्रिका, माइकल शरमेर, एक धोखाधड़ी के रूप में जोर्डो के प्रसिद्ध "स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग" के बारे में एक लेख बताता है। शेरमर ने स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग के कई गढ़ पोस्ट किए।

यहाँ फिल जोमार्डो की उनके आलोचकों की प्रतिक्रिया है - स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग का वैज्ञानिक मूल्य क्या है? जोम्बार्डो ने अपने काम के लिए नए आरोपों का जवाब दिया.

---------

पोर्न इंडस्ट्री की रक्षा, जबकि झूठ के बारे में NCOSE ने वास्तव में कहा था (ध्यान दें कि RealYBOP ने कभी किसी के "झूठ" के उदाहरण के साथ अपने दावों का समर्थन नहीं किया):

----------

कोई आश्चर्य नहीं। RealYBOP ने रोमांचित किया कि आयु-सत्यापन की मृत्यु हो गई:

पोर्न उद्योग के लिए अधिक ग्राहक।

-------------

RealYBOP वेश्यावृत्ति को बढ़ावा देना और समर्थन करना:

फिर, उपभोक्ता पर पोर्न के प्रभाव के बारे में दावा करने वाली एक वेबसाइट पोर्न उद्योग और वेश्यावृत्ति को क्यों बढ़ावा देती है?

---------

लड़ते हुए नई दवा के बारे में झूठ बोलते हुए, अधिक उपाख्यानों के साथ ट्रोल:

प्रफुल्लित करने वाला कि RealYBOP का किस्सा एक व्यक्ति शिकायत कर रहा है कि वह संभोग अश्लील नहीं देख सकता है!

नियोट्रैड फेमिनिस्ट RealYBOP के "किस्सा" को उजागर करता है कि यह किस तरह से (अश्लील-प्रेरित यौन समस्याएं) है - जिसके कारण realYBOP को विज्ञापन होमिनम फॉलिकैशन में शामिल होना पड़ता है:

एक ही सूत्र में, अतिरिक्त गलत बयानी के साथ:

RealYBOP की असमर्थित बात की चर्चा करते हुए कि "उच्च यौन इच्छा" उच्च पोर्न उपयोग से संबंधित है: 25 से अधिक अध्ययन इस दावे को गलत ठहराते हैं कि सेक्स और पोर्न एडिक्ट्स की "केवल उच्च यौन इच्छा है"।

---------

साइबर स्टाकर RealYBOP 170th समय के लिए गैरी विल्सन के बारे में ट्वीट करता है, हमेशा की तरह झूठ बोल रहा है:

विल्सन ने डोपामाइन फास्ट को धक्का नहीं दिया, बस इसे टिप्पणी के बिना ट्वीट किया। RealYBOP भी गलतफहमी है कि न्यूरोसाइंटिस्ट बेरिज और बोमन ने क्या कहा.

केंट बेरिज, पीएच.डी., मिशिगन विश्वविद्यालय में एक मनोवैज्ञानिक है और एक प्रयोगशाला चलाता है जो शाब्दिक रूप से मस्तिष्क में आनंद का अध्ययन करता है। वह बताते हैं कि वास्तव में इस विचार में कुछ सच्चाई हो सकती है कि डोपामाइन हमारे चारों ओर है।

... हम एक इनाम-समृद्ध दुनिया में रहते हैं

"यह निश्चित रूप से सच है कि हम एक इनाम-समृद्ध दुनिया में रहते हैं और हम एक इनाम-क्यू समृद्ध दुनिया में रहते हैं," वह बताता है उलटा। "यहां तक कि जब हम पुरस्कार का उपभोग नहीं कर रहे हैं, तब भी हम अक्सर उनके लिए विज्ञापन जारी कर रहे हैं - विज्ञापनों और कल्पना में, रेफ्रिजरेटर खोलना, वेब, इंटरनेट और ईमेल पर। ताकि हमें डोपामाइन सक्रियण के लगातार या बार-बार दोहराए जाने की स्थिति में रखा जा सके। "

लेकिन यह कहना कि मानव डोपामाइन रिसेप्टर्स वास्तव में कमी करते हैं या नहीं यह जटिल है। बेरिज बताते हैं, पशु अध्ययनों में जहां पशु उच्च वसा, डोपामाइन-इग्निटिंग डाइट के संपर्क में होता है, रिसेप्टर की कमी अस्थायी रूप से होती है और "रिसेप्टर्स ज्यादातर संयम के दौरान वापस आते हैं।" जब यह मनुष्यों की बात आती है, तो जवाब "थोड़ा विवादास्पद है", "संदर्भ पर आंशिक रूप से निर्भर हो सकता है। , ”और ज्यादातर ड्रग्स और अल्कोहल का उपयोग करने वाले लोगों पर अध्ययन से आता है।

भले ही यह "इनाम-समृद्ध दुनिया" हो, फिर भी हम नहीं जानते कि क्या यह समृद्ध है पर्याप्त मस्तिष्क में स्थायी परिवर्तन के कारण। एक साथ लिया गया, बोमन कहते हैं कि, वास्तव में, डोपामाइन उपवास के पीछे के कुछ विचार अलगाव में जांच किए जाने पर बाहर की जाँच करते हैं - लेकिन उनमें से सभी नहीं।

", कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि यह प्रशंसनीय है कि डोपामाइन उपवास डोपामाइन प्रणाली पर मामूली प्रभाव डाल सकता है, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसका कई अन्य मस्तिष्क - और शरीर - प्रणालियों पर प्रभाव पड़ता है," बोमन कहते हैं।

--------

RealYBOP अश्लील प्रभाव पर एक टिप्पणी में खराब प्रभाव पर संदिग्ध अध्ययन मोड़:

PS - यह ट्वीट करने वाला आदमी Microsoft के लिए काम करता है

---------

RealYBOP, Prause, Ley और thier followers अक्सर एंड्रयू Przybylski और Amy Orben, दो एजेंडे से चलने वाले शिक्षाविदों द्वारा सामग्री ट्वीट करते हैं, जो इंटरनेट उपयोग से संबंधित समस्याओं के कम सबूत खोजने का दावा करने वाले कागजात को पंप करते हैं (मज़ेदार कैसे हजारों अध्ययन उनके कागजात का मुकाबला करते हैं).

वे जुआ खेलने की लत और इंटरनेट की लत को खत्म करने के लिए ऐसा करते हैं (इंटरनेट की लत इंटरनेट लत पर उप-श्रेणी है)

वास्तविकता: जॉन कैर द गार्जियन में एमी ऑर्बेन के लेख में गलतियां और पूर्वाग्रह उजागर करता है (विदाई 'पोर्न ब्लॉक' - एक पीआर व्यायाम और घटिया नीति):पत्रकारिता और इच्छाधारी सोच

जो मुझे कल के लेख में लाता है प्रेक्षक एमी ओर्बेन द्वारा।

बच्चों के ऑनलाइन पोर्नोग्राफी तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए आयु सत्यापन शुरू करने की सरकार की योजना पर जोर देकर ओर्बिन को खोला गया था "मृत" लेकिन के लिए किया गया था "महीने, अगर साल नहीं"। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो इस दिन 1 की पहल से जुड़ा था जो रहस्योद्घाटन के रूप में आया था।

सरकार में कुछ भी नहीं था कथन का 16^th अक्टूबर जिसने ओर्बिन के दृष्टिकोण का समर्थन किया। इसके विपरीत, राज्य के सचिव ने स्पष्ट किया कि, इस क्षेत्र में नीति के लिए सरकार की नई और विस्तारित दृष्टि में, वह "बच्चों के ऑनलाइन संरक्षण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए आयु सत्यापन की उम्मीद करता है।"

17 पर^th अक्टूबर, ए के जवाब में तत्काल प्रश्न Margot James MP के सदस्य, हाउस ऑफ कॉमन्स में DCMS में संसदीय अवर सचिव को एक दर्जन से अधिक सांसदों से शत्रुतापूर्ण पूछताछ का सामना करना पड़ा। ऑनलाइन पोर्नोग्राफी से निपटने के लिए उम्र के सत्यापन के मामले में उन्होंने किसी भी बिंदु पर कोई भी प्रतिक्रिया नहीं दी। उन्होंने कहा कि वह इसे व्यापक उपायों के भीतर ढूंढना चाहते थे लेकिन यह त्याग या कमजोर पड़ने की भाषा नहीं है।

तो जो कुछ भी ओर्बेन लेख में व्यक्त कर रहा था पर्यवेक्षक इसका कोई तथ्यात्मक आधार नहीं था।

---------

पोर्न इंडस्ट्री के लिए बल्लेबाजी करने जा रहे RealYBOP, साथ ही लड़ेंगे नई दवा पर हमला:

डेटा? RealYBOP एक भी अध्ययन का हवाला देने में विफल रहा। यहाँ हैं छह अध्ययन महिला कलाकारों की मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य समस्याओं की पुष्टि करना।

--------

RealYBOP ने अध्ययन के लेखक द्वारा कही गई बातों को गलत बताया।

डॉक्टर जो भी कहते हैं, उनके अध्ययन में कई महिलाओं ने कहा कि पोर्न ने लैबियाप्लास्टी के उनके फैसले को प्रभावित किया। इसके अलावा, अन्य अध्ययनों (RealYBOP द्वारा ट्वीट कभी नहीं) से पता चलता है कि पोर्न एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है: लैबियोपैलास्टी (2018) से गुजरने वाली महिलाओं के प्रमुख प्रेरक और समाजशास्त्र संबंधी विशेषताएं - इसके अलावा:

आधे रोगियों ने बताया कि उन्हें महिला जननांग (50.7%) के बारे में पता था और वे मीडिया (47.9%) से प्रभावित थे। उनमें से अधिकांश (71.8%) ने कहा कि उनके पास सामान्य जननांग नहीं थे और LabNaplasty को 6 महीने (88.7%) से अधिक माना जाता था। पिछले महीने में पोर्नोग्राफी की खपत दर 19.7% थी और यह कम जननांग आत्म-छवि और आत्म-सम्मान से संबंधित थी। उपस्थिति (43.7%) में सुधार और एक बेहतर यौन जीवन (26.8%) के रूप में मुख्य प्रेरणा पाई गई। मरीजों ने सौंदर्य (52.1%), यौन (46.5%), और मनोवैज्ञानिक (39.4%) कारणों को उनके निर्णय के लिए प्रेरित किया।

---------

RealYBOP वेश्यावृत्ति को बढ़ावा देने

कोई सुप्रभात नहीं प्र्यूज़ और डैनियल बर्गेस के कानूनी परामर्शदाता वेन बी। गिम्पिएट्रो, जो बचाव पक्ष के प्राथमिक वकीलों में से एक थे backpage.com। बैकपेज को संघीय सरकार द्वारा "मानव तस्करी और वेश्यावृत्ति की अपनी सहज सुविधा के लिए" बंद कर दिया गया था। (इसे आज ही देखें: बैकपेज के संस्थापकों के खिलाफ सेक्स ट्रैफिकिंग के आरोपों पर 93- काउंट अभियोग).

---------

RealYBOP ने एक स्व-घोषित चुड़ैल / ज्योतिषी द्वारा एंटी-सेक्स एडिक्शन जिबरिश:

----------

पूर्व पोर्न साइट के मालिक जेरी बार्नेट (जो अब पोर्न फिल्मों के लिए उम्र के सत्यापन के खिलाफ अभियान चलाते हैं) द्वारा एक 3-वर्षीय "लेख" को रिट्वीट:

---------

एक सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दे के रूप में अश्लील लेख को पुराना करने वाले रिट्वीट। यह जस्टिन लेमिलर द्वारा है, जो एक है के लिए नियमित रूप से भुगतान किया योगदानकर्ता प्लेबॉय पत्रिका और के करीब सहयोगी निकोल Prause; RealYBOP का सदस्य (YBOP का ट्रेडमार्क चुराने के लिए एक समूह बनाया गया); और SHA के बोर्ड पर - अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए मैडम के साथ सहयोग करने वाला समूह.

--------

एक पोर्न फिल्म फेस्टिवल से एक बात ट्वीट करता है (Oeming एक प्रो-पोर्न ग्रेड छात्र और RealYBOP का सदस्य है):

---------

पोर्नहब (रियलवाईबीओपी के सदस्य ले के माध्यम से) का सबसे पुराना प्रचार।

--------

नीले रंग से बाहर, RealYBOP तंत्रिका विज्ञान के प्रोफेसर विलियम स्ट्रूथर्स को नापसंद करता है। क्यों? क्योंकि स्ट्रूथर्स पोर्न की लत में विश्वास करते हैं।

स्ट्रेथर्स होम पेज देखें: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/। प्रूज़ के विपरीत, वह एक विश्वविद्यालय द्वारा नियोजित है, एक शैक्षणिक, एक प्रयोगशाला चलाता है, और विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम सिखाता है।

--------

प्रो-पोर्न के बारे में जितना संभव हो उतना मानवीय:

मुझे एक विचार आया - चलो कैंसर को रोकने के लिए सिगरेट पैक से चेतावनी को हटा दें!

---------

उम्म .. केवल निक्की के अनुसार:

--------

पिछले कुछ वर्षों में, पोर्न रिकवरी समुदाय ने नवंबर के रूप में नामित किया नो-पोर्न नोवम्बेआर। अक्टूबर 30 से नवंबर 2 तक, RealYBOP अश्लील उपयोग को प्रोत्साहित करने के लिए डंबस मेम्स को ट्वीट करने वाले अन्य खातों को जुनूनी रूप से ट्रोल करता है:

2 ट्वीट करें

3 ट्वीट करें

4 ट्वीट करें

5 ट्वीट करें

6 ट्वीट करें

7 ट्वीट करें

8 ट्वीट करें

ट्वीट एक्सएनयूएमएक्स - आप इस अयोग्य, तथ्यात्मक रूप से सहज पदोन्नति पोर्न देख सकते हैं, जिसे रियल वाईओपी एक्सएनएक्सएक्स बार ट्वीट करता है। सवाल - इस वीडियो के लिए पैसे किसने दिए?

10 ट्वीट करें

11 ट्वीट करें

12 ट्वीट करें

13 ट्वीट करें

14 ट्वीट करें

15 ट्वीट करें

16 ट्वीट करें

17 ट्वीट करें

18 ट्वीट करें

19 ट्वीट करें

20 ट्वीट करें

यदि कभी कोई संदेह था कि ReaYBOP पोर्न उद्योग के लिए एक शिल खाते से अधिक कुछ नहीं है, तो पूर्ववर्ती जुनूनी ट्वीट इसे व्यवस्थित करता है। ध्यान रखें कि Xhamster ने पिछले साल एक बड़ी डील की नो-पोर्न नवंबर के बारे में, शिकायत करते हुए कि यह उनके मुनाफे में कटौती करता है। तथा तीन RealYBOP सदस्यों को Xhamster द्वारा भुगतान किया जा रहा है अपनी पोर्न साइटों को बढ़ावा देने के लिए।

---------------

परेशान इसलिए क्योंकि रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11) एक नया निदान शामिल है जिसे आमतौर पर 'पोर्न एडिक्शन' या 'सेक्स एडिक्शन' कहा जाता है, उसके निदान के लिए उपयुक्त है। इसे कहते हैं "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार”(CSBD)।

----------

RealYBOP कह रही है कि यदि आप अपने साथी को पोर्न देखने की अनुमति नहीं देते हैं तो आप अपमानजनक हैं।

----------

गैर-पोर्न स्टडी के ट्वीट, RealYBOP सदस्य सैम पेरी के संदिग्ध अध्ययन के लिंक के साथ पोर्न इंडस्ट्री एजेंडा का समर्थन:

वास्तविकता: सैमुअल पेरी की आलोचना "पोर्नोग्राफी के बीच की कड़ी है और हस्तमैथुन के संबंध में संबंधिक खुशी वास्तव में अधिक है?" दो राष्ट्रीय सर्वेक्षण से परिणाम ”(2019)। परिष्कृत सांख्यिकीय "मॉडलिंग" (प्रूस के दबाव में?) पेरी ने प्रस्ताव रखा कि हस्तमैथुन, अश्लील उपयोग नहीं, रिश्ते की समस्याओं में वास्तविक अपराधी है। वास्तव में, अधिक पोर्न का उपयोग कम संतुष्टि से संबंधित था। पेरी के विश्लेषण में अंतराल छेद हस्तमैथुन आवृत्ति पर विशिष्ट, विश्वसनीय डेटा की अनुपस्थिति है। इसके बिना, उसका दावा काल्पनिक से थोड़ा अधिक है।

--------

गलतफहमी का दावा है, जो यह है कि पोर्न यूजर्स चाइल्ड पोर्न को आगे बढ़ाते हैं - यह अच्छी तरह से स्थापित है कि ये व्यक्ति कार्रवाई नहीं करते हैं।

वृद्धि पर शोध की अवस्था के बारे में झूठ: 40 के अध्ययन में पोर्न के उपयोग में वृद्धि (सहिष्णुता), पोर्न की आदत और यहां तक कि वापसी के लक्षणों के साथ संगत निष्कर्षों का अध्ययन किया गया है (8 stduies सहित अवरोही पोर्न उपयोगकर्ताओं को चाइल्ड पोर्न की ओर बढ़ाते हुए)।

-----------------------

विशेष खंड - अक्टूबर-नवंबर, 2019: एलेक्स रोड्स की विशेषता वाले "द डॉक्टर्स" की प्रतिक्रिया में, RealYBOP ट्विटर (Prause & डैनियल बर्गेस) साइबरस्टैक्स, कई ट्वीट्स के साथ रोड्स को बदनाम और परेशान करता है

अक्टूबर 30 पर, 2019 टीवी शो "द डॉक्टर्स" ने एलेक्स रोड्स को दिखाया पोर्न की लत पर एक सेगमेंट। जवाब में, realyourbrainonporn ट्विटर शो के बारे में कई ट्वीट्स "द डॉक्टर्स" के तहत कई ट्वीट्स पोस्ट किए। RealYBOP के ट्वीट्स में मानहानि शामिल है और RealYBOP को साइबर स्टॉकर के रूप में उजागर किया गया है। RealYBOP ने एलेक्स के खिलाफ किसी भी चीज़ के लिए वेब को रोक दिया, जिसमें Nofap पर यादृच्छिक टिप्पणियां शामिल हैं (Nofap.com पर लगभग लाखों टिप्पणियां और reddit / nofap हैं)। RealYBOP के जुनूनी साइबरस्टॉकिंग पर।

नीचे, RealYBOP YBOP के मालिकों द्वारा विशिष्ट कानूनी कार्रवाइयों को संदर्भित करता है हमारे ट्रेडमार्क का बचाव करें। हमारी कानूनी कार्यवाही का एलेक्स रोड्स से कोई लेना-देना नहीं है। RealYBOP (प्र्यूज़ एंड बर्गेस) ने इस ट्वीट में रोड्स को बदनाम करते हुए झूठ बोला।

गलतफहमी के बारे में दावा बी.एस. वास्तव में, पोर्न का उपयोग करने वाले पुरुष (जो छोड़ने वाले नहीं हैं) में गलतफहमी की दर अधिक होती है: 35 अध्ययनों से महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों की ओर "अन-एग्लिटेरियन एटीट्यूड" के लिए पोर्न का उपयोग होता है।

---------

एक बार फिर, RealYBOP कह रहा है कि पोर्न का उपयोग न करें = misogyny (पोर्न उद्योग गलत नहीं है, सही है?)। हमेशा की तरह RealYBOP ग्रैड के छात्र क्रिस टेलर के पेपर का हवाला देते हुए कहता है कि इसकी कार्यप्रणाली और इसके बारे में क्या कहा गया है। प्र्यूज़ / रियल वाईओपी द्वारा झूठ के विपरीत, टेलर का पेपर नोफैप या उसके उपयोगकर्ताओं का विश्लेषण नहीं था। न ही यह मिथ्याचार के बारे में था (शब्द कागज नहीं है)।

प्रूज़ ने झूठा दावा किया कि क्रिश टेलर का पेपर nofap टिप्पणियों का विश्लेषण था। वास्तव में, टेलर के पेपर ने reddit / nofap से केवल 15 टिप्पणियों का आकलन किया। उन्होंने "मर्दानगी" के लिए खोज की, चेरी-15 टिप्पणियों ने मर्दानगी का उल्लेख किया। टेलर के पेपर में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि 15 टिप्पणियाँ एक पूरे के रूप में नोफैप के प्रतिनिधि नहीं थे:

देख साइकोलॉजी टुडे से लिया गया प्रूस और बार्ट के बीच यह आगे और पीछे एक कागज के टेलर मजाक के विषय में। बार्ट प्र्यूज़ को मूर्ख बनाता है, जो टेलर के कागज के बारे में झूठ बोलने के बाद होमिनम का विज्ञापन करता है।

इसके अलावा, जबकि प्र्यूज़ का दावा है कि टेलर का पेपर NoFap पर मिसोगिनी के बारे में है, मिसोगिनी का उल्लेख केवल इस प्रकार है:

"कुछ विद्वानों का सुझाव है कि पुरुषों (लगभग विशेष रूप से) को गलत पोर्नोग्राफी देखने के परिणामस्वरूप हिंसक यौन कार्य करने के लिए उकसाया जा सकता है"

बस। आप में से अधिक फ़र्बिकेशन्स जानते हैं कि कौन है। नोट: एनयूएस ग्रेड के छात्र क्रिस टेलर द्वारा प्र्यूज़ ले, प्र्यूज़ और रियलवाईबीओपी को राय पत्रों के साथ माना जाता है। टेलर, जो पक्षपाती से परे है - और तंत्रिका विज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं जानता है। वह समाजशास्त्री हैं। YBOP ने उनके द्वारा एक 2017 लेख की आलोचना की जहां उन्होंने गैरी विल्सन की असहमति जताई और अमेरिकी नौसेना के डॉक्टरों के साथ समीक्षा की (टेलर अक्सर अपने लेख में झूठ बोलने का संकल्प लेते हैं): डेबिंग क्रिश टेलर का "पोर्न और इरेक्टाइल डिसफंक्शन के बारे में कुछ कठिन सत्य" (2017)। ध्यान दें: प्रूस के विकिपीडिया उपनामों ने दोनों टेलर पत्रों को विकिपीडिया में डाला है!

-------

उसी के अधिक, लेकिन यह भी नई दवा लड़ो पर हमला:

प्र्यूज़ और RealYBOP जुनूनी साइबरस्टॉक FTND भी:

--------

RealYBOP ने खुद को साइबर स्टॉकर के रूप में उजागर किया, केवल राइट-ऑफ-संदर्भ और स्पिन लेने के लिए लाखों NoFap टिप्पणियों को ट्रोल किया

अधिक टिप्पणियों को संदर्भ (लाखों टिप्पणियों में से) लिया गया। निर्वासन के लिए, "छोटी कुतिया" का उपयोग एक व्यक्ति था जो अपने स्वयं के लिंग का वर्णन करता था और पोर्न-प्रेरित ईडी के कारण स्तंभन के नुकसान का वर्णन करता था। वह किसी को नहीं बुला रहा था। कुतिया।

युवा पुरुषों से भरे मंचों की अधिक ट्रोलिंग, सही आउट ऑफ़ संदर्भ संदर्भ को ट्वीट करने के लिए खोज रही है:

-------

साइबर स्टाकिंग जारी है:

RealYBOP झूठ (कुछ भी न होने का हवाला देते हुए):

नोफैप पर कोई भी पेशकश नहीं है।
RealYBOP सुझाव दे रहा है कि पोर्न छोड़ने से "पुरुषों को बुरा लगता है"। ठीक

---------

डरावने। RealYBOP रोड्स की यूट्यूब प्रस्तुतियों के स्क्रीनशॉट ले रहा है। साथ ही कान्ये वेस्ट पर हमला करते हुए कहा कि वह पोर्न की आदी थी:

उपरोक्त अंश एक ब्लॉग पोस्ट से एक मनगढ़ंत अभिकथन है। यह कुछ नहीं का हवाला देता है। पूरा बी.एस.

---------

RealYBOP ट्विटर को Nofap खाते को सत्यापित करने के लिए कह रहा है।

फिर, एक ब्लॉग का हवाला देते हुए, कि कुछ भी नहीं उद्धृत किया।

-------

सबसे पहले, न तो ICD-11 और न ही APA के DSM-5 शब्द "व्यसन" शब्द का उपयोग किसी व्यसन का वर्णन करने के लिए करते हैं - चाहे वह जुआ की लत हो, हेरोइन की लत, सिगरेट की लत, या आप इसका उपयोग करते हों। दोनों नैदानिक मैनुअल "व्यसन" के बजाय "विकार" शब्द का उपयोग करते हैं (यानी "जुआ विकार," "निकोटीन उपयोग विकार," और इसी तरह)। इस प्रकार, "सेक्स लत"और" अश्लील लत" कभी अस्वीकार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वे कभी औपचारिक विचार के अधीन नहीं थे प्रमुख नैदानिक नियमावली में। सीधे शब्दों में कहें, तो "पोर्न एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा, जैसे कि "मैथ एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा। फिर भी "पोर्न एडिक्शन" या "मेथमफेटामाइन एडिक्शन" के अनुरूप और लक्षण वाले व्यक्ति ICD-11's का उपयोग करके निदान किया जा सकता है प्रावधान।

पोर्न की लत से इनकार करने वाले उत्तेजित होते हैं क्योंकि विश्व स्वास्थ्य संगठन के चिकित्सा निदान मैनुअल का नवीनतम संस्करण है, रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है जिसे आमतौर पर 'पोर्न एडिक्शन' या 'सेक्स एडिक्शन' कहा जाता है, उसके निदान के लिए उपयुक्त है। इसे कहते हैं "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार”(CSBD)। इस व्यापक आलोचना के पहले खंड में आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स के आसपास प्र्यूज़ के झूठ को उजागर किया गया है: डिबंकिंग "क्यों हम पोर्न देखने के बारे में अभी भी चिंतित हैंमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत और निकोल प्रूस (2018) द्वारा। ICD-11 के एक सटीक खाते के लिए, सोसाइटी फॉर द एडवांसमेंट ऑफ सेक्सुअल हेल्थ (SASH) का यह हालिया लेख देखें: "कंपल्सिव सेक्सुअल बिहेवियर" को विश्व स्वास्थ्य संगठन ने मानसिक स्वास्थ्य विकार के रूप में वर्गीकृत किया है।

---------

एक ही बीएस से अधिक:

ध्यान दें कि कैसे RealYBOP नेवर्स "धोखाधड़ी चिकित्सा जानकारी" का एक अतिशयोक्ति देते हैं। कभी नहीँ।

------------

क्रिस टेलर के पेपर को ट्वीट करना और उसे गलत तरीके से प्रस्तुत करना:

----------

उन्हीं अंशों को ट्वीट करते हुए, फिर से (युवा आदमी PIED का वर्णन कर रहा है)

------

RealYBOP के सदस्य डेविस ले हमले में शामिल हो गए:

--------

उसी समय RealYBOP "द डॉक्टर्स" थ्रेड्स पर ट्वीट कर रहा है, वह ट्वीट करती है कि पोर्न रिकवरी फ़ोरम के बारे में जो कि एंटी-सेमिटिज्म को बढ़ावा देता है।

चलो बहुत स्पष्ट है: निकोल Prause और डेविड ले, वही हैं जिन्होंने इसकी शुरुआत की वर्षों पहले घृणित धब्बा अभियान। Nofap और अन्य कई हमलों में से कुछ का दस्तावेजीकरण करने वाले पृष्ठ के इन अनुभागों पर एक नज़र डालें:

-------------

RealYBOP ने ट्वीट किया RealYBOP की सदस्य मदिता ओमिंग जो ट्विटर को डे-प्लेटफॉर्म नोफैप से भी पूछता है:

---------

Cyberstalker RealYBOP जारी है: नवंबर 5th, 2019, यह एक हिट-टुकड़ा ट्वीट करता है जो इसके प्रचार का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं करता है।

RealYBOP बेईमानी पूरी तरह से असंबंधित मंच से एक बातचीत का स्क्रीनशॉट पोस्ट करता है।

-----------

RealYBOP सब कुछ Nofap ट्वीट्स पर नज़र रखता है। इस ट्वीट में पोर्न इंडस्ट्री के लिए स्पष्ट समर्थन:

अद्यतन - अक्टूबर 23, 2019: NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्रूस / लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।

विशेष खंड का अंत

-------------------

RealYBOP पिछले दिन में पोस्ट किए गए एक धागे में प्रवेश करता है, स्टोया की गलत जानकारी को सही करना। ध्यान दें कि RealYBOP मित्र और पोर्न निर्माता / कलाकार को टैग करता है ”ProVillian"

----------

विनोदी। चोर चोर को चोर बुला रहा है…

--------

पूर्व पोर्न साइट के मालिक जेरी बार्नेट के ट्वीट, जो वेश्यावृत्ति के समर्थन में ट्वीट करते हैं:

--------

RealYBOP ने एक धागे में गैरी विल्सन के तहत ट्वीट किया, जहां मैम ने विल्सन को टैग किया, विल्सन को धार्मिक और विरोधी हस्तमैथुन का सुझाव दिया (वह न तो है)। RealYBOP ने विल्सन को ब्लॉक कर दिया, फिर भी उसे साइबरस्टॉक करना जारी है।

RealYBOP प्र्यूज़ के झूठ और जुनून को ट्वीट कर रहा है। विल्सन का भुगतान द रिवार्ड फाउंडेशन या किसी और ने नहीं किया है। देख: मई - जुलाई, 2018: ईमेल में, ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में, और विकिपीडिया पर, प्र्यूज़ और उसके सोकपुपेट्स ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से 9,000 पाउंड प्राप्त किए।। दस्तावेज़ से पता चलता है कि विल्सन ने ब्रिटेन के चैरिटी को अपने ट्रेडमार्क को फिर से शुरू करने के लिए पैसे भेजे (उन्होंने ऐसा किया क्योंकि प्रूज़ उसका ट्रेडमार्क चुराने का प्रयास कर रहा है).

----------

RealYBOP एक धागे में प्रवेश करता है जहां गैरी विल्सन ने ट्वीट किया था, और एमडीपीआई रेटिंग के बारे में झूठ बोलने के लिए आगे बढ़ता है:

RealYBOP और Pruse MDPI के प्रति आसक्त हैं क्योंकि (1) व्यावहारिक विज्ञान दो लेख प्रकाशित किए गए, जिनसे प्रूज़ असहमत है (क्योंकि उन्होंने उसके द्वारा पत्रों पर चर्चा की, अन्य लेखकों द्वारा सैकड़ों पत्रों के बीच), और (2) गैरी विल्सन के सह-लेखक हैं पार्क एट अल, 2016। प्रूस का साइबरस्टॉकिंग और विल्सन को बदनाम करने का एक लंबा इतिहास है, इस बहुत व्यापक पृष्ठ में क्रॉनिकली। दो कागज:

इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन का तंत्रिका विज्ञान: एक समीक्षा और अद्यतन (लव एट अल।, 2015)
क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (पार्क एट अल।, 2016)

और अधिक के लिए, देखें: 2015 के माध्यम से 2019 से: व्यवहार विज्ञान की समीक्षा पेपर (पार्क एट अल।, 2016) को प्राप्त करने के लिए किए गए प्रयासों की सराहना की।

यहाँ प्रूज़ के उदाहरण हैं (as Sciencearousal) उसे हमेशा की तरह ड्राइव करना। सबसे पहले, वह नॉर्वेजियन रजिस्टर द्वारा गलती डालने की कोशिश की गई, जिन्होंने गलती से एमडीपीआई की रेटिंग को सामान्य "1" से घटाकर "0" कर दिया था। डाउनग्रेड की गई रेटिंग लिपिकीय त्रुटि थी, और थी एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठ पर लंबे समय से हल किया गया है। प्रूस को पता है कि शून्य रेटिंग एक लिपिकीय त्रुटि थी, फिर भी वह और रियलवाईबीओपी ने ट्वीट किया कि एमडीपीआई डाउनग्रेड किया गया था और एमडीपीआई एक शिकारी पत्रिका है (दोनों झूठे हैं और दोनों साइकेन्सेर्सल के विकिपीडिया संपादन में हैं)।

RealYBOP पर बहस करने वाले लोग एक लिंक के लिए पूछते हैं, लेकिन RealYBOP दोनों को ब्लॉक करता है, उसके झूठ को रीट्वीट करता है, और भाग जाता है।

-------

डेविड ले के घृणित, तथ्यात्मक रूप से मासूम इंटरव्यू पर हमला करते हुए नोफैप एक चुटकी ट्वीट बन जाता है:

यह XYUMXth समय के लिए NumbNutsNvent ट्वीट करने वाले RealYBOP की ओर जाता है:

-------

एक धागे को जोड़ता है जहां गैरी विल्सन ने पहले ही कई ट्वीट पोस्ट किए थे।

WHO द्वारा आधिकारिक राज्यवासियों के लिए RealYBOP की लिंक, केवल अपनी साइट पर। रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है पोर्न की लत और सेक्स की लत दोनों के निदान के लिए उपयुक्त है। इसे कहते हैं "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार। ”न तो ICD-11 और न ही DSM5 कभी भी एक व्यसन का वर्णन करने के लिए“ व्यसन ”शब्द का उपयोग करते हैं - चाहे वह जुआ की लत, हेरोइन की लत, सिगरेट की लत हो या आप इसका नाम लें। दोनों नैदानिक मैनुअल "व्यसन" के बजाय "विकार" शब्द का उपयोग करते हैं (यानी "जुआ विकार" "निकोटीन उपयोग विकार", और इसी तरह)। इस प्रकार, "सेक्स लत"और" अश्लील लत" कभी अस्वीकार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वे प्रमुख नैदानिक नियमावली में औपचारिक विचार के अधीन नहीं थे। सीधे शब्दों में कहें, तो "पोर्न एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा, वैसे ही जैसे "मैथ एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा। फिर भी दोनों विकृति का निदान ICD-11 के प्रावधानों का उपयोग करके किया जा सकता है।

------

RealYBOP पीडोफाइल के लिए "कम उम्र" गुड़िया के उपयोग का समर्थन करता है!

---------

रोलिंग स्टोन द्वारा हिट-पीस को अपलोड करना (एक लेखक द्वारा जो नियमित रूप से अपने लेखों में RealYBOP सदस्यों को रखता है):

हिट-पीस को उजागर करने वाले नोफैप के धागे देखें:

इस लेख में एक मंच दिया गया है:

- पोर्नहब उपाध्यक्ष
- एमएम उपाध्यक्ष
- मैडम के साथ वित्तीय संबंध वाला लड़का
- एक पोर्न कलाकार / निर्देशक
- पोर्न के बारे में पॉडकास्ट की मेजबानी

प्रतिक्रिया देने के लिए बिना किसी समय के प्रकाशन से कुछ घंटे पहले टिप्पणी के लिए कहा:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) नवम्बर 9/2019

हमें टिप्पणी के लिए कल रात 5:56 बजे ईमेल किया गया था, काम के घंटों के बाद, केवल यह जानने के लिए कि लेख 9:02 पर आज प्रकाशित हुआ था, इससे पहले कि हम जवाब दे सकें। हमें अंततः उद्धृत किया गया था, लेकिन अभी तक मुश्किल से ही पोर्न साइट के अधिकारियों और उद्योग के अंदरूनी सूत्रों को अधिक मंच दिया गया था। https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) नवम्बर 8/2019

RealYBOP और साइडकिक नर्डिंकीकिमी, ट्रोल गेबे डीम (ध्यान दें कि गेबे ने दोनों को अवरुद्ध कर दिया था, लेकिन यह साइबरस्टालर्स को नहीं रोकता है):

सबसे पहले, ट्राय नेरी और जेम्स एफ द्वारा पोस्ट किए गए लिंक उन्हें RealYBOP / Prause द्वारा दिए गए थे।

दूसरा, Nerdy के स्क्रीनशॉट को Pruse & RealYBOP द्वारा दर्जनों बार ट्वीट किया गया है। इसके पास कुछ भी करने के लिए कुछ भी नहीं था, लेकिन यह मायने नहीं रखता, क्योंकि RealYBOP / Prause MDPI (जर्नल बिहेवियरल साइंसेज की मूल कंपनी) से ग्रस्त है। व्यावहारिक विज्ञान प्रकाशित क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (पार्क एट अल।, 2016)। एमडीपीआई की रेटिंग के बारे में नेरी झूठ बोल रहे हैं। यहाँ प्र्यूज़ के उदाहरण हैं (as Sciencearousal) नॉर्वेजियन रजिस्टर द्वारा उपरोक्त लिपिक त्रुटि डालना, जिन्होंने गलती से एमडीपीआई की रेटिंग को सामान्य "1" से घटाकर "0" कर दिया था। डाउनग्रेड की गई रेटिंग थी एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठ पर लंबे समय से हल किया गया है। प्रूस को पता है कि शून्य रेटिंग एक लिपिकीय त्रुटि थी, फिर भी वह और रियलवाईबीओपी ने ट्वीट किया कि एमडीपीआई को डाउनग्रेड किया गया था और एमडीपीआई एक शिकारी पत्रिका है (दोनों झूठे हैं और दोनों साइकेन्सेर्सल / प्रफुल्ल विकिपीडिया एडिट में हैं)।

तीसरा, 5-year वीडियो का चीन या इंटरनेट की लत वाले बूट कैंप से कोई लेना-देना नहीं है। यह पोर्न के बारे में था।

-------

अवरुद्ध ट्राली Nerdy उद्धरण-चिह्नों Gabe (जो ईडी अश्लीलता को चंगा किया), और RealYBOP झूठ के साथ जुड़ते हैं:

RealYBOP के स्क्रीनशॉट में 7 पेपर शामिल हैं, इसके तथाकथित "शोध पृष्ठ" के ED खंड से। हम इसे यहां डिबंक करते हैं: स्तंभन और अन्य यौन रोग खंड। वास्तविकता: इस सूची में 35 अध्ययन शामिल हैं जो यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने के लिए अश्लील उपयोग या पोर्न की लत को जोड़ता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन अक्षमता को ठीक किया।

लेट # 1: ऐसा कोई अध्ययन नहीं है जिसने पेनाइल गेज के साथ पॉपर्न प्रेरित ईडी का आकलन किया हो।

झूठ # 2: राष्ट्रीय प्रतिनिधि अध्ययन ने पोर्न उपयोग और ईडी के बीच एक मजबूत संबंध की सूचना दी: "अश्लीलता का प्रयोग इरेक्टाइल फंक्शनिंग से संबंधित है?" पार के अनुभागीय और अव्यक्त विकास वक्र विश्लेषण से परिणाम (2019), जोश ग्रब द्वारा

झूठ # 3: 7 RealYBOP अध्ययनों के लिए, वह जनता को बेवकूफ बनाने की कोशिश कर रही है। सात में से चार अध्ययनों ने पोर्न उपयोग और यौन समस्याओं के बीच महत्वपूर्ण संबंध बताए। इन अध्ययनों के सभी 4 में डेटा Allliance के दावों के लिए काउंटर चलाते हैं:

RealYBOP के शेष तीन उद्धरणों में से एक की समीक्षा पीयर-रिव्यू नहीं की गई है, जबकि अन्य दो की पीयर-रिव्यू साहित्य में औपचारिक रूप से आलोचना की गई है।

गैब को अधिक ट्रोल करना (जो RealYBOP ने अवरुद्ध कर दिया है):

नहीं क्या?

RealYBOP ने गेब डेम को फिर से ट्रोल किया:

वास्तविकता: गेब एक ड्राइंग के लिए सटीक था। अन्य 2 टिप्पणियाँ लाल झुंड हैं। हालाँकि, RealYBOP की टिप्पणियां अप्रासंगिक हैं। इसके बजाय, यह ट्विटर अकाउंट दावे 20 विशेषज्ञों का प्रतिनिधित्व करते हैं, अभी तक यह खातों को ट्रोल कर रहा है, यह अवरुद्ध है, बेहूदा, तीखे ट्वीट्स के साथ। कितना शर्मनाक है। मानसिक रूप से विक्षिप्त कैसे हुआ।

-------

पोर्न कलाकारों के विषय में पोर्न इंडस्ट्री के एजेंडे को धक्का देना

--------

के बाद भी एलेक्स रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया (जो @BrainOnPorn ट्विटर का प्रबंधन करता हुआ दिखाई देता है), RealYBOP ने नोफ़ैप और एलेक्स रोड्स को बदनाम करना और परेशान करना जारी रखा है:

-------

RealYBOP सदस्य स्ट्रिपचैट के आगामी सत्र RealYBOP के सदस्य डेविड ले के साथ। स्ट्रिपचैट मैडम के स्वामित्व में है:

देखें: डेविड ले को अब पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम द्वारा अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया जा रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

---------

तुरंत फुर्र एलेक्स रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया (जो @BrainOnPorn ट्विटर का प्रबंधन करता हुआ प्रतीत होता है) सार्वजनिक हो जाता है (फंडराइजर देखें), प्रूज़ ने डेविड ले को 2015 के वाईबीआर पॉडकास्ट को नापसंद करने का मौका दिया:

---------

RealYBOP NoFap (बाद में) पर एक घूंघट हमले के साथ आता है एलेक्स रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया, जो @BrainOnPorn ट्विटर का प्रबंधन करता प्रतीत होता है):

---------

उसी दिन - पोर्न-इंडस्ट्री के एजेंडे को बढ़ावा देते हुए, नोफ़ैप पर हमला

-------

अगला दिन: RealYBOP एलेक्स रोड्स के प्रति मानहानि में संलग्न है।

RealYBOP (लिकली प्रूस) ने अब एलेक्स के मुकदमे में मानहानि का एक और उदाहरण जोड़ दिया है।

भले ही एलेक्स रोड्स और नोफैप पर हमले जारी रहे उन्होंने निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया (जो @BrainOnPorn ट्विटर का प्रबंधन करता है)।

------

RealYBOP ने VICE द्वारा तथ्यात्मक रूप से निर्दोष हिट ट्वीट किए:

कुछ बातें। लेखक सामंथा कोल ने पिछले साल नोफैप पर एक हिट-टुकड़ा लिखा था: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - मूल रूप से उन्हें सभी फासीवादी कहते हैं। वर्तमान लेख में निकोल प्र्यूज़, डेविड ले, द फ्री स्पीच गठबंधन और स्ट्राइकचैट के उपाध्यक्ष (मैडम के स्वामित्व में) का साक्षात्कार लिया गया है। नोट: कनेक्शन:
1) FSC और Prause:

2) डेविड ले और एमएम:

डेविड ले को अब पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम द्वारा अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया जा रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

सामन्था कोल से संपर्क करना जानना पसंद करेंगे। आइए आशा करते हैं कि रोड्स के वकील VICE लेख से संबंधित ईमेल को प्रस्तुत करने में सक्षम हैं। क्या हम एक 2 को देख रहे हैं^nd साजिश का मुकदमा?

VICE हिट-पीस से अगले दिन 3 में से 4 पोर्न-इंडस्ट्री शिल्स, एक ही दो ट्वीट्स में शामिल हैं, जो Ley की आगामी भुगतान उपस्थिति को प्रोमोट करने के लिए मैडम के स्वामित्व वाली स्क्रीन पर दिखाई देते हैं।

निकोल प्रूस - @BrainOnPorn के संभावित ऑपरेटर
डेविड ले, जिसे स्ट्रिपचैट (एक्सहास्टर) द्वारा भुगतान किया जा रहा है
स्ट्राइकचैट के उपाध्यक्ष, जो Ley का भुगतान कर रहे हैं

नो-न्यूटवेंशन (वास्तविक लक्ष्य नोफैप है) को नापसंद करते हुए किए गए ट्वीट

यहां कुछ भी संदिग्ध नहीं है, दोस्तों। आधिकारिक ट्वीट:

तो, 3 लोग NoFap को बदनाम और नापसंद करने के लिए वाइस आर्टिकल में सहयोग कर रहे हैं, ट्विटर पर भी ऐसा ही कर रहे हैं, ताकि स्ट्रिपचैट का ट्रैफिक बढ़ाया जा सके, और इस तरह मैडम का प्रॉफिट बढ़ेगा।

स्ट्रिपचैट VICE हिट-पीस से जुड़े एक ट्वीट के साथ आता है, जिसमें कई झूठ हैं:

--------

RealYBOP गलत अध्ययन अध्ययन:

द स्टडी: विवाहित जोड़ों पर अश्लील साहित्य का प्रभाव (2019) - जबकि अध्ययन रिपोर्ट करता है कि पोर्न उत्तेजना के बढ़ते मापदंडों का उपयोग करता है, दीर्घकालिक प्रभाव पोर्न के अल्पकालिक प्रभावों से मेल नहीं खाते हैं।

अध्ययन से पता चलता है कि पोर्नोग्राफी देखने का विवाह के वर्षों के साथ सांख्यिकीय रूप से सकारात्मक संबंध है। यह गोल्डबर्ग के साथ समझौता था एट अल. ¹⁴ किसने कहा कि अश्लील साहित्य अत्यधिक व्यसनी है।

यौन जीवन की संतुष्टि और पोर्नोग्राफी देखने के बीच अत्यधिक नकारात्मक सहसंबंध है, क्योंकि सकारात्मक दर्शकों के 68.5% अपने यौन जीवन से संतुष्ट नहीं हैं।

पोर्नोग्राफी 74.6% दर्शकों के बीच हस्तमैथुन को बढ़ाता है, लेकिन यह उनमें से 61.5% के बीच संभोग तक पहुंचने में मदद नहीं कर सका। पोर्नोग्राफी देखने से तलाक की घटना बढ़ जाती है (33.8%) (P = 0.001).

निष्कर्ष: वैवाहिक संबंध पर पोर्नोग्राफी का नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

----------

RealYBOP एक पोर्न साइट के प्रचार को रीट्वीट करता है

--------

RealYBOP के बारे में वह क्या वास्तव में कहा से जुड़ा है:

लिंक पोर्न के बारे में कुछ नहीं कहता - https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

नवंबर, 18 2019: स्टेसी स्प्राउट ने एक वीडियो बनाया, जिसके लिए एक फंड राइजर का समर्थन किया गया NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स की मानहानि का मुकदमा निकोल प्रूस / लिबरोस के खिलाफ चला। प्रतिशोध में, RealYBOP (निकोल प्र्यूज़ का एक अन्य खाता) Staci Sprout को नापसंद करता है:

जबकि RealYBOP ने Sprout का नाम नहीं लिया, लेकिन इसने उसके लेख का स्क्रीनशॉट ट्वीट किया।

--------

पोर्न कलाकार / निर्माता टिम वुडमैन ने RealYBOP का अनुमोदन करते हुए दावा किया कि पोर्न का उपयोग काफी हद तक फायदेमंद है क्योंकि यह जननांग शरीर रचना विज्ञान के बेहतर ज्ञान से जुड़ा है।

RealYBOP के आधे अनुयायियों की तरह लगता है पोर्न उद्योग में हैं। यहाँ एक विचार है: Google शरीर रचना पाठ, अश्लील छोड़ें।

नोट: जुलाई, 2019: स्टेसी स्प्राउट, एलआईसीएसडब्ल्यू एफिडेविट: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।

----------

RealYBOP बेतरतीब ढंग से नई दवा लड़ो:

कलरव #1: पैनलिस्टों ने सब कुछ के बारे में झूठ बोला।

कलरव #2: इस क्षेत्र के कई विशेषज्ञ और मैंने इस महत्वपूर्ण संक्षिप्त विवरण में इसके दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया है - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, हमने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं का हवाला दिया।

--------

RealYBOP डॉन हिल्टन, एमडी को नापसंद करता है (वह पोर्न के बारे में सीबीएस सेगमेंट में कई व्यक्तियों में से एक था)। RealYBOP अभी सामान बनाता है, जैसे अभी हैं 54 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन। वे नशे की लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।

Madita Oeming झंकार में, फिर भी वह तंत्रिका विज्ञान या लत के बारे में कुछ भी नहीं जानना स्वीकार करती है। वह RealYBOP विशेषज्ञ पृष्ठ का एक सदस्य है और प्र्यूज़ का करीबी सहयोगी है। उसकी आगामी पीएचडी का शीर्षक "नैतिक आतंक के रूप में अश्लील लत" है। RealYBOP नाराज है क्योंकि हिल्टन ने 2013 में अपना कबाड़ अध्ययन वापस कर लिया: पीयर-समीक्षित समालोचना:-उच्च इच्छा ’, या Add मर्ली’ एक लत? के लिए एक प्रतिक्रिया स्टील एट अल। (2014) डोनाल्ड एल। हिल्टन, जूनियर, एमडी द्वारा।

---------

RealYBOP ने कचरा पोस्ट किया ट्वीट, NCOSE को निराश करते हुए, मित्र XBIZ द्वारा:

--------

8 वीं या 9 वीं बार RealYBOP ने पोर्न उपयोग के तथाकथित "लाभ" को ट्वीट किया:

शिलिन 'पोर्न इंडस्ट्री के लिए, बस कह रहे हैं'।

---------

संयोग? के घंटे के भीतर NoFap ने उन लोगों को बधाई देते हुए ट्वीट किया जिन्होंने NoNutNvent का प्रयास किया, RealYBOP ने उसके numbnutsnvent वीडियो को ट्वीट किया:

नोट: RealYBOP ट्विटर का प्रबंधन करने वाला व्यक्ति है नोफैप के संस्थापक एलेक्स रोड्स द्वारा मानहानि का मुकदमा किया गया.

------

यह वह है जो एक पोर्न-उद्योग शिल ट्वीट करेगा:

इस व्यापक लेख में पूरी तरह से बदनाम: पुनर्मिलन को पुन: शुरू करते हुए (पोर्नोग्राफ़ी खोज) "सेक्स अपराधी अनुभाग": वास्तविक पोर्न के उपयोग और यौन आक्रामकता, जबरदस्ती और हिंसा पर अनुसंधान की स्थिति।

एक महिला RealYBOP को सूचित करती है कि उसकी यौनकर्मी मित्र ग्राहकों को देख रही है जो पोर्न में हिंसा की नकल करते हैं। RealYBOP ने उसे बताया कि यह अश्लील नहीं है:

-------

एक पोर्न साइट के साथ दोस्ताना चैट करते हुए, पोर्न इंडस्ट्री से समाचार प्रचारित करना:

----------

एक वेबसाइट क्यों है जो पोर्न उद्योग के स्वास्थ्य से संबंधित उपयोगकर्ता पर पोर्न के प्रभाव के बारे में दावा करती है?

-------

पोर्न इंडस्ट्री का अधिक प्रचार एडल्ट परफॉर्मर एडवोकेसी कमेटी के रीवेटिंग के माध्यम से होता है।

पोर्न उद्योग के स्वास्थ्य से संबंधित उपयोगकर्ता पर पोर्न के प्रभाव के बारे में एक वेबसाइट क्यों दावा कर रही है?

--------

RealYBOP द्वारा अधिक अश्लील उद्योग प्रचार को रीट्वीट किया गया:

---------

क्या? Erice Sparnkle वेश्यावृत्ति का एक बड़ा समर्थक है, और RealYBOP का सबसे नया सदस्य है।

--------

RealYBOP का खर्च शनिवार को एंटी-पोर्न अकाउंट्स को ट्रोल करना, झूठा यह कहना कि पोर्न का यौन शोषण से कोई लेना-देना नहीं है:

RealYBOP लिंक है शून्य अध्ययन तस्करी और पोर्न के बारे में। क्योंकि कोई भी इसके झूठ का समर्थन नहीं करता है।

--------

अधिक शनिवार की रात ट्रोलिंग। RealYBOP ने परेशान किया कि अन्य लोग पोर्न के लिए आयु-सत्यापन का सुझाव देते हैं:

---------

अधिक शनिवार की रात ट्रोलिंग

डोपामाइन के डाउनपेग्युलेशन को प्रेरित करने के लिए डोपामाइन के "सुपरस्पेशियोलॉजिकल" स्तरों की आवश्यकता नहीं है। द्वि घातुमान खाने, जुए, और अंतर नशा संबंधी रिपोर्ट पर डोपामाइन रिसेप्टर्स और डोपामाइन उत्पादकों की खुराक का सीमित अध्ययन।

---------

शनिवार की रात को अधिक ट्रोलिंग:

RealYBOP ने "विज्ञान पृष्ठ" का मजाक उड़ाया: पोर्न साइंस डेनिएर्स एलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")।

----------

दूसरों की अधिक ट्रोलिंग (RealYBOP द्वारा लिंक का कोई प्रासंगिक अध्ययन नहीं है):

एक ही धागे को ट्रोल करता है:

कुछ भी नहीं उद्धृत करता है, लेकिन कड़ी लिंक - पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com").

----------

ट्वीट्स लेख वह एक दर्जन बार ट्वीट किया है (प्रचार के अलावा कुछ भी नहीं):

पूरे सफेद वर्चस्व का झूठ प्र्यूस और लेय द्वारा गढ़ा गया था:

सीरियल झूठे अभियुक्त, उत्पीड़नकर्ता, साइबर-स्टाकर निकोल प्रूस (श्वेत वर्चस्व के झूठे आरोपों के पीछे का व्यक्ति) को उजागर करना - पोर्न एडिक्शन सपोर्ट ग्रुप 'नो फैप' के एलेक्स रोड्स ने मानहानि के लिए प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्ट (पीजे मीडिया के मेगन फॉक्स द्वारा) को मनाया।। प्रूज़ के ताने-बाने से संबंधित अंश जो मैं, एलेक्स और पोर्न का सुझाव देने वाले किसी भी व्यक्ति को परेशानी हो सकती है, एक सफेद वर्चस्व है:

शायद इस गाथा में प्र्यूज़ के चरित्र का सबसे अधिक चित्रण उसका आरोप है कि रोड्स एक नाजी और श्वेत-वर्चस्ववादी हैं, जैसा कि मुकदमे में विस्तृत है। यह किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं करना चाहिए जो 2016 के बाद से ध्यान दे रहे हैं। जिस मिनट में एक एसजेडब्ल्यू किसी से असहमत होता है, वह व्यक्ति नाजी बन जाता है। रोड्स का अपराध? उन्होंने राजनीतिक टिप्पणीकार गेविन मैकइन्स को उनका साक्षात्कार करने की अनुमति दी, जबकि वह अभी भी काम कर रहे थे उपराष्ट्रपति। और जब से प्रूज़ को पता चला कि रोड्स ने मैकइन्स से एक बार बात की थी और उसके चेहरे पर एक ड्रिंक नहीं फेंकी थी, वह उस पर प्राउड बॉयज़ का समर्थन करने का आरोप लगा रही है (जो एंटिफा के साथ सड़क पर छेड़छाड़ के लिए बहुत परेशानी में था)। यह अभी भी एक खिंचाव है, मेरी राय में, प्राउड बॉयज़ को कॉल करने के लिए कुछ भी लेकिन एक पुरुष पीने के क्लब के लिए, लेकिन रोड्स ने वास्तव में कई अवसरों पर प्राउड बॉयज़ को "चरमपंथी समूह" के रूप में उखाड़ फेंका है। वह न कभी सदस्य थे, न ही समर्थक। कोई भी Fap कभी भी राजनीतिक नहीं रहा है और जो भी इसकी जरूरत है, उसे व्यसन सहायता प्रदान करने के लिए समर्पित है। यह मैक्यूनेस के साथ एक साक्षात्कार के कमजोर जुड़ाव के माध्यम से प्रूस को "श्वेत वर्चस्ववादियों" से जोड़ने के लिए जारी रखने से नहीं रोकता है, जो श्वेत वर्चस्ववादी भी नहीं है।

मुकदमा देखना दिलचस्प होना चाहिए क्योंकि यह कानूनी जांच के लिए ट्विटर पर बयान खोलता है। क्या सोशल मीडिया पर झूठे दावों को प्रकाशित करने के लिए प्रेज को जवाबदेह ठहराया जाएगा?

एक घृणित ट्वीट में, RealYBOP ने गेब डेम को एक सफेद वर्चस्ववादी कहा (RealYBOP नियमित रूप से उन व्यक्तियों और संगठनों को बदनाम करता है और परेशान करता है जो कहते हैं कि पोर्न का उपयोग समस्याओं का कारण हो सकता है)।

तो किसी ऐसे व्यक्ति का ट्वीट पसंद करना जिसे आप नहीं जानते हों वह आपको एक सफेद वर्चस्ववादी बनाता है? यह सब करता है RealBBOP एक साइबर स्टॉकर के रूप में।

---------

RealYBOP ने नोफैप के एलेक्स रोड्स को परेशान किया (जिन्होंने एक अध्ययन उद्धृत किया):

RealYBOP भले ही एलेक्स रोड्स पर हमला / नापसंद करना जारी रखे हुए है अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्रूस / लिबरोस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया

---------

RealYBOP ने टेलर कोहट (SmartLab) को गलत तरीके से प्रस्तुत किया। कोहट RealYBOP का सदस्य है। । वह उसे सुधारता है:

---------

आप क्या कह सकते हैं?

--------

RealYBOP ने गेब डेम को फिर से ट्रोल किया: वह शोध के बारे में झूठ बोलती है कि वह व्यक्तिगत रूप से हमला करता है। यह नोट करना महत्वपूर्ण है RealYBOP है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

वास्तविकता: इस सूची में 38 अध्ययन शामिल हैं जो यौन समस्याओं के लिए पोर्न उपयोग / पोर्न की लत और यौन उत्तेजनाओं को कम करता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, जैसा कि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन बीमारियों को ठीक किया। केवल कार्य-कारण का अध्ययन पोर्न-प्रेरित ईडी कर सकता है, जो पोर्न उपयोग को समाप्त करता है।

रे: कैमरन स्टेली की टेडएक्स टॉक। जब वह डेटा एकत्र करता था, तब वह प्रेज का एक ग्रेड छात्र था स्टील एट अल। 2013। अपने TEDx में उनकी कुछ झूठी बातें जहां उन्होंने अपने प्रचार का समर्थन करने के लिए शून्य अध्ययन का हवाला दिया:

स्टेली का कहना है कि उनके "गुरु एक प्रसिद्ध सेक्स शोधकर्ता थे!" क्या? इससे पहले किसी ने प्र्यूज़ के बारे में नहीं सुना था स्टील एट अल। 2013 के जुलाई में प्रकाशित हुआ था (प्रूज़ अपने निष्कर्षों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया).
बासी के वास्तविक परिणामों के बारे में है स्टील एट अल, 2013। उनका कहना है कि "विषय दिमाग नशेड़ी के दिमाग की तरह नहीं दिखते थे" - लेकिन उन्होंने हमें कभी नहीं बताया कि उनका दिमाग नशेड़ी से अलग कैसे हुआ (क्योंकि उन्होंने नहीं किया था)। 8 सहकर्मी-समीक्षित पेपर स्टेली से असहमत हैं, और बताते हैं कि विषय दिमाग बिल्कुल एक नशे की तरह लग रहे थे- के समीक्षकों की समीक्षा की स्टील एट अल।, 2013 (अधिक से अधिक क्यू प्रतिक्रियाशीलता एक साथी के साथ सेक्स की कम इच्छा के साथ सहसंबद्ध)। नोट: स्टील एट अल।, एक नियंत्रण समूह नहीं था!
स्टेली ग्रब्स में "कथित अश्लील लत" का अध्ययन करती है, फर्जी बताते हुए कि ग्रब्स ने नशे की लत में विश्वास का आकलन किया.
स्टेली का कहना है कि पोर्न से जुड़ी समस्याएँ महामारी नहीं फैलाती हैं: nly हमारी मान्यता है कि पोर्न देखना एक समस्या है, एक समस्या है।
वह कहते हैं कि पोर्न PIED का कारण नहीं बन सकता, भले ही 7 सहकर्मी-समीक्षित कागजात पुरुषों के पोर्न छोड़ने के मामलों की रिपोर्ट करते हैं। और 30 और अध्ययन पोर्न को यौन समस्याओं / कम उत्तेजना से जोड़ते हैं - जिसमें वह खुद भी शामिल है - स्टील एट अल।, 2013 (एक साथी के साथ यौन संबंध बनाने की कम इच्छा से संबंधित अधिक से अधिक प्रतिक्रिया)।
वह कहते हैं कि पोर्न रिश्तों के लिए समस्या नहीं है, फिर भी 75 अध्ययन कड़ी यौन संबंध और यौन संतुष्टि के लिए पोर्न का उपयोग करते हैं।

स्टेली के अनुसार नीचे की रेखा - मान लें कि पोर्न का उपयोग ठीक है और आप पोर्न का उपयोग करके ठीक हो जाएंगे। असमर्थित प्रचार सैकड़ों अध्ययनों से मुकर गया.

--------

यौन व्यसनी चिकित्सक को निराश करना, उन्हें धोखाधड़ी कहना:

----------

RealYBOP ICD-11 बीटा-ड्राफ्ट पृष्ठ के संदर्भ में एक टिप्पणी लेता है (यह आधिकारिक आधिकारिक डब्ल्यूएचओ टिप्पणी नहीं थी)।

पोर्न पर रियल योर ब्रेन ने ICD-11 टिप्पणी अनुभाग से कुछ पंक्तियों को उद्धृत किया। टिप्पणी MSAC द्वारा की गई थी (यह आधिकारिक डब्ल्यूएचओ का बयान नहीं था) और एक टिप्पणी में था खारिज "CSBD को हटाने" के लिए एक अनुरोध। पोर्न पर रियल योर ब्रेन द्वारा छोड़ा गया एक प्रमुख अंश:

"आईसीडी 11 दृष्टिकोण बाध्यकारी यौन व्यवहार की तंत्रिका जीव विज्ञान (CSB) है, जो कि बढ़ रही सबूत सुझाव दिया है कि CSB लत के साथ कई समानताएं साझा लेकिन अधिक काम स्पष्ट विशिष्ट तंत्र के लिए किया गया यह निष्कर्ष निकाला की हाल ही में समीक्षा के निष्कर्षों के अनुरूप है। हालांकि, लेखकों ने ICD-11 में इसके शामिल होने का समर्थन किया क्योंकि यह आगे के अध्ययन के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है और अंततः CSBD के लिए नैदानिक वर्गीकरण को परिष्कृत करता है। "

एंट्री मैक कमेंट

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (CSBD) के लिए तर्क और आवेग नियंत्रण विकारों के समूहीकरण में इसका स्थान पहले कार्यशील समूह द्वारा ऑब्सेसिव-कम्पल्सिव एंड रिलेटेड डिस्ऑर्डर पर वर्णित किया गया था, जो मानसिक स्वास्थ्य TAG को रिपोर्ट करता है और क्षेत्र में वैश्विक विशेषज्ञों से मिलकर बनता है:
ग्रांट, जेई, अटमाका, एम।, फ़िनबर्ग, एनए, फोंटनेल, एलएफ, मत्सुनागा, एच।, रेड्डी, वाईसीजे, सिम्पसन, एचबी, थॉमसन, पीएच, वैन डेन हेवेल, ओए, वेले, डी।, वुड्स, डीडब्ल्यू, और। स्टीन, डीजे (2014)। आवेग नियंत्रण विकारों और ICD-11 में "व्यवहार व्यसनों"। शब्द मनोचिकित्सा, 13, 125-127। doi: 10.1002 / wps.20115

CSBD के लिए औचित्य, नियुक्ति और परिभाषा का अधिक स्पष्ट विवरण हाल ही में इस विषय पर 11 प्रमुख वैश्विक लेखकों द्वारा प्रदान किया गया था, जिसमें प्रत्यक्ष यौन व्यवहार का अध्ययन करने या अध्ययन करने वाले प्रत्यक्ष अनुभव वाले वैज्ञानिक और चिकित्सक शामिल हैं:
क्रुस, एसडब्ल्यू, क्रुएगर, आरबी, ब्रिकेन, पी।, फर्स्ट, एमबी, स्टीन, डीजे, कपलान, एमएस, वून, वी।, एब्दो, सीएचएन, ग्रांट, जेई, अटाला, ई।, और रीड, जीएम (2018) । ICD-11 में बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार। विश्व मनोरोग, 17, 109-110।

इन समूहों ने यह तर्क दिया है कि CSBD स्वास्थ्य सेवाओं की आवश्यकता में नैदानिक रूप से महत्वपूर्ण आबादी की पहचान करता है और हालत के परिणाम गंभीर हो सकते हैं - यहां तक कि कभी-कभी घातक - अगर अनुपचारित छोड़ दिया जाए। CSBD को शामिल करने से स्थिति से प्रभावित लोगों के लिए स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं तक अधिक पहुंच की अनुमति मिलती है और यह प्रभावित व्यक्तियों के लिए मदद मांगने में मदद करने की उम्मीद है।

इकाई की नियुक्ति के संदर्भ में, हालांकि 'सेक्स एडिक्शन' शब्द को लोकप्रिय मीडिया द्वारा लिया गया है, वर्किंग ग्रुप ने निष्कर्ष निकाला कि उपलब्ध साक्ष्य इस अवधारणा का समर्थन नहीं करते हैं। इसके बजाय, एक अधिक वृद्धिशील दृष्टिकोण की सिफारिश की गई, आवेग नियंत्रण विकारों के समूह में श्रेणी रखते हुए, एक व्यक्ति के यौन आवेगों और बार-बार नियंत्रित करने में कठिनाइयों के साथ कोर नैदानिक विशेषता के रूप में। इस संबंध में, प्रस्ताव आईसीडी -11 में पेश किए गए दृष्टिकोण को गलत बताता है।

ICD-11 दृष्टिकोण अनिवार्य यौन व्यवहार (CSB) के न्यूरोबायोलॉजी की हालिया समीक्षा के निष्कर्षों के अनुरूप है, जिसने निष्कर्ष निकाला कि बढ़ते सबूतों ने सुझाव दिया कि CSB ने लत के साथ कई समानताएं साझा कीं लेकिन अधिक काम विशिष्ट तंत्रों को खत्म करना था। हालांकि, लेखकों ने ICD-11 में इसके शामिल होने का समर्थन किया क्योंकि यह आगे के अध्ययन के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है और अंततः CSBD के लिए नैदानिक वर्गीकरण को परिष्कृत करता है। देख:

कॉवेल्यूस्का, ई।, ग्रबब्स, जेबी, पोटेंज़ा, एमएन, गोला, एम।, ड्रेप्स, एम।, और क्रैस, एसडब्ल्यू (2018) बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार में तंत्रिका संबंधी तंत्र। वर्तमान यौन स्वास्थ्य रिपोर्ट, 10, 255-264।

दुरुपयोग के बारे में व्यक्त की गई चिंता के संदर्भ में, परिभाषा स्पष्ट रूप से बताती है कि 'संकट जो पूरी तरह से नैतिक निर्णय से संबंधित है और यौन आवेगों, आग्रह, या व्यवहार के बारे में अस्वीकृति इस आवश्यकता को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है।'

कुल मिलाकर, इस प्रस्ताव में दिए गए लिंक दिनांकित हैं, और विश्व मनोरोग में ICD-11 CSBD के औचित्य और परिभाषा के प्रकाशन से पहले पोस्ट की गई सामग्री तक ले गए हैं। अधिकांश "यौन व्यसन" या "पोर्नोग्राफी की लत" की चर्चा कर रहे हैं। जैसा कि कहा गया है, ICD-11 से संबंधित सामग्री बहुत स्पष्ट करती है कि CSBD का उद्देश्य सेक्स की लत के साथ विनिमेय नहीं है, बल्कि एक अलग निदान पद्धति है।

सिफारिश: MSAC प्रस्ताव की अस्वीकृति की सिफारिश {CSBD को हटाने के लिए}

----------

विचित्र हमला करने वाले सेक्स एडिक्शन चिकित्सक और झूठ:

RealYBOP lie: सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट ने पोर्न और सेक्स एडिक्शन के लिए उपचार के तौर-तरीकों पर कई अध्ययन प्रकाशित किए हैं: पोर्नोग्राफी का उपयोग और सेक्स की लत का अध्ययन

--------

अनाम "गैर-पोर्न समूहों" पर यादृच्छिक हमला। कोई उदाहरण नहीं देता:

अश्लील अध्ययन के विशाल बहुमत पोर्न के उपयोग से संबंधित नकारात्मक परिणामों की रिपोर्ट करते हैं: मुख्य शोध पृष्ठ।

------

अपने प्रचार प्रसार के लिए किसी भी यादृच्छिक ट्वीट का उपयोग करता है:

अनियमित? पुरुषों से जुड़े हर अध्ययन में अधिक पोर्न के उपयोग से जुड़े होने की सूचना है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि: 75 अध्ययनों में पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए किया गया है.

--------

RealYBOP द्वारा इडियोटिक जोर: शोधकर्ताओं को उपयोगकर्ता पर पोर्न के प्रभावों को समझने के लिए पोर्न निर्माताओं से बात करनी चाहिए।

एक बात पक्की है। किसी भी शोधकर्ता ने RealYBOP से अधिक पोर्न उद्योग के अंदरूनी सूत्रों से बात नहीं की है: खंड 1: निकोल प्रूस और पोर्न उद्योग।

--------

RealYBOP एक अध्ययन के बारे में FTND लेख को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए 4 ट्वीट्स का उपयोग करता है:

पूर्ण यहाँ अध्ययन करें और FTND लेख यहाँ -अनुसंधान से पता चलता है कि बाल-बाल-यौन उत्पीड़न प्रत्यक्ष रूप से पोर्न से जुड़ा हुआ है। एफटीएनडी लेख के बारे में कुछ भी "नकली" नहीं है क्योंकि अध्ययन और इसके लेखक ने बाल यौन शोषण पर बच्चे में महत्वपूर्ण कारक के रूप में पोर्न उपयोग को देखा।

अध्ययन के कुछ अंश:

रोकथाम के लिए तीसरा अवसर युवा लोगों द्वारा उस परेशानी से संबंधित है जिसे उन्होंने अश्लील साहित्य का प्रबंधन किया था। 14 युवाओं में से, 12 ने अश्लील साहित्य के संपर्क में होने के बारे में बात की और तीनों ने बात की कि पोर्नोग्राफी उन कारकों में से कैसे है जो उनके हानिकारक यौन व्यवहार को ट्रिगर करते हैं। उनका मानना था कि अगर पोर्नोग्राफी मौजूद नहीं होती तो उनके हानिकारक यौन व्यवहार की संभावना कम हो सकती थी।

अध्ययन के लेखक:

"हम एक तरफ, यह नहीं कह सकते कि हम छोटे बच्चों के साथ कामुकता के बारे में बात नहीं करना चाहते हैं, जबकि दूसरी तरफ हम इस बारे में कुछ नहीं करना चाहते हैं मल्टी बिलियन-डॉलर पोर्नोग्राफ़ी उद्योग मैककिबिन ने कहा कि दूरसंचार उद्योग पहुंच को सक्षम कर रहा है।

“यह हो सकता है कि सरकार को इस बिंदु पर हस्तक्षेप करने की आवश्यकता हो। पोर्नोग्राफी को माता-पिता या स्कूलों की एकमात्र जिम्मेदारी के रूप में नहीं देखा जा सकता है क्योंकि यह उससे आगे निकल गया है। हमें संभवतः पोर्नोग्राफी उद्योग और दूरसंचार उद्योग से सीधे जुड़ने की जरूरत है।

--------

3 ट्वीट RealYBOP के एजेंडे को सम्‍मिलित करते हैं: वेश्यावृत्ति को बढ़ावा देना, तथ्यात्मक रूप से गलत हिट-पीस का हवाला देते हुए AVN द्वारा FTND को लक्षित करना, एक पोर्न ट्विटर अकाउंट को बढ़ावा देना

-------

15 दिसंबर, 2019 को पोर्न के प्रभाव पर अभी तक का सबसे व्यापक, शोध-आधारित लेख पास्कल गोब्री द्वारा प्रकाशित किया गया था: पोर्न महामारी को खत्म करने का विज्ञान आधारित मामला। RealYBOP और निकोल प्र्यूज़ ने व्यक्तिगत हमलों, विज्ञापन होमिनम, झूठे आरोपों से युक्त 90 जुझारू ट्वीट्स के साथ जवाब दिया - अभी तक लेख के बारे में कुछ भी विशेष नहीं है। गोबरी का प्रारंभिक ट्वीट:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Gobry के व्यापक लेख में एक भी वाक्य को संबोधित करने के लिए Prause / RealYBOP की अक्षमता का एक उदाहरण:

हमेशा की तरह, RealYBOP अपने डिबेंक्ड रिसर्च पेज से जुड़ता है: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com").

प्रूस लेखक पास्कल गोबरी पर हमला करता है। वह चतुराई से उसके सभी ट्रोलिंग का जवाब देता है (प्र्यूज़ अंततः अपने ट्विटर अकाउंट को निजी बनाता है, गैरी विल्सन और अन्य को बदनाम करने के लिए RealYBOP ट्विटर पर स्विच कर रहा है - कारण है कि वह क्या करता है)। गोबी से जवाब:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

क्या?

--------

RealYBOP ने "एंटी-पोर्न एक्टिविस्ट" पर मनगढ़ंत लम्बे किस्से किए:

एक संदिग्ध "संरक्षण" संगठन को दान देता है जो पोर्न उपयोग और वेश्यावृत्ति का समर्थन करता है।

--------

RealYBOP एक मजाक है। जबकि डोपामाइन एटी ओर्गास्म को बढ़ाता नहीं है, यह यौन उत्तेजना (मॉर्फिन और निकोटीन के बराबर, और अन्य सभी प्राकृतिक पुरस्कारों की तुलना में अधिक) के दौरान अधिक होता है। संभोग के तुरंत बाद डोपामाइन गिर जाता है।

वैसे, रक्त में डोपामाइन का स्तर और सीएसएफ हमें इनाम प्रणाली में डोपामाइन के स्तर के बारे में कुछ नहीं बताते हैं। इनाम प्रणाली में डोपामाइन केवल जानवरों में ही मापा जा सकता है - मनुष्य नहीं! RealYBOP मूर्खों के लिए ट्विटर चाटुकारिता खेल रहे हैं।

RealYBOP तब झूठ बोलता है, यह कहते हुए कि डोपामाइन यौन उत्तेजना के दौरान ऊपर नहीं जाता है।

RealYBOP झूठ बोल रही है। यौन उत्तेजना और शराब दोनों में डोपामाइन का स्तर 100% बढ़ जाता है। से छवि न्यूक्लियस में गतिशील परिवर्तन डोपामाइन एफ्लक्स को कूल चूहों में नर चूहों (1997) के दौरान प्रभावित करता है

-------

और झूठ। गौर करें कि वह कुछ नहीं कहती है। पूर्व-पंजीकृत अध्ययन नहीं थे।

जैसा कि RealYBOP के बारे में कई बार उल्लेख किया गया है कि हमेशा RealYBOP के सदस्य का हवाला दिया जाता है टेलर कोहुत का कागज वांछित परिणाम उत्पन्न करने के लिए कुछ बहुत ही रचनात्मक कार्यप्रणाली को स्पष्ट रूप से नियोजित किया गया है। वास्तव में, कोहट के निष्कर्षों का लगभग हर दूसरे प्रकाशित अध्ययन द्वारा खंडन किया जाता है। देखें 2016 की साहित्य की यह समीक्षा: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स.

-------

RealYBOP नई दवा से लड़ने के लिए एक और सूत्र में शामिल हो। ध्यान दें कि दावे का समर्थन करने के लिए न तो एक अध्ययन का हवाला दिया।

एफटीएनडी का कहना है पोर्न प्यार को मारता है यह करता है या नहीं, हर कोई पुरुष अश्लील उपयोगकर्ताओं के अध्ययन पर रिपोर्ट करता है कि अधिक पोर्न का उपयोग कम यौन या संबंध संतुष्टि से जुड़ा हुआ है (70 अध्ययनों के बारे में)। और उन 70 अध्ययनों में से कोई भी नहीं है RealYBOP के एक शोध पृष्ठ का मजाक.

-------

6 महीने पुराना री-ट्वीट जो सेक्स ट्रैफिकिंग को कम करने का प्रयास करता है। RealYBOP अक्सर वेश्यावृत्ति और पोर्न उद्योग के समर्थन में ट्वीट करती है। माना जाता है कि पोर्न के प्रभाव के बारे में एक साइट के लिए अजीब है।

संगठन सामग्री "सेक्स वर्कर" साइट से आती है।

-----------

असत्य कथन के साथ अप्रासंगिक ट्वीट

वास्तव में? यहाँ 40 से अधिक हैं महिला विषयों से जुड़े अश्लील अध्ययन, जो उत्तेजना, यौन संतुष्टि और संबंधों पर नकारात्मक प्रभाव की रिपोर्ट करते हैं।

----------

जबरदस्त हंसी। RealYBOP केवल ट्वीट्स का अध्ययन करता है जो इसे सकारात्मक होने के रूप में देखता है (यही कारण है कि यह शायद ही कभी अश्लील अध्ययन ट्वीट करता है)। अधिकतर यह शोध को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है:

सत्य: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")

---------

भले ही RealYBOP ने गेब डेम को अवरुद्ध कर दिया है, लेकिन वह अभी भी उसे साइबरस्टॉक करती है:

घृणित है कि कैसे एक "मनोवैज्ञानिक" को यह कहने की अनुमति है कि एक जवान आदमी स्तंभन दोष (RealYBOP एक झूठा है - गैब इस से कोई पैसा नहीं बनाता है)

----------

RealYBOP और Ley ने बहुत ही छायादार समूह, द फाल्स मेमोरी सिंड्रोम फाउंडेशन (जो नीचे की ओर देखा जा रहा है) के समर्थन में ट्वीट किया:

रेपैरेटिव थेरेपिस्ट के रूप में एक ही श्रेणी में सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट होते हैं। RealYBOP द्वारा अधिक परिवाद।

सत्य के साथ लंबा धागा झूठी मेमोरी सिंड्रोम फाउंडेशन:

झूठी मेमोरी सिंड्रोम फाउंडेशन को आधिकारिक तौर पर कल भंग कर दिया गया है। यह 27 साल पहले शुरू किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि बाल यौन शोषण का खुलासा करने वाले वयस्क, दुर्व्यवहार की झूठी यादों के "सिंड्रोम" से पीड़ित थे।

- माइकल साल्टर (@mike_salter) दिसम्बर 30/2019

Pruse-RealYBOP Staci Sprout (जो RealYBOP से वापस नहीं आता है) के बारे में झूठ बोलने के लिए उपरोक्त धागे में प्रवेश किया।

दो मानहानि के मुकदमे और प्र्यूज़ की गिनती।

-----------

यह एक व्यक्ति (RealYBOP / लिबरोस) से है जो पूरी तरह से अप्रमाणित TMS डिवाइस को कथित तौर पर कम या सेक्स ड्राइव बढ़ाने की पेशकश करता है। हाँ सही।

सेक्स और पोर्न एडिक्शन थेरेपिस्ट द्वारा उपयोग किए जाने वाले तरीकों के विपरीत, प्र्यूस के लिबरोस उपचार अप्रमाणित हैं।

----------

RealYBOP से असमानता है तंत्रिका विज्ञान में पीएचडी छात्र द्वारा यह लेख। (नोलन ब्राउन को इस विषय के बारे में कुछ भी नहीं पता है - वह अभी बात कर रही है):

नोट: RealYBOP's राहेल एन बर्र के लेख के तहत कई टिप्पणियाँ माध्यम के नियमों का उल्लंघन करने के लिए हटा दिया गया था (वे विज्ञापन होमिनेम और मानहानि से अधिक कुछ नहीं थे)।

-------

भले ही प्रूज़ हो रहा हो मानहानि के लिए नोफैप के एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया गया, वह अपने मानहानि में जोड़ने के लिए अपने RealYBOP खाते का उपयोग करती है:

-------

RealYBOP स्टेसी स्प्राउट (जो दायर किया गया था) की मानहानि में संलग्न है प्रूस के खिलाफ डॉन हिल्टन के मानहानि के मुकदमे में एक हलफनामा):

Staci में द्विध्रुवी विकार या "कई व्यसनों" नहीं थे। RealYBOP एक पैथोलॉजिकल झूठा, साइबरस्टॉकर है।

----------

कहीं से भी, RealYBOP डॉन हिल्टन (जो है) द्वारा 10 साल पुरानी टिप्पणी को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है मानहानि के लिए मुकदमा दायर करना)। हिल्टन और वत्स की टिप्पणी: पोर्नोग्राफी की लत: एक तंत्रिका विज्ञान परिप्रेक्ष्य

एक चमक के रूप में RealYBOP का प्रदर्शन: 45 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन। सभी नशे की लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।

--------

फिर से, पास्कल गोबी के बाद, जिसने एक कट्टरपंथी लेख लिखा, जिससे प्र्यूज़ / RealYBOP ने उस पर 90 बार ट्वीट किया।

नहीं, RealYBOP के डिबंक किए गए शोध पृष्ठ में सैकड़ों उद्धरण नहीं हैं: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com").

प्रफुल्ल / RealYBOP का मजाक उड़ाते हुए गोबी के कुछ ट्वीट्स और उनके बारे में अनभिज्ञ मिनियन:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

नए साल की पूर्व संध्या पर 10 वें व्यक्ति पर हमला करते हुए, RealYBOP ने सह-साइबर पार्टनर जेम्स एफ के साथ मिलकर काम किया - जो मेरे शोध पृष्ठ को ट्वीट करके और मेरी NCOSE प्रस्तुति के मालिक हैं (गैरी विल्सन - "पोर्न रिसर्च: तथ्य या कल्पना?")

गंभीरता से? यह सब वे कह सकते हैं?

-----------

RealYBOP एक युवा महिलाओं को ट्रोल करता है, जो काल्पनिक 'अतिवादियों' का शिकार होने का दावा करती है, जबकि इसके लिंकिंग डिबंक किया हुआ पेज.

अभी तक RealYBOP अपराधी है.

---------

RealYBOP गैरी विल्सन के तहत ट्रोल करता है (भले ही मैंने उसे ब्लॉक कर दिया और उसने मुझे ब्लॉक कर दिया), हिल्टन एंड वाट्स, 2011 के बारे में ट्वीट करते हुए - फिर से:

2011 में सेक्स एडिक्ट्स पर एक छोटा न्यूरोलॉजिकल अध्ययन किया गया था। अब वहां हैं 45 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन। हिल्टन है सही साबित हुआ.

--------

पोर्न के प्रभाव के बारे में अपने पॉडकास्ट पोस्ट करने वाले एक व्यक्ति के धागे को ट्रोल करना:

उसी के अधिक:

RealYBOP कभी भी अध्ययन या साहित्य की समीक्षा का हवाला नहीं देता है, क्योंकि RealYBOP के प्रचार का कोई भी समर्थन नहीं करता है। इसका एक लिंक डिबंक किया गया है: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com").

---------

Cyberstalker / Defamer RealYBOP ने न्यूयॉर्क टाइम्स के एक ओपिनियन पीस के मेरे 2 साल पुराने ट्वीट को "लेट्स बैन पोर्न" कहते हुए ट्वीट किया, मुझ पर अश्लील प्रतिबंध लगाने का झूठा आरोप लगाया। यह वही है जो निक्की हमेशा करती है - "गैर-सबूत गढ़ना"। और यह इन ताने-बाने का परिणाम है कि प्रूज़ दो मानहानि के मुकदमों में उलझा हुआ है (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स).

ध्यान दें कि पूर्ववर्ती 20 ट्रोलिंग और असंतोषजनक ट्वीट सभी नए साल की पूर्व संध्या पर पोस्ट किए गए थे। पागल, हुह?

---------

दिन में 20 से अधिक ट्वीट्स के बाद, जो किसी को भी पोर्न का सुझाव देता है, उसे अपमानित करने और बदनाम करने का कारण हो सकता है, RealYBOP पीड़ित कार्ड खेलता है।

ध्यान दें कि RealYBOP / Prause कभी भी एक उदाहरण को स्क्रीनशॉट नहीं करता है। नवंबर, 2019 में, डायना डेविसन पीड़ित-हुड के दावों की जांच करने वाली पहली पत्रकार बनीं। एक सप्ताह से अधिक समय तक संचार और प्रूज़ कोई भी सबूत देने में असमर्थ था। डेविसन का पर्दाफाश - निकोल प्र्यूज़ पर पोस्ट मिलेनियल एक्सपोज़ '। डायना डेविसन ने भी प्रूज के नकली शिकार के बारे में 6 मिनट के इस वीडियो का निर्माण किया और प्रूज के खिलाफ मानहानि के मुकदमे दायर किए।

नीचे टी के तहत बहुत ही चौकाने वाली टिप्पणियां हैंवह डायना डेविसन वीडियो (एक जुनूनी टिप्पणीकार के जवाब में):

-----------

-----------

उसी हफ्ते एक और खोजी रिपोर्टर मेगन फॉक्स ऑफ पी.जे. मीडिया निकोल प्र्यूज़ के बारे में एक समान लेख का निर्माण किया: "पोर्न एडिक्शन सपोर्ट ग्रुप 'नोफैप' के एलेक्स रोड्स ने मानहानि के लिए प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्ट पर मुकदमा चलाया।".

Pruse / RealYBOP, पीड़ित नहीं है।

------

69 साल के व्यक्ति का इलाज 6 घंटे प्रति दिन (अक्सर तिल 3am) तक पोर्न देखने के लिए किया जाता है और Ley & realYBOP का कहना है कि पोर्न की लत का इलाज हानिकारक है:

-------

30 वीं बार ट्वीट किया कोहुत एट अल।, 2016 (टेलर कोहट एक रियलबोप सदस्य है)। यह एक गैर-मात्रात्मक, गैर-प्रतिनिधि अध्ययन है जिसे काउंटर किया गया है लगभग हर मात्रात्मक अध्ययन प्रकाशित.

RealYBOP ने अध्ययन में बताए गए सभी नकारात्मक प्रभावों को छोड़ दिया। देख: युगल रिश्ते पर पोर्नोग्राफी के संभावित प्रभाव की आलोचना: ओपन-एंडेड, प्रतिभागी-सूचित, बॉटम-अप रिसर्च (2017) की प्रारंभिक खोजें.

------

अपने साइबरस्टॉकिंग को जारी रखता है, वर्षों से वापस जा रहा है, ट्विटर अकाउंट के माध्यम से किसी भी चीज़ की खोज कर सकता है जो वह गलत तरीके से प्रस्तुत कर सकता है। यहां उसने डीजे बूर (जिसे) पर हमला किया प्रूस ने परेशान किया और धमकी दी, फिर दुर्भावनापूर्वक वाशिंगटन स्वास्थ्य विभाग के राज्य को सूचना दी:

स्टेसी स्प्राउट के बाद जा रहे हैं (जिसने हिल्टन के मानहानि के मुकदमे में एक हलफनामा दायर किया)

-------

ट्वीट्स रियलवाईबीओपी के सदस्य मार्टी क्लेन, जिन्होंने एक बार पोर्न उद्योग के हितों (हटाए जाने के बाद) में अपनी समर्थक पोर्न वकालत को मान्यता देने के लिए एवीएन के हॉल ऑफ फेम में अपना बहुत ही वेब पेज बनाया था।

RealYBOP आदर्श वाक्य - "अश्लील आरोप लगाना बंद करें".

---------

RealYBOP साथी RealYBOP सदस्य, सैमुअल पेरी द्वारा नए पेपर को ट्रोल करता है। भले ही यह एक बहुत ही धीमा लिखना था, पेरी इस तथ्य को पूरी तरह से नहीं बता सकता है कि खराब संबंध गुणवत्ता लगभग हमेशा पोर्न उपयोग से जुड़ी है। अंश:

इसके विपरीत, एक अस्पष्ट अपवाद को छोड़कर, पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग कभी भी सकारात्मक रूप से संबंध गुणवत्ता से जुड़ा नहीं था। संघ कभी-कभी केवल लिंग द्वारा संचालित होते थे, लेकिन असंगत दिशाओं में। हालांकि यह अध्ययन कार्य-कारण के बारे में कोई दावा नहीं करता है, निष्कर्षों ने स्पष्ट रूप से पुष्टि की है कि, ऐसे उदाहरणों में जहां पोर्नोग्राफ़ी देखना सभी में संबंध गुणवत्ता के साथ जुड़ा हुआ है, यह लगभग हमेशा पुरुषों और महिलाओं के लिए खराब रिश्ते की गुणवत्ता का संकेत है।

पेरी RealYBOP का एक गर्व सदस्य है। समालोचना देखें: सैमुअल पेरी की आलोचना "पोर्नोग्राफी के बीच की कड़ी है और हस्तमैथुन के संबंध में संबंधिक खुशी वास्तव में अधिक है?" दो राष्ट्रीय सर्वेक्षण से परिणाम ”(2019)। परिष्कृत सांख्यिकीय "मॉडलिंग" (प्रूस के दबाव में?) पेरी ने प्रस्ताव रखा कि हस्तमैथुन, अश्लील उपयोग नहीं, रिश्ते की समस्याओं में वास्तविक अपराधी है। वास्तव में, अधिक पोर्न का उपयोग कम संतुष्टि से संबंधित था। पेरी के विश्लेषण में अंतराल छेद हस्तमैथुन आवृत्ति पर विशिष्ट, विश्वसनीय डेटा की अनुपस्थिति है। इसके बिना, उसका दावा काल्पनिक से थोड़ा अधिक है।

-------

रिप्लाई का पोर्न से कोई लेना-देना नहीं है। यह दावा करने का एक और मौका कि पोर्न का उपयोग आपको एक अच्छा इंसान बनाता है:

--------

RealYBOP ने एक पोर्न निर्माता के ट्वीट को रीट्वीट किया ("उज्ज्वल इच्छा"):

-------

प्रसिद्धि में एक पोर्न कलाकार की पकड़ को बढ़ावा देता है:

------

3 सप्ताह बाद और RealYBOP अभी भी पास्कल गोबरी के बारे में कपटपूर्ण दावे कर रहा है पोर्न महामारी को खत्म करने का विज्ञान आधारित मामला। निम्नलिखित एक झूठ है:

RealYBOP द्वारा लिंक किए गए लेख ने गोबरी के लेख के बारे में कुछ भी नहीं कहा, केवल यह कि यह अस्तित्व में था।

--------

प्रचारक RealYBOP मित्र EJ डिक्सन द्वारा 8-महीने पुराने लेख को लिंक करता है। "काले धन" के बारे में झूठे दावे करता है, जो भी इसका मतलब है:

-------

RealYBOP ने निष्कर्ष निकाला:

सार से पता चलता है कि यह एक साथी के साथ सेक्स के लिए "उच्च इच्छा" नहीं थी, लेकिन सेक्स और हस्तमैथुन दोनों को तरसने के लिए उच्च स्कोर। Cravings (क्यू-रिएक्टिविटी) नशे से संबंधित मस्तिष्क परिवर्तनों का संकेत है।

यहां हम दिखाते हैं कि नाभिक में मानव इनाम से संबंधित मस्तिष्क गतिविधि में व्यक्तिगत अंतर भोजन और यौन छवियों के लिए बढ़ जाता है
6 महीने बाद बाद वजन बढ़ने और यौन गतिविधि की भविष्यवाणी करें। इन निष्कर्षों से पता चलता है कि में इनाम की प्रतिक्रिया बढ़ गई है
ब्रेन टू फूड और सेक्शुअल सेस, ओवरईटिंग और सेक्शुअल एक्टिविटी में लिप्तता के साथ क्रमशः जुड़ा हुआ है और ए के लिए सबूत प्रदान करता है
भूख संबंधी व्यवहार से जुड़ा सामान्य तंत्रिका तंत्र।

---------

RealYBOP ने जो कोर्ट के पॉडकास्ट को रीट्वीट किया। कोर्ट ने कल्पना का सहारा लिया, क्योंकि यह "खतरनाक न्यूरोकेमिकल परिवर्तन (जो कुछ भी मतलब है), इसकी लत से संबंधित मस्तिष्क में परिवर्तन नहीं है"

निक्की के पास "नया शोध" है दुर्बोध पोर्न एडिक्शन बीएस है। सब उसके पास है Pruse et al।, 2015 - जो वास्तव में लगातार पोर्न उपयोगकर्ताओं में डिसेन्सिटाइजेशन / वास पाया गया (जो कि लत मॉडल के अनुरूप है): 10 सहकर्मी-समीक्षकों की समीक्षा प्रूज एट अल, 2015 सच्चाई उजागर करता है.

-------

सबसे पहले, RealYBOP एक बार फिर ऐसे खातों के स्क्रीनशॉट ट्वीट कर रहा है जिन्होंने इसे अवरुद्ध कर दिया है -@LailaMickelwait। लैला ने भी डोनाल्ड हिल्टन के खिलाफ निकोल आर प्र्यूज़ के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया और शपथ पत्र दिया। दूसरा, बेवकूफ RealYBOP जाहिरा तौर पर "न्यूरोप्लास्टिकिटी" के खिलाफ बहस कर रहा है, जो पोर्न देख रहा है। कुछ भी करते समय ऐसा न होना सीखना असंभव होगा, अकेले हस्तमैथुन करने दें।

पढ़ाई के लिए, 45 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन दृढ़ता से नशा संबंधी मस्तिष्क परिवर्तनों के रूप में न्यूरोप्लास्टी का सुझाव देते हैं। Ley और RealYBOP ऐसी शील हैं।

-------

RealYBOP, Pruse, Ley और उनके अनुयायी अक्सर एंड्रयू Przybylski या Amy Orben, दो एजेंडे से संचालित शिक्षाविदों द्वारा सामग्री ट्वीट करते हैं, जो इंटरनेट उपयोग से संबंधित समस्याओं के कम सबूत खोजने का दावा करने वाले कागजात को पंप करते हैं (मजेदार कैसे हजारों अध्ययन उनके कागजात का मुकाबला करते हैं)। वे गेमिंग की लत और इंटरनेट की लत को खत्म करने के लिए ऐसा करते हैं (इंटरनेट की लत इंटरनेट लत पर उप-श्रेणी है)।

मज़ाक कैसे RealYBOP उचित नियंत्रण के बारे में शिकायत करता है जब प्रूस का सबसे बदनाम अध्ययन था तुलना के लिए कोई नियंत्रण समूह नहीं, इसके विषय थे मानसिक विकारों या व्यसनों के लिए जांच नहीं की गई, और इसके प्रश्नावली थे अश्लील उपयोग या अश्लील व्यसन के लिए मान्य नहीं है.

---------

इस बात से परेशान कि लैला मिकेलवैट का यह ट्वीट पोर्नहब को नापसंद करने वाला ट्वीट वायरल हो गया, RealYBOP ने दोपहर 1 बजे ट्वीट किया कि "रफ सेक्स सिर्फ बहुत अच्छा है" और अगर आप इसके बारे में कुछ भी नकारात्मक कहते हैं, तो आप सेक्स नकारात्मक हैं। प्रथम @LailaMickelwaitवायरल ट्वीट:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

तब हमारे पास RealYBOP की कमजोर प्रतिक्रिया है, और एक अप्रासंगिक कागज (जो पोर्न के बारे में नहीं था)

यह ** ब्रेकिंग न्यूज़ नहीं थी। *** यह 9 महीने पुराना है ... और यह पोर्न के बारे में नहीं है, इसलिए यह अप्रासंगिक है (ध्यान दें कि RealYBOp ने इसे एक चुटकी ट्वीट किया था - 1 बजे):

RealYBOP ट्वीट क्यों नहीं करता है 75 अध्ययन अश्लील उपयोग को कम यौन और संबंध संतुष्टि से जोड़ते हैंसहित प्रत्येक अध्ययन में पुरुष शामिल हैं!

-----------

सेक्स एडिक्शन को खारिज करते हुए RealYBOP के सदस्य जो कोर्ट ने ट्वीट किया:

Kort लेख में विशेष रूप से कई झूठ शामिल हैं:

सेक्स एडिक्शन थेरेपी "सेक्स नकारात्मक" है। इसलिए पोर्न छोड़ना "सेक्स नकारात्मक" है।
रूपांतरण चिकित्सा के लिए सेक्स एडिक्शन थेरेपी की तुलना करना घोर लापरवाही है। अपमानजनक।
सेक्स एडिक्शन ट्रीटमेंट यह नहीं सिखाता है कि "आप फिर कभी वह नहीं कर सकते जो आपको यौन पसंद है क्योंकि आपको लगा कि यह नियंत्रण से बाहर हो रहा है"।
सेक्स एडिक्शन ट्रीटमेंट यह नहीं कहता है, "आपका साथी या आपका धर्म इससे परेशान है, इसलिए आपको समस्या है, तो चलिए आपको ठीक करते हैं।"

--------

RealYBOP ने एड लतीमोर को ट्रोल किया जिन्होंने उनके व्यापक लेख को ट्वीट किया: 6 संकेत है कि आप निश्चित रूप से पोर्न के आदी हैं

ट्वीट झूठ से भरा है:

कौन पोर्न की लत को अस्वीकार नहीं किया
2012 में एपीए ने हाइपरसेक्सुअलिटी को अस्वीकार कर दिया, न कि पोर्न की लत से
AJPH जर्नल की पोर्न एडिक्शन पर कोई स्थिति नहीं है
कई अध्ययन नहीं हैं: REALYBOP शून्य अध्ययनों को सूचीबद्ध करता है जो पोर्न की लत को झूठा ठहराते हैं
यह वास्तव में है रियलवाईबीओपी और प्र्यूज़ बनाने की धमकियाँ, उत्पीड़न और पीछा करना.

----------

RealYBOP, Prause, Ley घृणित प्रचार के कारण हैं कि पोर्न रिकवरी फ़ोरम नाज़ियों द्वारा बसाए गए हैं। देख - चल रहा है - डेविड ले और निकोल प्र्यूज़ ने नव-नाजी हमदर्दों के साथ लिंक का दावा करके YBOP / गैरी विल्सन और Nofap / अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा देने के लिए चल रहे प्रयास

प्रूव किया जा रहा है एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया गया उसे एंटीसेमिटिक कहने के लिए (अन्य बातों के अलावा), फिर भी RealYBOP उसके प्रचार को ट्वीट करता रहता है।

--------

RealYBOP अगर PIED को मान्यता दी जाती है, तो पोर्न इंडस्ट्री पर डिबेट करने का जुनून सवार है क्योंकि पोर्न इंडस्ट्री को नुकसान होगा।

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि निकोल Prause है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि एक साथ युवा और युवा लोगों को परेशान कर रहे हैं, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। अंत में, उस लेखक को नोट करना महत्वपूर्ण है निकोल Prause है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

--------

बायोडेटा, तथ्यात्मक रूप से निर्दोष, एक गैर में खराब संदर्भित कागजPubMed अनुक्रमित पत्रिका, "सकारात्मक कामुकता के केंद्र" द्वारा लिखित।

लेखक वही हैं जो लिखे गए हैं सकारात्मक कामुकता का केंद्र 2017 "समूह स्थिति कागज" अश्लील लत का विरोध। यह मजाक था। मैंने इसे 2017 में समाप्‍त किया: अश्लील और सेक्स की लत का विरोध करने वाले "समूह की स्थिति" कागज को खारिज करना (नवंबर, 2017)

उसी समूह का एक अन्य लेख, उसी समूह द्वारा, जिसने AVN एडल्ट एंटरटेनमेंट एक्सपो में भाग लेते हुए "पोर्न सुपरफ़ैनस" पर एक पूर्व कागज़ात प्रकाशित किया था, जहाँ उन्हें पता चला कि पोर्न प्रशंसक घर से बाहर काम करने वाली महिलाओं के साथ ठीक थे (यह फिर से सुपरफ़ैन के रूप में फिर से शुरू किया गया था) महिलाओं के प्रति अधिक समतावादी विचार रखना) जब तक वे "शोधकर्ता" रिपोर्ट करते हैं कि सुपरमैन एवीएन में भाग लेने के दौरान किसी का बलात्कार नहीं करते हैं। इसे "अश्लील-विरोधी दावों" के रूप में खारिज कर दिया गया है। क्या कहना?

RealYBOP शिलिंग शोधकर्ताओं के लिए शिलिंग।

-----------

कैम साइटों का उपयोग करने के तथाकथित "सकारात्मक" पर किन्से इंस्टीट्यूट पेपर पर RealYBOP ट्वीट करना:

पोर्न उद्योग के लिए शिलिंग, जैसा कि RealYBOP सदस्य डेविड ले नियमित रूप से करता है: डेविड ले को पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम ने अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

---------

शिविर स्थलों के "लाभ"! एक Kinsey अध्ययन की तरह लगता है:

--------

अविश्वसनीय रूप से मूर्खतापूर्ण दावे के साथ संयुक्त पोर्न उद्योग को बढ़ावा देना: उपयोगकर्ता पर पोर्न के प्रभाव को समझने के लिए शोधकर्ताओं को पोर्न निर्माताओं से बात करनी चाहिए। है ना?

------

डेविड ले और RealYBOP टीम को बदनाम करने के लिए और साइबरस्टॉक एलेक्स रोड्स ऑफ नोफैप (निकोल प्र्यूस की विशेषता वाला एक असत्य लेख ट्वीट करते हुए,) जिसे रोड्स द्वारा मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है).

कानूनी रूप से खतरनाक कदम में RealYBOP ने बदनाम SCRAM लेख को रीट्वीट किया:

इस ट्वीट के दो दिन बाद एलेक्स रोड्स ने अपना पर्चा दाखिल किया निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ संशोधित शिकायत। अपनी नई शिकायत में स्क्रैमन्यूज़ लेख को मानहानि की नई घटना के रूप में जोड़ा गया था:

अब यह एक प्रदर्शनी है: प्रदर्शन # 14: वास्तव में गलत, मानहानि SCRAM हिट-टुकड़ा, कथित तौर पर प्र्यूज़ द्वारा रखा गया (3 पृष्ठ)

--------

एक प्रस्तुति से RealYBOP रीट्वीट सिल्वा नेव्स स्लाइड (सिल्वा नेव्स RealYBOP से स्लाइड चुराया):

प्रूस ने ICD-11 टिप्पणी अनुभाग से कुछ पंक्तियों को उद्धृत किया। टिप्पणी MSAC द्वारा की गई थी (यह आधिकारिक डब्ल्यूएचओ का बयान नहीं था) और एक टिप्पणी में था खारिज "CSBD को हटाने" के लिए अनुरोध का अनुरोध करें। नीव द्वारा आसानी से छोड़ा गया एक प्रमुख अंश:

"आईसीडी 11 दृष्टिकोण बाध्यकारी यौन व्यवहार की तंत्रिका जीव विज्ञान (CSB) है, जो कि बढ़ रही सबूत सुझाव दिया है कि CSB लत के साथ कई समानताएं साझा लेकिन अधिक काम स्पष्ट विशिष्ट तंत्र के लिए किया गया यह निष्कर्ष निकाला की हाल ही में समीक्षा के निष्कर्षों के अनुरूप है। हालांकि, लेखकों ने ICD-11 में इसके शामिल होने का समर्थन किया क्योंकि यह आगे के अध्ययन के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है और अंततः CSBD के लिए नैदानिक वर्गीकरण को परिष्कृत करता है। "

उसी सम्मेलन से RealYBOP रीट्वीट स्लाइड: प्रस्तुतकर्ता हमें बताता है कि पोर्न है सब अच्छा

यकीन से यही है।

--------

1/26/20: RealYBOP इस पोर्न स्टूडियो के पोर्नोग्राफ़ी को बढ़ावा दे रहा है: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP ने अपने AVN पुरस्कारों पर "दुष्ट चित्रों" को बधाई दी:

-------

हमेशा उन अश्लील विरोधी गतिविधियों के बारे में ट्वीट करना:

-------

फिर, ट्वीट स्टेली TEDx बात करते हैं।

रे: कैमरन स्टेली की टेडएक्स टॉक। जब वह डेटा एकत्र करता था, तब वह प्रेज का एक ग्रेड छात्र था स्टील एट अल। 2013। अपने TEDx में उनकी कुछ झूठी बातें जहां उन्होंने अपने प्रचार का समर्थन करने के लिए शून्य अध्ययन का हवाला दिया:

स्टेली का कहना है कि उनके "गुरु एक प्रसिद्ध सेक्स शोधकर्ता थे!" क्या? इससे पहले किसी ने प्र्यूज़ के बारे में नहीं सुना था स्टील एट अल। 2013 के जुलाई में प्रकाशित हुआ था (प्रूज़ अपने निष्कर्षों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया).
बासी के वास्तविक परिणामों के बारे में है स्टील एट अल, 2013। उनका कहना है कि "विषय दिमाग नशेड़ी के दिमाग की तरह नहीं दिखते थे" - लेकिन उन्होंने हमें कभी नहीं बताया कि उनका दिमाग नशेड़ी से अलग कैसे हुआ (क्योंकि उन्होंने नहीं किया था)। 8 सहकर्मी-समीक्षित पेपर स्टेली से असहमत हैं, और बताते हैं कि विषय दिमाग बिल्कुल एक नशे की तरह लग रहे थे- के समीक्षकों की समीक्षा की स्टील एट अल।, 2013 (अधिक से अधिक क्यू प्रतिक्रियाशीलता एक साथी के साथ सेक्स की कम इच्छा के साथ सहसंबद्ध)। नोट: स्टील एट अल।, एक नियंत्रण समूह नहीं था!
स्टेली ग्रब्स में "कथित अश्लील लत" का अध्ययन करती है, फर्जी बताते हुए कि ग्रब्स ने नशे की लत में विश्वास का आकलन किया.
स्टेली का कहना है कि पोर्न से जुड़ी समस्याएँ महामारी नहीं फैलाती हैं: nly हमारी मान्यता है कि पोर्न देखना एक समस्या है, एक समस्या है।
वह कहते हैं कि पोर्न PIED का कारण नहीं बन सकता, भले ही 7 सहकर्मी-समीक्षित कागजात पुरुषों के पोर्न छोड़ने के मामलों की रिपोर्ट करते हैं। और 30 और अध्ययन पोर्न को यौन समस्याओं / कम उत्तेजना से जोड़ते हैं - जिसमें वह खुद भी शामिल है - स्टील एट अल।, 2013 (एक साथी के साथ यौन संबंध बनाने की कम इच्छा से संबंधित अधिक से अधिक प्रतिक्रिया)।
वह कहते हैं कि पोर्न रिश्तों के लिए समस्या नहीं है, फिर भी 75 अध्ययन कड़ी यौन संबंध और यौन संतुष्टि के लिए पोर्न का उपयोग करते हैं।

स्टेली के अनुसार नीचे की रेखा - मान लें कि पोर्न का उपयोग ठीक है और आप पोर्न का उपयोग करके ठीक हो जाएंगे। असमर्थित प्रचार सैकड़ों अध्ययनों से मुकर गया.

-------

प्रचार भाषा के दुरुपयोग का आह्वान करता है

-------

अनगिनत पहले के ट्वीट की तरह, RealYBOP हस्तमैथुन का आरोप लगाना चाहता है, न कि पोर्न का, तमाम अध्ययनों में पोर्न के इस्तेमाल से होने वाले नकारात्मक परिणामों के संबंध में (शील का सही उदाहरण)

मानसिक स्वास्थ्य विकार वाले भारतीय व्यक्ति पर 2002 के एकल मामले के अध्ययन का पोर्न से कोई लेना-देना नहीं था: गंभीर अवसाद और स्तंभन दोष के लिए अग्रणी गिल्ट।

-------

RealYBOP "रिबूटिंग" पर हमला करने के लिए एक अप्रासंगिक 20 वर्षीय अध्ययन का उपयोग करता है - जिसका अर्थ है कि पोर्न देना।

------

नहीं, धर्म यह नहीं मानता कि आप पोर्न के आदी हैं। देख: नैतिक असंगति मॉडल के कारण अश्लीलता समस्याओं का मूल्यांकन

--------

RealYBOP सेक्स "सांस-खेलने" के दौरान गला घोंटना बुलाते हैं। जनता को यह समझाने की कोशिश की जा रही है कि महिलाओं का पोर्न में गला घोंटना महज एक बड़ी बात है। हालांकि, किन्से शोधकर्ता हर्बेनिक ने यह भी बताया कि वह अध्ययन को गलत बता रही है:

एक अन्य खाता अत्यधिक तिरछा "नमूना" का मज़ाक उड़ाता है:

------

किंक के उदय का जश्न मनाते हुए, जो व्यापक रूप से अश्लील प्रयोग से प्रतीत होता है:

------

"धोखाधड़ी" के RealYBOP दावे शुद्ध बीएस हैं:

YBOP का पर्दाफाश किया और यहां RealYBOP '' बॉडी इमेज 'सेक्शन में डेब्यू किया: बॉडी इमेज सेक्शन।

--------

RealYBOP उन महिलाओं को गैसलाइटिंग करती है जो नहीं चाहती कि उनके पार्टनर पोर्न देखें। RealYBOP अश्लील उपयोग को बढ़ावा देने के लिए शर्म का उपयोग कर रहा है।

-------

REALYBOP सदस्य मार्टी क्लेन (और पोर्न-उद्योग का प्रचार) के रीट्वीट के माध्यम से महिला भागीदारों की अधिक गैसलाइटिंग:

-------

पोर्न उद्योग का प्रत्यक्ष प्रचार: प्रसिद्ध अश्लील शुरुआत और निर्देशक टॉमी पिस्टल के साथ चमी

----------

विशेष खंड (30 जनवरी, 2020): RealYBOP ट्विटर ने डॉ। तारेक पाचा (जो PIED पर प्रस्तुत किया गया), झूठा बताते हुए कि वह एक मूत्र रोग विशेषज्ञ नहीं है और हितों का टकराव है

30 जनवरी को, गेब डेम ने यूरोलॉजिस्ट तारेक पाचा की पोर्न-इंडिकेटेड ईडी प्रेजेंशन दी अमेरिकन यूरोलॉजिकल एसोसिएशन कॉन्फ्रेंस, 6-10 मई 2016 से स्निपेट के साथ निम्नलिखित ट्वीट पोस्ट किया।भाग 1, भाग 2, भाग 3, भाग 4)

मैं हर सुबह उठता हूँ इस बारे में अधिक बात नहीं की जा रही है।

यहां हमारे पास एक मूत्र रोग विशेषज्ञ, डॉ। तारेक पाचा हैं, जो युवा, अन्यथा स्वस्थ पुरुषों में पोर्न-प्रेरित यौन रोग में वृद्धि पर अमेरिकन यूरोलॉजिकल एसोसिएशन में पेश करते हैं। pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- गेबे डेम (@gabedeem) जनवरी ७,२०२१

एकदम बाद @gabedeem पीआईईडी पर डॉ। तारीक पाचा की प्रस्तुति को ट्वीट किया, रियलवाईबीओपी ट्विटर (प्र्यूस द्वारा चलाया जाने वाला) ने डॉ। पाचा को झूठा बताते हुए बदनाम किया कि वह एक मूत्रविज्ञानी नहीं है और वह किसी भी तरह पोर्न छोड़ने का सुझाव देकर मुनाफा कमा रहा है। वास्तविकता:

तारेक पाचा एक हैं बोर्ड-प्रमाणित मूत्र रोग विशेषज्ञ, कई पुरस्कारों और एक पुस्तक के साथ। RealYBOP / Pruse झूठ बोला।
पाचा को केवल मुफ्त भोजन और कुछ राशि मेडिकल कंपनियों से प्राप्त हुई चिकित्सकों के लिए औसत से बहुत नीचे। इस बिंदु पर, चिकित्सा कंपनियां लोगों को यह बताने से परहेज करेंगी कि यौन स्वास्थ्य प्राप्त करने के लिए उन्हें पोर्न छोड़ना होगा। इस तरह से किसी भी चिकित्सा उपकरणों को नहीं बेच सकते हैं!

RealYBOP 4 दुर्भावनापूर्ण और मानहानि ट्वीट पोस्ट करके शुरू होता है:

वास्तव में, यह प्रूस है जो प्रत्यक्ष रूप से सीधे भुगतान किया जा रहा है सेक्स खिलौने को बढ़ावा देना और अत्यधिक विवादास्पद "संभोग ध्यान, ”जो के अधीन था एफबीआई द्वारा निवेश। (देख ब्लूमबर्ग डॉट कॉम,) बस रखो, प्रूस को उस के वाणिज्यिक हितों को बढ़ाने के लिए काम पर रखा गया था भारी दागी और बहुत विवादास्पद है कंपनी। उसके लिए संभोग ध्यान अध्ययन, कथित तौर पर प्रूस विषयों के रूप में अश्लील कलाकार प्राप्त किए एक अन्य पोर्न उद्योग हित समूह के माध्यम से, फ्री स्पीच गठबंधन। RealYBOP / प्र्यूज़ की विडंबना पर विचार करें कि वह दूसरों पर झूठा आरोप लगा रहा है कि वह खुद क्या कर रही है।

यहां RealYBOP ट्रोल होता है गेब डेम का ट्विटर धागाभले ही RealYBOP ने गेबी को जवाब देने से रोक दिया है:

अगला, RealYBOP ट्रोल मेरा धागा, जहाँ मैं डॉ। तारीक पाचा के बारे में झूठ बोलकर उन्हें बेनकाब करता हूँ। इसके लाइव होने से पहले RealYBOP ने मुझे ब्लॉक कर दिया। फिर मैंने उसे ट्रोल करने से रोकने के लिए RealYBOP को ब्लॉक कर दिया, क्योंकि मैं जवाब नहीं दे सकता (जबकि प्रूज़ हम पर झूठा आरोप लगाते हैं, वह कालानुक्रमिक रूप से हमारे खातों को ट्रोल करती है)।

नहीं RealYBOP, आपका "समालोचक" मानहानिकारक है, जैसा कि आपने गलत तरीके से कहा है कि तारेक पाचा एक मूत्र रोग विशेषज्ञ नहीं हैं। जब कोई नहीं था तब भी आप हितों के टकराव का झूठा दावा करते हैं: कोई भी मेडिकल सप्लाई कंपनी अपने ईडी को ठीक करने के लिए पोर्न को खत्म करने के लिए युवाओं को बताने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए पच लंच नहीं खरीद रही है।

RealYBOP तब थेरेपिस्ट स्टैची स्प्राउट को उसकी गलत सूचना पर ट्रोल करती है। RealYBOP ने Staci Sprout (जो RealYBOP के ट्वीट से अनजान था) को अवरुद्ध कर दिया है। ध्यान दें कि प्रूस और RealYBOP कालानुक्रमिक उत्पीड़न और Staci अंकुर को बदनाम करते हैं। दुर्भावना से दुर्भावना है बोर्ड को अंकुरित की सूचना दी, उसे बदनाम किया, और उसे धमकी भरे पत्र भेजे.

एलेक्स रोड्स के मानहानि मुकदमे में स्प्राउट का हलफनामा देखें - प्रदर्शनी # 10: स्टेसी स्प्राउट, LCSW हलफनामा (15 पृष्ठ).

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि RealYBOP है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

TAREK PACHA अनुभाग का अंत।

--------------

एक स्ट्रिप क्लब को बढ़ावा देने वाला RealYBOP:

------

संदर्भ: RealYBOP ने अभी तक एक और खाता अवरुद्ध किया है (लैला मिकेलवैत) पोर्नहब का बचाव करने के लिए (लैला मिकेलवाइट ने भी रोड्स बनाम प्र्यूज़ में एक हलफनामा दायर किया)। यहां बताया गया है लैला का बहुत लोकप्रिय ट्वीट, पोस्ट 1/31/20:

लैला अगले दिन जारी है तथ्यों और चिंताओं के साथ

आयु सत्यापन के खिलाफ कौन होगा? युवा मादाओं की विशेषता वाले अश्लील वीडियो के लिए कौन होगा, जो 13-14 की तरह दिखते और काम करते हैं? RealYBOP, यह प्रकट होता है।

RealYBOP अपने शनिवार की रात को "सबूत" इकट्ठा करने और पोर्नहब और अन्य वयस्क साइटों की रक्षा करते हुए खर्च करता है।

हमेशा की तरह, RealYBOP प्रमुख बिंदुओं को स्पष्ट करते हुए, हम जो कहते हैं, उसे गलत बताते हैं। ट्वीट का मुद्दा पोर्नहब है जिसका कोई आयु सत्यापन नहीं है। जिसे RealYBOP ने पुष्टि की और फिर पुष्टि की कि उसने लड़कियों को सबसे अधिक देखी गई वीडियो भी पाया। यह पूरी तरह से अप्रासंगिक है कि अन्य साइटों में आईडी चेक का कुछ रूप हो सकता है (जो कि संदिग्ध है)। तो सब कुछ ए-ठीक है क्योंकि आप इंटरनेट के आसपास शिकार कर सकते हैं इन हजारों कम उम्र की लड़कियों को खोजने की कोशिश कर रहे हैं और उनकी उम्र को सत्यापित करने की कोशिश कर रहे हैं?

RealYBOP प्लेबॉय लेखक के एक रीट्वीट के साथ आता है, और RealYBOP विशेषज्ञ, जस्टिन लेहिलर के प्रचार:

-------

RealYBOP ने XBIZ द्वारा लेख (यानी प्रचार) को रीट्वीट किया (सभी को पोर्न विरोधी अतिवादी कहते हैं):

-------

RealYBOP एक पोर्न स्टार द्वारा लेख को बढ़ावा देना, जो Tumblr को पोर्न हटाने के बारे में परेशान है। Tumblr पर पोर्न को अस्वीकार करना "हाशिए के लोगों को दबाने और हमला करने" के रूप में फिर से लिखा गया है। आप इस सामान को नहीं बना सकते।

-------

RealYBOP का दावा है कि कार्यकर्ता स्वतंत्र रूप से पक्षपाती लेख के लेखक, "डी-प्लेटफॉर्म" मार्क मैककॉर्मिक की कोशिश कर रहे हैं। RealYBOP लैला मिकेलवाइट का जिक्र करता है और गैरी विल्सन (के दो RealYBOP / Pruse के नियमित लक्ष्य)। यहां देखें RealYBOP का ट्वीट:

यहाँ वास्तविकता है। लैला मिकेलवैट ने मार्क मैककॉर्मिक के पक्षपाती लेख के बारे में कुछ ट्वीट पोस्ट किए। लैला ने अपने धागे में ट्वीट नहीं किया, उसने अपना खुद का बनाया। उसने किसी से भी डी-प्लेटफ़ॉर्म (जो भी मतलब हो) करने के लिए नहीं कहा।

मैंने लैला के धागे में कुछ ट्वीट्स भी पोस्ट किए, जिसमें चेरी द्वारा चुने गए अध्ययन मैककॉर्मिक को चुना गया था, और जिसे उन्होंने छोड़ा था। हम में से किसी ने भी किसी और के धागे में ट्वीट नहीं किया। एक उदाहरण:

जैसा कि आप देख सकते हैं कि RealYBOP झूठ बोल रहा है। न केवल हमारे ट्वीट्स के बारे में, बल्कि लैला या खुद से उसे मौत की धमकी मिलने के बारे में भी (जो RealYBOP का मतलब होता है)। इस तरह के अपमानजनक बयानों को समझा जाता है ”मानहानि से प्रति"- जिसका अर्थ है कि हमें ठीक होने के लिए किसी भी वाणिज्यिक नुकसान की आवश्यकता नहीं है। दो चल रहे मानहानि के मुकदमों में प्र्यूज को प्रतिवादी का नाम दिया गया डोनाल्ड हिल्टन, एमडी और नोफैप के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स, क्रमशः)। RealYBOP 3 के लिए मंडरा रहा है^rd मानहानि का मुकदमा?

--------

RealYBOP पौराणिक अतिवादियों को बाहर बुला रहा है, जबकि खुद को तटस्थ के रूप में चित्रित करने की कोशिश कर रहा है।

------

RealYBOP सदस्यों को कमेंट्री से जोड़ता है, RealYBOP सदस्यों द्वारा, इन "वैज्ञानिक सहमति" को कहते हैं। गंदा मजाक। RealYBOP NEVER साहित्य या मेटानैलिस की वास्तविक समीक्षाओं का हवाला देता है (क्योंकि कोई भी इसके एजेंडे का समर्थन नहीं करता है)

--------

भले ही एलेक्स रोड्स के प्रूज के खिलाफ संशोधित शिकायत RealYBOP ट्विटर अकाउंट का नाम भी (@BrainOnPorn) उसे बदनाम करने के रूप में, RealYBOP एलेक्स रोड्स और NoFap को लक्षित करना जारी रखता है (परेशान करने वाले परेशान करने में मदद नहीं कर सकते):

अध्ययन पर ध्यान दें RealYBOP का हवाला दिया गया: कार्यक्रम बहुत पसंद था जैसे अधिकांश लोग नोफैप पर करते हैं - लॉग, ध्यान, साप्ताहिक चेक-इन, और छोड़ने की कोशिश कर रहे हैं। वास्तव में, अध्ययन मेरे पर है अश्लील और यौन समस्याओं की सूची के रूप में:

संयम या स्वीकृति? सेल्फ-पर्सिनेटेड प्रॉब्लम पोर्नोग्राफी यूसेज (2019) को संबोधित करते हुए एक हस्तक्षेप के साथ पुरुषों के अनुभवों की एक केस सीरीज़ - पोर्न की लत वाले पुरुषों के छह मामलों पर पेपर रिपोर्ट करता है क्योंकि वे एक माइंडफुलनेस-आधारित हस्तक्षेप कार्यक्रम (ध्यान, दैनिक लॉग और साप्ताहिक चेक-इन) से गुजरते थे। सभी 6 विषयों को ध्यान से लाभ प्रतीत हुआ। अध्ययन की इस सूची में प्रासंगिक, 2 में से 6 ने पोर्न प्रेरित ईडी की सूचना दी। कुछ उपयोग (वृद्धि) की सूचना दी। एक वापसी के लक्षणों का वर्णन करता है।

-------

भले ही RealYBOP ने मुझे ब्लॉक कर दिया है, वह किसी भी धागे में प्रवेश करना जारी रखती है जहां YBOP या मेरा उल्लेख है। यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि मैंने शपथ पत्र दाखिल किया है एलेक्स रोड्स का मानहानि का मुकदमा प्र्यूज़ / रियलवाईबीओपी के खिलाफ (मेरा हलफनामा मुझे बदनाम करने और परेशान करने के रूप में RealYBOP का भी नाम है)।

YBOP के लगभग 1,000 सहकर्मी समीक्षा पत्रों के साथ पृष्ठ डीबंक नहीं किया गया है। तथापि, RealYBOP द्वारा लिंक निश्चित रूप से है.

--------

एवीएन को उसके भरोसेमंद स्रोत के रूप में जोड़कर फाइट द न्यू ड्रग के बारे में झूठ

Prause कालानुक्रमिक रूप से FTND को बदनाम और परेशान करता है.

---------

स्वच्छंद प्रचार, और झूठ बोलना।

कोई सबूत नहीं? इस अध्ययन के बारे में क्या है - संभोग के बाद ऑर्गैज़्मिक प्रोलैक्टिन वृद्धि हस्तमैथुन का पालन करने से अधिक है और अधिक तृप्ति का सुझाव देता है (2006)

अनुसंधान इंगित करता है कि प्रोलैक्टिन बढ़ जाता है निम्नलिखित संभोग एक प्रतिक्रिया लूप में शामिल होता है जो निरोधात्मक केंद्रीय डोपामिनर्जिक और शायद परिधीय प्रक्रियाओं के माध्यम से उत्तेजना को कम करने का कार्य करता है। पोस्ट-ऑर्गैज़्मिक प्रोलैक्टिन वृद्धि की भयावहता इस प्रकार यौन तृप्ति का एक न्यूरोहोर्मोनल सूचकांक है। प्रयोगशाला में संभोग करने के लिए हस्तमैथुन या लिंग-योनि संभोग में संलग्न पुरुषों और महिलाओं के तीन अध्ययनों के डेटा का उपयोग करते हुए, हम रिपोर्ट करते हैं कि दोनों लिंगों के लिए (एक गैर-यौन नियंत्रण स्थिति में प्रोलैक्टिन परिवर्तनों के लिए समायोजित), संभोग के बाद प्रोलैक्टिन की मात्रा बढ़ जाती है निम्नलिखित हस्तमैथुन से 400% अधिक है। परिणामों को संभोग से अधिक शारीरिक रूप से संतोषजनक होने के संकेत के रूप में व्याख्या किया गया है, और किसी भी अन्य यौन गतिविधियों की तुलना में सहवास से जुड़े अधिक शारीरिक और मनोवैज्ञानिक लाभों की रिपोर्टिंग से पहले शोध में प्रकाश में आया है।

-------

पूर्व पोर्न साइट के मालिक का सीधा समर्थन, पोर्न समर्थक सक्रिय हो गए बार्नेट:

-------

अप्रासंगिक रीट्वीट के साथ अश्लील उद्योग का बचाव:

------

डेविड ले से अप्रभावित प्रचार को संबोधित करते हुए, जो वर्तमान में मैडम के साथ सहयोग कर रहा है

--------

जैसा कि उसने पिछले ट्वीट्स में किया है, RealYBOP पोर्न से पोर्न यूजर के पार्टनर पर दोषारोपण करता है।

RealYBOP के सदस्य मार्टी क्लेन का हवाला देते हुए, पोर्न से दूर होने का दोष देना जारी रखता है। ऐसा प्रतीत होता है कि RealYB ओपी महिलाओं को वांछनीय नहीं होने के लिए दोषी ठहरा रहा है:

-------

वाह! RealYBOP और इसके "विशेषज्ञ" पोर्नहब के साथ सेक्स के तस्करी पीड़ितों के बलात्कार के वीडियो पोस्ट करने के साथ ठीक लगते हैं। ओके से ज्यादा वे पोर्नहब का बचाव करते हुए सोशल मीडिया पर हैं। लैला ने ट्वीट किया कि पोर्नहब क्या है:

और यह ट्वीट:

लैला के काम की विशेषता वाले इस NY पोस्ट लेख में इन जैसे ट्वीट्स का परिणाम है: बिग पोर्न पर औरत का काम। लेख ने पोर्नहब की प्रथाओं के रक्षकों को बाहर लाया, जैसे कि RealYBOP (स्पैनकल को रिट्वीट करना) और उसके सदस्य।

फिर हमारे पास डॉ। विक्टोरिया हार्टमैन हैं। पोर्न पर "रियल योर ब्रेन" और विशेषज्ञों में से एक जो लगातार मेरे बारे में और दूसरों के लिए बदनामी को बढ़ाता है जो पोर्नहब का समर्थन करते हैं:

एक और RealYBOP सदस्य (और मैम सहयोगी) पोर्नहब के बचाव में डेविड ले ने रीट्वीट किया:

RealYBOP के चालक दल पोर्नहब की रक्षा में बहुत निवेश करते हैं - लगता है कि यह समझ में आता है कि पोर्नहब ने "असली आपके दिमाग को पोर्न" वेबसाइट के लॉन्च की घोषणा को रीट्वीट किया।

---------

10 वीं बार, RealYBOP ट्वीट RealYBOP सदस्यों के बाहरी अध्ययन से अविश्वसनीय डेटा को रोजगार देता है

परिष्कृत सांख्यिकीय "मॉडलिंग" के बाद सैमुअल पेरी (जो एक RealYBOP विशेषज्ञ है) अध्ययन का प्रस्ताव है कि हस्तमैथुन, अश्लील उपयोग नहीं, रिश्ते की समस्याओं में वास्तविक अपराधी है। पेरी के दावे में अंतर छेद:

पेरी के अपने पुराने डेटा के नए विश्लेषण में हस्तमैथुन आवृत्ति पर कोई विशिष्ट, विश्वसनीय डेटा नहीं है। इसके बिना, उसका दावा एक काल्पनिक से थोड़ा अधिक है।
पेरी के दावे की गणना की जाती है कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए पोर्न के उपयोग को जोड़ने वाले 75 अध्ययन (8 अनुदैर्ध्य अध्ययन सहित)। जहां तक हम जानते हैं सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

देख - सैमुअल पेरी की आलोचना "पोर्नोग्राफी के बीच की कड़ी है और हस्तमैथुन के संबंध में संबंधिक खुशी वास्तव में अधिक है?" दो राष्ट्रीय सर्वेक्षण से परिणाम ”(2019)

--------------

नया अध्ययन वास्तव में RealYBOP और उसके सदस्य (Ley, Grubbs) परेशान हैं। यह पाया गया कि यद्यपि औद्योगिक देशों में यौन आवृत्ति में गिरावट आई है, लेकिन "असभ्य" सेक्स का प्रचलन व्यापक है और वास्तव में हाल के दशकों में बढ़ सकता है। लगता है पोर्न के रूप में अपराधी इन अंशों आगे डाल दिया:

उम्र के लिए समायोजित करने के बाद, पहली पोर्न एक्सपोज़र में उम्र, और वर्तमान संबंध स्थिति, पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग और यौन व्यवहार के बीच संबंध सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण थे
हम हैरान थे कि मौखिक, योनि या गुदा सेक्स अनुभव वाली एक-पाँचवीं महिलाओं को सेक्स के एक हिस्से के रूप में चुना गया है। जैसा कि पिछले किसी भी जनसंख्या स्वास्थ्य अध्ययन ने भागीदारी की गई यौन संबंधों के हिस्से के रूप में घुट की व्यापकता का आकलन नहीं किया है, हम यह नहीं जान सकते कि यह जनसंख्या स्तर के यौन प्रदर्शनों में बदलाव का प्रतिनिधित्व किस हद तक कर सकता है। हालांकि, स्नातक छात्रों को पढ़ाने के हमारे अनुभव बताते हैं कि पिछले दशकों की तुलना में अधिक लोग सेक्स के अंग के रूप में घुट व्यवहार में संलग्न हो सकते हैं।

बेलिंडा लुसकोम्बे ने इसके बारे में ट्वीट किया:

RealYBOP के सदस्य लुसकॉम्ब पर उतरे। मैं ले और ग्रब्स को छोड़ दूँगा, और अप्रासंगिक उद्धरणों के साथ केवल RealYBOP के 4 अप्रासंगिक ट्वीट प्रदान करूँगा। मैं विशेष रूप से RealYBOP के महिलाओं के बारे में 2 ट्वीट की तरह विशेष रूप से मज़ेदार होने का आनंद ले रहा हूं।

पोर्न समर्थक स्पिन में अधिक प्रयास

क्या मजाक है। RealYBOP ने लेय की पोर्नहब एंडेड बुक को सहकर्मी की समीक्षा किए गए अध्ययनों के जवाब के रूप में ट्वीट किया:

उसी धागे में, RealYBOP ने सैमुअल पेरी (जो एक RealYBOP विशेषज्ञ है) अध्ययन में कहा गया है कि हस्तमैथुन, अश्लील प्रयोग नहीं, रिश्ते की समस्याओं में असली अपराधी है। उल्लसित कि RealYBOP की घोषणा "सहसंबंध कारण नहीं है“, एक सहसंबंध अध्ययन के साथ मुकाबला करते समय इसके सहसंबंध (हस्तमैथुन) के लिए डेटा की कमी है।

पेरी के दावे में अंतराल छेद है उनका अध्ययन हस्तमैथुन आवृत्ति पर कोई विशिष्ट, विश्वसनीय डेटा नहीं था। यह सही है, पेरी को इस बात का कोई अंदाजा नहीं था कि विषयों का हस्तमैथुन कितनी बार किया जाता है। देख - सैमुअल पेरी की आलोचना "पोर्नोग्राफी के बीच की कड़ी है और हस्तमैथुन के संबंध में संबंधिक खुशी वास्तव में अधिक है?" दो राष्ट्रीय सर्वेक्षण से परिणाम ”(2019)

------

RealYBOP / Pruse ने कई उत्पीड़न और संगठनों पर उत्पीड़न और पीछा करने का झूठा आरोप लगाया है। प्रूस ने कभी भी अपने दावों का कोई सबूत नहीं दिया है, और अब 2 लोग उन पर इन झूठे आरोपों के लिए मुकदमा कर रहे हैं। यहां, RealYBOP रीट्वीट RealYBOP के सदस्य डावसन, जो संयोग से दावा करते हैं कि उसे परेशान / ट्रोल किया जा रहा है। कोई सबूत नहीं दिया गया।

नोट: प्र्यूज़ और उसके साइबरस्टॉकिंग सहयोगियों ने हाल ही में इसे खिसकने दिया है, जिसमें एक निजी समूह है जो उत्पीड़न और बदनाम करने के लिए प्रकट होता है। उम्मीद है कि मानहानि के मुकदमे इसका खुलासा करेंगे।

--------

पोर्न इंडस्ट्री के एजेंडे के समर्थन में हर एक पोस्ट को ट्विट क्यों किया जाता है?

अध्ययन दोष पोर्न - लैबियोपैलास्टी (2018) से गुजरने वाली महिलाओं के प्रमुख प्रेरक और समाजशास्त्र संबंधी विशेषताएं

---------

परेशान। क्या RealYBOP युवा लोगों के लिए पोर्न उपयोग की वकालत कर रहा है?

---------

RealYBOP विश्वासघाती महिला जो विश्वासघात आघात का अनुभव करती है। पोर्न बस के नीचे महिलाओं को फेंकते RealYBOP:

----------

अध्ययन का पोर्न से कोई लेना-देना नहीं था, लेकिन RealYBOP ने इसका उपयोग पोर्न उद्योग के समर्थन में प्रचार प्रसार के लिए किया

--------

पोर्न इंडस्ट्री पर पोर्न के प्रभाव के बारे में बात करते हुए

वास्तविकता: यौन आक्रामकता, जबरदस्ती और हिंसा के लिए पोर्न उपयोग को जोड़ने वाले लगभग 100 अध्ययनों के लिए, देखें एक व्यापक आलोचना के लिए यह पृष्ठ अक्सर दोहराया जाने वाला दावा है कि पोर्न की बढ़ती उपलब्धता के कारण बलात्कार की दर में कमी आई है।

-------

RealYBOP (प्र्यूज़) ने सबसे प्रमुख पोर्न उद्योग हित समूह को रीट्वीट किया फ्री स्पीच गठबंधन.

प्रूस का FSC के साथ एक आरामदायक इतिहास है:

-------------

फ़रवरी 21, 2020: नया लेख NoFap और एलेक्स रोड्स को लक्षित हाल के हिट-टुकड़ों को उजागर करता है असमर्थित प्रचार के अलावा और कुछ नहीं (लेखों में अक्सर पोर्न इंडस्ट्री के सदस्य और उसके सहयोगी, जैसे कि प्र्यूज़ और डेविड लिस) शामिल हैं: NoFap आपको नाज़ी नहीं बनाएगा: MSM इंटरनेट के हस्तमैथुन विरोधी कार्यकर्ताओं पर पकड़ क्यों नहीं बना सकता

भले ही एलेक्स रोड्स के प्रूज के खिलाफ संशोधित शिकायत RealYBOP ट्विटर अकाउंट का नाम भी (@BrainOnPorn) उसे बदनाम करने के लिए, RealYBOP एलेक्स रोड्स और NoFap को लक्षित करना जारी रखता है (उत्पीड़न करने वाले परेशान करने में मदद नहीं कर सकते)। RealYBOP लेखक के लेख के तहत 7 बार ट्वीटशुक्रवार की रात, कोई कम नहीं:

पैथोलॉजिकल झूठे RealYBOP ने गैरी विल्सन को बदनाम करने का झूठा दावा करते हुए, अपने ट्विटर पर समाप्त कर दिया यह ट्विटर अकाउंट वास्तव में है विल्सन। उदाहरण के लिए, लेखक के ट्वीट के तहत खाते के 2 ट्वीट:

3 दिन बाद RealYBOP ने आरटी के ट्वीट के तहत उसी लेख के बारे में ट्वीट किया (जो एक साइबर स्टॉकर है);

RealYBOP "त्रुटियों" का कोई उदाहरण प्रदान नहीं करता है। होने के नाते एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया गया उसके उत्पीड़न को धीमा नहीं करता है।

---------

RealYBOP, RealYBOP सदस्य मदिता ओमिंग के लिए गंभीर सुरक्षा खतरों का दावा करता है, लिंकिंग इस लेख के लिए। यह पहले से ही स्थापित है RealYBOP / Prause कालानुक्रमिक रूप से अपने मनगढ़ंत शिकार-हुड के बारे में है (मानहानि के लिए मुकदमा किए जाने के कारणों में से एक)।

प्र्यूस की तरह, Oeming किसी भी वास्तविक खतरे का कोई उदाहरण नहीं देता है। प्र्यूस की तरह वह सभी बुराई विरोधी पोर्न एक्टिविस्टों से बचने के लिए सुरक्षा मांगती है (स्पष्ट प्रचार)। एनओ किसी को भी इस ruse खरीद रहा है। आश्चर्य की बात नहीं है, लेख ने बताया कि किसी ने भी ओमेगास बात को दिखाने के लिए परेशान नहीं किया (यह सभी ट्विटर पर आगे और पीछे था):

हाँ, यह पुस्तक में एक की तरह एक shitstorm था। दो दिनों तक लगातार मुझ पर अधिसूचनाएं जारी हुईं। अजनबियों की एक लहर मेरे ऊपर आ गई और यहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका में ऊंचाई-दाएं कोने में फैल गई। दक्षिणपंथी समूह दुर्भाग्य से वामपंथी समूहों की तुलना में इंटरनेट का उपयोग करने में बेहतर हैं। कई हमले नारीवादी पक्ष से भी हुए, जो मुझे विशेष रूप से बुरे लगते हैं क्योंकि यह मेरा अपना आंदोलन है। कुल मिलाकर, एक कठोर अनुभव। मुझे मानना पड़ेगा, मैंने पूरी तरह से कम आंका है। यहां तक कि अगर आप तर्कसंगत रूप से जानते हैं कि आप सिर्फ एक प्रक्षेपण सतह हैं, तो भावनात्मक रूप से खुद को समझाना मुश्किल है। सौभाग्य से, यह सब डिजिटल रूप से हुआ। हस्तक्षेप के भय के कारण मेरे पहले दो सत्र सुरक्षा गार्ड के साथ थे। लेकिन तब किसी ने भी विश्वविद्यालय जाने की हिम्मत नहीं की। दुःखद है कि आपको इसके बारे में बिल्कुल सोचना होगा। मुझे अभी भी बुरी ख़बरें और बेवकूफ़ टिप्पणियां ऑनलाइन मिलती हैं, लेकिन मैं इसे प्रेरणा में बदलने की कोशिश करता हूं।

ध्यान दें कि Oeming स्वीकार करता है कि यह सभी ट्वीट थे, और कई नारीवादी थे जो Oeming के दावों को चुनौती देते हैं कि पोर्न का उपयोग ज्यादातर फायदेमंद है, और कभी भी नशे या यौन समस्याओं का कारण नहीं बनता है।

----------

RealYBOP ICD-11 बीटा-ड्राफ्ट पृष्ठ पर संदर्भ के बाहर एक टिप्पणी लेता है (यह एक आधिकारिक WHO टिप्पणी नहीं थी), प्रमुख भागों को छोड़ कर।

पोर्न पर रियल योर ब्रेन ने कुछ पंक्तियों का अंश दिया टिप्पणी MSAC द्वारा की गई थी (यह आधिकारिक डब्ल्यूएचओ का बयान नहीं था) और एक टिप्पणी में था खारिज NICOLE PRAUSE का अनुरोध है कि "CSBD को हटाएं"। सबसे पहले, हम CSBD (2017 से) से छुटकारा पाने के लिए प्र्यूज़ के मूल अनुरोध से शुरू करते हैं:

ICD-11 में CSBD नहीं करने के लिए प्र्यूज़ का अनुरोध था इस MSAC के साथ अस्वीकार कर दियाटी। RealYBOP ध्यान से MSAC टिप्पणी से एक पैराग्राफ का अंश है, जबकि MSAC ने कहा कि सभी का खुलासा नहीं:

फिर से, यह MSAC (WHO) निकोल प्र्यूज़ के अनुरोध को अस्वीकार कर रहा था, ना कि WHO को सेक्स या पोर्न की लत को खारिज करने का (WHO नशे का उपयोग नहीं करता, केवल "विकार" जिसे जनता "नशा" कहती है)। RealYBOP ने केवल ट्वीट किया अंतिम अनुच्छेद डब्ल्यूएचओ की टिप्पणी, झूठा दावा करने का मतलब "लत" की अस्वीकृति है:

प्रमुख अंश आसानी से छोड़ा गया पोर्न पर रियल योर ब्रेन द्वारा (नोट द MSAC, प्रूज़ के लिंक को "दिनांकित" कह रहा है):

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (CSBD) के लिए तर्क और आवेग नियंत्रण विकारों के समूहीकरण में इसका स्थान पहले कार्यशील समूह द्वारा ऑब्सेसिव-कम्पल्सिव एंड रिलेटेड डिस्ऑर्डर पर वर्णित किया गया था, जो मानसिक स्वास्थ्य TAG को रिपोर्ट करता है और क्षेत्र में वैश्विक विशेषज्ञों से मिलकर बनता है:
ग्रांट, जेई, अटमाका, एम।, फ़िनबर्ग, एनए, फोंटनेल, एलएफ, मत्सुनागा, एच।, रेड्डी, वाईसीजे, सिम्पसन, एचबी, थॉमसन, पीएच, वैन डेन हेवेल, ओए, वेले, डी।, वुड्स, डीडब्ल्यू, और। स्टीन, डीजे (2014)। आवेग नियंत्रण विकारों और ICD-11 में "व्यवहार व्यसनों"। शब्द मनोचिकित्सा, 13, 125-127। doi: 10.1002 / wps.20115

CSBD के लिए औचित्य, नियुक्ति और परिभाषा का अधिक स्पष्ट विवरण हाल ही में इस विषय पर 11 प्रमुख वैश्विक लेखकों द्वारा प्रदान किया गया था, जिसमें प्रत्यक्ष यौन व्यवहार का अध्ययन करने या अध्ययन करने वाले प्रत्यक्ष अनुभव वाले वैज्ञानिक और चिकित्सक शामिल हैं:
क्रुस, एसडब्ल्यू, क्रुएगर, आरबी, ब्रिकेन, पी।, फर्स्ट, एमबी, स्टीन, डीजे, कपलान, एमएस, वून, वी।, एब्दो, सीएचएन, ग्रांट, जेई, अटाला, ई।, और रीड, जीएम (2018) । ICD-11 में बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार। विश्व मनोरोग, 17, 109-110।

इन समूहों ने यह तर्क दिया है कि CSBD स्वास्थ्य सेवाओं की आवश्यकता में नैदानिक रूप से महत्वपूर्ण आबादी की पहचान करता है और हालत के परिणाम गंभीर हो सकते हैं - यहां तक कि कभी-कभी घातक - अगर अनुपचारित छोड़ दिया जाए। CSBD को शामिल करने से स्थिति से प्रभावित लोगों के लिए स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं तक अधिक पहुंच की अनुमति मिलती है और यह प्रभावित व्यक्तियों के लिए मदद मांगने में मदद करने की उम्मीद है।

इकाई की नियुक्ति के संदर्भ में, हालांकि 'सेक्स एडिक्शन' शब्द को लोकप्रिय मीडिया द्वारा लिया गया है, वर्किंग ग्रुप ने निष्कर्ष निकाला कि उपलब्ध साक्ष्य इस अवधारणा का समर्थन नहीं करते हैं। इसके बजाय, एक अधिक वृद्धिशील दृष्टिकोण की सिफारिश की गई, आवेग नियंत्रण विकारों के समूह में श्रेणी रखते हुए, एक व्यक्ति के यौन आवेगों और बार-बार नियंत्रित करने में कठिनाइयों के साथ कोर नैदानिक विशेषता के रूप में। इस संबंध में, प्रस्ताव आईसीडी -11 में पेश किए गए दृष्टिकोण को गलत बताता है।

ICD-11 दृष्टिकोण अनिवार्य यौन व्यवहार (CSB) के न्यूरोबायोलॉजी की हालिया समीक्षा के निष्कर्षों के अनुरूप है, जिसने निष्कर्ष निकाला कि बढ़ते सबूतों ने सुझाव दिया कि CSB ने लत के साथ कई समानताएं साझा कीं लेकिन अधिक काम विशिष्ट तंत्रों को खत्म करना था। हालांकि, लेखकों ने ICD-11 में इसके शामिल होने का समर्थन किया क्योंकि यह आगे के अध्ययन के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है और अंततः CSBD के लिए नैदानिक वर्गीकरण को परिष्कृत करता है। देख:

कॉवेल्यूस्का, ई।, ग्रबब्स, जेबी, पोटेंज़ा, एमएन, गोला, एम।, ड्रेप्स, एम।, और क्रैस, एसडब्ल्यू (2018) बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार में तंत्रिका संबंधी तंत्र। वर्तमान यौन स्वास्थ्य रिपोर्ट, 10, 255-264।

दुरुपयोग के बारे में व्यक्त की गई चिंता के संदर्भ में, परिभाषा स्पष्ट रूप से बताती है कि 'संकट जो पूरी तरह से नैतिक निर्णय से संबंधित है और यौन आवेगों, आग्रह, या व्यवहार के बारे में अस्वीकृति इस आवश्यकता को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है।'

कुल मिलाकर, इस प्रस्ताव में दिए गए लिंक दिनांकित हैं, और सामग्री है कि विश्व मनोरोग में ICD-11 CSBD के औचित्य और परिभाषा के प्रकाशन से पहले पोस्ट किया गया था। अधिकांश "यौन लत" या "अश्लील साहित्य की लत" की चर्चा कर रहे हैं। जैसा कि उल्लेख किया गया है, ICD-11 से संबंधित सामग्री बहुत स्पष्ट करती है कि CSBD का उद्देश्य सेक्स की लत के साथ विनिमेय नहीं है, बल्कि एक अलग नैदानिक ढाँचा है।

सिफारिश: MSAC अनुशंसा करता है प्रस्ताव की अस्वीकृति {CSBD हटाने के लिए}

--------

RealYBOP सदस्य Lehmiller द्वारा RealYBOP लेख को रीट्वीट करना, जो RealYBOP सदस्य सैम समिति द्वारा एक बाहरी अध्ययन प्रस्तुत करता है:

लेहमिलर छूट जाता है 75 से अधिक अध्ययनों से पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि से जुड़ा हुआ है (8 अनुदैर्ध्य अध्ययन सहित)। लेहमलर एक महत्वपूर्ण तथ्य - सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

--------

RealYBOP रीट्वीट RealYBOP सदस्य Oeming का प्रयास किसी को भी अश्लील बताने की कोशिश करना हो सकता है:

उपरोक्त सभी लोकप्रिय पोर्न पुनर्प्राप्ति फ़ोरम के रूप में बकवास है, ब्लॉग और वेबसाइट गैर-धार्मिक पुरुषों द्वारा स्थापित किए गए थे। दर्जनों उदाहरणों के लिए यह पृष्ठ देखें: बाहरी रिबूटिंग फ़ोरम, ब्लॉग्स और थ्रेड्स.

---------

हम RealYBOP का गलत अध्ययन कर रहे हैं, लेकिन यह वास्तव में केक लेता है। अध्ययन में पोर्न, यौन क्रिया या ऐसी किसी भी चीज़ के बारे में कुछ भी नहीं था जिसे पोर्न-प्रेरित ईडी के रूप में गलत समझा जा सकता है, लेकिन RealYBOP ने किसी भी तरह का झूठा दावा किया है।

अध्ययन ने गैर-यौन चित्रों के लिए यौन उत्तेजना की स्थिति की कोशिश की विषयों को चित्र दिखाते हुए जननांगों को कंपित करके। गैर-यौन चित्रों के लिए वातानुकूलित (विषय "अधिक सकारात्मक" के रूप में पिक्स को रेटिंग देते हैं), लेकिन एक जननांग प्रतिक्रिया के लिए प्रेरित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। जबकि अध्ययन का पोर्न या यौन क्रिया से कोई लेना-देना नहीं है, यह निष्कर्ष एक साधारण लैब प्रयोग में बेहोश यौन कंडीशनिंग का समर्थन करता है। फिर, यह हमें वर्षों से पोर्न के लिए हस्तमैथुन या पोर्न-प्रेरित यौन रोगों के प्रभावों के बारे में कुछ भी नहीं बताता है। RealYBOP अपने ट्वीट में सिर्फ सादा झूठ बोल रहा है।

RealYBOP भी झूठ बोल रहा है जब यह दावा करता है कि यह कोई PIED की 10 वीं प्रतिकृति है। YBOP ने RealYBOP के अश्लील और सेक्स सेक्शन के बारे में हमारी आलोचना में इस झूठ का पर्दाफाश किया: स्तंभन और अन्य यौन रोग खंड.

---------

21 फरवरी, 2020 को, मैंने डेविड ले को एक अध्ययन के उपायों और निष्कर्षों के बारे में झूठ के रूप में उजागर किया (यह यौन क्रिया का आकलन नहीं करता था)। तीन दिन बाद RealYBOP ने 4 ट्वीट कर मुझे झूठा करार दिया और मुझे बदनाम किया। वह सवालों के एक स्क्रीनशॉट को ट्वीट करती है, अध्ययन का दावा करती है कि यौन कामकाज का आकलन किया गया है। लेकिन वह जिस टेबल पर ट्वीट करती है, वह उस कागज से नहीं है!

अध्ययन में मूल्यांकन किए गए सभी चरों के साथ वास्तविक अध्ययन की तालिका (यौन कार्य के बारे में कुछ भी नहीं):

ठेठ RealYBOP निहित है।

----------

एक सेक्स पॉजिटिव ब्लॉगर एक ट्वीट करता है YBOP और गैब डेम के बारे में संक्षिप्त लेख। RealYBOP थ्रेड में प्रवेश करता है, गैरी विल्सन को बदनाम करता है। KalyM का मूल ट्वीट:

Cyberstalker Pruse (realYBOP) दो अपमानजनक ट्वीट पोस्ट करता है:

हालांकि मैं मानहानि का मुकदमा नहीं कर सकता (मर्यादा के क़ानून की वजह से) एलेक्स रोड्स और डॉन हिल्टन इंतजार नहीं किया। दोनों ने उन्हें (अन्य बातों के अलावा) स्टालर्स को झूठा कहने के लिए मुकदमा दायर किया।

-------

वह इसे क्यों लाएगी? ध्यान दें कि वह दावा की गई साजिश का कोई उदाहरण कैसे प्रदान करती है।

कृपया ध्यान दें: इस बात के असमान प्रमाण हैं कि पोर्न इंडस्ट्री ने दशकों तक सेक्सोलॉजी प्रोफेशन को फंड किया। सेक्सोलॉजी का एजेंडा अभी भी पोर्न उद्योग की सेवा के लिए प्रकट होता है। इस प्रकार, इस पृष्ठ के साक्ष्य को बड़े संदर्भ में देखा जाना चाहिए। देख ह्यूग हेफनर, इंटरनेशनल एकेडमी ऑफ सेक्स रिसर्च और इसके संस्थापक अध्यक्ष यह समझने के लिए कि पोर्न-इंडस्ट्री फ्रेंडली सेक्सोलॉजिस्ट्स ने किनसे इंस्टीट्यूट को कैसे प्रभावित किया। प्र्यूज़ एक किन्से ग्रेड है। जबकि कोई भी शांत नहीं हो रहा है, प्रूज़ को पोर्न इंडस्ट्री, एडल्ट परफॉर्मर से डायरेक्ट फंडिंग मिलती है रूबी द बिग रूबस्की, कौन है वयस्क कलाकार अभिनेता गिल्ड के उपाध्यक्ष, कहा कि प्रूस अध्ययन के विषय के रूप में प्राप्त पोर्न कलाकार सबसे प्रमुख अश्लील उद्योग हित समूह के माध्यम से, फ्री स्पीच गठबंधन। बाद में एक अध्ययन अश्लील पोर्न की लत के रूप में सामने आया: नि: शुल्क भाषण गठबंधन ने कथित तौर पर एक प्र्यूस अध्ययन के लिए विषय प्रदान किए थे कि "डिबक्स" अश्लील लत। और वहां है - 2015 में फ्री स्पीच गठबंधन प्रस्ताव सहायता प्रदान करता है: वह स्वीकार करता है और तुरंत प्रोप 60 पर हमला करता है (कंडोम पोर्न में).

---------

RealYBOP सदस्य मैडिटा ओमिंग द्वारा RealYBOP ट्वीट प्रचार

मदिता ओमिंग ने अपने लेख में कुछ भी समर्थन करने के लिए शून्य अध्ययन का हवाला दिया। पोर्न एडिक्शन के अस्तित्व के खिलाफ ओमिंग का पूरा तर्क इस अंश में पाया जा सकता है:

यह छद्म वैज्ञानिक है।
पोर्न की लत एक चिकित्सकीय मान्यता प्राप्त निदान नहीं है। लगातार दावों के विपरीत, विज्ञान वहाँ नहीं है। यह प्रतियोगिता, विरोधाभासी और जटिल है। मस्तिष्क स्कैन, चिकित्सा भाषा और "रेवेड दिमाग" जैसी अभिव्यक्तियों से मूर्ख मत बनो। वे पोर्न की लत को कुछ भी नहीं बल्कि जैविक और रासायनिक तथ्यों के रूप में पेश करते हैं और इस तथ्य को छिपाते हैं कि वैज्ञानिक अनुसंधान भी विचारधारा के बाहर नहीं होता है। क्या मैं आपको याद दिलाऊं कि 1987 तक समलैंगिकता को आधिकारिक रूप से एक मानसिक विकार माना जाता था?

सबसे पहले, दुनिया का सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला चिकित्सा नैदानिक मैनुअल, रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है पोर्न की लत के लिए उपयुक्त: "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार। ”न तो ICD-11 और न ही DSM5 कभी भी एक व्यसन का वर्णन करने के लिए“ व्यसन ”शब्द का उपयोग करते हैं - चाहे वह जुआ की लत, हेरोइन की लत, सिगरेट की लत हो या आप इसका नाम लें। दोनों नैदानिक मैनुअल "व्यसन" के बजाय "विकार" शब्द का उपयोग करते हैं (यानी "जुआ विकार" "निकोटीन उपयोग विकार", और इसी तरह)। इस प्रकार, "सेक्स लत"और" अश्लील लत" कभी अस्वीकार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वे प्रमुख नैदानिक नियमावली में प्रमुख में औपचारिक विचार के अधीन नहीं थे।

Reserach के लिए, Oeming ने जानबूझकर इसे अनदेखा किया:

पोर्न / सेक्स की लत? यह पृष्ठ सूचीबद्ध करता है 455 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल)। वे नशे की लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।
पोर्न / सेक्स की लत पर असली विशेषज्ञों की राय? इस सूची में शामिल हैं 30 हाल ही में तंत्रिका विज्ञान-आधारित साहित्य समीक्षा और टिप्पणियां दुनिया के कुछ शीर्ष न्यूरोसाइंटिस्टों द्वारा। सभी नशे के मॉडल का समर्थन करते हैं।
अधिक चरम सामग्री की लत और वृद्धि के संकेत? 55 के अध्ययन में पोर्न के उपयोग में वृद्धि (सहिष्णुता), पोर्न की आदत और यहां तक कि वापसी के लक्षणों के साथ संगत निष्कर्षों का अध्ययन किया गया है (सभी संकेत और लत से जुड़े लक्षण)। के साथ अतिरिक्त पेज पोर्न उपयोगकर्ताओं में वापसी के लक्षणों की रिपोर्ट करने वाले 12 अध्ययन.

इसमें ध्यान देना महत्वपूर्ण है एक प्रमुख आउटलेट में उसका पहला लेख Madita Oeming स्वीकार करती है कि वह लत, या तंत्रिका विज्ञान, या अश्लील उपयोगकर्ताओं पर न्यूरोलॉजिकल अध्ययन के बारे में कुछ नहीं जानती है, लेकिन वह चमत्कारिक रूप से आश्वस्त है कि पोर्न की लत मौजूद नहीं है। उसका योग्यता बयान:

मैं न तो एक न्यूरोबायोलॉजिस्ट हूं और न ही एक व्यवहार मनोवैज्ञानिक, इसलिए मुझे यह पता लगाने में कोई विशेषज्ञता नहीं है कि क्या पोर्नोग्राफी वास्तव में शारीरिक रूप से नशे की लत है। लेकिन पहले, यह उन लोगों के बीच चर्चा की जाएगी जिनके पास यह विशेषज्ञता है। हालांकि WHO ने अब "जुनूनी-बाध्यकारी यौन व्यवहार" का फैसला किया है, जाहिरा तौर पर भी "पोर्न की अत्यधिक खपत" , 2022 से शामिल उनके नैदानिक सूची में। और दूसरी बात, मैं कुछ अलग तरह से काम कर रहा हूं। एक सांस्कृतिक वैज्ञानिक, एर, कविता दुभाषिया के रूप में, मैं मुख्य रूप से एक कथा के रूप में अश्लील साहित्य को समझता हूं।

एक कविता छात्र? ठीक।

---------

सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट पाउला हॉल द्वारा रूपक पर हमला करने वाले दो ट्वीट।

Ley और RealYBOP फिर से:

----------

RealYBOP एक लेखक को ट्रोल करता है, झूठे दावों के साथ

RealYBOP झूठ बोल रही है। सत्य? RealYBOP अनुसंधान पृष्ठ की इस सूची पर हर अध्ययन को छोड़ दिया 35 अध्ययनों में महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों के प्रति अश्लील उपयोग को "संयुक्त राष्ट्र के समतावादी दृष्टिकोण" से जोड़ा गया है। उन्होंने इस 2016 के मेटा-विश्लेषण को 135 अध्ययनों से हटा दिया, जो विश्वास, दृष्टिकोण और व्यवहार पर पोर्न और यौन मीडिया के उपयोग के प्रभावों का आकलन करते हैं: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स। 2019 तक, 75 अध्ययन से अधिक खराब यौन और संबंध संतुष्टि के लिए पोर्न का उपयोग किया है। जबकि कुछ अध्ययनों ने महिलाओं में बेहतर (या तटस्थ) यौन संतुष्टि के लिए अधिक से अधिक पोर्न उपयोग को सहसंबद्ध किया, अधिकांश ने इस सूची को नहीं देखा: महिला विषयों से जुड़े पोर्न अध्ययन: उत्तेजना, यौन संतुष्टि और संबंधों पर नकारात्मक प्रभाव).

-------

RealYBOP ने RealYBOP के सदस्य जोश ग्रब्स को रीट्वीट किया

सीधे तौर पर उनके दावों का खंडन करते हुए, ग्रब और अन्य शोधकर्ताओं ने पाया कि आप पर विश्वास करते हैं कि आप पोर्न के सहसंबंधी हैं, जो दैनिक उपयोग के घंटे के साथ सबसे अधिक दृढ़ता से सहसंबद्ध हैं। नहीं धार्मिकता के साथ। देख: नैतिक असंगति मॉडल (2019) के कारण अश्लीलता संबंधी समस्याओं का मूल्यांकन.

---------

RealYBOP सदस्य जो Kort द्वारा RealYBOP पीटी लेख को फिर से पढ़ना। Kort के लेख में कुछ भी समर्थित नहीं है क्योंकि उसने कुछ नहीं कहा (वह शायद ही कभी करता है)। बस सामान्य उच्चारण जो पोर्न संभवतः संबंधित नहीं हो सकते हैं युवा ईडी में जबरदस्त वृद्धि.

प्रचारक कर्ट ने उपेक्षा की 35 अध्ययन यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने के लिए अश्लील उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है.

---------

RealYBOP के सदस्य सैम पेरी ने एक विषम आंशिक संबंध को प्राप्त करने के लिए अपने अपूर्ण डेटा पर अत्याचार किया।

यह अच्छी तरह से स्थापित है कि धार्मिक आबादी कम पोर्न का उपयोग करती है और राज्यव्यापी डेटा बहुत अधिक बेकार है। लघु लेख देखें: पोर्न उपयोग में यूटा #1 है?
लेकिन पेरी ने यहां रिश्ता पाने के लिए कुछ फैंसी फुटवर्क किए। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पेरी के पास पोर्न उपयोग की आवृत्ति के लिए डेटा नहीं था, केवल आखिरी बार पोर्न देखा गया था ("आपने आखिरी बार जानबूझकर पोर्नोग्राफी कब देखी थी?")। तो अध्ययन में यह पता नहीं है कि पोर्न को कितनी बार देखा गया था या कितनी बार पोर्न देखा गया था, इसके किसी भी विषय के लिए। पोर्न के उपयोग के स्तर का आकलन किए बिना, इसमें वैधता का अभाव है।

--------

भले ही गेब डेम ने RealYBOP को अवरुद्ध कर दिया हो, वह ट्रोल करती है और गेबी को बदनाम करती है। RealYBOP भी अनुसंधान की वर्तमान स्थिति के बारे में है।

घृणित झूठ RealYBOP द्वारा। पोर्न इंडस्ट्री के लिए कुछ भी, सही RealYBOP? वास्तविकता: इस सूची में 40 अध्ययन शामिल हैं जो यौन समस्याओं के लिए अश्लील उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है और यौन उत्तेजनाओं को कम करता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने पोर्न का उपयोग समाप्त कर दिया और पुरानी यौन बीमारियों को ठीक कर दिया। पढ़ाई के अलावा, इस पृष्ठ में 160 विशेषज्ञों द्वारा लेख और वीडियो शामिल हैं (मूत्रविज्ञान प्रोफेसर, मूत्र विज्ञानी, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, सेक्सोलॉजिस्ट, एमडी) जो स्वीकार करते हैं और सफलतापूर्वक अश्लील प्रेरित ईडी और यौन इच्छाओं के अश्लील प्रेरित नुकसान का इलाज करते हैं।

---------

तथ्यात्मक-सहज गलत हिट-पीस का जवाब देना।

PornHelp.org 14-ट्वीट की शुरुआत यहां से होती है:

तीन: तो, @सप्ताह आज गहराई से भ्रामक प्रकाशित किया है, और बिंदुओं पर तथ्यात्मक रूप से गलत है, "राय" के बारे में #यौन व्यसन। हम इसे यहां लिंक नहीं करेंगे, लेकिन आप इसे थोड़े प्रयास से पा सकते हैं। 1 /

- पोर्नहेल्प (@PornHelpdotorg) फ़रवरी 27, 2020

------------

Gwyneth Paltrow के "Goop" को नापसंद करने के बाद छद्म विज्ञान के अलावा कुछ भी नहीं, RealYBOP उसके गाल को बदल देता है:

------

परेशान है कि अलबामा पोर्नोग्राफी को सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट घोषित करने वाला 16 वां राज्य बन गया, RealYBOP के ट्वीट RealYBOP के सदस्य एमिली रोथमैन की छोटी राय है, जिसने अपनी विनम्रता का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं कहा:

अधिक प्रचार, फिर से ट्वीट करके RealYBOP के सदस्य एमिली रोथमैन की राय:

-------

जबरदस्त हंसी। RealYBOP ने कभी भी पोर्न के नकारात्मक प्रभाव या पोर्न इंडस्ट्री के बारे में कुछ भी नकारात्मक नहीं ट्वीट किया है।

--------

रेबेका सुलिवन से प्रचार प्रसार:

गेबे डीम ने जवाब दिया:

जो लोग पोर्न से प्रेरित ईडी से इनकार करते हैं, वे संबोधित नहीं कर सकते, क्योंकि यह उनके द्वारा सुझाए गए हर संभावित कारण का खंडन करता है:

1) चितकबरापन वाले बहुत से लोग पोर्न के साथ इरेक्शन प्राप्त कर सकते हैं। तो यह रक्त के प्रवाह की समस्या नहीं है।

2) लेकिन बिना पोर्न के हस्तमैथुन नहीं कर सकता। तो यह "चिंता" नहीं है। 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

- गेबे डेम (@gabedeem) फ़रवरी 29, 2020

--------

किशोरों पर पोर्न के प्रभाव के बारे में लेहमीलर का प्रचार। उस लेहमलर को नोट करना बहुत जरूरी है प्लेबॉय द्वारा भुगतान किया जाता है, एक सदस्य of RealYBOP (YBOP ट्रेडमार्क पर उल्लंघन करने वाला समूह), और शा के बोर्ड पर - द अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए मैडम के साथ सहयोग करने वाला समूह.

वास्तविकता: इस सूची की जाँच करें 260 किशोर अध्ययन पर, या साहित्य की ये समीक्षाएं: की समीक्षा # 1, review2, की समीक्षा # 3, की समीक्षा # 4, की समीक्षा # 5, की समीक्षा # 6, की समीक्षा # 7, की समीक्षा # 8, की समीक्षा # 9, की समीक्षा # 10, की समीक्षा # 11, की समीक्षा # 12, की समीक्षा # 13, की समीक्षा # 14, की समीक्षा # 15। कोई भी मैच लेहमिलर के चेरी-चुना प्रचार नहीं करता है।

--------

RealYBOP सदस्य और "कविता दुभाषिया" Madita Oeming (जो हमें फिल्म "शर्म" का एक आलोचक का वादा करता है) को रिट्वीट करता है। इतना सब RealYBOP अश्लील और सेक्स की लत पर ज़ोर से मार सकता है:

------

कैमरन स्टेली के पैसे बनाने के कार्यक्रमों को बढ़ावा देने के दौरान उन्होंने अपनी तथ्यात्मक-गलत TEDx बात के साथ पोर्न एडिक्शन "स्नेक ऑइल" का आह्वान किया।

स्टेली का कहना है कि उनके "गुरु एक प्रसिद्ध सेक्स शोधकर्ता थे!" क्या? इससे पहले किसी ने प्र्यूज़ के बारे में नहीं सुना था स्टील एट अल। 2013 के जुलाई में प्रकाशित हुआ था (प्रूज़ अपने निष्कर्षों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया)। Staley के वास्तविक परिणामों के बारे में है स्टील एट अल, 2013। उनका कहना है कि "विषय दिमाग नशेड़ी के दिमाग की तरह नहीं दिखते थे" - लेकिन उन्होंने हमें कभी नहीं बताया कि उनका दिमाग नशेड़ी से अलग कैसे हुआ (क्योंकि उन्होंने नहीं किया था)। 8 सहकर्मी-समीक्षित पेपर स्टेली से असहमत हैं, और बताते हैं कि विषय दिमाग बिल्कुल एक नशे की तरह लग रहे थे- के समीक्षकों की समीक्षा की स्टील एट अल।, 2013 (अधिक से अधिक क्यू प्रतिक्रियाशीलता एक साथी के साथ सेक्स की कम इच्छा के साथ सहसंबद्ध)। बासी की पूरी शेट्टी झूठ पर आधारित है। स्टेली के अध्ययन के अलावा, नशे की लत मॉडल का समर्थन करते हुए, एक और 44 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन नशे के मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करें क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।

--------

मेरा वफादार साइबरस्टॉकर RealYBOP (Nikky) जाता है मेरे बाद फिर से (उसके उर्फ @BrainOnPorn खाते का उपयोग करके 300 वीं बार), लेकिन खुद को मूर्ख बनाता है। RealYBOP ने अपने "पर्दाफाश" ट्वीट के लिए दो असंबंधित ट्वीट एक साथ किए। फिर एस्केलेशन पर अनुदैर्ध्य अध्ययन के अस्तित्व के बारे में निहित है (ध्यान दें - वह अपने काल्पनिक अध्ययनों से नहीं जुड़ा था)।

पहला स्क्रीनशॉट 26 फरवरी, दस-ट्वीट थ्रेड है जिसे 50 बार रिट्वीट किया गया, जिसे 100 से अधिक बार पसंद किया गया। अध्ययन के लिंक के साथ अंश कुछ और नहीं बल्कि अंश है, इसलिए मुझे नहीं पता कि मैं कैसे "बस्ट" था। जबरदस्त हंसी। अपने आप को देखो:

1 / चुनौतीपूर्ण धागा।
नए अध्ययनों में बताया गया है कि बड़े% बाल पोर्न (CP) उपयोगकर्ताओं की बच्चों में कोई यौन रुचि नहीं है: https://t.co/fYLNca9EfW
यह केवल वयस्क पोर्न देखने के वर्षों के बाद था, जिसके परिणामस्वरूप अभ्यस्त होने के कारण, उपयोगकर्ताओं ने अधिक उपन्यास शैलियों की मांग की, अंततः सीपी में बढ़ गए। pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

- पोर्न पर आपका दिमाग (@YourBrainOnPorn) फ़रवरी 27, 2020

दूसरा RealYBOP स्क्रीनशॉट पूरी तरह से है असंबंधित धागा एक लेख की आलोचना करता है जो केवल एक साक्षात्कार अध्ययन पर निर्भर करता था किशोरों को पोर्न के नुकसान के लिए। अध्ययन में 35 कॉलेज के पुरुषों का साक्षात्कार किया गया था कि उन्होंने पोर्न का कितना आनंद लिया। अध्ययन ने स्पष्ट रूप से कहा कि इसने पोर्न के नकारात्मक प्रभावों के बारे में नहीं पूछा! संक्षेप में, यह एकान्त गुणात्मक अध्ययन काउंटर करने के लिए था सैकड़ों मात्रात्मक किशोरावस्था के अध्ययनों में पोर्न के उपयोग से संबंधित नकारात्मक परिणामों के बारे में बताया गया है। मैंने उन्हें अपनी बेईमानी के लिए बाहर बुलाया। मेरे 3 ट्वीट:

2 / क्या यह साहित्य की समीक्षा थी? नहीं। बस "एक कुलीन विश्वविद्यालय से 35 युवा पुरुषों का साक्षात्कार"।

कागज पर नज़र नहीं लगी:
"पोर्नोग्राफ़ी के संभावित नुकसान पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, हम अनुभव की व्यापक श्रेणी का पता लगाने के लिए एक प्रेरक विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

- पोर्न पर आपका दिमाग (@YourBrainOnPorn) फ़रवरी 22, 2020

RealYBOP का पर्दाफाश हुआ है, और अनुसंधान की वर्तमान स्थिति के बारे में झूठ पकड़ा गया है: 45 के अध्ययन में पोर्न के उपयोग में वृद्धि (सहिष्णुता), पोर्न की आदत और यहां तक कि वापसी के लक्षणों के साथ संगत निष्कर्षों का अध्ययन किया गया है (सभी संकेत और लत से जुड़े लक्षण)।

RealYBOP ने इस बचकाने ट्वीट को जोड़ा।

RealYBOP "लाभ के लिए" काम करने के बारे में बात करने के लिए कोई नहीं है। छायादार के बारे में बात करें, यह प्रूस है जो प्रत्यक्ष रूप से सीधे भुगतान किया जा रहा है सेक्स खिलौने को बढ़ावा देना और अत्यधिक विवादास्पद "संभोग ध्यान, ”जो के अधीन था एफबीआई द्वारा निवेश। (देख ब्लूमबर्ग डॉट कॉम,) बस रखो, प्रूस को उस के वाणिज्यिक हितों को बढ़ाने के लिए काम पर रखा गया था भारी दागी और बहुत विवादास्पद है कंपनी। उसके लिए संभोग ध्यान अध्ययन, कथित तौर पर प्रूस विषयों के रूप में अश्लील कलाकार प्राप्त किए एक अन्य पोर्न उद्योग हित समूह के माध्यम से, फ्री स्पीच गठबंधन। RealYBOP / प्र्यूज़ की विडंबना पर विचार करें कि वह दूसरों पर झूठा आरोप लगा रहा है कि वह खुद क्या कर रही है।

---------

अध्ययन के मुख्य निष्कर्षों को नजरअंदाज करता है, जबकि कम उम्र के अश्लील उपयोग को बढ़ावा देता है:

RealYBOP से निकाले गए मुख्य निष्कर्ष (अध्ययन के लिए लिंक)। बेहद चौंकाने वाला:

अधिक बार-बार पिछले साल के अश्लील साहित्य का उपयोग और पोर्नोग्राफी का अधिक से अधिक आजीवन रेंज में संलग्न होने के साथ काफी जुड़े हुए थे [किसी न किसी यौन व्यवहार में शामिल हैं, जो स्पैंकिंग, घुट, नाम बुलाना, आक्रामक रूप से कार्य करना, चेहरे का स्खलन, लिंग-गुदा प्रवेश को बिना पूछे / पर चर्चा]।

हम हैरान थे कि मौखिक, योनि या गुदा सेक्स अनुभव वाली एक-पाँचवीं महिलाओं को सेक्स के एक हिस्से के रूप में चुना गया है। जैसा कि पिछले किसी भी जनसंख्या स्वास्थ्य अध्ययन ने यौन संबंधों में भागीदारी के रूप में घुटन की व्यापकता का आकलन नहीं किया है, हम यह नहीं जान सकते कि यह किस हद तक जनसंख्या-स्तर के यौन प्रदर्शनों में बदलाव का प्रतिनिधित्व कर सकता है। हालांकि, स्नातक छात्रों को पढ़ाने के हमारे अनुभव बताते हैं कि पिछले दशकों की तुलना में अधिक लोग सेक्स के अंग के रूप में घुट व्यवहार में संलग्न हो सकते हैं। [पहले के शोध इस निष्कर्ष का समर्थन करते हैं।] ... कॉलेज यौन शोषण के हिस्से के रूप में चोकिंग / गला घोंटने की रिपोर्ट की गई है और अन्य मामलों में मौत हुई है।

इसके अलावा, 27% महिलाएं और 31% पुरुष जिन्होंने पुरुषों के साथ यौन संबंध बनाए थे, ने बताया कि एक पुरुष साथी ने उनके साथ पहली बार बिना पूछे या चर्चा किए गुदा सेक्स करने की कोशिश की थी। इससे यौन उत्पीड़न और जबरदस्ती के साथ-साथ यौन संचारित संक्रमणों का खतरा होता है,

ये निष्कर्ष अधिकतर सुविधा के नमूनों के निष्कर्षों के अनुरूप हैं जो पोर्न उपयोग और या तो प्रमुख यौन व्यवहारों की सगाई या अपील के बीच संबंध पाया गया है।

हम मानते हैं कि इनमें से कुछ यौन व्यवहार (जैसे, घुट, आक्रामक गिरता है) कम से कम पिछले 10 से 15 वर्षों में व्यापकता में बढ़ सकते हैं। यह डेटा दिखाते हुए समर्थित है कि पोर्नोग्राफिक यौन लिपि से जुड़े अधिकांश व्यवहारों के लिए सबसे बड़ा जीवनकाल प्रचलन 18 से 29 वर्ष के बीच के वयस्कों द्वारा बताया गया है। [नमूने के लिए औसत आयु 42.4 वर्ष थी (एसडी) 11.9)।]

स्निग्धता के खतरों को देखते हुए, यह चिकित्सकीय रूप से प्रासंगिक है कि वे किस हद तक अपने रोगियों को समझते हैं - और विशेष रूप से उनके किशोरों और युवा वयस्क रोगियों को - सेक्स के एक भाग के रूप में घुट या गला घोंटने की खोज हो सकती है, व्यवहार जो कुछ व्यक्तियों द्वारा डरावना (दोनों) की विशेषता है चोक होने में और एक साथी को ठगने के लिए कहा जा रहा है)।

3 बार जितनी महिलाओं (पुरुषों के साथ तुलना में) ने यौन दबाव का अनुभव किया (36.9% बनाम 12.0%)।

-------

RealYBOP सदस्य जो Kort द्वारा RealYBOP पीटी लेख को फिर से पढ़ना। Kort के लेख में कुछ भी समर्थित नहीं है क्योंकि उसने कुछ नहीं कहा (वह शायद ही कभी करता है)। बस सामान्य उच्चारण जो पोर्न संभवतः संबंधित नहीं हो सकते हैं युवा ईडी में जबरदस्त वृद्धि.

प्रचारक कर्ट ने उपेक्षा की 35 अध्ययन यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने के लिए अश्लील उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है.

-------

सेक्स और पोर्न की लत में एक और शॉट लेना।

दावा किया गया कि "विशेषज्ञ" की लत में कोई विशेषज्ञता नहीं है।

--------

परेशान है कि अलबामा पोर्नोग्राफी को सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट घोषित करने वाला 16 वां राज्य बन गया, RealYBOP के ट्वीट RealYBOP के सदस्य एमिली रोथमैन की छोटी राय है जिसने अपने संदिग्ध दावों का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं कहा।

इससे भी ज्यादा परेशान करने वाला रियलवाईबीओपी है प्रोस्टेसिया फाउंडेशन, जिसमें बच्चों की सुरक्षा के बजाय पीडोफाइल एजेंडे को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया है (RealYBOP अक्सर प्रोस्टासिया प्रचार को रीट्वीट करते हैं)। देखें यह खुलासा '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP नियमित रूप से उपाख्यानों को नापसंद करता है। यह नहीं:

---------

Cyberstalker RealYBOP ने मेरे बारे में 300 ट्वीट्स पोस्ट किए हैं। इस निर्वासन में वह रिवार्ड फाउंडेशन के बारे में है। उनके मानहानि संबंधी ट्वीट में यह दावा किया गया है कि द रिवार्ड फाउंडेशन ने "भुगतान" एक लेख में रखा है संडे टाइम्स। ये झूठ है। वास्तव में, टाइम्स लेख लिखने के लिए TRF का भुगतान किया। TRF ने टाइम्स को नहीं छोड़ा - टाइम्स TRF का आग्रह किया। मुझे लगता है कि निक्की पागल है क्योंकि टाइम्स पोर्न पर उसकी राय में कोई दिलचस्पी नहीं है।

मैं उसकी वेबसाइट या की बिक्री से कोई पैसा नहीं बनाते हैं उसकी किताब। विल्सन की आय के सभी अंश उनकी पुस्तक यूके के एक चैरिटी (द रिवार्ड फाउंडेशन) को जाते हैं। यह पोर्न के प्रभावों पर शिक्षा और अनुसंधान को बढ़ावा देता है। 2015 के बाद से प्र्यूस द रिवार्ड फाउंडेशन को खुद और "जेनी विल्सन" के रूप में परेशान कर रहा है। जानकारी के लिए देखें - 2015 और 2016: प्र्यूज़ ने गैरी विल्सन और एक स्कॉटिश चैरिटी को परेशान करने के लिए COPE की आचार संहिता का उल्लंघन किया, तथा मई - जुलाई, 2018: ईमेल में, ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में, और विकिपीडिया पर, प्र्यूज़ और उसके सॉकपुपेट्स ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से 9,000 पाउंड प्राप्त किए।

संघीय मानहानि के मुकदमों में दायर किए गए मेरे 2 शपथ-पत्रों में मैंने क्रोनिकल प्र्यूज़ लिबेलस दावों और द रिवार्ड फ़ाउंडेशन के साइबरस्टॉकिंग, मेरे प्रकाशक, स्कॉटिश चैरिटी रजिस्टर और एमडीपीआई पर चल रहे हैं:

-------

पोर्न इंडस्ट्री के प्रतिनिधि एक्सबीआईजेड (एफटीएनडी पर हमला करते हुए) द्वारा रियल्टीबीओपी ट्वीट करने वाले पोर्न उद्योग

मूल समाचार खंड: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

उसी दिन, FTND को फिर से लक्षित करना।

FTND लेख:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP के सदस्य जो कोर्ट के प्रचार का तीसरा रीट्विट:

-----------

4 वीं बार, अलबामा के संकल्प को नापसंद करने का प्रयास

------

क्या RealYBOP में नौकरी है? अरे हाँ, यह उसका काम है:

--------

RealYBOP एक नारीवादी को ट्रोल करना, उसे अश्लील होने के बारे में सशक्त बनाना

MKFain RealYBOP को जवाब देता है, सोचता है कि निक्की एक आदमी है। RealYBOP एमके फेन को ब्लॉक करने के लिए प्रकट होता है, जिसके बाद पोर्न इंडस्ट्री का बचाव किया गया है:

RealYBOP MK Fain को ब्लॉक करता है (जैसा कि भविष्यवाणी की गई है), फिर थोड़ा और ट्रोल करता है।

वाह, RealYBOP ने उसे फिर से ट्रोल किया:

-------

3/3/20 - एलेक्स रोड्स को ट्रोल कर रहे रियलबीओपी, द डॉक्टर के ट्वीट के तहत ट्वीट करना:

होने के नाते रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया गया RealYBOP को धीमा नहीं कर रहा है।

-------

पोर्न की लत के खिलाफ रेलिंग, फिर से कैमरन स्टेली से लिंक करना।

Staley का संपूर्ण shtick झूठ पर आधारित है: 8 peer-review कागजात Staley से असहमत हैं, और बताते हैं कि उसके विषय का दिमाग बिल्कुल एक नशे की तरह लग रहा था- के समीक्षकों की समीक्षा की स्टील एट अल।, 2013 (अधिक से अधिक क्यू प्रतिक्रियाशीलता एक साथी के साथ सेक्स की कम इच्छा के साथ सहसंबद्ध)। नशे की लत मॉडल का समर्थन करने वाले स्टेली के अध्ययन के अलावा, एक और 44 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन नशे के मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करें क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।

--------

अभी भी NoFap (एलेक्स रोड्स) के बाद जा रहा है, भले ही वह रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है.

RealYBOP, Reddit / nofap से 15 टिप्पणियों पर स्नातक छात्र क्रिस टेलर के शोध प्रबंध की सामग्री के बारे में झूठ बोल रहा है: मुझे वह शक्ति वापस चाहिए: एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर मर्दानगी को हतोत्साहित करना (2018)। देख यह आगे और पीछे प्रूस और बार्ट के बीच है एक कागज के टेलर मजाक के विषय में।

----------

मार्च 5, 2020: उसके खिलाफ 2 मानहानि के मुकदमों को अनुकूल दिशा में आगे बढ़ाना:

--------

मार्च २०,२०२१: मुकदमा किया जा रहा है, लेकिन अभी भी नोफैप के बाद जा रहा है। जिस अध्ययन का उन्होंने हवाला दिया वह NoFap के बारे में नहीं था। कोई भी प्रतिभागी NoFap से नहीं आया था। अंश:

प्रतिभागियों का सबसे बड़ा समूह केवल एक सबरेडिट ("आर / एवरीमैन्होल्डकोन") से आया था, जहां यह मध्यस्थ द्वारा समर्थन किया गया था।

वह अध्ययन का विस्तार करने में विफल रही, केवल इसे गलत तरीके से समझा।

प्रतिभागियों का संबंध पोर्न के प्रभावों से था, फिर भी पेपर ने इसे हस्तमैथुन के साथ चिंताजनक बताया। रूढ़िवाद के दावों के विपरीत, और धार्मिकता एक महत्वपूर्ण कारक है, उनके विषयों की जनसांख्यिकी एक बहुत अलग कहानी बताती है: 70% नास्तिक या अज्ञेय - सामान्य आबादी की तुलना में कहीं अधिक दर। इरेक्टाइल डिसफंक्शन (3.48%) पर बहुत कम दर, इसलिए पोर्न छोड़ने वाले पुरुषों का प्रतिनिधि नहीं।

--------

अश्लील लत को पहचानने वाले चिकित्सक को बदनाम करना, बदनाम करना

---------

कितना परिपक्व है। क्या आप न्यूरोसाइंटिस्ट की कल्पना कर सकते हैं वैलेरी वून यह ट्वीट? अभी तक बस किया है:

-------

मार्च की शुरुआत में पोर्नहब जबरदस्त जांच के अधीन रहा, एक याचिका के साथ हजारों की संख्या में लोग जमा थे:

लोग मुझे पोर्नहब को बंद करने और इसके अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने के लिए एक याचिका शुरू करने के लिए बुला रहे हैं। यही पर है। कृपया साइन और शेयर करें। https://t.co/llzoBsr1Jd

- लैला मिकेलवैत (@ लोरमीकेल्वित) फ़रवरी 11, 2020

ऐसा लग रहा है कि RealYBOP पोर्नहब के समर्थन में ट्वीट कर रहा है। हालाँकि, RealYBOP ने इस अध्ययन का गलत उल्लेख किया है, और ट्वीट की गई तालिका अध्ययन के निष्कर्षों के लिए अप्रासंगिक है।

RSI वास्तविक निष्कर्षों के साथ सार:

हमने पाया कि फिल्मों ने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कई यौन लिपियों का समर्थन किया: स्पष्ट मौखिक सहमति स्वाभाविक नहीं है, महिलाएं अप्रत्यक्ष / पुरुष प्रत्यक्ष हैं, बिना संचार के यौन संबंध हो सकते हैं, निचले क्रम के व्यवहार को स्पष्ट सहमति की आवश्यकता नहीं है, और लोग कुछ भी नहीं करने से यौन व्यवहार प्राप्त कर सकते हैं। यह देखने के लिए कि क्या इन लिपियों को प्राप्त करने, सक्रिय करने या लागू करने के लिए शोध करने के लिए आगे अनुसंधान की आवश्यकता है। यौन शिक्षा कार्यक्रम यह स्वीकार करने से लाभान्वित हो सकते हैं कि पोर्नोग्राफी में सहमति का संचार कैसे किया जाता है और पोर्नोग्राफी साक्षरता के बारे में पढ़ाकर।

लैला के प्रयासों के जवाब में, RealYBOP ने एक ट्रेसी क्लार्क-फ्लोरी हिट टुकड़ा ट्वीट किया। RealYBOP खराब छोटे राजभाषा 'पोर्न हब से संबंधित क्यों है और पोर्नहब के साथ तस्करी पीड़ितों के साथ बलात्कार और दुर्व्यवहार के वीडियो पोस्ट करने के साथ नहीं? क्योंकि RealYBOP एक है पोर्न इंडस्ट्री के लिए शील। पोर्नहब वास्तविक गलतफहमी के साथ शामिल है, नहीं RealYBOP द्वारा गढ़े गए गुमराह.

10 मार्च: अमेरिका और कनाडा के विधायकों ने पोर्नहब की जांच के लिए कहा

कल कनाडा और अमेरिका में सीनेटरों और संसद सदस्यों ने अपनी सरकारों को माइंडगीक और के बारे में लिखा # बच्चों का शोषण, # सक्सेसफुलिंग, और यौन उत्पीड़न। यह सीमाओं और पार्टियों के पार इसकी तात्कालिकता को दर्शाता है। pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- अर्नोल्ड वियर्सन, सांसद (@ArnoldViersen) मार्च २०,२०२१

जो लोग पोर्नहब रक्षा के लिए आता है? RealYBOP ट्विटर और RealYBOP सदस्य! सबसे पहले, RealYBOP के सदस्य और करीबी सहयोगी, डेविड ले ने पोर्नहब (यहां तक कि एक सेक्स वर्कर लेई को प्रेरित किया - लेकिन वह बचाव करता है) जानते हैं कि ब्रेड कहां है)

RealYBOP ने पोर्नहब के समर्थन में एक और डेविड लेय ट्वीट किया:

RealYBOP ने ट्वीट किया RealYBOP सदस्य टेलर कोहुत का पोर्नहब के लिए समर्थन:

यहाँ कोहुत द्वारा कुछ रत्न दिए गए हैं सीबीसी लेख से:

मेरा मानना है कि कोई भी महिला है जो स्वेच्छा से आज के पोर्नोग्राफी के लिए खुद को उजागर करेगी, जो बहुत क्रूर है, ”वॉकर ने कहा।

“मैं चाहता हूं कि सरकार यह बताए कि तस्करी, वेश्यावृत्ति और पोर्नोग्राफी में कोई अंतर नहीं है। वे सभी एक ही हैं। ”

यह एक विचार है कि पश्चिमी विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान विभाग के एक शोध सहयोगी टेलर कोहट "गहन रूप से हास्यास्पद" कहते हैं।

एक दशक से अधिक समय तक लोगों के महसूस करने, सोचने और व्यवहार करने के तरीके को पोर्नोग्राफी ने प्रभावित किया।

"मुझे नहीं लगता कि पोर्न स्वाभाविक रूप से बुराई या शोषक या अमानवीय या अपमानजनक है। मुझे नहीं लगता कि इसे महिला विरोधी रवैये और कृत्यों में योगदान देना चाहिए.

"अगर असली लक्ष्य महिलाओं और बच्चों की तस्करी को कम करना है, तो मुझे लगता है कि पोर्नोग्राफ़ी पर ध्यान केंद्रित करना भोली और भ्रामक और इरोटोफ़ोबिक है ... इस मुद्दे पर निश्चित रूप से वैकल्पिक तरीके हैं।"

हालांकि उनके अपने शोध में पोर्न के उपयोग और महिला विरोधी परिणामों के बीच संबंध का खुलासा नहीं किया गया है, कोहुत ने कहा कि कुछ सहसंबंध दूसरों द्वारा सूचित किए गए हैं।

उन्होंने कहा, "इस क्षेत्र में पद्धतिगत कठोरता का अभाव है और स्पष्ट राजनीतिक प्रभाव हैं जिनकी पुष्टि पूर्वाग्रह की एक हद तक होती है, सभी पक्षों पर," उन्होंने समझाया।

“यह सब एक साथ रखना, इस बात का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है कि पोर्नोग्राफी महिलाओं के प्रति नकारात्मक रवैया या यौन हिंसा का कारण बनती है। और उपलब्ध साक्ष्य की मेरी व्यक्तिगत व्याख्या है कि यह नहीं है। ”

उन्होंने सुझाव दिया कि गैरकानूनी या अत्यंत सेंसर अश्लील साहित्य का समाधान अवास्तविक और "जबरदस्त नुकसान" होगा।"

वह पोर्नहब के संघर्ष की तुलना एक फेसबुक से करता है जिसमें गलत जानकारी प्रसारित की गई है।

“आप कैसे नियंत्रित और नियंत्रित करते हैं कि जब आपके ग्राहक अनिवार्य रूप से आपकी सामग्री का निर्माण कर रहे हों? यह एक कठिन और तकनीकी सामाजिक चुनौती है। ”

पोर्न के इस्तेमाल और महिलाओं के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण के बारे में कोहट गलत है। जैसा कि कई बार बताया गया, RealYBOP सदस्य टेलर कोहुत का कागज वांछित परिणामों का उत्पादन करने के लिए स्पष्ट रूप से नियोजित कुछ बहुत ही रचनात्मक पद्धति शामिल थी। वास्तव में, कोहट के निष्कर्षों का लगभग हर दूसरे प्रकाशित अध्ययन द्वारा खंडन किया जाता है। देखें 2016 की साहित्य की यह समीक्षा: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स. सार:

इस समीक्षा का लक्ष्य मीडिया जांच के प्रभाव के अनुभवजन्य जांच का संश्लेषण करना था। ध्यान 1995 और 2015 के बीच सहकर्मी-समीक्षित, अंग्रेजी भाषा की पत्रिकाओं में प्रकाशित शोध पर था। 109 प्रकाशन वाले कुल 135 प्रकाशनों की समीक्षा की गई। निष्कर्षों ने लगातार सबूत प्रदान किया कि दोनों प्रयोगशाला एक्सपोज़र और नियमित, इस सामग्री के लिए हर रोज़ एक्सपोज़र सीधे तौर पर कई तरह के परिणामों से जुड़े होते हैं, जिनमें शरीर के असंतोष के उच्च स्तर, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, सेक्सिस्ट विश्वासों का अधिक समर्थन और प्रतिकूल यौन संबंध, और महिलाओं के प्रति यौन हिंसा की अधिक सहिष्णुता। इसके अलावा, इस सामग्री के प्रायोगिक प्रदर्शन से महिलाओं और पुरुषों दोनों को महिलाओं की क्षमता, नैतिकता और मानवता के बारे में कम विचार रखना पड़ता है।

वास्तविक सरल: RealYBOP और इसके "विशेषज्ञ" इसका पक्ष ले रहे हैं सेक्स-ट्रैफिकिंग पीड़ितों पर अश्लीलता। RealYBOP की सच्ची निष्ठा संदेह में नहीं है - पोर्न उद्योग।

RealYBOP एक्सोडस क्राई पर हमला करता है। प्रचार 101 - यदि आप अपनी स्थिति का बचाव नहीं कर सकते हैं, तो मैसेंजर को बदनाम करें। पोर्नहब के पीड़ितों के वीडियो की अनुमति देने की पोर्नहब की घृणित प्रथा का समर्थन करते हुए रियल-पोर्न ने पोर्न-विरोधी कार्यकर्ताओं को "घृणा करने वाले समूह" कहा।

ध्यान दें कि भूतकाल में एक्सोडस क्राई और लैला मिकेलवाइट को बदनाम और परेशान किया गया था: फरवरी, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूस में धोखाधड़ी के एक्सोडस रोने का झूठा आरोप लगाया गया। ट्विटर के अनुयायियों ने मिसौरी अटॉर्नी जनरल को (सामान्य कारणों से) गैर-लाभ की रिपोर्ट करने की अपील की, सीईओ के मुख्य पृष्ठ को संपादित करने की अपील की.

पोर्नहब के समर्थन में RealYBOP का प्रचार जारी है

-----------

मार्च 9, 2020: यद्यपि वह नोफैप के एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, RealYBOP ने नोफैप पर एक यादृच्छिक हमला और पोर्न छोड़ने की अवधारणा को ट्वीट किया (जिसे रिबूटिंग कहा जाता है)। कागज का हवाला दिया नोफ़ैप के साथ कुछ भी नहीं है, रिबूट करना या पोर्न छोड़ना (यह केवल यहूदी इज़राइली किशोरों पर एक प्रश्नावली का अध्ययन था - और कोई भी पोर्न छोड़ने का प्रयास नहीं कर रहा था)।

मार्च २०,२०२१: RealYBOP फिर से नोफैप के बाद चला जाता है, रिबूट करने (अश्लील उपयोग को समाप्त करने) की अवधारणा को खारिज करते हुए, एक शब्द जो पोर्न रिकवरी मंचों जैसे कि नोफैप पर गढ़ा जाता है।

---------

उसके सामान्य झूठ और असमर्थित दावों के साथ साइबरस्टॉकिंग एफटीएनडी। सबसे पहले, RealYBOP को पता नहीं है कि FTND "किसके साथ काम करता है"। दूसरा, मजबूत करने वाले मार्गों को कहा जाता है संवेदीकरण (क्यू-प्रतिक्रिया और cravings)। संवेदीकरण इनाम प्रणाली के विभिन्न पहलुओं को जोड़ने वाले कई सिनेप्स को बदल देता है, जिसके परिणामस्वरूप "पसंद" या लालसा में वृद्धि या पसंद या खुशी कम हो जाती है। २०२० तक २४ न्यूरोसाइंस-आधारित अध्ययन हैं जो अश्लील उपयोगकर्ताओं / यौन अपराधियों में संवेदीकरण या क्यू-प्रतिक्रियात्मकता की रिपोर्ट करते हैं: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP बुनियादी तंत्रिका विज्ञान को नहीं समझता है।

--------

मार्च २०,२०२१: भले ही वह NoFap के एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, के 4 दिन पुराने ट्वीट के तहत रियलबाय ट्वीट करता है एलेक्स रोड्स की विशेषता वाला डॉक्टर का खंड.

----------

RealYBOP 19-मिनट के अभिभावक की रिपोर्ट के कुछ सेकंड को सबसे अधिक समर्थक प्रो-पोर्न इंडस्ट्री के दावे के साथ गलत तरीके से पेश करने पर कब्जा कर लेता है:

RealYBOP जानबूझकर सभी बिट्स को छोड़ देता है कि कैसे उपयोगकर्ता उपयोगकर्ता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, जिसमें जॉन रॉनसन भी बताते हैं कि ईडी की दरें युवा पुरुषों में आसमान छू रही हैं, जिसमें पोर्न का उपयोग संभावित कारण है। जॉन रॉनसन एक युवा पुरुष अश्लील कलाकार का एक बहुत ही दिलचस्प किस्सा बताता है जिसे इरेक्शन प्राप्त करने के लिए पोर्न हब पर वीडियो देखने की आवश्यकता होती है। जॉन रॉनसन खंड को उद्धृत किया गया है:

---------

पोर्न छोड़ने वाले लोगों पर एक विचित्र स्वाइप लेने के लिए कोविद -19 महामारी का उपयोग करना, जिसे वह "केवल संयम कार्यक्रम" के रूप में संदर्भित करता है। वह शायद नोफैप का उल्लेख कर रही है, लेकिन इसका कोई कार्यक्रम नहीं है, और इसमें कोई पुनर्प्राप्ति कार्यक्रम शामिल नहीं हैं केवल संयम, और कुछ नहीं।

---------

अपने पोर्न के इस्तेमाल को लेकर चिंतित न हों। इसके बजाय, पोर्न का उपयोग करते रहें, क्योंकि पोर्न की लत मौजूद नहीं है। जिसका अर्थ है कि पोर्न महान है ... हर किसी के लिए (पोर्नहब RealYBOP के ड्राइवल से प्यार करता है):

वास्तविकता - पोर्न एडिक्शन मॉडल पूरी तरह से पोर्न उपयोगकर्ताओं पर प्रकाशित हर न्यूरोलॉजिकल अध्ययन द्वारा समर्थित है: 50 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल) नशा मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को प्रतिबिंबित करते हैं।

--------

जबरदस्त हंसी। 10 साल की बैचलर डिग्री थीसिस (सहकर्मी-समीक्षा नहीं) से एक वाक्य का उद्धरण देता है।

हकीकत: 2019 तक, 75 अध्ययन से अधिक खराब यौन और संबंध संतुष्टि के लिए पोर्न का उपयोग किया है। जबकि कुछ अध्ययनों ने महिलाओं में बेहतर (या तटस्थ) यौन संतुष्टि के लिए अधिक से अधिक पोर्न उपयोग को सहसंबद्ध किया, अधिकांश ने इस सूची को नहीं देखा: महिला विषयों से जुड़े पोर्न अध्ययन: उत्तेजना, यौन संतुष्टि और संबंधों पर नकारात्मक प्रभाव)। जहां तक हम जानते हैं सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

--------

कुछ भी नहीं की Apropos, एक RealYBOP "विशेषज्ञ" द्वारा एक 17 वर्षीय राय कागज के लिए RealYBOP लिंक। पेपर पोर्न के बारे में नहीं है।

ध्यान दें कि कैसे RealYBOP कभी-कभी पोर्न उपयोग और खराब संबंध और यौन संतुष्टि (या यौन समस्याओं) के बीच संबंध के लिए हस्तमैथुन को दोष देती है। फिर भी, अन्य समय पर RealYBOP जानबूझकर पोर्न उपयोग के साथ हस्तमैथुन का सामना करता है। हम देखते हैं कि आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं।

नोट 2: स्वास्थ्य लाभ के बारे में दावा किया गया है कि संभोग सुख या हस्तमैथुन अक्सर किसी अन्य इंसान के साथ निकट संपर्क से जुड़ा होता है, न कि संभोग और हस्तमैथुन से। अधिक विशेष रूप से, कुछ अलग-थलग स्वास्थ्य संकेतकों और संभोग सुख (अगर सच है) के बीच सहसंबंधों का दावा शायद स्वस्थ आबादी से उत्पन्न होने वाले सहसंबंध हैं जो स्वाभाविक रूप से अधिक सेक्स और हस्तमैथुन में संलग्न हैं। वे कारण नहीं हैं। समीक्षा:

विभिन्न यौन गतिविधियों के सापेक्ष स्वास्थ्य लाभ (2010) पाया गया कि संभोग सकारात्मक प्रभाव से संबंधित था, जबकि हस्तमैथुन नहीं था। कुछ मामलों में हस्तमैथुन स्वास्थ्य लाभ से संबंधित था - जिसका अर्थ है कि अधिक हस्तमैथुन का संबंध खराब स्वास्थ्य संकेतकों से था। समीक्षा का निष्कर्ष:

"तरीकों, नमूनों, और उपायों की एक विस्तृत श्रृंखला के आधार पर, शोध निष्कर्ष उल्लेखनीय रूप से यह प्रदर्शित करने में सुसंगत हैं कि एक यौन गतिविधि (पेनाइल-वैजाइनल इंटरकोर्स और इसके संभोग की प्रतिक्रिया) के साथ जुड़ा हुआ है, और कुछ मामलों में, प्रक्रियाओं का कारण बनता है बेहतर मनोवैज्ञानिक और शारीरिक कामकाज के साथ। ”

"अन्य यौन व्यवहार (जब पेनाइल-योनि संभोग बिगड़ा हुआ है, जैसे कि कंडोम या योनि-संवेदनाओं से दूर व्याकुलता के साथ) अनियंत्रित होते हैं, या कुछ मामलों में (जैसे हस्तमैथुन और गुदा संभोग) बेहतर मनोवैज्ञानिक और शारीरिक कार्यप्रणाली से जुड़े होते हैं । "

"यौन चिकित्सा, यौन शिक्षा, सेक्स थेरेपी, और सेक्स अनुसंधान को विशेष रूप से पेनाइल-योनि इंटरकोर्स के स्वास्थ्य लाभों के विवरण का प्रसार करना चाहिए, और उनके संबंधित मूल्यांकन और हस्तक्षेप प्रथाओं में बहुत अधिक विशिष्ट हो जाता है।"

हस्तमैथुन और स्वास्थ्य सूचकांकों की इस संक्षिप्त समीक्षा को देखें: हस्तमैथुन साइकोपैथोलॉजी और प्रोस्टेट डिसफंक्शन से संबंधित है: Quinsey (2012) पर टिप्पणी करें

"यह समझना मुश्किल है कि हस्तमैथुन दोनों लिंगों में निष्कर्षों के साथ मूड में सुधार करता है कि अधिक हस्तमैथुन की आवृत्ति अधिक अवसादग्रस्तता के लक्षणों से जुड़ी होती है (साइरोन्स्की एट अल।, 2004; फ्रॉलीच और मेस्टन, 2002; हस्टेन एंड एडवर्ड्स, 1976), कम खुशी (दास, 2007), और खराब शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के कई अन्य संकेतक, जिनमें चिंताजनक लगाव (कोस्टा एंड ब्रॉडी, 2011), अपरिपक्व मनोवैज्ञानिक रक्षा तंत्र, तनाव के लिए अधिक रक्तचाप प्रतिक्रिया और किसी के मानसिक स्वास्थ्य और जीवन के साथ असंतोष शामिल हैं। सामान्य रूप में।"

---------

अश्लील प्रयोग को बढ़ावा देना। लिंक एक 6 साल पुराने कागज से जाता है प्रो-पोर्न पीएचडी जिन्होंने प्रो-पोर्न शुरू किया पोर्न स्टडीज जर्नल.

--------

जब वह अपराधी है, तो साइबर स्टाकर रियलवाईबीपी पीड़ित की भूमिका निभा रही है: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5.

उसी दिन ट्वीट। RealYBOP पीड़िता की भूमिका निभा रही है, फिर भी वह दो मानहानि के मुकदमों में उलझी हुई है (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स), एक ट्रेडमार्क उल्लंघन का मामला, और एक ट्रेडमार्क स्क्वैटिंग का मामला। वह वह है जिसने कई निर्दोष लोगों और संगठनों को शासी निकाय और नियोक्ताओं को सूचित किया (जिसके कारण मानहानि के मुकदमे हुए)। देख: निकोल प्रूस की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया का दुर्भावनापूर्ण उपयोग.

वास्तविकता:

----------

RealYBOP के पसंदीदा लक्ष्य पोर्न-प्रेरित ED हैं, और जो युवा बरामद हुए हैं और अब अन्य युवा पुरुषों की मदद कर रहे हैं (RealYBOP गलत तरीके से इन पुरुषों को "जीवन कोच" कहते हैं)।

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि RealYBOP है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

यहाँ हम RealYBOP ट्वीट के ऊपर दिए गए एक फेसबुक टिप्पणी को पुन: पेश करते हैं (यह एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया है जो पोर्न से प्रेरित ईडी से वसूली करता है - केवल पोर्न को खत्म करके):

आह ... साँप का तेल जो काम करता है, और मुफ्त है। दिलचस्प।

NP: "यह साँप के तेल की तरह है।"

पत्रकार: "वे क्या बेच रहे हैं?"

NP: "वे बेच रहे हैं ... अच्छी तरह से ... वे * बता रहे हैं * युवा पुरुषों को पोर्न नहीं देखते हैं!"

पत्रकार: "वे उन्हें क्यों बताएंगे?"

एनपी: "क्योंकि वे केवल पोर्न के साथ एक निर्माण प्राप्त कर सकते हैं"

पत्रकार: "क्या वे नौकरी छोड़ने के बाद फिर से काम कर सकते हैं?"

एनपी: "ठीक है, वे कहते हैं कि वे कर सकते हैं।"

पत्रकार: "तो वह कौन सा हिस्सा है जो साँप के तेल को बेचने जैसा है?"

NP: "क्या आप एक बट प्लग खरीदना चाहते हैं?"

---------

एक घृणित कदम में RealYBOP ने कोरोना वायरस महामारी का समर्थन किया है जो किसी को भी लगता है कि पोर्न एक समस्या हो सकती है। क्या शील है।

एक और प्रतिकारक ट्वीट:

पोर्न साइट "YouPorn" के समर्थन में एक ट्वीट के साथ इसका अनुसरण करता है:

पोर्न इंडस्ट्री शील

---------

RealYBOP लगभग हर ट्वीट के साथ पोर्न उद्योग का समर्थन जारी रखता है:

NCOSE एक धार्मिक संगठन नहीं है। प्रश्न में पृष्ठ से लिंक करें.

---------

Cyberstalker RealYBOP मेरे ट्वीट के बाद चला जाता है (RealYBOP ने मेरे बारे में 300 बार ट्वीट किया है)।

यहाँ मेरे ट्वीट ने क्या कहा:

अनुसंधान का मूल्यांकन करते समय, यह जानना महत्वपूर्ण है कि सभी युग्मित महिलाओं का अपेक्षाकृत छोटा प्रतिशत नियमित तौर पर इंटरनेट पोर्न का सेवन करता है। बड़े, राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि डेटा दुर्लभ हैं, लेकिन जनरल सोशल सर्वे ने बताया कि सभी अमेरिकी महिलाओं के केवल 2.6% ने पिछले महीने एक "अश्लील वेबसाइट" का दौरा किया था। सवाल केवल 2002 और 2004 में पूछा गया था (देखें पोर्नोग्राफी और विवाह2014,).

RealYBOP ने उन अध्ययनों का उपयोग किया जो GSS के लिए तुलनीय नहीं थे:

जीएसएस - पूरी आबादी; RealYBOP - इंटरनेट उपयोगकर्ता।
जीएसएस - एक पोर्न साइट का दौरा किया; RealYBOP - किसी भी प्रकार का पोर्न।
जीएसएस - आखिरी महीने में; RealYBOP - अंतिम वर्ष में।
जीएसएस - 18 से अधिक हर कोई; RealYBOP का एक उदाहरण 18-39 वर्ष के बच्चों का था।

----------

पोर्नहब को सेक्स ट्रैफिकिंग पीड़ितों के वीडियो के रूप में उजागर किया जा रहा है, वहीं RealYBOP माइंडगीक का बचाव कर रहा है:

डैनियल ए बर्गेस LMFT का मालिकाना हकlylybrainonporn.com है

पोर्नहब के लिए अधिक प्यार:

----------

RealYBOP के पसंदीदा लक्ष्यों में से एक ICD-11 निदान है, "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार। " इस बार वह एक ट्वीट करती है मनोविज्ञान आज CSBD के साथ करने के लिए ब्लॉग पोस्ट बहुत कम है।

इसके बजाय, डेविड लुडेन मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट यहोशू ग्रब्स अध्ययन के बारे में दावा करता है: नैतिक असंगति और बाध्यकारी यौन व्यवहार: क्रॉस-अनुभागीय इंटरैक्शन और समानांतर विकास वक्र विश्लेषण के परिणाम। आश्चर्य की बात नहीं, RealYBOP सदस्य ग्रबब्स का अपना अमूर्त अध्ययन के बारे में सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं करता है वास्तविक निष्कर्ष: पोर्न की लत पोर्न के उपयोग ("नैतिक अस्वीकृति" या "धार्मिकता") के साथ सबसे दृढ़ता से संबंधित है। ग्रुब्स मास्टर है चतुर स्पिन और के एक निर्माता पक्षपाती लिखते हैं। लुडेन के प्राथमिक दावे को इसके उपशीर्षक द्वारा अभिव्यक्त किया जा सकता है:

यह एक समस्या है अगर आपको लगता है कि यह एक है।

लुडेन के लेख का संपूर्ण आधार एक झूठे दावे पर आधारित है। वह झूठा दावा करता है कि ग्रब्स के अध्ययन में, पोर्न का उपयोग नहीं किया गया था "समस्याग्रस्त होने की आत्म-धारणा”(CPUI-4 द्वारा मूल्यांकन किया गया है, एक पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली)। वह कहता है:

परिणाम वैसा ही हुआ जैसा शोधकर्ताओं को उम्मीद थी। विशेष रूप से, पोर्नोग्राफी के उपयोग की आवृत्ति अपने आप में समस्याग्रस्त होने की आत्म-धारणा के साथ संबद्ध नहीं थी।

वास्तव में, पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग का स्तर चर था, जो कि "समस्याग्रस्त होने की आत्म-धारणा" को सबसे दृढ़ता से सहसंबंधित करता था! धार्मिकता या नैतिक अस्वीकृति की तुलना में बहुत अधिक दृढ़ता से। संक्षेप में, लुडेन के बयान के बिल्कुल विपरीत। अध्ययन से तालिकाओं को देखें.

-----------

RealYBOP उम्र-सत्यापन या ब्लॉकिंग पोर्न के खिलाफ है। दूसरे शब्दों में, RealYBOP 18 तक पहुँचने वाले पोर्न के साथ ठीक लगता है। RealYBOP ने क्या किया: 1) पेंडोरा ब्लेक (एक पोर्न निर्माता) द्वारा एक राय पेपर, और 2) एक इंडोनेशियाई लेख जिसमें पोर्न ब्लॉकिंग के बारे में बताया गया है।

हमेशा की तरह RealYBOP भी साथी से जुड़ा RealYBOP सदस्य एमिली रोथमैन की लघु राय का टुकड़ा जिसने अपने संदिग्ध दावों का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं कहा। यह एक समीक्षा या मेटानालिसिस नहीं था, क्योंकि किशोर पोर्न के सभी रिव्यू और मेटा-विश्लेषण काउंटर रॉथमैन की राय का उपयोग करते हैं: की समीक्षा # 1, review2, की समीक्षा # 3, की समीक्षा # 4, की समीक्षा # 5, की समीक्षा # 6, की समीक्षा # 7, की समीक्षा # 8, की समीक्षा # 9, की समीक्षा # 10, की समीक्षा # 11, की समीक्षा # 12, की समीक्षा # 13, की समीक्षा # 14, की समीक्षा # 15.

RealYBOP NCOSE के बाद असमर्थित दावों का हवाला देकर चला जाता है RealYBOP सदस्य एमिली रोथमैन की छोटी राय का मसाला।

नोट - RealYBOP हमारे कई ट्विटर अकाउंट की लगातार निगरानी कर रहा है (वह एक साइबर स्टॉकर है).

-----------

मार्च २०,२०२१: भले ही वह नोफैप के एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, RealYBOP ने नोफैप पर एक यादृच्छिक हमला किया। जिस अध्ययन का उन्होंने हवाला दिया वह NoFap के बारे में नहीं था: कोई भी प्रतिभागी NoFap से नहीं आया था। अंश:

प्रतिभागियों का सबसे बड़ा समूह केवल एक सबरेडिट ("आर / एवरीमैन्होल्डकोन") से आया था, जहां यह मध्यस्थ द्वारा समर्थन किया गया था।

यह एक पक्षपाती है, जैसा कि राइट-अप अपने स्वयं के डेटा के साथ संघर्ष करता है। जबकि अमूर्त धर्म और रूढ़िवाद को संयम के लिए प्रेरणा के रूप में वर्णित करता है, उनके विषयों की जनसांख्यिकी बहुत अलग कहानी बताती है: 70% नास्तिक या अज्ञेयवाद - सामान्य आबादी की तुलना में कहीं अधिक दर। स्तंभन दोष पर बहुत कम दर (3.48%), इसलिए पोर्न छोड़ने वाले पुरुषों का प्रतिनिधि नहीं:

अंतिम नमूने में 1063 पुरुष प्रतिभागियों का डेटा शामिल था, जिनकी आयु 18 वर्ष और उससे अधिक थी (M = 26.86, एसडी = 6.79)। अधिकांश प्रतिभागी उत्तरी अमेरिका (77.47%) और कुछ यूरोप (16.78%) या अन्य महाद्वीपों (5.75%) में रहते थे। नमूने के 61.9% ने विश्वविद्यालय की डिग्री हासिल कर ली है, जबकि 90.69% ने कम से कम कुछ कॉलेज में भाग लिया है। अधिकांश प्रतिभागियों (53.61%) ने खुद को एक रिश्ते में होने के रूप में वर्णित किया। एआस्तिकों, अज्ञेयवादियों और धर्मशास्त्रियों ने नमूने का भारी बहुमत (70.00%) बनाया। इसके अलावा, 19.80% ने एक ईसाई संबद्धता और 10.20% अन्य धर्मों को निर्दिष्ट किया।

------------

RealYBOP, और उसकी सहयोगी यौनशास्त्री, गेब डेम के बाद जा रही है (RealYBOP हमारे सभी ट्विटर अकाउंट पर नज़र रखता है):

RealYBOP (एक लाइसेंस प्राप्त मनोवैज्ञानिक) वर्षों से डीम पर हमला और बदनाम कर रहा है:

----------

मार्च २०,२०२१: एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जाना RealYBOP को धीमा नहीं करता है। एलेक्स रोड्स द्वारा प्रूस के प्रस्ताव को खारिज करने के एक दिन बाद एक ट्वीट किया गया। नई घटनाओं और सबूतों, अतिरिक्त पीड़ितों के साथ कोर्ट फाइलिंग, पृष्ठभूमि जानकारी जोड़ी गई: संक्षिप्त - 26 पृष्ठ, घोषणा - ६४ पृष्ठ, प्रदर्शनी - ५ pages पृष्ठ (कोविद -19 का पोर्न से क्या लेना देना है?):

क्या मजाक है। RealYBOP के लिए परवाह नहीं है नेशनल रिव्यू, लेकिन XBIZ, PornHub, YouPorn और विभिन्न पोर्न निर्माता नियमित रूप से ट्वीट करते हैं। RealYBOP गलत बयानी का कोई उदाहरण प्रदान नहीं करता है, केवल विज्ञापन होमिनम ड्राइवल (हमेशा की तरह)। दो राष्ट्रीय समीक्षा लेखों के लिंक:

मार्च 25, 2020: NoFap पर हमला करने वाला दूसरा ट्वीट। यह एक्सबीआईजेड द्वारा हिट-पीस पेश करता है (एक बार फिर रियलवाईबीओपी के पोर्न उद्योग के साथ गठबंधन का खुलासा करता है)। क्या यह संयोग है कि XBIZ लेख के कुछ घंटों पहले RealYBOP ने ट्विटर पर नेशनल रिव्यू और NoFap को असंगत कर दिया था? क्या RealYBOP का इस लेख को लिखने में XBIZ से कोई लेना-देना है? पूछताछ करने वाले मन जानना चाहते हैं।

----------

अप्रासंगिक सामान को सिर्फ इसलिए छोड़ देना ताकि वह उन लोगों पर ज़ोर दे सके जो पोर्न छोड़ देते हैं और लाभ की रिपोर्ट करते हैं:

------

के बारे में ट्वीट कर रहा है लास वेगास में एवीएन सम्मेलन

----------

retweeting XBIZ पोर्न इंडस्ट्री के समर्थन में हिट-पीस:

XBIZ लेख एक जटिल गड़बड़ है जो theguardian.org को बदनाम करने की कोशिश कर रहा है। लेकिन एक्सबीआईजेड ने जो उल्लेख किया है, वह नापाक है the guardian.org न केवल मानवता यूनाइटेड द्वारा समर्थित है, बल्कि ओपन सोसाइटी फाउंडेशन के अलावा कोई भी अन्य खिलाड़ियों का मेजबान नहीं है। मुझे संदेह है कि अगर किसी भी इकाई ने ओएसएफ / सोरोस की तुलना में वाणिज्यिक यौन शोषण को सामान्य करने के लिए अधिक किया है। तो लेख कार्ड के एक घर पर बनाया गया है।

---------

साथी RealYBOP सदस्य, सेतो द्वारा एक 20 वर्षीय राय टुकड़ा का ट्वीट:

वास्तविकता: इसे देखें के बारे में पेज यौन उत्पीड़न, जबरदस्ती और हिंसा से पोर्न के उपयोग को जोड़ने वाले 100 अध्ययन और बार-बार दोहराए जाने वाले दावे की एक व्यापक आलोचना कि पोर्न की बढ़ती उपलब्धता के कारण बलात्कार की दर में कमी आई है।

----------

RealYBOP युवा पुरुषों को पोर्न छोड़ने से हतोत्साहित करने के लिए एक नकली तालिका के लिए डेटा गढ़ते हैं। RealYBOP का दावा है कि पोर्न का इस्तेमाल छोड़ना हानिकारक है!

"इसके लिए मत गिरो" यहां लागू होता है। क्या शील है।

----------

RealYBOP सदस्य सैम पेरी द्वारा RealYBOP के अध्ययन को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। अमूर्त से:

पदानुक्रमित रैखिक प्रतिगमन विश्लेषण से पता चलता है कि, मुख्य, राज्य-स्तरीय धार्मिक और राजनीतिक विशेषताओं में व्यक्तिगत-स्तर की अश्लीलता की खपत का अनुमान नहीं है, और व्यक्तिगत स्तर की धार्मिकता और राजनीतिक रूढ़िवाद की भविष्यवाणी करते हैं कम हाल ही में अश्लील साहित्य की खपत.

कई अध्ययनों ने दावा किया है कि धार्मिक लोग अधिक पोर्न देखते हैं - धार्मिक लोग कम पोर्न का उपयोग करते हैं और उन पर विश्वास करने की कोई संभावना नहीं है कि वे नशे में हैं (2017)। पेरी दोषपूर्ण डेटा से बाहर एक बग़ल में सहसंबंध को निचोड़ने की कोशिश कर रही है (वह भी पोर्न उपयोग की आवृत्ति नहीं थी)।

-----------

पेपर ने जो रिपोर्ट की है, उसे गलत बताते हुए अश्लील प्रयोग को बढ़ावा देना: पोर्नोग्राफी, खुशी और कामुकता: एक हेदोनिक सुदृढीकरण मॉडल की ओर इशारा करते हुए यौन रूप से स्पष्ट इंटरनेट मीडिया का उपयोग करें। पोर्न को आनंद के लिए देखा जा सकता है लेकिन उपयोग के साथ आनंद कम हो जाता है। अंश RealYBOP की अनदेखी:

सामान्य तौर पर, जैसा कि तालिका 1 में संकेत दिया गया है, आईपीयू और व्यक्तिगत यौन संतुष्टि के बीच के रिश्ते जटिल हैं, लेकिन इस धारणा के अनुरूप है कि आईपी अधिक हेजोनिक यौन प्रेरणाओं को बढ़ावा दे सकता है, विशेष रूप से उपयोग बढ़ने के रूप में। दंपतियों के बीच, इस विचार के लिए सीमित समर्थन है कि आईपीयू यौन संतुष्टि को बढ़ा सकता है, लेकिन केवल तब जब इसे भागीदारी वाली यौन गतिविधियों में शामिल किया जाता है। एक व्यक्तिगत स्तर पर, इस बात के लगातार सबूत हैं कि पुरुषों के लिए आईपीयू कम यौन संतुष्टि का पूर्वानुमान है, पुरुषों के लिए कम संतुष्टि के साथ इस तरह के उपयोग के संघों की ओर इशारा करते हुए क्रॉस-अनुभागीय और अनुदैर्ध्य दोनों काम करता है।

कभी कोई नकारात्मक परिणाम, सही RealYBOP?

--------

स्व-स्वामित्व के बारे में बात करें। यहां तक कि अंश RealYBOP के प्रचार के साथ संरेखित नहीं होता है:

हकीकत - रिश्तों पर पोर्न का असर? 75 से अधिक अध्ययनों से कम यौन और संबंधों की संतुष्टि के लिए पोर्न का उपयोग, जहाँ तक हम जानते हैं 8 अनुदैर्ध्य अध्ययन को प्रभावित करना सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

--------

ज्यादातर लोगों के लिए दावा अश्लील है। क्या शील है। तब प्रूज़ ने कहा कि उसने चर्चा में संतुलन लाने की कोशिश की है। क्या बी.एस.

RealYBOP के "संतुलन" का स्वाद: क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?

----------

केवल सेक्स एड का संयम पोर्न (रीबूट) को खत्म करने वाले वयस्कों के साथ क्या करना है। कुछ भी तो नहीं। लेकिन RealYBOP पोर्न छोड़ने वालों पर हमला करने का हर मौका लेता है, जबकि इतनी आसानी से पोर्न के इस्तेमाल को बढ़ावा नहीं देता है (RealYBOP काम नहीं करने के बारे में झूठ बोल रहा है)।

---------

शिकायत है कि पोर्न उद्योग और वेश्यावृत्ति को छूट दी गई है:

------------

वाह। जो कोई भी पोर्न सोचता है उसे असंतुष्ट करने के लिए महामारी का उपयोग करना एक समस्या है। कितना बीमार है।

RealYBOP ट्वीट RealYBOP के सदस्य एमिली रोथमैन की छोटी राय का टुकड़ा है जिसने अपने संदिग्ध दावों का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं कहा।

-------

एक सार्वजनिक स्वास्थ्य के रूप में पोर्न पर हमला करने के लिए फिर से महामारी का उपयोग करना। शील कोई सीमा नहीं जानता।

---------

पोर्नहब को बढ़ावा देना, जो रहा है अपने मंच पर बलात्कार और यौन तस्करी के वीडियो का मुद्रीकरण करना:

पोर्नहब RealYBOP के बारे में ट्वीट करने वाला पहला अकाउंट था!

-------

तथाकथित, अनाम, अश्लील-विरोधी कार्यकर्ताओं को अलग करने के लिए महामारी का उपयोग करना। "पोर्न आतंक के लिए मरने के लायक नहीं है"। WTF?

---------

RealYBOP's (निकोल प्रूस) ने दावा किया कि वह निष्पक्ष है

यदि आप मानते हैं कि RealYBOP पक्षपाती नहीं है, उनके ट्वीट देखें, या उनके तथाकथित “शोध पृष्ठ ”। RealYBOP ने कभी भी पोर्न उपयोग या पोर्न उद्योग के बारे में नकारात्मक कुछ भी ट्वीट नहीं किया है। नाडा। इसके अलावा, डेविड ले और दो अन्य RealYourBrainOnPorn.com "विशेषज्ञ" (जस्टिन लेमिलर और क्रिस डोनघू) को मैडम वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा है!

---------

पोर्नहब को बढ़ावा देना, तब भी जब इसकी जांच चल रही हो नियमित रूप से बाल पोर्न और बलात्कार के वीडियो की मेजबानी करना! कभी वफादार RealYBOP।

---------

Cyberstalker RealYBOP ने दो खातों को ट्रोल करते हुए इसे ब्लॉक कर दिया है (डॉन हॉकिंस या NCOSE और मुझे)। हमेशा की तरह RealYBOP लेख के स्रोत पर हमला करता है, फिर भी लेख की सामग्री को संबोधित नहीं कर सकता है। RealYBOP केवल विज्ञापन होमिनेम और मानहानि में संलग्न है, न कि तथ्यों या शोधों पर।

विचाराधीन लेख: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

कुछ समझ नहीं आया। RealYBOP द्वारा रिट्वीट किया गया ड्रंकन?

---------

Madita Oeming RealYBOP विशेषज्ञ पृष्ठ का एक सदस्य है और प्र्यूज़ का करीबी सहयोगी है। उसकी आगामी पीएचडी का शीर्षक "नैतिक आतंक के रूप में अश्लील लत" है।

प्रूज ने एक छात्र को ओमेगिंग में स्नातक की उपाधि दी। फिर भी, में एक प्रमुख आउटलेट में उसका पहला लेख Madita Oeming स्वीकार करती है कि वह लत, या तंत्रिका विज्ञान, या अश्लील उपयोगकर्ताओं पर न्यूरोलॉजिकल अध्ययन के बारे में कुछ नहीं जानती है, लेकिन वह चमत्कारिक रूप से आश्वस्त है कि पोर्न की लत मौजूद नहीं है। उसका योग्यता बयान:

मैं न तो एक न्यूरोबायोलॉजिस्ट हूं और न ही एक व्यवहार मनोवैज्ञानिक, इसलिए मुझे यह पता लगाने में कोई विशेषज्ञता नहीं है कि क्या पोर्नोग्राफी वास्तव में शारीरिक रूप से नशे की लत है। लेकिन पहले, यह उन लोगों के बीच चर्चा की जाएगी जिनके पास यह विशेषज्ञता है। हालांकि WHO ने अब "जुनूनी-बाध्यकारी यौन व्यवहार" का फैसला किया है, जाहिरा तौर पर भी "पोर्न की अत्यधिक खपत" , 2022 से शामिल उनके नैदानिक सूची में। और दूसरी बात, मैं कुछ अलग तरह से काम कर रहा हूं। एक सांस्कृतिक वैज्ञानिक, एर, कविता दुभाषिया के रूप में, मैं मुख्य रूप से एक कथा के रूप में अश्लील साहित्य को समझता हूं।

एक कविता छात्र? इस बेहद मनोरंजक और तथ्य पर आधारित वीडियो में गेब डेम को नष्ट कर दिया गया:

-------------

चेरी लेने और गलत बयानी का सही उदाहरण:

RealYBOP ने वाह्ट को छोड़ दिया अध्ययन वास्तव में मिला: सेक्स की लत एचआईवी +, मनोरोग स्थितियों और मादक द्रव्यों के सेवन से संबंधित थी ... आपके शारीरिक और भावनात्मक स्वास्थ्य के लिए सभी बेहतरीन:

कुल नमूने के बारे में, हमने उन यौन-सम्मोहक और हाइपरेक्सुअल प्रतिभागियों के बीच महत्वपूर्ण सहयोग को प्रस्तुत किया एचआईवी सीरोलॉजिक स्थिति, और एक मनोरोग स्थितियों का अधिक से अधिक अनुपात जितना CSB की गंभीरता बढ़ती है। व्यक्तियों के साथ पदार्थ संबंधी विकार उच्च फ्रामिंघम स्कोर की भविष्यवाणी की। 44 साल से अधिक उम्र के लोगों के साथ विश्लेषण ने कुछ अलग परिणाम प्रस्तुत किए, जैसे कि कम एफआरएस और यौन अनिवार्य प्रतिभागियों को पेश करने के बीच संबंध, और यौन मजबूरी ने फ्रामिंघम के कम स्कोर की भविष्यवाणी की।

---------

RealYBOP एक महिलावादी को ट्रोल कर रहा है जो पोर्नहब की आलोचना करती है सेक्स ट्रैफिकिंग वीडियो के लिए विमुद्रीकरण:

RealYBOP झूठ बोल रही है, जब वह दावा करती है कि पोर्न साइट्स में बलात्कार और सेक्स ट्रैफिकिंग vids नहीं हैं। इस खाते के माध्यम से स्क्रॉल करें, और अपने पेट के बीमार होने के लिए तैयार रहें। https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP पोर्नहब का बचाव कर रहा है !!

----------

उपाख्यानों? ध्यान दें कि RealYBOP कभी भी उदाहरण प्रदान नहीं करता है। अनुसंधान के पूर्ववर्ती पोर्न के उपयोग से संबंधित नकारात्मक परिणामों की रिपोर्ट करता है, और RealYBOP इसे जानता है:

वह उसे "शोध पृष्ठ" से पूरी तरह से बदनाम करती है - पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")। YBOP ट्रेडमार्क उल्लंघनकर्ताओं के "शोध पृष्ठ" को उजागर करता है, जिसमें उनके चेरी-चुने हुए बाह्य अध्ययन, पूर्वाग्रह, गंभीर चूक और धोखे शामिल हैं।

---------

Cyberstalker Realybop ने 400 वीं बार मेरे बारे में ट्वीट किया (मजाक नहीं कर रहा), हाल ही में FMRI टेस्ट की रिपोर्ट के बारे में झूठ बोलना:

ACLU पत्र वह नहीं है जो RealYBOP दावा करता है। देख: निकोल प्रूस और डेविड ले ने मानहानि के मुकदमे में समझौता किया (सितंबर, 2019)

अध्ययन है कि RealYBOP गलत प्रस्तुत किया आवेग नियंत्रण और नशे की लत विकारों में ग्रे पदार्थ की मात्रा में अंतर (ड्रेप्स एट अल।2020,) - [हाइपोफ्रीटेलिटी: अवरूद्ध प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स और पूर्वकाल सिंगुलेट कॉर्टेक्स ग्रे मैटर]। कुछ अंशः

यहाँ हम अनिवार्य यौन व्यवहार विकार (CSBD), जुआ विकार (GD), और शराब उपयोग विकार (AUD) के साथ व्यक्तियों के समूहों में ग्रे मैटर वॉल्यूम (GMVs) को इन विकारों (स्वस्थ नियंत्रण प्रतिभागियों; एचसी) में से किसी के साथ नहीं करते हैं।

एचसी प्रतिभागियों की तुलना में प्रभावित व्यक्तियों (CSBD, GD, AUD) ने बाएं ललाट ध्रुव में छोटे GMVs दिखाए, विशेष रूप से ऑर्बिटोफ्रॉन्स्टल कॉर्टेक्स में। सबसे स्पष्ट अंतर जीडी और एयूडी समूहों में मनाया गया, और सीएसबीडी समूह में कम से कम। CSVD समूह में GMV और विकार की गंभीरता के बीच एक नकारात्मक सहसंबंध था। CSBD के लक्षणों की उच्च गंभीरता को सहसंबद्ध किया गया था, जो कि पूर्वकाल सिंगुलेट गाइरस में GMV में कमी आई.

यह अध्ययन सीएसबीडी, जीडी और एयूडी के 3 नैदानिक समूहों में छोटे जीएमवी दिखा रहा है। हमारे निष्कर्ष विशिष्ट आवेग नियंत्रण विकारों और व्यसनों के बीच समानता का सुझाव देते हैं।

पूर्वकाल सिंगुलेट कॉर्टेक्स (एसीसी) को संज्ञानात्मक नियंत्रण में कार्यात्मक रूप से फंसाया गया है, नकारात्मक उत्तेजनाओं को संसाधित करता है [५६], [५ 56], त्रुटि भविष्यवाणी प्रसंस्करण, इनाम सीखने [५]], [५ ९] और क्यू-प्रतिक्रियाशीलता [६०], [३४] । CSBD के संबंध में, यौन स्पष्ट संकेतों के जवाब में ACC गतिविधि CSBD [57] के साथ पुरुषों में यौन इच्छा से जुड़ी थी। CSBD के साथ पुरुषों ने भी यौन नवीनता के लिए एक बढ़ी हुई प्राथमिकता प्रदर्शित की, जो एसीसी बस्ती [58] से संबंधित थी। जैसे की, वर्तमान निष्कर्ष यह बताते हुए पूर्व कार्यात्मक अध्ययनों का विस्तार करते हैं कि एसीसी मात्रा पुरुषों में सीएसबीडी रोगसूचकता से महत्वपूर्ण रूप से संबंधित है।

--------

एक बार फिर, RealYBOP ने पोर्न एडिक्शन की अवधारणा पर हमला करने के लिए महामारी का दुरुपयोग किया। यह कम है कि वह नियमित रूप से स्टॉप करती है:

वास्तविकता: यह पृष्ठ अब सूचीबद्ध करता है 49 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल)। नशे की लत मॉडल के लिए Allprovide मजबूत समर्थन के रूप में उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को प्रतिबिंबित करते हैं।

----------

कोई उदाहरण नहीं, कोई डेटा नहीं, सिर्फ पोर्न इंडस्ट्री के समर्थन में निर्माण:

---------

RealYBOP ने पोर्न उद्योग के लिए प्रचार लिफाफे को आगे बढ़ाया:

--------

RealYBOP रीट्वीट RealYBOP विशेषज्ञ, जोश ग्रब:

क्षमा करें जोश, लेकिन प्रकाशित प्रत्येक न्यूरोलॉजिकल अध्ययन नशे के मॉडल का समर्थन करता है: यह पृष्ठ सूचीबद्ध करता है 49 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल)। सभी नशे की लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।

---------

कोई उदाहरण नहीं, निश्चित रूप से - सिर्फ आगणन (संदेह का प्रचार)।

आमतौर पर RealYBOP पोर्न के उपयोग से संबंधित नकारात्मक प्रभावों की रिपोर्ट करने वाले सैकड़ों अध्ययनों के लिए हस्तमैथुन को दोष देने की कोशिश करता है। ज़रूर।

---------

पोर्न इंडस्ट्री के एजेंडे का समर्थन करने की बात करते हैं। हास्यास्पद।

कैसे इन RealYBOP जैसी श्रेणियों के बारे में - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

यह प्रचार का काम है: बड़े झूठ को दोहराएं (कि नकारात्मक प्रभाव केवल उपाख्यानों की सूचना दी जाती है), इसलिए जनता कभी भी सत्य को उकसाती नहीं है - जो यह है कि अनुसंधान रिपोर्ट का विशाल आधार हानि पहुँचाता है और नकारात्मक परिणामों को पोर्न उपयोग से संबंधित है। यहाँ 1,000 से अधिक अध्ययन: मुख्य शोध पृष्ठ.

वास्तविकता: यह पृष्ठ हर तंत्रिका-विज्ञान आधारित अध्ययन को सूचीबद्ध करता है (MRI, fMRI, EEG, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल) पोर्न उपयोगकर्ताओं और सेक्स एडिक्ट्स का प्रकाशन। सभी 55studies लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं। उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं। पोर्न / सेक्स की लत पर असली विशेषज्ञों की राय? इस सूची में शामिल हैं 29 हालिया साहित्य समीक्षा और टिप्पणियां दुनिया के कुछ शीर्ष न्यूरोसाइंटिस्टों द्वारा। सभी नशे के मॉडल का समर्थन करते हैं।

-----------

RealYBOp अध्ययन के बारे में झूठ बोलती है, क्योंकि वह गैब डीम द्वारा पोस्ट किए गए झूठ के बारे में बताती है। ध्यान दें कि RealYBOP ने गेब को उसके झूठों का जवाब देने से रोकने के लिए अवरुद्ध किया है (उसने पाठकों को अपने ट्वीट्स को खोजने से रोकने के लिए अपने ट्विटर हैंडल को ब्लैक आउट कर दिया):

द स्टडी: आवेग नियंत्रण और नशे की लत विकारों में ग्रे पदार्थ की मात्रा में अंतर (ड्रेप्स एट अल।2020,) क्या गाबे ने ट्वीट किया - पूर्ण अध्ययन का निष्कर्ष:

वास्तविक सेक्स विशेषज्ञ, प्रोफेसर टेट्स ने भी RealYBOP, Pruse और Ley को झूठ के रूप में उजागर किया (Ley ने तथ्य के बाद Toates को अवरुद्ध कर दिया - यही कारण है कि Ley का ट्वीट दिखाई नहीं देता है):

वास्तव में? "हमारे परिणाम बताते हैं कि CSBD और व्यवहार (PG) और पदार्थ की एक सामान्य विशेषता है
(एयूडी) ललाट पोल में कम जीएमवी व्यसनों - प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स (पीएफसी) के उपप्रकार
संज्ञानात्मक नियंत्रण और संज्ञानात्मक प्रसंस्करण में। " @गैरीविल्सन @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

- फ्रेडरिक टोट्स (@FrederickToates) १७ अप्रैल २०२६

---------

१७ अप्रैल २०२६: ट्वीट शुद्ध बी.एस. ओपिनियन पीस में केवल बहुत अंतिम पैराग्राफ में नोफैप का उल्लेख किया गया है:

Nofap और यहूदी-विरोधी पर चर्चा करने के लिए पेपर ने क्या कारण बताया? यह ट्वीट:

ट्विटर पर आज एंटीस्मेटिज्म का बिगुल बजा। स्पष्ट होने के लिए, हमारे पास कई यहूदी उपयोगकर्ता पोर्न छोड़ रहे हैं। पोर्न के लिए पूरे धर्म को दोष देना हास्यास्पद है। इसके अलावा, AA उन लोगों में से कुछ के धर्मों से चिंतित नहीं है जो शराब / शराब पीते हैं (जो परवाह करता है?), हम केवल वसूली पर ध्यान देते हैं

- NoFap (@NoFap) नवम्बर 7/2018

एलेक्स रोड्स या Nofap.com को सेमेटिक विरोधीता से जोड़ने वाले साक्ष्यों का एक भी कोटा कभी नहीं रहा। कुछ भी तो नहीं। ये दावे पैथोलॉजिकल झूठे लेय और प्र्यूस द्वारा गढ़े गए थे:

बहाना है यह बताने के लिए मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है कि एलेक्स रोड्स सेमेटिक विरोधी हैं.

धारावाहिक में मानहानि करने वाले डेविड ले:

अरे हां… डेविड ले को पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम ने अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

-------

RealYBOP एक fMRI अध्ययन के बारे में है (यह ऊपर कवर किया गया था), फिर हम सभी पर हमला करता है जिन्होंने वास्तव में अध्ययन के पूर्ण निष्कर्ष अनुभाग को ट्वीट किया था। फिर वह पोर्न-विरोधी चरमपंथियों के बारे में चिल्लाती है - जो लोग वास्तविक अध्ययन करते हैं, बजाय इसके कि लेखकों ने क्या झूठ बोला है।

उसने इस निष्कर्ष को ट्वीट करने की हिम्मत नहीं की: आवेग नियंत्रण और नशे की लत विकारों में ग्रे पदार्थ की मात्रा में अंतर (ड्रेप्स एट अल।2020,) - अंश:

यहाँ हम अनिवार्य यौन व्यवहार विकार (CSBD), जुआ विकार (GD), और शराब उपयोग विकार (AUD) के साथ व्यक्तियों के समूहों में ग्रे मैटर वॉल्यूम (GMVs) को इन विकारों (स्वस्थ नियंत्रण प्रतिभागियों; एचसी) में से किसी के साथ नहीं करते हैं।

एचसी प्रतिभागियों की तुलना में प्रभावित व्यक्तियों (CSBD, GD, AUD) ने बाएं ललाट ध्रुव में छोटे GMVs दिखाए, विशेष रूप से ऑर्बिटोफ्रॉन्स्टल कॉर्टेक्स में। सबसे स्पष्ट अंतर जीडी और एयूडी समूहों में मनाया गया, और सीएसबीडी समूह में कम से कम। CSVD समूह में GMV और विकार की गंभीरता के बीच एक नकारात्मक सहसंबंध था। CSBD के लक्षणों की उच्च गंभीरता को सहसंबद्ध किया गया था, जो कि पूर्वकाल सिंगुलेट गाइरस में GMV में कमी आई.

यह अध्ययन सीएसबीडी, जीडी और एयूडी के 3 नैदानिक समूहों में छोटे जीएमवी दिखा रहा है। हमारे निष्कर्ष विशिष्ट आवेग नियंत्रण विकारों और व्यसनों के बीच समानता का सुझाव देते हैं।

पूर्वकाल सिंगुलेट कॉर्टेक्स (एसीसी) को संज्ञानात्मक नियंत्रण में कार्यात्मक रूप से फंसाया गया है, नकारात्मक उत्तेजनाओं को संसाधित करता है [५६], [५ 56], त्रुटि भविष्यवाणी प्रसंस्करण, इनाम सीखने [५]], [५ ९] और क्यू-प्रतिक्रियाशीलता [६०], [३४] । CSBD के संबंध में, यौन स्पष्ट संकेतों के जवाब में ACC गतिविधि CSBD [57] के साथ पुरुषों में यौन इच्छा से जुड़ी थी। CSBD के साथ पुरुषों ने भी यौन नवीनता के लिए एक बढ़ी हुई प्राथमिकता प्रदर्शित की, जो एसीसी बस्ती [58] से संबंधित थी। जैसे की, वर्तमान निष्कर्ष यह बताते हुए पूर्व कार्यात्मक अध्ययनों का विस्तार करते हैं कि एसीसी मात्रा पुरुषों में सीएसबीडी रोगसूचकता से महत्वपूर्ण रूप से संबंधित है।

---------

जैसा कि वह अक्सर करती है, अपने पौराणिक "नकली विशेषज्ञों" को नापसंद करने के लिए एक अप्रासंगिक ट्वीट को रीट्वीट करती है।

फेल एक्सपर्ट्स? के कई RealYBOP "विशेषज्ञ" पोर्न इंडस्ट्री द्वारा भुगतान किया जा रहा है। ले देख - डेविड ले को पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम ने अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

--------

क्या बहुत बड़ी बात है: ट्विटर पर RealYBOP और Pruse के खाते हैं कभी नहीँ एक एकल अध्ययन ने पोर्न से संबंधित नकारात्मक परिणामों की रिपोर्टिंग की ... हालांकि पोर्नोग्राफी अध्ययनों का व्यापक महत्व नकारात्मक परिणामों की रिपोर्ट करता है। यह अकेले पोर्न उद्योग के एजेंडे को बढ़ावा देने के रूप में दोनों खातों को उजागर करता है।

--------

फिर से, ऊपर जैसा ही एफएमआरआई अध्ययन। RealYBOP गेब डेम को नापसंद करता है, जबकि उसने जो कुछ भी ट्वीट किया था, उसके बारे में झूठ बोलना, अध्ययन के बारे में झूठ बोलना, और शोधकर्ताओं को छोड़ देना। RealYBOP ने भी झूठ बोला जब उसने कहा कि गैब ने "विपक्षी परिणाम" को हटा दिया: उसने पूरे निष्कर्ष अनुभाग को ट्वीट किया (कोई "विपक्षी परिणाम" नहीं था)।

द स्टडी: आवेग नियंत्रण और नशे की लत विकारों में ग्रे पदार्थ की मात्रा में अंतर (ड्रेप्स एट अल।2020,) क्या गाबे ने ट्वीट किया - अध्ययन का पूरा निष्कर्ष:

उसी समय, वास्तविक सेक्स और व्यसन विशेषज्ञ, प्रोफेसर टेट्स ने झूठ बोलते हुए RealYBOP, Pruse और Ley को उजागर किया (Ley ने इस तथ्य के बाद Toates को अवरुद्ध कर दिया - यही वजह है कि Ley का ट्वीट दिखाई नहीं देता है)।

वह गैबी पर इतनी परेशान है कि वह उपयोग करने का संकल्प लेती है उसका "वास्तविक" खाता उसके उपनाम खाते (@BrainOnPorn) को रीट्वीट करने के लिए। आमतौर पर वह अपने नकली RealYBOP व्यक्तित्व के पीछे छिपना पसंद करती है।

-------

अश्लील प्रयोग को बढ़ावा देना:

-------

सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दे के रूप में अश्लील प्रचार करने के लिए महामारी का उपयोग करना:

--------

अधिक निर्माण

पोर्न उपयोगकर्ताओं पर सैकड़ों "लैब" अध्ययन हैं, जिनमें शामिल हैं 50 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन।

----------

टीवी डॉक्टरों के बाद जाना जिन्होंने पोर्न के नकारात्मक प्रभावों पर चर्चा की है:

----------

RealYBOP CSAT के बारे में है, और इस बारे में झूठ है कि उपचार क्या हैं अनुभव समर्थित। पोर्न / सेक्स की लत के लिए केवल एक उपचार नहीं है। यह हालिया मेटा-विश्लेषण कहता है कि सभी उपचार बहुत समान हैं (सबसे लोकप्रिय सीबीटी है, न कि एसीटी जैसा कि रियलवाईबीओपी द्वारा ट्वीट किया गया है)। देख - इंटरनेट की लत, सेक्स की लत और बाध्यकारी खरीद के लिए उपचार: एक मेटा-विश्लेषण

यह ट्वीट 'सेक्स एडिक्शन' के इलाज के लिए पूरी तरह से अप्रमाणित और अनुचित तरीके से अपनाई गई तस्वीर है। ट्रांसक्रानियल चुंबकीय उत्तेजना (टीएमएस)। जबरदस्त हंसी।

-----------

फिर! अपने अश्लील उद्योग के एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए महामारी का उपयोग करना:

हमेशा की तरह RealYBOP भी साथी से जुड़ा RealYBOP सदस्य एमिली रोथमैन की लघु राय का टुकड़ा, जिसने अपने संदिग्ध दावों का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं कहा। यह रिव्यू या मेटानालिसिस नहीं था, क्योंकि किशोर पोर्न के सभी रिव्यू और मेटा-एनालिसिस काउंटर रोथमैन की राय का उपयोग करते हैं: की समीक्षा # 1, review2, की समीक्षा # 3, की समीक्षा # 4, की समीक्षा # 5, की समीक्षा # 6, की समीक्षा # 7, की समीक्षा # 8, की समीक्षा # 9, की समीक्षा # 10, की समीक्षा # 11, की समीक्षा # 12, की समीक्षा # 13, की समीक्षा # 14, की समीक्षा # 15.

यह REWEYBOP'S TWEETS का पहला साल (APRIL, 17, 2019 - APRIL 17, 2020)।

देख इस लेख के उत्तर के लिए पृष्ठ देखें.

व्यक्ति संचालन के बारे में बहुत कुछ वास्तविकयोरब्रेनऑनपोर्न: क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?