रिसर्च ग्रुब्स, पेरी, विल्ट, रीड रिव्यू डिसिप्लिनस है ("अश्लील समस्याएं मोरल इनकग्रोन्स के कारण समस्याएँ: एक एकीकृत मॉडल एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण के साथ", 2018)

विज्ञान-matters.jpg

के लेखकों यह तथाकथित समीक्षा पाठकों का मानना ​​होगा कि पोर्न के रूप में आत्म-पहचान पोर्न के बारे में धार्मिक शर्म / नैतिक अस्वीकृति का एक कार्य है। उन्होंने केवल कुछ अध्ययनों की समीक्षा की, जो CPU-9 पर भरोसा करते हैं, जो कि सह-लेखक ग्रबर्स द्वारा विकसित एक उपकरण है तिरछे निष्कर्षों का उत्पादन करता है। सह लेखक ध्यान से छोड़ा गया या गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया अनुसंधान का विरोध इसने आश्वस्त किया है कि जिन अध्ययनों पर उन्होंने अपनी समीक्षा में भरोसा किया है वे भ्रामक हैं।

यह "धार्मिकता" या "नैतिक अस्वीकृति" नहीं है जो एक पोर्न एडिक्ट के रूप में आत्म-धारणा की भविष्यवाणी करता है, जैसा कि वे करते हैं, बल्कि अश्लील उपयोग के स्तर। आइए विरोधी साक्ष्यों को अधिक बारीकी से देखें (देखें शोधकर्ताओं द्वारा 4 औपचारिक आलोचना).

महत्वपूर्ण अद्यतन 2019: इस "समीक्षा" (जोशुआ ग्रब्स और सैमुअल पेरी) के दो प्राथमिक लेखकों ने अपने एजेंडा-चालित पूर्वाग्रह की पुष्टि की जब दोनों औपचारिक रूप से सहयोगी बने निकोल Prause और डेविड ले मौन करने की कोशिश में YourBrainOnPorn.com। पेरी, ग्रब्स और अन्य प्रो-पोर्न "विशेषज्ञ" www.realyourbrainonporn.com में संलग्न हैं अवैध ट्रेडमार्क उल्लंघन और स्क्वाटिंग। पाठक को यह जानना चाहिए RealYBOP ट्विटर (अपने विशेषज्ञों की स्पष्ट मंजूरी के साथ) बदनामी और उत्पीड़न में भी संलग्न है गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, गैब डीम और NCOSE, लैला मिकेलवैत, गेल डाइन, तथा कोई और जो पोर्न के बारे में बोलता है। इसके अलावा, डेविड ले और दो अन्य "RealYBOP" विशेषज्ञ अब हैं पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम द्वारा मुआवजा दिया जा रहा है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए (यानी स्ट्रिपचैट) और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं! बहाना (कौन RealYBOP ट्विटर चलाता है) ऐसा प्रतीत होता है अश्लील साहित्य उद्योग के साथ काफी आरामदायक, और RealYBOP ट्विटर का उपयोग करता है पोर्न इंडस्ट्री को बढ़ावा देना, पोर्नहब का बचाव करें (जो बाल पोर्न और सेक्स ट्रैफिकिंग वीडियो की मेजबानी करता है), और उन लोगों पर हमला करें जो याचिका को बढ़ावा दे रहे हैं रोके रखना पोर्नहब जवाबदेह। हमारा मानना ​​है कि RealYBOP "विशेषज्ञों" को उनके सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशनों में "हितों के टकराव" के रूप में अपनी RealYBOP सदस्यता को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता होनी चाहिए।

------------

पोर्न उपयोग के स्तर स्व-कथित अश्लील लत के सबसे मजबूत भविष्यवक्ता हैं

पहला अध्ययन एकमात्र ऐसा अध्ययन है सीधे पोर्न के उपयोग के घंटे, धार्मिकता और अश्लील उपयोग की नैतिक अस्वीकृति के साथ एक पोर्न के रूप में स्व-पहचान को सहसंबद्ध किया। इसके निष्कर्ष "कथित लत" (कि "अश्लील लत सिर्फ धार्मिक शर्म / नैतिक अस्वीकृति है") के बारे में सावधानीपूर्वक निर्मित विरोधाभासी है - जो कि सीपीआई -9 नामक त्रुटिपूर्ण साधन को नियोजित करने वाले अध्ययनों में आधारित है। में इसका अध्ययन, आत्म-धारणा के साथ एक लत के रूप में सबसे मजबूत सहसंबंध था अश्लील उपयोग के घंटे। धार्मिकता अप्रासंगिक थी, और जहाँ पोर्न के उपयोग के बारे में व्यसनी और नैतिक असंगति के रूप में आत्म-धारणा के बीच कुछ सह-संबंध था, यह मोटे तौर पर था आधा उपयोग के घंटे सहसंबंध।

संक्षेप में, जिन पोर्न उपयोगकर्ताओं ने सोचा कि वे आदी थे वास्तव में अधिक पोर्न का उपयोग कर रहे थे, जैसा कि एक अनिवार्य (या आदी) पोर्न उपयोगकर्ताओं की अपेक्षा करेगा।

यह समझने के लिए कि यह शोध सभी CPUI-9 अध्ययनों को कैसे रेखांकित करता है, अधिक पृष्ठभूमि सहायक है। (इस पृष्ठ के निचले भाग में CPUI-9 की एक विस्तृत चर्चा दिखाई देती है।) मुख्य अंतर्दृष्टि यह है कि CPUI-9 में 3 "अपराधबोध और शर्म / भावनात्मक संकट" प्रश्न शामिल हैं सामान्य रूप से व्यसन साधनों में नहीं पाया जाता है - जो इसके परिणामों को तिरछा करता है, धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को उच्च और गैर-धार्मिक उपयोगकर्ताओं को स्कोर करने के लिए विषयों की तुलना में कम स्कोर करने के लिए मानक लत-मूल्यांकन उपकरणों पर करना पड़ता है। अपने आप से इस त्रुटिपूर्ण साधन ने थोड़ा नुकसान पहुँचाया हो सकता है, लेकिन इसके निर्माता ने सीपीयूआई -9 पर कुल स्कोर के साथ "कथित लत" शब्द को स्वीकार किया। इस प्रकार, एक नया, बहुत ही भ्रामक मेम पैदा हुआ था, और इसे तुरंत पोर्न-विरोधी व्यसनी अधिवक्ताओं द्वारा छीन लिया गया था और पूरे मीडिया में फैलाया गया था।

शब्द "कथित अश्लील साहित्य की लत" चरम में भ्रामक है, क्योंकि यह एक साधन पर सिर्फ एक अर्थहीन स्कोर है जो तिरछा परिणाम पैदा करता है। लेकिन लोग ग्रहण उन्होंने समझा कि "कथित लत" का क्या मतलब है। उन्होंने इसका अर्थ यह निकाला कि सीपीयूआई -9 के निर्माता, डॉ। ग्रब्स, ने "नशे की लत में विश्वास" से वास्तविक "लत" को अलग करने का एक तरीका निकाला है। वह नहीं था। उसने अपनी "पोर्न यूज़ इनवेंटरी", सीपीयूआई -9 (पृष्ठ के निचले भाग में इसके 9 प्रश्नों को फिर से प्रस्तुत किया है) को सिर्फ एक भ्रामक लेबल दिया था। हालांकि, डॉ। ग्रब्स ने एंटी-पोर्न एडिक्शन सेक्सोलॉजिस्ट और उनके मीडिया चूमर्स द्वारा मीडिया में पेश की गई भ्रांतियों को ठीक करने का कोई प्रयास नहीं किया।

गलत पत्रकारों ने गलती से CPUI-9 निष्कर्ष निकाले:

  • पोर्न की लत पर विश्वास करना आपकी समस्याओं का स्रोत है, न कि पोर्न स्वयं का उपयोग करता है।
  • धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ता वास्तव में पोर्न के आदी नहीं हैं (भले ही वे ग्रुब्स सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स पर उच्च स्कोर करते हैं) - उन्हें सिर्फ शर्म आती है।

यहां तक ​​कि कुछ ईमानदार चिकित्सकों को धोखा दिया गया था, क्योंकि कुछ ग्राहक वास्तव में do उनका मानना ​​है कि उनके चिकित्सक जितना सोचते हैं, उससे अधिक उनका विनाशकारी और विकृतिपूर्ण है। इन चिकित्सकों ने ग्रबब्स परीक्षण को किसी भी तरह से इन गलत ग्राहकों को अलग कर दिया और ऐसा नहीं होने पर नए मेम को अनजाने में अपना लिया (और दोहराया)।

जैसा कि कहा जाता है, "बुरे विज्ञान के लिए एकमात्र इलाज अधिक विज्ञान है।" विचारशील संदेह उनकी मान्यताओं के बारे में, और मीडिया के निराधार दावे का दावा है कि उनका सीपीयूआई -9 उपकरण वास्तव में वास्तविक समस्याग्रस्त पोर्न उपयोग से "कथित अश्लील साहित्य की लत" को अलग कर सकता है, डॉ। ग्रब्स ने आखिरकार एक वैज्ञानिक के रूप में सही काम किया। उन्होंने अपनी परिकल्पनाओं / मान्यताओं को सीधे परखने के लिए एक अध्ययन को पूर्व-पंजीकृत किया (नहीं CPUI-9 का उपयोग करके)। पूर्व-पंजीकरण एक ध्वनि वैज्ञानिक अभ्यास है जो शोधकर्ताओं को डेटा एकत्र करने के बाद परिकल्पना को बदलने से रोकता है।

ग्रब्स के परिणाम पूर्व-पंजीकृत अध्ययन अपने पहले के निष्कर्षों और मेमे ("पोर्न की लत सिर्फ शर्म की बात है") का खंडन किया गया, जिसे प्रेस ने लोकप्रिय बनाने में मदद की.

विवरण: डॉ। ग्रुब्स ने यह साबित करने के लिए कि धार्मिकता वास्तव में "खुद को पोर्न देखने की आदी" मानने की मुख्य भविष्यवाणी थी। उन्होंने और उनके शोधकर्ताओं की टीम ने 3 अच्छे आकार, विविध नमूने (पुरुष, महिला, आदि) का सर्वेक्षण किया। वह परिणाम ऑनलाइन पोस्ट किया, हालांकि उनकी टीम का पेपर अभी तक औपचारिक रूप से प्रकाशित नहीं हुआ है।

जैसा कि कहा गया है, इस बार उन्होंने अपने पर भरोसा नहीं किया CPUI-9 साधन। इसके बजाय, ग्रब्स टीम ने पोर्न उपयोगकर्ताओं के 2 प्रत्यक्ष 'हां / नहीं' सवाल पूछे ("मेरा मानना ​​है कि मुझे इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत है। ""मैं खुद को इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी की दीवानी कहूँगी"), और" पोर्न के नैतिक अस्वीकृति "प्रश्नावली पर उपयोग के घंटे, धार्मिकता और स्कोर जैसे चर के साथ परिणामों की तुलना की।

अपने पूर्व के दावों, डॉ। ग्रब्स और उनकी शोध टीम का प्रत्यक्ष रूप से खंडन करते हुए पाया गया कि आप पर विश्वास करते हुए पोर्न कॉरेलेट्स के सबसे अधिक दृढ़ता से आदी हैं रोजाना घंटों पोर्न का इस्तेमाल, नहीं धार्मिकता के साथ। जैसा कि नीचे उल्लेख किया गया है, डॉ। ग्रबब्स के पहले के कुछ अध्ययन भी पाया गया कि उपयोग के घंटे धार्मिकता की तुलना में "कथित लत" (कुल CPUI-9 स्कोर) के एक मजबूत भविष्यवक्ता थे - निष्कर्षतः नहीं बनाया मुख्यधारा के मीडिया में (या डॉ। ग्रब्स की अपनी सारांश)।

नए अध्ययन के सार से:

पूर्व साहित्य के विपरीत, यह दर्शाता है कि नैतिक असंगति और धार्मिकता कथित लत [CPUI-9 कुल स्कोर] के सर्वश्रेष्ठ भविष्यवक्ता हैं, तीनों नमूनों के परिणामों से संकेत मिलता है कि पुरुष लिंग और पोर्नोग्राफी उपयोग व्यवहार स्वयं की पहचान के रूप में सबसे अधिक दृढ़ता के साथ थे। पोर्नोग्राफी की लत।

पुरुष आत्म-लेबलिंग का प्रबल रूप से "आदी" होने की भविष्यवाणी करता है। डॉ। ग्रुब्स के अनुसार, नए अध्ययन के नमूनों में 8-20% से लेकर "आदी" प्रश्नों में से एक का जवाब "हाँ" देने वाले पुरुष अश्लील उपयोगकर्ताओं की दरें हैं। इन दरों के अनुरूप हैं अन्य 2017 अनुसंधान (कॉलेज के पुरुषों का 19% आदी)।

संक्षेप में, आज के कुछ पोर्न उपयोगकर्ताओं में व्यापक संकट है। समस्याग्रस्त उपयोग की उच्च दर का सुझाव है कि विश्व स्वास्थ्य संगठन के प्रस्तावित निदान "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार"वास्तव में यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि समस्याग्रस्त पोर्न उपयोग का उचित अध्ययन किया जाए और उन पीड़ितों का उचित उपचार किया जाए।

नए पूर्व-पंजीकृत अध्ययन में उनके परिणामों के आधार पर, डॉ। ग्रब्स और उनके सह-लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि, “मानसिक और यौन स्वास्थ्य पेशेवर अश्लील साहित्य के रूप में पहचान करने वाले ग्राहकों की चिंताओं को गंभीरता से लेना चाहिए”(जोर दिया)।

"नैतिक असंगति" अश्लील उपयोगकर्ताओं के लिए अद्वितीय नहीं है, जैसा कि ग्रब्स एट अल। मानना

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस क्षेत्र में ग्रब्स का काम यह मानता है कि "नैतिक असंगति" पोर्न उपयोगकर्ताओं के लिए अद्वितीय है - बिना किसी समर्थन के, औपचारिक या अन्यथा की पेशकश के। वास्तव में, यह अनुमान गलत है। जैसा कि लेखक जीन एम। हेमैन "डाइविंग एडिक्शन" नामक एक नए अध्याय में बताते हैं (दर्शन और विज्ञान की लत की नियमित पुस्तिका, 11 जून 2018), यह नशीले पदार्थों की लत में भी मौजूद है:

छोड़ने वाली दवाओं के खातों में अक्सर नैतिक चिंताएं शामिल होती हैं। कुछ आवृत्ति के साथ, पूर्व-व्यसनी समझाते हैं कि वे परिवार के सदस्यों के सम्मान को फिर से प्राप्त करना चाहते थे, उनकी छवि को बेहतर ढंग से पूरा करने के लिए कि एक माता-पिता को कैसे व्यवहार करना चाहिए, और एक ऐसे व्यक्ति की अपनी छवि को बेहतर ढंग से पहचानने के लिए जो सक्षम और अपने जीवन के नियंत्रण में है उदाहरण के लिए, बिएरनेकी एक्सएनयूएमएक्स; जोरकेज़ एक्सएनयूएमएक्स; प्रेमक एक्सएनयूएमएक्स; कॉर्ड एंड एट अल। एक्सएनयूएमएक्स)।, पी। एक्सएनयूएमएक्स।

इस प्रकार, "नैतिक असंगति" एक सुरक्षात्मक कारक लगता है, बजाय छोड़ने के लिए बाधा। कुछ व्यसनों के लिए यह "यौन / धार्मिक शर्म" नहीं है, लेकिन आत्म-महारत के नुकसान पर संकट है जो सबसे शक्तिशाली है।

सीधे शब्दों में कहें, जोशुआ ग्रब "नैतिक असंगति" पोर्न एडिक्शन का मॉडल झूठे आधार पर आधारित है कि अन्य प्रकार के व्यसनों वाले व्यक्ति नैतिक रूप से अपने स्वयं के व्यवहार को अस्वीकार नहीं करेंगे।

आश्चर्यजनक रूप से, ग्रब, पेरी, विल्ट और रीड "समीक्षा" सीपीयूआई-9-आधारित कथा को जीवित और अच्छी तरह से चित्रित करता है। वे ऊपर वर्णित शोध की उपेक्षा करते हैं, जो पूरी तरह से उनके निष्कर्षों का खंडन करता है। "समीक्षा" भी अपर्याप्त रूप से इसके महत्व का वर्णन करती है फर्नांडीज, टी एंड फर्नांडीज, एक अध्ययन यह भी शक्तिशाली रूप से कमजोर करता है कथा इन लेखकों को प्रस्तुत करते हैं, जैसा कि अगले भाग में बताया गया है।

एक सहकर्मी की समीक्षा की गैर-ग्रुब्स अध्ययन भी सीपीयूआई -9 की कथित या वास्तविक पोर्न लत का आकलन करने की क्षमता पर सवाल उठाया

उपरोक्त अध्ययन डॉ। ग्रब्स के निष्कर्ष और उनके बारे में प्रेस पर संदेह करने के लिए एकमात्र नहीं है। सितंबर में, 2017, एक और अध्ययन सामने आया, जिसने डॉ। ग्रब्स की परिकल्पनाओं में से एक का परीक्षण किया: क्या साइबर पोर्नोग्राफी इनवेंटरी-एक्सएनएनएक्स स्कोर का उपयोग करें इंटरनेट पोर्नोग्राफी में वास्तविक बाध्यता का उपयोग करें? अत्याचार प्रयास की भूमिका की खोज.

शोधकर्ताओं ने मापा वास्तविक मजबूरी 14 दिनों के लिए प्रतिभागियों को इंटरनेट पोर्न से परहेज करने के लिए कहें। (केवल एक मुट्ठी भर पढ़ाई प्रतिभागियों को पोर्न के उपयोग को बंद करने के लिए कहा है, जो इसके प्रभावों को प्रकट करने के सबसे अचूक तरीकों में से एक है।)

अध्ययन के प्रतिभागियों ने अश्लील संयम के 9 दिनों के प्रयास से पहले और बाद में सीपीयूआई -14 लिया। (नोट: वे हस्तमैथुन या सेक्स, केवल इंटरनेट पोर्न से परहेज नहीं करते थे।) शोधकर्ताओं का मुख्य उद्देश्य सीपीयूआई -3 के 9 खंडों के स्कोर के बाद 'पहले' और 'की तुलना' कई चर से किया गया था।

अन्य निष्कर्षों के बीच (यहां गहराई से चर्चा की), उपयोग को नियंत्रित करने में असमर्थता (विफल संयम के प्रयास) CPUI-9's के साथ सहसंबद्ध है वास्तविक व्यसन संबंधी प्रश्न 1-6, लेकिन CPUI-9 के अपराध बोध और शर्म (भावनात्मक संकट) के साथ 7-9 सवाल नहीं। इसी तरह, पोर्नोग्राफी के उपयोग का "नैतिक अस्वीकृति" केवल CPUI-9 "Perceived Compulsivity" स्कोर से संबंधित था। ये परिणाम बताते हैं कि CPUI-9 अपराधबोध और शर्मनाक सवाल (7-9) एक अश्लील लत का हिस्सा नहीं होना चाहिए (या "कथित अश्लील लत") मूल्यांकन क्योंकि वे पोर्न उपयोग की आवृत्ति से असंबंधित हैं.

इसे अलग तरह से कहने के लिए, सबसे अधिक आदी विषयों ने किया नहीं धार्मिकता पर उच्च स्कोर। इसके अलावा, कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसे मापा जाता है, वास्तविक पोर्न की लत / मजबूरी को "भावनात्मक संकट" सवालों (अपराधबोध और शर्म) के बजाय उच्च स्तर के पोर्न के उपयोग से जोड़ा जाता है।

सारांश में डॉ। ग्रुब्स का अपना पूर्व-पंजीकृत अध्ययन और फर्नांडीज अध्ययन निम्नलिखित का समर्थन करते हैं:

  1. धार्मिकता अश्लील व्यसन का "कारण" नहीं है। धार्मिकता है नहीं यह मानना ​​कि आप पोर्न के आदी हैं।
  2. देखी गई पोर्न की मात्रा वास्तविक पोर्न एडिक्शन या विश्वास का सबसे मजबूत भविष्यवक्ता (अब तक) है कि कोई व्यक्ति पोर्न का आदी है।
  3. "कथित लत" अध्ययन (या सीपीयूआई -9 का उपयोग करने वाला कोई भी अध्ययन) वास्तव में, "कथित अश्लील लत" या "पोर्न की लत में विश्वास" या "नशे के रूप में आत्म-लेबलिंग" का आकलन नहीं करता है, अकेले में भेद करें " माना जाता है “वास्तविक लत से।

CPUI-9 पर पृष्ठभूमि और यह बुरी तरह से कैसे परिणाम करता है

पिछले कुछ वर्षों में डॉ। जोशुआ ग्रब्स ने अपने उपयोगकर्ताओं के 9- आइटम प्रश्नावली "साइबर पोर्नोग्राफी यूज इन्वेंटरी" (CPUI-) पर पोर्नोग्राफी के उपयोगकर्ताओं की धार्मिकता, अश्लील उपयोग के घंटे, नैतिक अस्वीकृति, और अन्य चर के साथ सहसंबंधी अध्ययनों की एक श्रृंखला को लिखा है। 9)। एक अजीब निर्णय में जिसके कारण उनके निष्कर्षों की बहुत गलतफहमी हो गई है, डॉ। ग्रब्स अपने विषयों को संदर्भित करता है कि कुल CPUI-9 स्कोर "कथित अश्लील साहित्य की लत के रूप में है।""यह गलत धारणा देता है कि उसका CPUI-9 इंस्ट्रूमेंट किसी भी डिग्री को इंगित करता है, जिसके लिए एक विषय" केवल मानता है "वह आदी है (बजाय होने के वास्तव में लत लग)। लेकिन कोई भी साधन ऐसा नहीं कर सकता, और निश्चित रूप से यह नहीं।

इसे दूसरे तरीके से कहने के लिए, "कथित पोर्नोग्राफी की लत" वाक्यांश एक संख्या से अधिक कुछ नहीं दर्शाता है: निम्न 9- आइटम पोर्नोग्राफी-उपयोग प्रश्नावली पर कुल स्कोर इसके तीन बाहरी सवालों के साथ अपराध और शर्म की बात है। यह गेहूँ को चैफ के संदर्भ में क्रमबद्ध नहीं करता है माना जाता है बनाम असली लत। न ही CPUI-9 का आकलन करता है वास्तविक पोर्न की लत।

परसेप्टिलिटी सेक्शन

  1. मेरा मानना ​​है कि मुझे इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत है।
  2. मैं अपने ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के उपयोग को रोकने में असमर्थ महसूस कर रहा हूं।
  3. यहां तक ​​कि जब मैं पोर्नोग्राफ़ी ऑनलाइन नहीं देखना चाहता, तब भी मैं इसके प्रति आकर्षित महसूस करता हूं

एक्सेस एफर्ट्स सेक्शन

  1. कई बार मैं अपने शेड्यूल को व्यवस्थित करने की कोशिश करता हूं ताकि मैं पोर्नोग्राफी देखने के लिए अकेला रह सकूं।
  2. मैंने दोस्तों के साथ बाहर जाने या कुछ सामाजिक कार्यों में भाग लेने से इनकार कर दिया है ताकि पोर्नोग्राफी देखने का अवसर मिल सके।
  3. मैंने पोर्नोग्राफी देखने के लिए महत्वपूर्ण प्राथमिकताएँ रखी हैं।

भावनात्मक संकट धारा

  1. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मुझे शर्म आती है।
  2. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं उदास महसूस करता हूं।
  3. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं बीमार महसूस करता हूं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, CPUI-9 वास्तविक पोर्न लत और पोर्न लत में "विश्वास" के बीच अंतर नहीं कर सकता है। विषय कभी भी किसी भी ग्रुब्स अध्ययन में "खुद को पोर्न एडिक्ट के रूप में लेबल नहीं किया"। उन्होंने बस ऊपर दिए गए 9 सवालों के जवाब दिए, और कुल अंक अर्जित किए।

ग्रुब्स अध्ययन ने वास्तव में किन सहसंबंधों की रिपोर्ट की? कुल CPUI-9 स्कोर धार्मिकता से संबंधित थे (जैसा कि ऊपर बताया गया है), लेकिन भी संबंधित "पोर्न के घंटे प्रति सप्ताह देखे गए।" कुछ ग्रुब्स अध्ययन में धार्मिकता और कुल CPUI-9 स्कोर ("कथित अश्लील लत") के बीच थोड़ा मजबूत संबंध पाया गया है एक मजबूत सहसंबंध घंटे के उपयोग और कुल CPUI-9 स्कोर ("कथित अश्लील लत") के साथ हुआ।

मीडिया ने बाद के निष्कर्षों को नजरअंदाज किया और धार्मिकता और कुल CPUI-9 स्कोर (अब भ्रामक रूप से "कथित लत" के रूप में लेबल किया गया) के बीच सहसंबंध पर कब्जा कर लिया, और इस प्रक्रिया में पत्रकारों ने "धार्मिक दृष्टिकोण" में खोज को जोड़ दिया मानना वे पोर्न के आदी हैं। ”मीडिया ने CPUI-9 स्कोर और पोर्न के उपयोग के घंटों के बीच के रूप में मजबूत संबंध को नजरअंदाज कर दिया, और डेविड लेय के इस ब्लॉग पोस्ट जैसे सैकड़ों गलत लेखों को पंप किया: पोर्न की लत में आपका विश्वास चीजों को बदतर बना देता है: "पोर्न एडिक्ट" का लेबल अवसाद का कारण बनता है, लेकिन पोर्न देखना नहीं है। यहाँ ग्र्यूब्स CPUI-9 अध्ययन का Ley का गलत विवरण है:

यदि किसी का मानना ​​है कि वे एक सेक्स एडिक्ट थे, तो इस विश्वास ने डाउनस्ट्रीम मनोवैज्ञानिक पीड़ा की भविष्यवाणी की, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना, या कितना कम, पोर्न वे वास्तव में उपयोग कर रहे थे।

ले की गलत व्याख्याओं को हटाते हुए, उपरोक्त वाक्य सटीक रूप से पढ़ा जाएगा: "CPUI-9 पर उच्च स्कोर मनोवैज्ञानिक संकट प्रश्नावली (चिंता, अवसाद, क्रोध) पर स्कोर के साथ सहसंबद्ध है।" जो कि किसी भी लत प्रश्नावली के लिए है। उदाहरण के लिए, शराब पर उच्च स्कोर प्रश्नावली का उपयोग मनोवैज्ञानिक संकट के उच्च स्तर के साथ सहसंबंधित करता है। बड़ा आश्चर्य।

सभी संदिग्ध दावों और संदिग्ध सहसंबंधों की कुंजी: भावनात्मक संकट के प्रश्न (7-9) धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को बहुत अधिक और धर्मनिरपेक्ष पोर्न उपयोगकर्ताओं को कम स्कोर करने के लिए प्रेरित करते हैं, साथ ही साथ "नैतिक अस्वीकृति" और कुल सीपीयूआई -9 स्कोर ("कथित लत") के बीच एक मजबूत संबंध बनाते हैं। )।

इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, यदि आप CPUI-9 से केवल 1-6 प्रश्नों का उपयोग करते हैं (जो संकेतों और लक्षणों का आकलन करते हैं) वास्तविक व्यसन), सहसंबंध नाटकीय रूप से बदल जाता है - और शर्म का दावा करने वाले सभी संदिग्ध लेख "वास्तविक" है क्योंकि पोर्न की लत कभी नहीं लिखी जाती।

कुछ खुलासा करने वाले सहसंबंधों को देखने के लिए, आइए 2015 Grubbs पेपर के डेटा का उपयोग करें (“लत के रूप में संक्रमण: पोर्नोग्राफी के लिए नशे की लत के शिकारियों के रूप में धार्मिकता और नैतिक पतन")। इसमें 3 अलग-अलग अध्ययन शामिल हैं और इसके उत्तेजक शीर्षक से पता चलता है कि पोर्नोग्राफी की लत में धार्मिकता और नैतिक अस्वीकृति "कारण" है।

तालिका में संख्याओं को समझने के लिए सुझाव: शून्य का मतलब दो चर के बीच कोई संबंध नहीं है; 1.00 का अर्थ दो चर के बीच पूर्ण सहसंबंध है। बड़ी संख्या 2 चर के बीच मजबूत संबंध।

इस पहले सहसंबंध में हम देखते हैं कि नैतिक अस्वीकृति 3 अपराधबोध और शर्मनाक सवालों (भावनात्मक संकट) के साथ शक्तिशाली रूप से कैसे संबद्ध है, फिर भी दो अन्य वर्गों के साथ कमजोर है जो वास्तविक लत का आकलन करते हैं (प्रश्न 1-6)। इमोशनल डिस्ट्रेस प्रश्न नैतिक निराशा का कारण बनते हैं जो कि कुल सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स स्कोर ("कथित लत") का सबसे मजबूत पूर्वानुमान है।

लेकिन अगर हम केवल वास्तविक पोर्न एडिक्शन सवालों (1-6) का उपयोग करते हैं, तो सहसंबंध मोरल डिसप्रोवल के साथ बहुत कमजोर है (विज्ञान-भाषण में, मोरल डिसप्रोवल पोर्न की लत का एक कमजोर भविष्यवक्ता है)।

कहानी का दूसरा भाग यह है कि एक ही एक्सएनयूएमएक्स इमोशनल डिस्ट्रेस पोर्न के स्तरों के साथ बहुत खराब तरीके से सहसंबंधित है, जबकि वास्तविक पोर्न एडिक्शन प्रश्न (एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स) पोर्न स्तर के स्तर के साथ मजबूती से सहसंबंधित है।

यह कैसे 3 भावनात्मक संकट तिरछा परिणाम है। वे "अश्लील उपयोग के घंटे" और कुल CPUI-9 स्कोर ("कथित लत") के बीच कम संबंधों को जन्म देते हैं। इसके बाद, CPUI-3 परीक्षण के सभी 9 वर्गों की कुल राशि को भ्रामक रूप से "कथित लत" के रूप में फिर से लेबल किया जाता है। फिर, पोर्न-एडिक्टेड निर्धारित कार्यकर्ताओं के हाथों में, "कथित लत" के रूप में "स्वयं एक पोर्न एडिक्ट की पहचान करने वाला व्यसनी" का रूप ले लेता है। एक्टिविस्टों ने नैतिक अस्वीकृति के साथ मजबूत सहसंबंध पर जोर दिया है, जिसे CPUI-9। हमेशा पैदा करता है, और Presto! अब वे दावा करते हैं कि, "पोर्न की लत में विश्वास शर्म से ज्यादा कुछ नहीं है!"

यह कार्ड्स का एक घर है जो 3 अपराधबोध और शर्म के सवाल पर बनाया गया है, जो किसी भी अन्य लत के आकलन में नहीं मिला है, इस प्रश्न के भ्रामक शब्द के साथ संयोजन में प्रश्नावली के निर्माता अपने 9 प्रश्नों ("कथित अश्लील लत" के एक उपाय के रूप में) का उपयोग करता है।

कार्डों के CPUI-9 घर एक 2017 अध्ययन के साथ ख़राब हो गए, जो कि "कथित अश्लील साहित्य की लत" या वास्तविक पोर्नोग्राफी की लत का आकलन करने के लिए एक उपकरण के रूप में CPUI-9 को बहुत अमान्य कर देता है: क्या साइबर पोर्नोग्राफी इनवेंटरी-एक्सएनएनएक्स स्कोर का उपयोग करें इंटरनेट पोर्नोग्राफी में वास्तविक बाध्यता का उपयोग करें? अत्याचार प्रयास की भूमिका की खोज। यह भी पाया गया कि CPUI-1 प्रश्नों के 3 / 9 को "नैतिक अस्वीकृति," "धार्मिकता," और "अश्लील उपयोग के घंटे" से संबंधित वैध परिणाम वापस करने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए। आप यहाँ सभी प्रमुख अंश देखें, परंतु फर्नांडीज एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स रकम:

दूसरा, हमारे निष्कर्षों ने सीपीयूआई-एक्सएनएक्सएक्स के हिस्से के रूप में भावनात्मक संकट उपसमूह को शामिल करने की उपयुक्तता पर संदेह व्यक्त किया। जैसा कि लगातार कई अध्ययनों में पाया जाता है (उदाहरण के लिए, ग्रब्स एट अल।, एक्सनुमा, सी), हमारे निष्कर्षों से यह भी पता चला है कि आईपी उपयोग की आवृत्ति का भावनात्मक संकट के स्कोर के साथ कोई संबंध नहीं था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वर्तमान अध्ययन में अवधारणा के रूप में वास्तविक अनिवार्यता (असफलता पर संयम का प्रयास एक्स संयम का प्रयास) का भावनात्मक संकट के स्कोर से कोई संबंध नहीं था।

पिछले अध्ययनों के अनुसार, नैतिक अस्वीकृति द्वारा भावनात्मक संकट के स्कोर की काफी भविष्यवाणी की गई थी, जो दोनों के बीच पर्याप्त ओवरलैप पाया गया (ग्रब्स एट अल।, एक्सन्यूम्का; विल्ट एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स)…। इस प्रकार, CPUI-9 के हिस्से के रूप में भावनात्मक संकट उप-समावेश को इस तरह से परिणामित किया जा सकता है कि यह IP उपयोगकर्ताओं के कुल कथित लत स्कोर को बढ़ाता है, जो नैतिक रूप से अश्लील साहित्य को अस्वीकार करता है, और IP के कुल कथित लत स्कोर को खारिज करता है। वे उपयोगकर्ता जिनके पास उच्च स्तर की कंपल्सिटिविटी स्कोर हैं, लेकिन अश्लील साहित्य की कम नैतिक अस्वीकृति।

ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि भावनात्मक संकट उप-मूल एक मूल "अपराधबोध" पैमाने पर आधारित था, जिसे विशेष रूप से धार्मिक आबादी (ग्रुब्स एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स) के साथ उपयोग के लिए विकसित किया गया था, और गैर-धार्मिक आबादी के साथ इसकी उपयोगिता बाद के निष्कर्षों के प्रकाश में अनिश्चित थी। इस पैमाने से संबंधित है।

यहाँ है la मुख्य खोज: 3 "भावनात्मक संकट" प्रश्न CPUI-9 में कोई स्थान नहीं है, या कोई पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली। ये अपराधबोध और शर्मनाक सवाल करते हैं नहीं व्यसनी अश्लील उपयोग या "लत की धारणा" के आसपास के संकट का आकलन करें। ये एक्सएनयूएमएक्स सवाल केवल कृत्रिम व्यक्तियों के लिए सीपीयू-एक्सएनयूएमएक्स स्कोर को कृत्रिम रूप से फुलाते हैं, जबकि गैर-संबंधित पोर्न नशेड़ी के लिए कुल सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स स्कोर को परिभाषित करते हैं।

सारांश में, CPUI-9 द्वारा बताए गए निष्कर्ष और दावे बस अमान्य हैं। यहोशू ग्रब्स ने एक प्रश्नावली बनाई, जो नहीं कर सकते, और वास्तविक व्यसन से "कथित" छाँटने के लिए कभी मान्य नहीं किया गया था: CPUI-9। साथ में शून्य वैज्ञानिक औचित्य he फिर से लेबल एक "कथित अश्लील साहित्य की लत" प्रश्नावली के रूप में उनके CPUI-9।

क्योंकि CPUI-9 में अपराध और शर्म का आकलन करने वाले 3 बाहरी प्रश्न शामिल थे, धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं के CPUI-9 स्कोर को ऊपर की ओर तिरछा किया जाता है। धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं के लिए उच्च CPUI-9 स्कोर का अस्तित्व फिर मीडिया को एक दावे के रूप में खिलाया गया था कि, "धार्मिक लोगों का मानना ​​है कि वे पोर्न के आदी हैं"यह कई अध्ययनों के बाद किया गया था CPUI-9 स्कोर के साथ नैतिक अस्वीकृति का सहसंबंध। चूंकि धार्मिक लोग एक समूह के रूप में नैतिक अस्वीकृति पर उच्च स्कोर करते हैं, और (इस प्रकार) कुल CPUI-9, यह उच्चारित किया गया (वास्तविक समर्थन के बिना) कि धार्मिक-आधारित नैतिक अस्वीकृति है <strong>उद्देश्य</strong> पोर्नोग्राफी की लत का कारण। यह काफी छलांग है, और विज्ञान के मामले के रूप में अनुचित है।

सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स और "कथित लत" के मिथक को उजागर करने वाली यूट्यूब प्रस्तुति: पोर्नोग्राफी एडिक्शन एंड पर्सेंटेड एडिक्शन 

औपचारिक समालोचना (अश्लील शोधकर्ताओं द्वारा) "अश्लील समस्याओं के कारण नैतिक असंगति के कारण: एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण के साथ एक एकीकृत मॉडल"