क्या यहोशू ग्रब अपनी "कथित पोर्न लत" अनुसंधान के साथ हमारी आँखों पर ऊन खींच रहा है?

2017 अपडेट करें: एक नए अध्ययन से (फर्नांडीज एट अल।, 2017) सीपीसीआई -9 का परीक्षण और विश्लेषण किया, जोशुआ ग्रब्स द्वारा विकसित "कथित अश्लील साहित्य की लत" प्रश्नावली, और पाया कि यह "वास्तविक अश्लील लत" का सही आकलन नहीं कर सकता है। or "कथित अश्लील लत" (क्या साइबर पोर्नोग्राफी इनवेंटरी-एक्सएनएनएक्स स्कोर का उपयोग करें इंटरनेट पोर्नोग्राफी में वास्तविक बाध्यता का उपयोग करें? अत्याचार प्रयास की भूमिका की खोज)। यह भी पाया गया कि सीपीयूआई -1 के 3/9 प्रश्नों को "नैतिक अस्वीकृति", "धार्मिकता" और "अश्लील उपयोग के घंटे" से संबंधित वैध परिणाम वापस करने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए। निष्कर्ष किसी भी अध्ययन से निकाले गए निष्कर्षों के बारे में महत्वपूर्ण संदेह पैदा करते हैं जिन्होंने सीपीयूआई -9 को नियोजित किया है या उन अध्ययनों पर भरोसा किया है जो इसे नियोजित करते हैं। नए अध्ययन के कई सरोकार और आलोचनाएं निम्नलिखित आलोचनाओं को रेखांकित करती हैं।

2018 अपडेट करें: ग्रुब्स, सैमुअल पेरी, रोरी रीड और जोशना वेफ द्वारा तथाकथित समीक्षा के रूप में प्रचार टुकड़ा रिसर्च ग्रुब्स, पेरी, विल्ट, रीड रिव्यू डिसिप्लिनस ("अश्लील समस्याओं के कारण नैतिक असंगति: एक एकीकृत मॉडल एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-एनालिसिस के साथ" 2018) को दर्शाता है।

अद्यतन करना: नहीं 2019, लेखक सैमुअल पेरी और जोशुआ ग्रब्स ने दोनों के एजेंडे से प्रेरित पूर्वाग्रह की पुष्टि की औपचारिक रूप से सहयोगी बने निकोल Prause और डेविड ले मौन करने की कोशिश में YourBrainOnPorn.com। पेरी, ग्रब्स और अन्य प्रो-पोर्न "विशेषज्ञ" www.realyourbrainonporn.com में संलग्न हैं अवैध ट्रेडमार्क उल्लंघन और स्क्वाटिंग। पाठक को यह जानना चाहिए RealYBOP ट्विटर (अपने विशेषज्ञों की स्पष्ट मंजूरी के साथ) बदनामी और उत्पीड़न में भी संलग्न है गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, गैब डीम और NCOSE, लैला मिकेलवैत, गेल डाइन, तथा कोई और जो पोर्न के बारे में बोलता है। इसके अलावा, डेविड ले और दो अन्य "RealYBOP" विशेषज्ञ अब हैं पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम द्वारा मुआवजा दिया जा रहा है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए (यानी स्ट्रिपचैट) और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं! बहाना (कौन RealYBOP ट्विटर चलाता है) ऐसा प्रतीत होता है अश्लील साहित्य उद्योग के साथ काफी आरामदायक, और RealYBOP ट्विटर का उपयोग करता है पोर्न इंडस्ट्री को बढ़ावा देना, पोर्नहब का बचाव करें (जो बाल पोर्न और सेक्स ट्रैफिकिंग वीडियो की मेजबानी करता है), और उन लोगों पर हमला करें जो याचिका को बढ़ावा दे रहे हैं रोके रखना पोर्नहब जवाबदेह। हमारा मानना ​​है कि RealYBOP "विशेषज्ञों" को उनके सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशनों में "हितों के टकराव" के रूप में अपनी RealYBOP सदस्यता को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता होनी चाहिए।

2019 अपडेट करें: अंत में, ग्रब्स ने उस पर भरोसा नहीं किया CPUI-9 साधन। CPUI-9 में 3 "अपराध और शर्म / भावनात्मक संकट" प्रश्न शामिल हैं सामान्य रूप से व्यसन साधनों में नहीं पाया जाता है - और जो इसके परिणामों को तिरछा करता है, जिससे धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को उच्च और गैर-धार्मिक उपयोगकर्ताओं को स्कोर करने में मदद मिलती है, जो विषयों की तुलना में मानक लत-आकलन उपकरणों पर कम करते हैं। बजाय, ग्रबब्स के नए अध्ययन ने पोर्न उपयोगकर्ताओं से 2 प्रत्यक्ष हां / कोई सवाल नहीं पूछा ( 'मेरा मानना ​​है कि मुझे इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत है। ""मैं खुद को इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी की दीवानी कहूँगी। ")। अपने पहले के दावों का सीधा विरोध करते हुए, डॉ। ग्रब्स और उनकी शोध टीम ने पाया कि आप पर विश्वास करते हैं कि आप पोर्न के प्रतिदिन के पोर्न घंटों के साथ सबसे अधिक दृढ़ता से सहसंबंध रखते हैं: नहीं धार्मिकता के साथ।

2020 अपडेट करें: निष्पक्ष शोधकर्ता माटुज गोला ने ग्रब्स के साथ मिलकर काम किया। ग्रुब्स के बहुत तिरछी सीपीयूआई -9 का उपयोग करने के बजाय, अध्ययन ने एक ही प्रश्न का उपयोग किया: "मेरा मानना ​​है कि मुझे इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत है"। इससे धार्मिकता के बीच बहुत कम या कोई संबंध नहीं हुआ और लोगों का मानना ​​है कि वे पोर्न के आदी हैं। देख: नैतिक असंगति मॉडल (2019) के कारण अश्लीलता संबंधी समस्याओं का मूल्यांकन

परिचय

एक नई अवधारणा हाल ही में कागजात और लेखों के एक दाने में दिखाई दी है: "कथित अश्लील लत।" यह जोशुआ ग्रब्स द्वारा प्रकट किया गया था और वाईबीओपी विश्लेषण में पूरी तरह से जांच की गई थी: की आलोचनाइंटरनेट पोर्नोग्राफी और मनोवैज्ञानिक संकट के लिए नशे की लत: संबंधों की जांच समवर्ती और समय के साथ ” (2015)। यहाँ उस अध्ययन से जन्म लेने वाली कुछ सुर्खियाँ हैं:

• पोर्न देखना ठीक है पोर्न एडिक्शन में विश्वास नहीं है
• पोर्न के लिए नशे की लत पोर्न से अधिक हानिकारक है
• आपका मानना ​​है कि पोर्न की लत आपकी पोर्न प्रॉब्लम का कारण है, स्टडी फाइनल है

यहाँ हम जोशुआ ग्रब्स के काम को फिर से देखते हैं क्योंकि वह "कथित पोर्न एडिक्शन" पत्रों को प्रकाशित करना जारी रखते हैं। इसमें 2015 प्रेस रिलीज़ ग्रबब्स सुझाव देते हैं कि पोर्नोग्राफी का उपयोग स्वयं किसी समस्या का कारण नहीं बनता है:

"ऐसा लगता है कि पोर्नोग्राफी ही लोगों को समस्या नहीं दे रही है, यह है कि वे इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं,"

"पेरिस्ड एडिक्शन में अपने स्वयं के व्यवहार के बारे में सोचने की नकारात्मक व्याख्या शामिल होती है, जैसे, 'मेरे पास इस पर कोई शक्ति नहीं है' या 'मैं एक व्यसनी हूं, और मैं इसे नियंत्रित नहीं कर सकता।'

ग्रुब्स ने इसमें अपने विचार रखे असाधारण 2016 मनोविज्ञान आज लेख, यह दावा करना कि पोर्न की लत धार्मिक शर्म के अलावा और कुछ नहीं है।

एक साथी द्वारा "अश्लील व्यसनी", या स्वयं के द्वारा भी लेबल किए जाने पर, एक आदमी को पोर्न की मात्रा से कोई लेना देना नहीं हैएस, जोशुआ ग्रब्स, बॉलिंग ग्रीन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के सहायक प्रोफेसर कहते हैं। बजाय, इसके पास सब कुछ है धार्मिकता और नैतिक सेक्स के प्रति दृष्टिकोण। संक्षेप में, वह कहते हैं, "यह शर्मनाक है।" ...

… .गर्ब्स इसे “कथित अश्लील साहित्य की लत” कहते हैं। "यह अन्य व्यसनों से बहुत अलग तरीके से कार्य करता है".

अगर जोशुहा ग्रब्स को उद्धृत किया गया था, तो उपरोक्त प्रचार सीमा पर दावा करता है, जैसा कि हम दिखाएंगे कि:

1. ग्रब्स की प्रश्नावली का आकलन करता है केवल वास्तविक अश्लील व्यसन, "कथित अश्लील व्यसन" नहीं। वह पोर्न एडिक्शन "अन्य व्यसनों से अलग तरह से काम नहीं करता है" और यह कि ग्रब्स ने ऐसा नहीं दिखाया है। वास्तव में, ग्रब्स ने अपनी प्रश्नावली को (मानक) मादक पदार्थों की लत के प्रश्नावली पर आधारित किया।
2. ऊपर उनके बयान के विपरीत, उपयोग की जाने वाली पोर्न की मात्रा है दृढ़ता से ग्रुब्स के पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली (CPUI) पर स्कोर से संबंधित। वास्तव में, ग्रब्स के अध्ययन से पता चलता है कि पोर्न की लत (सीपीयूआई अनुभाग 2 और 3) दूर है अधिक पोर्नो की मात्रा से संबंधित यह धार्मिकता से अधिक है।
3. इसके अलावा, "उपयोग के घंटे" लत के लिए (प्रॉक्सी के लिए) का एक विश्वसनीय उपाय नहीं हैं। पिछले अध्ययनों ने स्थापित किया है कि "पोर्न के घंटे देखे गए" रैखिक रूप से पोर्न की लत के स्कोर या लक्षणों से संबंधित नहीं हैं। उपयोग के कई अतिरिक्त चर भी एक पोर्न की लत के विकास में योगदान।

ग्रुब्स की इन स्पष्ट चुनौतियों से परे “पोर्न की लत केवल धार्मिक शर्म है"दावा है, जब हम उस पर विचार करते हैं तो उसका मॉडल गिर जाता है:

1. धार्मिक लज्जा मस्तिष्क परिवर्तन को प्रेरित नहीं करती है जो नशीली दवाओं के नशे में पाए जाने वाले लोगों को दिखाते हैं। फिर भी कुछ 39 हैं न्यूरोलॉजिकल अध्ययन बाध्यकारी पोर्न उपयोगकर्ताओं / सेक्स एडिक्ट्स में लत से संबंधित मस्तिष्क में परिवर्तन की रिपोर्ट करना।
2. धार्मिक व्यक्तियों में अध्ययन के पूर्ववर्ती अनिवार्य यौन व्यवहार और अश्लील उपयोग की कम दर की रिपोर्ट करते हैं (1 का अध्ययन करें, 2 का अध्ययन करें, 3 का अध्ययन करें, 4 का अध्ययन करें, 5 का अध्ययन करें, 6 का अध्ययन करें, 7 का अध्ययन करें, 8 का अध्ययन करें, 9 का अध्ययन करें, 10 का अध्ययन करें, 11 का अध्ययन करें, 12 का अध्ययन करें, 13 का अध्ययन करें, 14 का अध्ययन करें, 15 का अध्ययन करें, 16 का अध्ययन करें, 17 का अध्ययन करें, 18 का अध्ययन करें, 19 का अध्ययन करें, 20 का अध्ययन करें, 21 का अध्ययन करें, 22 का अध्ययन करें, 23 का अध्ययन करें, 24 का अध्ययन करें, 25 का अध्ययन करें).
3. इसका मतलब है कि ग्रबब्स का धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं का नमूना अनिवार्य रूप से तिरछा है (नीचे देखें)। इसका मतलब यह भी है कि "धार्मिकता" करता है नहीं पोर्न की लत की भविष्यवाणी करें।
4. बहुत नास्तिक और अज्ञेयवादी पोर्न की लत विकसित करें। उन पुरुषों पर दो 2016 अध्ययन जिन्होंने अंतिम में पोर्न का इस्तेमाल किया था पिछले 6 महीने, या में पिछले 3 महीने, असाधारण अश्लील उपयोग की उच्च दर (दोनों अध्ययनों के लिए 28%) की सूचना दी।
5. "परसेंटेड एडिक्शन" स्पष्ट रूप से स्वस्थ युवाओं में क्रोनिक इरेक्टाइल डिसफंक्शन, कम कामेच्छा और एनोर्गास्मिया को प्रेरित नहीं कर सकता है। अभी तक कई अध्ययन यौन रोग और कम यौन संतुष्टि के लिए लिंक पोर्न का उपयोग, और ED की दर 1000% द्वारा अकस्मात आसमान छू रही है 40 वर्ष से कम उम्र के पुरुषों में "ट्यूब" पोर्न पोर्न उपयोगकर्ताओं के जीवन में आता है।
6. इस 2016 उपचार चाहने वाले पोर्न एडिक्ट पर अध्ययन करता है उस धार्मिकता को पाया सहसंबंध नहीं था एक सेक्स एडिक्शन प्रश्नावली पर नकारात्मक लक्षणों या स्कोर के साथ।
7. इस 2016 उपचार चाहने वाले हाइपरसेक्सुअल पर अध्ययन करता है पाया कोई रिश्ता नहीं हाइपरेक्सुअल व्यवहार और संबंधित परिणामों की धार्मिक प्रतिबद्धता और स्व-रिपोर्ट स्तरों के बीच।

निम्नलिखित खंडों में हम ग्रब्स के प्रमुख दावों को संबोधित करेंगे, उनके डेटा और कार्यप्रणाली में गहराई से देखेंगे, और उनके दावे के लिए वैकल्पिक स्पष्टीकरण सुझाएंगे कि धार्मिकता पोर्न की लत से संबंधित है। लेकिन पहले आइए उन 3 स्तंभों के साथ शुरू करें, जिन पर ग्रब अपने मिश्रित कागज बनाता है।

ग्रब के दावों को मान्य बनाने के लिए इन 3 में से सभी को वास्तविक शोध द्वारा सच और समर्थित होना चाहिए:

1) ग्रब साइबर पोर्नोग्राफी इन्वेंटरी का उपयोग करें (CPUI) के बजाय "कथित अश्लील लत" का आकलन करना चाहिए वास्तविक पोर्न की लत।

• ऐसा नहीं होता। CPUI आकलन करता है वास्तविक पोर्न की लत, जैसा कि ग्रुब्स ने खुद को अपने मूल एक्सएनयूएमएक्स पेपर में सीपीयूआई (अधिक नीचे) को मान्य करते हुए कहा था। वास्तव में, CPUI केवल था मान्य एक के रूप में वास्तविक पोर्न एडिक्शन टेस्ट, और "कथित लत" टेस्ट के रूप में कभी नहीं। वैज्ञानिक समर्थन का कोई समर्थन नहीं होने के साथ, 2013 में, ग्रबस ने अपने पोर्न एडिक्शन टेस्ट को "कथित पोर्न एडिक्शन" टेस्ट के रूप में अस्वीकार्य रूप से फिर से लेबल किया।
• नोट: ग्रबब्स के अध्ययन में वह "सीपीयूआई टेस्ट (एक वास्तविक पोर्न एडिक्शन टेस्ट)" पर कुल स्कोर को दर्शाने के लिए "कथित लत" या "कथित अश्लील लत" वाक्यांश का उपयोग करता है। सटीक, स्पिन-मुक्त लेबल के बजाय "कथित लत" के लगातार दोहराव के कारण अनुवाद में यह खो गया है: "साइबर पोर्नोग्राफिक इन्वेंटरी स्कोर का उपयोग करें।"

2) ग्रब को उपयोग और CPUI स्कोर (पोर्न की लत) के घंटों के बीच कोई संबंध नहीं होना चाहिए।

• दोबारा नहीं। उदाहरण के लिए, ग्रब्स एट अल. 2015 उपयोग के घंटे और CPUI स्कोर के बीच एक मजबूत संबंध का पता चलता है। पी से। अध्ययन का 6:

“इसके अतिरिक्त, घंटों में औसत दैनिक पोर्नोग्राफी का उपयोग अवसाद, चिंता और क्रोध के साथ-साथ काफी सकारात्मक और सकारात्मक रूप से जुड़ा हुआ था कथित लत [कुल CPUI स्कोर]।"

• Grubbs के दूसरा 2015 अध्ययन एक रिपोर्ट की मजबूत सीपीयूआई स्कोर और धार्मिकता के बीच सीपीयूआई स्कोर और "पोर्न उपयोग के घंटे" के बीच संबंध।

ग्रुब्स कैसे दावा कर सकते थे मनोविज्ञान आज कि पोर्न की लत ”एक आदमी के पोर्न की मात्रा से कोई लेना-देना नहीं है,"जब उनके अध्ययन से पता चलता है कि उपयोग की मात्रा" काफी और सकारात्मक रूप से "सीपीयूआई स्कोर के साथ संबंधित थी?

3) अन्य अध्ययनों ने बताया होगा कि उपयोग की जाने वाली राशि पोर्न के लक्षणों के साथ रैखिक रूप से सहसंबद्ध है पोर्न एडिक्शन टेस्ट पर व्यसन या स्कोर।

• उन्होंने नहीं किया। अन्य शोध टीमों ने पाया है कि चर "उपयोग के घंटे" रैखिक रूप से साइबरसेक्स की लत (या वीडियो-गेमिंग की लत) से संबंधित नहीं है। यही है, लत वैसे भी "घंटे के उपयोग" के अलावा अन्य चर द्वारा अधिक विश्वसनीय रूप से भविष्यवाणी की जाती है, इसलिए ग्रुब्स के दावों की भौतिकता संदिग्ध है भले ही उनकी कार्यप्रणाली ध्वनि थी और उनके दावे सटीक थे। (मामला नहीं है।) "उपयोग के घंटे" "पोर्न की लत" के लिए एक विश्वसनीय प्रॉक्सी नहीं है, इसलिए इसके साथ न तो सहसंबंध और न ही इसके साथ सहसंबंधों की कमी का व्यापक महत्व हो सकता है।

ग्रुब्स-जनरेटेड हेडलाइंस और दावों में से अधिकांश उपरोक्त सभी बिंदुओं के सत्य होने पर निर्भर करते हैं। वो नहीं हैं। अब हम इन 3 स्तंभों और ग्रुब्स के अध्ययन और दावों के आसपास के विवरणों की जांच करते हैं।

धारा 1: "मिथ्या" अश्लील लत का मिथक:

साइबर पोर्नोग्राफी इन्वेंटरी का उपयोग करें (CPUI): यह एक वास्तविक लत परीक्षण है।

नोट करने के लिए महत्वपूर्ण:

• जब भी ग्रुब्स "कथित लत" वाक्यांश का उपयोग करता है तो वह वास्तव में अपने सीपीयूआई पर कुल स्कोर का मतलब है।
• CPUI को 3 खंडों में विभाजित किया गया है, जो बाद में बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि हम जांचते हैं कि प्रत्येक खंड पर अन्य चर जैसे "घंटे के उपयोग" और "धार्मिकता" के साथ कैसे संबंध हैं।
• प्रत्येक प्रश्न को 1 से 7 के लिकर्ट स्केल का उपयोग करके स्कोर किया जाता है, 1 के साथ "बिल्कुल नहीं, "और 7"अत्यंत".

compulsivity:

1. मेरा मानना ​​है कि मुझे इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत है।

2. मैं अपने ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के उपयोग को रोकने में असमर्थ महसूस कर रहा हूं।

3. यहां तक ​​कि जब मैं पोर्नोग्राफ़ी ऑनलाइन नहीं देखना चाहता, तब भी मैं इसके प्रति आकर्षित महसूस करता हूं

उपयोग के तरीके:

4. कई बार मैं अपने शेड्यूल को व्यवस्थित करने की कोशिश करता हूं ताकि मैं पोर्नोग्राफी देखने के लिए अकेला रह सकूं।

5. मैंने दोस्तों के साथ बाहर जाने या कुछ सामाजिक कार्यों में भाग लेने से इनकार कर दिया है ताकि पोर्नोग्राफी देखने का अवसर मिल सके।

6. मैंने पोर्नोग्राफी देखने के लिए महत्वपूर्ण प्राथमिकताएँ रखी हैं।

भावनात्मक दुख:

7. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मुझे शर्म आती है।

8. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं उदास महसूस करता हूं।

9. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं बीमार महसूस करता हूं।

वास्तव में, ग्रब्स की साइबर पोर्नोग्राफी यूज इन्वेंटरी (सीपीयूआई) प्रश्नावली कई अन्य नशीली दवाओं और व्यवहार संबंधी लत प्रश्नावली के समान है। अन्य व्यसन परीक्षणों की तरह, CPUI सभी व्यसनों के लिए व्यवहार और लक्षणों का सामान्य मूल्यांकन करता है, जैसे: उपयोग को नियंत्रित करने में असमर्थता; उपयोग करने के लिए मजबूरी, उपयोग करने के लिए cravings, नकारात्मक मनोवैज्ञानिक, सामाजिक और भावनात्मक प्रभाव; और उपयोग करने के साथ पूर्वाग्रह। वास्तव में, ऊपर दिए गए 1 CPUI प्रश्नों में से केवल 9 "कथित लत" पर भी संकेत करता है।

फिर भी हमें बताया जाता है कि एक व्यक्ति कुल सभी 9 सवालों के लिए स्कोर नशे की लत के बजाय "कथित लत" का पर्याय है। बहुत भ्रामक, बहुत चालाक और बिना किसी वैज्ञानिक आधार के। अग्निविज्ञान चारा, कोई भी? (Agnotology सांस्कृतिक रूप से प्रेरित अज्ञानता या संदेह का अध्ययन है, विशेष रूप से एक विशेष क्षेत्र में अनुसंधान की स्थिति के बारे में जनता को भ्रमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए गलत या भ्रामक वैज्ञानिक डेटा का प्रकाशन। बिग टोबैको को एग्नोटोलॉजी के क्षेत्र का आविष्कार करने का श्रेय दिया जाता है।)

ध्यान दें कि दोनों रासायनिक और व्यवहार व्यसनों के लिए स्थापित लत आकलन परीक्षण के दशकों का मूल्यांकन करने के लिए सीपीयूआई के समान प्रश्नों पर भरोसा करते हैं वास्तविक, केवल इतना ही नहीं माना जाता है, लत। CPUI प्रश्न 1-6 4 Cs द्वारा उल्लिखित कोर व्यसन व्यवहार का आकलन करते हैं, जबकि प्रश्न 7-9 पोर्न का उपयोग करने के बाद नकारात्मक भावनात्मक अवस्थाओं का मूल्यांकन करते हैं। आइए सीपीयूआई की तुलना आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले व्यसन मूल्यांकन उपकरण से करें, जिसे "के रूप में जाना जाता है।"4 सी.एस.सीपीयूआई सवाल करता है कि चार Cs के साथ सहसंबंधी के रूप में अच्छी तरह से उल्लेख कर रहे हैं।

• Cउपयोग करने के लिए ompulsion (एक्सएनएनएक्स, एक्सएनएनएक्स)
• करने में असमर्थ Control उपयोग (2, 3, शायद 4-6)
• C(उपयोग करने के लिए)3 विशेष रूप से, लेकिन 1-6 cravings के रूप में व्याख्या की जा सकती है)
• Cनकारात्मक परिणामों के बावजूद ontinued उपयोग (4-6, शायद 7-9)

व्यसन विशेषज्ञ, एक्सन्यूएक्सएक्ससी जैसे मूल्यांकन उपकरणों पर निर्भर करते हैं क्योंकि वे नशे की लत को इंगित करते हैं क्योंकि न्यूरोसाइंटिस्टों ने उन लक्षणों को सहसंबंधित किया है जो बुनियादी अनुसंधान अध्ययनों के दशकों में अंतर्निहित लत से संबंधित मस्तिष्क में परिवर्तन के साथ उन सवालों का सामना करते हैं। देखें अमेरिकन सोसायटी ऑफ एडिक्शन मेडिसिन का सार्वजनिक नीति वक्तव्य। संक्षेप में, ग्रब का सीपीयूआई एक वास्तविक पोर्न एडिक्शन टेस्ट है; यह "कथित लत" के लिए कभी मान्य नहीं था।

प्रारंभिक 2010 ग्रब्स अध्ययन ने कहा कि सीपीयूआई ने मूल्यांकन किया वास्तविक अश्लील लत

In ग्रबब्स का प्रारंभिक 2010 का पेपर उन्होंने साइबर-पोर्नोग्राफी यूज़ इन्वेंटरी (CPUI) को एक प्रश्नावली का आकलन करने के रूप में मान्य किया वास्तविक पोर्न की लत। "कथित लत" और "कथित अश्लील लत" वाक्यांश उनके 2010 के पेपर में दिखाई नहीं देते हैं। इसके विपरीत, ग्रुब्स एट अल।, 2010 स्पष्ट रूप से कई स्थानों पर बताता है कि सीपीयूआई वास्तविक पोर्न लत का आकलन करता है:

व्यवहार संबंधी व्यसनों को समझने के लिए प्रस्तावित पहले वर्णित मॉडल इस अध्ययन के लिए उपकरण को प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली प्राथमिक सैद्धांतिक धारणाएं थीं, साइबर-पोर्नोग्राफी उपयोग इन्वेंटरी (सीपीयूआई), डेल्मोनिको द्वारा विकसित इंटरनेट सेक्स स्क्रीनिंग टेस्ट के बाद पैटर्न (डेल्मोनिको और ग्रिफिन, 2008) । सीपीयूआई डिजाइन इस सिद्धांत पर आधारित था कि नशे की लत व्यवहार को व्यवहार को रोकने में असमर्थता, व्यवहार के परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव और व्यवहार के साथ एक सामान्यीकृत जुनून की विशेषता है। (डेल्मोनिको और मिलर, 2003)।

सीपीयूआई वास्तव में इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत का आकलन करने वाले एक उपकरण के रूप में वादा दिखाता है। जबकि पिछले उपकरणों, जैसे कि ISST, ने केवल व्यापक-स्पेक्ट्रम ऑनलाइन यौन लत का आकलन किया था, इस पैमाने ने विशेष रूप से इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत का आकलन करने के वादे को प्रदर्शित किया। इसके अलावा, पहले से बताए गए नशे की लत पैटर्न पैमाने पर आइटम कुछ स्तर खोजने लगते हैं सैद्धांतिक सहायता और संभावित निर्माण वैधता जब दोनों पदार्थ निर्भरता और रोग जुआ, एक ICD के लिए नैदानिक ​​मानदंडों के साथ तुलना में।

अंत में, मूल कंपलसिटी स्केल से एडिक्टिव पैटर्न के पैमाने पर पांच आइटम सीधे व्यक्ति के कथित में टैप करने लगते हैं या उस व्यवहार को रोकने में वास्तविक अक्षमता जिसमें वे उलझ रहे हैं। किसी भी परिस्थिति में एक समस्याग्रस्त व्यवहार को रोकने में असमर्थता न केवल एसडी और पीजी दोनों के लिए एक महत्वपूर्ण नैदानिक ​​मानदंड है, बल्कि इसे एसडी, और आईसीडी (डिक्सन एट) के रूप में, दोनों लत के मूल तत्वों में से एक माना जा सकता है। अल।, एक्सएनयूएमएक्स; पोटेंज़ा, एक्सएनयूएमएक्स)। ऐसा लगता है कि यह अक्षमता है जो विकार पैदा करती है।

में 2013 अध्ययन Grubbs ने 32 (या 39 या 41) से CPU के सवालों की संख्या घटाकर वर्तमान 9, और फिर से लेबल उसके वास्तविक, मान्य पोर्न एडिक्शन टेस्ट "कथित पोर्न एडिक्शन" टेस्ट के रूप में (यहाँ है CPU का 41-question संस्करण). उन्होंने बिना किसी स्पष्टीकरण या औचित्य के ऐसा किया और अपने 80 के पेपर में "कथित लत" वाक्यांश का 2013 बार उपयोग करने के लिए आगे बढ़ा। उस ने कहा, ग्रबब्स ने 9 के पेपर से इस अंश में सीपीयूआई -2013 के वास्तविक स्वरूप का संकेत दिया:

"अंतिम रूप से, हमने पाया कि सीपीयूआई -9 सामान्य रूप से सामान्य हाइपरसेक्सुअल प्रवृत्ति के साथ सकारात्मक रूप से जुड़ा हुआ था, जैसा कि इसके द्वारा मापा गया था Kalichman यौन मजबूरी स्केल। यह बाध्यकारी पोर्नोग्राफी उपयोग और हाइपरसेक्सुअलिटी के बीच अधिक सामान्यतः अंतर्संबंध की अधिकता को इंगित करता है। "

आइए बहुत स्पष्ट हैं - सीपीयूआई को एक आकलन परीक्षण के रूप में मान्य नहीं किया गया था वास्तविक पोर्न की लत से "कथित अश्लील लत"इसका मतलब यह है कि जनता केवल ग्रब्स के शब्द पर भरोसा कर रही है कि उसका संशोधित परीक्षण" कथित अश्लील लत "और" वास्तविक पोर्न की लत "के बीच अंतर कर सकता है, जिसका मूल्यांकन करने के लिए सीपीयूआई को मूल रूप से मान्य किया गया था। परीक्षण के मौलिक रूप से परिवर्तित उपयोग को सत्यापित किए बिना कुछ के रूप में एक मान्य परीक्षण को फिर से लेबल करना कितना वैज्ञानिक है?

जोशुआ ग्रब्स ने सीपीयूआई को "कथित" पोर्न एडिक्शन टेस्ट का फिर से लेबल क्यों दिया?

जबकि ग्रुब्स ने खुद यह दावा नहीं किया कि उनका परीक्षण वास्तविक लत से माना जा सकता है, उनके सीपीआई -9 उपकरण के स्कोर के लिए भ्रामक शब्द ("कथित लत") के उनके रोजगार ने दूसरों को यह अनुमान लगाने के लिए प्रेरित किया है कि उनके साधन में सक्षम होने की जादुई संपत्ति है "कथित" और "वास्तविक" लत के बीच भेदभाव करने के लिए। इसने पोर्न की लत के आकलन के क्षेत्र को बहुत नुकसान पहुंचाया है क्योंकि अन्य लोग उसके कागजात पर भरोसा करते हैं क्योंकि वे कुछ ऐसा नहीं करते और न कर सकते हैं। कोई भी परीक्षण मौजूद नहीं है जो "वास्तविक" को "कथित" लत से अलग कर सकता है। इसे इस तरह से लेबल नहीं किया जा सकता।

ये कैसे हुआ? प्रकाशन के लिए एक पेपर स्वीकार करने से पहले अकादमिक जर्नल संपादकों और समीक्षकों को पर्याप्त संशोधन की आवश्यकता के लिए यह असामान्य नहीं है। जोशुआ ग्रुब्स ने एक ईमेल में कहा कि उनके दूसरे सीपीयूआई -9 अध्ययन के एक समीक्षक ने उन्हें और उनके 2013 के सह-लेखकों को सीपीयूआई -9 की "अश्लील लत" शब्दावली को बदलने के लिए अध्ययन करने का कारण बना, क्योंकि समीक्षक ने "निर्माण" पर व्यंग किया। पोर्न एडिक्शन की)। यही कारण है कि ग्रब्स ने परीक्षण के अपने विवरण को "बदल दिया"माना जाता है पोर्नोग्राफी की लत "प्रश्नावली। संक्षेप में इस एकल पत्रिका में एक अनाम समीक्षक / संपादक ने असमर्थित, भ्रामक लेबल "माना जाता है पोर्नोग्राफी की लत। ” CPUI को कभी भी मूल्यांकन परीक्षण के रूप में मान्य नहीं किया गया है वास्तविक पोर्न की लत से "कथित अश्लील लत“यहाँ ग्रब्स हैं इस प्रक्रिया के बारे में ट्वीट करना, समीक्षक की टिप्पणियों सहित:

हंसी Grubbs‏ @JoshuaGrubbsPhD

अनिवार्य पोर्न के उपयोग पर मेरे पहले पेपर पर: "यह निर्माण [पोर्न एडिक्शन] विदेशी अपहरण के अनुभवों को मापने के लिए उतना ही सार्थक है: यह अर्थहीन है।"

निकोल आर प्रूस, पीएचडी‏ @NicoleRPrause

आप या समीक्षक?

हंसी Grubbs‏ @JoshuaGrubbsPhD

समीक्षक ने मुझसे कहा

हंसी Grubbs‏ @JoshuaGrubbsPhD  जुलाई 14

वास्तव में मेरे कथित व्यसन कार्य के कारण, मैंने टिप्पणियों पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में सोचा।

"कथित लत" मूल्यांकन परीक्षण के लिए कोई ऐतिहासिक मिसाल नहीं है

ग्रुब्स ने लगातार दो अध्ययन किए (1, 2) का अर्थ है कि "कथित लत" की उनकी अवधारणा की स्थापना / वैध धूम्रपान करने वालों पर की गई थी, और न ही "कथित लत" की अवधारणा का समर्थन करता है क्योंकि ग्रुब्स इसका उपयोग करते हैं। पहला, न तो अध्ययन से पता चलता है, जैसा कि ग्रब्स पोर्न के साथ करते हैं, कि वास्तविक सिगरेट की लत मौजूद नहीं है। और न ही उन अध्ययनों में से कोई एक ऐसी प्रश्नावली विकसित करने का दावा करता है जो वास्तविक लत से "कथित लत" को भेद या अलग कर सकती है। दोनों अध्ययनों का आकलन करने के बजाय ध्यान केंद्रित किया कैसे लत की पूर्व स्व-रिपोर्ट से संबंधित धूम्रपान छोड़ने में भविष्य में सफलता.

किसी भी चीज़ के लिए "कथित लत" का कोई सवाल नहीं है - पदार्थ या व्यवहार - जिसमें पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग (ग्रब के दावों की परवाह किए बिना) शामिल है। निम्न कारणों से "कथित विद्वान" के लिए एक अच्छा कारण 'Google विद्वान' शून्य परिणाम देता है:

• "शराब की लत"
• "कथित कोकीन की लत"
• "कथित हेरोइन की लत"
• "माना मेथमफेटामाइन की लत"
• "जुए की लत"

अन्य शोधकर्ता अनुमानित रूप से सीपीयूआई का उपयोग करते हैं वास्तविक पोर्न एडिक्शन टेस्ट

वास्तविकता की जाँच: अन्य शोधकर्ता सीपीआई का वर्णन करते हैं वास्तविक पोर्न एडिक्शन असेसमेंट प्रश्नावली (जैसा कि इसे वैसा ही मान्य किया गया था), और इसे अपने प्रकाशित अध्ययनों में इस तरह उपयोग करें:

1. इंजील क्रिश्चियन कॉलेजों (2011) में पुरुष छात्रों के बीच इंटरनेट पोर्नोग्राफी उपयोग की परीक्षा
2. ऑनलाइन यौन गतिविधियों के मूल्यांकन के लिए प्रश्नावली और तराजू: 20 वर्षों के अनुसंधान की समीक्षा (2014)
3. समस्याग्रस्त साइबरसेक्स: संकल्पना, मूल्यांकन और उपचार (2015)
4. ऑनलाइन गेमिंग, इंटरनेट उपयोग, पीने के उद्देश्यों और ऑनलाइन पोर्नोग्राफी उपयोग (2015) के बीच लिंक को स्पष्ट करना
5. साइबरपोर्नोग्राफी: टाइम यूज, पर्सेंटेड एडिक्शन, सेक्सुअल फंक्शनिंग और सेक्सुअल सैटिस्फैक्शन (2016)
6. विश्वविद्यालय के छात्रों (2016) के बीच समस्याग्रस्त इंटरनेट पोर्नोग्राफी के सहसंबंधों की जांच

उपर्युक्त अंतिम अध्ययन में ग्रब्स CPUI के एक लंबे संस्करण और एक इंटरनेट पोर्नोग्राफी एडिक्शन प्रश्नावली का उपयोग किया गया, जो DSM-5 इंटरनेट वीडियो-गेमिंग एडिक्शन मापदंड से लिया गया है। नीचे दिए गए रेखांकन समान विषयों को दिखाते हैं' दो अलग-अलग पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली पर स्कोर:

-

कोई आश्चर्य नहीं: ग्रब्स सीपीयूआई और शोधकर्ताओं के डीएसएम-5-आधारित पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली के लिए बहुत समान परिणाम और वितरण। यदि CPUI "वास्तविक व्यसन" से "कथित लत" को अलग कर सकता है, तो रेखांकन और वितरण तेजी से प्रसार होगा। वो नहीं हैं।

सुझाव: जब भी आप मीडिया में ग्रुब्स पेपर या ग्रुब्स साउंड-बाइट पढ़ते हैं, तो "कथित" शब्द को समाप्त करें और देखें कि यह कैसे अलग-अलग पढ़ता है - और यह पोर्न एडिक्शन पर अन्य शोध के साथ कैसे संरेखित होता है। उदाहरण के लिए, "कथित" हटाए गए शब्द के साथ ग्रब्स के पेपर की शुरुआत से दो वाक्य:

इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत कल्याण के निचले स्तरों से जुड़ी है। हाल के शोध में चिंता, अवसाद, और तनाव (ग्रुब्स, स्टैनर, एक्सलाइन, पैरागमेंट, और लिंडबर्ग, 2015 से संबंधित पोर्न एडिक्शन पाया गया है; ग्रब्स, वोल्क एट अल।, 2015)।

असमर्थित दावे को हटा दें कि CPUI "कथित अश्लील लत" का आकलन करता है और हमारे पास पूरी तरह से अलग-अलग अध्ययन परिणाम हैं और कोई भ्रामक सुर्खियां नहीं हैं। फिर से, चिंता, अवसाद और तनाव के साथ जुड़े पोर्न लत के ऐसे वास्तविक निष्कर्ष दशकों के "वास्तविक", "कथित" नहीं हैं, के साथ संरेखित करें। उपयोग को नियंत्रित करने में असमर्थता व्यथित है।

खंड 2: दावा किए गए सहसंबंध? "उपयोग के घंटे" और "धार्मिकता"

ग्रब्स के दावे के विपरीत देखी गई पोर्न की मात्रा पोर्न एडिक्शन स्कोर (CPUI) से काफी संबंधित है

जबकि हम देखेंगे कि "उपयोग के घंटे" को कभी भी नशे के लिए एकमात्र प्रॉक्सी के रूप में उपयोग नहीं किया जाता है, मीडिया साउंड-बाइट का दावा है कि ग्रुब्स मिला नहीं "पोर्न उपयोग के घंटे" और पोर्न एडिक्शन टेस्ट (CPUI) पर स्कोर के बीच संबंध। यह मामला नहीं है। शुरुआत ग्रबब से करते हैं 2013 अध्ययन सीपीयूआई -9 एक "कथित अश्लील लत" परीक्षण द्वारा (डिक्रिप्ट)

“कुल सीपीयूआई -9, अनिवार्य सबस्केल, और एक्सेस प्रयास सबस्केल पर स्कोर सभी ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के बढ़ते उपयोग के साथ जुड़े थे, यह दर्शाता है कि कथित लत [कुल CPUI स्कोर] उपयोग की अधिक आवृत्ति से संबंधित है। ”

याद रखें "कथित लत" के लिए आशुलिपि है कुल CPUI स्कोर। जैसा कि पहले बताया गया है, यह 2015 ग्रब्स अध्ययन करता है उपयोग के घंटे और CPUI स्कोर के बीच एक बहुत मजबूत संबंध बताया। पी से। अध्ययन का 6:

"इसके अतिरिक्त, औसत दैनिक पोर्नोग्राफी का उपयोग घंटों में काफी और सकारात्मक रूप से जुड़ा था अवसाद, चिंता, और क्रोध, साथ ही साथ कथित लत [कुल CPUI स्कोर]। "

दूसरे शब्दों में, प्रेस में सुर्खियों और ग्रब के दावों के विपरीत, विषयों का कुल सीपीयूआई -9 स्कोर था काफी पोर्न के उपयोग से जुड़े घंटे। लेकिन "औसत दैनिक पोर्नोग्राफी घंटों में कैसे उपयोग होती है" की तुलना धर्म से कैसे की जाती है? CPUI- कुल स्कोर के साथ और अधिक सहसंबद्ध है?

हम 2015 के ग्रब्स पेपर से डेटा का उपयोग करेंगे (“लत के रूप में संक्रमण: पोर्नोग्राफी के लिए नशे की लत के शिकारियों के रूप में धार्मिकता और नैतिक पतन"), क्योंकि इसमें 3 अलग-अलग अध्ययन शामिल हैं और इसके उत्तेजक शीर्षक से पता चलता है कि धार्मिकता पोर्न की लत का कारण बनती है। नीचे दी गई तालिका 2 में 2 अलग-अलग अध्ययनों के डेटा शामिल हैं। ये डेटा कुछ चर (अश्लील प्रयोग, धार्मिकता) और CPUI स्कोर (संपूर्ण CPUI-9 और 3 CPUI उपखंडों में टूट गया) के बीच सहसंबंधों को प्रकट करते हैं।

तालिका में संख्याओं को समझने के लिए सुझाव: शून्य का मतलब दो चर के बीच कोई संबंध नहीं है; 1.00 का अर्थ दो चर के बीच पूर्ण सहसंबंध है। बड़ी संख्या 2 चर के बीच मजबूत संबंध। यदि किसी संख्या में ए ऋण संकेत, इसका मतलब है कि दो चीजों के बीच एक नकारात्मक संबंध है। (उदाहरण के लिए, व्यायाम और हृदय रोग के बीच एक नकारात्मक सहसंबंध है। इस प्रकार, सामान्य भाषा में, व्यायाम हृदय रोग की संभावना को कम करता है। दूसरी तरफ, मोटापे से मोटापा होता है। धनात्मक सह संबंध हृदय रोग के साथ।)

नीचे हाइलाइट किए गए सह-संबंध हैं कुल CPUI-9 स्कोर (# 1) और "घंटो में उपयोग" (# 5) और "धार्मिकता सूचकांक"" ग्रुब्स के दो अध्ययनों के लिए (# 6):

कुल CPUI स्कोर और धार्मिकता के बीच संबंध:

• 1 का अध्ययन करें: 0.25
• 2 का अध्ययन करें: 0.35
  • औसत: 0.30

कुल CPUI स्कोर और "पोर्न उपयोग के घंटे" के बीच संबंध:

• 1 का अध्ययन करें: 0.30
• 2 का अध्ययन करें: 0.32
  • औसत 0.31

चौंकाने वाला, CPUI-9 स्कोर एक है थोड़ा मजबूत धार्मिकता की तुलना में "पोर्न उपयोग के घंटे" के लिए संबंध! सीधे शब्दों में कहें तो "पोर्न उपयोग के घंटे" पोर्न की लत की भविष्यवाणी करता है की तुलना में बेहतर धार्मिकता करता है। फिर भी अध्ययन का सार हमें विश्वास दिलाता है कि धार्मिकता "कथित तौर पर कथित लत से संबंधित है”(CPUI स्कोर)। यदि यह मामला है, तो "अश्लील उपयोग के घंटे" जाहिर तौर पर सीपीयूआई पर स्कोर करने के लिए "मजबूती से संबंधित" भी हैं। यह उत्सुकता है कि पोर्नोग्राफी की लत के लिए धार्मिकता के संबंध पर कैसे जोर दिया जाता है, जबकि उपयोग के घंटे को दोगुना या अनदेखा किया जाता है.

यह कहने का कोई और तरीका नहीं है - ग्रुब्स का डेटा फ़्लैट आउट मीडिया में और उनके अध्ययन के सार में उनके दावों का खंडन करता है। अपनी याददाश्त को ताज़ा करने के लिए, इस में ग्रब्स के दावे मनोविज्ञान आज मुख्य लेख:

"पोर्न एडिक्ट" होने का लेबल एक साथी द्वारा, या यहां तक ​​कि अपने आप से, है कुछ नहीं एक आदमी को पोर्न की मात्रा के साथ करने के लिए, जोशुआ ग्रुब्स, बॉलिंग ग्रीन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के सहायक प्रोफेसर कहते हैं। बजाय, यह है सब कुछ से सम्बंधित धार्मिकता ...

वास्तव में, इसके विपरीत सत्य है: पोर्न की लत धार्मिकता की तुलना में घंटों उपयोग से संबंधित है। अगले भाग से पता चलेगा कि वास्तविक सीपीयूआई प्रश्न 1-6 द्वारा मापा गया "पोर्न एडिक्शन," दूर है अधिक "अश्लील उपयोग के घंटे" से संबंधित यह धार्मिकता के लिए है।

ग्रब्स के अध्ययन से पता चलता है कि वास्तविक पोर्न की लत धार्मिकता की तुलना में "पोर्न उपयोग के घंटे" से अधिक संबंधित है

ग्रब्स ने पाया कि पोर्न की लत (CPUI-9 कुल स्कोर) धार्मिकता की तुलना में "पोर्न उपयोग के वर्तमान घंटों" के साथ अधिक दृढ़ता से संबंधित है। लेकिन आप सोच रहे होंगे “ग्रब्स एक दावे के बारे में सही थे: पोर्न की लत (CPUI स्कोर) is धर्म से संबंधित। " ज़रुरी नहीं। अगले भाग में हम देखेंगे कि यह दावा ऐसा क्यों है जो ऐसा लगता है।

अब के लिए ग्रब्स की संख्या के साथ चिपके हुए, के बीच एक संबंध है वास्तविक पोर्न की लत और धार्मिकता। हालांकि, यह पिछले अनुभाग में इंगित की तुलना में बहुत कमजोर है। बस के रूप में महत्वपूर्ण है, के बीच संबंध वास्तविक पोर्न की लत और "पोर्न उपयोग के घंटे" पिछले अनुभाग में संकेत की तुलना में कहीं अधिक मजबूत है।

करीब से जांच करने पर, सीपीयूआई -1 के प्रश्न 6-9 सभी व्यसनों के संकेतों और लक्षणों का सामान्य मूल्यांकन करते हैं, जबकि प्रश्न 7-9 (भावनात्मक संकट) अपराध, शर्म और पछतावा का आकलन करते हैं। नतीजतन, "वास्तविक व्यसन ”सवालों के साथ बारीकी से संरेखित करता है 1-6 (मजबूरी और प्रवेश के प्रयास)।

compulsivity:

1. मेरा मानना ​​है कि मुझे इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत है।
2. मैं अपने ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के उपयोग को रोकने में असमर्थ महसूस कर रहा हूं।
3. यहां तक ​​कि जब मैं पोर्नोग्राफ़ी ऑनलाइन नहीं देखना चाहता, तब भी मैं इसके प्रति आकर्षित महसूस करता हूं

एक्सेस प्रयास:

4. कई बार मैं अपने शेड्यूल को व्यवस्थित करने की कोशिश करता हूं ताकि मैं पोर्नोग्राफी देखने के लिए अकेला रह सकूं।
5. मैंने दोस्तों के साथ बाहर जाने या कुछ सामाजिक कार्यों में भाग लेने से इनकार कर दिया है ताकि पोर्नोग्राफी देखने का अवसर मिल सके।
6. मैंने पोर्नोग्राफी देखने के लिए महत्वपूर्ण प्राथमिकताएँ रखी हैं।

भावनात्मक दुख:

7. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मुझे शर्म आती है।
8. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं उदास महसूस करता हूं।
9. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं बीमार महसूस करता हूं।

सबसे पहले, आइए प्रत्येक 3 सीपीयू उप-वर्गों और धार्मिकता के बीच सहसंबंधों की जांच करें। निम्न तालिका में तीन CPUI उपखंड 2, 3 और 4, और X क्रमांकित हैं धार्मिकता सूचकांक 6 है।

धार्मिकता और अनुमानित मजबूरी के बीच संबंध (प्रश्न 1-3)

• 1 का अध्ययन करें: 0.25
• 2 का अध्ययन करें: 0.14
  • औसत: 0.195

धार्मिकता और पहुंच प्रयासों के बीच संबंध (प्रश्न 4-6)

• 1 का अध्ययन करें: 0.03
• 2 का अध्ययन करें: 0.11
  • औसत: 0.07

धार्मिकता और भावनात्मक संकट के बीच संबंध (प्रश्न 7-9)

• 1 का अध्ययन करें: 0.32
• 2 का अध्ययन करें: 0.45
  • औसत: 0.385

प्रमुख खोज यह है कि धार्मिकता दृढ़ता से संबंधित है (.39) सेवा मेरे केवल CPUI-9 का भावनात्मक संकट खंड: 7-9 पर सवाल करता है, जो पोर्न उपयोगकर्ताओं से पूछता है कि वे पोर्न देखने के बाद कैसा महसूस करते हैं (शर्मिंदा, उदास या बीमार)। धर्म दो उप-वर्गों (1-6) से बहुत कम संबंधित है जो सबसे सटीक आकलन करता है वास्तविक पोर्न की लत: मजबूरी (.195) और एक्सेस प्रयास (.07)। सरलीकृत: शर्म और अपराध के सवाल (7-9) धार्मिक व्यक्तियों के लिए उर्ध्व रूप से कुल सीपीयूआई स्कोर को तिरछा करते हैं। 3 शर्म के सवालों को दूर करें और धार्मिकता और सीपीयूआई के बीच संबंध एक मात्र 0.13।

वास्तविक नशे की लत CPUI सवालों की जांच, यह स्पष्ट है कि 3 "प्रवेश प्रयास" प्रश्न 4-6 के लिए मुख्य लत मानदंड का आकलन करें कोई लत: "गंभीर नकारात्मक परिणामों के बावजूद रोकने में असमर्थता।" अनिवार्य उपयोग नशे की एक बानगी है।

इसके विपरीत, Compulsivity सेक्शन में प्रश्न #1 पर निर्भर करता है आत्मनिष्ठ व्याख्या (“क्या मैं? लग रहा है लत लग?")।

अब, उन एक्सेस एफर्ट्स पर वापस 4-6 सवाल करते हैं, जो विशिष्ट व्यवहारों का आकलन करते हैं, विश्वासों या भावनाओं का नहीं। मुख्य टेकअवे: धार्मिकता और 3 प्रवेश प्रयासों के सवालों के बीच एक बहुत कमजोर सहसंबंध है (केवल 0.07)। संक्षेप में, धार्मिकता के साथ बहुत कम संबंध हैं वास्तविक पोर्न की लत। (वास्तव में, वहाँ वास्तव में सुझाव देने के लिए अच्छा कारण है नहीं जैसा कि हम अगले भाग में देखेंगे।)

इसके बाद, हम प्रत्येक 3 CPUI उपखंडों और "घंटो पोर्न उपयोग" के बीच सहसंबंधों की जांच करते हैं। निम्नलिखित तालिका में तीन CPUI उपखंड 2, 3 और 4, और गिने गए हैं "[पोर्न] घंटों में उपयोग करें" 5 है।

"के बीच संबंध[पोर्न] घंटों में उपयोग करें"और संभावित बाध्यकारीता (प्रश्न 1-3)

• 1 का अध्ययन करें: 0.25
• 2 का अध्ययन करें: 0.32
  • औसत: 0.29

"के बीच संबंध[पोर्न] घंटों में उपयोग करें"और प्रवेश प्रयास (प्रश्न 4-6)

• 1 का अध्ययन करें: 0.39
• 2 का अध्ययन करें: 0.49
  • औसत: 0.44

"के बीच संबंध[पोर्न] घंटों में उपयोग करें"और भावनात्मक संकट (प्रश्न 7-9)

• 1 का अध्ययन करें: 0.17
• 2 का अध्ययन करें: 0.04
  • औसत: 0.10

यह हमने धर्म के साथ जो देखा उसके ठीक विपरीत है। "[पोर्न] घंटों में उपयोग करें”सहसंबद्ध CPUI प्रश्नों (1-6) के साथ बहुत दृढ़ता से, जो, फिर से, सबसे सटीक आकलन वास्तविक पोर्न की लत (0.365)। अधिक महत्वपूर्ण बात, "[पोर्न] घंटों में उपयोग करें'' सहसंबंधी भी अधिक सीपीयूआई के मुख्य व्यसन प्रश्न 4-6 के साथ दृढ़ता से (0.44). इसका मतलब यह है कि वास्तविक पोर्न की लत (जैसा कि व्यवहारों द्वारा आंका गया है) दृढ़ता से संबंधित है कि कोई व्यक्ति कितना पोर्न देखता है।

दूसरी ओर, "[पोर्न] घंटों में उपयोग करें"कमजोर रूप से संबंधित है (0.10) "भावनात्मक संकट" सवालों (7-9) के लिए। ये 3 प्रश्न पोर्न उपयोगकर्ताओं से पूछते हैं कि वे कैसे लग रहा है पोर्न देखने के बाद (शर्मिंदा, उदास, या बीमार)। संक्षेप में, वास्तविक पोर्न की लत (1-6) दृढ़ता से देखी गई पोर्न की मात्रा से संबंधित है, फिर भी शर्म और अपराध (7-9) नहीं हैं। इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, पोर्न एडिक्शन का एक बहुत कुछ है कि पोर्न कितना देखा जाता है, और शर्म (धार्मिक या अन्यथा) के साथ बहुत कम किया जाता है।

ग्रब्स के वास्तविक निष्कर्षों का सारांश

1. कुल सीपीयूआई -9 के स्कोर बेहतर थे "[पोर्न] घंटों में उपयोग करें“धार्मिकता की तुलना में। यह खोज सीधे मीडिया में जोशुआ ग्रब्स द्वारा किए गए विरोधाभासी दावों को ढूंढती है।
2. 3 "भावनात्मक संकट" सवालों को हटाने से "के बीच एक मजबूत रिश्ता बनता है"[पोर्न] घंटों में उपयोग करें" तथा वास्तविक 1-6 द्वारा मूल्यांकन किए गए पोर्न की लत।
3. 3 "भावनात्मक संकट" सवालों (जो शर्म और अपराध का आकलन करता है) को हटाने से धार्मिकता के बीच बहुत कमजोर संबंध बन जाता है वास्तविक 1-6 द्वारा मूल्यांकन किए गए पोर्न की लत।
4. एक बहुत मजबूत रिश्ता "पोर्न उपयोग के घंटे" और के बीच मौजूद है मुख्य व्यसन व्यवहार जैसा कि "एक्सेस एफर्ट्स" सवालों के 4-6 द्वारा मूल्यांकन किया गया है। सीधे शब्दों में कहें: पोर्न की लत बहुत दृढ़ता से देखी गई पोर्न की मात्रा से संबंधित है।
5. "धार्मिकता" और मूल व्यसनी व्यवहार (एक्सेस प्रयास प्रश्न 4-6) के बीच संबंध वस्तुतः अस्तित्वहीन है (0.07). सीधे शब्दों में कहें: लत से संबंधित व्यवहार, धार्मिकता के बजाय, अश्लील लत की भविष्यवाणी करें। पॉर्न की लत से धार्मिकता का कोई लेना देना नहीं है।  

यहाँ ग्रबब्स के अध्ययन में और अधिक सटीक निष्कर्ष क्या लग सकता है:

वास्तविक पोर्न की लत पोर्न घंटे के उपयोग और धार्मिकता से बहुत कमजोर रूप से संबंधित है। घंटों का पोर्न उपयोग धार्मिक पोर्नोग्राफी की तुलना में वास्तविक पोर्न एडिक्शन का कहीं बेहतर पूर्वसूचक है। क्यों धार्मिकता का पोर्न की लत से कोई संबंध है अज्ञात है। यह तिरछे नमूने का परिणाम हो सकता है। जब गैर-धार्मिक व्यक्तियों की तुलना में, धार्मिक व्यक्तियों का बहुत कम प्रतिशत नियमित रूप से पोर्नोग्राफ़ी देखता है। शायद "धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं" के इस तिरछे नमूने में पहले से मौजूद परिस्थितियों (OCD, ADHD, अवसाद, द्विध्रुवी विकार, आदि) या आम तौर पर लत से जुड़े पारिवारिक / आनुवंशिक प्रभाव वाले व्यक्तियों का प्रतिशत अधिक होता है।

अंत में, एक हाल के एक अध्ययन (नॉन-ग्रब टीम द्वारा) ने पोर्नोग्राफी के उपयोग और यौन संतुष्टि / सीपीयूआई-एक्सएएनएक्सएक्स को काम करने वाले कामकाज के बीच संबंधों की जांच की। अध्ययन में पाया गया कि इस्तेमाल की जाने वाली पोर्न की मात्रा 9-1 (0.50), अभी तक सभी सवालों से संबंधित नहीं है 7-9 (0.03)। इसका मतलब यह है कि पोर्न की मात्रा पोर्न एडिक्शन के विकास का एक बहुत मजबूत कारक है। दूसरी तरफ, शर्म और अपराधबोध पोर्न के उपयोग से जुड़ा नहीं था, और इसका पोर्न की लत से कोई लेना-देना नहीं था।

अध्ययनों से पता चलता है कि पोर्न उपयोग की मात्रा नहीं है पोर्न की लत से संबंधित रैखिक

जैसा कि ऊपर बताया गया है, पोर्न की मात्रा धार्मिक पोर्नोग्राफी की तुलना में वास्तविक पोर्न लत से कहीं अधिक संबंधित है। उस ने कहा, हमें ग्रब्स के इस आशय को संबोधित करने की आवश्यकता है कि घंटों का पोर्न उपयोग "वास्तविक पोर्न की लत" का पर्याय है। वह यह है, कि "वास्तविक पोर्न एडिक्शन" की हद तक केवल "इंटरनेट पोर्न देखने के वर्तमान घंटों" द्वारा, मानक पोर्न एडिक्शन परीक्षणों के बजाय या पोर्न-प्रेरित लक्षणों द्वारा इंगित किया जाता है।

इन लेखकों के अंडरपिनिंग में छेद, जिसके माध्यम से आप ट्रक चला सकते हैं, वह है इंटरनेट पोर्न और इंटरनेट एडिक्शन पर शोध (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) ने सूचना दी है कि इंटरनेट की लत उप-प्रकार उपयोग के घंटों के साथ रैखिक रूप से सहसंबंधित नहीं है। वास्तव में, चर 'उपयोग के घंटे' लत की एक अविश्वसनीय उपाय है। स्थापित लत मूल्यांकन उपकरण कई अन्य, अधिक विश्वसनीय कारकों (जैसे कि सीपीआई के पहले दो खंडों में सूचीबद्ध) का उपयोग करके लत का मूल्यांकन करते हैं। निम्नलिखित साइबर नशे की लत का अध्ययन, जिसे ग्रुब्स ने छोड़ दिया, घंटे और नशे के संकेत के बीच छोटे संबंधों की रिपोर्ट करता है:

1) इंटरनेट पर अश्लील चित्र देखना: सेक्सुअल अराउज़ल रेटिंग्स की भूमिका और इंटरनेट सेक्स साइट्स का अत्यधिक उपयोग करने के लिए मनोवैज्ञानिक-मनोरोग संबंधी लक्षण (2011)

"परिणाम बताते हैं कि ऑनलाइन यौन गतिविधियों से जुड़े दैनिक जीवन में आत्म-रिपोर्ट की गई समस्याओं का अनुमान अश्लील सामग्री की व्यक्तिपरक यौन उत्तेजना रेटिंग, मनोवैज्ञानिक लक्षणों की वैश्विक गंभीरता और दैनिक जीवन में इंटरनेट सेक्स साइटों पर होने पर उपयोग किए जाने वाले सेक्स अनुप्रयोगों की संख्या से लगाया गया था। , जबकि इंटरनेट सेक्स साइट्स पर बिताया गया समय (प्रति दिन मिनट) इंटरनेट एडिक्शन टेस्ट सेक्स स्कोर में बदलाव के स्पष्टीकरण में महत्वपूर्ण योगदान नहीं देता है (IATsex)। हम संज्ञानात्मक और मस्तिष्क तंत्र के बीच कुछ समानताएं देखते हैं जो संभावित रूप से अत्यधिक साइबरसेक्स के रखरखाव और पदार्थ निर्भरता वाले व्यक्तियों के लिए योगदान करते हैं। "

2) यौन उत्तेजना और अक्षम कार्य, समलैंगिक पुरुषों में XbersX व्यसन का निर्धारण (2015)

“हाल के निष्कर्षों ने साइबरसेक्स एडिक्शन (सीए) की गंभीरता और यौन उत्तेजना के संकेतकों के बीच एक सहयोग का प्रदर्शन किया है, और यौन व्यवहारों का सामना करते हुए यौन उत्तेजना और सीए लक्षणों के बीच संबंध की मध्यस्थता की है। परिणामों ने सीए के लक्षणों और यौन उत्तेजना और यौन उत्तेजना के संकेतक, यौन व्यवहार और मनोवैज्ञानिक लक्षणों का मुकाबला करने के बीच मजबूत संबंध दिखाया। साइबरसेक्स की लत ऑफ़लाइन यौन व्यवहार और साप्ताहिक साइबरसेक्स उपयोग के समय से जुड़ी नहीं थी".

3) क्या मायने रखती है: मात्रा या अश्लीलता की गुणवत्ता का उपयोग करें? समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी उपयोग के लिए उपचार के मनोवैज्ञानिक और व्यवहार कारक (2016)

हमारे सर्वोत्तम ज्ञान के अनुसार, यह अध्ययन पोर्न के उपयोग की आवृत्ति और समस्याग्रस्त पोर्न उपयोग के लिए उपचार-उपचार के वास्तविक व्यवहार के बीच संघों की पहली प्रत्यक्ष परीक्षा है (इस उद्देश्य के लिए मनोवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक या सेक्सोलॉजिस्ट का दौरा करने के रूप में मापा जाता है)। हमारे परिणामों से संकेत मिलता है कि भविष्य के अध्ययन, और उपचार, में इस क्षेत्र को किसी व्यक्ति (गुणवत्ता) के जीवन पर उसके उपयोग की आवृत्ति (मात्रा) के बजाय पोर्न के उपयोग पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए, क्योंकि पोर्न उपयोग (पोर्न उपयोग आवृत्ति के बजाय) से जुड़े नकारात्मक लक्षण उपचार के सबसे महत्वपूर्ण भविष्यवक्ता हैं -सड़क व्यवहार।

गैर-उपचार चाहने वालों में पीयू और नकारात्मक लक्षणों के बीच संबंध आत्म-रिपोर्ट, व्यक्तिपरक धार्मिकता (कमजोर, आंशिक मध्यस्थता) द्वारा महत्वपूर्ण और मध्यस्थता थी। उपचार-चाहने वालों के बीच धार्मिकता नकारात्मक लक्षणों से संबंधित नहीं है.

4) विश्वविद्यालय के छात्रों (2016) के बीच समस्याग्रस्त इंटरनेट पोर्नोग्राफी के सहसंबंधों की जांच

इंटरनेट पोर्न उपयोग के व्यसनी उपायों पर उच्च स्कोर दैनिक या अधिक बार इंटरनेट पोर्न के उपयोग के साथ सहसंबद्ध थे। हालाँकि, परिणामों से संकेत मिलता है कि किसी व्यक्ति के पोर्नोग्राफी उपयोग की मात्रा और आवृत्ति के बीच कोई सीधा संबंध नहीं था और चिंता, अवसाद और जीवन और रिश्ते की संतुष्टि के साथ संघर्ष करता है।. उच्च इंटरनेट पोर्न एडिक्शन स्कोर के महत्वपूर्ण सहसंबंधों में इंटरनेट पोर्न का शुरुआती पहला प्रदर्शन, वीडियो गेम की लत और पुरुष होना शामिल था। हालांकि इंटरनेट पोर्न उपयोग के कुछ सकारात्मक प्रभावों को पिछले साहित्य में प्रलेखित किया गया है, लेकिन हमारे परिणाम यह नहीं दर्शाते हैं कि इंटरनेट पोर्न के उदारवादी या आकस्मिक उपयोग के साथ मनोसामाजिक कार्यप्रणाली में सुधार होता है।

5) इंटरनेट पोर्नोग्राफी देखना: किसके लिए यह समस्याग्रस्त है, कैसे, और क्यों? (2009)

इस अध्ययन ने समस्याग्रस्त इंटरनेट पोर्नोग्राफी देखने की व्यापकता की जांच की, कि यह समस्याग्रस्त कैसे है, और मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाएं जो एक गुमनाम ऑनलाइन सर्वेक्षण का उपयोग करके 84 कॉलेज-आयु के पुरुषों के नमूने में समस्या को जन्म देती हैं। यह पाया गया कि लगभग 20% -60% का नमूना, जो पोर्नोग्राफ़ी देखता है, उसे रुचि के क्षेत्र के आधार पर समस्याग्रस्त लगता है। इस अध्ययन में, देखने की मात्रा अनुभवी समस्याओं के स्तर की भविष्यवाणी नहीं की थी.

इस प्रकार, शुरू से ही यह अध्ययन और इसके दावे ध्वस्त हैं क्योंकि इसके निष्कर्ष लत के वैध उपाय के रूप में विषयों द्वारा रिपोर्ट किए गए लत / समस्याओं / संकट के स्तर के साथ उपयोग के वर्तमान घंटों के बराबर होने पर आराम करते हैं।

व्यसनी विशेषज्ञ केवल उपयोग के घंटों पर निर्भर क्यों नहीं हैं?

केवल यह पूछकर कि नशे की उपस्थिति का आकलन करने की कोशिश कर रहा है, "आप वर्तमान में कितने घंटे खाने (भोजन की लत)?" या "आप जुआ (जुए के अलावा) कितने घंटे बिताते हैं?" या "आप कितने घंटे शराब (शराब) पीते हैं?" यह दिखाने के लिए कि समस्याग्रस्त "उपयोग के घंटे" नशे के संकेतक के रूप में कैसे होंगे, शराब को एक उदाहरण के रूप में देखें:

1. एक 45 वर्षीय इतालवी व्यक्ति को रात के खाने के साथ हर रात शराब के 2 गिलास पीने की परंपरा है। उनका भोजन उनके विस्तारित परिवार के साथ है और इसे पूरा करने में बहुत समय लगता है। इसलिए वह एक रात 3 घंटे, 3 घंटे प्रति सप्ताह पीता है।
2. 25 वर्षीय फैक्ट्री का एक कर्मचारी केवल सप्ताहांत पर ही शराब पीता है, लेकिन बिंज शुक्रवार या शनिवार की रात को पीने या बीमार होने के बिंदु पर दोनों पीता है। वह अपने कार्यों पर पछतावा करता है और रोकना चाहता है, लेकिन नहीं कर सकता है, नशे में गाड़ी चलाता है, झगड़े में पड़ जाता है, यौन रूप से आक्रामक है, आदि। वह फिर से ठीक होने वाले सभी रविवार को खर्च करता है, और बुधवार तक बकवास जैसा लगता है। हालाँकि, उन्होंने सप्ताह में केवल 8 घंटे पीने में बिताया।

कौन से पीने वाले को समस्या है? जुए की लत के लिए "उपयोग के घंटे" को लागू करना कितना उपयोगी है? ये दो जुआरी ले लो;

1. एक सेवानिवृत्त प्राथमिक स्कूल शिक्षक जो लास वेगास में रहता है। वह और उसके तीन दोस्त नियमित रूप से विभिन्न गैर-धूम्रपान कैसीनो में निकल स्लॉट मशीन और वीडियो-पोकर खेलने वाली पट्टी पर कार्यदिवस के दिन बिताते हैं। बाद में वे आम तौर पर सर्कसक्रिसस $ 9.99 बुफे में रात का खाना खाते हैं। कुल नुकसान $ 5.00 जितना हो सकता है, लेकिन वे अक्सर टूट भी जाते हैं। प्रति सप्ताह कुल समय - 25 घंटे।
2. 43 किशोर बच्चों के साथ एक 3 वर्षीय बिजली मिस्त्री, जो अब एक बीहड़ मोटल में अकेला रह रहा है। टट्टूओं पर सट्टेबाजी से तलाक, नौकरी खोना, दिवालियापन, बाल सहायता का भुगतान करने में असमर्थता, और मुलाक़ात अधिकारों का नुकसान हुआ है। जबकि वह सप्ताह में केवल 3 बार ट्रैक पर जाता है, हर बार लगभग 2 घंटे, उसके बाध्यकारी जुए ने उसका जीवन बर्बाद कर दिया। वह रुक नहीं सकता और आत्महत्या पर विचार कर रहा है। प्रति सप्ताह कुल समय जुए - 6 घंटे।

लेकिन, आपको आश्चर्य है कि निश्चित रूप से इस्तेमाल की जाने वाली दवा की मात्रा नशे के स्तर के बराबर होनी चाहिए? जरुरी नहीं। उदाहरण के लिए, पुराने दर्द वाले लाखों अमेरिकियों ने नियमित रूप से पर्चे ओपिओइड्स (विकोडिन, ऑक्सिकॉप्ट) के उपयोगकर्ता हैं। उनके दिमाग और ऊतक शारीरिक रूप से उन पर निर्भर हो गए हैं, और उपयोग को तत्काल रोकना गंभीर लक्षण पैदा कर सकता है। हालांकि, बहुत कम पुराने दर्द के रोगी आदी हैं। लत में कई अच्छी तरह से प्रेरित मस्तिष्क परिवर्तन शामिल होते हैं जो लक्षण और लक्षण विशेषज्ञों को लत के रूप में पहचानते हैं। (यदि भेद स्पष्ट नहीं है, तो मैं यह सलाह देता हूं NIDA द्वारा सरल व्याख्या।) पुराने दर्द वाले रोगियों का अधिकांश हिस्सा दुर्बलता से मुक्त जीवन के बदले में अपने नशीले पदार्थों को खुशी से फेंक देता है। यह सच opioid नशेड़ी से काफी अलग है जो अक्सर अपनी लत जारी रखने के लिए सब कुछ जोखिम में डालते हैं।

न तो "वर्तमान उपयोग के घंटे" और न ही "उपयोग की गई राशि" हमें सूचित कर सकते हैं कि कौन व्यसनी है और कौन नहीं। ऐसा कारण है कि "गंभीर नकारात्मक परिणामों के बावजूद निरंतर उपयोग" विशेषज्ञों को लत को परिभाषित करने में मदद करता है, और "उपयोग के वर्तमान घंटे" नहीं करता है। याद रखें, 3 "एक्सेस एफर्ट्स" सीपीयूआई प्रश्नों ने मूल्यांकन किया "गंभीर नकारात्मक परिणामों के बावजूद रोकने में असमर्थता।" ग्रुब्स के आंकड़ों में, ये प्रश्न सबसे मजबूत भविष्यवक्ता थे वास्तविक पोर्न की लत।

नीचे पंक्ति: ग्रुब्स के दावे "वर्तमान उपयोग के घंटे" पर निर्भर करते हैं कि यह सच लत के लिए एकमात्र वैध मानदंड है। वो नहीं हैं। यहां तक ​​कि अगर उपयोग के घंटे नशे की लत के लिए एक प्रॉक्सी थे, तो ग्रबब्स के पूर्ण अध्ययन से पता चलता है कि "अश्लील उपयोग के वर्तमान घंटे" दृढ़ता से कुल सीपीयूआई -9 स्कोर (यानी, "कथित" लत) से संबंधित है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि "पोर्न उपयोग के घंटे" वास्तविक पोर्न एडिक्शन (सीपीयूआई प्रश्न 1-6) से कहीं अधिक संबंधित है, जितना कि धार्मिकता से है। इसलिए ग्रुब्स के निष्कर्ष दोनों असत्य हैं और मौजूदा लत विज्ञान पर आधारित नहीं हैं।

"अश्लील उपयोग के वर्तमान घंटे" कई चर को छोड़ देता है

एक माध्यमिक कार्यप्रणाली समस्या यह है कि ग्रब्स ने अपने "अश्लील उपयोग के वर्तमान घंटों" के बारे में विषयों से पूछकर पोर्न उपयोग का आकलन किया। यह सवाल परेशान करने वाला है। किस अवधि में? एक विषय यह सोच सकता है कि "कल मैंने कितना उपयोग किया था?" एक और "पिछले सप्ताह से अधिक?" या "अवांछित प्रभावों के कारण मैंने औसतन देखने का फैसला किया है?" परिणाम वह डेटा है जो तुलनीय नहीं है और विश्वसनीय निष्कर्ष निकालने के उद्देश्य से विश्लेषण नहीं किया जा सकता है, अकेले विशाल, असमर्थित निष्कर्षों को ग्रूब्स ड्रॉ करते हैं।

अधिक महत्वपूर्ण, "वर्तमान पोर्न उपयोग" प्रश्न, जिस पर अध्ययन का निष्कर्ष बाकी है, पोर्न उपयोग के प्रमुख चर के बारे में पूछने में विफल रहता है: आयु का उपयोग शुरू हुआ, उपयोग के वर्ष, क्या उपयोगकर्ता पोर्न की उपन्यास शैलियों में विकसित हुआ या अनपेक्षित अश्लील पोर्न पोर्न के साथ स्खलन का अनुपात इसके बिना स्खलन, एक वास्तविक साथी के साथ सेक्स की मात्रा, और इसके आगे। उन सवालों के बारे में हमें और अधिक जानने की संभावना होगी जो वास्तव में "उपयोग के वर्तमान घंटों" की तुलना में पोर्न उपयोग के साथ एक समस्या है।

खंड 3: क्या धार्मिकता वास्तविक पोर्न लत से संबंधित है?

परिचय: सेक्स थेरेपिस्ट के उपाख्यानात्मक साक्ष्य से पता चलता है कि ग्राहक कौन हैं लग रहा है पोर्न के आदी हैं, फिर भी इसे कभी-कभार ही देखें। यह संभव है कि इनमें से कुछ ग्राहक धार्मिक हैं और अपने सामयिक पोर्न उपयोग के बारे में अपराध और शर्म अनुभव करते हैं। क्या ये व्यक्ति केवल "कथित लत" से पीड़ित हैं और वास्तविक अश्लील लत नहीं हैं? शायद। उस व्यक्ति ने कहा, ये लोग रोकना चाहते हैं फिर भी वे पोर्न का इस्तेमाल जारी रखते हैं। ये "सामयिक पोर्न उपयोगकर्ता" वास्तव में आदी हैं या केवल अपराधबोध और शर्म महसूस कर रहे हैं, एक बात सुनिश्चित है: ग्रुब्स सीपीयूआई नही सकता इन व्यक्तियों या किसी अन्य व्यक्ति में वास्तविक लत से "कथित लत" को अलग करें।

सीपीयूआई के एक तिहाई सवाल पश्चाताप और शर्म का आकलन करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप धार्मिक व्यक्तियों के लिए उच्च स्कोर होते हैं

क्योंकि 3 सीपीयूआई प्रश्नों में से अंतिम 9 में अपराध, शर्म और पछतावा का आकलन किया जाता है, धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं के सीपीयूआई स्कोर को ऊपर की ओर तिरछा किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि एक नास्तिक और धर्मनिष्ठ ईसाई के पास CPUI प्रश्नों पर 1-6 के समान अंक हैं, तो यह लगभग तय है कि 9-7 जोड़ दिए जाने के बाद, क्रिश्चियन उच्चतर CPUI-9 स्कोर के साथ समाप्त हो जाएगा।

7. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मुझे शर्म आती है।
8. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं उदास महसूस करता हूं।
9. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं बीमार महसूस करता हूं।

ग्रब्स के वास्तविक निष्कर्ष यही हैं धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं पोर्न के उपयोग के बारे में अधिक अपराधबोध महसूस कर सकते हैं (प्रश्न 7-9), लेकिन वे कोई अधिक आदी नहीं हैं (प्रश्न 4-6)।

अंत में, हम सभी ग्रुब्स के अध्ययन से ले सकते हैं कि कुछ धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को खेद और शर्म का अनुभव होता है। कोई आश्चर्य नहीं। चूंकि धार्मिक व्यक्तियों का बहुत कम प्रतिशत पोर्न का उपयोग करता है, ग्रब के निष्कर्ष हमें धार्मिक लोगों के बारे में कुछ भी नहीं बताते हैं। मुख्य बिंदु: ग्रुब्स धार्मिक विषयों के तिरछे नमूने का उपयोग कर रहे हैं - पोर्न अल्पसंख्यक का उपयोग करते हुए - यह दावा करने के लिए कि पोर्न की लत धार्मिकता से संबंधित है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अन्य प्रकार की लत के लिए मूल्यांकन प्रश्नावली शायद ही कभी अपराध और शर्म की बात है। निश्चित रूप से, कोई नहीं अपराध और शर्म के बारे में उनके प्रश्नावली का एक तिहाई करें। उदाहरण के लिए, शराब उपयोग विकार से DSM-5 मानदंड 11 प्रश्न सम्‍मिलित करें। फिर भी कोई भी प्रश्न पीने वाले द्वि घातुमान के बाद पश्चाताप या अपराध का आकलन नहीं करता है। न ही DSM-5 जुआ खेलने की लत प्रश्नावली में पश्चाताप, अपराधबोध या शर्म के बारे में एक ही सवाल है। बल्कि, ये दोनों DSM-5 व्यसन प्रश्नावली दुराचार पर जोर देते हैं व्यवहारइसी तरह के प्रश्नों में, CPU-4 के 6-9:

4. कई बार मैं अपने शेड्यूल को व्यवस्थित करने की कोशिश करता हूं ताकि मैं पोर्नोग्राफी देखने के लिए अकेला रह सकूं।
5. मैंने दोस्तों के साथ बाहर जाने या कुछ सामाजिक कार्यों में भाग लेने से इनकार कर दिया है ताकि पोर्नोग्राफी देखने का अवसर मिल सके।
6. मैंने पोर्नोग्राफी देखने के लिए महत्वपूर्ण प्राथमिकताएँ रखी हैं।

याद रखें, सीपीयूआई प्रश्न 4-6 किसी भी अन्य कारक की तुलना में वर्तमान "पोर्न उपयोग के घंटे" से अधिक संबंधित हैं (0.44)। मतलब है कि "उपयोग के घंटे" अब तक के सबसे मजबूत भविष्यवक्ता हैं वास्तविक ग्रब्स के डेटा में पोर्न की लत। दूसरी ओर, 4-6 बोर का "धार्मिकता" से बहुत कम संबंध है (0.07)। मतलब कि धार्मिकता वास्तव में पोर्न की लत से संबंधित नहीं है। धार्मिकता और वास्तविक पोर्न लत के बीच बहुत छोटे संबंध की संभावना ग्रुब के तिरछे नमूने और नीचे चर्चा किए गए अन्य कारकों द्वारा बेहतर ढंग से बताई गई है।

धार्मिकता पोर्न की लत की भविष्यवाणी नहीं करती है। एक मूत भी नहीं।

धारा 2 में हमने बताया कि "CPU उपयोग के घंटे" धार्मिकता की तुलना में कुल CPUI-9 स्कोर से अधिक संबंधित थे। या एक शोधकर्ता के रूप में कह सकते हैं: "पोर्न उपयोग के घंटे" ने धार्मिकता की तुलना में पोर्न की लत की थोड़ी बेहतर भविष्यवाणी की। हमने यह भी बताया कि दोनों के बीच संबंध वास्तविक पोर्न एडिक्शन (CPUI प्रश्न 4-6) और धार्मिकता औसत 0.07, जबकि सहसंबंध वास्तविक पोर्न की लत (सीपीयूआई 4-6 सवाल) और "अश्लील उपयोग के घंटे" था 0.44. दूसरे तरीके से रखने के लिए: "पोर्न उपयोग के घंटे" ने धार्मिकता की तुलना में 600 +% अधिक पोर्न एडिक्शन की भविष्यवाणी की।

उस ने कहा, ग्रब अभी भी धार्मिकता और कोर की लत के सवालों के बीच एक कमजोर सकारात्मक संबंध की रिपोर्ट करता है 4-6 (0.07)। तो क्या ग्रब्स सही है, कि धार्मिकता पोर्न की लत की भविष्यवाणी करती है? नहीं, धार्मिकता पोर्न की लत की भविष्यवाणी नहीं करती है। काफी विपरीत। धार्मिक व्यक्तियों में पोर्न का उपयोग करने की संभावना कम होती है और इस प्रकार पोर्न एडिक्ट बनने की संभावना कम होती है।

ग्रबब्स की पढ़ाई धार्मिक व्यक्तियों के क्रॉस-सेक्शन का उपयोग नहीं किया। इसके बजाय, केवल वर्तमान पोर्न उपयोगकर्ताओं (धार्मिक या गैर-संदिग्ध) से पूछताछ की गई। धार्मिक व्यक्तियों में गैर-धार्मिक व्यक्तियों के साथ तुलना में अध्ययनों का प्रसार धार्मिक व्यक्तियों में अश्लील उपयोग की कम दरों की रिपोर्ट करता है (1 का अध्ययन करें, 2 का अध्ययन करें, 3 का अध्ययन करें, 4 का अध्ययन करें, 5 का अध्ययन करें, 6 का अध्ययन करें, 7 का अध्ययन करें, 8 का अध्ययन करें, 9 का अध्ययन करें, 10 का अध्ययन करें, 11 का अध्ययन करें, 12 का अध्ययन करें, 13 का अध्ययन करें, 14 का अध्ययन करें, 15 का अध्ययन करें, 16 का अध्ययन करें, 17 का अध्ययन करें, 18 का अध्ययन करें, 19 का अध्ययन करें, 20 का अध्ययन करें, 21 का अध्ययन करें, 22 का अध्ययन करें, 24 का अध्ययन करें)

इसलिए धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं के ग्रामबब्स के नमूने को पोर्न का उपयोग करने वाले धार्मिक पुरुषों के छोटे प्रतिशत के लिए तिरछा किया गया है। सीधे शब्दों में कहें, धार्मिकता पोर्न की लत के खिलाफ सुरक्षात्मक है.

एक उदाहरण के रूप में, यह 2011 अध्ययन (साइबर पोर्नोग्राफी इन्वेंटरी का उपयोग: एक धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष नमूने की तुलना करना) ने धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष कॉलेज के पुरुषों का प्रतिशत बताया जो पोर्न का इस्तेमाल करते थे कम से कम सप्ताह में एक बार:

• धर्मनिरपेक्ष: 54%
• धार्मिक: 19%

कॉलेज वृद्ध धार्मिक पुरुषों पर एक और अध्ययन (मेरा मानना ​​है कि यह गलत है, लेकिन मैं अभी भी यह करता हूं - धार्मिक युवाओं की तुलना जो अश्लील साहित्य का उपयोग नहीं करते हैं, बनाम) पता चला कि:

• 65% धार्मिक युवकों ने पिछले 12 महीनों में कोई पोर्नोग्राफी नहीं देखी
• 8.6% ने प्रति माह दो या तीन दिन देखने की सूचना दी
• 8.6% दैनिक या हर दूसरे दिन देखने की सूचना दी

इसके विपरीत, कॉलेज उम्र के पुरुषों के क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन में पोर्न देखने की अपेक्षाकृत उच्च दर की रिपोर्ट है (यूएस - 2008: 87%, चीन - 2012: 86%, नीदरलैंड - 2013 (उम्र 16) - 73%)। संक्षेप में, यह देखते हुए कि कॉलेज-उम्र का एक बड़ा हिस्सा, धार्मिक पुरुष शायद ही कभी पोर्न देखते हैं, ग्रबब्स का "धार्मिक अश्लील उपयोगकर्ताओं" का लक्षित नमूना काफी तिरछा है, जबकि "धर्मनिरपेक्ष अश्लील उपयोगकर्ताओं" का उनका नमूना काफी प्रतिनिधि है।

अब हम कुछ कारणों की ओर मुड़ते हैं कि धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ता पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली पर अधिक स्कोर क्यों बना सकते हैं।

#1) धार्मिक अश्लील उपयोगकर्ता पूर्व-मौजूदा स्थितियों की उच्च दर होने की संभावना है

यह देखते हुए कि कॉलेज-उम्र का एक बड़ा हिस्सा, धार्मिक पुरुष शायद ही कभी पोर्न, ग्रुब्स और लियोनहार्ट, एट अल। "धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं" के लक्षित नमूने धार्मिक आबादी के एक छोटे से अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करते थे। इसके विपरीत, "धर्मनिरपेक्ष पोर्न उपयोगकर्ताओं" के नमूने गैर-धार्मिक आबादी के बहुमत का प्रतिनिधित्व करते हैं।

अधिकांश युवा धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं का कहना है कि वे पोर्न (100%) में नहीं देखेंगे इस अध्ययन)। तो ये विशेष उपयोगकर्ता क्यों देखते हैं? यह अत्यधिक संभावना है कि "धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं" के गैर-प्रतिनिधि नमूने में पूरी आबादी के स्लाइस का कहीं अधिक प्रतिशत होता है जो पहले से मौजूद स्थितियों या कॉमरेडिटी से संघर्ष करता है। ये स्थितियां अक्सर नशेड़ी (यानी ओसीडी, अवसाद, चिंता, सामाजिक चिंता विकार, एडीएचडी, नशे की पारिवारिक हिस्ट्री, बचपन के आघात या यौन शोषण, अन्य व्यसनों, आदि) में मौजूद होती हैं।

यह कारक अकेले यह बता सकता है कि ग्रूब्स पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली पर एक समूह के रूप में धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ता क्यों थोड़ा अधिक स्कोर करते हैं। इस परिकल्पना पर अध्ययन द्वारा समर्थित है उपचार की मांग पोर्न / सेक्स एडिक्ट्स (जिसे हम उसी अपाहिज स्लाइस से असमान रूप से ओलावृष्टि की उम्मीद कर सकते हैं)। उपचार चाहने वालों को पता चलता है नहीं धार्मिकता और व्यसन और धार्मिकता के मापन के बीच संबंध (2016 का अध्ययन 1, 2016 का अध्ययन 2)। यदि ग्रुब्स के निष्कर्ष मान्य थे, तो हम निश्चित रूप से धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं की संख्या में कमी देखेंगे, जो उपचार की मांग कर रहे हैं। इस परिकल्पना को पोर्न / सेक्स एडिक्ट की तलाश करने वाले उपचार पर अध्ययन द्वारा समर्थित किया गया है जो कि धार्मिकता और नशे की लत और धार्मिकता के मापन के बीच कोई संबंध नहीं बताता है (2016 का अध्ययन 1, 2016 का अध्ययन 2).

#2) पोर्न के उच्च स्तर पर धार्मिक व्यक्ति धार्मिक प्रथाओं में लौट आते हैं और धर्म अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है

इस 2016 धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं पर अध्ययन करता है एक अजीब खोज की सूचना दी जो अपने आप में ग्रुब्स के बीच मामूली सहसंबंध की व्याख्या कर सकती है वास्तविक पोर्न की लत और धार्मिकता। पोर्न उपयोग और धार्मिकता के बीच का संबंध वक्रतापूर्ण है। जैसे-जैसे पोर्न का उपयोग बढ़ता है, धार्मिक अभ्यास और धर्म का महत्व बढ़ जाता है कमी - बिंदु तक। फिर भी जब कोई धार्मिक व्यक्ति सप्ताह में एक या दो बार पोर्न का उपयोग करना शुरू करता है तो यह पैटर्न अपने आप उलट जाता है: पोर्न उपयोगकर्ता अधिक बार चर्च में भाग लेने लगता है और उसके जीवन में धर्म का महत्व बढ़ जाता है। अध्ययन का एक अंश:

"हालांकि, बाद में धार्मिक सेवा में उपस्थिति और प्रार्थना पर पहले के पोर्नोग्राफी के उपयोग का प्रभाव वक्रतापूर्ण था: धार्मिक सेवा उपस्थिति और प्रार्थना एक बिंदु पर गिरावट और फिर पोर्नोग्राफी देखने के उच्च स्तर पर बढ़ जाती है।"

इस अध्ययन से लिया गया यह ग्राफ, धार्मिक सेवा में उपयोग की जाने वाली पोर्न की मात्रा की तुलना करता है:

ऐसा लगता है कि धार्मिक व्यक्तियों का पोर्न उपयोग लगातार नियंत्रण से बाहर हो रहा है, वे अपने समस्यात्मक व्यवहार को संबोधित करने के लिए धर्म के रूप में लौटते हैं। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि 12-चरणों पर आधारित कई लत वसूली समूहों में एक आध्यात्मिक या धार्मिक घटक शामिल हैं। पेपर के लेखक ने इसे संभावित स्पष्टीकरण के रूप में सुझाया:

… व्यसन के अध्ययन से पता चलता है कि जो लोग अपनी लत में असहाय महसूस करते हैं, वे अक्सर अलौकिक मदद करते हैं। वास्तव में, बारह-चरणीय कार्यक्रम जो व्यसनों से जूझ रहे व्यक्तियों की मदद करने की इच्छा रखते हैं, उनमें उच्चतर सत्ता में आत्मसमर्पण करने के बारे में शिक्षाएं शामिल हैं, और रूढ़िवादी ईसाई बारह-चरण कार्यक्रमों की बढ़ती संख्या इस संबंध को और भी स्पष्ट करती है। यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि जो लोग सबसे चरम स्तरों पर अश्लील साहित्य का उपयोग करते हैं (यानी, उपयोग के स्तर जो एक मजबूरी या लत की विशेषता हो सकते हैं) वास्तव में समय के साथ धर्म की ओर धकेल दिए जाते हैं बजाय इससे दूर खींचे।

धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं की यह घटना नशे की लत के कारण उनकी आस्थाओं की ओर लौटती है, जो वास्तविक पोर्न लत और धार्मिकता के बीच मामूली संबंध को आसानी से समझा सकती है।

# 3) धार्मिक विषयों के विपरीत, विषयों का उपयोग करने वाले धर्मनिरपेक्ष पोर्न, पोर्न के प्रभावों को नहीं पहचान सकते क्योंकि वे कभी छोड़ने की कोशिश नहीं करते हैं

क्या यह संभव है कि धार्मिक अश्लील उपयोगकर्ता पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली पर अधिक स्कोर करते हैं क्योंकि उन्होंने वास्तव में अपने धर्मनिरपेक्ष भाइयों के विपरीत छोड़ने की कोशिश की है? ऐसा करने पर उनके द्वारा पोर्न एडिक्शन के संकेतों और लक्षणों को पहचानने की संभावना अधिक होगी लियोनहार्ट, एट अल। 5- आइटम प्रश्नावली।

ऑनलाइन पोर्न रिकवरी मंचों की निगरानी के वर्षों के आधार पर, हम सुझाव देते हैं कि शोधकर्ताओं को उन उपयोगकर्ताओं को अलग करना चाहिए जिन्होंने पोर्न को छोड़ने वालों के साथ प्रयोग किया है, जो उन्हें पोर्न के आत्म-कथित प्रभावों के बारे में नहीं पूछते हैं। यह आम तौर पर ऐसा होता है कि आज के पोर्न उपयोगकर्ताओं (धार्मिक और गैर-धार्मिक दोनों) को उन पर इंटरनेट पोर्न के प्रभावों की बहुत कम समझ है बाद वे छोड़ने (और किसी भी माध्यम से गुजरने का प्रयास करते हैं लक्षण).

सामान्य तौर पर, अज्ञेय पोर्न उपयोगकर्ताओं का मानना ​​है कि पोर्न का उपयोग हानिरहित है, इसलिए उनके पास छोड़ने की कोई प्रेरणा नहीं है ... जब तक कि वे असहनीय लक्षणों में नहीं चलते हैं (शायद, सामाजिक चिंता को दुर्बल करते हुए, एक वास्तविक साथी के साथ यौन संबंध रखने में असमर्थता या वे भ्रामक / परेशान करने वाली सामग्री के लिए वृद्धि करते हैं। या बहुत जोखिम भरा है)। उस मोड़ से पहले, यदि आप उनसे उनके पोर्न उपयोग के बारे में पूछेंगे, तो वे रिपोर्ट करेंगे कि सब ठीक है। वे स्वाभाविक रूप से मान लेते हैं कि वे "आकस्मिक उपयोगकर्ता" हैं, जो किसी भी समय छोड़ सकते हैं, और उनके पास जो लक्षण हैं, यदि कोई है, तो किसी चीज़ के कारण हैं अन्य। शर्म की बात है? नहीं।

इसके विपरीत, अधिकांश धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को चेतावनी दी गई है कि पोर्न का उपयोग जोखिम भरा है। इसलिए वे कम पोर्न का उपयोग करने की संभावना रखते हैं और इसे प्रयोग करने के साथ प्रयोग करते हैं, शायद एक से अधिक बार। इंटरनेट पोर्न छोड़ने के ऐसे प्रयोग बहुत ही ज्ञानवर्धक होते हैं, जब कि पोर्न उपयोगकर्ताओं (धार्मिक या नहीं) को पता चलता है:

1. छोड़ना कितना मुश्किल है (यदि वे आदी हैं)
2. अश्लील उपयोग ने उन्हें प्रतिकूल, भावनात्मक, यौन और अन्यथा कैसे प्रभावित किया है (अक्सर क्योंकि छोड़ने के बाद लक्षण दिखाई देने लगते हैं)
3. [इस तरह के लक्षणों के मामले में] मस्तिष्क में संतुलन लौटने से पहले कुछ समय के लिए लक्षण कैसे बदतर हो सकते हैं
4. कितना बुरा लगता है जब वे कुछ देना चाहते हैं और नहीं कर सकते (यह है) शर्म की बात है, लेकिन जरूरी नहीं कि "धार्मिक / यौन शर्म" - जैसा कि शोधकर्ताओं ने कभी-कभी मान लिया क्योंकि धार्मिक उपयोगकर्ता इसे अधिक बार रिपोर्ट करते हैं। ज्यादातर सभी नशेड़ी दुर्भाग्य से शर्म महसूस करते हैं जब वे छोड़ने के लिए शक्तिहीन महसूस करते हैं, चाहे वे धार्मिक हों या न हों।)
5. कि वे पोर्न का उपयोग करने के लिए मजबूत cravings का अनुभव करते हैं। एक सप्ताह के भीतर या लंबे समय तक पोर्न का उपयोग करने से अक्सर क्रैविटी की गंभीरता बढ़ जाती है।

इस तरह के अनुभव उन लोगों को बनाते हैं जिन्होंने पोर्न उपयोग के बारे में कहीं अधिक सावधान रहने की कोशिश की है। चूंकि अधिक धार्मिक उपयोगकर्ता अधिक बार ऐसे प्रयोग करेंगे, मनोवैज्ञानिक उपकरणों से पता चलेगा कि वे गैर-धार्मिक उपयोगकर्ताओं की तुलना में अपने पोर्न उपयोग के बारे में अधिक चिंतित हैं - भले ही वे कम पोर्न का उपयोग कर रहे हों!

दूसरे शब्दों में, क्या शोधकर्ताओं को इस बात की भी जांच नहीं करनी चाहिए कि क्या कभी-कभी धर्मनिरपेक्ष अश्लील उपयोगकर्ता misperceive पोर्न का उपयोग हानिरहित है, यह मानने के बजाय कि वे धार्मिक लोग हैं जो कम उपयोग करने के बावजूद पोर्न से संबंधित समस्याओं के अस्तित्व को गलत तरीके से समझ रहे हैं? लत, सब के बाद, मात्रा या उपयोग की आवृत्ति के आधार पर मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि दुर्बल प्रभाव पड़ता है।

किसी भी मामले में, उन लोगों को अलग करने में असफलता जो उन लोगों से छोड़ने के साथ प्रयोग करते हैं, जिन्होंने नहीं किया है, अनुसंधान में एक बहुत बड़ा भ्रम है, जो धार्मिकता, शर्म और पोर्न उपयोग के बीच संबंधों के निहितार्थ के बारे में निष्कर्ष निकालने का प्रयास करता है।। साक्ष्य के रूप में डेटा की गलत व्याख्या करना आसान है "धर्म भले ही वे दूसरों की तुलना में कम इस्तेमाल कर रहे हों, और अगर वे धार्मिक नहीं थे, तो वे लोगों को पोर्न के बारे में चिंतित करते हैं। "

अधिक मान्य निष्कर्ष यह हो सकता है कि जिन लोगों ने ऊपर दिए गए बिंदुओं को छोड़ने और महसूस करने की कोशिश की है वे अधिक चिंतित हैं, और यह कि धर्म केवल उनके ऐसे प्रयोगों (और अन्यथा बड़े पैमाने पर अप्रासंगिक) बनाने का कारण है। मनोवैज्ञानिकों को धर्म / आध्यात्मिकता के साथ सरलीकृत संबंध बनाते हुए और "हिलते हुए" निष्कर्षों को आकर्षित करते हुए देखना निराशाजनक है, बिना यह एहसास किए कि वे "सेबों" की तुलना "संतरे" से कर रहे हैं, जब वे उन उपयोगकर्ताओं की तुलना करते हैं जिन्होंने ऐसा नहीं किया है। फिर, केवल पूर्व में पोर्न के जोखिम और नुकसान को स्पष्ट रूप से देखने की प्रवृत्ति है, चाहे वे धार्मिक हों या न हों।

इस भ्रम का अक्सर उन लोगों द्वारा शोषण किया जाता है जो गैर-धार्मिक उपयोगकर्ताओं द्वारा अक्सर अनुभव किए जाने वाले गंभीर लक्षणों से ध्यान आकर्षित करना चाहते हैं। अज्ञेय उपयोगकर्ताओं को उस समय तक अधिक गंभीर लक्षण होते हैं do छोड़ दिया, सिर्फ इसलिए कि वे धार्मिक अश्लील उपयोगकर्ताओं की तुलना में लक्षणों के नीचे की ओर सर्पिल में कम बिंदु पर छोड़ देते हैं। शोधकर्ता इस घटना का अध्ययन क्यों नहीं कर रहे हैं?

वास्तव में, हम इस बात पर ध्यान देंगे कि शेर का हिस्सा उन लोगों के साथ है अश्लील प्रेरित यौन रोग अज्ञेयवादी हैं। क्यूं कर? क्योंकि गैर-धार्मिक प्रवृत्ति इंटरनेट पोर्न उपयोग की हानिरहितता के प्रति इतनी आग्रही है कि वे चेतावनी के संकेतों को अच्छी तरह से इस्तेमाल करना जारी रखें, जैसे कि सामाजिक चिंता बढ़ाना, अत्यधिक सामग्री में वृद्धि, उदासीनता, पोर्न के बिना एक निर्माण को प्राप्त करने में कठिनाई, कठिनाई का उपयोग करना एक साथी के साथ कंडोम या चरमोत्कर्ष, और आगे।

तथ्य यह है कि यहां तक ​​कि आकस्मिक, या अपेक्षाकृत निराला है, अश्लील उपयोग कुछ उपयोगकर्ताओं की कामुकता को ऐसी स्थिति में डाल सकता है कि यह उनके साथ हस्तक्षेप करता है यौन और संबंध संतुष्टि। यहां बताया गया है एक आदमी का खाता। पोर्न सामग्री में वृद्धि जो कभी निर्बाध थी या फिर खिसकना आम बात थी आधे इंटरनेट पोर्न यूजर। संक्षेप में, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, असीम उपयोग कोई रामबाण नहीं है। जो लोग बार-बार उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन अपने पोर्न के उपयोग के बारे में चिंतित हैं, उनके पास अपने स्वयं के प्रयोगों के आधार पर चिंतित होने का अच्छा कारण हो सकता है, इसके अलावा धार्मिक सेवाओं के दौरान वे पोर्न के बारे में क्या सुनते हैं।

क्या यह बेहतर हो सकता है कि अनुसंधान का निर्माण किया जाए जो पोर्न उपयोगकर्ताओं (धार्मिक और अन्यथा दोनों) को एक समय के लिए पोर्न छोड़ने और नियंत्रण के साथ अपने अनुभवों की तुलना करने के लिए कहता है? देख अपने प्रभावों को प्रकट करने के लिए क्रोनिक इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग करें एक संभावित अध्ययन डिजाइन के लिए।

#4) जैविक कारण जो रुक-रुक कर पोर्न यूजर्स पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली पर अधिक स्कोर कर सकते हैं

आज के कई उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत बार इंटरनेट पोर्न के उपयोग से परिचित जोखिम हैं। इनमें अधिक चरम सामग्री, खराब यौन और संबंध संतुष्टि, नशे की लत, और / या वास्तविक भागीदारों के लिए आकर्षण का क्रमिक नुकसान (साथ ही एनोर्गेमसिया और अविश्वसनीय erections) शामिल हैं।

कम प्रसिद्ध तथ्य यह है कि आंतरायिक उपयोग (उदाहरण के लिए, एक और अश्लील सत्र से पहले कुछ हफ्तों तक संयम के कुछ घंटों के बाद 2 पोर्न पोर्नोग्राफी) से नशे की लत का काफी खतरा होता है। कारण जैविक हैं, और नशा अनुसंधान के एक पूरे शरीर पर है आंतरायिक उपयोग जानवरों और मनुष्यों में मस्तिष्क की घटनाओं को जिम्मेदार ठहराना।

उदाहरण के लिए, दोनों दवा और जंक फूड अध्ययनों से पता चलता है कि आंतरायिक उपयोग अधिक तेज़ी से हो सकता है व्यसन-संबंधी मस्तिष्क परिवर्तन (उपयोगकर्ता पूरी तरह से नशे की लत में फिसल जाता है या नहीं)। प्राथमिक परिवर्तन है संवेदीकरण जो संकेतों के साथ मस्तिष्क के इनाम केंद्र को विस्फोटित करता है जो कि क्रेविंग को अनदेखा करने के लिए कड़ी मेहनत करता है। संवेदीकरण के साथ, मस्तिष्क के सर्किट प्रेरणा और इनाम में शामिल होते हैं जो नशे की लत से संबंधित यादों या संकेतों के लिए हाइपर-संवेदनशील बन जाते हैं। यह गहरी पावलोवियन कंडीशनिंग में परिणाम है गतिविधि से पसंद या आनंद कम होने पर "इच्छा" या लालसा बढ़ जाती है। Cues, जैसे कि कंप्यूटर को चालू करना, पॉप-अप देखना या अकेले रहना, पोर्न के लिए तीव्र क्रेविंग को ट्रिगर करता है। (पोर्न उपयोगकर्ताओं में संवेदीकरण या क्यू-प्रतिक्रिया की रिपोर्ट करने वाले अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)

इससे भी अधिक उल्लेखनीय यह है कि संयम की अवधि (2-4 सप्ताह) न्यूरोप्लास्टिक परिवर्तन के लिए नेतृत्व ऐसा उपयोगकर्ता में नहीं होता है जो इतने लंबे ब्रेक नहीं लेता है। मस्तिष्क में ये परिवर्तन ट्रिगर के जवाब में उपयोग करने के लिए cravings को बढ़ाते हैं। इसके अलावा, तनाव प्रणाली बदल जाती है इस तरह का मामूली तनाव भी पैदा कर सकता है उपयोग करने के लिए cravings.

आंतरायिक खपत (विशेषकर में) एक द्वि घातुमान का रूप) भी उत्पादन कर सकते हैं गंभीर वापसी के लक्षण, जैसे सुस्ती, अवसाद और cravings। दूसरे शब्दों में, जब कोई व्यक्ति संयम के एक अंतर के बाद उपयोग करता है, और बिंग करता है, तो यह उपयोगकर्ता को कठिन रूप से मार सकता है - क्योंकि बढ़े हुए तीव्रता अनुभव का

इस शोध के आधार पर, वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला है कि हर रोज कहने का उपभोग कोकीन, शराब, सिगरेटया, जंक फूड लत से संबंधित मस्तिष्क परिवर्तन उत्पन्न करने के लिए आवश्यक नहीं है। आंतरायिक द्वि घातुमान निरंतर उपयोग के रूप में एक ही काम कर सकता है, और कुछ मामलों में करता है अधिक.

अब, आइए धार्मिक और अधार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं की तुलना पर लौटते हैं। कौन से समूह में अधिक आंतरायिक उपयोगकर्ता शामिल होने की संभावना है? अनुसंधान दिखा रहा है कि दिया धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ता पोर्न का उपयोग नहीं करना पसंद करते हैं, द्वि घातुमान-संयम चक्र में फंसे धर्मनिरपेक्ष उपयोगकर्ताओं की तुलना में शायद अधिक धार्मिक हैं। धार्मिक उपयोगकर्ता "रुक-रुक कर आने वाले उपयोगकर्ता" होते हैं, धर्मनिरपेक्ष उपयोगकर्ता आमतौर पर रिपोर्ट करते हैं कि वे शायद ही कभी कुछ दिनों से अधिक समय के ब्रेक लेते हैं - जब तक कि वे आंतरायिक उपयोगकर्ता नहीं बन जाते क्योंकि वे अश्लील उपयोग छोड़ने की कोशिश कर रहे हैं।

द्वि घातुमान-संयम चक्र का एक अन्य महत्वपूर्ण प्रभाव यह है कि आंतरायिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को विस्तारित अंतराल (और अक्सर सुधार) का अनुभव होता है। वे स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि लगातार उपयोगकर्ताओं के विपरीत उनके पोर्न उपयोग ने उन्हें कैसे प्रभावित किया है। यह अकेले एक पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली पर उच्च स्कोर को जन्म दे सकता है। एक दूसरा, अधिक महत्वपूर्ण परिणाम यह है कि आंतरायिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को मजबूत क्रेविंग के अधिक लगातार एपिसोड का अनुभव होगा। तीसरा, जब आंतरायिक उपयोगकर्ता गुफा में जाते हैं, तो विज्ञान ने ऊपर उल्लेख किया है कि वे अक्सर नियंत्रण से बाहर महसूस करेंगे, और द्वि घातुमान के बाद अधिक गिरावट का अनुभव करेंगे। संक्षेप में, आंतरायिक उपयोगकर्ता काफी आदी हो सकते हैं और पोर्न एडिक्शन टेस्ट पर आश्चर्यजनक रूप से उच्च स्कोर कर सकते हैं, भले ही वे अपने धर्मनिरपेक्ष भाइयों की तुलना में कम आवृत्ति के साथ उपयोग कर रहे हों।

परिस्थितियों में, यह निष्कर्ष निकालना समय से पहले है कि शर्म की बात धार्मिक और गैर-उपयोगकर्ता उपयोगकर्ताओं के बीच अंतर है। आंतरायिक उपयोग के प्रभाव के लिए शोधकर्ताओं को नियंत्रित करना चाहिए। अधिक होने पर अलग से कहा लियोनहार्ट एट अल धार्मिक विषयों में उनके गैर-संवादात्मक विषयों की तुलना में आंतरायिक उपयोगकर्ताओं का एक उच्च प्रतिशत शामिल था, एक धार्मिक उपयोगकर्ताओं को अक्सर कम उपयोग करने के बावजूद लत परीक्षणों पर उच्च स्कोर करने की उम्मीद होगी।

बेशक, आंतरायिक उपयोग की लत का जोखिम धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं तक ही सीमित नहीं है। यह घटना पशु मॉडल और धर्मनिरपेक्ष पोर्न उपयोगकर्ताओं में दिखाई देती है जो कभी-कभी छोड़ने की कोशिश कर रहे हैं। मुद्दा यह है कि आंतरायिक उपयोग और पोर्न की लत की घटना को शर्म से (या "कथित" पोर्नोग्राफी की लत) के बारे में मान्यताओं को खींचने और प्रचार करने से पहले स्वतंत्र रूप से अध्ययन करने की आवश्यकता है, क्योंकि धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं के संगीत कार्यक्रम में उच्च लत स्कोर की रिपोर्ट क्यों की जाती है। कम लगातार उपयोग।

धार्मिकता और अश्लील प्रयोग का सारांश:

1. धार्मिकता पोर्न की लत (कथित या अन्यथा) की भविष्यवाणी नहीं करती है। धर्मनिरपेक्ष व्यक्तियों का एक बड़ा प्रतिशत पोर्न का उपयोग करता है।
2. चूंकि बहुत कम प्रतिशत धार्मिक लोग पोर्न का इस्तेमाल करते हैं, इसलिए धार्मिकता जाहिर है रक्षात्मक पोर्न की लत के खिलाफ।
3. ग्रब और लियोनहार्ट, एट अल। "धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं" के अल्पसंख्यक से लिए गए नमूनों को धार्मिक उपयोगकर्ताओं के सम्मान के साथ तिरछा किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप धार्मिक नमूने का बहुत अधिक प्रतिशत कॉमरेडिटीज होता है। परिणामस्वरूप धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं के पोर्न-एडिक्शन इंस्ट्रूमेंट्स पर थोड़ा अधिक स्कोर होता है और उपयोग को नियंत्रित करने में अधिक कठिनाई होती है।
4. जैसे-जैसे पोर्न का उपयोग बार-बार या बाध्यकारी हो जाता है, धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ता अपने विश्वास पर लौटते हैं। इसका मतलब यह है कि पोर्न एडिक्शन टेस्ट में सबसे ज्यादा स्कोर करने वाले लोग धार्मिकता के मामले में भी उच्च स्कोर करेंगे।
5. अधिकांश धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को चेतावनी दी गई है कि पोर्न का उपयोग जोखिम भरा है। इसलिए वे कम पोर्न का उपयोग करने और इसे देने के साथ प्रयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं। ऐसा करने में उनके द्वारा पोर्न एडिक्शन के संकेतों और लक्षणों को पहचानने की अधिक संभावना है, जैसा कि ग्रुबस सीपीयूआई-एक्सएनएक्सएक्स द्वारा मूल्यांकन किया गया लियोनहार्ट, एट अल। 5-आइटम प्रश्नावली - पोर्न उपयोग की राशि की परवाह किए बिना।
6. आंतरायिक पोर्न उपयोगकर्ता काफी आदी हो सकते हैं और पोर्न की लत के परीक्षण पर आश्चर्यजनक रूप से उच्च स्कोर कर सकते हैं, भले ही वे अपने धर्मनिरपेक्ष भाइयों की तुलना में कम आवृत्ति के साथ उपयोग कर रहे हों।

खंड 4: ग्रबब्स वर्तमान में व्यसनी अनुसंधान की स्थिति को विकृत करता है

इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत की वैधता को जोशुआ ग्रबब्स के अध्ययन के कम से कम तीन में संबोधित किया गया है (ग्रब्स एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स; ब्रैडली एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स; ग्रब्स एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स।) सभी तीन पेपर लापरवाही से दशकों के न्यूरोसाइकोलॉजिकल और अन्य लत अनुसंधान (और संबंधित मूल्यांकन उपकरण) को अलग करने के लिए पाठकों को मनाने का प्रयास करते हैं जो कि वैज्ञानिक साहित्य से पता चलता है कि इंटरनेट पोर्न की लत मौजूद नहीं है (इस प्रकार ग्रुब्स का समर्थन करने का दावा है कि पोर्न के सभी साक्ष्य व्यसन "होना चाहिए", वास्तविक नहीं)।

अध्ययन ग्रुब्स ने पोर्न की लत को खारिज करने का हवाला दिया

उनके शुरुआती पैराग्राफ में, ग्रुब्स के पिछले पैराग्राफ में उल्लिखित तीन अध्ययनों में दो स्व-घोषित "इंटरनेट पोर्न एडिक्शन डिबंकर" के कागजात पर इंटरनेट पोर्न एडिक्शन की उदासीनता के बारे में उनके दावे को आधार बनाकर उनके गहन पूर्वाग्रह को प्रदर्शित किया गया है: डेविड ले, के लेखक सेक्स की लत का मिथक, और पूर्व यूसीएलए शोधकर्ता निकोल प्र्यूज़, जिनके काम की चिकित्सा साहित्य में औपचारिक रूप से आलोचना की गई है कमजोर कार्यप्रणाली और असमर्थित निष्कर्ष। तीन कागजात ग्रबब्स का मानना ​​है कि अश्लील पोर्न की लत:

1. डेविड लेय, निकोल प्र्यूज़ और पीटर फिन द्वारा सम्राट ने कपड़े नहीं: 'पोर्नोग्राफी एडिक्शन' मॉडल (2014) की समीक्षा की
2. यौन इच्छाएं, हाइपरसेक्सुअलिटी नहीं, न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल रिस्पॉन्स से संबंधित है जो यौन छवियों (2013) से संबंधित है, वॉन आर। स्टील, कैमरन स्टेली, टिमोथी फोंग, निकोल प्र्यूज़
3. सेक्सुअल स्टिमुली को ग्रेटर सेक्सुअल रिस्पॉन्सिबिलिटी के साथ जोड़ा जाना, इरेक्टाइल डिसफंक्शन (2015), निकोल प्र्यूज़ और जिम फॉफॉस को देखना

पेपर #1 (ले एट अल।, 2013) is एक तरफा प्रचार टुकड़ा लेय, प्रूस और उनके सहयोगी पीटर फिन द्वारा, जिसने पोर्न एडिक्शन मॉडल की समीक्षा करने का दावा किया था। यह नहीं था। प्रथम, लाइ एट अल। उन सभी प्रकाशित अध्ययनों को छोड़ दिया, जो इस आधार पर पोर्न उपयोग से होने वाले बुरे प्रभाव दिखाते हैं कि वे "केवल" सहसंबंधी हैं। आपने सही पढ़ा। दूसरे, यह अध्ययन के भीतर से बेतरतीब, भ्रामक लाइनें, शोधकर्ताओं के वास्तविक विरोधी निष्कर्षों की रिपोर्ट करने में विफल रहने पर चेरी-उठाया गया। तीसरा, लाइ एट अल। कई अध्ययनों का हवाला दिया जो किए गए दावों के लिए पूरी तरह अप्रासंगिक थे। हमें लगता है कि ये बहुत मजबूत दावे हैं, फिर भी वे इसमें पूरी तरह से समर्थित और प्रलेखित हैं लाइन-बाय-लाइन क्रिटिक। इस बात पर ध्यान दिया जाना चाहिए कि लाइ एट अल। संपादक, चार्ल्स मोजर, लंबे समय से है मुखर आलोचक पोर्न और सेक्स की लत की। यह भी जानिए वर्तमान यौन स्वास्थ्य रिपोर्ट है एक छोटी और पथरीली इतिहास। यह 2004 में प्रकाशित होना शुरू हुआ, और फिर 2008 में हाईटस पर चला गया, केवल 2014 में पुनर्जीवित होने के लिए, बस समय पर सुविधा के लिए लाइ एट अल.

पेपर #2 (स्टील एट अल।2013,) एक ईईजी अध्ययन टाल दिया गया था मीडिया में साक्ष्य के रूप में के खिलाफ पोर्न की लत का अस्तित्व। ऐसा नहीं। यह स्पैन लैब अध्ययन वास्तव में पोर्न की लत और पोर्न के उपयोग के समर्थन का समर्थन करता है। ऐसा कैसे? अध्ययन में उच्च ईईजी रीडिंग (पीएक्सएनयूएमएक्स) की सूचना दी गई थी जब विषयों को अश्लील तस्वीरों के बारे में संक्षेप में बताया गया था। अध्ययनों से पता चलता है कि एक ऊंचा पीएक्सएनयूएमएक्स तब होता है जब नशेड़ी अपनी लत से संबंधित संकेतों (जैसे कि चित्र) के संपर्क में आते हैं। हालांकि, पद्धतिगत खामियों के कारण निष्कर्ष निर्विवाद हैं: 300) विषय विषम (पुरुष, महिला, गैर-विषमलैंगिक) थे; 300) विषयों को मानसिक विकारों या व्यसनों के लिए जांचा नहीं गया; 1) अध्ययन की तुलना के लिए कोई नियंत्रण समूह नहीं था; 2) प्रश्नावली पोर्न एडिक्शन के लिए मान्य नहीं थे। के अनुरूप है कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्कैन अध्ययन, इस ईईजी अध्ययन ने पोर्न सहसंबंध के साथ अधिक क्यू-प्रतिक्रिया की रिपोर्ट की कम भागीदारी की इच्छा। एक और तरीका रखो, अधिक मस्तिष्क सक्रियण और अश्लील के लिए cravings के साथ व्यक्तियों के लिए एक वास्तविक व्यक्ति के साथ यौन संबंध की तुलना में अश्लील हस्तमैथुन करना पसंद किया। अध्ययन के प्रवक्ता निकोल प्र्यूज़ ने दावा किया कि इन पोर्न उपयोगकर्ताओं के पास केवल उच्च कामेच्छा थी, फिर भी अध्ययन के परिणाम इसके विपरीत कहते हैं (उनकी पोर्न उपयोग के संबंध में भागीदारी की गई सेक्स की इच्छा गिर रही थी)। जैसा परिणाम न तो मनगढ़ंत सुर्खियों से मेल खाते थे, ग्रुब्स ने मूल लेखकों ("पोर्न एडिक्शन के डिबंकर") के त्रुटिपूर्ण निष्कर्षों को समाप्त कर दिया। छह सहकर्मी-समीक्षा पत्रों ने औपचारिक रूप से विश्लेषण किया है स्टील एट अल।, 2013 ने निष्कर्ष निकाला कि इसके निष्कर्ष पोर्न एडिक्शन मॉडल के अनुरूप हैं जो इसे डिबंक करने का दावा करता है: 1, 2, 3, 4, 5, 6। इसे भी देखें व्यापक आलोचना।

पेपर #3 (बहाना और Pfaus 2015) Grubbs द्वारा पोर्न के सकारात्मक प्रभावों के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया गया था:

... कुछ अध्ययनों से पोर्नोग्राफी के उपयोग से जुड़े संभावित सकारात्मक परिणामों के बारे में भी पता चलता है (प्र्यूस एंड पफॉस, 2015)।

प्र्यूज़ और पफॉस एक वास्तविक अध्ययन नहीं था और इसे पोर्न उपयोग से संबंधित "सकारात्मक परिणाम" नहीं मिले। प्र्यूज़ एंड पफॉस (2015) के पेपर से कोई भी डेटा पहले के चार अध्ययनों से मेल नहीं खाता था, जिस पर यह आधारित था। विसंगतियां छोटी नहीं थीं और उन्हें समझाया नहीं गया है। शोधकर्ता रिचर्ड ए। इसेनबर्ग एमडी की एक टिप्पणी, में प्रकाशित यौन चिकित्सा ओपन एक्सेस, विसंगतियों, त्रुटियों और असमर्थित दावों के कई (लेकिन सभी नहीं) को इंगित करता है। एकान्त सकारात्मक परिणाम प्र्यूज़ एंड पफॉस ने दावा किया कि उन विषयों में पोर्न देखने के बाद "व्यक्तिपरक उत्तेजना" थोड़ी अधिक थी जो घर पर अधिक पोर्न देखते थे। इस दावे के साथ कई समस्याएं:

1. इस उत्तेजना अंतर की व्याख्या करने का अधिक विज्ञान-आधारित तरीका यह है कि जिन पुरुषों ने अधिक पोर्न का इस्तेमाल किया, वे अधिक अनुभवी थे अश्लील का उपयोग करने के लिए cravings। दिलचस्प बात यह है कि उनके पास एक साथी के साथ सेक्स करने की इच्छा कम थी और जो लोग कम पोर्न देखते थे, उनसे अधिक हस्तमैथुन करने की इच्छा रखते थे।
2. प्र्यूज़ और पफॉस विषयों की उत्तेजना का सही आकलन नहीं कर सकता था क्योंकि:

• अंतर्निहित 4 अध्ययनों ने विभिन्न प्रकार के पोर्न का उपयोग किया। दो अध्ययनों में एक एक्सएनयूएमएक्स-मिनट फिल्म का उपयोग किया गया था, एक अध्ययन में एक एक्सएनयूएमएक्स-दूसरी फिल्म का उपयोग किया गया था, और एक अध्ययन में अभी भी छवियों का उपयोग किया गया था।
• अंतर्निहित 4 अध्ययनों ने विभिन्न संख्याओं को नियोजित किया। एक ने 0 के पैमाने पर एक 7 का इस्तेमाल किया, एक ने 1 के 7 के पैमाने का इस्तेमाल किया, और एक अध्ययन ने यौन उत्तेजना रेटिंग की रिपोर्ट नहीं की।

रिचर्ड ए। इसेनबर्ग एमडी Prause & Pfaus को यह बताने के लिए कहा कि वे समर्थन डेटा की अनुपस्थिति में इस परिणाम का दावा कैसे कर सकते हैं। न तो लेखक एक सुगम जवाब दे पाया है।

ग्रुब्स अध्ययन क्या छोड़ा गया

ग्रुब्स के पूर्वाग्रह के संबंध में, यह और भी अधिक बता रहा है कि उपरोक्त 3 अध्ययनों ने हर न्यूरोलॉजिकल और न्यूरोसाइकोलॉजिकल अध्ययन को छोड़ दिया है जो पोर्न एडिक्शन मॉडल के समर्थन में साक्ष्य मिला (40 से अधिक यहाँ एकत्र किया गया)। इसके अलावा, ग्रब्स को छोड़ दिया गया साहित्य और टिप्पणियों की 17 हाल की समीक्षाएँ पोर्न और सेक्स की लत पर साहित्य (एक ही सूची में)। इन अध्ययनों और समीक्षाओं में से कुछ येल विश्वविद्यालय, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय, ड्यूसबर्ग-एसेन विश्वविद्यालय और मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट के कुछ शीर्ष न्यूरोसाइंटिस्ट्स द्वारा हैं। (इनमें से कुछ अभी तक प्रकाशित नहीं हुए थे जब ग्रब्स की पढ़ाई प्रेस करने के लिए गई थी, लेकिन कई थे, और बस अनदेखा कर दिए गए थे)

Ley और Pruse के साथ उन प्रख्यात शोधकर्ताओं का विरोध करें। नी की तंत्रिका विज्ञान में कोई पृष्ठभूमि नहीं है और जब तक कुछ भी प्रकाशित नहीं किया था लाइ एट अल।, 2014. प्रूज़ दिसंबर, 2014 और उसके बाद से किसी भी विश्वविद्यालय से संबद्ध नहीं है का दावा है आसपास के 2 ईईजी अध्ययनों को सहकर्मी की समीक्षा की गई साहित्य में बार-बार बदनाम किया गया है (2015 अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7।; 2013 अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5, 6.)

हम अनुमान लगा सकते हैं कि अस्तित्व को स्वीकार कर रहा है पोर्न की लत के मॉडल का समर्थन करते हुए 40 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन और साहित्य और टिप्पणियों की 18 समीक्षाएं गंभीर रूप से ग्रब्स की थीसिस को कम करेगा कि पोर्न की लत…।

“सेक्स के प्रति धार्मिकता और नैतिक दृष्टिकोण के साथ सब कुछ करना है। संक्षेप में, वह कहते हैं, "यह शर्मनाक है।" ...

अगर "पोर्न की लत बस शर्म की बात है" तो ग्रबब्स नशीली दवाओं के अध्ययन की बढ़ती संख्या को कैसे दूर करते हैं जो समस्याग्रस्त पोर्न उपयोगकर्ताओं में मस्तिष्क में परिवर्तन पाया है जो पदार्थ की लत के साथ संरेखित करता है? कैसे कर सकता है शर्म की बात है कारण वही मस्तिष्क बदलता है नशीली दवाओं की लत के साथ होता है? शर्म का सबूत नशे की लत दिखाने वाले दिमागों में नशे की उपस्थिति को कैसे रोक सकता है? यह नहीं कर सकता।

(धार्मिक और अन्यथा दोनों) एक समय के लिए पोर्न छोड़ना और नियंत्रण के साथ अपने अनुभवों की तुलना करना? देख अपने प्रभावों को प्रकट करने के लिए क्रोनिक इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग करें एक संभावित अध्ययन डिजाइन के लिए।

• यह भी देखें: आलोचना: "क्षतिग्रस्त माल: धार्मिकता और रिश्ते के बीच मध्यस्थता के रूप में पोर्नोग्राफी की लत की धारणा चिंता अश्लील साहित्य का उपयोग" (लियोनार्ड, विलोबी, और यंग-पीटर्सन 2017)