डेब्यू करना "क्यों हम अभी भी पोर्न देखने के बारे में चिंतित हैं?" (मार्टी क्लेन, टेलर कोहुत और निकोल प्र्यूस द्वारा)

परिचय

इस आलोचना के दो भाग हैं: भाग 1 उजागर करता है कि कैसे निकोल Prause, मार्टी क्लेन और टेलर कोहुत ने लेख के मूल झूठ का समर्थन करने के लिए अपने "सबूत" के एकान्त बिट को पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत किया है - कि "बाध्यकारी अश्लील साहित्य देखने" को नए ICD-11 "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" निदान से बाहर रखा गया था। भाग 2 चौंकाने वाले चूक, झूठे दावे, अनुसंधान गलत बयानी, और चेरी-उठाया डेटा को प्रशस्त / क्लेन / कोहुत लेख को उजागर करता है। (नोट: लेख के अधिकांश चेरी से चुने गए डेटा और गलत बयानी को इस 2016 के पुन: उपयोग "पुन: संपादक के पत्र" से पुनर्नवीनीकरण किया गया है कि YBOP 2 साल पहले पूरी तरह से नष्ट हो गया था: की आलोचना: संपादक को पत्र “Pruse et al। (2015) लत की भविष्यवाणी के नवीनतम मिथ्याकरण ", 2016.)

इसके लेखक कौन हैं लेख?

नीचे दिए गए विवरणों की समीक्षा करने से पहले, प्रचार प्रसार करने वाले ब्रेज़ेन के मुखपत्र पर विचार करना ठीक होगा स्लेट। इसके लेखक निष्पक्ष पर्यवेक्षक नहीं हैं। उनका प्रो-पोर्न एजेंडा सादा है।

निकोल Prause एक के साथ एक पूर्व शैक्षणिक है लंबा इतिहास लेखकों, शोधकर्ताओं, चिकित्सक, पत्रकारों, वसूली में पुरुषों को परेशान करने और बदनाम करने के लिए, जर्नल एडिटर्स, कई संगठनों, और अन्य जो इंटरनेट पोर्न उपयोग से नुकसान के सबूतों की रिपोर्ट करने की हिम्मत करते हैं। वह प्रतीत होता है अश्लील साहित्य उद्योग के साथ काफी आरामदायक, जैसा कि इस से देखा जा सकता है एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गेनाइजेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोह के रेड कार्पेट पर उसकी (अभी तक) छवि। (विकिपीडिया के अनुसार पैकेज अमेरिकी द्वारा दिए गए हैं एक्स-रेटेड आलोचक संगठन वयस्क मनोरंजन में काम करने वाले लोगों के लिए सालाना और यह केवल वयस्क उद्योग पुरस्कार है जो विशेष रूप से उद्योग के सदस्यों के लिए आरक्षित है।^[1]).

यह भी प्रतीत होता है कि प्रूज़ हो सकता है विषय के रूप में अश्लील कलाकार प्राप्त किएएक अन्य पोर्न उद्योग हित समूह के माध्यम से, फ्री स्पीच गठबंधन। कथित तौर पर एफएससी विषयों का इस्तेमाल उसके साथ किया गया था किराए पर बंदूक का अध्ययन पर भारी दागी और बहुत वाणिज्यिक "संभोग ध्यान" योजना (जो अब की जा रही है) एफबीआई द्वारा जांच की गई)। प्रूव भी किया है असमर्थित दावे के बारे में उसके अध्ययन के परिणाम और उसके अध्ययन के तरीके। बहुत अधिक प्रलेखन के लिए, देखें: क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?.

मार्टी क्लेन एक बार एवीएन के हॉल ऑफ फेम में पोर्न उद्योग के हितों (हटाए जाने के बाद) की सेवा के लिए एवीएन के हॉल ऑफ फेम में अपने स्वयं के वेबपेज पर गर्व किया।

टेलर कोहुत एक कनाडाई शोधकर्ता है जो पक्षपाती प्रकाशित करता है, ध्यान से शोधित शोध जैसे: "क्या पोर्नोग्राफी वास्तव में 'मेकिंग हेट टू वुमन' है?"जिसके बारे में भोला-भाला पाठकों को विश्वास होगा कि पोर्न उपयोगकर्ता महिलाओं के प्रति अधिक समतावादी दृष्टिकोण रखते हैं (वे नहीं करते), तथा "युगल संबंध पर पोर्नोग्राफी के संभावित प्रभाव, ”जो मुकाबला करने का प्रयास करता है 75 अध्ययन से अधिक यह दर्शाता है कि पोर्न का उपयोग रिश्तों पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। (यहाँ एक है Vimeo प्रस्तुति अत्यधिक संदिग्ध कोहुत और प्रूज़ अध्ययनों की आलोचना करती है।) कोहुत का नई वेबसाइट और उसके धन उगाहने का प्रयास सुझाव है कि वह सिर्फ एक एजेंडा हो सकता है। स्वास्थ्य संबंधी मोशन एम -47 (कनाडा) की स्थायी समिति के लिए लिखे गए एक संक्षिप्त संक्षिप्त विवरण में कोहट के पूर्वाग्रह का खुलासा किया गया। संक्षिप्त में, जैसा कि स्लेट लेख में है, पोर्न के प्रभावों पर शोध की वर्तमान स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हुए, कोहुत और उनके साथियों ने कुछ चुनिंदा अध्ययनों के लिए चेरी को दोषी ठहराया।

• अपडेट (अप्रैल, 2019): YBOP की आलोचना को शांत करने के प्रयास में, मुट्ठी भर लेखकों ने YBOP के ट्रेडमार्क (निकोल प्रूस और मार्टी क्लेन और टेलर कोहुत सहित) को चोरी करने के लिए एक समूह बनाया। विवरण के लिए यह पृष्ठ देखें: पोर्न एडिक्शन डेनियर्स द्वारा छेड़ा गया आक्रामक ट्रेडमार्क उल्लंघन (www.realyourbrainonporn.com)। यदि आप एक अध्ययन के विश्लेषण की तलाश कर रहे हैं, जो आप इस पृष्ठ की जाँच नहीं कर सकते हैं: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")। यह ट्रेडमार्क के उल्लंघनकर्ताओं के "शोध पृष्ठ" की जांच करता है, जिसमें उसके चेरी-चुने हुए बाहरी अध्ययन, पूर्वाग्रह, अहंकारी चूक और धोखे शामिल हैं।
• अपडेट (ग्रीष्मकालीन, 2019): मई 8, 2019 पर डोनाल्ड हिल्टन, एमडी ने मानहानि का मुकदमा दायर किया से प्रति मुक़दमा निकोल प्रुज और लिबरोस एलएलसी के खिलाफ। 24 जुलाई 2019 को डोनाल्ड हिल्टन ने अपनी मानहानि शिकायत में संशोधन किया उजागर करने के लिए (1) एक दुर्भावनापूर्ण टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एग्जामिनर्स की शिकायत, (2) झूठे आरोप कि डॉ। हिल्टन ने अपनी साख पर बट्टा लगाया, और (3) इसी तरह के उत्पीड़न और मानहानि के 9 अन्य पीड़ितों के हलफनामों (जॉन एडलर, एमडी, गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, स्टेसी स्प्राउट, LICSW, लिंडा हैच, पीएचडी, ब्रैडली ग्रीन, पीएचडी, स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी, ज्योफ गुडमैन, पीएचडी, लैला हद्दद.)
• अपडेट (अक्टूबर, 2019): अक्टूबर 23 पर, 2019 अलेक्जेंडर रोड्स (के संस्थापक reddit / nofap और NoFap.com) के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया निकोल आर प्रूस और लिबरोस एलएलसी. देखना यहां कोर्ट कचहरी। रोड्स द्वारा दायर तीन प्राथमिक अदालती दस्तावेजों के लिए यह पृष्ठ देखें: NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ / लिबरोस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया.
• अपडेट (नवंबर, 2019): अंत में, कुछ सटीक मीडिया कवरेज: "पोर्न एडिक्शन सपोर्ट ग्रुप 'नोफैप' के एलेक्स रोड्स ने मानहानि के लिए प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्ट पर मुकदमा चलाया।" के मेगन फॉक्स द्वारा पी.जे. मीडिया और "नट नवंबर में अश्लील युद्ध व्यक्तिगत हो जाते हैं", डायना डेविसन द्वारा द पोस्ट मिलेनियल। डेविसन ने इस 6-मिनट के वीडियो को प्र्यूज़ के गंभीर व्यवहारों के बारे में बताया: "क्या पोर्न एडिक्टिव है?".

भाग 1: "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" निदान से "अश्लील साहित्य देखने" को छोड़कर ICD-11 का दावा करना

पोर्न की लत से इनकार करने वाले उत्तेजित होते हैं क्योंकि विश्व स्वास्थ्य संगठन के चिकित्सा निदान मैनुअल का नवीनतम संस्करण है, रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है जिसे आमतौर पर 'पोर्न एडिक्शन' या 'सेक्स एडिक्शन' कहा जाता है, उसके निदान के लिए उपयुक्त है। इसे कहते हैं "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार”(CSBD)। फिर भी, एक विचित्र "हम हार गए, लेकिन हम जीत गए" प्रचार अभियान, इस नए निदान को स्पिन करने के लिए सभी स्ट्रेप खींच रहे हैं। अस्वीकार "सेक्स एडिक्शन" और "पोर्न एडिक्शन" दोनों

"व्यसन की अस्वीकृति" का दावा करने वाले झूठे आख्यान से संतुष्ट नहीं हैं, दिग्गज पोर्न-व्यसन से इनकार करने वाले निकोल प्रूस, मार्टी क्लेन और टेलर कोहुत ने 30 जुलाई, 2018 को अपने प्रचार को नए स्तरों पर ले गए हैं। स्लेट अनुच्छेद: "हम पोर्न देखने के बारे में चिंतित क्यों हैं?"महज राय से परे किसी भी सबूत की आपूर्ति किए बिना, प्रूज़ / क्लेन / कोहट विजुअलाइज़ेशन का दावा है कि डब्ल्यूएचओ ने आधिकारिक तौर पर" कंपल्सिव सेक्सुअल बिहेवियर डिसऑर्डर "निदान से पोर्नोग्राफी देखने को बाहर रखा है:

बिना किसी समर्थन और शून्य तर्क के साथ, प्र्यूज़ / क्लेन / कोहुट का मानना ​​होगा कि सबसे आम बाध्यकारी यौन व्यवहार - अनिवार्य अश्लील साहित्य का उपयोग - WHO के नए नैदानिक ​​मैनुअल संस्करण (ICD-11) से किया गया है। लेखकों के अभियान का खोखलापन कई कारणों से स्पष्ट है, जिनमें से कुछ सबसे स्पष्ट हैं:

• यह स्पष्ट है कि स्व CSBD निदान की भाषा उन पर लागू होता है जो अनिवार्य पोर्नोग्राफी के उपयोग से जूझ रहे हैं। (निचे देखो।)
• CSBD वर्णन नहीं करता (या बाहर) कोई विशेष रूप से यौन गतिविधि।
• एकाधिक अध्ययन दिखाते हैं अनिवार्य यौन व्यवहार (हाइपरसेक्सुअलिटी) वाले कम से कम 80% लोग बाध्यकारी इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग करते हैं।
• हाल के अधिकांश 50 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (जिस पर WHO ने CSBD को शामिल करने के अपने फैसले में भरोसा किया) पर किया गया है इंटरनेट पोर्नोग्राफी दर्शक - इसलिए यह सुझाव देना मूर्खतापूर्ण है कि डब्लूएचओ पोर्नोग्राफी देखने को बाहर करने का इरादा रखता है लेकिन इसे निर्दिष्ट करना भूल गया है.

इससे पहले कि हम डेनिएर्स की टिप्पणियों का विस्तृत मूल्यांकन करें, आइए स्पष्ट हों: किसी भी डब्ल्यूएचओ साहित्य में न तो उद्घोषणा है और न ही अस्पष्ट संकेत है, जिसकी व्याख्या पोर्नोग्राफी उपयोगकर्ताओं को छोड़कर की जा सकती है। इसी तरह, डब्ल्यूएचओ के किसी भी प्रवक्ता ने यह संकेत नहीं दिया है कि सीएसबीडी निदान पोर्नोग्राफी के उपयोग को बाहर करता है। यहाँ है CSBD निदान अपनी संपूर्णता में ICD-11 मैनुअल से सीधे लिया गया:

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार को तीव्र, दोहराए जाने वाले यौन आवेगों को नियंत्रित करने में विफलता के लगातार पैटर्न की विशेषता है या दोहराए जाने वाले यौन व्यवहार के परिणामस्वरूप आग्रह करता हूं। लक्षणों में दोहरावदार यौन गतिविधियां शामिल हो सकती हैं जो स्वास्थ्य और व्यक्तिगत देखभाल या अन्य हितों, गतिविधियों और जिम्मेदारियों की उपेक्षा करने के बिंदु पर व्यक्ति के जीवन का केंद्रीय ध्यान केंद्रित करती हैं; दोहराए गए यौन व्यवहार को कम करने के लिए कई असफल प्रयास; और इसके दुष्परिणामों के बावजूद दोहराए जाने वाले यौन व्यवहार को जारी रखा गया है या इससे बहुत कम या कोई संतुष्टि नहीं मिली है।

तीव्र, यौन आवेगों या आग्रहों को नियंत्रित करने में विफलता का पैटर्न और परिणामस्वरूप दोहराए जाने वाले यौन व्यवहार को समय की एक विस्तारित अवधि (जैसे, 6 महीने या उससे अधिक) में प्रकट किया जाता है, और व्यक्तिगत, पारिवारिक, सामाजिक, शैक्षणिक, में चिह्नित संकट या महत्वपूर्ण हानि का कारण बनता है। व्यावसायिक, या अन्य महत्वपूर्ण कार्य क्षेत्र। संकट जो पूरी तरह से नैतिक निर्णयों से संबंधित है और यौन आवेगों, आग्रह, या व्यवहार के बारे में अस्वीकृति इस आवश्यकता को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

क्या आप अश्लील साहित्य को छोड़कर कुछ भी देखते हैं? अनिवार्य रूप से वेश्याओं के दौरे पर जाने के बारे में क्या? क्या किसी विशेष यौन व्यवहार को बाहर रखा गया था? बिलकूल नही। द प्रूस / क्लेन / कोहुत लेख में कोई आधिकारिक डब्ल्यूएचओ संचार का हवाला नहीं दिया गया है, और डब्ल्यूएचओ के प्रवक्ता या कार्य-समूह के सदस्य को उद्धृत नहीं किया गया है। यह लेख प्रचारित चेरी अध्ययनों के एक मुट्ठी भर प्रचार की तुलना में थोड़ा अधिक है जो या तो गलत तरीके से प्रस्तुत किए गए हैं या नहीं कि वे क्या प्रतीत होते हैं। (अधिक)

यदि आपको Pruse / Klein / Kohut प्रेस अभियान की वास्तविक प्रकृति के बारे में कोई संदेह है, तो ध्यान से पढ़ें बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (CSBD) के बारे में यह जिम्मेदार लेख. उनके विपरीत स्लेट लेख, यह 27 जुलाई, 2018 का लेख “स्व“सीधे स्रोत पर जाता है। यह आधिकारिक WHO के प्रवक्ता क्रिश्चियन लिंडमियर को उद्धृत करता है। लिंडमीयर इस पृष्ठ पर सूचीबद्ध डब्ल्यूएचओ के केवल चार अधिकारियों में से एक हैं: डब्ल्यूएचओ मुख्यालय में संचार संपर्क - और CSBD के बारे में औपचारिक रूप से टिप्पणी करने वाले एकमात्र WHO प्रवक्ता! स्व लेख ने शेन क्रैस का भी साक्षात्कार लिया, जो ICD-11 के बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (CSBD) कार्य समूह के केंद्र में था। लिंडमेयर उद्धरण के साथ स्पष्ट है कि डब्ल्यूएचओ ने "सेक्स की लत" को अस्वीकार नहीं किया है:

CSBD के संबंध में, विवाद का सबसे बड़ा बिंदु यह है कि विकार को एक लत के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए या नहीं। डब्ल्यूएचओ के प्रवक्ता क्रिश्चियन लिंडमियर एसएलएफ से कहते हैं, '' इस पर वैज्ञानिक बहस चल रही है कि क्या अनिवार्य यौन व्यवहार विकार एक व्यवहारिक लत की अभिव्यक्ति है या नहीं। '' "डब्ल्यूएचओ सेक्स शब्द की लत का उपयोग नहीं करता है क्योंकि हम इस बारे में कोई स्थिति नहीं ले रहे हैं कि यह शारीरिक रूप से एक लत है या नहीं।"

प्रूस / क्लेन / कोहुत ने अपने तथाकथित और "सबूत" के एक टुकड़े को गलत तरीके से पेश किया

निम्नलिखित पैराग्राफ में क्लू / कोहिन ने डायग्नोस्टिक मैनुअल में "लत" के बारे में पाठक को गुमराह किया है और ICD-11 CSBD निदान से बाहर किए जाने वाले पोर्नोग्राफी के उपयोग के लिए उनके एक और केवल "सबूत" के बारे में झूठ बोलते हैं:

हम भी उस सदमे के आदी हैं जब पत्रकारों को पता चलता है कि "पोर्नोग्राफी की लत" वास्तव में किसी भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय नैदानिक ​​मैनुअल द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है। जून में रोगों के नवीनतम अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (संस्करण 11) के प्रकाशन के साथ, विश्व स्वास्थ्य संगठन ने एक बार फिर सेक्स-फिल्म देखने को एक विकार के रूप में नहीं पहचानने का फैसला किया. "पोर्नोग्राफी देखने" को "समस्याग्रस्त इंटरनेट उपयोग" श्रेणी में शामिल करने पर विचार किया गया था, लेकिन डब्ल्यूएचओ ने इस विकार के लिए उपलब्ध साक्ष्य की कमी के कारण इसके शामिल किए जाने के खिलाफ फैसला किया। ("सीमित वर्तमान आंकड़ों के आधार पर, इसलिए यह ICD-11 में इसे शामिल करने के लिए समयपूर्व प्रतीत होगा," संगठन ने लिखा है।) सामान्य अमेरिकी मानक, डायग्नोस्टिक और सांख्यिकीय मैनुअल, ने अपने नवीनतम संस्करण में भी यही निर्णय लिया। ; DSM-5 में पोर्न की लत के लिए कोई सूची नहीं है।

सबसे पहले, न तो ICD-11 और न ही APA के DSM-5 शब्द "व्यसन" शब्द का उपयोग किसी व्यसन का वर्णन करने के लिए करते हैं - चाहे वह जुआ की लत हो, हेरोइन की लत, सिगरेट की लत, या आप इसका उपयोग करते हों। दोनों नैदानिक ​​मैनुअल "व्यसन" के बजाय "विकार" शब्द का उपयोग करते हैं (यानी "जुआ विकार," "निकोटीन उपयोग विकार," और इसी तरह)। इस प्रकार, "सेक्स लत"और" अश्लील लत" कभी अस्वीकार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वे कभी औपचारिक विचार के अधीन नहीं थे प्रमुख नैदानिक ​​नियमावली में। सीधे शब्दों में कहें, तो "पोर्न एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा, जैसे कि "मैथ एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा। फिर भी "पोर्न एडिक्शन" या "मेथमफेटामाइन एडिक्शन" के अनुरूप और लक्षण वाले व्यक्ति ICD-11's का उपयोग करके निदान किया जा सकता है प्रावधान।

दूसरा, लेखक का लिंक जॉन ग्रांट द्वारा 2014 के एक पेपर में जाता है, ICD-11 (2014) में आवेग नियंत्रण विकारों और "व्यवहार व्यसनों"। इससे पहले कि मैं निकोल प्रूस के पुराने जॉन ग्रांट पेपर के लंबे दुरुपयोग का खुलासा करूं, यहां निर्विवाद तथ्य हैं:

(1) जॉन ग्रांट पेपर 4 वर्षों से अधिक पुराना है। वास्तव में, CSN विषयों पर 39 न्यूरोलॉजिकल अध्ययनों के एक्सएनयूएमएक्स इस पेज पर सूचीबद्ध प्रकाशित किया गया के बाद से 2014 जॉन ग्रांट पेपर।

(२) यह केवल ग्रांट के दो सेंट हैं, और विश्व स्वास्थ्य संगठन या CSBD कार्य-समूह द्वारा आधिकारिक स्थिति कागज़ नहीं।

(3) सबसे महत्वपूर्ण बात, कागज में कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि पोर्नोग्राफी के उपयोग को CSBD से बाहर रखा जाना चाहिए। वास्तव में, ग्रांट विपरीत कहता है: इंटरनेट पर पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग होता है is CSB का एक रूप! "पोर्नोग्राफ़ी" शब्द का उपयोग केवल एक बार कागज में किया जाता है और यहाँ ग्रांट को इसके बारे में क्या कहना है:

क्षेत्र में एक तीसरा महत्वपूर्ण विवाद यह है कि क्या समस्याग्रस्त इंटरनेट का उपयोग एक स्वतंत्र विकार है। वर्किंग ग्रुप ने उल्लेख किया कि यह एक विषम स्थिति है, और इंटरनेट का उपयोग वास्तव में आवेग नियंत्रण शिथिलता के विभिन्न रूपों (जैसे, रोग संबंधी खेल खेलने के लिए) के लिए एक वितरण प्रणाली का गठन कर सकता है। अश्लील साहित्य देखना)। महत्वपूर्ण रूप से, का वर्णन पैथोलॉजिकल जुआ और के बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार उस पर ध्यान देना चाहिए इस तरह के व्यवहार तेजी से इंटरनेट मंचों का उपयोग करते देखे जाते हैं, या तो अधिक पारंपरिक सेटिंग्स के अलावा, या विशेष रूप से 22, 23.

आपके पास यह है, प्रूज़ / क्लेन / कोहट ने केवल "साक्ष्य" के बारे में गलत तरीके से गलत तरीके से पेश किया, वे (तथ्य-जांच) कर सकते थे स्लेट?)।

हालाँकि, ग्रांट के 2014 पेपर की गलत व्याख्या, प्रूज़ द्वारा, कम से कम एक साल से हो रहा है। प्रूस ने निम्नलिखित छवि बनाई, जिसे चारों ओर से पारित किया गया है प्रो-पोर्न प्रचारकों के सोशल मीडिया अकाउंट्स। यह जॉन ग्रांट पैराग्राफ का एक प्रमाणित स्क्रीनशॉट है जो मैंने ऊपर प्रस्तुत किया है। ट्विटर-प्रेरित लघु ध्यान-मंत्रों पर भरोसा करते हुए, प्रचारक आपसे उम्मीद करते हैं कि आप केवल लाल बक्सों में क्या पढ़ेंगे, उम्मीद है कि आप पैराग्राफ की अनदेखी करेंगे। वास्तव में राज्यों:

यदि आप रेड-बॉक्स भ्रम के लिए गिर गए, तो आप ऊपर दिए गए अंश को गलत तरीके से पढ़ेंगे:

... पोर्नोग्राफी देखना ... संदेहास्पद है कि क्या इस समय एक विकार के रूप में इसके समावेश को सही ठहराने के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक सबूत हैं। सीमित वर्तमान आंकड़ों के आधार पर, इसलिए ICD-11 में इसे शामिल करना समयपूर्व प्रतीत होगा।

अब पढ़िए संपूर्ण पैराग्राफ, और आप देखेंगे कि जॉन ग्रांट किस बारे में बात कर रहे हैं "इंटरनेट गेमिंग विकार," नहीं कामोद्दीपक चित्र। ग्रांट का मानना ​​था कि यह संदेहास्पद है कि क्या पर्याप्त वैज्ञानिक सबूत थे उस समय एक विकार के रूप में इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर को शामिल करने का औचित्य साबित करने के लिए। (संयोग से, 4 साल बाद गेमिंग विकार is ICD-11 में और इसके लिए वैज्ञानिक समर्थन बहुत बड़ा है।)

क्षेत्र में एक तीसरा महत्वपूर्ण विवाद यह है कि क्या समस्याग्रस्त इंटरनेट का उपयोग एक स्वतंत्र विकार है। वर्किंग ग्रुप ने उल्लेख किया कि यह एक विषम स्थिति है, और इंटरनेट के उपयोग से वास्तव में आवेग नियंत्रण शिथिलता के विभिन्न रूपों (जैसे, पैथोलॉजिकल गेम खेलने या अश्लील साहित्य देखने) के लिए एक वितरण प्रणाली का गठन हो सकता है। महत्वपूर्ण रूप से, पैथोलॉजिकल जुए और अनिवार्य यौन व्यवहार विकार के विवरणों पर ध्यान देना चाहिए कि इस तरह के व्यवहार को इंटरनेट मंचों का उपयोग करते हुए या तो अधिक पारंपरिक सेटिंग्स के अलावा, या विशेष रूप से देखा जा रहा है। 22,23.

DSM-5 को शामिल किया गया है इंटरनेट गेमिंग विकार खंड में "आगे के अध्ययन के लिए शर्तें"। हालांकि संभावित रूप से समझने के लिए एक महत्वपूर्ण व्यवहार, और कुछ देशों में एक उच्च प्रोफ़ाइल के साथ निश्चित रूप से 12, यह संदेहास्पद है कि क्या इस समय औचित्य के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक सबूत हैं इसका समावेश है एक विकार के रूप में। सीमित वर्तमान आंकड़ों के आधार पर, इसलिए ICD-11 में इसे शामिल करना समयपूर्व प्रतीत होगा।

बिना पढ़े केवल लाल वर्ग, उपरोक्त अंश से पता चलता है कि जॉन ग्रांट का मानना ​​है कि इंटरनेट पोर्नोग्राफी देख रहा है कर सकते हैं एक आवेग नियंत्रण विकार हो जो "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (CSBD) के छत्र निदान के अंतर्गत आता है। यह प्रचारकों द्वारा ट्वीट किए गए "लाल वर्ग" भ्रम के बिल्कुल विपरीत है।

जॉन ग्रांट 4 वर्षों बाद क्या कह रहा है? ग्रांट इस 2018 पेपर पर एक सह-लेखक था (आगामी ICD-11 में CSBD को शामिल करने की घोषणा करते हुए (और सहमत)): ICD UM 11 में बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार। एक दूसरे 2018 के लेख में, "बाध्यकारी यौन व्यवहार: एक गैर-विवेकाधीन दृष्टिकोण, "ग्रांट का कहना है कि कंपल्सिव सेक्सुअल बिहेवियर को" सेक्स एडिक्शन "या" हाइपरसेक्सुअलिटी "भी कहा जाता है (जो हमेशा सहकर्मी की समीक्षा की गई साहित्य में किसी भी अनिवार्य यौन व्यवहार के लिए पर्यायवाची शब्द के रूप में काम करता है, जिसमें अनिवार्य पोर्न उपयोग भी शामिल है):

बाध्यकारी यौन व्यवहार (CSB), यौन व्यसन या हाइपरेक्सुअलिटी के रूप में भी जाना जाता है, यौन कल्पनाओं, आग्रहों और व्यवहारों के साथ दोहराव और तीव्र पूर्वाग्रह की विशेषता है जो व्यक्ति और / या मनोदैहिक हानि में परिणाम के लिए परेशान हैं।

कोई अचरज नहीं प्रूस जैसे प्रचारक एक जॉन ग्रांट पेपर को गलत तरीके से पेश करने के लिए एक्सएनयूएमएक्स वर्षों में वापस आ रहे हैं। ग्रांट के हालिया 2018 के पेपर में पहले ही वाक्य में कहा गया है कि CSB को सेक्स की लत या हाइपरसेक्सुअलिटी भी कहा जाता है!

ICD-11 के सटीक खाते के लिए, सोसाइटी फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ सेक्सुअल हेल्थ (SASH) का यह हालिया लेख देखें: "कंपल्सिव सेक्सुअल बिहेवियर" को विश्व स्वास्थ्य संगठन ने मानसिक स्वास्थ्य विकार के रूप में वर्गीकृत किया है। इसके साथ शुरू होता है:

इसके विपरीत कुछ भ्रामक अफवाहों के बावजूद, यह असत्य है कि डब्ल्यूएचओ ने "पोर्न एडिक्शन" या "सेक्स एडिक्शन" को खारिज कर दिया है। वर्षों से विभिन्न प्रकार के नामों से अनिवार्य यौन व्यवहार को बुलाया गया है: "हाइपरसेक्सुअलिटी", "पोर्न एडिक्शन", "सेक्स एडिक्शन", "आउट-ऑफ-कंट्रोल यौन व्यवहार" और इसके बाद। डब्ल्यूएचओ बीमारियों के अपने नवीनतम कैटलॉग में "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (CSBD) को एक मानसिक बीमारी के रूप में स्वीकार करके विकार को वैध बनाने की दिशा में एक कदम उठाता है। डब्ल्यूएचओ के विशेषज्ञ जेफ्री रीड के अनुसार, नए सीएसबीडी निदान "लोगों को पता है कि उनके पास" एक वास्तविक स्थिति है "और वे उपचार कर सकते हैं।"

PART 2: झूठे दावों, गलत बयानी, चेरी से चुने गए अध्ययन, और गंभीर चूक को उजागर करना

प्रूस / क्लेन / कोहुत लेख का शेष भाग पाठक को यह समझाने के लिए समर्पित है कि पोर्न की लत एक मिथक है और इंटरनेट पोर्न का उपयोग कोई समस्या नहीं है। इसके अलावा, वे कहते हैं कि केवल "सेक्स नकारात्मक" यह सुझाव देने की हिम्मत करेगा कि पोर्न का उपयोग नकारात्मक प्रभाव पैदा कर सकता है। इस खंड में हम प्रासंगिक प्र्यूज़ / क्लेन / कोहुत अंश प्रस्तुत करते हैं जो दावे का समर्थन करने के लिए आपूर्ति किए गए दावे और संदर्भ दोनों के विश्लेषण के बाद करते हैं। जहाँ उपयुक्त हो हम अध्ययन प्रदान करते हैं जो उनके कथनों का प्रतिकार करते हैं।

लेख के कई चूक का एक नमूना:

इससे पहले कि हम लेख के प्रत्येक प्रमुख विवरण को संबोधित करें, यह प्रकट करना महत्वपूर्ण है कि प्र्यूज़ / क्लेन / कोहुत ने अपने मैग्नम ओपस से बाहर निकलने के लिए क्या चुना। अध्ययनों की सूचियों में प्रासंगिक अंश और मूल कागजात के लिंक शामिल हैं।

1. पोर्न / सेक्स की लत? यह पृष्ठ सूचीबद्ध करता है 55 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल)। वे नशे की लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।
2. पोर्न / सेक्स की लत पर असली विशेषज्ञों की राय? इस सूची में शामिल हैं 32 हालिया साहित्य समीक्षा और टिप्पणियां दुनिया के कुछ शीर्ष न्यूरोसाइंटिस्टों द्वारा। सभी नशे के मॉडल का समर्थन करते हैं।
3. अधिक चरम सामग्री की लत और वृद्धि के संकेत? 60 के अध्ययन में पोर्न के उपयोग में वृद्धि (सहिष्णुता), पोर्न की आदत और यहां तक ​​कि वापसी के लक्षणों के साथ संगत निष्कर्षों का अध्ययन किया गया है (सभी संकेत और लत से जुड़े लक्षण)।
4. अश्लील और यौन समस्याएं? इस सूची में 40 अध्ययन शामिल हैं जो यौन समस्याओं के लिए अश्लील उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ता है और यौन उत्तेजनाओं को कम करता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन अक्षमता को ठीक किया।
5. रिश्तों पर पोर्न का असर? 80 अध्ययनों में पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए किया गया है। जहां तक ​​हम जानते हैं सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।
6. भावनात्मक और मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाला पोर्न उपयोग? 85 से अधिक अध्ययन खराब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य और गरीब संज्ञानात्मक परिणामों के लिए पोर्न उपयोग को लिंक करते हैं।
7. आस्था, व्यवहार और व्यवहार को प्रभावित करने वाले पोर्न का उपयोग? व्यक्तिगत अध्ययन देखें - 40 अध्ययनों से महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों की ओर "अन-एग्लिटेरियन एटीट्यूड" के लिए पोर्न का उपयोग होता है - या इस 2016 मेटा-विश्लेषण से सारांश: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स। अंश:

इस समीक्षा का लक्ष्य मीडिया जांच के प्रभाव के अनुभवजन्य जांच का संश्लेषण करना था। ध्यान 1995 और 2015 के बीच सहकर्मी-समीक्षित, अंग्रेजी भाषा की पत्रिकाओं में प्रकाशित शोध पर था। 109 प्रकाशन वाले कुल 135 प्रकाशनों की समीक्षा की गई। निष्कर्षों ने लगातार सबूत प्रदान किया कि दोनों प्रयोगशाला एक्सपोज़र और नियमित, इस सामग्री के लिए हर रोज़ एक्सपोज़र सीधे तौर पर कई तरह के परिणामों से जुड़े होते हैं, जिनमें शरीर के असंतोष के उच्च स्तर, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, सेक्सिस्ट विश्वासों का अधिक समर्थन और प्रतिकूल यौन संबंध, और महिलाओं के प्रति यौन हिंसा की अधिक सहिष्णुता। इसके अलावा, इस सामग्री के प्रायोगिक प्रदर्शन से महिलाओं और पुरुषों दोनों को महिलाओं की क्षमता, नैतिकता और मानवता के बारे में कम विचार रखना पड़ता है।

"लेकिन पोर्न का उपयोग बलात्कार की दर को कम नहीं करता है?" नहीं, हाल के वर्षों में बलात्कार की दर बढ़ रही है: "बलात्कार की दर बढ़ रही है, इसलिए प्रो-पोर्न प्रचार को नजरअंदाज करें"। बहुत अधिक के लिए, देखें पुनर्मिलन को पुन: शुरू करते हुए (पोर्नोग्राफ़ी खोज) "सेक्स अपराधी अनुभाग": वास्तविक पोर्न के उपयोग और यौन आक्रामकता, जबरदस्ती और हिंसा पर अनुसंधान की स्थिति.

8. यौन आक्रामकता और पोर्न उपयोग के बारे में क्या? एक और मेटा-विश्लेषण: सामान्य जनसंख्या अध्ययन (2015) में यौन उत्पीड़न के पोर्नोग्राफी उपभोग और वास्तविक अधिनियमों का विश्लेषण। अंश:

22 विभिन्न देशों के 7 अध्ययनों का विश्लेषण किया गया। उपभोग संयुक्त राज्य अमेरिका में और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पुरुषों और महिलाओं के बीच और पार-अनुभागीय और अनुदैर्ध्य अध्ययनों में यौन आक्रामकता से जुड़ा था। शारीरिक यौन आक्रामकता की तुलना में संघ मौखिक रूप से मजबूत थे, हालांकि दोनों महत्वपूर्ण थे। परिणामों के सामान्य पैटर्न ने सुझाव दिया कि हिंसक सामग्री एक तेज़ कारक हो सकती है.

"लेकिन पोर्न का उपयोग बलात्कार की दर को कम नहीं करता है?" नहीं, हाल के वर्षों में बलात्कार की दर बढ़ रही है: "बलात्कार की दर बढ़ रही है, इसलिए प्रो-पोर्न प्रचार को नजरअंदाज करें। " इस पेज के लिए देखें यौन उत्पीड़न, जबरदस्ती और हिंसा के लिए पोर्न के उपयोग को जोड़ने वाले 100 से अधिक अध्ययन और बार-बार दोहराए जाने वाले दावे की एक व्यापक आलोचना कि पोर्न की बढ़ती उपलब्धता के कारण बलात्कार की दर में कमी आई है।

9. पोर्न के उपयोग और किशोरों के बारे में क्या? की इस सूची को देखें 280 किशोर अध्ययन पर, या साहित्य की ये समीक्षाएं: की समीक्षा # 1, review2, की समीक्षा # 3, की समीक्षा # 4, की समीक्षा # 5, की समीक्षा # 6, की समीक्षा # 7, की समीक्षा # 8, की समीक्षा # 9, की समीक्षा # 10, की समीक्षा # 11, की समीक्षा # 12, की समीक्षा # 13, की समीक्षा # 14, की समीक्षा # 15। अनुसंधान की इस 2012 समीक्षा के निष्कर्ष से - किशोरों पर इंटरनेट पोर्नोग्राफी का प्रभाव: अनुसंधान की समीक्षा:

किशोरों द्वारा इंटरनेट तक पहुंच बढ़ाने से यौन शिक्षा, सीखने और विकास के अभूतपूर्व अवसर पैदा हुए हैं। इसके विपरीत, साहित्य में स्पष्ट रूप से नुकसान के जोखिम ने शोधकर्ताओं को इन संबंधों को स्पष्ट करने के प्रयास में ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के लिए किशोर जोखिम की जांच करने के लिए प्रेरित किया है। सामूहिक रूप से, ये अध्ययन सुझाव देते हैं जो युवा पोर्नोग्राफी का उपभोग करते हैं, वे अवास्तविक यौन मूल्यों और विश्वासों को विकसित कर सकते हैं। निष्कर्षों में, उच्च स्तर के अनुमेय यौन व्यवहार, यौन पूर्वाग्रह, और पहले यौन प्रयोग को पोर्नोग्राफी के अधिक लगातार सेवन के साथ सहसंबद्ध किया गया है। फिर भी, लगातार निष्कर्षों ने पोर्नोग्राफी के किशोर उपयोग को जोड़ दिया है जो यौन आक्रामक व्यवहार की बढ़ी हुई डिग्री के साथ हिंसा को दर्शाता है।

साहित्य में किशोरों के पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग और आत्म-अवधारणा के बीच कुछ संबंध हैं। लड़कियों को अश्लील सामग्री में देखने वाली महिलाओं को शारीरिक रूप से हीन महसूस करने की रिपोर्ट है, जबकि लड़कों को डर है कि वे इन मीडिया में पुरुषों के रूप में वायरल या प्रदर्शन करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। किशोरों ने यह भी बताया कि उनके आत्मविश्वास और सामाजिक विकास में वृद्धि के साथ पोर्नोग्राफी का उपयोग कम हो गया। इसके अतिरिक्त, शोध बताते हैं कि पोर्नोग्राफी का उपयोग करने वाले किशोर, विशेष रूप से जो इंटरनेट पर पाए जाते हैं, उनमें सामाजिक एकीकरण की डिग्री कम होती है, आचरण संबंधी समस्याओं में वृद्धि होती है, उच्च स्तर का व्यवहार होता है, अवसादग्रस्त लक्षणों की अधिक घटनाएं होती हैं, और देखभाल करने वालों के लिए भावनात्मक संबंध में कमी आती है।

प्रूस, ले और क्लेन ने पिछले कुछ वर्षों से अनुसंधान की वर्तमान स्थिति को काफी गलत तरीके से प्रस्तुत किया है। अब, उन्होंने आसानी से सभी आउटलाइनिंग, चेरी द्वारा उठाए गए अध्ययनों को बंडल किया है जो वे नियमित रूप से इस लेख में उद्धृत करते हैं। हम नीचे दिए गए सच को उजागर करते हैं। यहां सूचीबद्ध प्रासंगिक प्रूज़ / क्लेन / कोहुत अंश लेख के क्रम में उसी क्रम में हैं।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: मेरे बाद दोहराएँ: "न तो DSM-5 और न ही ICD-11 किसी भी लत को पहचानता है, केवल विकार"

स्लेट परीक्षा: "हम भी उस सदमे के आदी हैं जब पत्रकारों को पता चलता है कि" पोर्नोग्राफी की लत "वास्तव में किसी भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय नैदानिक ​​मैनुअल द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है।"

पाठकों को बेवकूफ बनाने की कोशिश में अच्छा है, लेकिन, फिर से, न तो ICD-11 और न ही APA के DSM-5 कभी किसी व्यसन का वर्णन करने के लिए "व्यसन" शब्द का उपयोग करता है - चाहे वह जुआ की लत हो, हेरोइन की लत हो, सिगरेट की लत हो या आप इसका नाम लेते हों। दोनों नैदानिक ​​मैनुअल "व्यसन" के बजाय "विकार" शब्द का उपयोग करते हैं (यानी "जुआ विकार" "निकोटीन उपयोग विकार", और इसी तरह)। इस प्रकार, "सेक्स लत"और" अश्लील लत" कभी अस्वीकार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वे कभी औपचारिक विचार के अधीन नहीं थे प्रमुख नैदानिक ​​नियमावली में। सीधे शब्दों में कहें, तो "पोर्न एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा, ठीक वैसे ही जैसे "मैथ एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा। फिर भी "पोर्न एडिक्शन" या "मेथमफेटामाइन एडिक्शन" के अनुरूप लक्षणों और लक्षणों वाले व्यक्तियों को ICD-11 के प्रावधानों का उपयोग करके निदान किया जा सकता है।

व्यवहार व्यसनों को पहचान कर और के लिए छाता निदान का निर्माण बाध्यकारी यौन व्यवहार, विश्व स्वास्थ्य संगठन के साथ संरेखण में आ रहा है लत चिकित्सा अमेरिकन सोसायटी (ASAM)। अगस्त में, एक्सएएनयूएमएक्स अमेरिका के एएसएएम के शीर्ष व्यसन विशेषज्ञों ने उनकी रिहाई की व्यसन की व्यापक परिभाषा। वहाँ से ASAM प्रेस विज्ञप्ति:

नई परिभाषा के परिणामस्वरूप देश भर से शीर्ष नशे की लत के अधिकारियों, नशीली दवाओं के चिकित्सकों और अग्रणी न्यूरोसाइंस शोधकर्ताओं सहित 80 से अधिक विशेषज्ञों के साथ एक गहन, चार साल की प्रक्रिया सक्रिय रूप से काम कर रही है। … न्यूरोसाइंसेस में दो दशकों की प्रगति ने एएसएएम को आश्वस्त किया कि मस्तिष्क में क्या चल रहा है, इसकी लत को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता है।

An ASAM के प्रवक्ता ने बताया:

नई परिभाषा में कोई संदेह नहीं है कि सभी व्यसनों - चाहे शराब, हेरोइन या सेक्स, कहते हैं - मौलिक रूप से समान हैं। कैनेडियन सोसाइटी फॉर एडिक्शन मेडिसिन के पूर्व अध्यक्ष और नई परिभाषा को तैयार करने वाली एएसएएम समिति की अध्यक्ष डॉ। राजू हलेजा ने द फिक्स को बताया, “हम नशे को एक बीमारी के रूप में देख रहे हैं, जो उन लोगों के विपरीत है जो उन्हें अलग देखते हैं। रोगों। नशे की लत है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उस दिशा में आपका मस्तिष्क कितना क्रैंक है, एक बार दिशा बदल जाने के बाद, आप सभी नशे की चपेट में आ जाते हैं। ” … सेक्स या जुए या भोजन की लत [हर तरह से शराब या हेरोइन या क्रिस्टल मेथ की लत के रूप में चिकित्सकीय रूप से मान्य है]।

सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, 2011 की परिभाषा इस बहस को समाप्त करती है कि क्या सेक्स और पोर्न एडिक्शन हैं ”वास्तविक व्यसनों। " ASAM ने स्पष्ट रूप से कहा कि यौन व्यवहार व्यसनों मौजूद हैं और पदार्थ व्यसनों में पाए जाने वाले समान मौलिक मस्तिष्क परिवर्तनों के कारण होना चाहिए। ASAM FAQs से:

प्रश्न: व्यसन की यह नई परिभाषा जुए, भोजन और यौन व्यवहार से जुड़ी लत को संदर्भित करती है। क्या एएसएएम वास्तव में मानता है कि भोजन और सेक्स आदी हैं?

उत्तर: नई एएसएएम परिभाषा केवल पदार्थ निर्भरता के साथ व्यसनों की समानता से एक विदाई बनाती है, यह वर्णन करके कि व्यसन पुरस्कृत होने वाले व्यवहारों से भी संबंधित है। … यह परिभाषा कहती है कि व्यसन क्रियाशीलता और मस्तिष्क सर्किटरी के बारे में है और नशे की लत वाले व्यक्तियों के दिमाग की संरचना और कार्य किस प्रकार व्यसनों के दिमाग की संरचना और कार्य से भिन्न होते हैं। ... भोजन और यौन व्यवहार और जुए के व्यवहार को नशे की इस नई परिभाषा में वर्णित 'पुरस्कारों की पैथोलॉजिकल खोज' से जोड़ा जा सकता है.

डीएसएम के लिए, अमेरिकन साइकिएट्रिक एसोसिएशन (एपीए) ने अब तक अपने नैदानिक ​​मैनुअल में अनिवार्य यौन व्यवहारों को शामिल करने पर अपने पैर खींच लिए हैं। जब उसने अंतिम बार 2013 (DSM-5) में मैनुअल अपडेट किया था), इसने औपचारिक रूप से "इंटरनेट पोर्न एडिक्शन" पर विचार नहीं किया, इसके बजाय बहस करने के लिए "हाइपरसेक्सुअल डिसऑर्डर।" समस्याग्रस्त यौन व्यवहार के लिए बाद वाले छत्र शब्द की समीक्षा के वर्षों के बाद DSM-5 के अपने कामुकता कार्य समूह द्वारा शामिल किए जाने की सिफारिश की गई थी। हालाँकि, एक ग्यारहवें "स्टार चैंबर" सत्र (एक कार्य समूह के सदस्य के अनुसार) में, अन्य DSM-5 अधिकारियों ने एकतरफा रूप से अस्वीकार किए गए हाइपरसेक्सुअलिटी, कारणों का हवाला देते हुए जिन्हें अतार्किक बताया गया है.

इस स्थिति तक पहुँचने में, DSM-5 ने औपचारिक साक्ष्य की अवहेलना की, पीड़ितों और उनके चिकित्सकों से मजबूरी और लत के अनुरूप संकेतों, लक्षणों और व्यवहारों की व्यापक रिपोर्ट और अमेरिकन सोसायटी ऑफ एडिक्शन में हजारों चिकित्सा और अनुसंधान विशेषज्ञों की औपचारिक सिफारिश की। चिकित्सा।

संयोग से, डीएसएम ने प्रतिष्ठित आलोचकों को अर्जित किया है जो इसके लक्षणों में पूरी तरह से निदान करने के लिए अंतर्निहित शरीर विज्ञान और चिकित्सा सिद्धांत की अनदेखी के दृष्टिकोण पर आपत्ति करते हैं। उत्तरार्द्ध अनिश्चित, राजनीतिक निर्णयों की अनुमति देता है जो वास्तविकता को धता बताते हैं। उदाहरण के लिए, डीएसएम ने एक बार समलैंगिकता को एक मानसिक विकार के रूप में गलत तरीके से वर्गीकृत किया है।

5 में DSM-2013 के प्रकाशन से ठीक पहले, थॉमस इनसेल, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थ के निदेशक, चेतावनी दी कि यह मानसिक स्वास्थ्य क्षेत्र के लिए डीएसएम पर भरोसा करना बंद करने का समय था। आईटी इस "कमजोरी इसकी वैधता की कमी है, "उन्होंने समझाया, और"यदि हम DSM श्रेणियों का उपयोग "स्वर्ण मानक" के रूप में करते हैं तो हम सफल नहीं हो सकते।" उसने जोड़ा, "यही कारण है कि एनआईएमएच अपने शोध को डीएसएम वर्गीकरण से दूर फिर से उन्मुख करेगारों। " दूसरे शब्दों में, NIMH DSM लेबल (और उनकी अनुपस्थिति) के आधार पर अनुसंधान के वित्तपोषण को रोक देगा।

यह देखना दिलचस्प होगा कि डीएसएम के अगले अपडेट के साथ क्या होता है। (नोट: DSM-5 ने एक व्यसन मुक्ति श्रेणी बनाई)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: घड़ियाली आँसू

स्लेट परीक्षा: वैज्ञानिक और चिकित्सक जो इस साक्ष्य-केंद्रित आख्यानों को चुनौती देने वाले साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं - और हम खुद को उस समूह के बीच गिनाते हैं - उनके शोध के गंभीर सामाजिक और राजनीतिक विरोध का सामना करते हैं। इस जानकारी को जनता के लिए भी बनाना कठिन हो सकता है।

ये लेखक उस सूत की कताई करते हैं जो पोर्न समर्थक "उनके शोध के लिए गंभीर सामाजिक और राजनीतिक विरोध का सामना करते हैं" और कहा कि यह "इस जानकारी को जनता के लिए कठिन बना सकता है।" ऐसा नहीं है। वास्तव में, प्रो-पोर्न के प्रवक्ता बहुत हैं अधिक प्रतिनिधित्व प्रेस में, और उन्होंने लोकप्रिय और अकादमिक साहित्य दोनों में पोर्न के नुकसान के साक्ष्य के विरोध को दबाने के लिए, अक्सर पर्दे के पीछे बहुत कुछ किया है। (उदाहरण)

जाहिर है, ये लेखक उनकी कथित सामाजिक और राजनीतिक कठिनाइयों का कोई सबूत नहीं देते हैं। कुछ आंकड़े सही स्थिति को प्रकट करने का काम करेंगे।

A Google "निकोल प्रूज़" + पोर्नोग्राफ़ी के लिए खोज करता है अपेक्षाकृत कुछ वर्षों में 16,600 परिणाम। प्र्यूज़ के पावरहाउस मीडिया एक्सपोज़र में उनके कुछ सबसे लोकप्रिय मुख्यधारा के आउटलेट्स में उनके प्रो-पोर्न / पोर्न-विरोधी व्यसनी विचारों के उद्धरण शामिल हैं। स्लेट, डेली बीस्ट, द अटलांटिक, रोलिंग स्टोन, सीएनएन, एनपीआर, वाइस, द संडे टाइम्स, और अनगिनत छोटे आउटलेट। स्पष्ट रूप से प्र्यूज़ को वह मिलता है जिसके लिए वह अपनी चमकदार जनसंपर्क फर्म से भुगतान करती है। देखें https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रूज़ के करीबी सहयोगी डेविड ले को समान, उदार प्रेस उपचार प्राप्त होता है। ए Google "डेविड ले" + पोर्नोग्राफ़ी खोजता है 18,000 परिणाम लौटाता है - ज्यादातर इसलिए क्योंकि उसने एक पुस्तक लिखी है जिसका हकदार है सेक्स की लत का मिथक (कभी गहराई से अध्ययन किए बिना व्यसन)। ए Google "मार्टी क्लेन" + पोर्नोग्राफ़ी के लिए खोज करता है कई वर्षों में 41,500 परिणाम देता है।

न केवल मुख्यधारा के आउटलेट इन 3 लेखकों के विचारों को पेश करते हैं, वे आम तौर पर इन प्रवक्ताओं के कथन को भी अंकित मूल्य पर अपनाते हैं - बड़े नाम वाले शिक्षाविदों के विरोधी विचारों की मांग किए बिना जिन्होंने इंटरनेट पर कई न्यूरोलॉजिकल अध्ययन प्रकाशित किए हैं जो पोर्न के हानिकारक होने का सबूत दिखाते हैं। प्रभाव। इनमें मार्क पोटेंज़ा, मैथियास ब्रांड, वैलेरी वून, क्रिश्चियन लायर, सिमोन कुहन, जुरगेन गैलिनैट, रुडोल्फ स्टार्क, टिम क्लाकेन, जी-वू सेओक, जिन-हुन सोहन, माट्यूज़ गोला और अन्य शामिल हैं।

यहाँ एक नमूना तुलना है। ए Google "मैथियस ब्रांड" + पोर्नोग्राफ़ी खोजता है केवल 2,200 परिणाम लौटाता है। प्रतिष्ठित अकादमिक ब्रांड और गैर-शिक्षाविदों के कवरेज के बीच विसंगति, लेय और क्लेन काफी खुलासा करते हैं। ब्रांड पर लेखक हैं 340 अध्ययनोंहै, मनोविज्ञान विभाग के प्रमुख: अनुभूति, ड्यूसबर्ग-एसेन विश्वविद्यालय में, और दुनिया में किसी भी अन्य शोधकर्ता की तुलना में पोर्नोग्राफी एडिक्ट्स पर अधिक तंत्रिका विज्ञान-आधारित अध्ययन प्रकाशित किया है। (उनकी पोर्न एडिक्शन स्टडीज की सूची यहां देखें: 20 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन और 4 साहित्य की समीक्षा.)

स्पष्ट रूप से, यह गंभीर शैक्षणिक शोधकर्ता हैं, जो प्रेस में भेदभाव करते हैं। नतीजतन, पाठकों को सलाह दी जाती है कि वे इन पोर्न-पोर्न लेखकों की कथाओं को उन कठिनाइयों के बारे में बताएं जो उनके प्रो-पोर्न विचारों को एक स्वस्थ डिग्री के संदेह के साथ प्रचारित करने में सामना करती हैं। पत्रकारों को अधिक जिम्मेदार, कम करना चाहिए झुका हुआ इस खंडित, खंडित क्षेत्र में कारण परिश्रम।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: एक ब्लॉग पोस्ट द्वारा प्लेबॉय कर्मचारी लेखक आप सब मिल गया है?

स्लेट परीक्षा: उन्हें यह भी बताया जाता है कि युवा पुरुषों में स्तंभन दोष की एक महामारी है और यह पोर्न कारण है (हालांकि वास्तविक साक्ष्य से पता चलता है कि वहां नहीं है).

इसके लिए युवा इरेक्टाइल डिसफंक्शन में अच्छी तरह से प्रलेखित वृद्धि को खारिज करने के लिए प्रूस / क्लेन / कोहुत असंबद्धता से प्रयास करते हैं अप्रैल, 2018 ब्लॉग पोस्ट जस्टिन लेमिलर द्वारा, एक नियमित रूप से भुगतान किया गया योगदानकर्ता प्लेबॉय पत्रिका। यह किसी को आश्चर्यचकित नहीं करना चाहिए कि लेहमलर प्रूज़ का एक करीबी सहयोगी है, जिसने उसे इसमें चित्रित किया है उनके ब्लॉग के कम से कम दस पोस्ट। ये और कई अन्य Lehmiller ब्लॉग एक ही गलत कथन को बनाए रखते हैं: पोर्न के उपयोग से कोई समस्या नहीं होती है और पोर्न की लत / पोर्न से प्रेरित यौन रोग मौजूद नहीं होते हैं। इससे पहले कि हम पोर्न-प्रेरित यौन रोग के बारे में लेहमिलर की नींद के बारे में पता करें, आइए सबूतों की जांच करें।

ऐतिहासिक ED दरें: इरेक्टाइल डिसफंक्शन का आकलन सबसे पहले 1940s में किया गया था जब किन्से रिपोर्ट संपन्न हुई ईडी की व्यापकता थी 1% से कम 30 वर्ष से छोटे पुरुषों में, 3% से कम उन 30-45 में। जबकि ईडी अध्ययन युवा पुरुषों पर अपेक्षाकृत विरल हैं, यह एक्सएनयूएमएक्स है 6 उच्च गुणवत्ता वाले ईडी अध्ययनों का मेटा-विश्लेषण बताया कि 5 के 6 ने 40 के तहत पुरुषों के लिए ED दरों की सूचना दी लगभग 2%. 6^th अध्ययन ने 7-9% के आंकड़ों की सूचना दी, लेकिन उपयोग किए गए प्रश्न की तुलना 5 अन्य अध्ययनों से नहीं की जा सकती है, और मूल्यांकन नहीं किया है जीर्ण स्तंभन दोष: "क्या आपको इरेक्शन को बनाए रखने या प्राप्त करने में समस्या है किसी भी समय पिछले साल में? "(फिर भी यह विसंगतिपूर्ण अध्ययन वह है जो लेहमलर गैर-जिम्मेदाराना रूप से तुलना के लिए उपयोग करता है।)

2006 के अंत में मुफ्त में, पोर्न ट्यूब साइटों की स्ट्रीमिंग लाइन पर आ गई और तुरंत लोकप्रियता हासिल की। इस पोर्न सेवन की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल दिया। इतिहास में पहली बार, बिना किसी प्रतीक्षा के हस्तमैथुन सत्र के दौरान दर्शक आसानी से बढ़ सकते हैं।

2010 के बाद से नौ अध्ययन: 2010 के बाद से प्रकाशित दस अध्ययनों से स्तंभन दोषों में जबरदस्त वृद्धि हुई है। ये है इस लेट लेख में प्रलेखित है और इस सहकर्मी की समीक्षा में 7 यूएस नेवी डॉक्टरों से जुड़े पेपर - क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (2016)। 10 अध्ययनों में, 40 के तहत पुरुषों के लिए स्तंभन दोष 14% से 37% तक था, जबकि कम कामेच्छा के लिए दरें 16% से 37% तक थीं। स्ट्रीमिंग पोर्न (2006) के आगमन के अलावा युवा ईडी से संबंधित कोई भी वैरिएबल पिछले 10-20 वर्षों में सराहनीय रूप से नहीं बदला गया है (धूम्रपान की दरें नीचे हैं, नशीली दवाओं का उपयोग स्थिर है, पुरुषों में मोटापा दर 20-40 4 के बाद से केवल 1999% है - इस अध्ययन को देखें).

यौन समस्याओं में हाल की छलांग के प्रकाशन के साथ मेल खाता है लगभग 40 अध्ययन यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने के लिए अश्लील उपयोग और "अश्लील लत" को जोड़ता है। यह नोट करना महत्वपूर्ण है सूची में पहला 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने पोर्न का उपयोग समाप्त कर दिया और पुरानी यौन बीमारियों को ठीक कर दिया (कुछ अजीब कारण के लिए स्लेट लेख इन 30 अध्ययनों में से किसी का उल्लेख करने में विफल रहा)। सूचीबद्ध अध्ययनों के अलावा, इस पृष्ठ में 140 विशेषज्ञों द्वारा लेख और वीडियो शामिल हैं (मूत्रविज्ञान प्रोफेसर, मूत्र विज्ञानी, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, सेक्सोलॉजिस्ट, एमडी) जो स्वीकार करते हैं और सफलतापूर्वक अश्लील प्रेरित ईडी और यौन इच्छाओं के अश्लील प्रेरित नुकसान का इलाज करते हैं।

लेहमिलर के हाथ की नींद: 18 के तहत पुरुषों के लिए ED दर हमेशा 8% के आसपास रही है कि पाठक को समझाने की कोशिश में, Lehmiller ने सावधानीपूर्वक दो बेमेल अध्ययनों को चुना, 40 वर्षों से अलग किए गए डेटा के साथ।

) 1 "रास्ता चीजों का अध्ययन किया गया" 1992 से एक है कि पूछा: "क्या आपको इरेक्शन को बनाए रखने या प्राप्त करने में समस्या है aन्यूयॉर्क टाइम पिछले साल में? ”इस प्रश्न के लिए हाँ की दरें 7-9% के बीच थीं।

) 2 2010-12 डेटा के साथ "आधुनिक अध्ययन" कि क्या पूछा पुरुषों को इरेक्शन होने या रखने में परेशानी होती थी तीन या अधिक महीनों की अवधि पिछले वर्ष के दौरान। " इस अध्ययन में 16-21 वर्ष के पुरुषों में यौन क्रिया संबंधी समस्याओं के बारे में बताया गया है:

• सेक्स करने में कम रूचि: 10.5%
• चरमोत्कर्ष तक पहुँचने में कठिनाई: 8.3%
• एक निर्माण को प्राप्त करने या बनाए रखने में कठिनाई: 7.8%

लेहमिलर ने इन निष्कर्षों को दृष्टिबाधितों के लिए "सारांशित" किया क्योंकि उन्होंने उन्हें गुमराह करने की कोशिश की:

"हालांकि ये डेटा अलग-अलग पश्चिमी देशों में एकत्र किए गए थे और सवाल अलग-अलग थे, लेकिन यह इस बात से टकरा रहा है कि कैसे आंकड़े इस बात पर विचार कर रहे हैं कि डेटा को 20 साल अलग करके एकत्र किया गया था। इससे पता चलता है कि ईडी की दरें युवा लोगों के बीच वृद्धि के बाद नहीं हैं। "

क्षमा करें जस्टिन, लेकिन प्रश्न "अलग-अलग शब्द" नहीं हैं; वे पूरी तरह से अलग सवाल हैं। 1992 के अध्ययन ने पूछा कि क्या किसी भी बिंदु पर पिछले वर्ष के दौरान आपको इसे प्राप्त करने में परेशानी हुई थी। यह तब शामिल है जब आप नशे में थे, बीमार थे, बस लगातार तीन बार लहराया, प्रदर्शन की चिंता, जो भी हो। मुझे आश्चर्य है कि यह केवल 7-9% है। इसके विपरीत, 2010 के अध्ययन ने पूछा कि क्या आपने ए लगातार समस्या स्तंभन दोष तीन महीने या उससे अधिक की अवधि में: यह 16-21 वर्ष के बच्चों के लिए था, न कि पुरुषों 39 और उसके तहत!

एक रिकवरी-फ़ोरम के सदस्य के रूप में, जस्टिन लेमिलर का "विज्ञान विश्लेषण" बज़फ़ीड स्तर क्लिकबैट है, न कि विज्ञान पत्रकारिता।

लेकिन आप पूछ सकते हैं: 8-2010 अध्ययन में 2012% के बारे में ED की दरें क्यों हैं, फिर भी 14 में प्रकाशित अन्य अध्ययनों में 37-9% का अध्ययन क्यों किया गया है?

1. सबसे पहले, 8% नहीं है कम, जैसा कि 600 के तहत पुरुषों के लिए 800% -40% वृद्धि में अनुवाद करेगा।
2. दूसरा, यह 40 के तहत पुरुष नहीं था - यह 16 21 वर्ष के बच्चों के लिए था, इसलिए वस्तुतः कोई नहीं उनमें से क्रोनिक ईडी होना चाहिए। 1940s में, किन्से रिपोर्ट संपन्न हुई ईडी की व्यापकता थी 1% से कम 30 वर्ष से छोटे पुरुषों में।
3. तीसरा, अनाम सर्वेक्षणों को नियोजित करने वाले अन्य 9 अध्ययनों के विपरीत, इस अध्ययन ने इन-होम साक्षात्कार में आमने-सामने का उपयोग किया। (यह बहुत संभव है कि किशोरावस्था ऐसी परिस्थितियों में पूरी तरह से आगामी से कम होगी।)
4. अध्ययन ने अगस्त, 2010 और सितंबर, 2012 के बीच अपना डेटा एकत्र किया। 25 ED के तहत महत्वपूर्ण वृद्धि की रिपोर्ट करने वाले अध्ययन पहली बार 2011 में दिखाई दिए। 25 पर और भीड़ के तहत हाल के अध्ययनों से उच्च दर की रिपोर्ट आती है (इसे देखें कनाडाई किशोरों पर 2014 अध्ययन).
5. अन्य अध्ययनों में से कई का इस्तेमाल किया IIEF-5 या IIEF-6, जो एक पैमाने पर यौन समस्याओं का आकलन करते हैं, जैसा कि सरल के विपरीत है हाँ or नहीं (पिछले 3 महीनों में) लेहमिलर के चुने हुए पेपर में कार्यरत थे।

एक ही प्रश्नावली का उपयोग करके दो अध्ययन: 2001 बनाम 2011: इस विषय को छोड़ने से पहले, कुछ सबसे अकाट्य शोधों पर ध्यान देना अच्छा होगा जो बहुत बड़े नमूनों (जो विश्वसनीयता में वृद्धि करते हैं) का उपयोग करके एक दशक में ईडी की दरों में आमूल-चूल वृद्धि को प्रदर्शित करता है। ग्लोबल स्टडी ऑफ सेक्सुअल एटीट्यूड एंड बिहेवियर (जीएसएसएबी) के भाग के रूप में ईडी के बारे में एक ही (हाँ / नहीं) प्रश्न का उपयोग करके सभी पुरुषों का मूल्यांकन किया गया, 13,618 देशों में 29 यौन सक्रिय पुरुष। जो कि 2001-2002 में हुआ।

एक दशक बाद, 2011 में, GSSAB की ओर से एक ही "यौन कठिनाइयों" (हाँ / नहीं) सवाल प्रशासित किया गया था क्रोएशिया, नॉर्वे और पुर्तगाल में 2,737 यौन सक्रिय पुरुष. पहला समूह, 2001-2002 में थे वृद्ध 40-80. 2011 में दूसरा समूह, 40 और उसके नीचे थे।

पूर्व के अध्ययनों के निष्कर्षों के आधार पर, कोई भी अनुमान लगाएगा कि बूढ़े लोगों के पास युवा पुरुषों की तुलना में कहीं अधिक ईडी स्कोर होगा, जिनके स्कोर नगण्य होने चाहिए थे। ऐसा नहीं। सिर्फ एक दशक में, चीजें मौलिक रूप से बदल गई थीं। 2001-2002 पुरुषों के लिए 40-80 की दरें 13% के बारे में थीं यूरोप में। यूरोप में 2011, ED की दर से, 18-40, 14-28% से लेकर!

इस दौरान पुरुषों के यौन वातावरण में क्या बदलाव आया? खैर, बड़े बदलाव थे इंटरनेट की पहुंच और पोर्न वीडियो तक पहुंच (इसके बाद 2006 में स्ट्रीमिंग पोर्न की पहुंच, और फिर स्मार्टफोन जिस पर इसे देखना था)। 2011 में क्रोएशियाई, नॉर्वेजियन और पुर्तगाली पर किए गए अध्ययन में, पुर्तगाली ईडी की सबसे कम दर थी और नॉर्वेजियन सबसे अधिक थे। 2013 में, इंटरनेट की प्रवेश दर नॉर्वे में 67% की तुलना में पुर्तगाल में केवल 95% थे।

अंत में, उस लेखक को नोट करना महत्वपूर्ण है निकोल Prause है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10, एलेक्स रोड्स # 11, गेब डेम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम # 4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: क्या होगा अगर एक मेम वास्तव में सहकर्मी की समीक्षा साहित्य द्वारा पूरी तरह से समर्थित है?

स्लेट परीक्षा: लोगों को बताया जाता है कि पोर्न विवाह के लिए विषाक्त है और इसे देखने से आपकी यौन भूख नष्ट हो जाएगी।

अगर लोगों को यह बताया जा रहा है, तो शायद इसलिए कि पुरुषों को शामिल करने वाले हर एक अध्ययन में बताया गया है कि अधिक पोर्न उपयोग से जुड़ा हुआ है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि। सभी में, 75 से अधिक अध्ययन पोर्न के उपयोग को कम यौन और संबंध संतुष्टि से जोड़ते हैं। विभिन्न अन्य अध्ययनों के इस मेटा-विश्लेषण के निष्कर्ष से पोर्नोग्राफी उपभोग और संतुष्टि: एक मेटा-विश्लेषण (2017):

हालांकि, क्रॉस-सेक्शनल सर्वेक्षणों, अनुदैर्ध्य सर्वेक्षणों और प्रयोगों में पोर्नोग्राफी की खपत कम पारस्परिक संतुष्टि के परिणामों से जुड़ी थी।। पोर्नोग्राफी की खपत और कम पारस्परिक संतुष्टि के परिणामों के बीच संघों को उनकी रिहाई के वर्ष या उनके प्रकाशन की स्थिति द्वारा संचालित नहीं किया गया था।

यौन भूख को नष्ट करने के लिए के रूप में, 37 अध्ययन यौन समस्याओं के लिए अश्लील उपयोग या पोर्न की लत और यौन उत्तेजनाओं के लिए कम उत्तेजना को जोड़ता है। उदाहरण के रूप में हम नीचे 5 अध्ययन के 37 प्रदान करते हैं:

1) द डुअल कंट्रोल मॉडल - यौन उत्तेजना और व्यवहार में उत्तेजना और उत्तेजना की भूमिका (2007) - पोर्न प्रेरित यौन समस्याओं (किनसे संस्थान द्वारा) पर यह पहला अध्ययन था। पूर्व में "काम" करने वाले मानक वीडियो पोर्न को प्रयोग करने वाले एक प्रयोग में, 50% युवा पुरुष अब उत्तेजित नहीं हो सकते और स्तंभन को प्राप्त नहीं कर सकते साथ में पोर्न (औसत आयु 29) थी। हैरान शोधकर्ताओं ने पाया कि पुरुषों की स्तंभन दोष था,

यौन रूप से स्पष्ट सामग्रियों के साथ उच्च स्तर के संपर्क और अनुभव से संबंधित।

स्तंभन दोष का सामना करने वाले पुरुषों ने बार और स्नानागार में काफी समय बिताया था जहां पोर्न “सर्व-भूत" तथा "लगातार खेल रहा है।शोधकर्ताओं ने कहा:

विषयों के साथ बातचीत ने हमारे विचार को पुष्ट किया कि उनमें से कुछ में इरोटिका के लिए एक उच्च जोखिम "वैनिला सेक्स" इरोटिका के लिए एक कम जवाबदेही और नवीनता और भिन्नता के लिए एक बढ़ी हुई आवश्यकता के परिणामस्वरूप हुआ, कुछ मामलों में बहुत विशिष्ट की आवश्यकता के साथ संयुक्त। उत्तेजित होने के लिए उत्तेजनाओं के प्रकार।

2) मस्तिष्क संरचना और कार्यात्मक कनेक्टिविटी पोर्नोग्राफ़ी उपभोग के साथ संबद्ध: पोर्न पर मस्तिष्क (2014) - एक मैक्स प्लैंक ब्रेन स्कैन स्टडी में पाया गया कि पोर्न की मात्रा के साथ 3 महत्वपूर्ण लत-संबंधी मस्तिष्क परिवर्तन पाया गया। यह भी पाया गया कि अधिक पोर्न ने वेनिला पोर्न के संक्षिप्त प्रदर्शन (.530 सेकंड) की प्रतिक्रिया में कम इनाम सर्किट गतिविधि का उपभोग किया। प्रमुख लेखक मैक्स प्लैंक प्रेस विज्ञप्ति में टिप्पणी करते हुए सिमोन कुह्न ने कहा:

“हम मानते हैं कि उच्च पोर्न खपत वाले विषयों को इनाम की समान मात्रा प्राप्त करने के लिए बढ़ती उत्तेजना की आवश्यकता होती है। इसका मतलब यह हो सकता है कि कमोबेश पोर्नोग्राफी के नियमित सेवन से आपकी इनाम प्रणाली खराब हो जाती है। यह पूरी तरह से परिकल्पना के अनुकूल होगा कि उनकी इनाम प्रणाली को बढ़ती उत्तेजना की आवश्यकता है। ”

3) किशोरों और वेब पोर्न: कामुकता का एक नया युग (2015) - इस इटालियन अध्ययन ने यूरोलॉजी के सह-लेखक, हाई स्कूल सीनियर्स पर इंटरनेट पोर्न के प्रभावों का विश्लेषण किया कार्लो फॉरेला, रिप्रोडक्टिव पैथोफिज़ियोलॉजी के इतालवी सोसायटी के अध्यक्ष। सबसे दिलचस्प खोज यह है कि जो लोग हफ्ते में एक बार से ज्यादा पोर्न का सेवन करते हैं उनका एक्सएनएक्सएक्स% असामान्य रूप से कम यौन इच्छा की रिपोर्ट करता है, जबकि गैर-उपभोक्ताओं में एक्सएनयूएमएक्स% की तुलना में - जो कि आप एक्सएनयूएमएक्स-वर्षीय पुरुषों के लिए उम्मीद करेंगे।

4) हाइपरसेक्सुअलिटी रेफरल के प्रकार द्वारा रोगी की विशेषताएं: 115 लगातार पुरुष मामलों (2015) की मात्रात्मक चार्ट की समीक्षा - पुरुषों पर एक अध्ययन (औसत आयु 41.5) हाइपरसेक्सुअलिटी विकारों के साथ, जैसे पैराफिलिया, क्रोनिक हस्तमैथुन या व्यभिचार। 27 लोगों को "परिहार हस्तमैथुनकर्ता" के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जिसका अर्थ है कि वे प्रति दिन एक या अधिक घंटे, या प्रति सप्ताह 7 घंटे से अधिक समय तक अश्लील हस्तमैथुन करते थे। निष्कर्ष: पोर्न देखने वाले पुरुषों में से 71% ने यौन क्रिया संबंधी समस्याओं की सूचना दी, 33% रिपोर्टिंग में स्खलन में देरी हुई (अक्सर पोर्न से प्रेरित ईडी के लिए एक अग्रदूत)।

5) "मुझे लगता है कि यह कई मायनों में एक नकारात्मक प्रभाव रहा है, लेकिन एक ही समय में मैं इसका इस्तेमाल करना बंद नहीं कर सकता": युवा ऑस्ट्रेलियाई (2017) के नमूने के बीच स्व-पहचानी गई समस्यात्मक अश्लील साहित्य का उपयोग - 15-29 वर्ष की आयु के आस्ट्रेलियाई लोगों का ऑनलाइन सर्वेक्षण। जिन लोगों ने कभी पोर्नोग्राफी देखी थी (n = 856) उनसे एक खुला सवाल पूछा गया था: 'पोर्नोग्राफी ने आपके जीवन को कैसे प्रभावित किया है?'

“उन प्रतिभागियों के बीच जिन्होंने खुले प्रश्न (n = 718) का जवाब दिया, समस्याग्रस्त उपयोग को 88 उत्तरदाताओं द्वारा स्व-पहचान दिया गया था। जिन पुरुष प्रतिभागियों ने पोर्नोग्राफी के समस्याग्रस्त उपयोग की सूचना दी, उन्होंने तीन क्षेत्रों में यौन क्रियाओं, उत्तेजना और संबंधों पर प्रभाव डाला। "

इस खंड का विषय, पूरे लेख में दोहराया गया, प्रूस / क्लेन / कोहुट है, इसके विपरीत मोटे तौर पर अनुभवजन्य साक्ष्य के सामने निर्भीक घोषणाएं करता है।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: डेटा में हेरफेर करने और निष्कर्षों को दफनाने का एक और सबक

स्लेट परीक्षा: आश्चर्यजनक रूप से, सेक्स-फिल्म देखने पर पहले राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि की समीक्षा की गई थी अभी प्रकाशित ऑस्ट्रेलिया में 2017 में। इस अध्ययन में पाया गया कि 84 प्रतिशत पुरुषों और 54 प्रतिशत महिलाओं ने कभी यौन सामग्री देखी थी। कुल मिलाकर, अध्ययन में पुरुषों के 3.69 प्रतिशत (144 के 3,923) और महिलाओं के 0.65 (28 के 4,218) का मानना ​​था कि वे अश्लील साहित्य के "आदी" थे, और इस समूह के आधे लोगों ने बताया कि पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग करने से उनके नकारात्मक प्रभाव पड़ते हैं। रहता है।

पोर्न-समर्थक शोधकर्ता एलन मैककी के नाम के अध्ययन के लेखक के रूप में, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मुख्य शीर्षक को अध्ययन की तालिकाओं में दूर दफन कर दिया गया था, जबकि एक चतुराई से लिखे गए सार पाठक को इस धारणा के साथ छोड़ देता है कि केवल कुछ प्रतिशत पोर्न उपयोगकर्ताओं का मानना ​​है कि पोर्न बुरा प्रभाव पड़ रहा है। McKee का पोर्न से बचाव करने का एक लंबा इतिहास रहा है। उन्होंने लिखा "पोर्न रिपोर्ट" एबीसी विश्लेषण जो कहा गया था "सेक्स उद्योग के लिए एक माफी प्रदान करने के लिए एक वैचारिक मिशन पर".

वास्तव में, एबीसी ने खुलासा किया कि:जिस परियोजना पर पुस्तक आधारित है, वह 2002 से 2004 तक ऑस्ट्रेलियाई अनुसंधान परिषद द्वारा वित्त पोषित थी, और संचालित की गई थी के साथ संपर्क में है, और समर्थन से, चरम ऑस्ट्रेलियाई सेक्स उद्योग संगठनद एरोस एसोसिएशन, पोर्नोग्राफी व्यवसायों जैसे गैलरी एंटरटेनमेंट और एक्सिस एंटरटेनमेंट के साथ”(जोर दिया)।

तो ऑस्ट्रेलियाई अध्ययन में किस महत्वपूर्ण खोज को दफन किया गया था? 17% नर और मादा वृद्ध 16-30 ने बताया कि पोर्नोग्राफी का उपयोग करने से उन पर बुरा प्रभाव पड़ा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि डेटा 6 साल (2012) का है, और प्रश्न विशुद्ध रूप से आत्म-धारणा पर आधारित हैं। ध्यान रखें कि नशेड़ी शायद ही कभी खुद को आदी के रूप में देखते हैं। वास्तव में, अधिकांश इंटरनेट पोर्न उपयोगकर्ताओं के लक्षणों को पोर्न के उपयोग से जोड़ने की संभावना नहीं है, जब तक कि वे एक विस्तारित अवधि के लिए नहीं छोड़ते हैं। यहां तालिका 5 (परिणाम) का स्क्रीनशॉट दिया गया है:

इस अध्ययन से सुर्खियाँ कितनी अलग होतीं अगर लेखकों ने अपनी महत्वपूर्ण खोज पर जोर दिया होता लगभग 1 में से 5 युवा का मानना ​​था कि पोर्न का उपयोग उन पर बुरा प्रभाव डालता है।? उन्होंने इस खोज को नजरअंदाज करने और क्रॉस-अनुभागीय परिणामों पर ध्यान केंद्रित करने का प्रयास क्यों किया - बल्कि इंटरनेट समस्याओं के लिए सबसे अधिक सहस्राब्दी समूह की तुलना में?

नमक के दाने के साथ सुर्खियां लेने के कुछ अतिरिक्त कारण यहां दिए गए हैं:

1. यह एक क्रॉस-अनुभागीय प्रतिनिधि अध्ययन था जिसमें फैले आयु वर्ग 16-69, पुरुष और महिलाएं शामिल थे। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि युवा इंटरनेट पोर्न के प्राथमिक उपयोगकर्ता हैं। तो, पुरुषों के 25% और महिलाओं के 60% ने पिछले 12 महीनों में कम से कम एक बार पोर्न नहीं देखा था। इस प्रकार इकट्ठा किए गए आँकड़े, जोखिम वाले उपयोगकर्ताओं को कम करके समस्या को कम करते हैं।
2. एकल प्रश्न, जिसमें प्रतिभागियों से पूछा गया था कि क्या उन्होंने पिछले 12 महीनों में पोर्न का उपयोग किया था, वह सार्थक रूप से पोर्न का उपयोग नहीं करता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो एक पोर्न साइट पॉप-अप में टकरा गया है, उसे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ जोड़ा जाता है जो दिन में 3 बार कट्टर अश्लील करता है।
3. हालांकि, जब सर्वेक्षण में उन लोगों से पूछताछ की गई, जिन्होंने "कभी पोर्न देखा था" जो पिछले एक साल में पोर्न देखते थे, तो सबसे अधिक प्रतिशत था किशोरों समूह। उनमें से 93.4% पिछले वर्ष में देखे गए थे, 20-29 वर्ष के बच्चों के साथ सिर्फ 88.6 पर उनके पीछे था।
4. अक्टूबर 2012 और नवंबर 2013 के बीच डेटा एकत्र किया गया था। पिछले 4 वर्षों में स्मार्टफोन के प्रवेश के लिए चीजें बहुत बदल गई हैं - खासकर युवा उपयोगकर्ताओं में।
5. कंप्यूटर से सहायता में प्रश्न पूछे गए टेलीफोन साक्षात्कार। यह पूरी तरह से गुमनाम साक्षात्कारों में आगे आने के लिए मानव स्वभाव है, खासकर जब साक्षात्कार संवेदनशील विषयों जैसे कि पोर्न उपयोग और पोर्न-संबंधी समस्याओं के बारे में हैं।
6. प्रश्न विशुद्ध रूप से आत्म-धारणा पर आधारित हैं। ध्यान रखें कि नशेड़ी शायद ही कभी खुद को आदी के रूप में देखते हैं। वास्तव में, अधिकांश इंटरनेट पोर्न उपयोगकर्ताओं को अपने लक्षणों को पोर्न के उपयोग से जोड़ने की संभावना नहीं है, जब तक कि वे पहली बार एक विस्तारित अवधि के लिए नहीं छोड़ते हैं।
7. अध्ययन ने मानकीकृत प्रश्नावली (अनाम रूप से दिए गए) को नियोजित नहीं किया है, जो अधिक सटीक रूप से उपयोगकर्ताओं पर पोर्न की लत और पोर्न के प्रभाव दोनों का आकलन करेगा।

हाल के अध्ययनों से डेटा कहां है सब प्रतिभागियों ने जानबूझकर इंटरनेट पोर्न को कम से कम एक बार आखिरी बार देखा, कहते हैं, 3-6 महीने, या पिछले साल भी?

• ऑनलाइन यौन गतिविधियाँ: पुरुषों के नमूने में समस्याग्रस्त और गैर-समस्याग्रस्त उपयोग पैटर्न का एक खोजपूर्ण अध्ययन (2016X): इस बेल्जियम के अध्ययन (ल्यूवेन) ने पाया कि 27.6% तक ऐसे विषय जिन्होंने पिछले 3 महीनों में पोर्न का इस्तेमाल किया था, ने अपनी ऑनलाइन यौन गतिविधियों को समस्याग्रस्त के रूप में आत्म-मूल्यांकन किया। अध्ययन में भी वृद्धि की रिपोर्ट है 49% तक पुरुषों ने पोर्न देखने की सूचना दी जो पहले उनके लिए दिलचस्प नहीं थी या यह कि उन्हें एक बार घृणित माना जाता था।
• पुरुषों के नैदानिक ​​लक्षण पोर्नोग्राफी के उपयोग के लिए उपचार की तलाश में रुचि रखते हैं (2016) 18 से अधिक पुरुषों पर एक अध्ययन जिन्होंने पिछले 6 महीनों में कम से कम एक बार पोर्नोग्राफी देखी थी। अध्ययन ने बताया कि 28% तक पुरुषों के (या ऊपर) संभव हाइपरसेक्सुअल डिसऑर्डर के लिए कटऑफ स्कोर किया।
• कॉलेज के छात्रों के बीच साइबरस्पेस की लत: एक व्यापक अध्ययन (2017): छात्रों के क्रॉस-डिसिप्लिनरी सर्वे में (औसत आयु 23), 10.3% तक साइबरसेक्स की लत के लिए नैदानिक ​​रेंज में रन बनाए (19% तक पुरुषों की और 4% औरतों का)।
• कॉलेज के छात्रों के बीच भावना विनियमन और सेक्स की लत (2017): अध्ययन ने यौन लत का आकलन करने के लिए SAST-R "कोर स्केल" का उपयोग किया। 337 कॉलेज के छात्रों के नमूने में, 57 (16.9%) ने यौन लत की नैदानिक ​​सीमा में स्कोर किया। लिंग द्वारा इसे नीचे तोड़ना, 17.8% तक पुरुषों की और 15.5% तक नमूने में महिलाओं के नैदानिक ​​कटऑफ को पार कर गया।
• पोर्न एडिक्ट कौन है? पोर्नोग्राफी के उपयोग, धार्मिकता और नैतिक विकास की भूमिका की जांच करना (2018) डॉ। जोशुआ ग्रब्स के अनुसार, अश्लील उपयोगकर्ताओं की दरें, जिन्होंने निम्नलिखित प्रश्नों में से एक का उत्तर "हां" में दिया था 8-20% तीन विविध नमूनों में: "मेरा मानना ​​है कि मैं इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का आदी हूँ।" या "मैं खुद को इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का आदी कहूँगा।"

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: अध्ययन से पता चलता है कि कनाडा में आत्म-भ्रम व्यापक है

स्लेट परीक्षा: दिलचस्प है, यहां तक ​​कि उन उपयोगकर्ताओं के अल्पसंख्यक के बीच भी जो मानते हैं कि वे अश्लील साहित्य के "आदी" हैं, छूट सहज हो सकती है: एक खोज निम्नलिखित लोगों ने समय के साथ पाया कि 100 प्रतिशत महिलाएं और 95 प्रतिशत पुरुष अपने लगातार यौन व्यवहारों के बारे में चिंतित हैं (फिर से, चिकित्सकीय रूप से मूल्यांकन नहीं किया गया) अब यह महसूस नहीं किया गया कि वे बिना किसी दस्तावेज हस्तक्षेप के पांच साल के भीतर सेक्स के आदी थे।

पहला स्पिन: अंश के विपरीत, कनाडाई अध्ययन नहीं किया प्रतिभागियों से पूछें कि "क्या वे खुद को व्यसन मानते थे।" इसके बजाय, वर्ष में एक बार (2006 से 2011) प्रतिभागियों से पूछा गया कि "क्या पिछले 12 महीनों में व्यवहार में उनकी अति-भागीदारी ने उनके लिए महत्वपूर्ण समस्याएं पैदा की हैं"। छह व्यवहार थे: व्यायाम, खरीदारी, ऑनलाइन चैट, वीडियो गेमिंग, खाने या यौन व्यवहार। स्लेट अंश उन प्रतिभागियों के प्रतिशत का उल्लेख कर रहा है जिन्होंने सोचा था कि उन्हें सभी 5 वर्षों में एक महत्वपूर्ण समस्या थी।

दूसरा स्पिन: अंश के विपरीत सभी समस्याग्रस्त यौन व्यवहारों को एक श्रेणी में एक साथ जोड़ा गया था - जैसे कि ICD-11 ने CSBD के साथ किया है। "पोर्न एडिक्शन से छूट" नहीं थी क्योंकि किसी भी प्रतिभागी से यह नहीं पूछा गया था कि क्या वे खुद को पोर्नोग्राफी का आदी मानते हैं।

तीसरा स्पिन: स्पिन के विपरीत, समस्याग्रस्त यौन व्यवहार सबसे स्थिर अत्यधिक समस्या थी, जो उल्लेखनीय है क्योंकि यह अच्छी तरह से स्थापित है कि कई कामेच्छा उम्र के साथ गिर जाती है। अध्ययन के कुछ अंश:

हमारे डेटा ने सुझाव दिया कि अधिकांश मामलों में रिपोर्ट किए गए समस्या व्यवहार क्षणिक थे (तालिका 3)। किसी दिए गए समस्या व्यवहार की रिपोर्ट करने वाले उत्तरदाताओं की सदस्यता के भीतर, अधिकांश प्रतिभागियों ने 5-year अध्ययन अवधि के दौरान केवल एक बार दिए गए अत्यधिक व्यवहार की सूचना दी। यहां तक ​​कि सबसे स्थिर समस्या व्यवहार (अत्यधिक यौन व्यवहार) केवल उन पुरुषों के 5.4% द्वारा पांच बार रिपोर्ट किया गया था जिन्होंने इस समस्या व्यवहार के साथ कठिनाइयों की सूचना दी थी।

अध्ययन से यह भी पता चलता है कि वास्तव में समस्या होने की तुलना में अधिक लोगों को समस्या है: आत्म-भ्रम के एक स्पष्ट उदाहरण में 38 प्रतिभागियों में से केवल 4,121 ने सोचा कि उन्हें खाने में समस्या है (4 वर्षों में से 5 में 'हां' का जवाब देना)। दूसरे शब्दों में, 1% से कम कनाडा के लोगों का मानना ​​है कि उनके खाने की आदतें उनके लिए समस्याएँ खड़ी कर रही हैं या अव्यवस्थित हैं। ऐसा कब हो सकता है वयस्क कनाडाई के 30% मोटे हैं, जबकि एक और 43% अधिक वजन वाले हैं? चलो कनाडाई के शेष 27% को नहीं भूले हैं जो अधिक वजन वाले नहीं हैं, फिर भी एक आहार विकार से निपट सकते हैं, जैसे एनोरेक्सिया नर्वोसा या बुलिमिया।

कनाडाई के 99% से अधिक लोगों का मानना ​​है कि उनके खाने की आदतें कोई चिंता का विषय नहीं हैं, जब उनमें से अधिकांश को कोई समस्या होती है? और खोज वास्तव में हमें इस प्रकार के अध्ययन के बारे में क्या बताती है? शायद यह नहीं है कि व्यक्तियों को शायद ही कभी समस्याग्रस्त व्यवहार होता है, या कि परेशान करने वाले व्यवहार दूर हो जाते हैं। हो सकता है, यह उजागर हो रहा है कि आमतौर पर क्या स्वीकार किया जाता है: हम इंसान वास्तव में खुद से झूठ बोलने में अच्छे हैं।

इंटरनेट गेमर्स पर एक 2018 अध्ययन से इसी परिचित आत्म-भ्रम के उच्च स्तर का पता चलता है। 44% व्यसनी जो नशे की लत के मापदंड को पूरा करते थे उन्हें लगता था कि उन्हें कोई समस्या नहीं है:  किशोरों में इंटरनेट गेमिंग विकार की स्व-रिपोर्ट और नैदानिक ​​निदान के बीच असंतोष.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "एक भी सहकर्मी की समीक्षा का अध्ययन हमारे दावे का समर्थन नहीं करता है, इसलिए मैं एक गैर-सहकर्मी-समीक्षा लेख का हवाला दूंगा ... डच में"

स्लेट परीक्षा: लेकिन निश्चित रूप से सेक्स फिल्में रिश्तों के लिए खराब हैं? एक राष्ट्रीय प्रतिनिधि डच नमूने में, सेक्स-फिल्म देखने वाला था रिश्तों में यौन कठिनाइयों के लिए असंबंधित.

कई स्थानों पर प्रूस / क्लेन / कोहूत पाठक को यह समझाने के लिए विभिन्न युक्तियों का उपयोग करते हैं कि पोर्न का अंतरंग संबंधों पर कोई प्रभाव नहीं है। उन्हें "अपने विरोधियों की ताकत पर हमला" की कोशिश की गई और सच्ची राजनीतिक रणनीति को लागू करना होगा, लेकिन यह काम नहीं करेगा। हम सहकर्मी की समीक्षा की गई साहित्य की वर्तमान स्थिति का बार-बार हवाला देंगे और उनकी उपशांति को उजागर करेंगे। इस अंश में यह सुझाव दिया गया है कि पोर्न "रिश्तों के लिए बुरा" नहीं है, वे डच में केवल एक ही लेख का हवाला देते हैं, जो कि सहकर्मी की समीक्षा नहीं है।

यदि उन्होंने इस दावे का समर्थन करने के लिए एक सहकर्मी की समीक्षा की कि पोर्न के उपयोग से रिश्तों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, तो वे निश्चित रूप से इसका हवाला देते थे। जैसा कि पहले कहा गया, के ऊपर 75 अध्ययन अश्लील उपयोग को कम यौन और संबंध संतुष्टि से जोड़ते हैं। जहां तक ​​हम जानते हैं सभी अध्ययन जिसमें पुरुष शामिल हैं (जो अध्ययन का बहुमत है) ने अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि। जबकि कुछ मुट्ठी भर प्रकाशित अध्ययन महिलाओं में तटस्थ (या बेहतर) यौन संतुष्टि के लिए अधिक से अधिक पोर्न उपयोग को सहसंबद्ध करते हैं, जो कि अधिकांश को नहीं है। इस सूची को देखें 35 अध्ययन महिला विषयों को शामिल करता है जो उत्तेजना, यौन संतुष्टि और संबंधों पर नकारात्मक प्रभाव की रिपोर्ट करता है.

अनुसंधान का मूल्यांकन करते समय, यह जानना महत्वपूर्ण है कि युग्मित महिलाएं कौन हैं नियमित तौर पर इंटरनेट पोर्न का उपयोग करें (और इसके प्रभावों पर रिपोर्ट कर सकते हैं) सभी पोर्न उपयोगकर्ताओं का एक अपेक्षाकृत छोटा प्रतिशत है। बड़े, राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि डेटा दुर्लभ हैं, लेकिन सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण ने बताया कि सभी अमेरिकी महिलाओं में से केवल 2.6% ने पिछले महीने एक "अश्लील वेबसाइट" का दौरा किया था। प्रश्न केवल 2002 और 2004 में पूछा गया था (देखें पोर्नोग्राफी और विवाह2014,). निश्चित रूप से, छोटी महिलाओं द्वारा पोर्न उपयोग 2004 के बाद से बढ़ सकता है। फिर भी, हालांकि, अध्ययनों से पता चलता है कि महिलाओं में अधिक से अधिक संतुष्टि के लिए अधिक अश्लील उपयोग को सहसंबद्ध किया जाता है, जो महिलाओं के अपेक्षाकृत छोटे प्रतिशत (शायद केवल 1-2% महिला जनसंख्या) का उल्लेख कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, नीचे कुछ अध्ययनों से यह बताया गया है कि अधिक पोर्न उपयोग महिलाओं में अधिक संतुष्टि से संबंधित है।

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि "पूर्ण" संयुक्त पुरुषों और महिलाओं को संदर्भित करता है। चूंकि "पूर्ण" और "मेन" लाइनें लगभग समान हैं, यह हमें बताता है कि दूर के अंत में लगभग सभी लगातार पोर्न उपयोगकर्ता पुरुष थे। दूसरे शब्दों में, जो महिलाएं महीने में 2-3 बार या उससे अधिक का उपयोग करती हैं, उनमें संभवतः सभी महिलाओं का केवल 1-2% शामिल होता है। यह उपर्युक्त 2004 के राष्ट्रीय प्रतिनिधि अध्ययन के साथ संरेखित होगा जहां पिछले महीने में केवल 2.4% महिलाओं ने एक पोर्न साइट का दौरा किया था।

इससे कई अनुत्तरित प्रश्न उठते हैं: महिला पोर्न उपयोगकर्ताओं के 1% -2% में क्या विशेषताएं हैं जो अधिक से अधिक उपयोग की ओर ले जाती हैं, फिर भी अधिक संतुष्टि? क्या वे बीडीएसएम या अन्य किंक में हैं? क्या वे बहुपत्नी संबंधों में हैं? क्या इन महिलाओं के पास बहुत अधिक कामेच्छा है या उन्हें पोर्न देखने की लत है? महिलाओं के एक छोटे से हिस्से में पोर्न के उच्च स्तर का कारण जो भी हो, क्या यह वास्तव में हमें वयस्क महिलाओं के अन्य 98-99% पर नियमित पोर्न के प्रभावों के बारे में कुछ भी बताता है?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: 3 अध्ययनों का हवाला देते हुए किए गए दावों का समर्थन नहीं करते हैं

स्लेट परीक्षा: इसी तरह के निष्कर्ष भी सावधानीपूर्वक प्रयोगशाला अनुसंधान से लिए जा सकते हैं, जिसमें पाया गया है कि जो लोग अपनी सेक्स-फिल्म देखने की आवृत्ति के बारे में चिंतित हैं वे वास्तव में हैं संघर्ष मत करो उनके यौन आग्रह का नियमन न उनके स्तंभन कार्य के साथ.

उपरोक्त तीन अध्ययनों के लिंक दिए गए हैं जो दावों का समर्थन नहीं करते हैं (एक्सएनयूएमएक्स का एक्सएनयूएमएक्स अध्ययन प्र्यूज़ द्वारा हैं)। एक ही 2 कागजात और एक ही 3 दावों को Pruse के 3 पत्र से पुनर्नवीनीकरण किया गया है (जो यहां पूरी तरह से डिबंक किया गया था: की आलोचना: संपादक को पत्र “Pruse et al। (2015) लत की भविष्यवाणी के नवीनतम मिथ्याकरण ").

पहले दो अध्ययन: सर्दियाँ, क्रिस्टोफ़, और गोरज़लका, 2009 और मोहोली, प्र्यूज़, प्राउडफिट, रहमान, और फोंग, 2015

हम पहले 2 अध्ययनों के साथ शुरुआत करेंगे जो इस दावे का समर्थन करते हैं कि, "जो लोग वास्तव में अपनी सेक्स-फिल्म देखने की आवृत्ति के बारे में चिंतित हैं संघर्ष मत करो उनके यौन आग्रह का नियमन। ”

2 अध्ययनों ने यह आकलन नहीं किया कि क्या बाध्यकारी पोर्न उपयोगकर्ताओं को अपने पोर्न उपयोग को नियंत्रित करने में परेशानी होती है - जैसा कि अंश गलत तरीके से बताता है। इसके बजाय, दो अध्ययनों में विषयों को थोड़ा अश्लील देखने के लिए कहा गया था, जिससे उनकी यौन उत्तेजना को कम करने का प्रयास किया गया। अध्ययन में विषयों के अंकों की तुलना a सेक्स की लत वेनिला पोर्न की एक छोटी क्लिप देखते हुए अपनी यौन उत्तेजना को नियंत्रित करने के लिए विषयों की क्षमता के साथ परीक्षण करें। दोनों अध्ययनों के परिणाम सभी जगह थे, जिसमें सेक्स एडिक्शन टेस्ट और किसी की उत्तेजना को रोकने की क्षमता के बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं था।

द प्र्यूज़ / क्लेन / कोहट का दावा है कि सेक्स एडिक्शन टेस्ट में सबसे अधिक स्कोर करने वाले विषयों को अपनी उत्तेजना को नियंत्रित करने के लिए सबसे कम स्कोर करना चाहिए। चूंकि 2 अध्ययनों में कोई स्पष्ट कटौती नहीं थी, इसलिए "पोर्न की लत मौजूद नहीं होनी चाहिए।" यहाँ क्यों यह बकवास है:

1) जैसा कि कहा गया है, अध्ययन में विषय के "नकारात्मक परिणामों के बावजूद पोर्न उपयोग को नियंत्रित करने की क्षमता" का आकलन नहीं किया गया था, केवल सफेद कोट में अजनबियों के झुंड के साथ एक प्रयोगशाला सेटिंग में क्षणिक उत्तेजना है।

2) अध्ययनों ने यह आकलन नहीं किया कि कौन से प्रतिभागी "पोर्न एडिक्ट्स" थे या नहीं - शोधकर्ताओं ने केवल "सेक्स एडिक्शन" प्रश्नावली का इस्तेमाल किया। उदाहरण के लिए, प्र्यूस के अध्ययन पर निर्भर था CBSOB, जिसमें इंटरनेट पोर्न उपयोग के बारे में शून्य प्रश्न हैं। यह केवल "यौन गतिविधियों" के बारे में पूछता है, या यदि विषय उनकी गतिविधियों के बारे में चिंतित हैं (जैसे, "मैं चिंतित हूं कि मैं गर्भवती हूं," "मैंने किसी को एचआईवी दिया," "मुझे वित्तीय समस्याओं का अनुभव हुआ")। इस प्रकार सीबीएसओबी पर स्कोर और उत्तेजना को विनियमित करने की क्षमता के बीच कोई संबंध इंटरनेट पोर्न उपयोग के लिए अप्रासंगिक हैं।

3) सबसे महत्वपूर्ण बात: हालांकि, न तो अध्ययन से यह पता चला है कि कौन से प्रतिभागी पोर्न एडिक्ट थे, प्र्यूस / क्लेन / कोहट को लगता है कि वास्तविक "पोर्न एडिक्ट्स" होना चाहिए कम से कम पोर्न देखते समय उनकी कामोत्तेजना को नियंत्रित करने में सक्षम। फिर भी उन्हें क्यों लगता है कि पोर्न एडिक्ट्स को "उच्च उत्तेजना" होना चाहिए प्रूज एट अल।, 2015 बताया कि अधिक लगातार पोर्न उपयोगकर्ताओं के पास था कम नियंत्रण करने की तुलना में वेनिला पोर्न के लिए मस्तिष्क की सक्रियता? (संयोग से, एक और ईईजी अध्ययन इसी तरह से पाया गया कि महिलाओं में अधिक अश्लील प्रयोग सहसंबद्ध हैं कम अश्लील करने के लिए मस्तिष्क सक्रियण।) के निष्कर्ष प्रूज एट अल। 2015 के साथ संरेखित करें कुहन और गलिनट (2014), जिसमें पाया गया कि अधिक पोर्न का उपयोग सहसंबद्ध है कम वेनिला पोर्न की तस्वीरों के जवाब में मस्तिष्क सक्रियण, और साथ बंका एट अल। 2015, जो पोर्न एडिक्ट्स में यौन छवियों के लिए तेजी से अभ्यस्त पाया गया।

सहिष्णुता के समान स्तर को प्राप्त करने के लिए लगातार पोर्न उपयोगकर्ताओं के लिए सहिष्णुता विकसित करना असामान्य नहीं है, जो अधिक उत्तेजना की आवश्यकता है। वेनिला पोर्न उबाऊ हो सकता है। इसी तरह की घटना मादक द्रव्यों के सेवन करने वालों में होती है जिन्हें समान हासिल करने के लिए बड़े "हिट" की आवश्यकता होती है। पोर्न उपयोगकर्ताओं के साथ, अधिक उत्तेजना अक्सर नए या चरम शैलियों के पोर्न को बढ़ाकर प्राप्त की जाती है। ए हालिया अध्ययन में पाया गया इस तरह की वृद्धि आज के इंटरनेट पोर्न उपयोगकर्ताओं में बहुत आम है। सर्वेक्षण में शामिल पुरुषों के 49% ने पोर्न देखा था कि “पहले उनके लिए दिलचस्प नहीं था या उन्हें घृणित माना जाता था। " असल में, कई अध्ययन लगातार पोर्न उपयोगकर्ताओं में लगातार आवास या वृद्धि के निष्कर्षों की सूचना दी है - एक प्रभाव पूरी तरह से लत मॉडल के अनुरूप है।

मुख्य बिंदु: लेखकों का पूरा दावा असमर्थित भविष्यवाणी पर निर्भर करता है कि "पोर्न एडिक्ट्स" चाहिए अनुभव अधिक यौन उत्तेजना वेनिला पोर्न की स्थिर छवियों के लिए, और इस प्रकार उनकी उत्तेजना को नियंत्रित करने की कम क्षमता। फिर भी वह भविष्यवाणी जो अश्लील उपयोगकर्ताओं को अनिवार्य रूप से वैनिला पोर्न के लिए अधिक उत्तेजना का अनुभव करेगी और अधिक यौन इच्छा को बार-बार शोध की कई पंक्तियों द्वारा दोहराया गया है:

1. 25 अध्ययन से अधिक इस दावे का खंडन करें कि सेक्स और पोर्न एडिक्ट्स की "उच्च यौन इच्छा है।"
2. 35 अध्ययन से अधिक लिंक यौन उपयोग यौन उत्तेजनाओं या यौन साझेदारों के साथ यौन रोग के लिए
3. 75 अध्ययन लिंक पर कम यौन और संबंध संतुष्टि के साथ पोर्न का उपयोग।

प्रासंगिक: एजेंडा-चालित पूर्वाग्रह के एक अन्य उदाहरण में, प्रूस ने दावा किया कि वेनिला पोर्न के जवाब में उसके मस्तिष्क की कम सक्रियता के 2015 परिणाम पूरी तरह से "पोर्न नशे की लत". 10 सहकर्मी-समीक्षित कागजात, प्रैस से असहमत हैं। सभी कहते हैं कि Pruse et al।, 2015 वास्तव में लगातार पोर्न उपयोगकर्ताओं में डिसेन्सिटाइजेशन / वास पाया गया (जो कि नशे के मॉडल के अनुरूप है): के समीक्षकों की समीक्षा की प्रूज एट अलएक्सएनएक्सएक्स

तीसरा अध्ययन (बहाना और Pfaus 2015):

निकोल प्र्यूज़ द्वारा सह-लिखित एक एकल पेपर में इस दावे का समर्थन करने का हवाला दिया गया था कि पोर्न के उपयोग से यौन क्रिया पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है (“… ..)न उनके स्तंभन कार्य के साथ.“) इससे पहले कि हम इस भारी आलोचना वाले पत्र को संबोधित करें (बहाना और Pfaus), आइए पोर्न-प्रेरित यौन रोगों के समर्थन में सबूतों की समीक्षा करें।

जैसा कि विस्तृत है ऊपर #3 अंश, नौ अध्ययनों के बाद से प्रकाशित 2010 स्तंभन दोष में जबरदस्त वृद्धि को दर्शाता है। ये है इस लेट लेख में प्रलेखित है और इस सहकर्मी की समीक्षा में 7 यूएस नेवी डॉक्टरों से जुड़े पेपर: क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (2016)। 2001 के तहत पुरुषों के लिए 40 स्तंभन दोष से पहले 2-3% के आसपास मँडराया। चूंकि 2010 ED की दरें 14% से 37% तक हैं, जबकि कम कामेच्छा के लिए दरें 16% से 37% तक थीं। स्ट्रीमिंग पोर्न के आगमन के अलावा युवा ईडी से संबंधित कोई चर पिछले 10-20 वर्षों में सराहनीय रूप से बदल गया है।

यौन समस्याओं में हाल की छलांग के प्रकाशन के साथ मेल खाता है 28 यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने और अश्लील उत्तेजनाओं को "पोर्न एडिक्शन" से जोड़ता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पहले 5 अध्ययन सूची में प्रदर्शित करें करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने पोर्न का उपयोग समाप्त कर दिया और पुरानी यौन बीमारियों को ठीक कर दिया। किसी अजीब कारण से स्लेट लेख इन 26 अध्ययनों में से किसी का उल्लेख करने में विफल रहता है।

सूचीबद्ध अध्ययनों के अलावा, इस पृष्ठ में 130 विशेषज्ञों द्वारा लेख और वीडियो शामिल हैं (यूरोलॉजी के प्रोफेसर, यूरोलॉजिस्ट, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, सेक्सोलॉजिस्ट, एमडी) जो स्वीकार करते हैं, और सफलतापूर्वक इलाज करते हैं, यौन प्रेरित ईडी और यौन इच्छा के पोर्न-प्रेरित नुकसान। इसके अलावा दसियों हज़ारों युवकों ने एक एकल चर को हटाकर क्रोनिक यौन रोग का इलाज करने की सूचना दी है: पोर्न। (कुछ हज़ार ऐसी वसूली कहानियों के लिए ये पृष्ठ देखें: रीबूटिंग खाते 1, रीबूटिंग खाते 2, रीबूटिंग खाते 3, लघु PIED वसूली कहानियाँ.)

बहाना और Pfaus अपने दावों का समर्थन नहीं किया: मैं रिचर्ड इस्सेनबर्ग, एमडी और एक बहुत ही व्यापक समालोचना द्वारा औपचारिक समालोचना प्रदान करता हूं, इसके बाद डॉ। इसेनबर्ग की समालोचना से मेरी टिप्पणी और अंश:

• कागज के रूप में एक ही पत्रिका में: रिचर्ड ए। इसेन एमडी (2015) द्वारा संपादक को पत्र
• बहुत व्यापक स्तर पर समालोचना: डब्यूअस स्टडी में कुछ नहीं मिला: यूथफुल सब्जेक्ट्स की ED लेफ्ट अनएक्सप्लेस्ड (2015)

बहाना और Pfaus 2015 ED के साथ पुरुषों पर एक अध्ययन नहीं था। यह एक अध्ययन नहीं था। इसके बजाय, प्रूज़ ने दावा किया कि उसके पहले के चार अध्ययनों से डेटा इकट्ठा किया गया था, जिनमें से कोई भी स्तंभन दोष को संबोधित नहीं करता था। यह परेशान करने वाला है कि निकोल प्र्यूज़ और जिम पफॉस द्वारा इस पत्र ने सहकर्मी-समीक्षा पारित की क्योंकि उनके पेपर में डेटा अंतर्निहित चार अध्ययनों में डेटा से मेल नहीं खाता था, जिस पर पेपर आधारित होने का दावा किया गया था। विसंगतियां मामूली अंतराल नहीं हैं, लेकिन अंतराल छेद है कि प्लग नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, कागज़ ने कई दावे किए जो झूठे थे या उनके डेटा द्वारा समर्थित नहीं थे।

हम निकोल प्रूस और जिम पफॉस दोनों द्वारा किए गए झूठे दावों से शुरू करते हैं। इस अध्ययन के बारे में कई पत्रकारों के लेखों में दावा किया गया था कि पोर्न का इस्तेमाल किस वजह से हुआ बेहतर erections, अभी तक वह नहीं है जो कागज मिला। रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कारों में, निकोल प्र्यूज़ और जिम पफॉस दोनों ने झूठा दावा किया कि उन्होंने प्रयोगशाला में स्तंभों को मापा था, और यह कि जिन पुरुषों ने पोर्न का इस्तेमाल किया था, उनके पास बेहतर निर्माण थे। में जिम Pfaus टीवी साक्षात्कार Pfaus बताता है:

हमने लैब में इरेक्शन प्राप्त करने की उनकी क्षमता के सहसंबंध को देखा।

हमने घर पर देखी गई पोर्न की मात्रा के साथ एक लाइनर सहसंबंध पाया, और उदाहरण के लिए जो उन्हें एक निर्माण मिलता है, वह तेज है।

In यह रेडियो साक्षात्कार निकोल प्र्यूज़ ने दावा किया कि लैब में इरेक्शन को मापा गया था। शो से सटीक उद्धरण:

जितने अधिक लोग घर पर इरोटिका देखते हैं, उनके पास प्रयोगशाला में मजबूत स्तंभन प्रतिक्रियाएं होती हैं, कम नहीं होती हैं।

फिर भी इस कागज ने प्रयोगशाला में निर्माण की गुणवत्ता या "निर्माण की गति" का आकलन नहीं किया। केवल कागज ने दावा किया संक्षेप में पोर्न देखने के बाद लोगों से उनकी "उत्तेजना" को रेट करने के लिए कहा है (और यह अंतर्निहित कागजात से स्पष्ट नहीं है कि यह सरल आत्म-रिपोर्ट यहां तक ​​कि सभी विषयों से पूछा गया था)। किसी भी मामले में, कागज के एक अंश ने खुद स्वीकार किया कि:

पुरुषों के स्व-रिपोर्ट किए गए अनुभव का समर्थन करने के लिए कोई शारीरिक जननांग प्रतिक्रिया डेटा शामिल नहीं था ”

दूसरे शब्दों में, किसी भी वास्तविक इरेक्शन का परीक्षण या प्रयोगशाला में मापा नहीं गया, जिसका अर्थ है कि ऐसा कोई डेटा या निष्कर्ष सहकर्मी-समीक्षा नहीं था!

एक दूसरे असमर्थित दावे में, प्रमुख लेखक निकोल प्र्यूज़ ट्वीट किए अध्ययन के बारे में कई बार, दुनिया को पता है कि 280 विषय शामिल थे, और उन्हें "घर पर कोई समस्या नहीं थी।" हालांकि, चार अंतर्निहित अध्ययनों में केवल 234 पुरुष विषय शामिल थे, इसलिए "280" बंद है।

एक तीसरा असमर्थित दावा: डॉ। इसेनबर्ग का पत्र संपादक को (ऊपर लिंक किया गया), जिसने कई प्रमुख चिंताओं को उठाया जिसमें खामियों को उजागर किया गया था बहाना और Pfaus आश्चर्य है कि यह कैसे संभव हो सकता है बहाना और Pfaus जब तीन अलग-अलग विषयों की उत्तेजना के स्तर की तुलना करें विभिन्न 4 अंतर्निहित अध्ययनों में यौन उत्तेजनाओं के प्रकारों का उपयोग किया गया था। दो अध्ययनों में एक एक्सएनयूएमएक्स-मिनट फिल्म का उपयोग किया गया था, एक अध्ययन में एक एक्सएनयूएमएक्स-दूसरी फिल्म का उपयोग किया गया था, और एक अध्ययन में अभी भी छवियों का उपयोग किया गया था। यह अच्छी तरह से स्थापित है फिल्मों में फोटो की तुलना में कहीं अधिक उत्साह है, इसलिए कोई भी वैध शोध दल इन विषयों को अपनी प्रतिक्रियाओं के बारे में दावा करने के लिए एक साथ नहीं रखेगा। चौंकाने वाली बात यह है कि उनके पेपर लेखकों में प्रूस और पफॉस ने दावा किया है कि सभी 4 अध्ययनों में यौन शोषण का इस्तेमाल किया गया है:

"अध्ययन में प्रस्तुत VSS सभी फिल्में थीं।"

यह कथन झूठा है, जैसा कि स्पष्ट रूप से प्र्यूस के अपने अंतर्निहित अध्ययनों में स्पष्ट है। यह पहला कारण है कि प्र्यूज़ और पफॉस यह दावा नहीं कर सकते हैं कि उनके पेपर ने "उत्तेजना" का मूल्यांकन किया था। आपको सभी विषयों की तुलना करने के लिए प्रत्येक विषय के लिए एक ही उत्तेजना का उपयोग करना होगा।

एक चौथा असमर्थित दावा: डॉ। इसेनबर्ग ने यह भी पूछा कि कैसे बहाना और Pfaus 2015 विभिन्न विषयों की उत्तेजना के स्तरों की तुलना कर सकता है केवल 1 4 अंतर्निहित अध्ययनों में से एक का इस्तेमाल किया 1 9 पैमाने पर। एक ने 0 के पैमाने पर एक 7 का इस्तेमाल किया, एक ने 1 के 7 के पैमाने का इस्तेमाल किया, और एक अध्ययन ने यौन उत्तेजना रेटिंग की रिपोर्ट नहीं की। एक बार फिर से Pruse और Pfaus का दावा है कि:

"पुरुषों को 1 से लेकर" यौन उत्तेजना "के अपने स्तर को इंगित करने के लिए कहा गया था," बिल्कुल नहीं "से 9" बेहद। "

यह कथन भी गलत है, जैसा कि अंतर्निहित कागजात दिखाते हैं। यह दूसरा कारण है कि प्रूज़ और पफॉस यह दावा नहीं कर सकते हैं कि उनके पेपर ने पुरुषों में "arousal" रेटिंग का आकलन किया। विषयों के परिणामों की तुलना करने के लिए एक अध्ययन को प्रत्येक विषय के लिए समान रेटिंग पैमाने का उपयोग करना चाहिए। सारांश में, सभी प्र्यूज़-जनित सुर्खियाँ और पोर्न उपयोग के बारे में दावा है कि इरेक्शन या उत्तेजना में सुधार, या कुछ और, हैं उसके अनुसंधान से असमर्थित.

लेखक प्र्यूज़ और पफॉस ने यह भी दावा किया कि उन्हें स्तंभन क्रिया के स्कोर और पिछले महीने में देखी गई पोर्न की मात्रा के बीच कोई संबंध नहीं मिला। जैसा कि डॉ। इसेनबर्ग ने बताया:

और भी अधिक परेशान स्तंभन समारोह के परिणाम के उपाय के लिए सांख्यिकीय निष्कर्षों का कुल चूक है। कोई भी सांख्यिकीय परिणाम जो भी प्रदान किए जाते हैं। इसके बजाय लेखकों ने पाठक से केवल उनके निराधार कथन पर विश्वास करने के लिए कहा कि पोर्नोग्राफी देखे और स्तंभन समारोह के घंटों के बीच कोई संबंध नहीं था। लेखकों के परस्पर विरोधी दावे को देखते हुए कि एक साथी के साथ स्तंभन कार्य वास्तव में पोर्नोग्राफ़ी को देखकर सुधार किया जा सकता है सांख्यिकीय विश्लेषण की अनुपस्थिति सबसे अहंकारी है।

जैसा कि प्रथागत है जब एक अध्ययन के पत्र को प्रकाशित किया जाता है, तो अध्ययन के लेखकों को जवाब देने का मौका दिया जाता है। प्रूज़ की दिखावा प्रतिक्रिया "रेड हेरिंग: हुक, लाइन और स्टिंकरन केवल Isenberg के अंक (और गैब डीम का), यह कई शामिल हैं नई गलत बयानी और कई पारदर्शी रूप से गलत बयान। वास्तव में, प्रूज़ का उत्तर धुएं, दर्पण, आधारहीन अपमान और झूठ से कहीं अधिक है। गेब डेम द्वारा की गई यह व्यापक आलोचना यह क्या है, इसके लिए प्र्यूज़ और पफॉस प्रतिक्रिया को उजागर करती है: प्रूस एंड पफॉस की एक आलोचना प्रतिक्रिया रिचर्ड Isenberg के पत्र के लिए.

सारांश: क्लेन / कोहुट / प्रुएस द्वारा किए गए 2 कोर दावे असमर्थित हैं:

1. बहाना और Pfaus अपने मूल दावे के लिए डेटा प्रदान करने में विफल रहा है कि पोर्न का उपयोग स्तंभन प्रश्नावली (IIEF) पर स्कोर से संबंधित नहीं था।
2. प्रूज़ और पफॉस यह बताने में विफल रहा कि उसके लेखक कैसे "उत्तेजना" का आकलन कर सकते हैं जब 4 अंतर्निहित अध्ययनों ने विभिन्न उत्तेजनाओं (अभी भी चित्र बनाम फिल्मों) का उपयोग किया है, और कोई पैमाने या बहुत अलग संख्या के पैमाने का उपयोग नहीं करते हैं (1-7, 1-9, 0) -7, नो स्केल)।

यदि प्र्यूज़ और पफॉस के पास उपरोक्त चिंताओं के उत्तर थे, तो उन्होंने उन्हें डॉ। इसेनबर्ग को अपनी प्रतिक्रिया में रखा। उन्होंने नहीं किया।

अंत में, जिम Pfaus के संपादकीय बोर्ड पर है द जर्नल ऑफ़ सेक्सुअल मेडिसिनई और खर्च करता है काफी प्रयास हमला पोर्न-प्रेरित यौन रोगों की अवधारणा। सह-लेखक निकोल Prause पीबेड डिबगिंग के साथ ग्रस्त है, एक मंचन इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि एक साथ युवा और युवा लोगों को परेशान करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10,  गेब डेम और एलेक्स रोड्स एक साथ, अलेक्जेंडर रोड्स # 11, अलेक्जेंडर रोड्स #12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: जब पोर्न के उपयोग को नकारात्मक परिणामों से जोड़ने वाले सैकड़ों अध्ययनों से सामना किया जाता है, तो केवल चिल्लाया जाता है कि "सहसंबंध कार्य-कारण नहीं है"

स्लेट परीक्षा: हालांकि, अनुसंधान के इस क्षेत्र के साथ एक मुख्य समस्या यह है कि अध्ययन के भारी बहुमत पार-अनुभागीय हैं, जिसका अर्थ है कि वे अभी आपके जीवन के बारे में पूछते हैं जैसा कि अब है। इसका अर्थ है कि वे कार्य-कारण नहीं दिखा सकते। याद रखें विज्ञान वर्ग से पुराना "सहसंबंध कार्य-कारण नहीं है" सिद्धांत है? अगर आपकी शादी ठीक नहीं चल रही है या आपने सालों पहले अंतरंग होना बंद कर दिया है, तो संभावना अच्छी है कि उस रिश्ते में कोई व्यक्ति अपनी अधूरी यौन इच्छा को पूरा करने के लिए हस्तमैथुन कर रहा है।

अनुवाद करें : "आप बहुत सो रही हैं, बहुत नींद आ रही है ... आपकी पलकें भारी हो रही हैं ... कोई फर्क नहीं पड़ता कि 58 का उपयोग करता है अश्लील संबंधों पर अध्ययन, यह वास्तव में हस्तमैथुन है ..."। अब आप सो रहे हैं। यह अश्लील नहीं हो सकता है… .सब आपके लिए अच्छा है…। यह हस्तमैथुन होना चाहिए ... गहरी नींद सो जाओ।

के रूप में भर्ती किया गया अंश #14 के तहतप्र्यूज़ द्वारा बनाई गई रणनीति और डेविड ले इसके लिए जिम्मेदार है हस्तमैथुन अश्लील उपयोग से संबंधित असंख्य समस्याओं के लिए। यहाँ और नीचे #14 में, Pruse / Klein / Kohut इस मनगढ़ंत बात को उठाते हैं और परिणामों से हस्तमैथुन को दोष देने की कोशिश करते हैं कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए पोर्न उपयोग को जोड़ने वाले 60 अध्ययन। प्रूस और लेय के बाद "पोर्न कभी भी समस्या नहीं है" का निर्माण किया गया था। अन्यथा स्वस्थ युवा पुरुषों, उनके करीबी सहयोगी, जिम पफॉस के जीडी ईडी को समझाने के लिए बार-बार जोर देकर कहा कि पोर्न प्रेरित ईडी एक मिथक है, और वह बाद स्खलन दुर्दम्य अवधि हैं वास्तविक इन युवाओं के ईडी का कारण। इस तथ्य के बारे में पूछे जाने पर कि यह 6-24 लेता है महीने इरेक्शन को दोबारा हासिल करने के लिए कोई अश्लील नहीं, पफॉस चुप हो जाता है। यही कारण है कि के कुछ "दुर्दम्य अवधि," एह? (यह लेख "उनके कुछ भी लेकिन पोर्न" दोष को उजागर करने वाले अभियान को देखें: हस्तमैथुन का दावा करके सेक्सोलॉजिस्ट पोर्न-प्रेरित ईडी से इनकार करते हैं, यह समस्या है (2016).)

"सहसंबंध बराबर कार्य नहीं करता है" मंत्र पर किसी भी 7^th ग्रेडर सुन सकते हैं। जब पोर्न के उपयोग को नकारात्मक परिणामों से जोड़ने वाले सैकड़ों अध्ययनों के साथ सामना किया जाता है, तो प्रो-पोर्न पीएचडी द्वारा एक आम रणनीति यह दावा करने के लिए है कि "कोई कारण नहीं दिखाया गया है।" वास्तविकता यह है कि जब मनोवैज्ञानिक और चिकित्सा अध्ययन की बात आती है, तो बहुत कम शोध से पता चलता है करणीय संबंध सीधे। उदाहरण के लिए, मनुष्यों में फेफड़े के कैंसर और सिगरेट पीने के बीच के संबंध पर सभी अध्ययन सहसंबंधी हैं। फिर भी कारण और प्रभाव अब सभी के लिए स्पष्ट हैं लेकिन तंबाकू लॉबी।

नैतिक कारणों से, शोधकर्ताओं को आमतौर पर निर्माण से पहले रखा जाता है प्रयोगात्मक अनुसंधान डिजाइन कि निश्चित रूप से पता चलता है कि क्या अश्लील साहित्य का कारण बनता है कुछ परेशानियाँ। इसलिए, वे उपयोग करते हैं सहसंबंधी मॉडल के। समय के साथ, जब किसी भी अनुसंधान क्षेत्र में सहसंबंधी अध्ययनों का एक महत्वपूर्ण निकाय एकत्र किया जाता है, तो एक बिंदु आता है, जहां सबूत के शरीर को आदर्श की कमी के बावजूद सिद्धांत के एक बिंदु को प्रदर्शित करने के लिए कहा जा सकता है, लेकिन अक्सर आचरण करने के लिए अनैतिक है, प्रायोगिक अध्ययन।

एक और तरीका रखो, कोई एकल सहसंबंध अध्ययन कभी भी अध्ययन के एक क्षेत्र में "धूम्रपान बंदूक" प्रदान नहीं कर सकता है, लेकिन कई सहसंबंधीय अध्ययनों के अभिसरण प्रमाण कारण और प्रभाव स्थापित कर सकते हैं। जब पोर्न उपयोग की बात आती है, तो प्रकाशित लगभग हर अध्ययन है correlative.

यह साबित करने के लिए कि पोर्न का उपयोग स्तंभन दोष, रिश्ते की समस्याओं, भावनात्मक समस्याओं या नशे की लत से संबंधित मस्तिष्क परिवर्तन का कारण बन रहा है, आपको जन्म के समय अलग-अलग जुड़वा बच्चों के दो बड़े समूह होने चाहिए। सुनिश्चित करें कि एक समूह कभी पोर्न नहीं देखता है। सुनिश्चित करें कि दूसरे समूह का प्रत्येक व्यक्ति ठीक उसी उम्र में, ठीक उसी समय के लिए, एक ही प्रकार की पोर्न देखता है। और मतभेदों के आकलन के बाद 30 साल या इसके बाद भी प्रयोग जारी रखें।

वैकल्पिक रूप से, कार्य को प्रदर्शित करने का प्रयास निम्नलिखित 3 विधियों का उपयोग करके किया जा सकता है:

1. उस चर को हटा दें जिसका प्रभाव आप मापना चाहते हैं। विशेष रूप से, अश्लील उपयोगकर्ताओं को रोकना, और बाद के हफ्तों, महीनों (वर्षों?) में किसी भी परिवर्तन का आकलन करना है। यह ठीक वैसा ही है जैसा कि हजारों युवा पुरुषों को गैर-कार्बनिक स्तंभन दोष और अन्य लक्षणों को कम करने के तरीके के रूप में पोर्न को रोकते हैं (पोर्न उपयोग के कारण)।
2. अनुदैर्ध्य अध्ययन करें, जिसका अर्थ है कि समय-समय पर निम्नलिखित विषयों को देखने के लिए कि पोर्न के उपयोग (या अश्लील उपयोग के स्तर) में कैसे विभिन्न परिणामों से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, वर्षों से तलाक की दरों के साथ अश्लील उपयोग के सहसंबंधी स्तर (अन्य संभावित चर को नियंत्रित करने के लिए अन्य प्रश्न पूछना)।
3. पोर्नोग्राफी के इच्छुक प्रतिभागियों को बेनकाब करें और विभिन्न परिणामों को मापें। उदाहरण के लिए, लैब सेटिंग में पोर्न के संपर्क में आने से पहले और बाद में संतुष्टि प्राप्त करने में देरी करने के लिए विषयों की क्षमता का आकलन करें।

नीचे हम उन अध्ययनों को सूचीबद्ध करते हैं जिन्होंने इन 3 तरीकों को नियोजित किया है: एक प्रयोगशाला में पोर्नोग्राफी के संपर्क से उन्मूलन अश्लील उपयोग, अनुदैर्ध्य अध्ययन। परिणामों के सभी दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि पोर्न का उपयोग नकारात्मक परिणामों की ओर जाता है।

खंड # 1: अध्ययन जहां प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त किया:

RSI पहले 7 अध्ययन इस खंड में पोर्न का उपयोग यौन समस्याओं का कारण बनता है क्योंकि प्रतिभागियों ने पोर्न के उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन बीमारियों को ठीक कर दिया। इस प्रकार, इस बात के बारे में बहस कि क्या पोर्न-प्रेरित यौन रोग मौजूद हैं, कुछ समय के लिए सुलझाए गए हैं।

1) क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक ​​रिपोर्ट (2016) के साथ एक समीक्षा: पोर्न से प्रेरित यौन समस्याओं से संबंधित साहित्य की व्यापक समीक्षा। 7 यूएस नेवी डॉक्टरों (मूत्र रोग विशेषज्ञ, मनोचिकित्सक और न्यूरोसाइंस में पीएचडी के साथ एमडी) द्वारा सह-लेखक, समीक्षा युवा यौन समस्याओं में जबरदस्त वृद्धि का नवीनतम डेटा प्रदान करती है। यह इंटरनेट पोर्न के माध्यम से पोर्न की लत और यौन कंडीशनिंग से संबंधित न्यूरोलॉजिकल अध्ययनों की भी समीक्षा करता है। लेखक पुरुषों के 3 नैदानिक ​​रिपोर्ट प्रदान करते हैं जिन्होंने पोर्न-प्रेरित यौन रोग विकसित किए। तीन में से दो पुरुषों ने पोर्न के इस्तेमाल को खत्म करके अपनी यौन बीमारियों को ठीक किया। तीसरे व्यक्ति ने थोड़ा सुधार का अनुभव किया क्योंकि वह पोर्न उपयोग से दूर नहीं हो पा रहा था।

2) पुरुष हस्तमैथुन की आदतें और यौन रोग (2016): एक फ्रांसीसी मनोचिकित्सक और के अध्यक्ष द्वारा लिखित यूरोपियन फेडरेशन ऑफ सेक्सोलॉजी। कागज 35 पुरुषों के साथ उनके नैदानिक ​​अनुभव के इर्द-गिर्द घूमता है, जिन्होंने स्तंभन दोष और / या एनोर्गेसिमिया विकसित किया था, और उनकी मदद करने के लिए उनके चिकित्सीय दृष्टिकोण। लेखक का कहना है कि उनके अधिकांश रोगियों ने पोर्न का इस्तेमाल किया, जिसमें से एक चौथाई को पोर्न देखने की लत थी। अमूर्त इंटरनेट पोर्न को रोगियों की समस्याओं के प्राथमिक कारण के रूप में इंगित करता है। 19 पुरुषों में से 35 ने यौन कामकाज में महत्वपूर्ण सुधार देखा। अन्य पुरुष या तो इलाज से बाहर हो गए या अभी भी ठीक होने की कोशिश कर रहे थे।

3) युवा पुरुषों में यौन रोग के निदान और उपचार में एक etiological कारक के रूप में असामान्य हस्तमैथुन अभ्यास (2014): 4 केस में से एक इस पत्र में पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं (कम कामेच्छा, भ्रूण, एनोर्गास्मिया) वाले व्यक्ति पर रिपोर्ट करता है। यौन हस्तक्षेप ने एक्सएनयूएमएक्स-सप्ताह के संयम को अश्लील और हस्तमैथुन से दूर करने का आह्वान किया। एक्सएनयूएमएक्स महीनों के बाद आदमी ने यौन इच्छा, सफल सेक्स और संभोग सुख में वृद्धि की सूचना दी, और "अच्छे यौन व्यवहार" का आनंद लिया। पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबरने का यह पहला सहकर्मी-समीक्षित क्रैकिंग है।

4) अल्पकालिक मनोवैज्ञानिक मॉडल के भीतर विलंबित स्खलन का इलाज करना कितना मुश्किल है? एक केस स्टडी तुलना (2017): यह दो "समग्र मामलों" पर एक रिपोर्ट है जो विलंबित स्खलन (एनोर्गेसिमिया) के लिए एटियलजि और उपचारों को दर्शाती है। "रोगी बी" चिकित्सक द्वारा इलाज किए गए कई युवाओं का प्रतिनिधित्व करता है। रोगी बी का "पोर्न उपयोग कठिन सामग्री में बढ़ गया था," "जैसा कि अक्सर होता है।" कागज कहता है कि पोर्न से संबंधित विलंबित स्खलन असामान्य नहीं है, और वृद्धि पर है। लेखक यौन क्रिया पर पोर्न के प्रभाव के बारे में अधिक शोध के लिए कहता है। बिना किसी पोर्न के 10 सप्ताह के बाद रोगी बी के विलंबित स्खलन को ठीक किया गया।

5) परिस्थितिजन्य साइकोजेनिक एनीजंक्शन: एक केस स्टडी (2014): विवरण में पोर्न-प्रेरित स्खलन के एक मामले का पता चलता है। शादी से पहले पति का एकमात्र यौन अनुभव पोर्नोग्राफी (जहां वह था) के लिए लगातार हस्तमैथुन था था स्खलन करने में सक्षम)। उन्होंने संभोग को हस्तमैथुन से पोर्न की तुलना में कम उत्तेजित होने की भी सूचना दी। जानकारी का मुख्य टुकड़ा यह है कि "पुन: प्रशिक्षण" और मनोचिकित्सा उनके स्खलन को ठीक करने में विफल रहे। जब वे हस्तक्षेप विफल हो गए, तो चिकित्सक ने हस्तमैथुन से पोर्न पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का सुझाव दिया। अंततः इस प्रतिबंध के परिणामस्वरूप अपने जीवन में पहली बार एक साथी के साथ सफल संभोग और स्खलन हुआ।

6) युवा पुरुषों (2019) के बीच पोर्नोग्राफी प्रेरित स्तंभन दोष - यह कागज की घटना की पड़ताल करता है पोर्नोग्राफी ने स्तंभन दोष को प्रेरित किया (PIED), 12 मामलों के अध्ययन के साथ। कई पुरुषों ने पोर्न इस्तेमाल को खत्म करके पोर्न से प्रेरित ईडी को ठीक किया।

7) शर्म में छिपे: स्व-परसेप्टेड समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफिक उपयोग (एक्सएनयूएमएक्स) के विषमलैंगिक पुरुषों के अनुभव - 15 पुरुष पोर्न उपयोगकर्ताओं के साक्षात्कार। कई पुरुषों ने पोर्न की लत, उपयोग में वृद्धि और पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं की सूचना दी। अनिवार्य पोर्न उपयोगकर्ताओं में से एक ने अपने पोर्न उपयोग को गंभीर रूप से सीमित करके यौन मुठभेड़ों के दौरान अपने स्तंभन समारोह में काफी सुधार किया।

8) संयम प्राथमिकता को कैसे प्रभावित करता है (2016) [प्रारंभिक परिणाम]। दूसरी लहर के परिणाम - मुख्य निष्कर्ष:

- पोर्नोग्राफी और हस्तमैथुन से परहेज करने से पुरस्कार में देरी करने की क्षमता बढ़ती है

- संयम की अवधि में भाग लेना लोगों को जोखिम लेने के लिए अधिक तैयार करता है

- संयम लोगों को अधिक परोपकारी बनाता है

- संयम लोगों को अधिक बहिर्मुखी, अधिक कर्तव्यनिष्ठ और कम विक्षिप्त बनाता है

9) एक प्यार जो अंतिम नहीं है: अश्लीलता की खपत और एक रोमांटिक साथी के लिए कमजोर प्रतिबद्धता (2012): विषय अश्लील प्रयोग (केवल 3 सप्ताह) से दूर करने का प्रयास किया। इस समूह की नियंत्रण प्रतिभागियों के साथ तुलना करने वालों ने पोर्नोग्राफी का उपयोग जारी रखा और नियंत्रण से प्रतिबद्धता के निम्न स्तर की सूचना दी। यदि वे 3 सप्ताह के बजाय 3 महीनों के लिए परहेज करने का प्रयास करते तो क्या होता?

10) बाद में व्यापार वर्तमान खुशी के लिए पुरस्कार: पोर्नोग्राफ़ी खपत और देरी छूट (2015): प्रतिभागियों ने जितनी अधिक पोर्नोग्राफी खाई, उतनी ही कम वे संतुष्टि में देरी कर पाए। इस अनोखे अध्ययन में पोर्न उपयोगकर्ताओं को एक्सएनयूएमएक्स हफ्तों के लिए पोर्न उपयोग को कम करने का प्रयास भी था। अध्ययन में पाया गया कि लगातार पोर्न का इस्तेमाल जारी था कारणतः विलंबित संतुष्टि के लिए अधिक अक्षमता से संबंधित (ध्यान दें कि संतुष्टि प्राप्त करने में देरी करने की क्षमता मस्तिष्क के प्रीफ्रंटल कॉर्टिकल का एक कार्य है)।

खंड # 2: अनुदैर्ध्य अध्ययन:

अनुदैर्ध्य अध्ययन के सभी लेकिन दो ने अंतरंग संबंधों पर पोर्न उपयोग के प्रभावों की जांच की

1) शुरुआती किशोर लड़कों का इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी से संपर्क: यौवन समय से संबंध, सनसनी की मांग, और अकादमिक प्रदर्शन (XUMUM): एक महीने बाद अकादमिक प्रदर्शन में कमी आई 6 के बाद पोर्न के उपयोग में वृद्धि हुई।

2) किशोरों की यौन सामग्री और यौन संतुष्टि के लिए एक्सपोजर: एक अनुदैर्ध्य अध्ययन (XUMUM)। अंश: मई 2006 और मई 2007 के बीच, हमने 1,052-13 आयु वर्ग के 20 डच किशोरों के बीच तीन-तरंग पैनल सर्वेक्षण किया। संरचनात्मक समीकरण मॉडलिंग से पता चला है कि SEIM के संपर्क में आने से किशोरों की यौन संतुष्टि में लगातार कमी आई है। कम यौन संतुष्टि (वेव 2 में) ने SEIM (वेव 3 में) का उपयोग भी बढ़ाया.

3) क्या पोर्नोग्राफी देखना समय के साथ वैवाहिक गुणवत्ता को कम करता है? अनुदैर्ध्य डेटा (2016) से साक्ष्य। अंश: यह अध्ययन राष्ट्रीय प्रतिनिधि, अनुदैर्ध्य डेटा (2006-2012 अमेरिकन लाइफ स्टडी के पोर्ट्रेट) पर यह परीक्षण करने के लिए सबसे पहले है कि क्या अधिक बार पोर्नोग्राफी बाद में वैवाहिक गुणवत्ता को प्रभावित करती है और क्या यह प्रभाव लिंग द्वारा संचालित होता है। सामान्य तौर पर, 2006 में अधिक बार पोर्नोग्राफी देखने वाले विवाहितों ने 2012 में वैवाहिक गुणवत्ता के निम्न स्तर, पूर्व वैवाहिक गुणवत्ता और संबंधित सहसंबंधों के नियंत्रण के शुद्ध स्तर की सूचना दी। 2006 में यौन जीवन या वैवाहिक निर्णय लेने के साथ पोर्नोग्राफी का प्रभाव असंतोष के लिए एक प्रॉक्सी नहीं था। व्यापक प्रभाव के संदर्भ में, 2006 में पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग की आवृत्ति 2012 में वैवाहिक गुणवत्ता का दूसरा सबसे मजबूत भविष्यवक्ता था।

4) जब तक पोर्न हमारे भाग? तलाक पर पोर्नोग्राफी के उपयोग के अनुदैर्ध्य प्रभाव, (2016)। इस अध्ययन में हजारों अमेरिकी वयस्कों से एकत्र किए गए राष्ट्रीय प्रतिनिधि जनरल सोशल सर्वे पैनल के आंकड़ों का इस्तेमाल किया गया। उद्धरण: सर्वेक्षण तरंगों के बीच पोर्नोग्राफी का उपयोग शुरू होने से अगली सर्वेक्षण अवधि तक तलाक होने की संभावना लगभग दोगुनी हो जाती है, 6 प्रतिशत से 11 प्रतिशत और महिलाओं के लिए लगभग तीन गुना, 6 प्रतिशत से 16 प्रतिशत तक। हमारे परिणाम बताते हैं कि कुछ सामाजिक परिस्थितियों में पोर्नोग्राफी देखने से वैवाहिक स्थिरता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।

5) इंटरनेट पोर्नोग्राफी और रिलेशनशिप क्वालिटी: नव-क्रियाओं (2015) के बीच समायोजन, यौन संतुष्टि और यौन रूप से स्पष्ट इंटरनेट सामग्री के साथी प्रभावों के बीच एक अनुदैर्ध्य अध्ययन।। अंश: नववरवधू के काफी नमूने से डेटा से पता चला है कि एसईआईएम का उपयोग पतियों और पत्नियों के लिए सकारात्मक परिणामों की तुलना में अधिक नकारात्मक है। महत्वपूर्ण रूप से, पतियों के समायोजन में समय के साथ एसईआईएम उपयोग में कमी आई और एसईआईएम उपयोग में कमी आई। इसके अलावा, पतियों में अधिक यौन संतुष्टि ने एक वर्ष बाद उनकी पत्नियों की एसईआईएम उपयोग में कमी की भविष्यवाणी की, जबकि पत्नियों की एसईआईएम उपयोग ने उनके पतियों की यौन संतुष्टि को नहीं बदला।

6) पोर्नोग्राफी का उपयोग और वैवाहिक पृथक्करण: दो-तरंग पैनल डेटा (2017) से साक्ष्य। अंश: विश्लेषणों से पता चला कि 2006 में पोर्नोग्राफ़ी देखने वाले विवाहित अमेरिकियों की संख्या दोगुनी से अधिक थी, जिन्होंने 2012 द्वारा अलगाव का अनुभव करने के लिए पोर्नोग्राफ़ी नहीं देखी थी, यहां तक ​​कि 2006 वैवाहिक सुख और यौन संतुष्टि के लिए नियंत्रित करने के साथ-साथ प्रासंगिक समाजशास्त्रीय सहसंबंध भी। पोर्नोग्राफी के बीच संबंध आवृत्ति और वैवाहिक अलगाव का उपयोग करते हैं, हालांकि, तकनीकी रूप से वक्रतापूर्ण था।

7) क्या अश्लील उपयोगकर्ताओं को एक रोमांटिक ब्रेकअप का अनुभव करना अधिक पसंद है? अनुदैर्ध्य डेटा (2017) से साक्ष्य। अंश: विश्लेषणों से पता चला है कि 2006 में पोर्नोग्राफ़ी देखने वाले अमेरिकियों ने लगभग दो बार एक्सन्यूएमएक्स संबंध स्थिति और अन्य सोशियोडेमोग्राफिक सहसंबंधों जैसे प्रासंगिक कारकों को नियंत्रित करने के बाद भी, 2012 द्वारा एक रोमांटिक ब्रेकअप का अनुभव करने की रिपोर्ट करने के लिए पोर्नोग्राफी देखने वालों की संभावना लगभग नहीं थी। विश्लेषणों ने एक रेखीय संबंध भी दिखाया कि कितनी बार अमेरिकियों ने 2006 में पोर्नोग्राफी देखी और 2006 द्वारा गोलमाल का अनुभव करने की उनकी कठिनाई।

8) ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के एक्सपोज़र के बीच संबंध, हांगकांग चीनी किशोरों के बीच मनोवैज्ञानिक कल्याण और यौन अनुज्ञा: तीन-वेव अनुदैर्ध्य अध्ययन (2018): इस अनुदैर्ध्य अध्ययन में पाया गया कि पोर्न का उपयोग अवसाद, कम जीवन की संतुष्टि और अनुमेय यौन व्यवहार से संबंधित था।

धारा # 3: अश्लील साहित्य के प्रायोगिक जोखिम:

1) अपनी महिला यौन साझेदारों (एक्सएनयूएमएक्स) की युवा पुरुषों के सौंदर्य संबंधी धारणा पर इरोटिका का प्रभाव। अंश: सुंदर मादाओं के संपर्क में आने के बाद, अनाकर्षक मादाओं के संपर्क में आने के बाद किए गए आकलन के बाद, साथी का सौंदर्य मूल्य काफी नीचे गिर गया; इस मूल्य ने नियंत्रण जोखिम के बाद एक मध्यवर्ती स्थिति ग्रहण की। साथियों की सौंदर्य अपील में परिवर्तन, हालांकि, साथियों के साथ संतुष्टि में बदलाव के अनुरूप नहीं था।

2) परिवार के मूल्यों (1988) पर पोर्नोग्राफी के लंबे समय तक सेवन के प्रभाव। अंश: अन्य चीजों के अलावा एक्सपोज़र ने संकेत दिया, पूर्व और विवाहेतर यौन संबंधों की अधिक स्वीकृति और अंतरंग भागीदारों के लिए कोई भी गैर-यौन यौन पहुंच की अधिक सहिष्णुता। एक्सपोज़र ने शादी के मूल्यांकन को कम कर दिया, जिससे यह संस्थान भविष्य में कम महत्वपूर्ण और कम व्यवहार्य दिखाई देता है। एक्सपोज़र ने भी बच्चे पैदा करने की इच्छा को कम किया और पुरुष प्रभुत्व और महिला सेवा की स्वीकृति को बढ़ावा दिया। कुछ अपवादों के साथ, ये प्रभाव पुरुष और महिला उत्तरदाताओं के साथ-साथ छात्रों और गैर-छात्रों के लिए भी समान थे.

3) यौन संतुष्टि पर पोर्नोग्राफी का प्रभाव (1988)। अंश: पुरुष और महिला छात्रों और गैर-छात्रों को सामान्य, अहिंसक अश्लील साहित्य या सहज सामग्री वाले वीडियोटेप से अवगत कराया गया। एक्सपोजर लगातार छह सप्ताह में प्रति घंटा सत्रों में था। सातवें सप्ताह में, विषयों ने सामाजिक संस्थाओं और व्यक्तिगत संतुष्टि पर एक असंबंधित असंबंधित अध्ययन में भाग लिया। [अश्लील प्रयोग] यौन अनुभव के आत्म-मूल्यांकन को दृढ़ता से प्रभावित करता है। पोर्नोग्राफी की खपत के बाद, विषयों ने अपने अंतरंग भागीदारों के साथ कम संतुष्टि की सूचना दी- विशेष रूप से, इन भागीदारों के स्नेह, शारीरिक उपस्थिति, यौन जिज्ञासा और यौन प्रदर्शन के साथ उचित। इसके अलावा, विषयों ने भावनात्मक भागीदारी के बिना सेक्स को महत्व दिया। ये प्रभाव लिंग और आबादी के बीच समान थे।

4) अजनबियों और साथियों के निर्णय पर लोकप्रिय इरोटिका का प्रभाव (1989)। अंश: मैंn एक्सपेरिमेंट 2, पुरुष और महिला विषयों को विपरीत सेक्स इरोटिका से अवगत कराया गया। दूसरे अध्ययन में, यौन आकर्षण रेटिंग पर उत्तेजना की स्थिति के साथ विषय सेक्स की बातचीत थी। सेंटरफॉल्ड एक्सपोज़र के विकेन्द्री प्रभाव केवल पुरुष विषयों के लिए पाए गए जो महिला जुराब के संपर्क में थे। प्लेबॉय-प्रकार को खोजने वाले पुरुषों ने अपनी पत्नियों के साथ प्यार में कम होने के बजाय खुद को अधिक सुखद दर्जा दिया।

5) अश्लील चित्र प्रसंस्करण कार्य मेमोरी प्रदर्शन (2013) में हस्तक्षेप करता है: जर्मन वैज्ञानिकों ने पता लगाया है कि इंटरनेट इरोटिका काम करने की याददाश्त को कम कर सकती है। इस पोर्न-इमेजरी प्रयोग में, 28 स्वस्थ व्यक्तियों ने 4 चित्रों के विभिन्न सेटों का उपयोग करते हुए कार्य-मेमोरी कार्यों का प्रदर्शन किया, जिनमें से एक अश्लील था। प्रतिभागियों ने यौन उत्तेजना और हस्तमैथुन से पहले और बाद में अश्लील चित्र प्रस्तुति के संबंध में अश्लील चित्रों का मूल्यांकन किया। परिणामों से पता चला कि पोर्न देखने के दौरान काम करने की याददाश्त सबसे खराब थी और इससे अधिक उत्तेजना ने ड्रॉप को बढ़ा दिया।

6) यौन चित्र प्रसंस्करण निर्णय लेने के साथ अस्पष्टता (2013) में हस्तक्षेप करता है: अध्ययन में पाया गया कि एक मानक संज्ञानात्मक परीक्षण के दौरान अश्लील चित्रण को देखने से निर्णय लेने में बाधा उत्पन्न हुई। इससे पता चलता है कि पोर्न कार्यकारी कामकाज को प्रभावित कर सकता है, जो मानसिक कौशल का एक सेट है जो आपको काम करने में मदद करता है। ये कौशल मस्तिष्क के एक क्षेत्र द्वारा नियंत्रित होते हैं जिसे प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स कहा जाता है।

7) अश्लील साहित्य के साथ अटक जाना? मल्टीटास्किंग स्थिति में साइबरएक्स संकेतों का अत्यधिक उपयोग या उपेक्षा साइबरएक्स व्यसन (2015) के लक्षणों से संबंधित है।: पोर्न की लत के प्रति एक उच्च प्रवृत्ति वाले विषयों ने कार्यकारी कार्यों के अधिक खराब प्रदर्शन किए (जो कि प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के तत्वावधान में हैं)।

8) एक कामुक वीडियो (2017) देखने से पहले और बाद में यौन बाध्यकारी और गैर-यौन बाध्यकारी पुरुषों का कार्यकारी कार्य: "अनिवार्य यौन व्यवहार" वाले पुरुषों में पोर्न प्रभावित कार्यकारी कामकाज का जोखिम, लेकिन स्वस्थ नियंत्रण नहीं। व्यसन-संबंधी संकेतों के संपर्क में आने पर खराब कार्यकारी कार्य पदार्थ विकारों की एक पहचान है (दोनों को इंगित करता है) बदले प्रीफ्रंटल सर्किट और संवेदीकरण).

9) यौन उत्तेजना के लिए एक्सपोजर पुरुषों के बीच साइबर डिलीक्वेंसी में बढ़ी हुई भागीदारी के लिए अग्रणी बड़ी छूट प्रदान करता है (चेंग और चिउ2017,)दो अध्ययनों में दृश्य यौन उत्तेजनाओं के परिणामस्वरूप: 1) अधिक विलंबित छूट (संतुष्टि में देरी के लिए अक्षमता), 2) साइबर-अपराध में संलग्न होने के लिए अधिक झुकाव, 3) नकली सामान खरीदने और किसी के फेसबुक अकाउंट को हैक करने के लिए अधिक झुकाव। साथ में यह इंगित करता है कि पोर्न का उपयोग आवेग को बढ़ाता है और कुछ कार्यकारी कार्यों (आत्म-नियंत्रण, निर्णय, पूर्वाभास के परिणाम, आवेग नियंत्रण) को कम कर सकता है।

वैसे, ओवर 80 इंटरनेट की लत के अध्ययन ने "अनुदैर्ध्य" और "परिवर्तनशील" तरीकों को नियोजित किया है। सभी दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि इंटरनेट का उपयोग कर सकते हैं कारण मानसिक / भावनात्मक समस्याएं, व्यसन-संबंधी मस्तिष्क परिवर्तन और अन्य नकारात्मक प्रभाव कुछ उपयोगकर्ताओं में।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: प्रूस / क्लेन / कोहुत चेरी-पिक एक्सएनयूएमएक्स% विषयों में से एक्सएनयूएमएक्स के एक्सएनयूएमएक्स अध्ययनों में पोर्न का उपयोग गरीब रिश्तों से जुड़ा हुआ है

स्लेट परीक्षा: समय के साथ लोगों के पीछे अनुदैर्ध्य अध्ययन कम से कम दिखाते हैं यदि प्रस्तावित प्रभाव से पहले सेक्स-फिल्म देखने का अनुभव हुआ, जो यह सुझाव देना आवश्यक है कि सेक्स फिल्मों ने प्रभाव का कारण बना। उदाहरण के लिए, एक अनुदैर्ध्य अध्ययन से पता चला है कि, औसतन, सेक्स-फिल्म देखना जोखिम बढ़ा दिया बाद में रिश्ते की हानि। जब तक पोर्न हमारे भाग? पोर्नोग्राफी उपयोग और तलाक की एक अनुदैर्ध्य परीक्षा। हालांकि, एक अन्य अध्ययन में पाया गया कि विवाहित अमेरिकी वास्तव में सेक्स-फिल्म के उपयोग की उच्चतम आवृत्ति के साथ थे सबसे कम जोखिम में अपने रिश्ते को खोने के लिए (एक ग़ैर प्रभाव)।

यहाँ रणनीति पाठक को यह सोचने में मूर्ख बनाने के लिए है कि रिश्तों पर पोर्न के प्रभावों की जांच करने वाले शोध का विरोध किया जाता है। वे पोर्न अध्ययन को रिश्तों की मुसीबतों से जोड़कर (बाहर से) एक अध्ययन के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं 75 अध्ययनों निर्धन संबंध से अश्लील प्रयोग को जोड़ना), चेरी-पिकिंग द्वारा पीछा किया गया केवल एक बाहरी परिणाम की रिपोर्टिंग का अध्ययन - अपने विषयों के एक छोटे प्रतिशत (विषयों का 5%) के लिए।

5% से कम विषयों के लिए बाहरी खोज के साथ अध्ययन "पोर्नोग्राफी का उपयोग और वैवाहिक पृथक्करण: दो-तरंग पैनल डेटा (2017) से साक्ष्य" - अमूर्त से अंश:

अमेरिकन लाइफ स्टडी के राष्ट्रीय प्रतिनिधि पोर्ट्रेट्स के 2006 और 2012 तरंगों के डेटा पर आकर्षित, इस लेख ने जांच की कि क्या विवाहित अमेरिकियों ने 2006 में अश्लील साहित्य देखा, या तो सभी या अधिक आवृत्तियों में, 2012 द्वारा वैवाहिक अलगाव का अनुभव होने की अधिक संभावना थी। बाइनरी लॉजिस्टिक रिग्रेशन विश्लेषण दिखाया tटोपी शादी की 2006 में पोर्नोग्राफ़ी देखने वाले अमेरिकियों की संभावना दोगुनी से अधिक थी, जो कि 2012 द्वारा अलगाव का अनुभव करने के लिए पोर्नोग्राफ़ी नहीं देख रहे थे, यहां तक ​​कि 2006 वैवाहिक सुख और यौन संतुष्टि के लिए नियंत्रित करने के साथ-साथ प्रासंगिक समाजशास्त्रीय सहसंबंध भी। पोर्नोग्राफी के बीच संबंध आवृत्ति और वैवाहिक अलगाव का उपयोग करते हैं, हालांकि, तकनीकी रूप से वक्रतापूर्ण था। 2012 द्वारा वैवाहिक अलगाव की संभावना 2006 पोर्नोग्राफ़ी उपयोग के साथ एक बिंदु तक बढ़ गई और फिर पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग की उच्चतम आवृत्तियों पर गिरावट आई।

वास्तविक परिणाम। एक साथ समूहबद्ध, पोर्नोग्राफी उपयोगकर्ता (या तो पुरुष या महिला) दो साल बाद वैवाहिक अलगाव 6 का अनुभव होने की संभावना से अधिक थे। विशेष रूप से, विषयों के 95% के लिए, 2006 में पोर्न का उपयोग, 2012 में वैवाहिक अलगाव की संभावना में वृद्धि से संबंधित था। हालांकि, एक बार पोर्न उपयोग की आवृत्ति सप्ताह में कई बार या उससे अधिक हो गई (केवल 5% विषय) अलगाव की संभावना लगभग उन लोगों के लिए थी जो पोर्न का उपयोग नहीं करते थे।

जैसा कि बताया गया है अंश #7 के तहत घंटी की वक्र के दूर के अंत में सहसंबंध बहुत सारे पोर्न उपयोगकर्ताओं के लिए परिणामों की भविष्यवाणी नहीं कर सकता है। लगातार उपयोगकर्ताओं के 2-5% के इस मिश्रित बैग में हमें बहुत अधिक प्रतिशत जोड़े मिल सकते हैं जो स्विंगर्स या पॉलीमरस के रूप में पहचान करते हैं। उनकी खुली शादियां हो सकती हैं। हो सकता है कि इस जोड़े को यह समझ हो कि साथी जितना चाहे उतना पोर्न इस्तेमाल कर सकता है, लेकिन तलाक कभी भी एक विकल्प नहीं है। एक या दोनों भागीदारों में उच्च स्तर के पोर्न के उपयोग का कारण जो भी हो, यह इस अध्ययन और बाकी सभी से स्पष्ट है, कि आउटलेयर जोड़ों के विशाल बहुमत के साथ नहीं हैं।

वैसे, सभी अन्य अनुदैर्ध्य अध्ययन इस बात की पुष्टि करें कि पोर्न के उपयोग से संबंधित खराब संबंध परिणाम हैं।

• एक प्यार जो अंतिम नहीं है: अश्लीलता की खपत और एक रोमांटिक साथी के लिए कमजोर प्रतिबद्धता (2012): विषय अश्लील प्रयोग (केवल 3 सप्ताह) से दूर करने का प्रयास किया। इस समूह की नियंत्रण प्रतिभागियों के साथ तुलना करने वालों ने पोर्नोग्राफी का उपयोग जारी रखा और नियंत्रण से प्रतिबद्धता के निम्न स्तर की सूचना दी। यदि वे 3 सप्ताह के बजाय 3 महीनों के लिए परहेज करने का प्रयास करते तो क्या होता?
• इंटरनेट पोर्नोग्राफी और रिलेशनशिप क्वालिटी: नव-क्रियाओं (2015) के बीच समायोजन, यौन संतुष्टि और यौन रूप से स्पष्ट इंटरनेट सामग्री के साथी प्रभावों के बीच एक अनुदैर्ध्य अध्ययन।। अंश: नववरवधू के काफी नमूने से डेटा से पता चला है कि एसईआईएम का उपयोग पतियों और पत्नियों के लिए सकारात्मक परिणामों की तुलना में अधिक नकारात्मक है। महत्वपूर्ण रूप से, पतियों के समायोजन में समय के साथ एसईआईएम उपयोग में कमी आई और एसईआईएम उपयोग में कमी आई। इसके अलावा, पतियों में अधिक यौन संतुष्टि ने एक वर्ष बाद उनकी पत्नियों की एसईआईएम उपयोग में कमी की भविष्यवाणी की, जबकि पत्नियों की एसईआईएम उपयोग ने उनके पतियों की यौन संतुष्टि को नहीं बदला।
• क्या पोर्नोग्राफी देखना समय के साथ वैवाहिक गुणवत्ता को कम करता है? अनुदैर्ध्य डेटा (2016) से साक्ष्य। अंश: यह अध्ययन राष्ट्रीय प्रतिनिधि, अनुदैर्ध्य डेटा (2006-2012 अमेरिकन लाइफ स्टडी के पोर्ट्रेट) पर यह परीक्षण करने के लिए सबसे पहले है कि क्या अधिक बार पोर्नोग्राफी बाद में वैवाहिक गुणवत्ता को प्रभावित करती है और क्या यह प्रभाव लिंग द्वारा संचालित होता है। सामान्य तौर पर, 2006 में अधिक बार पोर्नोग्राफी देखने वाले विवाहितों ने 2012 में वैवाहिक गुणवत्ता के निम्न स्तर, पूर्व वैवाहिक गुणवत्ता और संबंधित सहसंबंधों के नियंत्रण के शुद्ध स्तर की सूचना दी। 2006 में यौन जीवन या वैवाहिक निर्णय लेने के साथ पोर्नोग्राफी का प्रभाव असंतोष के लिए एक प्रॉक्सी नहीं था। व्यापक प्रभाव के संदर्भ में, 2006 में पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग की आवृत्ति 2012 में वैवाहिक गुणवत्ता का दूसरा सबसे मजबूत भविष्यवक्ता था।
• क्या अश्लील उपयोगकर्ताओं को एक रोमांटिक ब्रेकअप का अनुभव करना अधिक पसंद है? अनुदैर्ध्य डेटा (2017) से साक्ष्य। अंश: विश्लेषणों से पता चला है कि 2006 में पोर्नोग्राफ़ी देखने वाले अमेरिकियों ने लगभग दो बार एक्सन्यूएमएक्स संबंध स्थिति और अन्य सोशियोडेमोग्राफिक सहसंबंधों जैसे प्रासंगिक कारकों को नियंत्रित करने के बाद भी, 2012 द्वारा एक रोमांटिक ब्रेकअप का अनुभव करने की रिपोर्ट करने के लिए पोर्नोग्राफी देखने वालों की संभावना लगभग नहीं थी। विश्लेषणों ने एक रेखीय संबंध भी दिखाया कि कितनी बार अमेरिकियों ने 2006 में पोर्नोग्राफी देखी और 2006 द्वारा गोलमाल का अनुभव करने की उनकी कठिनाई।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: उफ़। Pruse / Klein / Kohut अनजाने में एक अध्ययन का हवाला देते हैं जो लत वाले मॉडल का समर्थन करता है

स्लेट परीक्षा: प्रयोगशाला में सेक्स फिल्मों के लिए एक मजबूत मस्तिष्क प्रतिक्रिया होने के बाद भी पार्टनर के साथ महीनों बाद सेक्स करने के लिए एक मजबूत ड्राइव की भविष्यवाणी करता है.

इस टॉकिंग पॉइंट का समर्थन करने के लिए अध्ययन कैसे जुड़ा हुआ है, किसी का अनुमान नहीं है। शायद उन्हें लगता है कि पाठक इसे गलत समझेंगे क्योंकि "पोर्न देखने से एक वास्तविक व्यक्ति के साथ सेक्स की अधिक इच्छा होती है जो कई महीनों तक बनी रहती है।" लेकिन ऐसा नहीं है कि अध्ययन ने रिपोर्ट किया।

यह बाध्यकारी व्यवहारों के पीछे के तंत्रों के बारे में एक अध्ययन था (अत्यधिक यौन व्यवहारों को कम करना और मजबूर करना)। अध्ययन में पाया गया कि पोर्न करने के लिए अधिक से अधिक क्यू-प्रतिक्रियात्मकता सेक्स करने के लिए अधिक से अधिक cravings के साथ सहसंबद्ध है और छह महीने बाद हस्तमैथुन करें। अध्ययन ने "एक साथी के साथ रहने की इच्छा" का आकलन नहीं किया। यह केवल हस्तमैथुन करने और यौन संबंध बनाने के लिए cravings का आकलन करता है, जो एक एकल साथी तक सीमित नहीं था। अध्ययन में भोजन के लिए समान परिणाम पाए गए: भोजन को लुभाने वाली छवियों के लिए अधिक क्यू-प्रतिक्रियात्मकता वाले विषयों ने अगले छह महीनों में सबसे अधिक वजन प्राप्त किया। अध्ययन के सार से:

इन निष्कर्षों से पता चलता है कि भोजन और यौन संकेतों के लिए मस्तिष्क में बढ़ी हुई प्रतिक्रियात्मकता क्रमशः अधिक भोजन और यौन गतिविधि में भोग से जुड़ी है, और भूख व्यवहार से जुड़े एक सामान्य तंत्रिका तंत्र के लिए सबूत प्रदान करती है।

यह अध्ययन नशे के मॉडल का समर्थन करता है, क्योंकि पोर्न के जवाब में सबसे बड़ी क्यू-रिएक्टिविटी (रिवार्ड सेंटर एक्टिविटी) वाले विषयों ने छह महीने बाद अभिनय करने के लिए अधिक से अधिक अनुभव किया। ऐसा प्रतीत होता है कि ये व्यक्ति बन गए थे संवेदनशील पोर्नोग्राफी के लिए, जो क्यू-रिएक्टिविटी और क्राविंग दोनों के रूप में प्रकट होती है। नशे की लत शोधकर्ताओं देखें संवेदीकरण जैसा कि मूल मस्तिष्क में परिवर्तन होता है जो अनिवार्य उपभोग और अंततः नशे की ओर जाता है। (देख "लत के प्रोत्साहन संवेदीकरण सिद्धांत")

संवेदनशील रास्ते के रूप में सोचा जा सकता है पावलोवियन कंडीशनिंग टर्बोस पर। जब द्वारा सक्रिय किया गया विचार या ट्रिगर, संवेदी मार्ग इनाम सर्किट को विस्फोट करते हैं, हार्ड-टू-इग्जिट क्रेविंग को फायर करते हैं। पोर्न उपयोगकर्ताओं पर हाल ही में मस्तिष्क के कई अध्ययनों ने संवेदीकरण का आकलन किया, और सभी ने शराब और नशीली दवाओं की लत के रूप में मस्तिष्क की प्रतिक्रिया की सूचना दी। 2018 के रूप में कुछ 25 अध्ययनों ने बताया है अश्लील उपयोगकर्ताओं और अश्लील व्यसनों में संवेदीकरण (क्यू-रिएक्टिविटी या क्रेविंग) के अनुरूप निष्कर्ष: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि संवेदना सही कामेच्छा का संकेत नहीं है या साथी के करीब आने की इच्छा है। इसके बजाय, यह यादों या व्यवहार से संबंधित संकेतों के प्रति अति-संवेदनशीलता का प्रमाण है। उदाहरण के लिए, cues - जैसे कि कंप्यूटर चालू करना, पॉप-अप देखना, या अकेले रहना - तीव्र ट्रिगर हो सकता है, पोर्न देखने के लिए cravings को अनदेखा करना मुश्किल है। अध्ययनों से पता चलता है कि बाध्यकारी पोर्न उपयोगकर्ताओं में पोर्न के लिए अधिक क्यू-रिएक्टिविटी या क्रेविंग हो सकती है, और फिर भी वास्तविक सहयोगियों के साथ कम यौन इच्छा और स्तंभन दोष का अनुभव होता है। उदाहरण के लिए, में कैंब्रिज यूनिवर्सिटी ब्रेन स्कैन पोर्न एडिक्ट्स पर अध्ययन करता है विषयों में पोर्न के लिए अधिक से अधिक मस्तिष्क सक्रियण था, लेकिन कई ने भागीदारों के साथ उत्तेजना / स्तंभन समस्याओं की सूचना दी। 2014 कैम्ब्रिज अध्ययन से:

[बाध्यकारी यौन व्यवहार] विषयों ने बताया कि यौन रूप से स्पष्ट सामग्रियों के अत्यधिक उपयोग के परिणामस्वरूप… ..महिलाओं के साथ शारीरिक संबंधों में विशेष रूप से शारीरिक संबंधों में कामेच्छा या स्तंभन का अनुभव कम होता है (हालांकि यौन रूप से स्पष्ट सामग्री के संबंध में नहीं)।

फिर हमारे पास निकोल प्रूस एक्सएनयूएमएक्स ईईजी अध्ययन है जो उसने टाल दिया मीडिया में पोर्न / सेक्स की लत के अस्तित्व के खिलाफ सबूत के रूप में: सेक्सुअल डिज़ायर, हाइपरसेक्सुअलिटी नहीं, सेक्सुअल इमेज से संबंधित न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल रिस्पॉन्स से संबंधित है (स्टील एट अल।, 2013). ऐसा नहीं. स्टील एट अल। 2013 वास्तव में पोर्न की लत और पोर्न के उपयोग के समर्थन का समर्थन करता है। ऐसा कैसे? अध्ययन में उच्च ईईजी रीडिंग की सूचना दी गई (तटस्थ चित्रों के सापेक्ष) जब विषयों को अश्लील तस्वीरों के बारे में संक्षेप में बताया गया। अध्ययनों से लगातार पता चलता है कि एक ऊंचा पीएक्सएनयूएमएक्स तब होता है जब नशेड़ी को अपनी लत से संबंधित संकेत (जैसे चित्र) के संपर्क में आते हैं कोकीन की लत पर यह अध्ययन).

प्रूज़ के बार-बार दावा करने पर कि उसके विषय "दिमाग अन्य नशेड़ी की तरह जवाब नहीं दिया”बिना सहारे के है, और कहीं भी वास्तविक अध्ययन में नहीं मिला है। यह केवल उसके साक्षात्कारों में पाया जाता है। के तहत टिप्पणी कर रहा है मनोविज्ञान आज साक्षात्कार द्यूत, वरिष्ठ मनोविज्ञान प्रोफेसर जॉन ए। जॉनसन ने प्रूज़ को अपने निष्कर्षों को गलत तरीके से पेश करने के लिए बाहर बुलाया:

"मेरा मन अभी भी प्र्यूज़ में दावा करता है कि उसके विषयों के दिमागों ने यौन छवियों का जवाब नहीं दिया जैसे कि नशा करने वालों का दिमाग उनकी दवा का जवाब देता है, यह देखते हुए कि वह यौन छवियों के लिए उच्च P300 रीडिंग की रिपोर्ट करता है। नशेड़ी की तरह जो अपनी पसंद की दवा के साथ प्रस्तुत किए जाने पर P300 स्पाइक्स दिखाते हैं। वह एक निष्कर्ष कैसे निकाल सकती है जो वास्तविक परिणामों के विपरीत है? "

साथ लाइन में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्कैन अध्ययन, स्टील एट अल। 2013 ने भी आंशिक सेक्स के लिए कम इच्छा के साथ पोर्न सहसंबंध को अधिक क्यू-रिएक्टिविटी की सूचना दी। इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, पोर्न के लिए अधिक से अधिक मस्तिष्क सक्रियण वाले व्यक्ति एक वास्तविक व्यक्ति के साथ यौन संबंध रखने के बजाय पोर्न के लिए हस्तमैथुन करेंगे। चौंकाने वाला, अध्ययन के प्रवक्ता Prause दावा किया है कि अश्लील उपयोगकर्ताओं के पास केवल "उच्च कामेच्छा" था, फिर भी अध्ययन के नतीजे कहते हैं बिल्कुल विपरीत (विषयों की भागीदारी के लिए सेक्स की इच्छा गिरा उनके पोर्न उपयोग के संबंध में)। आठ सहकर्मी-समीक्षित पत्र सच समझाते हैं: के समीक्षकों की समीक्षा की स्टील एट अल।, 2013। यह भी देखें a व्यापक वाईबीओपी आलोचना।

सारांश में, एक लगातार पोर्न उपयोगकर्ता उच्च व्यक्तिपरक उत्तेजना (cravings) का अनुभव कर सकता है, फिर भी एक साथी के साथ स्तंभन समस्याओं का अनुभव कर सकता है. पोर्न के जवाब में उत्तेजना "यौन जवाबदेही" या एक साथी के साथ स्वस्थ स्तंभन समारोह का सबूत नहीं है।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: यहां तक ​​कि डेविड ले को लगता है कि आपका उद्धरण संदिग्ध है

स्लेट परीक्षा: प्रायोगिक अध्ययन यह प्रदर्शित कर सकता है कि क्या वास्तव में पोर्न देखना है का कारण बनता है नियंत्रण सहित नकारात्मक संबंध प्रभाव। पहला बड़ा, पूर्वापेक्षित प्रयोग पाया कि यौन चित्रों को देखने से वर्तमान रोमांटिक साथी के लिए प्यार या इच्छा कम नहीं हुई।

पहला, यह दावा करना बेतुका है कि "प्रायोगिक अध्ययन यह प्रदर्शित कर सकता है कि क्या वास्तव में पोर्न देखना है का कारण बनता है नकारात्मक संबंध प्रभाव। ”प्रयोग जहां कॉलेज के आयु वर्ग के लोग कुछ देखते हैं प्लेबॉय centerfolds (अध्ययन में के रूप में लेखकों द्वारा जुड़ा हुआ है) आप अपने पति के प्रभाव के बारे में कुछ भी नहीं बता सकते हैं कि हार्ड-कोर वीडियो क्लिप को दिन पर दिन के बाद दिन के लिए हस्तमैथुन करना। एकमात्र रिश्ता अध्ययन जो "कर सकता है"अगर पोर्न देखना वास्तव में प्रदर्शित करता है का कारण बनता है नकारात्मक संबंध प्रभाव ” अनुदैर्ध्य अध्ययन हैं जो चर या अध्ययन के लिए नियंत्रण करते हैं, जहां विषय पोर्न से दूर रहते हैं। आज तक सात अनुदैर्ध्य संबंध अध्ययन प्रकाशित किए गए हैं जो चल रहे पोर्न उपयोग के वास्तविक जीवन के परिणामों को प्रकट करते हैं। सब बताया कि पोर्न का उपयोग खराब संबंध / यौन परिणामों से संबंधित है:

1. किशोरों की यौन सामग्री और यौन संतुष्टि के लिए एक्सपोजर: एक अनुदैर्ध्य अध्ययन (XUMUM).
2. एक प्यार जो अंतिम नहीं है: अश्लीलता की खपत और एक रोमांटिक साथी के लिए कमजोर प्रतिबद्धता (2012).
3. इंटरनेट पोर्नोग्राफी और रिलेशनशिप क्वालिटी: नव-क्रियाओं (2015) के बीच समायोजन, यौन संतुष्टि और यौन रूप से स्पष्ट इंटरनेट सामग्री के साथी प्रभावों के बीच एक अनुदैर्ध्य अध्ययन।.
4. जब तक पोर्न हमारे भाग? तलाक पर पोर्नोग्राफी के उपयोग के अनुदैर्ध्य प्रभाव, (2016).
5. क्या पोर्नोग्राफी देखना समय के साथ वैवाहिक गुणवत्ता को कम करता है? अनुदैर्ध्य डेटा (2016) से साक्ष्य.
6. क्या अश्लील उपयोगकर्ताओं को एक रोमांटिक ब्रेकअप का अनुभव करना अधिक पसंद है? अनुदैर्ध्य डेटा (2017) से साक्ष्य.
7. पोर्नोग्राफी का उपयोग और वैवाहिक पृथक्करण: दो-तरंग पैनल डेटा (2017) से साक्ष्य.

2017 अध्ययन पर प्रूज़ / क्लेन / कोहुत से जुड़ा हुआ है, और इसके आसानी से खारिज किए गए परिणाम: क्या एरोटिका के संपर्क में आने से पुरुषों में रोमांटिक पार्टनर के प्रति आकर्षण और प्यार कम हो जाता है? केनरिक, गुटिएरेस और गोल्डबर्ग (1989) की स्वतंत्र प्रतिकृति.

2017 अध्ययन ने दोहराने की कोशिश की 1989 अध्ययन विपरीत लिंग के कामुक चित्रों के लिए प्रतिबद्ध संबंधों में पुरुषों और महिलाओं को उजागर किया। 1989 के अध्ययन में पाया गया कि जिन पुरुषों को नग्न किया गया था प्लेबॉय centerfolds ने अपने भागीदारों को कम आकर्षक माना और अपने साथी के लिए कम प्यार की सूचना दी। जैसा कि 2017 1989 निष्कर्षों को दोहराने में विफल रहा है, हमें बताया गया है कि 1989 अध्ययन गलत है, और यह कि पोर्न का उपयोग प्यार या इच्छा को कम नहीं कर सकता। वाह! इतना शीघ्र नही।

प्रतिकृति "विफल" हुई क्योंकि हमारा सांस्कृतिक वातावरण "अश्लील" हो गया है। 2017 के शोधकर्ताओं ने 1989 कॉलेज के छात्रों की भर्ती नहीं की, जो स्कूल के बाद एमटीवी देखते थे। इसके बजाय उनके विषय बड़े हो गए पोर्नहब गैंग बैंग और नंगा नाच वीडियो क्लिप के लिए।

1989 में कितने कॉलेज के छात्रों ने एक एक्स-रेटेड वीडियो देखा था? बहुत अधिक नहीं। कितने 1989 कॉलेज के छात्रों ने प्रत्येक हस्तमैथुन सत्र, यौवन से, एक सत्र में कई हार्ड-कोर क्लिप के लिए हस्तमैथुन किया? कोई नहीं। 2017 परिणामों का कारण स्पष्ट है: अभी भी एक की छवि के लिए संक्षिप्त जोखिम प्लेबॉय 2017 में कॉलेज के पुरुष वर्षों से जो कुछ देख रहे हैं, उसकी तुलना में सेंटरफोल्ड एक बड़ी शुरुआत है। यहाँ तक की लेखक अपने पहले कैविएट के साथ पीढ़ीगत अंतरों को स्वीकार किया:

1) सबसे पहले, यह बताना महत्वपूर्ण है कि मूल अध्ययन 1989 में प्रकाशित हुआ था। उस समय, यौन सामग्री का एक्सपोज़र उपलब्ध नहीं हो सकता था, जबकि आज, नग्न छवियों के संपर्क में अपेक्षाकृत अधिक व्याप्त है, और इस प्रकार एक नग्न केंद्र के संपर्क में होने के कारण मूल रूप से रिपोर्ट किए गए विपरीत प्रभाव का पता लगाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। इसलिए, वर्तमान प्रतिकृति अध्ययनों के परिणाम एक्सपोज़र, एक्सेस, और यहां तक ​​कि एरोटिका की स्वीकृति के अंतर के कारण मूल अध्ययन से भिन्न हो सकते हैं।

निष्पक्ष गद्य के एक दुर्लभ उदाहरण में भी डेविड लेय मजबूर महसूस किया स्पष्ट इंगित करने के लिए:

हो सकता है कि 1989 के बाद से संस्कृति, पुरुषों और कामुकता में काफी बदलाव आया हो। कुछ वयस्क पुरुषों में इन दिनों पोर्नोग्राफी या नग्न महिलाएं नहीं देखी गई हैं - नग्नता और ग्राफिक कामुकता लोकप्रिय मीडिया में आम हैं, सिंहासन के खेल इत्र के विज्ञापन, और कई राज्यों में, महिलाओं को टॉपलेस जाने की अनुमति है। इसलिए यह संभव है कि पुरुषों ने हाल के अध्ययन में नग्नता और कामुकता को एकीकृत करने के लिए सीखा है जो वे पोर्न और रोज़मर्रा की मीडिया में देखते हैं जो उनके भागीदारों के लिए उनके आकर्षण या प्रेम को प्रभावित नहीं करता है। शायद 1989 के अध्ययन में पुरुषों को कामुकता, नग्नता और पोर्नोग्राफी के बारे में कम बताया गया था।

ध्यान रखें कि इस प्रयोग का मतलब इंटरनेट पोर्न उपयोग नहीं है नहीं है अपने प्रेमियों के लिए पुरुषों के आकर्षण को प्रभावित किया। इसका मतलब सिर्फ इतना है कि इन दिनों "सेंटरफॉल्ड्स" को देखने का कोई तत्काल प्रभाव नहीं है। कई पुरुष कट्टरपंथी रिपोर्ट करते हैं इंटरनेट पोर्न देने के बाद पार्टनर के प्रति आकर्षण बढ़ता है। और, ज़ाहिर है, रिश्तों पर पोर्न देखने के घातक प्रभावों का प्रदर्शन करने के लिए उपर्युक्त अनुदैर्ध्य सबूत भी हैं।

एक बार फिर, प्र्यूज़ / क्लेन / कोहुट तलाक, ब्रेकअप, और खराब यौन और संबंध संतुष्टि से जुड़े पोर्न उपयोग की रिपोर्ट करने वाले अध्ययनों के प्रसार का मुकाबला करने के लिए एक विनम्र, चेरी-उठाया परिणाम प्रदान करते हैं।

अंत में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जुड़े हुए कागज के लेखक पश्चिमी कोहिनूर विश्वविद्यालय में टेलर कोहुत के सहयोगी हैं। विलियम फिशर की अगुवाई में शोधकर्ताओं का यह समूह संदिग्ध अध्ययन प्रकाशित करता रहा है, जो लगातार परिणाम देते हैं कि सतह पर विशाल साहित्य को अश्लील उपयोग को नकारात्मक परिणामों से जोड़ते हुए दिखाई देते हैं। इसके अलावा, कोहट और फिशर दोनों ने हार में बड़ी भूमिका निभाई कनाडा में मोशन एक्सएनयूएमएक्स.

पश्चिमी ओंटारियो में कोहुत, फिशर और सहयोगियों के दो हालिया अध्ययन हैं, जिन्होंने व्यापक और भ्रामक सुर्खियां बटोरीं:

1) युगल संबंध पर पोर्नोग्राफी के संभावित प्रभाव: ओपन-एंडेड की प्रारंभिक खोजें, प्रतिभागी-सूचित, "बॉटम-अप" रिसर्च (2017), टेलर कोहट, विलियम ए। फिशर, लोर्ने कैम्पबेल

अपने 2017 के अध्ययन में, कोहुत, फिशर और कैंपबेल ने अपने परिणामों की मांग करने के लिए नमूने को तिरछा किया। जबकि अधिकांश अध्ययनों से पता चलता है कि पोर्न उपयोगकर्ताओं के महिला भागीदारों का एक छोटा अल्पसंख्यक पोर्न का उपयोग करता है, इस अध्ययन में 95% महिलाओं ने अपने दम पर पोर्न का इस्तेमाल किया (85% महिलाओं ने संबंध की शुरुआत से ही पोर्न का इस्तेमाल किया था)। वे दर कॉलेज आयु वर्ग के पुरुषों की तुलना में अधिक हैं, और किसी भी अन्य पोर्न अध्ययन की तुलना में अधिक हैं! दूसरे शब्दों में, शोधकर्ता अपने परिणामों को प्राप्त करने के लिए अपने नमूने को तिरछा करते दिखाई देते हैं। वास्तविकता: सबसे बड़े अमेरिकी सर्वेक्षण (सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण) के क्रॉस-सेक्शनल डेटा ने बताया कि पिछले महीने में केवल 2.6% महिलाओं ने "अश्लील वेबसाइट" का दौरा किया था।

इसके अलावा, कोहट के अध्ययन में केवल "ओपन एंडेड" प्रश्न पूछे गए, जहां विषय पोर्न के बारे में चर्चा कर सकते थे। शोधकर्ताओं ने रैंबलिंग को पढ़ा और फैसला किया, इस तथ्य के बाद कि कौन से उत्तर "महत्वपूर्ण" थे (उनके वांछित कथन को फिट करें)। दूसरे शब्दों में, अध्ययन ने किसी भी उद्देश्य, यौन या संबंध संतुष्टि के वैज्ञानिक चर आकलन (जैसा किया था) के साथ अश्लील उपयोग को सहसंबंधित नहीं किया 75 से अधिक अध्ययन जो रिश्तों पर नकारात्मक प्रभावों से जुड़े हुए पोर्न उपयोग दिखाते हैं)। कागज में बताई गई हर चीज को लेखकों के अनछुए विवेक पर शामिल (या बाहर रखा गया) किया गया था।

2) "क्या महिला से घृणा करना" के बारे में "अश्लीलता वास्तव में है?" पोर्नोग्राफिक यूजर्स एक प्रतिनिधि अमेरिकी नमूने में नॉनसर्स की तुलना में अधिक लैंगिक समतावादी दृष्टिकोण रखते हैं ”(2016),

टेलर कोहट सह-लेखक फंसाया समतावाद के रूप में: (1) गर्भपात, (2) नारीवादी पहचान, (3) महिलाओं के लिए समर्थन की स्थिति, (4) विश्वास है कि परिवार का जीवन तब पीड़ित होता है जब महिला के पास पूर्णकालिक काम होता है, और अजीब तरह से पर्याप्त (5) अधिक होल्डिंग पारंपरिक परिवार के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण। धर्मनिरपेक्ष आबादी, जो अधिक उदार हो जाती है, दूर है धार्मिक आबादी की तुलना में पोर्न का अधिक उपयोग। इन मानदंडों को चुनने और अंतहीन अन्य चर को अनदेखा करने से, प्रमुख लेखक कोहुत और उनके सह-लेखक जानते थे कि वे इस अध्ययन के सावधानी से चुने गए चयन पर उच्च स्कोर करने वाले पोर्न उपयोगकर्ताओं के साथ समाप्त होंगे "समतावाद।“तब लेखकों ने एक शीर्षक चुना, जिसने यह सब किया। वास्तव में, इन निष्कर्षों का लगभग हर दूसरे प्रकाशित अध्ययन द्वारा खंडन किया जाता है। (देख 25 से अधिक अध्ययनों की यह सूची सेक्सिस्ट मनोवृत्ति, वस्तुकरण और कम करने के लिए पोर्न उपयोग को जोड़ती है समतावाद.)

नोट: इस 2018 प्रस्तुति 5 के पीछे की सच्चाई को उजागर करती है जिसमें दो अध्ययनों के बारे में संदिग्ध और भ्रामक अध्ययन शामिल हैं, जिन पर अभी चर्चा की गई है: पोर्न रिसर्च: फैक्ट या फिक्शन?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: पोर्न देखने से आप कामुक होते हैं और शराब पीने से आपका मूड बेहतर होता है, इसलिए इससे कोई नुकसान नहीं हो सकता है

स्लेट परीक्षा: अन्य प्रयोगशाला अनुसंधानों में, जो जोड़े सेक्स फिल्में देखते थे, चाहे वे एक ही कमरे में हों या अलग, उस वर्तमान साथी के साथ सेक्स करने की अधिक इच्छा व्यक्त की.

एक और निकोल प्र्यूज़ पेपर। पोर्न देखना, सींग का बनना और फिर उतरना, शायद ही कोई उल्लेखनीय खोज है। यह "प्रयोगशाला खोज" हमें रिश्तों पर पोर्न उपयोग के दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में कुछ भी नहीं बताता है (फिर से, 75 से अधिक अध्ययन - और पुरुषों पर हर अध्ययन - कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए पोर्न का उपयोग लिंक)। यह प्रयोग शराब के प्रभावों का मूल्यांकन करने के लिए बार संरक्षक से पूछकर किया जाता है कि क्या वे अपने पहले जोड़े के बाद अच्छा महसूस करते हैं। क्या अगली सुबह यह आकलन हमें उनके मूड के बारे में कुछ बताता है या दीर्घकालिक शराब के दीर्घकालिक प्रभाव का उपयोग करता है?

आश्चर्य की बात नहीं, डॉ। प्रूस ने अपने अध्ययन के बाकी निष्कर्षों को छोड़ दिया:

कामुक फिल्मों को देखने से नकारात्मक प्रभाव, अपराधबोध और चिंता की अधिक से अधिक रिपोर्ट भी प्रेरित होती हैं

नकारात्मक प्रभाव का अर्थ है नकारात्मक भावनाएँ। प्रूज़ ने अपने नतीजों को लेने के लिए चेरी का सहारा लिया है।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: पोर्न को बचाने के लिए, आइए हस्तमैथुन को पोर्न से जुड़े सभी नकारात्मक प्रभावों के लिए दोषी मानते हैं

स्लेट परीक्षा: जबकि एक अध्ययन ने बताया कि पोर्नोग्राफी की खपत कम करने से एक साथी के प्रति प्रतिबद्धता बढ़ी, किसी भी अध्ययन ने अभी तक नहीं दिखाया है कि यह खुद सेक्स फिल्मों के कारण था न कि कुछ अन्य भ्रमित चर, जैसे कि हस्तमैथुन में अंतर जो देखने की आदतों को समायोजित करने के परिणामस्वरूप हुआ। हमारे विचार में, इस बात की पुष्टि करने के लिए अभी तक सम्मोहक डेटा नहीं है कि सेक्स फिल्मों के माध्यम से कामोत्तेजना हमेशा नियमित सेक्स पार्टनर की इच्छा कम हो जाती है; निश्चित रूप से, कुछ शर्तों के तहत, सेक्स फिल्में घर में आग उगलती हैं।

वास्तव में, सबूत के विशाल preponderance दर्शाता है कि जैसे-जैसे पोर्नोग्राफी की खपत बढ़ती है, रिश्ते और यौन संतुष्टि में गिरावट आती है। यह कुछ अध्ययनों "हां कहो" और कुछ अध्ययनों का कहना है कि "कोई नहीं कहते हैं", पुरुषों और पोर्न के उपयोग पर हर अध्ययन का मामला नहीं है (70 अध्ययनों) कम यौन या संबंध संतुष्टि के लिए अधिक से अधिक पोर्न उपयोग लिंक। वास्तव में, ए हाल के एक अध्ययन बताया कि पुरुषों के लिए, पोर्न उपयोग जो प्रति माह एक बार से अधिक बार कम यौन संतुष्टि के साथ सहसंबद्ध था। (महिलाओं के लिए, कट-ऑफ और भी कम थी। "प्रति वर्ष कई बार" की तुलना में अधिक उपयोग किया जाता था) कम यौन संतुष्टि के साथ जुड़ा हुआ था।)

यह भी पोर्न-प्रतिबद्धता का अध्ययन वास्तव में ऊपर उद्धृत किया दिखाओ कि पोर्न देखना उन लोगों में कम प्रतिबद्धता का सबसे अधिक कारण था, जो अधिक पोर्न देखते थे। यह एक नियंत्रण समूह के साथ प्रभावों की तुलना करने के लिए लोगों से पूछने के लिए (3 सप्ताह के लिए) पोर्न उपयोग को समाप्त करने के लिए लोगों से पूछने के लिए कुछ अध्ययनों में से एक है। संयोग से उसी शोधकर्ता के कुछ एक और अध्ययन प्रकाशित किया अस्थायी रूप से पोर्न छोड़ने की कोशिश करने वालों में विलंबित छूट की तुलना करना। उन्होंने पाया कि जितने अधिक पोर्न प्रतिभागी कम देख रहे थे, वे संतुष्टि प्राप्त करने में सक्षम थे।

यह विडंबना है कि क्लेन, प्र्यूज़ और कोहुत जैसे सेक्सोलॉजिस्ट अश्लील उपयोग का बचाव करने में इतने झुक गए हैं कि वे इसे लागू करने के लिए तैयार हैं हस्तमैथुन रिश्ते की समस्याओं का कारण बनता है! (प्र्यूज और सहकर्मी ले ने भी दावा किया है कि हस्तमैथुन युवा पुरुषों में क्रोनिक ईडी का कारण बनता है - बिना किसी मेडिकल या अन्य सबूत के)

फिर भी एक ही समय में प्रूस ने लंबे समय तक सार्वजनिक रूप से जोर दिया कि हस्तमैथुन एक अयोग्य लाभ है। तो, यह कौन सा है? यहाँ ये लेखक रिश्ते की समस्याओं के कारण के रूप में हस्तमैथुन पर उंगली उठाते हैं, लेकिन वे अपने कूबड़ का समर्थन करने के लिए कोई औपचारिक सबूत नहीं देते हैं। ऐसा लगता है कि उनका दावा है कि "यह हस्तमैथुन है" केवल एक सुविधाजनक लाल हेरिंग है वास्तविक वैज्ञानिक प्रमाणों से पता चलता है कि अधिक पोर्न उपयोग समस्याओं को सहसंबंधित करता है।

संयोग से, 2017 में वैज्ञानिकों ने वास्तव में "हस्तमैथुन-लाल हेरिंग" सिद्धांत का परीक्षण किया, और इसके लिए कोई समर्थन नहीं मिला। देख "क्या अश्लीलता व्यसनी हो सकती है? समस्या निवारण पोर्नोग्राफी के उपयोग के लिए पुरुषों की खोज का एक एफएमआरआई अध्ययन“लत-संबंधी संकेतों के प्रति संवेदनशीलता दोनों पोर्न उपयोग से संबंधित थी और हस्तमैथुन की आवृत्ति। यह देखने के रूप में समझ में आता है हस्तमैथुन के लिए पोर्न न्यूरोलॉजिकल रूप से समान है:

पोर्नोग्राफी का उदाहरण लें। इस तक पहुंचने के तरीकों के बारे में सोचना, या सक्रिय रूप से इसकी खोज करना, और शायद इस प्रक्रिया के दौरान इच्छा का अनुभव करना, यौन इच्छा माना जाता है। बिना किसी हस्तमैथुन के भी, चयनित अश्लील सामग्री को देखते हुए, जननांग उत्तेजना होने पर "सेक्स करने" पर विचार किया जा सकता है।

मानवता को तत्काल उन शोधकर्ताओं की आवश्यकता है जो मानव कामुकता और आज के अद्वितीय यौन वातावरण के प्रभावों की जांच के लिए ध्वनि विज्ञान (और तंत्रिका विज्ञान) का उपयोग करेंगे। लाल झुंडों की सेवा करने वाले प्रचारक नहीं।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: माफ करना बच्चों, केवल एक अध्ययन ने "आत्म-पहचान एक पोर्न एडिक्ट के रूप में" का उपयोग किया है, पोर्न के उपयोग के घंटे, धार्मिकता और अश्लील अस्वीकृति

स्लेट परीक्षा: इस मुद्दे के दिल से बात करते हुए, कुछ पोर्न उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे बड़ी समस्याओं में से एक शर्मनाक है। सेक्स फिल्में देखने के बारे में शर्म की बात है कि लोगों पर सेक्स-एडिक्शन ट्रीटमेंट इंडस्ट्री (लाभ के लिए), मीडिया द्वारा (क्लिकबैट के लिए) और धार्मिक समूहों द्वारा (कामुकता को विनियमित करने के लिए) किया जाता है। दुर्भाग्य से, आप मानते हैं कि पोर्न देखना उचित है या नहीं, सेक्स-फिल्म देखने को कलंकित करना समस्या में योगदान दे सकता है। वास्तव में, ए पढ़ाई की बढ़ती संख्या दिखाते हैं कि कई लोग जो "पोर्न एडिक्टेड" के रूप में पहचान करते हैं, वे वास्तव में अन्य लोगों की तुलना में सेक्स फिल्में नहीं देखते हैं। वे बस अपने व्यवहार के बारे में अधिक शर्म महसूस करते हैं, जो धार्मिक या यौन प्रतिबंधक समाज में बढ़ने से जुड़ा हुआ है।

#15 को प्रस्तुत करने की प्रतिक्रिया को साथ जोड़ दिया गया है नीचे #19 अंश करने के लिए प्रतिक्रिया, क्योंकि दोनों एक ही पोर्नोग्राफी प्रश्नावली (CPUI-9) और इसके आसपास की पौराणिक कथाओं का अध्ययन करते हैं और अध्ययन इसे रोजगार देते हैं।

नोट: उपरोक्त अंश में मुख्य दावा झूठा है जैसा कि है केवल एक अध्ययन है कि पोर्न के उपयोग, धार्मिकता और अश्लील उपयोग की नैतिक अस्वीकृति के साथ एक पोर्न एडिक्ट के रूप में स्व-पहचान का सीधा संबंध है। इसके निष्कर्ष "कथित लत" (कि "अश्लील लत सिर्फ धार्मिक शर्म / नैतिक अस्वीकृति है") के बारे में सावधानीपूर्वक निर्मित विरोधाभासी है - जो कि सीपीआई -9 नामक त्रुटिपूर्ण साधन को नियोजित करने वाले अध्ययनों में आधारित है। एकमात्र प्रत्यक्ष-सहसंबंध अध्ययन में, व्यसनी के रूप में आत्म-धारणा के साथ सबसे मजबूत सहसंबंध था अश्लील उपयोग के घंटे। धार्मिकता अप्रासंगिक थी, और जहाँ पोर्न के उपयोग के बारे में व्यसनी और नैतिक असंगति के रूप में आत्म-धारणा के बीच कुछ सह-संबंध था, यह मोटे तौर पर था आधा उपयोग के घंटे सहसंबंध।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: कंपल्सिटिविटी ICD-11 में "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" निदान का पर्याय नहीं है

स्लेट परीक्षा: यह नोट करना बहुत महत्वपूर्ण है compulsivity एक छाता शब्द नहीं है जिसमें लत शामिल है। नशा, मजबूरी, और आवेग सभी अलग-अलग मॉडल हैं प्रतिक्रिया के विभिन्न पैटर्न के साथ जिन्हें अलग-अलग उपचार की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, लत मॉडल भविष्यवाणी करना वापसी के लक्षण, लेकिन मजबूरी मॉडल निकासी की भविष्यवाणी नहीं करते हैं। आवेग मॉडल भविष्यवाणी करना निर्णय लेने में देरी या अपेक्षित आनंद में देरी के लिए एक मजबूत विरोधाभास, जबकि बाध्यकारी मॉडल कठोर, पद्धतिगत दृढ़ता की भविष्यवाणी करते हैं।

एक बार फिर से प्रूस / क्लेन / कोहुत हाथ की एक चतुर स्लीप का प्रयास करते हैं। वे चाहते हैं कि आप यह मानें कि "मजबूरी" का पर्याय है बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार निदान, और इसीलिए ICD-11 का उद्देश्य हेल्थकेयर डाइवर्स को इसका उपयोग करने से रोकना था ताकि वे पोर्न और सेक्स की लत से निदान कर सकें। हालाँकि, ये शब्द पर्यायवाची नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि हम #17 के अंश की उपेक्षा कर सकते हैं और पाठक को भ्रमित करने के लिए इसके उद्दंड प्रयास।

फिर भी हम इस अंश को आगे बढ़ाना चाहते हैं क्योंकि नशे के कारण प्र्यूस / क्लेन / कोहुत और उनके सहयोगियों को नशे की लत लग जाती है। वे समस्याग्रस्त पोर्न उपयोग को एक "मजबूरी" के रूप में त्यागने पर जोर देते हैं - इस प्रकार यह आरोप लगाना कि यह कभी भी एक "लत" नहीं हो सकता है।

उत्तर: "compulsivity एक छाता शब्द नहीं है जिसमें लत शामिल है। ” निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं, लेकिन ऐसा सवाल आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स के लिए अप्रासंगिक है बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार निदान। नए ICD-11 निदान में "बाध्यकारी" का उपयोग CSBD के न्यूरोलॉजिकल कमियों को निरूपित करने के लिए नहीं है: "प्रतिकूल परिणामों के बावजूद दोहराए जाने वाले यौन व्यवहार को जारी रखा।"इसके बजाय" बाध्यकारी ", जैसा कि ICD-11 में उपयोग किया जाता है, एक वर्णनात्मक शब्द है जो वर्षों से उपयोग में है, और अक्सर" लत "के साथ परस्पर नियोजित किया जाता है। (उदाहरण के लिए Google विद्वान खोज मजबूरी + लत 130,000 उद्धरण लौटाता है।)

अंश #17 एक अच्छी तरह से स्थापित तथ्य की सामान्य अज्ञानता पर निर्भर करता है: द आईसीडी और DSM सिस्टम हैं वर्णनात्मक, बड़े पैमाने पर नास्तिक वर्गीकरण प्रणाली। वे निदान स्थापित करने के लिए विशिष्ट संकेतों और लक्षणों की उपस्थिति या अनुपस्थिति पर भरोसा करते हैं। दूसरे शब्दों में, आईसीडी और डीएसएम किसी भी विशेष जैविक सिद्धांत का समर्थन करने से दूर रहते हैं, जो एक मानसिक विकार से संबंधित है, चाहे वह अवसाद, स्किज़ोफ्रेनिया, शराब या सीएसबीडी के लिए हो।

इस प्रकार, जो भी हो इसलिए आप या आपका हेल्थकेयर दाता इसे कॉल करना चाहता है - "हाइपरसेक्सुअलिटी," "पोर्न एडिक्शन," सेक्स एडिक्शन, "" आउट ऑफ कण्ट्रोल सेक्सुअल बिहेवियर, "" साइबरसेक्स एडिक्शन "- अगर व्यवहार" कंपैक्टिव सेक्सुअल बिहेवियर डिसऑर्डर "के दायरे में आता है विवरण, ICD-11 CSBD निदान का उपयोग करके स्थिति का निदान किया जा सकता है।

संयोग से, सेक्सुअल हेल्थ के एडवांसमेंट के लिए सोसाइटी की प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, द बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार अभी के लिए "आवेग नियंत्रण विकारों" के तहत है, लेकिन यह जुआ विकार के लिए किया था के रूप में बदल सकता है।

अभी के लिए, नए CSBD निदान की मूल श्रेणी आवेग नियंत्रण विकार है, जिसमें Pyromania [6C70], क्लेप्टोमेनिया [6C71] और आंतरायिक विस्फोटक विकार [6C73] जैसे निदान शामिल हैं। फिर भी आदर्श श्रेणी के बारे में संदेह बना रहता है। जैसा कि येल न्यूरोसाइंटिस्ट मार्क पोटेंज़ा एमडी पीएचडी और मेटुसज़ गोला पीएचडी, पोलिश एकेडमी ऑफ साइंसेज और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय सैन डिएगो के शोधकर्ता बताते हैं, "सीएसबी विकार को एक आवेग-नियंत्रण विकार के रूप में वर्गीकृत करने का वर्तमान प्रस्ताव वैकल्पिक मॉडल के रूप में विवादास्पद है। प्रस्तावित ...ऐसे सुझाव हैं कि CSB व्यसनों के साथ कई सुविधाएँ साझा करता है". ⁷

यह ध्यान देने योग्य हो सकता है कि ICD-11 में व्यसनी व्यवहार के कारण दोनों विकार और आवेग नियंत्रण विकार के तहत जुआ विकार के निदान शामिल हैं। इस प्रकार, विकारों का वर्गीकरण जरूरत नहीं हमेशा पारस्परिक रूप से अनन्य हो.⁵ वर्गीकरण समय के साथ भी बदल सकता है। जुआ विकार को मूल रूप से DSM-IV और ICD-10 दोनों में एक आवेग विकार के रूप में वर्गीकृत किया गया था, लेकिन अनुभवजन्य समझ में प्रगति के आधार पर, जुआ विकार को "पदार्थ-संबंधी और व्यसनी विकार" (DSM-5) और के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया गया है। "एक व्यसनी व्यवहार के कारण विकार" (ICD-11)। संभव है कि यह नया CSBD निदान एक समान विकास पाठ्यक्रम का अनुसरण कर सकता है जुआ विकार के रूप में है।

जबकि CSBD एक लत की तरह दिखता है और एक लत की तरह होता है, यह राजनीतिक कारणों से "आवेग नियंत्रण विकार" में शुरू होता है। एक तरफ राजनीति, सीएसबी विषयों पर मस्तिष्क के अध्ययन को प्रकाशित करने वाले तंत्रिका विज्ञानी दृढ़ता से मानते हैं कि इसका असली घर अन्य व्यसनों के साथ है। वहाँ से शलाका कमेंटरी, क्या अत्यधिक यौन व्यवहार एक नशे की लत विकार है? (2017):

अनिवार्य यौन व्यवहार विकार ICD-11 के लिए प्रस्तावित गैर-पदार्थ नशे की लत विकारों के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है, जो वर्तमान में ICD-11 मसौदा वेबसाइट पर अनिवार्य यौन व्यवहार विकार के लिए प्रस्तावित यौन व्यसन की संकीर्ण अवधि के अनुरूप है। हमारा मानना ​​है कि एक नशे की लत विकार के रूप में बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार का वर्गीकरण हाल के आंकड़ों के अनुरूप है और इस विकार से प्रभावित होने वाले और व्यक्तिगत रूप से पीड़ित चिकित्सकों, शोधकर्ताओं और व्यक्तियों को लाभान्वित कर सकता है।

वैसे, भले ही "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" को अंततः "व्यसनी व्यवहार के कारण विकार" खंड में ले जाया जाता है, फिर भी इसे "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" कहा जाएगा। फिर से, "बाध्यकारीता" CSBD के निदान का पर्याय नहीं है।

उत्तर: नशा, मजबूरी, और आवेग सभी अलग-अलग मॉडल हैं प्रतिक्रिया के विभिन्न पैटर्न के साथ जिन्हें अलग-अलग उपचार की आवश्यकता होती है।

सबसे पहले, लिंक एक भ्रमित कागज पर जाता है जो एक सैद्धांतिक "सेक्स की लत" मॉडल का प्रस्ताव करता है जो सिर्फ दर्पण के लिए होता है साधारण सींग का बना हुआ लग रहा है, काम कर रही है, और लंबे सींग नहीं लग रहा है। आदर्श:

विशेष रूप से, यौन व्यवहार चक्र से पता चलता है कि यौन व्यवहार के चक्र में चार अलग-अलग और अनुक्रमिक चरण शामिल हैं, जिन्हें यौन आग्रह, यौन व्यवहार, यौन संतृप्ति और बाद के यौन संतृप्ति के रूप में वर्णित किया गया है।

बस। यह मुझे भोजन सेवन के अपने सैद्धांतिक मॉडल की घोषणा करने के लिए प्रेरित करता है, चार अनुक्रमिक चरणों के साथ: भूख लगना, खाने के लिए आग्रह करना, खाना, पूर्ण महसूस करना और रुकना। पत्रिका ने इस प्रस्तावित "यौन व्यवहार चक्र" पर टिप्पणियों का आग्रह किया। मैं यह सलाह देता हूं: अलग-अलग मॉडल एक विकार के रूप में सेक्स की लत के वैज्ञानिक आधारों को अस्पष्ट करते हैं।

दूसरा, व्यसन अध्ययन बार-बार रिपोर्ट करता है कि व्यसन के तत्वों की विशेषता है के छात्रों आवेग और मजबूरी। (Google विद्वान की खोज लत + आवेगशीलता + मजबूरी 22,000 उद्धरण लौटाता है।) यहाँ की सरल परिभाषाएँ हैं impulsivity और compulsivity:

• impulsivity: आंतरिक या बाहरी उत्तेजनाओं के जवाब में जल्दी और पर्याप्त विचार या योजना के बिना अभिनय करना। गति में सेट होने पर बड़े विलंबित संतुष्टि और व्यवहार पर रोक लगाने की अक्षमता पर छोटे तात्कालिक पुरस्कारों को स्वीकार करने की एक प्रवृत्ति।
• compulsivity: दोहराए जाने वाले व्यवहारों को संदर्भित करता है जो कुछ नियमों के अनुसार या रूढ़िवादी फैशन में किए जाते हैं। ये व्यवहार प्रतिकूल परिणामों के सामने भी बने रहते हैं।

जाहिर है, लत शोधकर्ताओं अक्सर लत की विशेषता से विकसित हो रहा है आवेगशील के लिए खुशी की मांग व्यवहार अनिवार्य दोहराए जाने वाले व्यवहार असुविधा से बचने के लिए (जैसे कि वापसी का दर्द)। इस प्रकार, लत में दोनों का एक सा होता है, अन्य तत्वों के साथ। इसलिए, सीबीएसडी से संबंधित होने के कारण आवेगशीलता और मजबूरी के "मॉडल" के बीच अंतर कुछ भी है लेकिन कट और सूख जाता है।

तीसरा, प्रत्येक मॉडल के लिए अलग-अलग उपचार आवश्यकताओं के बारे में चिंता का विषय एक रेड हेरिंग है क्योंकि ICD-11 CSBD या किसी अन्य मानसिक या शारीरिक विकार के लिए किसी विशेष उपचार का समर्थन नहीं करता है। यह स्वास्थ्य देखभाल व्यवसायी तक है। उनके 2018 के पेपर में, "बाध्यकारी यौन व्यवहार: एक गैर-विवेकाधीन दृष्टिकोण, CSBD कार्यसमूह के सदस्य जॉन ग्रांट (एक ही विशेषज्ञ जिसे प्रूज़ / क्लेन / कोहुट ने पहले गलत तरीके से प्रस्तुत किया) ने गलत निदान, अंतर निदान, सह-रुग्णता और नए CSBD निदान से संबंधित विभिन्न उपचार विकल्पों को कवर किया। संयोग से, ग्रांट का कहना है कि कंपल्सिव सेक्सुअल बिहेवियर को उस पेपर में "सेक्स एडिक्शन" भी कहा जाता है!

"यह एक लत नहीं है, यह एक मजबूरी है।" यह हमें 'मजबूरी' बनाम 'लत' की चर्चा में लाता है। लत और विवशता दोनों शब्द हैं जो हमारी रोजमर्रा की भाषा में प्रवेश कर चुके हैं। कई शब्दों की तरह जो आम उपयोग में हैं, उनका दुरुपयोग और गलत समझा जा सकता है।

व्यवहारिक व्यसनों की अवधारणा के खिलाफ बहस में, विशेष रूप से अश्लील व्यसन, संशयवादी अक्सर दावा करते हैं कि पोर्नोग्राफी की लत एक 'मजबूरी' है, न कि एक सच्ची 'लत'। कुछ लोग इस बात पर भी जोर देते हैं कि लत "जैसे" जुनूनी-बाध्यकारी विकार (ओसीडी) है। जब आगे दबाया जाता है कि कैसे 'एक्स का उपयोग करने की मजबूरी' न्यूरोलॉजिकल रूप से एक 'लत से एक्स' में भिन्न होती है, तो इन असंक्रमित संदेहियों द्वारा एक सामान्य वापसी यह है कि "व्यवहार व्यसनों ओसीडी का एक रूप है।" सच नहीं।

शोध की कई पंक्तियाँ प्रदर्शित करती हैं कि व्यसनी ओसीडी से कई अलग-अलग तरीकों से भिन्न होते हैं, जिनमें न्यूरोलॉजिकल अंतर शामिल हैं। यही कारण है कि DSM-5 और ICD-11 के लिए अलग-अलग नैदानिक ​​श्रेणियां हैं जुनूनी-बाध्यकारी विकार है और सीएएए की नशे की लत विकारों। अध्ययनों में थोड़ा संदेह है कि CSBD है नहीं एक प्रकार का ओसीडी। वास्तव में, सह-होने वाली ओसीडी के साथ सीएसबी व्यक्तियों का प्रतिशत आश्चर्यजनक रूप से छोटा है। से हाइपरसेक्सुअल डिसऑर्डर का अवधारणा और मूल्यांकन: साहित्य की एक व्यवस्थित समीक्षा (2016)

जुनूनी-बाध्यकारी स्पेक्ट्रम विकारों को यौन मजबूरी (40) की अवधारणा के लिए माना जाता है क्योंकि कुछ अध्ययनों में पाया गया है कि हाइपरसेक्सुअल व्यवहार वाले व्यक्ति जुनूनी-बाध्यकारी विकार (ओसीडी) स्पेक्ट्रम पर हैं। हाइपरसेक्सुअल व्यवहार के लिए OCD DSM-5 (1) OCD की नैदानिक ​​समझ के अनुरूप नहीं है, जो उन व्यवहारों के निदान से बाहर रखता है जिनसे व्यक्ति आनंद प्राप्त करते हैं। यद्यपि ओसीडी प्रकार के जुनूनी विचारों में अक्सर यौन सामग्री होती है, लेकिन जुनूनों के जवाब में की गई संबंधित मजबूरियां खुशी के साथ नहीं होती हैं। ओसीडी वाले व्यक्ति यौन इच्छा या उत्तेजना के बजाय चिंता और घृणा की भावनाओं को रिपोर्ट करते हैं, जब जुनून और मजबूरियों को ट्रिगर करने वाली स्थितियों के साथ सामना किया जाता है, तो बाद में केवल जुनूनी विचारों को भड़काने के लिए प्रदर्शन किया जाता है। (41)

इस जून से, 2018 अध्ययन: समस्याग्रस्त यौन व्यवहार में आवेग और अनिवार्यता की भूमिका पर दोबारा गौर करना:

कुछ अध्ययनों ने अनिवार्यता और हाइपरसेक्सुअलिटी के बीच संघों की जांच की है। नॉनपरैफिलिक हाइपरसेक्सुअल डिसऑर्डर [CSBD] वाले पुरुषों में, जुनूनी-बाध्यकारी विकार के जीवनकाल की व्यापकता - एक मानसिक विकार जो कि अनिवार्यता की विशेषता है - 0% से लेकर 14% तक

अवलोकन - जो बाध्यकारी व्यवहार से जुड़ा हो सकता है - उपचार-चाहने वाले पुरुषों में हाइपरसेक्सुअलिटी के साथ तुलना समूह के सापेक्ष ऊंचा पाया गया है, लेकिन इस अंतर का प्रभाव आकार कमजोर था। जब जुनूनी-बाध्यकारी व्यवहार के स्तर के बीच संबंध- DSM-IV (SCID-II) के लिए संरचित नैदानिक ​​साक्षात्कार के एक उप-समूह द्वारा मूल्यांकन किया गया था - और हाइपरसेक्सुअलिटी के स्तर की जांच उपचार-चाहने वाले पुरुषों के बीच हाइपरसेक्सुअल डिसऑर्डर के साथ की गई थी, जो एक प्रवृत्ति थी। एक सकारात्मक, कमजोर संघ पाया गया। उपर्युक्त परिणामों के आधार पर, बाध्यकारीता हाइपरसेक्सुअलिटी [CSBD] के लिए अपेक्षाकृत छोटे तरीके से योगदान करने के लिए प्रकट होती है।

एक अध्ययन में, पुरुषों के बीच समस्याग्रस्त अश्लील साहित्य के उपयोग के संबंध में सामान्य बाध्यकारीता की जांच की गई, जो सकारात्मक लेकिन कमजोर संघों को दिखा रही थी। जब एक अधिक जटिल मॉडल में जांच की जाती है, तो सेक्स की लत और इंटरनेट की लत के साथ सामान्य मजबूरी और समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी के उपयोग के बीच संबंध, साथ ही साथ आमतौर पर एक लत भी होती है। एक साथ लिया, अनिवार्यता और हाइपरसेक्सुअलिटी और अनिवार्यता और समस्याग्रस्त उपयोग के बीच के संबंध अपेक्षाकृत कमजोर दिखाई देते हैं।

समस्याग्रस्त यौन व्यवहारों (जैसे कि हाइपरसेक्सुअलिटी और समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग) पर विचार करने के बारे में एक वर्तमान बहस है, प्रतिस्पर्धी मॉडल में वर्गीकरण को आवेग-नियंत्रण विकार, जुनूनी-बाध्यकारी स्पेक्ट्रम विकार या व्यवहारिक व्यसनों के रूप में प्रस्तावित किया गया है। आवेग और बाध्यकारीता और समस्याग्रस्त यौन व्यवहारों के ट्रांसडायनास्टिक विशेषताओं के बीच संबंधों को इस तरह के विचारों को सूचित करना चाहिए, हालांकि दोनों आवेग और बाध्यकारीता को व्यसनों में फंसाया गया है.

हाइपरसेक्सुअलिटी से संबंधित आवेगशीलता का पता लगाना अनिवार्य यौन व्यवहार विकार के वर्गीकरण के लिए दोनों का समर्थन करता है (जैसा कि ICD-11 के लिए प्रस्तावित है; एक आवेग नियंत्रण विकार के रूप में विश्व स्वास्थ्य संगठन; या एक व्यवहारिक लत के रूप में। वर्तमान में अन्य विकारों को आवेग-नियंत्रण विकारों के रूप में प्रस्तावित किया जा रहा है (उदाहरण के लिए, आंतरायिक विस्फोटक विकार, पायरोमेनिया और क्लेप्टोमेनिया) नशे की लत व्यवहार के कारण बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार और प्रस्तावित विकारों के केंद्रीय तत्व (जैसे, जुआ और गेमिंग विकार), अनिवार्य यौन व्यवहार विकार का वर्गीकरण बाद की श्रेणी बेहतर समर्थित प्रतीत होता है। (जोर दिया आपूर्ति)

अंत में, अश्लील उपयोगकर्ताओं और पोर्न एडिक्ट्स (जिसे अक्सर CSB के रूप में निरूपित किया जाता है) पर प्रकाशित सभी शारीरिक और न्यूरोसाइकोलॉजिकल अध्ययनों के निष्कर्ष नशे के मॉडल के अनुरूप हैं वृद्धि या सहिष्णुता रिपोर्टिंग रिपोर्टिंग).

2016 में जॉर्ज एफ कोब और नोरा डी Volkow  में उनकी ऐतिहासिक समीक्षा प्रकाशित की मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल: मस्तिष्क की बीमारी के नशे की लत से न्यूरोबायोलॉजिकल एडवांस। कोब नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन अल्कोहल एब्यूज एंड अल्कोहलिज्म (NIAAA) के निदेशक हैं और वोल्को नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन ड्रग एब्यूज (NIDA) के निदेशक हैं। पेपर ड्रग और व्यवहार संबंधी व्यसनों के साथ शामिल मस्तिष्क के बड़े परिवर्तनों का वर्णन करता है, जबकि इसके शुरुआती पैराग्राफ में बताया गया है कि यौन व्यवहार व्यसनों में मौजूद हैं:

हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि तंत्रिका विज्ञान मस्तिष्क के नशे के रोग मॉडल का समर्थन करना जारी रखता है। इस क्षेत्र में तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान न केवल पदार्थ व्यसनों और संबंधित व्यवहार व्यसनों (जैसे, भोजन के लिए,) की रोकथाम और उपचार के लिए नए अवसर प्रदान करता है लिंग, और जुआ)…।

वोल्को एंड कोब पेपर ने चार मौलिक लत-संबंधी मस्तिष्क परिवर्तनों को रेखांकित किया, जो हैं: 1) संवेदीकरण2,) असंवेदीकरण3,) निष्क्रिय प्रीफ्रंटल सर्किट (hypofrontality), 4) खराब तनाव प्रणाली। इन मस्तिष्क परिवर्तनों के सभी एक्सएनयूएमएक्स को कई शारीरिक और न्यूरोसाइकोलॉजिकल अध्ययनों में सूचीबद्ध किया गया है इस पृष्ठ:

• पोर्न उपयोगकर्ताओं / यौन व्यसनों में संवेदीकरण (क्यू-रिएक्टिविटी और क्रेविंग) का अध्ययन करने वाले अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• पोर्न यूजर्स / सेक्स एडिक्ट्स में डिसेन्सिटाइजेशन या हैबिटेशन (सहिष्णुता के परिणामस्वरूप) का अध्ययन करने वाले अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• पोर्न के उपयोगकर्ताओं / यौन व्यसनों में घटिया कार्यकारी कार्यप्रणाली (हाइपोप्रोस्थेलिटी) या परिवर्तित प्रीफ्रंटल गतिविधि का अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• पोर्न उपयोगकर्ताओं / यौन व्यसनों में शिथिलतापूर्ण तनाव प्रणाली का संकेत देने वाले अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD के आसपास के साक्ष्यों का पूर्व-निर्धारण व्यसन मॉडल को दर्शाता है।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: पोर्न उपयोगकर्ताओं को निकासी और सहनशीलता दोनों का अनुभव होता है

स्लेट परीक्षा: उदाहरण के लिए, नशे की लत के मॉडल भविष्यवाणी करना लक्षण, लेकिन मजबूरी मॉडल वापसी की भविष्यवाणी नहीं करते हैं। आवेग मॉडल भविष्यवाणी करना निर्णय लेने में देरी या अपेक्षित आनंद में देरी के लिए एक मजबूत विरोधाभास, जबकि बाध्यकारी मॉडल कठोर, पद्धतिगत दृढ़ता की भविष्यवाणी करते हैं।

पुन: वापसी के लक्षण। तथ्य यह है कि, एक लत का निदान करने के लिए वापसी के लक्षणों की आवश्यकता नहीं होती है। सबसे पहले, आप DSM-IV-TR और DSM-5 दोनों में भाषा "न तो सहिष्णुता और न ही निदान के लिए आवश्यक या पर्याप्त है ..." पाएंगे। दूसरा, यह दावा करते हुए कि "वास्तविक" व्यसनों के कारण गंभीर जीवन-धमकाने वाले वापसी के लक्षण गलती से प्रकट होते हैं शारीरिक निर्भरता साथ में व्यसन-संबंधी मस्तिष्क परिवर्तन। साहित्य की इस 2015 समीक्षा से एक अंश अधिक तकनीकी व्याख्या प्रदान करता है (इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन का तंत्रिका विज्ञान: एक समीक्षा और अद्यतन):

इस चरण का एक महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि प्रत्याहार किसी विशिष्ट पदार्थ से शारीरिक प्रभावों के बारे में नहीं है। बल्कि, यह मॉडल उपरोक्त प्रक्रिया से उत्पन्न नकारात्मक प्रभाव के माध्यम से निकासी को मापता है। चिंता, अवसाद, शिथिलता और चिड़चिड़ापन जैसी आक्रामक भावनाएं नशे के इस मॉडल में वापसी के संकेतक हैं:43,45]। शोधकर्ताओं ने नशे की लत के व्यवहार के विचार के विरोध में अक्सर इस महत्वपूर्ण अंतर को अनदेखा या गलत समझा, विषहरण के साथ वापसी को भ्रमित करते हुए [46,47].

न तो प्रूस, क्लेन, या कोहुट ने कभी एक लत अध्ययन प्रकाशित किया है, और यह दिखाता है। यह दावा करते हुए कि वापसी के लक्षणों और सहिष्णुता को एक लत का निदान करने के लिए मौजूद होना चाहिए, वे भ्रामक की गलत गलती करते हैं शारीरिक निर्भरता साथ में लत। ये शब्द पर्यायवाची नहीं हैं।

उदाहरण के लिए, लाखों व्यक्ति क्रॉनिक रूप से उच्च स्तर की दवाएँ लेते हैं जैसे कि पुराने दर्द के लिए ओपिओइड, या ऑटोइम्यून स्थितियों के लिए प्रेडनिसोन। उनके दिमाग और ऊतक उन पर निर्भर हो गए हैं, और उपयोग के तत्काल समाप्ति के कारण गंभीर वापसी के लक्षण हो सकते हैं। हालांकि वे जरूरी आदी नहीं हैं। लत में कई अच्छी तरह से पहचाने जाने वाले मस्तिष्क परिवर्तन शामिल होते हैं, जो कि हम "नशा फेनोटाइप" के रूप में जानते हैं। यदि भेद स्पष्ट नहीं है, तो मैं यह सलाह देता हूं NIDA द्वारा सरल व्याख्या:

नशा - या हानिकारक परिणामों के बावजूद दवा का उपयोग - एक दवा का उपयोग करने से रोकने में असमर्थता की विशेषता है; काम, सामाजिक, या पारिवारिक दायित्वों को पूरा करने में विफलता; और, कभी-कभी (दवा के आधार पर), सहिष्णुता और वापसी। उत्तरार्द्ध शारीरिक निर्भरता को दर्शाता है जिसमें शरीर दवा के लिए अनुकूल होता है, इसके लिए एक अधिक प्रभाव (सहिष्णुता) प्राप्त करने की आवश्यकता होती है और यदि दवा का उपयोग अचानक बंद हो जाता है (वापसी), तो दवा-विशिष्ट शारीरिक या मानसिक लक्षणों को कम करना। भौतिक निर्भरता कई दवाओं के क्रोनिक उपयोग के साथ हो सकती है-जिसमें कई नुस्खे दवाएं भी शामिल हैं, भले ही निर्देश के रूप में लिया गया हो। इस प्रकार, अपने आप में शारीरिक निर्भरता लत का गठन नहीं करती है, लेकिन यह अक्सर लत के साथ होती है।

ने कहा कि, इंटरनेट पोर्न रिसर्च और कई स्वयं रिपोर्ट यह प्रदर्शित करता है कि कुछ अश्लील उपयोगकर्ता अनुभव करते हैं धननिकासी और / या सहिष्णुता - जो अक्सर शारीरिक निर्भरता की विशेषता होती है। वास्तव में, पूर्व पोर्न उपयोगकर्ता नियमित रूप से आश्चर्यजनक रूप से गंभीर रिपोर्ट करते हैं लक्षण, जो नशीली दवाओं की वापसी की याद दिलाते हैं: अनिद्रा, चिंता, चिड़चिड़ापन, मिजाज, सिरदर्द, बेचैनी, बेचैनी, थकान, अवसाद, सामाजिक पक्षाघात और कामेच्छा की अचानक हानि, जिसे लोग कहते हैं 'फ्लैटलाइन' (अश्लील वापसी के लिए स्पष्ट रूप से अद्वितीय)। पोर्न उपयोगकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट की गई शारीरिक निर्भरता का एक और संकेत पोर्न को एक निर्माण प्राप्त करने या एक संभोग सुख प्राप्त करने के लिए आवश्यक है।

इन उपयोगकर्ताओं पर लागू लेबल (CSBD) या "मॉडल" (अर्थात आवेग) को बदलना उनके द्वारा रिपोर्ट किए गए बहुत वास्तविक लक्षणों में परिवर्तन नहीं करता है। (देख अश्लील व्यसन से वापसी क्या दिखती है? और इस पीडीएफ की रिपोर्ट के साथ "लक्षण".

अनुभवजन्य समर्थन? प्रत्येक अध्ययन जो अक्सिड होता है, वापसी के लक्षणों की सूचना देता है: पोर्न उपयोगकर्ताओं में वापसी के लक्षणों की रिपोर्ट करने वाले 10 अध्ययन। उदाहरण के लिए, 2017 के अध्ययन से इस ग्राफ पर विचार करें जो कि विकास और परीक्षण की रिपोर्टिंग करता है समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोग प्रश्नावली। ध्यान दें कि जोखिम वाले उपयोगकर्ताओं और कम जोखिम वाले उपयोगकर्ताओं में "सहिष्णुता" और "वापसी" दोनों के पर्याप्त प्रमाण पाए गए थे।

एक 2018 पेपर, जिस पर रिपोर्ट की गई एक बड़े राष्ट्रीय नमूने के साथ बर्गन-येल सेक्स एडिक्शन स्केल का विकास और मान्यता प्रत्याहार और सहिष्णुता का भी आकलन किया। विषयों में देखे गए सबसे प्रचलित "सेक्स एडिक्शन" घटक नमकीन / तरस और सहनशीलता थे, लेकिन वापसी सहित अन्य घटक भी दिखाई दिए। निकासी या सहिष्णुता के साक्ष्य की रिपोर्ट करने वाले अतिरिक्त अध्ययन हैं यहाँ एकत्र किया गया.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: एक "बिजनेस इनसाइडर" लेख आपको अपने मूल दावे का समर्थन करना है?

स्लेट परीक्षा: "सेक्स की लत" विशेष रूप से थी ICD-11 से बाहर रखा गया है अपर्याप्त सबूत के लिए। यह निर्णय की राय के अनुरूप है छह पेशेवर संगठनों के साथ नैदानिक ​​और अनुसंधान विशेषज्ञता, जो इस तथ्य का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त सबूत मिला कि सेक्स या पोर्न नशे की लत है।

इस संबंध में, "सेक्स की लत" विशेष रूप से थी ICD-11 से बाहर रखा गया है अपर्याप्त सबूत के लिए, वास्तव में, नहीं, यह नहीं था। जैसा कि कहीं और समझाया गया है, न तो ICD-11 और न ही APA का DSM-5 कभी किसी व्यसन का वर्णन करने के लिए "व्यसन" शब्द का उपयोग करता है - चाहे वह जुए की लत हो, या हेरोइन की लत। दोनों नैदानिक ​​नियमावली इस तरह के विकारों के बजाय "विकारों" का निदान करती है। (DSM-5 से "हाइपरसेक्सुअल डिसऑर्डर" के अजीब अंतिम मिनट के बारे में विवरण एक्सर्पट # 1 के तहत ऊपर पाए जाते हैं।) इस प्रकार, "सेक्स की लत" को औपचारिक रूप से या तो मैनुअल में शामिल करने के लिए कभी नहीं माना गया (और परिणामस्वरूप "अस्वीकार" कभी नहीं किया गया)। या तो)।

पहले लिंक के लिए, यह एक छोटी सी जाती है व्यापार अंदरूनी सूत्र आधिकारिक डब्ल्यूएचओ के बयान पर लेख नहीं। ये सही है। लोकप्रिय मीडिया सभी है स्लेट लेख लेखकों की इच्छाधारी सोच का समर्थन करने की पेशकश करता है। फिर भी, Pruse / Klein / Kohut को इस पर भरोसा करने से पहले लेख को पढ़ना चाहिए था, क्योंकि एकमात्र वैज्ञानिक ने कहा था कि यौन व्यवहार व्यसनों में मौजूद हैं:

एंडोक्रिनोलॉजिस्ट रॉबर्ट लस्टिग बोला था व्यापार अंदरूनी सूत्र इस साल के शुरू ऐसी कई गतिविधियाँ जो आनंद की भावनाएँ ला सकती हैं, जैसे खरीदारी करना, खाना, वीडियो गेम खेलना, पोर्न का उपयोग करना, और यहाँ तक कि सोशल मीडिया का उपयोग करने पर सभी को नशे की लत लग जाती है। "यह आपके केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के लिए भी वैसा ही काम करता है जैसा कि सभी ड्रग्स करते हैं," उन्होंने कहा। “यह सिर्फ परिधीय तंत्रिका तंत्र का हिस्सा नहीं करता है। यह लत नहीं है। यह अभी भी लत है, यह सिर्फ यह है कि यह परिधीय प्रभावों के बिना लत है। "

क्यों नहीं किया स्लेट एक वैज्ञानिक पत्रिका के लिए लेख लिंक, जैसे यह 2017 शलाका कमेंटरी, CSBD कार्य-समूह के सदस्य शेन क्रूस, पीएचडी द्वारा सह-लेखक? खैर, क्योंकि शलाका टीका कहती है अनुभवजन्य साक्ष्य का समर्थन करता है CSBD को एक नशे की लत विकार के रूप में वर्गीकृत किया जा रहा है:

हमारा मानना ​​है कि एक नशे की लत विकार के रूप में बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार का वर्गीकरण हाल के आंकड़ों के अनुरूप है और इस विकार से प्रभावित होने वाले और व्यक्तिगत रूप से पीड़ित चिकित्सकों, शोधकर्ताओं और व्यक्तियों को लाभान्वित कर सकता है।

आईसीडी -11 की बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार निदान अभी के लिए "आवेग नियंत्रण विकारों" के तहत है, लेकिन यह भविष्य में बदल सकता है, जैसा कि जुआ विकार के लिए किया था। में डब्ल्यूएचओ के प्रतिनिधियों के हवाले से यह जिम्मेदार लेख, क्रूस ने संभावना को खोल दिया कि CSBD को अंततः विश्व स्वास्थ्य संगठन के नैदानिक ​​मैनुअल के "विकार के कारण व्यसनी व्यवहार" खंड में रखा जाएगा।

और जैसा कि क्रैस कहते हैं, "यह निश्चित रूप से अंतिम समाधान नहीं है, लेकिन यह लोगों के लिए अधिक शोध और उपचार के लिए एक अच्छी शुरुआत है।"

जो भी हो इसलिए आप या आपका हेल्थकेयर दाता इसे कॉल करना चाहता है - "हाइपरसेक्सुअलिटी," "पोर्न एडिक्शन," सेक्स एडिक्शन, "" आउट ऑफ कण्ट्रोल सेक्सुअल बिहेवियर, "" साइबरसेक्स एडिक्शन "- यदि व्यवहार" कंपैक्टिव सेक्सुअल बिहेवियर डिसऑर्डर "के दायरे में आता है विवरण, ICD-11 CSBD कोड का उपयोग करके स्थिति का निदान किया जा सकता है।

पुन: "छह पेशेवर संगठन।" दरअसल, द स्लेट लेख "पेशेवर संगठनों" को 3 लिंक प्रदान करता है और DSM-2012 हाईपरसेक्शुअल डिसऑर्डर के बारे में एक 5 डेविड ले ब्लॉग पोस्ट के लिए एक लिंक (जिसके तहत चर्चा की गई थी अंश #1)। आइए इस प्रभावशाली-लगने वाले समर्थन पर करीब से नज़र डालें।

लिंक #1: लिंक कुख्यात 2016 AASECT उद्घोषणा में जाता है। AASECT एक वैज्ञानिक संगठन नहीं है और अपने स्वयं के प्रेस विज्ञप्ति में मुखरता का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं कहा गया है - इसका अर्थ निरर्थक है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि AASECT के उद्घोषणा को माइकल आरोन और कुछ अन्य AASECT सदस्यों द्वारा अनैतिक "गुरिल्ला रणनीति" का उपयोग करके धकेल दिया गया, क्योंकि हारून ने इसमें प्रवेश किया मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट: विश्लेषण: AASECT सेक्स एडिक्शन स्टेटमेंट कैसे बनाया गया था। इस विश्लेषण का एक अंश डिकोडिंग AASECT की “सेक्स एडिक्शन पर स्थिति”, संक्षेप में हारून के ब्लॉग पोस्ट:

2014 में "सेक्स एडिक्शन मॉडल" के लिए AASECT की सहिष्णुता का पता लगाना, "गहरा पाखंडी" होना, XNUMX में डॉ। आरोन ने AASECT के रैंकों से "सेक्स की लत" की अवधारणा के लिए समर्थन को समाप्त करने के लिए निर्धारित किया। अपने लक्ष्य को पूरा करने के लिए, डॉ। एरोन ने दावा किया है कि AASECT सदस्यों के बीच जानबूझकर विवाद पैदा किया गया है, जो उन दृष्टिकोणों को उजागर करने के लिए है जो अपने स्वयं के साथ असहमत थे, और फिर "सेक्स की लत" की अस्वीकृति के लिए संगठन को स्टीयरिंग करते हुए उन दृष्टिकोणों को स्पष्ट रूप से चुप करा दिया नमूना।" डॉ। हारून ने इन "पाखण्डी, छापामार" का उपयोग करना उचित ठहरायावैसा] रणनीति "यह तर्क देकर कि वह" सेक्स एडिक्शन मॉडल "के अनुयायियों के एक" आकर्षक उद्योग "के खिलाफ था, जिसके वित्तीय प्रोत्साहन उसे तर्क और तर्क के साथ अपने पक्ष में लाने से रोकेंगे। इसके बजाय, AASECT के "मैसेजिंग" में "त्वरित परिवर्तन" को प्रभावित करने के लिए, उन्होंने यह सुनिश्चित करने की मांग की कि प्रो-सेक्स की लत की आवाज़ को AASECT के पाठ्यक्रम परिवर्तन की चर्चा में शामिल नहीं किया गया था।

डॉ। हारून का घमंड थोड़ा अप्रत्याशित रूप से सामने आता है। लोग शायद ही कभी गर्व करते हैं, बहुत कम प्रचार करते हैं, शैक्षणिक और वैज्ञानिक बहस को दबाते हैं। और यह अजीब लगता है कि डॉ। हारून ने एक संगठन द्वारा प्रमाणित सीएसटी बनने के लिए समय और पैसा खर्च किया, जिसे उन्होंने "गहरा पाखंडी" माना कि इसे शामिल होने के एक साल बाद (यदि पहले नहीं)। अगर कुछ भी है, तो यह डॉ। हारून है जो पाखंडी दिखाई देता है जब वह "सेक्स एडिक्शन मॉडल" में वित्तीय निवेश करने के लिए समर्थक "सेक्स एडिक्शन" की आलोचना करता है, जब, काफी स्पष्ट रूप से, वह अपने विरोधी दृष्टिकोण को बढ़ावा देने में एक समान निवेश करता है

कई टिप्पणियों और आलोचनाओं से यह पता चलता है कि यह वास्तव में क्या है: यौन राजनीति:

• वैकल्पिक तथ्य: AASECT और एंटी सेक्स एडिक्शन रैंट
• प्रतिक्रिया स्थिति कथन का जवाब
• सेक्स की लत से इनकार हमारे ग्राहकों को परेशान करता है
• यहाँ एक परिवर्तन के लिए आशा है
• सेक्स और पोर्न की लत से छूटना कैसे प्रभावित करता है 12-चरणीय समुदाय?
• सेक्स की लत की बहस

लिंक #2: लिंक एसोसिएशन फॉर द ट्रीटमेंट ऑफ सेक्शुअल अब्यूज़र्स (ATSA) के एक बयान में गया है। कहीं भी स्थिति का बयान यह नहीं बताता है कि सेक्स की लत मौजूद नहीं है। इसके बजाय एटीएसए हमें याद दिलाता है कि गैर-सहमति यौन गतिविधि यौन शोषण है (उदाहरण के लिए, हार्वे वेनस्टेन) और "संभावना ... यौन लत का परिणाम नहीं है।" बिल्कुल सच।

लिंक #3: लिंक तीन गैर-लाभकारी किंक संगठनों द्वारा नवंबर, 2017 स्थिति बयान पर जाता है। '' साक्ष्य '' का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि निम्नलिखित समालोचना में लाइन द्वारा संक्षिप्त रूप से समाप्त की गई रेखा है: अश्लील और सेक्स की लत का विरोध करने वाले "समूह की स्थिति" कागज को खारिज करना (नवंबर, 2017).

संयोग से, ऐसा प्रतीत होता है कि AASECT और 3 किंक संगठनों ने नए "CSBD" निदान को ICD-11 में जाने से रोकने के लिए एक हताश प्रयास में अपनी उद्घोषणाएं उत्पन्न कीं। जाहिर है, विश्व स्वास्थ्य संगठन के विशेषज्ञों ने संयुक्त रूप से बनाए गए इस बाघ को नए निदान के रूप में नहीं लिया कार्यान्वयन संस्करण में दिखाई देता है ICD-11 की।

लिंक #4: लिंक पर जाता है सेक्स की लत: एपीए द्वारा फिर से खारिज कर दिया। Hypersexual विकार को DSM5 में शामिल नहीं किया जाएगा। यह डेविड ले पोस्ट उल्लेखनीय है क्योंकि यह संपूर्ण में नियोजित परिपत्र रणनीति का उदाहरण देता है स्लेट लेई के करीबी सहयोगियों द्वारा लेख। जब DSM-5 ने "हाइपरसेक्सुअल डिसऑर्डर" के छत्र निदान को अस्वीकार कर दिया, तो Ley और उसकी चूजों ने इसे "अस्वीकृति" के रूप में चित्रित कियासेक्स की लत। " फिर भी जब ICD-11 में "कंपल्सिव सेक्सुअल बिहेवियर डिसऑर्डर" का छत्र निदान शामिल था, तो उन्होंने इसे चित्रित किया के सिवा "सेक्स की लत"आंतरिक विसंगतियों के बारे में चिंता क्यों? बस कहते हैं कि काला सफेद है, और ट्वीट्स और फेसबुक और लेखों पर क्लिन / कोहुट / प्र्यूज़ जैसे लेखों में दोहराएं।

अगला, एक महंगी पीआर फर्म का उपयोग करके अपने स्पिन अप का समर्थन करें। यह आपको और आपके प्रचार को दुनिया के विशेषज्ञों के रूप में पेश करते हुए दर्जनों विभिन्न मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स में जगह दिला सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप एक अकादमिक नहीं हैं, वर्षों से किसी विश्वविद्यालय से संबद्ध नहीं हैं, या किसी गैर-मान्यता प्राप्त सेक्सोलॉजी संस्थान से पीएचडी प्राप्त की है।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTS # 15 & # 19: केवल उपयोग, धार्मिकता और नैतिक अस्वीकृति के घंटे के साथ "एक पोर्न एडिक्ट के रूप में आत्म-पहचान" को सहसंबंधित करने के लिए अध्ययन करें पाया गया कि पोर्न का उपयोग अब तक का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता था जिसे आप पोर्नोग्राफी के आदी हैं

स्लेट परीक्षा: इस मुद्दे के दिल से बात करते हुए, कुछ पोर्न उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे बड़ी समस्याओं में से एक शर्मनाक है। सेक्स फिल्में देखने के बारे में शर्म की बात है कि लोगों पर सेक्स-एडिक्शन ट्रीटमेंट इंडस्ट्री (लाभ के लिए), मीडिया द्वारा (क्लिकबैट के लिए) और धार्मिक समूहों द्वारा (कामुकता को विनियमित करने के लिए) किया जाता है। दुर्भाग्य से, आप मानते हैं कि पोर्न देखना उचित है या नहीं, सेक्स-फिल्म देखने को कलंकित करना समस्या में योगदान दे सकता है। वास्तव में, ए पढ़ाई की बढ़ती संख्या दिखाते हैं कि कई लोग जो "पोर्न एडिक्टेड" के रूप में पहचान करते हैं, वे वास्तव में अन्य लोगों की तुलना में सेक्स फिल्में नहीं देखते हैं। वे बस अपने व्यवहार के बारे में अधिक शर्म महसूस करते हैं, जो धार्मिक या यौन प्रतिबंधक समाज में बढ़ने से जुड़ा हुआ है।

स्लेट परीक्षा: ICD-11 में यौन अनिवार्यता को शामिल करने का निर्णय हमें अजीब लगता है क्योंकि चुने गए सटीक नैदानिक ​​मानदंडों का कभी परीक्षण नहीं किया गया है। विशेष रूप से, ICD-11 का दावा है कि किसी को भी "नैतिक निर्णय और यौन आवेगों, आग्रह, या व्यवहार के बारे में अस्वीकृति" के कारण शुद्ध यौन व्यवहार के बारे में व्यथित होना चाहिए। हालाँकि, नैतिक निर्णय और अस्वीकृति किसी के बारे में सबसे मजबूत भविष्यवाणियों का मानना ​​है कि वे पहली बार पोर्नोग्राफी के आदी हैं।

15 और 19 के अंशों के लिए निम्नलिखित एक संयुक्त प्रतिक्रिया है, क्योंकि दोनों एकल पोर्नोग्राफी प्रश्नावली (CPUI-9) और इसके साथ काम करने वाले अध्ययनों से संबंधित हैं।

नोट: दोनों अंशों में सामने आया मूल दावा झूठा है जैसा कि है केवल एक अध्ययन है कि पोर्न के उपयोग, धार्मिकता और अश्लील उपयोग की नैतिक अस्वीकृति के साथ एक पोर्न एडिक्ट के रूप में स्व-पहचान का सीधा संबंध है। इसके निष्कर्ष "कथित लत" (कि "अश्लील लत सिर्फ धार्मिक शर्म / नैतिक अस्वीकृति" है) के बारे में सावधानीपूर्वक निर्मित विरोधाभासी है - जो कि रोजगार पर आधारित अध्ययनों में आधारित है
दोषपूर्ण इंस्ट्रूमेंट को CPUI-9 कहा जाता है। एकमात्र प्रत्यक्ष-सहसंबंध अध्ययन में, व्यसनी के रूप में आत्म-धारणा के साथ सबसे मजबूत सहसंबंध था अश्लील उपयोग के घंटे। धार्मिकता अप्रासंगिक थी, और जहाँ पोर्न के उपयोग के बारे में व्यसनी और नैतिक असंगति के रूप में आत्म-धारणा के बीच कुछ सह-संबंध था, यह मोटे तौर पर था आधा उपयोग के घंटे सहसंबंध।

यहाँ हम जोशुआ ग्रबब्स प्रश्नावली (CPUI-9) की एक अपेक्षाकृत छोटी सारिणी प्रस्तुत करते हैं, जो "कथित पोर्नोग्राफी की लत" का मिथक है और जो प्रासंगिक डेटा वास्तव में प्रकट होता है। चूंकि इसमें कई परतों के साथ एक जटिल और पेचीदा वेब शामिल है, इन तीन लेखों और एक प्रस्तुति को पूरी तरह से CPUI-9 अध्ययनों को समझाने के लिए तैयार किया गया था:

• क्या यहोशू ग्रब अपनी "कथित पोर्न लत" अनुसंधान के साथ हमारी आँखों पर ऊन खींच रहा है? (2016)
• धार्मिक लोग कम पोर्न का उपयोग करते हैं और यह विश्वास करने की अधिक संभावना नहीं है कि वे आदी हैं (2017)
• सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स और "कथित लत" के मिथक को उजागर करने वाली यूट्यूब प्रस्तुति: पोर्नोग्राफी एडिक्शन एंड पर्सेंटेड एडिक्शन 
• नया अध्ययन ग्रब्स CPUI-9 को "कथित अश्लील साहित्य की लत" या वास्तविक पोर्नोग्राफी की लत (2017) का आकलन करने के लिए एक उपकरण के रूप में अमान्य करता है।

समझने के लिए कैसे केवल प्रत्यक्ष-सहसंबंध अनुसंधान CPUI-9 अध्ययन के सभी को कमजोर करता है, अधिक पृष्ठभूमि सहायक है। वाक्यांश "कथित अश्लील साहित्य की लत" एक संख्या से अधिक कुछ नहीं इंगित करता है: निम्नलिखित 9- आइटम पोर्नोग्राफी-उपयोग प्रश्नावली पर कुल स्कोर इसके तीन बाहरी प्रश्नों के साथ है। मुख्य अंतर्दृष्टि यह है कि CPUI-9 में 3 "अपराध और शर्म / भावनात्मक संकट" प्रश्न शामिल हैं सामान्य रूप से व्यसन साधनों में नहीं पाया जाता है. ये इसके परिणामों को तिरछा करते हैं, धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को उच्च और गैर-धार्मिक उपयोगकर्ताओं को स्कोर करने के लिए विषयों की तुलना में कम स्कोर करने के लिए मानक लत-मूल्यांकन उपकरणों पर करना पड़ता है। यह गेहूँ को चैफ के संदर्भ में क्रमबद्ध नहीं करता है माना जाता है बनाम असली लत। न ही CPUI-9 का आकलन करता है वास्तविक पोर्न की लत सही।

परसेप्टिलिटी सेक्शन

1. मेरा मानना ​​है कि मुझे इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत है।
2. मैं अपने ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के उपयोग को रोकने में असमर्थ महसूस कर रहा हूं।
3. यहां तक ​​कि जब मैं पोर्नोग्राफ़ी ऑनलाइन नहीं देखना चाहता, तब भी मैं इसके प्रति आकर्षित महसूस करता हूं

एक्सेस एफर्ट्स सेक्शन

4. कई बार मैं अपने शेड्यूल को व्यवस्थित करने की कोशिश करता हूं ताकि मैं पोर्नोग्राफी देखने के लिए अकेला रह सकूं।
5. मैंने दोस्तों के साथ बाहर जाने या कुछ सामाजिक कार्यों में भाग लेने से इनकार कर दिया है ताकि पोर्नोग्राफी देखने का अवसर मिल सके।
6. मैंने पोर्नोग्राफी देखने के लिए महत्वपूर्ण प्राथमिकताएँ रखी हैं।

भावनात्मक संकट धारा

7. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मुझे शर्म आती है।
8. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं उदास महसूस करता हूं।
9. [और] मैं अश्लील साहित्य ऑनलाइन देखने के बाद बीमार महसूस करता हूं।

विषय कभी भी किसी भी ग्रुब्स अध्ययन में "खुद को पोर्न एडिक्ट के रूप में लेबल नहीं" करते हैं: वे बस ऊपर दिए गए 9 प्रश्नों का उत्तर देते हैं, और कुल अंक अर्जित करते हैं।

शब्द "कथित अश्लील साहित्य की लत" चरम में भ्रामक है, क्योंकि यह एक साधन पर सिर्फ एक अर्थहीन स्कोर है जो तिरछा परिणाम पैदा करता है। लेकिन लोगों के पास है ग्रहण उन्होंने समझा कि "कथित लत" का क्या मतलब है। उन्होंने अनुमान लगाया कि सीपीयूआई -9 के निर्माता ग्रुब्स ने "नशे की लत में विश्वास" से वास्तविक "लत" को अलग करने का एक तरीका निकाला है। वह नहीं था। उसने अपनी "पोर्न यूज़ इनवेंटरी" सीपीयूआई -9 को सिर्फ एक भ्रामक लेबल दिया था। ग्रुब्स ने अपने काम के बारे में गलत धारणाओं को ठीक करने का कोई प्रयास नहीं किया है, जो कि मीडिया में लुप्त हो गए, पोर्नोग्राफी की लत वाले सेक्सोलॉजिस्ट और उनके मीडिया चूमर्स ने धक्का दिया।

गलत पत्रकारों ने गलती से CPUI-9 निष्कर्ष निकाले:

• पोर्न की लत पर विश्वास करना आपकी समस्याओं का स्रोत है, न कि पोर्न स्वयं का उपयोग करता है।
• धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ता वास्तव में पोर्न के आदी नहीं हैं (भले ही वे ग्रुब्स सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स पर उच्च स्कोर करते हैं) - उन्हें सिर्फ शर्म आती है।

चाबी: भावनात्मक संकट के प्रश्न (7-9) धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को बहुत अधिक और धर्मनिरपेक्ष पोर्न उपयोगकर्ताओं को कम स्कोर करने के लिए प्रेरित करते हैं, साथ ही साथ "नैतिक अस्वीकृति" और कुल सीपीयूआई -9 स्कोर ("माना जाता है") के बीच एक मजबूत संबंध बनाते हैं। । इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, यदि आप CPUI-9 से केवल 1-6 प्रश्नों का उपयोग करते हैं (जो संकेतों और लक्षणों का आकलन करते हैं) वास्तविक व्यसन), सहसंबंध नाटकीय रूप से बदल जाता है - और शर्म का दावा करने वाले सभी संदिग्ध लेख "वास्तविक" है क्योंकि पोर्न की लत कभी नहीं लिखी जाती।

कुछ खुलासा करने वाले सहसंबंधों को देखने के लिए, आइए 2015 Grubbs पेपर के डेटा का उपयोग करें (“लत के रूप में संक्रमण: पोर्नोग्राफी के लिए नशे की लत के शिकारियों के रूप में धार्मिकता और नैतिक पतन")। इसमें 3 अलग-अलग अध्ययन शामिल हैं और इसके उत्तेजक शीर्षक से पता चलता है कि पोर्नोग्राफी की लत में धार्मिकता और नैतिक अस्वीकृति "कारण" है।

तालिका में संख्याओं को समझने के लिए सुझाव: शून्य का मतलब दो चर के बीच कोई संबंध नहीं है; 1.00 का अर्थ दो चर के बीच पूर्ण सहसंबंध है। बड़ी संख्या 2 चर के बीच मजबूत संबंध।

इस पहले सहसंबंध में हम देखते हैं कि नैतिक अस्वीकृति 3 अपराधबोध और शर्मनाक सवालों (भावनात्मक संकट) के साथ शक्तिशाली रूप से कैसे संबद्ध है, फिर भी दो अन्य वर्गों के साथ कमजोर है जो वास्तविक लत का आकलन करते हैं (प्रश्न 1-6)। इमोशनल डिस्ट्रेस प्रश्न नैतिक निराशा का कारण बनते हैं जो कि कुल सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स स्कोर ("कथित लत") का सबसे मजबूत पूर्वानुमान है।

लेकिन अगर हम केवल वास्तविक पोर्न एडिक्शन सवालों (1-6) का उपयोग करते हैं, तो सहसंबंध मोरल डिसप्रोवल के साथ बहुत कमजोर है (विज्ञान-भाषण में, मोरल डिसप्रोवल पोर्न की लत का एक कमजोर भविष्यवक्ता है)।

कहानी का दूसरा भाग यह है कि एक ही एक्सएनयूएमएक्स इमोशनल डिस्ट्रेस पोर्न के स्तरों के साथ बहुत खराब तरीके से सहसंबंधित है, जबकि वास्तविक पोर्न एडिक्शन प्रश्न (एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स) पोर्न स्तर के स्तर के साथ मजबूती से सहसंबंधित है।

यह कैसे 3 भावनात्मक संकट तिरछा परिणाम है। वे "अश्लील उपयोग के घंटे" और कुल CPUI-9 स्कोर ("कथित लत") के बीच कम संबंधों को जन्म देते हैं। इसके बाद, CPUI-3 परीक्षण के सभी 9 वर्गों की कुल राशि को भ्रामक रूप से "कथित लत" के रूप में फिर से लेबल किया जाता है। फिर, पोर्न-एडिक्टेड निर्धारित कार्यकर्ताओं के हाथों में, "कथित लत" के रूप में "स्वयं एक पोर्न एडिक्ट की पहचान करने वाला व्यसनी" का रूप ले लेता है। एक्टिविस्टों ने नैतिक अस्वीकृति के साथ मजबूत सहसंबंध पर जोर दिया है, जिसे CPUI-9। हमेशा पैदा करता है, और Presto! अब वे दावा करते हैं कि, "पोर्न की लत में विश्वास शर्म से ज्यादा कुछ नहीं है!"

यह कार्ड्स का एक घर है जो 3 अपराधबोध और शर्म के सवाल पर बनाया गया है, जो किसी भी अन्य लत के आकलन में नहीं मिला है, इस प्रश्न के भ्रामक शब्द के साथ संयोजन में प्रश्नावली के निर्माता अपने 9 प्रश्नों ("कथित अश्लील लत" के एक उपाय के रूप में) का उपयोग करता है।

कार्डों के CPUI-9 घर एक 2017 अध्ययन के साथ ख़राब हो गए, जो कि "कथित अश्लील साहित्य की लत" या वास्तविक पोर्नोग्राफी की लत का आकलन करने के लिए एक उपकरण के रूप में CPUI-9 को बहुत अमान्य कर देता है: क्या साइबर पोर्नोग्राफी इनवेंटरी-एक्सएनएनएक्स स्कोर का उपयोग करें इंटरनेट पोर्नोग्राफी में वास्तविक बाध्यता का उपयोग करें? अत्याचार प्रयास की भूमिका की खोज। यह भी पाया गया कि CPUI-1 प्रश्नों के 3 / 9 को "नैतिक अस्वीकृति," "धार्मिकता," और "अश्लील उपयोग के घंटे" से संबंधित वैध परिणाम वापस करने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए। आप यहाँ सभी प्रमुख अंश देखें, परंतु फर्नांडीज एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स रकम:

दूसरा, हमारे निष्कर्षों ने सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स के हिस्से के रूप में भावनात्मक संकट उपसमूह को शामिल करने की उपयुक्तता पर संदेह व्यक्त किया। जैसा कि लगातार कई अध्ययनों में पाया जाता है (उदाहरण के लिए, ग्रब्स एट अल।, एक्सनुमा, सी), हमारे निष्कर्षों से यह भी पता चला है कि आईपी उपयोग की आवृत्ति का भावनात्मक संकट के स्कोर के साथ कोई संबंध नहीं था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वर्तमान अध्ययन में अवधारणा के रूप में वास्तविक अनिवार्यता (असफलता पर संयम का प्रयास एक्स संयम का प्रयास) का भावनात्मक संकट के स्कोर से कोई संबंध नहीं था।

पिछले अध्ययनों के अनुसार, नैतिक अस्वीकृति द्वारा भावनात्मक संकट के स्कोर की काफी भविष्यवाणी की गई थी, जो दोनों के बीच पर्याप्त ओवरलैप पाया गया (ग्रब्स एट अल।, एक्सन्यूम्का; विल्ट एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स)…। इस प्रकार, CPUI-2015 के हिस्से के रूप में भावनात्मक संकट उप-समावेश को इस तरह से परिणामित किया जा सकता है कि यह IP उपयोगकर्ताओं के कुल कथित लत स्कोर को बढ़ाता है, जो नैतिक रूप से अश्लील साहित्य को अस्वीकार करता है, और IP के कुल कथित लत स्कोर को खारिज करता है। वे उपयोगकर्ता जिनके पास उच्च स्तर की मजबूरता स्कोर है, लेकिन अश्लील साहित्य की कम नैतिक अस्वीकृति है।

ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि भावनात्मक संकट उप-मूल एक मूल "अपराधबोध" पैमाने पर आधारित था, जिसे विशेष रूप से धार्मिक आबादी (ग्रुब्स एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स) के साथ उपयोग के लिए विकसित किया गया था, और गैर-धार्मिक आबादी के साथ इसकी उपयोगिता बाद के निष्कर्षों के प्रकाश में अनिश्चित थी। इस पैमाने से संबंधित है।

यहाँ है la मुख्य खोज: 3 "भावनात्मक संकट" प्रश्न CPUI-9 में कोई स्थान नहीं है, या कोई पोर्न एडिक्शन प्रश्नावली। ये अपराधबोध और शर्मनाक सवाल करते हैं नहीं व्यसनी अश्लील उपयोग या "लत की धारणा" के आसपास के संकट का आकलन करें। ये एक्सएनयूएमएक्स सवाल केवल कृत्रिम व्यक्तियों के लिए सीपीयू-एक्सएनयूएमएक्स स्कोर को कृत्रिम रूप से फुलाते हैं, जबकि गैर-संबंधित पोर्न नशेड़ी के लिए कुल सीपीयूआई-एक्सएनयूएमएक्स स्कोर को परिभाषित करते हैं।

सारांश में, CPUI-9 द्वारा बताए गए निष्कर्ष और दावे बस अमान्य हैं। यहोशू ग्रब्स ने एक प्रश्नावली बनाई, जो नहीं कर सकते, और वास्तविक व्यसन से "कथित" छाँटने के लिए कभी मान्य नहीं किया गया था: CPUI-9। साथ में शून्य वैज्ञानिक औचित्य he फिर से लेबल एक "कथित अश्लील साहित्य की लत" प्रश्नावली के रूप में उनके CPUI-9।

क्योंकि CPUI-9 में अपराध और शर्म का आकलन करने वाले 3 बाहरी प्रश्न शामिल थे, धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं के CPUI-9 स्कोर को ऊपर की ओर तिरछा किया जाता है। धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं के लिए उच्च CPUI-9 स्कोर का अस्तित्व फिर मीडिया को एक दावे के रूप में खिलाया गया था कि, "धार्मिक लोगों का मानना ​​है कि वे पोर्न के आदी हैं"यह कई अध्ययनों के बाद किया गया था CPUI-9 स्कोर के साथ नैतिक अस्वीकृति का सहसंबंध। चूंकि धार्मिक लोग एक समूह के रूप में नैतिक अस्वीकृति पर उच्च स्कोर करते हैं, और (इस प्रकार) कुल CPUI-9, यह उच्चारित किया गया (वास्तविक समर्थन के बिना) कि धार्मिक-आधारित नैतिक अस्वीकृति है <strong>उद्देश्य</strong> पोर्नोग्राफी की लत का कारण। यह काफी छलांग है, और विज्ञान के मामले के रूप में अनुचित है।

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: एक अध्ययन ने पोर्न स्टार्स को अपने विषयों के रूप में इस्तेमाल करने का आरोप लगाया और एक विवादास्पद फ़ायदेमंद कंपनी द्वारा वित्त पोषित किया गया, जो इसकी बहुत महंगी यौन तकनीक को वैध बनाने की कोशिश कर रही है ... हाँ, जो पोर्न की लत को मिटा देगा

स्लेट परीक्षा: इससे भी महत्वपूर्ण बात, हमारे पास इस कठिनाई की रिपोर्ट करने वाले वास्तविक यौन व्यवहारों के बारे में कोई प्रयोगशाला अध्ययन नहीं है। प्रयोगशाला में भागीदारी वाले यौन व्यवहारों का पहला अध्ययन, जो बाध्यकारी मॉडल का परीक्षण करता है, वर्तमान में एक वैज्ञानिक पत्रिका में सहकर्मी की समीक्षा के तहत है। (प्रकटीकरण: इस लेख के सह-लेखकों में से एक, निकोल प्र्यूज़, उस अध्ययन के प्रमुख लेखक हैं।) विश्व स्वास्थ्य संगठन को यह देखने के लिए इंतजार करना चाहिए कि क्या कोई भी विज्ञान लाखों स्वस्थ लोगों को पैथोलॉज करने से पहले उनके उपन्यास निदान का समर्थन करता है।

"हमारे पास कोई प्रयोगशाला अध्ययन नहीं है?" ऐसा नहीं। दर्शक पर पोर्न के तात्कालिक प्रभावों पर बहुत सारे प्रयोगशाला अध्ययन प्रकाशित हुए हैं (सूचीबद्ध हैं) अंश #9)। अधिक महत्वपूर्ण बात, वहाँ हैं 50 "प्रयोगशाला अध्ययन" पोर्न उपयोगकर्ताओं में मस्तिष्क कार्यों और संरचनाओं का आकलन करना और सीएसबी के साथ उन लोगों को।

हम यह भी है वयस्कों पर सैकड़ों अध्ययन वास्तविक जीवन के पोर्न उपयोग को विभिन्न नकारात्मक परिणामों से जोड़ना जैसे कि कम संबंध संतुष्टि, कम यौन संतुष्टि, तलाक, वैवाहिक अलगाव, रिश्ते टूटना, प्रतिबद्धता के निम्न स्तर, अधिक नकारात्मक संचार, कम सेक्स, स्तंभन दोष, एनोर्गेमसिया, कम कामेच्छा, विलंबित स्खलन। , गरीब एकाग्रता, गरीब काम कर रहे स्मृति, अकेलापन, अवसाद, चिंता, पारस्परिक संवेदनशीलता, अवसाद, विरोधाभास सोच, मनोविकार, व्यसन, संकीर्णता, कम खुशी, अंतरंगता में कठिनाइयों, कम संबंध विश्वास, यौन संचार का अवमूल्यन और रोमांटिक लगाव चिंता।

इसी तरह, पढ़ाई यह भी वास्तविक जीवन अश्लील उपयोग नकारात्मक शरीर के रवैये, मांसपेशियों के साथ अधिक असंतोष, शरीर में वसा और ऊंचाई, अधिक तनाव, अधिक यौन चिंताओं, अंतरंग व्यवहारों का कम आनंद, यौन ऊब बढ़ जाती है, दोनों भागीदारों के लिए कम सकारात्मक संचार, महिलाओं के बारे में कम देखने के लिए योग्यता / नैतिकता / मानवता, बलात्कार पीड़ितों के रूप में महिलाओं के प्रति करुणा का नुकसान, अधिक विश्वास है कि महिलाएं सेक्स ऑब्जेक्ट, कम प्रगतिशील लिंग भूमिका दृष्टिकोण, अधिक शत्रुतापूर्ण सेक्सवाद, सकारात्मक कार्रवाई का विरोध, यौन हिंसा के प्रति कॉलिनेस, महिलाओं के अस्तित्व के रूप में सोच रही हैं। पुरुषों के यौन संतुष्टि के लिए, यह विश्वास करने के लिए उच्च पालन कि महिलाओं पर शक्ति वांछनीय है, "वेनिला सेक्स" एरोटिका के लिए कम जवाबदेही, नवीनता और विविधता के लिए एक बढ़ती आवश्यकता ...। और भी बहुत कुछ अधिक।

हमारे पास है किशोरों पर 270 अध्ययन यह बताना कि पोर्न का उपयोग गरीब शिक्षाविदों, अधिक सेक्सिस्ट दृष्टिकोण, अधिक आक्रामकता, खराब स्वास्थ्य, खराब रिश्ते, कम जीवन संतुष्टि, वस्तुओं के रूप में लोगों को देखने, यौन जोखिम लेने, कम कंडोम का उपयोग, अधिक यौन हिंसा, अस्पष्टीकृत चिंता से संबंधित है। , अधिक यौन बल, कम यौन संतुष्टि, कम कामेच्छा, अधिक अनुमेय दृष्टिकोण, सामाजिक कुप्रबंधन, कम आत्म-मूल्य, कम स्वास्थ्य की स्थिति, यौन आक्रामक व्यवहार, नशे की लत, अधिक लिंग भूमिका संघर्ष, अधिक परिहार और चिंता लगाव शैलियों, असामाजिक व्यवहार, भारी मद्यपान, लड़ाई, एडीएचडी लक्षण, संज्ञानात्मक घाटे, पूर्व और विवाहेतर यौन संबंध की अधिक स्वीकृति, विवाह का कम मूल्यांकन, पुरुष प्रभुत्व और महिला सेवा की स्वीकृति को बढ़ावा, कम लैंगिक समतावाद, बलात्कार मिथकों और वेश्यावृत्ति मिथक पर विश्वास करने की अधिक संभावना…। और भी बहुत कुछ अधिक।

क्या पिछले कुछ दशकों में प्रूज़ के आगामी "प्रयोगशाला अध्ययन" ने सैकड़ों अध्ययनों को नकार दिया है? अत्यधिक संभावना के रूप में हम पहले से ही "यौन व्यवहार" पर उसके आगामी शोध के बारे में बहुत कुछ जानते हैं। इस शोध के लिए वित्त पोषित और आकर्षक व्यावसायिक उद्यम दोनों ही वर्षों से इसके बारे में सोचते रहे हैं।

लैब में पार्टनर क्या कर रहे होंगे? क्या दंपति पोर्न देख रहे होंगे? नहीं। क्या अध्ययन में ध्यान से जांचे जाने वाले पोर्न एडिक्ट्स का एक समूह और तुलना के लिए एक नियंत्रण समूह होगा? नहीं। ये महत्वपूर्ण प्रश्न हैं, क्योंकि प्रूज़ के सबसे प्रसिद्ध ईईजी अध्ययन कई घातक कार्यप्रणाली से पीड़ित: 1) विषय थे विषम (नर, मादाएं, गैर-विषमलैंगिक); 2) विषय थे मानसिक विकारों या व्यसनों के लिए जांच नहीं की गई; 3) अध्ययन था तुलना के लिए कोई नियंत्रण समूह नहीं; 4) प्रश्नावली थे अश्लील उपयोग या अश्लील व्यसन के लिए मान्य नहीं है। 5) अध्ययन के तथाकथित अश्लील व्यसनों में से कई वास्तव में अश्लील व्यसनी नहीं थे। इसके बावजूद प्र्यूज़ ने अपने अध्ययन के निष्कर्षों को गलत बताया, क्योंकि मनोविज्ञान के प्रोफेसर जॉन ए। जॉनसन ने मनोविज्ञान पर निकोल प्र्यूज़ साक्षात्कार के तहत दो अलग-अलग टिप्पणियों में खुलासा किया है (#1 टिप्पणी करें, #2 टिप्पणी करें {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939})।

वास्तव में, सभी मौजूदा संकेत यह हैं कि उसके हिस्सेदार विषय, प्रूज़ / कोहुत / क्लेन द्वारा इस लेख के लिए प्रासंगिक कुछ भी नहीं करेंगे। यहाँ हम इसके बारे में अभी तक अप्रकाशित कार्य के बारे में जानते हैं: प्रूस को कैलिफ़ोर्निया कंपनी द्वारा कमीशन किया गया था कि उसकी वेबसाइट आय के प्रमुख स्रोत के रूप में सूचीबद्ध करती है, ऑर्गैज़्मिक मेडिटेशन (जिसे 'ओएम' और 'वनस्टैस्ट' भी कहा जाता है), क्लिटोरल स्ट्रोकिंग के लाभों का अध्ययन करने के लिए। । प्रूस की लिबरोस वेबसाइट से:

तंत्रिका संबंधी प्रभाव और संभोग ध्यान के स्वास्थ्य लाभ "प्रधान अन्वेषक, प्रत्यक्ष लागत: $350,000, अवधि: 2 साल, वनस्ट फाउंडेशन, सह-जांचकर्ता: ग्रेग सीगल, पीएचडी.

OneTaste कार्यशालाओं में भाग लेने के लिए उच्च शुल्क वसूलता है, जहाँ प्रतिभागी "संभोग ध्यान" (महिलाओं के क्लिटोरिज़ को कैसे स्ट्रोक करें) सीखते हैं। इस उद्यम ने हाल ही में कुछ अप्रभावी प्राप्त किया है, प्रचार को प्रकट कर रहा है (और अब किया जा रहा है एफबीआई द्वारा जांच की गई)। यहाँ समाचार आइटम हैं:

• छोटा, एसएफ क्रॉनिकल लेख - रिपोर्ट में सैन फ्रांसिस्को स्थित 'संभोग ध्यान' कंपनी में 'यौन सेवा' का आरोप लगाया गया है
• ब्लूमबर्ग में लंबा, खोजी लेख - द ऑर्गेज्मिक मेडिटेशन कंपनी का डार्क साइड

OM / OneTaste कंपनी ने प्रूस के आगामी अध्ययनों का उपयोग करके उनकी मार्केटिंग को नई ऊंचाइयों तक ले जाने की योजना बनाई है। ब्लूमबर्ग लेख के अनुसार द ऑर्गेज्मिक मेडिटेशन कंपनी का डार्क साइड,

नवजात सीईओ यह शर्त लगा रहा है कि अध्ययन OneTaste ने ओम के स्वास्थ्य लाभों पर वित्त पोषित किया है, जिसने एक्सएनयूएमएक्स जोड़े के स्ट्रोक और स्ट्रोक से मस्तिष्क-गतिविधि रीडिंग ली है, जो ताजा भीड़ खींचेगी। पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा नेतृत्व किया अध्ययन इस साल के अंत में कई पत्रों में से पहले उपज की उम्मीद है। "विज्ञान यह बताने के लिए सामने आ रहा है कि यह क्या है और स्केलिंग के मामले में क्या लाभ होने वाला है," वानले ने कहा

इस तथ्य के बावजूद कि प्र्यूज़ के ओएम शोध व्यवसाय में भागीदारी की गई क्लिटोरल स्ट्रोकिंग को संबोधित कर रहा है, वह पहले से ही (जैसा यहाँ) या खुले तौर पर दावा कर रही है (अन्यत्र) कि यह ICD-11 के नए "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (CSBD) निदान को अमान्य करता है। (उनके 2013 और 2015 के अध्ययनों के परिणाम के रूप में बहुत कुछ उनके विपरीत है के छात्रों किसी भी तरह सेक्स की लत से छुटकारा पाया।) संक्षेप में, जो भी वैज्ञानिक इस वैज्ञानिक को काम पर रखने के लिए काम पर रखा जाता है, आप शर्त लगा सकते हैं कि वह इसे पोर्न और सेक्स की लत का दावा करेगा, साथ ही नए CSBD जो दोनों का निदान करने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा!

संयोग से, प्रूज़ ने अपनी क्लिटोरल-स्ट्रीकिंग जांच के लिए विषय कहाँ से प्राप्त किए? एक वयस्क कलाकार द्वारा किए गए ट्वीट के अनुसार, प्रूस ने प्राप्त किया ओएम अध्ययन विषयों के रूप में पोर्न कलाकार, पोर्न इंडस्ट्री की सबसे शक्तिशाली लॉबिंग शाखा के माध्यम से फ्री स्पीच गठबंधन। प्रूज़ और वयस्क कलाकार के बीच इस ट्विटर एक्सचेंज को देखें, रूबी द बिग रूबस्की, कौन है वयस्क कलाकार अभिनेता गिल्ड के उपाध्यक्ष (इस धागे को हटाने के बाद से प्रूव किया गया है)

रूबी के ट्वीट के जवाब में प्र्यूस कहता है कि कोई पोर्न का आदी हो सकता है

बातचीत जारी है:

किसी भी कठिन सबूत की आपूर्ति के बिना पूर्वाग्रह के दूसरों पर आरोप लगाने के लिए प्र्यूज़ जल्दी हो गया है, लेकिन उसका ओएम अनुसंधान ब्याज की एक गंभीर संघर्ष का एक शक्तिशाली उदाहरण है: एक संदिग्ध, व्यावसायिक रूप से संचालित अभ्यास के लाभों को खोजने के लिए सैकड़ों डॉलर का सैकड़ों और संभवतः। पोर्न उद्योग की सबसे शक्तिशाली लॉबिंग शाखा के माध्यम से विषय प्राप्त करना। सभी समय पोर्न इंडस्ट्री को आसानी से परोस रहा है इस शोध का दावा करने से नए CSBD निदान को अमान्य कर दिया जाता है जो कि अनिवार्य यौन व्यवहार से पीड़ित लोगों के लिए उपयोग किया जाएगा (जिनमें से 80% से अधिक है इंटरनेट पोर्नोग्राफी उपयोग के साथ समस्याओं की रिपोर्ट करें)।

एक अन्य ओएम-संबंधित हितों के टकराव में, प्रूज़ और वनस्टेस के सीईओ निकोल डेडोन ने 1,900-दिवसीय कार्यशाला के लिए प्रति व्यक्ति $ 3 तक शुल्क लिया, जिसे "फ्लो एंड ऑर्गेज्म" कहा जाता है। प्र्यूज़ की तरह, निकोल डेडोन का संदिग्ध व्यवहार का एक लंबा इतिहास रहा है। लेख का एक अंश द ऑर्गेज्मिक मेडिटेशन कंपनी का डार्क साइड एक कष्टप्रद तस्वीर चित्रित:

अपने 2009 प्रोफाइल में, टाइम्स पूर्व सदस्यों, OneTaste के पूर्व सीईओ कहे जाने वाले पूर्व सदस्यों का हवाला देते हुए कहा गया, "उनके अनुयायियों के लिए समान शक्तियां" और "कभी-कभी दृढ़ता से सुझाव दिया जाता है कि उन्हें किसके साथ रोमांटिक रूप से जोड़ा जाना चाहिए।"

युपियों के लिए कार्यशाला को डॉ। प्र्यूज़ के हितों के दोहरे-डुबकी संघर्ष के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है: उन्हें पहली बार ओगाज़्मिक मेडिटेशन के अनगिनत लाभों को "साबित" करने के लिए कई सौ हजार का भुगतान किया जाता है, फिर उन्हें अपनी पृथ्वी-शमा ओम् पेश करने के लिए फिर से भुगतान किया जाता है एक महंगे नए युग के निष्कर्षों में OneTaste के सीईओ ने पहले ही ओम को वैध बनाने के लिए भुगतान कर दिया था। जीवन का चक्र।

प्र्यूज़ के लिए एक शानदार टमटम। हालाँकि, यह किसी भी रिपोर्ट में प्रूज़ की ओएम अध्ययन से उत्पन्न होने वाली वैधता पर सवाल उठाता है। हमें पूछना होगा: प्रूज़ की ओएम पढ़ाई कैसे हो सकती है नहीं एक तरफ़ा रहा करो? यह स्थिति प्रोलीक के लाभों का "अध्ययन" करने के लिए एक शोधकर्ता का भुगतान करने वाली एली लिली से अलग नहीं है, फिर मेडिकल कॉन्फ्रेंस में प्रोज़ैक के बारे में प्रस्तुत करने के लिए उसी शोधकर्ता बड़े रुपये का भुगतान करना।