स्पैन लैब द्वारा अप्रकाशित पोर्न स्टडी पोर्न अश्लील साबित होता है (मार्च, 2013)

कोई भी दावा करता है कि इंटरनेट पोर्न एडिक्शन अपवाद होना चाहिए - एक लत जो किसी भी तरह एक लत नहीं है - एक एकल अप्रकाशित अध्ययन की तुलना में अधिक डेटा की आवश्यकता होती है।

डेविड ले का दावा है कि एक "कठोर, चतुर" अध्ययन में एकल-हाथ से अप्रतिबंधित है कि इंटरनेट पोर्न की लत मौजूद है - विस्तृत अध्ययन के लिए वास्तविक अध्ययन, या यहां तक कि एक सार प्रदान किए बिना। (एक आश्चर्य है कि वह एक अध्ययन द्वारा कैसे आया जो अभी तक सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं हुआ है।)

किसी भी मामले में, इस आश्चर्य अध्ययन के अपने विवरण के आधार पर (और यदि यह उपलब्ध हो जाता है, तो संशोधन के अधीन), यहां कुछ सावधानीपूर्वक अवलोकन दिए गए हैं:

Ley का दावा है कि हममें से जो मानते हैं कि इंटरनेट पोर्न की लत एक ही मौलिक मस्तिष्क परिवर्तन का कारण बन सकती है जो सभी व्यसनों में आम है "पोर्न की लत कोकीन की लत की तरह है।" इसलिए उनका विचार है कि कोकीन उपयोगकर्ताओं और पोर्न उपयोगकर्ताओं के बीच मस्तिष्क की प्रतिक्रिया में अंतर का खुलासा करने वाला कोई भी परीक्षण इस बात का सबूत है कि पोर्न एडिक्ट मौजूद नहीं है।

ऐसा नहीं। सबसे पहले, www.yourbrainonporn.com यह दावा नहीं करता है कि "कोकीन की लत पोर्न एडिक्शन की तरह है।" यह मूर्खतापूर्ण होगा, क्योंकि कोकीन के अतिरिक्त विषाक्त प्रभाव हैं। मैं और व्यसनी न्यूरोसाइंटिस्ट क्या कहते हैं, यह सब व्यसनों है शेयर बहुत विशिष्ट मस्तिष्क परिवर्तन जो बाध्यकारी अनियंत्रित उपयोग को जन्म देते हैं। दावा है कि सभी व्यसनों (रासायनिक और व्यवहार) मौलिक मस्तिष्क परिवर्तन साझा करें मस्तिष्क परिवर्तनों के एक निश्चित सेट को संदर्भित करता है, जिनमें से कई अंदर हैं लिम्बिक मस्तिष्क का हिस्सा, जिसे वर्तमान अध्ययन ने जांच नहीं की थी।

अनुसंधान के दशकों ने तय किया है कि कौन से मस्तिष्क परिवर्तन साझा किए जाते हैं। वे पहले से ही कई मस्तिष्क अध्ययनों में बदल चुके हैं - न केवल नशीले पदार्थों के व्यसनी, बल्कि जुए, वीडियो-गेमिंग और इंटरनेट व्यसनों के भी। देख हाल ही में इंटरनेट की लत मस्तिष्क अध्ययनों में पोर्न शामिल है, जो अकेले 20 इंटरनेट एडिक्शन ब्रेन स्टडीज के लिंक हैं, जो नशीली दवाओं की लत में देखे गए सभी मस्तिष्क परिवर्तन दिखाते हैं। और देखें क्या नशे के लिए एक आम आणविक मार्ग है?

जैसा कि सबसे अच्छा हम बता सकते हैं, ले के आश्चर्य का अध्ययन उन सुस्थापित परिवर्तनों को नहीं मापता है। कोई भी दावा करता है कि इंटरनेट पोर्न एडिक्शन (इंटरनेट की लत का एक सबसेट) अच्छी तरह से स्थापित लत साहित्य के लिए एक अपवाद है, एक से अधिक की आवश्यकता होगी, संदिग्ध ईईजी अध्ययन को गंभीरता से लिया जाना चाहिए। आइए देखें कि यह अध्ययन संदिग्ध क्यों हो सकता है।

अन्य व्यसनों से दृश्य संकेतों के साथ पोर्न की तुलना करना विफल रहता है: पोर्न अद्वितीय है

Ley लिखते हैं:

"कुल मिलाकर प्रतिभागियों ने प्रदर्शित किए गए कामुक मस्तिष्क की प्रतिक्रियाओं को विद्युत मस्तिष्क की प्रतिक्रियाओं को बढ़ाया, जैसे कि 'सामान्य अवस्था' के दिमाग की तरह।"

पोर्न तस्वीरों को देखना इस मायने में ठीक नहीं है कि ड्रग के संकेत हैं। यौन क्रिया और नग्न शरीर देखना सार्वभौमिक रूप से पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन विशेष रूप से पुरुषों के लिए सम्मोहक। वैज्ञानिकों ने इसका उपयोग इरेक्शन, स्पर्म काउंट आदि से जुड़े कई प्रयोगों में सालों से किया है। इसके विपरीत कोकीन पैराफर्नेलिया के दृश्य कोकेन उपयोगकर्ताओं / व्यसनों के लिए पैदा होते हैं।

कामुक उत्तेजना पैदा करने के लिए कामुक दृश्यों की विश्वसनीयता का अर्थ है कि वे डोपामाइन को सार्वभौमिक रूप से ऊंचा करते हैं। (निश्चित रूप से, यौन वरीयताएँ डोपामाइन के जारी होने के स्तर को भी प्रभावित करती हैं।) क्रॉनिक डोपामाइन का उन्नयन प्रासंगिक है, क्योंकि यह नशे की लत से ग्रस्त लोगों में मस्तिष्क से संबंधित परिवर्तनों के लिए एक ट्रिगर लगता है।

भोजन और सेक्स दोनों सार्वभौमिक रूप से प्राकृतिक पुरस्कार की अपील कर रहे हैं। हालांकि, ग्राउंड बीफ की तस्वीर देखने या मैदान में गाय देखने से आमतौर पर डोपामाइन नहीं बढ़ेगा। एक खाद्य दृश्य एक "प्राकृतिक इनाम" के रूप में खुद को पंजीकृत नहीं करता है उसी तरह एक नग्न कामुक लक्ष्य का एक दृश्य करता है। कामुक दृश्य न केवल सार्वभौमिक रूप से उत्तेजित होते हैं, बल्कि होते हैं वे रहे लत पोर्न एडिक्ट के लिए। संक्षेप में, ध्वनि कारण हैं कि कोई भी खाद्य-चित्र व्यसन मुक्ति स्थल मौजूद नहीं हैं, जबकि पोर्न व्यसन मुक्ति स्थल लाजिमी हैं।

चूँकि दृश्य इरोटिका सार्वभौमिक रूप से आकर्षक है, इस अध्ययन की "खोज" कि कामुक दृश्य के लिए उत्तेजना सामान्य है शायद ही नया हो। लेकिन यह कैसे इस संभावना को नकार देता है कि कुछ पोर्न दर्शकों के मस्तिष्क में नशे की लत से संबंधित परिवर्तन भी हुए हैं? यह नहीं है

पोर्न के लिए अधिक उत्तेजना का संकेत हो सकता है लत अधिकांश पोर्न उपयोगकर्ताओं में, इसके अभाव का संकेत नहीं है हाल के अध्ययन में साइबरसेक्स की लत: पोर्नोग्राफी देखते समय अनुभवी यौन उत्तेजना और वास्तविक जीवन में यौन संपर्क में फर्क नहीं पड़ता, जर्मन वैज्ञानिकों ने समस्याग्रस्त साइबरसेक्स उपयोगकर्ताओं और नियंत्रणों का परीक्षण किया। पोर्न के जवाब में बढ़ती उत्तेजना और लालसा ने अधिक समस्याग्रस्त पोर्न उपयोग की भविष्यवाणी की। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि परिणाम लत के सुदृढीकरण मॉडल का समर्थन करते हैं।

जर्मन अध्ययन और Ley के अध्ययन दोनों ने पाया कि "पोर्न एडिक्ट्स" पोर्न देखते समय उत्तेजित हो गया। क्या आश्चर्य है।

उस ने कहा, ललाट कोर्टेक्स में उत्तेजना किसी की लत की प्रतिक्रिया सामान्य होगा, भले ही मस्तिष्क के इनाम सर्किटरी के अन्य क्षेत्र हर रोज उत्तेजना के लिए कम संवेदनशील हों। देख क्यों मैं एक साथी की तुलना में पोर्न अधिक रोमांचक लगता है? यही कारण है कि शोधकर्ताओं ने एक अध्ययन के साथ एक व्यसन को अस्वीकार नहीं किया, भले ही इसे अच्छी तरह से डिजाइन किया गया हो।

कोकीन तुलना विशेष रूप से निराधार है

डेविड ले लिखते हैं:

"लिंग व्यसन सिद्धांत यह भविष्यवाणी करता है कि ये व्यक्ति कोकेन के व्यसनों के अनुरूप मस्तिष्क के पैटर्न को दिखाएंगे, जो दवा संबंधी संकेतों के जवाब में मस्तिष्क की गतिविधि में विशिष्ट विद्युत परिवर्तनों को प्रदर्शित करते हैं। ”

वास्तव में? कौन कहता है? कोकीन के विपरीत, पोर्न उपयोग मानव यौन उत्तेजना और संभोग से संबंधित जटिल सर्किटरी का एक सहज सेट टैप करता है। दोनों गतिविधियों से संबंधित ईईजी की तुलना कैसे की जा सकती है?

क्यू चर्चा के लिए संक्षेप में लौटने के लिए, ले के अनुसार, शोधकर्ताओं ने कोकेन के ईईजी की तुलना में नशीली दवाओं की लत देखने वाले चित्र cues के, जैसे सफेद पाउडर या कोकीन का उपयोग करने वाले लोग, पोर्न देखने वाले सेक्स एडिक्ट्स के ईईजी तक। वास्तव में, उन्होंने व्यसनों को देखने की क्रिया के साथ वास्तविक व्यसन में उलझने के कार्य की तुलना की, और दावा किया कि वे तुलना के प्रयोजनों के बराबर हैं।

पोर्न एडिक्ट के लिए संकेत पसंदीदा पोर्न वेबसाइटों के लिए कंप्यूटर बुकमार्क देख सकते हैं, परिचित पोर्नस्टार के नाम सुन सकते हैं, थंबनेल को बहुत छोटा देख सकते हैं - यह सब वास्तव में उनकी लत में शामिल होने में सक्षम होने के बिना: पोर्न देखना।

दूसरा, इसकी विषाक्तता के कारण, कोकीन को नुकसान पहुंचाता है सेरेब्रल कॉर्टेक्स, जो ईईजी रीडिंग को बदल देता है। ये मस्तिष्क के परिवर्तनों के अतिरिक्त होते हैं जो लत से उत्पन्न होते हैं। इसलिए, सेक्स एडिक्ट्स के ईईजी से कोकेन एडिक्ट्स के ईईजी की तुलना करने से परिणाम भ्रमित हो जाते हैं। यह समस्याग्रस्त पोर्न उपयोगकर्ताओं के दिमाग की तुलना अन्य व्यवहारिक व्यसनों के दिमाग के साथ करने के लिए अधिक जिम्मेदार होगा जो विषाक्त पदार्थों का उपयोग नहीं कर रहे हैं।

इंटरनेट पोर्न देखना पसंद नहीं है दवाओं। ड्रग की लत अधिक के लिए एक लत है वही, जबकि इंटरनेट पोर्न की लत नवीनता की तलाश करने के लिए एक लत है। कोकीन उपयोगकर्ताओं को कोकीन वर्ष के बाद वर्ष का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन इंटरनेट अश्लील उपयोगकर्ताओं को एक साल के बाद साल भर में घूरना नहीं है। वे अक्सर एक ही सत्र में कई वीडियो या छवियों के माध्यम से चलते हैं, कभी भी उन वीडियो पर वापस नहीं आते हैं। कुछ समय के साथ पूरी उपन्यास शैलियों के माध्यम से आगे बढ़ते हैं।

आराम से बोतलबंद कताई सबसे ऊपर यह महत्वपूर्ण अंतर दवा उपयोगकर्ताओं के सापेक्ष पोर्न उपयोगकर्ताओं में मस्तिष्क की प्रतिक्रिया को बदल देता है, जैसे कि हैं उपन्यास के लिए अलग डोपामाइन सर्किट कड़ाई सेy। इस तरह के सर्किट को पोर्न उपयोग द्वारा सक्रिय किया जाएगा, लेकिन दवा के उपयोग से सक्रिय नहीं किया जाएगा। नतीजतन, पोर्न उपयोग के दौरान विद्युत मस्तिष्क गतिविधि पदार्थ के उपयोग से मेल नहीं खाती।

यह भी ध्यान रखें कि बिल्ट-इन हैं बहुतायत नशीली दवाओं के उपयोग के लिए तंत्र, जो एक द्वि घातुमान के दौरान घटती सक्रियता का कारण बनता है। एक अश्लील उपयोगकर्ता, इसके विपरीत, एक द्वि घातुमान के दौरान का उपयोग कर सकता है जब तक वह अपनी रुचि रखने के लिए पर्याप्त गर्म पा सकता है। दूसरे शब्दों में, जिस मॉडल का अध्ययन लेखक उपयोग करते हैं, वह पोर्न से मेल नहीं खा सकता है उपयोग.

क्या परीक्षण विषय वास्तव में समस्याग्रस्त इंटरनेट पोर्न उपयोगकर्ताओं के प्रतिनिधि हैं?

यह अध्ययन एक "सेक्स एडिक्ट" अध्ययन प्रतीत होता है, और संभावित पोर्न एडिक्ट्स के लिए थोड़ा प्रासंगिक हो सकता है। जैसा कि हमने बताया है सेक्स की लत इंटरनेट पोर्न की लत नहीं है। पूर्व अक्सर बचपन के मुद्दों से संबंधित होता है। बाद में, सबसे ऊपर, एक इंटरनेट की लत है।

सेक्स एडिक्ट लोग पोर्न का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन वे आम तौर पर वास्तविक लोगों के साथ यौन लक्ष्य के रूप में कार्य करते हैं। यह कई युवा इंटरनेट पोर्न एडिक्ट के विपरीत है, जिनके लिए वास्तविक सेक्स निराशाजनक है। आज के ठेठ इंटरनेट पोर्न एडिक्ट अपने बिसवां दशा या युवा में है, और अक्सर एक "सेक्स एडिक्ट 'के रूप में निदान के लिए धन की कमी होती है, इसलिए हम यह जानने के लिए उत्सुक होंगे कि वैज्ञानिकों ने किसकी भर्ती की और कैसे।

भविष्य

इंटरनेट पोर्न एडिक्ट्स के दिमाग का जिम्मेदार मस्तिष्क अध्ययन संभवतः मानव समझ में बहुत कुछ जोड़ सकता है, लेकिन उन्हें "सेक्स एडिक्ट्स" पर आधारित होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इंटरनेट पोर्न एडिक्ट्स पर (विशेष रूप से वे जो इंटरनेट पोर्न पर बाहर शुरू कर रहे हैं, जैसा कि वे रिपोर्ट कर रहे हैं) सबसे गंभीर लक्षण)। अध्ययनों में अंतर्निहित लत के साथ cues मिश्रण करने के बजाय "सेब के साथ सेब" की तुलना करने की आवश्यकता है। उन्हें ईईजी के साथ तुलना को बाहर करने की भी आवश्यकता है जो विषाक्त दवाओं (कोकीन का उपयोग) से बदल जाते हैं, और वास्तविक लत मानदंडों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जैसे D2 रिसेप्टर्स or संरचनात्मक असामान्यताएं.

संक्षेप में, "पोर्नस नॉट एडिक्टिव" जैसी हेडलाइन का समर्थन करने के लिए, Ley को दो गैर-तुलनीय चर की तुलना में एक एकल ईईजी अध्ययन से अधिक की आवश्यकता है। यौन कंडीशनिंग और DeltaFosB (a) पर यह हालिया अध्ययन आणविक सभी व्यसनों के लिए आम स्विच) अनुसंधान के वर्षों का सारांश है। यह स्पष्ट रूप से बताता है कि DeltaFosB का संचय सभी व्यवहार और रासायनिक व्यसनों को शुरू करता है। और DeltaFosB का संचय इनाम सर्किटरी डोपामाइन के स्पाइक्स द्वारा ट्रिगर किया जाता है। देख नेचुरल और ड्रग रिवार्ड्स एक्ट फॉर द कॉमन न्यूरल प्लास्टिसिटी मैकेनिज्म ऑन ΔFosB विथ की मेडिएटर (2013) अध्ययन से:

"इस प्रकार, प्राकृतिक और ड्रग पुरस्कार न केवल एक ही तंत्रिका मार्ग पर अभिसरण होते हैं, वे एक ही आणविक मध्यस्थों और एनएसी में एक ही न्यूरॉन्स में होने की संभावना को प्रोत्साहन को प्रभावित करते हैं ताकि दोनों प्रकार के पुरस्कारों की" वांछित "इच्छा को प्रभावित किया जा सके। [दवा और सेक्स]।

यह भी देखें न्यूक्लियस एंबुलेस में DeltaFosB यौन इनाम के प्रभावी प्रभावों के लिए महत्वपूर्ण है (2010), जिसने यह निष्कर्ष निकाला "यौन व्यवहार और दवाओं दोनों के लंबे समय तक चलने वाले प्रभावों की मध्यस्थता आम सेलुलर या आणविक तंत्र द्वारा की जाती है।"

सीधे शब्दों में कहें, DeltaFosB जीन अभिव्यक्ति को नियंत्रित करता है सभी व्यसनों के लिए, जो एक ही सर्किट में होते हैं, और एक ही मौलिक मस्तिष्क परिवर्तन और व्यवहार को जन्म देते हैं, जैसे नियंत्रण का उपयोग करने में असमर्थता। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, मानव मस्तिष्क अन्य व्यवहार व्यसनों पर अध्ययन करता है (इंटरनेट, भोजन, जुआ) ने पुष्टि की है कि सभी व्यसनों में समान मौलिक मस्तिष्क परिवर्तन होते हैं।

कोई भी दावा करता है कि इंटरनेट पोर्न एडिक्शन अपवाद होना चाहिए- एक ऐसी लत जो किसी भी तरह एक लत नहीं है - एक दोषपूर्ण अध्ययन की तुलना में अधिक डेटा की आवश्यकता होती है।

नीचे गैरी विल्सन के मूल 2013 ब्लॉग पोस्ट से बचाई गई टिप्पणियां हैं। अंतिम दो देखें: निकोल प्रूस और गैरी विल्सन की प्रतिक्रिया से एक.

धन्यवाद, गैरी। बस इतना ही मैं

6 मार्च 2013 को बेनामी द्वारा प्रस्तुत - शाम 7:06 बजे।

धन्यवाद, गैरी। बस इतना ही कह सकता हूं कि धन्यवाद है। इस मामले में आपका काम और समर्पण उल्लेखनीय है।

cues

6 मार्च 2013 को बेनामी द्वारा प्रस्तुत - शाम 7:20 बजे।

मैं असहमत हूं कि पोर्न के लिए संकेत केवल बुकमार्क, पोर्न स्टार के नाम आदि होंगे। पोर्न देखना अपने आप में क्यू और लत दोनों हो सकता है। इसके अलावा, सफेद पाउडर और कोकीन का उपयोग करने वाले लोगों को पोर्न देखना इस अर्थ में है कि ये दोनों दृश्य व्यवहार हैं। देखो अश्लील दोनों व्यवहार और व्यवहार किया जा सकता है।

"दृश्य व्यवहार" नहीं है

6 मार्च 2013 को बेनामी द्वारा प्रस्तुत - शाम 8:26 बजे।

"विज़ुअल बिहेवियर" उपयुक्त सेट नहीं है, जिसके लिए प्रॉपर्टीज़ को अभी से तैयार करना है। यहाँ बिंदु की स्थापना उनके दृश्य होने के आधार पर नहीं की गई है।
पोर्न देखना अधिक पोर्न देखने का संकेत हो सकता है लेकिन यह यहाँ बनाया जा रहा भेद नहीं है। क्या है, कि एक कोकीन के नशे में धुत्त अन्य लोगों को कोकीन का उपयोग करते हुए एक पोर्न देखने वाले व्यसनी के लिए विनम्र नहीं है।

इसके अलावा, मूल लेख में सेक्स और पोर्न की लत के बीच अमूर्तता की कमी सभी तर्क को वैसे भी फेंक देती है।

पोर्न देखना = खुद की लत।

द्वारा प्रस्तुत गैरी विल्सन 6 मार्च 2013 को - रात 8:45 बजे।

उद्धरण: पोर्न देखना अपने आप में क्यू और एडिक्शन दोनों हो सकता है। इसके अलावा, सफेद पाउडर और कोकीन का उपयोग करने वाले लोगों को पोर्न देखना इस अर्थ में है कि ये दोनों दृश्य व्यवहार हैं। देखो अश्लील दोनों व्यवहार और व्यवहार किया जा सकता है।
तकनीकी रूप से, क्यू एक ऐसी चीज है जो एक्स का उपयोग करने की अचेतन या सचेत यादों को ट्रिगर करता है। यह एक्स का उपयोग नहीं कर रहा है।
निश्चित रूप से, पोर्न देखने से क्रेविंग बढ़ सकती है और आप पोर्न देखना जारी रख सकते हैं, लेकिन यह अभी भी नशे की लत में उलझा हुआ है। इस पाई को टुकड़ा करने का कोई और तरीका नहीं है।

धन्यवाद गैरी मेरा जीवन है

7 मार्च 2013 को अनाम द्वारा प्रस्तुत - सुबह 9:46 बजे।

धन्यवाद गैरी लोगों के दिमाग पर पोर्न के प्रभाव का अध्ययन करने के कारण मेरा जीवन पटरी पर लौट रहा है। आपका सब कुछ बढ़िया हो!

क्रिटिकल सोच के लिए 3 चीयर्स!

द्वारा प्रस्तुत ट्रैविस लैंगली, पीएच.डी. 8 मार्च 2013 को - 1:35 बजे।

इसके लिए कुछ बुनियादी आलोचनात्मक सोच को लागू करने के लिए धन्यवाद। यह मेरे दिमाग को चकित करता है कि इस कथित "अध्ययन" ने इतना ध्यान आकर्षित किया है। (आह)

धन्यवाद, श्री विल्सन।

18 मार्च, 2013 को टियागो गुएरा द्वारा प्रस्तुत - रात 8:31 बजे।

धन्यवाद, श्री विल्सन। अद्भुत खंडन।

अध्ययन का अनुरोध नहीं किया गया और न ही समीक्षा की गई

द्वारा प्रस्तुत निकोल प्रूस, पीएचडी 10 अप्रैल 2013 को - दोपहर 1:54 बजे।

दुर्भाग्य से, इन लेखकों ने कभी हमारी पांडुलिपि तक पहुंच का अनुरोध नहीं किया, इसलिए उन्होंने वास्तव में इसकी समीक्षा नहीं की। उन्होंने इस लेख में विज्ञान को गलत तरीके से प्रस्तुत करने वाली कई तरह की गलतियाँ की हैं। मैं जांच कर रहा हूं कि लेखकों द्वारा उचित परिश्रम की कमी को देखते हुए इस लेख को हटाने के लिए किससे संपर्क किया जाए।

हम अब इसे मीडिया में विज्ञान की गलत व्याख्या के हमारे पाठ्यक्रम उदाहरण के रूप में उपयोग कर रहे हैं, हालांकि, उस अवसर के लिए धन्यवाद।

हम Ley के पोस्ट का जवाब दे रहे हैं - जैसा कि हमने बताया

द्वारा प्रस्तुत गैरी विल्सन 10 अप्रैल 2013 को - दोपहर 2:41 बजे।

जब हमने इसे नहीं देखा है तो हम आपके अप्रकाशित अध्ययन को कैसे गलत तरीके से प्रस्तुत कर सकते हैं? हमने अपनी पोस्ट में बहुत स्पष्ट रूप से कहा कि हमने इसे नहीं देखा है, और यह कि हमारे पास केवल डेविड ले का विवरण है।

हमारी पहली योजना:

"डेविड ले का दावा है कि एक" कठोर, चतुर "अध्ययन में एकल-पूरी तरह से अव्यवस्थित है कि विस्तृत अध्ययन के लिए इंटरनेट पोर्न की लत मौजूद है - वास्तविक अध्ययन, या यहां तक कि एक सार प्रदान किए बिना। (एक आश्चर्य है कि वह एक अध्ययन द्वारा कैसे आया जो अभी तक सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं हुआ है।) किसी भी मामले में, इस आश्चर्य अध्ययन के अपने विवरण के आधार पर (और अगर यह उपलब्ध हो जाता है, तो संशोधन के अधीन), यहां कुछ सावधानीपूर्वक टिप्पणियां हैं: "

-----

डॉ। प्रूस, आप चुनिंदा 'साइकोलॉजी टुडे' ब्लॉगर्स को अप्रकाशित, गैर सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन जारी करने के अपने अभ्यास पर पुनर्विचार करना चाह सकते हैं, जो स्पष्ट रूप से आपके अध्ययन का सटीक विवरण नहीं दे सकते हैं।

आपके लिए प्रश्न:

1) आपने अपना अध्ययन केवल डेविड लेय को क्यों जारी किया? "सेक्स की लत के मिथक" के लेखक के रूप में, और कोई व्यक्ति जो पोर्न की लत का दावा करता है, मौजूद नहीं हो सकता है, केवल उसे ही क्यों चुना गया था?

2) आपने अपने अध्ययन में डेविड ले की व्याख्या को सही क्यों नहीं किया है? एक महीने से अधिक समय हो चुका है, और आपने पिछले महीने में इस पर दो बार टिप्पणी की है।

3) आपने एक महीने पहले Ley की पोस्ट के तहत टिप्पणी की थी। मैंने तुरंत आपकी टिप्पणी के तहत एक टिप्पणी पोस्ट की, जिसमें आपके अध्ययन के बारे में कई विशिष्ट प्रश्न हैं। यह आपके लिए मौका था कि आप दोनों को जवाब दें और अध्ययन की पेशकश करें। आपने भी नहीं किया। आप इसके बजाय यहां आरोप क्यों लगा रहे हैं?

विज्ञान की राजनीति को करीब से देखने के लिए यह बहुत निराशाजनक रहा है।

डेविड लाइज के रूप में यह अस्पष्ट रूप से प्रकाशित किया गया था:

पोर्न पर आपका दिमाग - यह नशे की लत नहीं है (मार्च 6, 2013)

गैरी विल्सन PSYCHOLOGY TODAY आईटी के रूप में पोस्ट किया गया था मूल रूप से प्रकाशित: