Neobjavljeno porno istraživanje SPAN laboratorija pronalazi pornografiju (ožujak, 2013)

KOMENTARI YBOP: Ispod su (1) original Davida Leya Psihologija danas blog post o Nicole Prause koji tek treba objaviti EEG studija i (2) Gary Wilson Psihologija danas post na blogu koji odgovara na njega (objavljeno 7. ožujka 2013). Ispod Wilsonovog posta nalaze se komentari kakvi su se prvotno pojavili, uključujući razmjenu između Wilsona i Prausea. (Leyjeva trenutna verzija istog posta znatno je izmijenjena).

Urednici 'Psychology Today' uklonili su oba posta 10. travnja 2013. Nakon Nicole Prause se požalila da je moj post pogrešno predstavio njezinu studiju. To nije bila istina jer je Wilson komentirao samo analizu studije Prause Davida Leya. To je jasno rečeno u prvom stavku posta. Važno je napomenuti da studija Prause nije objavljena, još nije trebala biti recenzirana, a pristup joj je imao samo David Ley. Nicole Prause imao više od mjesec dana da ispravi opis Davida Leya ili da nam da kopiju studije. Nije učinila ni jedno ni drugo.

10. travnja Prause je ponovno komentirao ispod posta Davida Leya. Ovaj put to je bilo za njezinu promociju Nova studija. Nakon što je pročitala sažetak nove studije, Marnia Robinson napisala je komentar u kojem je objasnila da ovisnici o pornografiji često prijavljuju manje emocionalnog odgovora od oporavljenih ovisnika o pornografiji. Nicole Prause odgovorila je komentirajući ispod Wilsonovog posta (vidi dolje) i e-poštom urednicima PT-a tražeći uklanjanje Wilsonovog bloga. Prause Wilson je dva puta slao e-poštu tijekom sljedeća dva dana, oba puta prijeteći mu pravnim postupkom bez ikakvog osnova.

NADOPUNE:

1. Srpanj 2013.: Studija Nicole Prause EEG na kraju je objavljena u srpnju 2013. Opširnu analizu YBOP-a o njoj pročitajte ovdje: Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama.
2. Srpanj, 2013: Za nekoliko dana od objavljivanja svoje kritike Wilson, Prause koristi više korisničkih imena za objavljivanje laži širom Weba.
3. Kolovoz, 2013: John A. Johnson doktorat opovrgava Prauseove tvrdnje o Steele i sur.2013. Prause uzvrati.
4. Oko siječnja, 2015: UCLA je odlučila da ne obnavlja ugovor Nicole Prause.
5. U tijeku: Osam recenziranih radova slaže se s kritikom YBOP-a - to Steele i surstvarni nalazi u skladu su s modelom ovisnosti: 8 recenzirane kritike od Steele i sur., 2013.
6. U tijeku i eskalacija: Nicole Prause nastavlja svoje uznemiravanje i klevetu protiv Garyja Wilsona (i mnogih drugih) do danas.
7. Siječanj 29, 2019: U pokušaju šutnje YBOP-a i skrivanja dokaza o njezinim pogreškama Nicole Prause podnosi prijavu zaštitnog znaka za dobivanje YourBrainOnPorn i YourBrainOnPorn.com. Tužba u tijeku.
8. Početkom 2019. godine: U pokušaju da sakrije svoje grozno ponašanje Prause je izbrisao mnoge svoje klevetničke tweetove i podnio je 3 neistinita i neuspješna polaganja DMCA da biste uklonili snimke zaslona njezinih tweetova.
9. Travanj 2019: Nicole Prause kreirala je web mjesto za kršenje zaštitnih znakova: Agresivno kršenje zaštitnih znakova koje su pretrpjeli poricatelji pornografske ovisnosti (www.realyourbrainonporn.com), i pridruženi twitter račun do uznemiravati i klevetati svatko tko sugerira da pornografija može biti štetna.
10. Ljeto, 2019: Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!
11. Zbog eskaliranja uznemiravanja i klevete od strane Prausea i njezina pseudonju twitter računa (@BrainOnPorn) bili smo prisiljeni objaviti ovu stranicu u 2019. godini: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

DAVID LEYOV BLOG POŠTUJE KAO JE IZVORNO OBJAVLJEN:

Vaš mozak na pornografiji - NIJE zarazan (6. ožujka 2013)

Što neurološka istraživanja zapravo prikazuje o ljudima koji koriste porno

Došlo je do ogromne količine hiperbola pornografija Mnogi autori i izumitelji tvrde da gledanje pornografije izaziva opasne neurokemijske promjene u mozak, No, nova revolucionarna istraživanja kažu da to nije baš tako, i da su ljudi koji su problematični korisnici pornografije zapravo ljudi s visokim libidom, a ne ljudima čiji su mozgovi iskrivljeni seks i pornografija.

Popularni antiporn zagovornici kao što su YourBrainonPorn i grupa zove Borba Novi lijek, tvrde da je porno regulacija javnozdravstveno pitanje, a ne pitanje slobode govora. Ti zagovornici često tvrde da bi ljudi i društvo znali samo kakvu štetu nanosi pornografija našem mozgu, mi bismo je regulirali, u sebi iu pristupu koji je dopušten.

Tijekom posljednjih godina, ovi argumenti koji se temelje na strahu često pozivaju na jezik koji se odnosi na mozak, i bacaju okolnosti poput dopamin rafala i desenzibilizacija, opisati ono što se navodno događa u mozgu ljudi koji gledaju previše pornografije. Znanost o mozgu ovih je dana vruća, a njezina pozornost posvećena je korištenju mozga i neuroznanosti u argumentima, jer zvuči tako uvjerljivo i znanstveno. Problem je u tome što je bilo vrlo malo istraživanja koje zapravo gledaju na mozak i ponašanje ljudi koji koriste pornografiju, i nema dobro, eksperimentalno istraživanje koje je gledalo mozgove onih koji su navodno ovisni o pornografiji. Dakle, svi ovi argumenti su teoretski, a temelje se na retorici, zaključcima i primjeni drugih rezultata istraživanja kako bi se pokušalo objasniti seksualno ponašanje.

Sada su napravljena fascinantna, rigorozna nova istraživanja, koja su zapravo ispitala mozgove navodnih ovisnika o seksu, i pogodite što? Rezultati su malo drugačiji od retorike. Zapravo, rezultati to ne podržavaju seks ovisnosti je stvarna ili uopće odražava bilo koja jedinstvena pitanja povezana s mozgom.

 U istraživanju koje će uskoro biti objavljeno u časopisu Socioaffective Neuroscience of Psychology, autori Steele, Staley, Fong i Prause koristili su EEG testove kako bi ispitali učinke vizualne erotike, na mozgove ljudi koji su osjećali da imaju problema s kontroliranjem njihove pornografije. 52 ovisnici o seksu, uključujući muškarce i žene, pregledali su električnu aktivnost mozga dok su promatrali erotske slike.

Seks predanost teorija predviđa da će ti pojedinci pokazati uzorke mozga koji su u skladu s onima kokain ovisnici, koji pokazuju specifične električne promjene u aktivnosti mozga, kao odgovor na znakove povezane s drogom. -

Zagovornici ovisnosti o seksu, od Rob Weiss do Carnes već dugo tvrde da su seks i porno u mozgu "poput kokaina".

No, kada su EEG-u davane tim pojedincima, dok su gledali erotske podražaje, rezultati su bili iznenađujući i uopće nisu bili u skladu s teorijom o ovisnosti o spolu. Ako je gledanje pornografije zapravo navikavanje (ili desenzibiliziranje), kao droge jesu, onda bi gledanje pornografije imalo smanjen električni odgovor u mozgu.

Zapravo, u tim rezultatima nije bilo takvog odgovora. Umjesto toga, sudionici su pokazali povećani električni odgovor mozga na erotske slike koje su prikazane, baš kao i mozgovi "normalnih ljudi" kao što je pokazano u stotinama studija.

Ah, ali zagovornici ovisnosti o seksu mogu tvrditi da je to zbog toga što ovi ovisnici o pornografiji imaju jači odgovor na seksualne podražaje, i zato su ovisnici. To je jedan od razloga zbog kojih su teorije pornografije i seksualne ovisnosti toliko teške za raspravu - one su neobjašnjive, predstavljajući suprotne stvari kao dio njihove teorije, i koje imaju vrlo fluidne argumente, koji objašnjavaju kada podaci ili rezultati ne odgovaraju njihovim teorijama.

Ovdje su autori ove studije bili vrlo pametni. Istraživači su uključili mjere seksualne želje ili libido i višestruke mjere ovisnosti o spolu u upitnicima koje su davali sudionicima. EEG rezultati ovog istraživanja predviđeni su mjerama libida, a nije utvrđen odnos između mjera ovisnosti o spolu i neuronskih mjera. Drugim riječima, EEG nalazi povećanog odgovora na erotske podražaje bili su u skladu s odgovorima ljudi koji imaju višu razinu seksualne želje. Navodni seksualni ovisnici u ovoj studiji imaju mozak koji izgleda kao kod drugih ljudi, koji imaju visok libidos, ali se ne identificiraju kao ovisnici o seksu.

Drugi dio ove sofisticirane analize je da su istraživači proučavali različite testove koji su mjerili aspekte ovisnosti o spolu / hiperseksualnosti i na testovima koji su mjerili libido. Zatim su proveli statističke analize kako bi utvrdili da li se bilo koji od ovih rezultata ispitivanja razlikuje u skladu s razlikama u odgovorima na mozak. Opet, testovi seksualne ovisnosti nisu imali nikakve veze s neuronskim nalazima. No, značajan dio promjene neuronskih odgovora bio je objašnjen razinom seksualne želje sudionika - kada je sudionik izvijestio o višim razinama libida, pokazali su i manje neuronske odgovore na seksualne stimulanse koje su im pokazani. To je donekle iznenađujuće otkriće koje sugerira da ljudi s visokim libidom mogu smatrati pornografiju manje romantičnom, te stoga imaju manje neuralne reakcije - to je u skladu s nekim drugim studijama koje su pokazale da osobe s visokom razinom seksualne želje imaju manji odgovor na vizualnu erotiku , No, to se ne odnosi samo na ovisnike o seksu i predviđeno je razinama seksualne želje, a ne simptomima ovisnosti o seksu. Više stope simptoma seksualne ovisnosti, bez obzira na to koje su od tri skale ovisnosti o seksu bile korištene, nisu imale nikakve veze s neurološkim odgovorom na erotske slike koje su prikazane.

Zagovornici ovisnosti o pornografiji zasigurno će zavapiti „aha! Vidite, tu je, ovisnici o pornografiji imaju NIŽI odgovor i zato su ovisnici, desenzibilizirani su. " Ali sjetite se, mjera libida bila je ta koja je predviđala smanjeni živčani odgovor, a ne mjere seksualnih problema ili čak upotrebe pornografije. Čak i među istraživačkom skupinom problematičnih korisnika pornografije postojali su različiti nivoi libida. I, baš kao i drugi ljudi koji nemaju problema s kontrolom upotrebe pornografije, viši nivoi seksualne želje predviđaju taj smanjeni učinak. Mnogo ljudi s visokim libidom ima isti učinak, ali izvješćuje da nema problema s kontrolom upotrebe pornografije.

Može se tvrditi da je ovo samo jedno istraživanje i samo jedna mjera aktivnosti mozga. Pristalice ovisnosti o pornografiji nesumnjivo će tvrditi da će druge vrste studija mozga poput MRI, MEG, SPECT ili drugih pretraga mozga pokazati učinke za koje vjeruju da postoje. Siguran sam da će drugi tvrditi da se gledanje erotske slike nekako razlikuje od gledanja "internetske pornografije velike brzine". Zanimljivost ovih argumenata je da se oni svađaju protiv valjanosti znanosti, tvrdeći da su njihove teorije nekako istinitije i pouzdanije od stvarnih znanstvenih istraživanja ili podataka. Drugim riječima, hoće li povjerovati podacima tek kad oni potvrde njihove teorije? Ako je tako, žao mi je, to se zove potvrda prednapon, a ne znanost.

Sve veća težina znanstvenog istraživanja, za razliku od spekulacija i teoretiziranja, ukazuje da ovisnost o spolu nije poseban konstrukt, već odražava ponašanje pojedinaca s višim razinama seksualne želje i libida, osobito s obzirom na to da takva ponašanja vode ljude u sukob sa socijalnim vrijednosti oko seksa. Kao i svaka druga ljudska osobina, seksualna želja nastaje duž spektra, sa širokim rasponom individualnih varijacija. Problemi i pritužbe koje su prijavili samo-identificirani pornići i ovisnici o seksu odnose se na kontekst unutar kojeg ti pojedinci izražavaju ili provode svoj visoki libido, NE s jedinstvenom bolešću.

Zagovornici pornografije i ovisnosti o seksu mogu dobro početi mijenjati svoj dijalog, od napada na porno i seks, do povećanja dijaloga o tome kako seksualna želja i seksualni izraz mogu biti u sukobu s javnim / privatnim društvenim vrijednostima i idealima. Umjesto da pokažu opasnost od pornografije, oni mogu biti učinkovitiji i utemeljeni na dokazima da bi se potrudili obrazovanje o različitim razinama seksualne želje i potrebi da i društvo i pojedinac budu odgovorni za te razlike i da na njih reagiraju.

GARY WILSON'S PSIHOLOGIJA DANAS OBJAVLJUJTE KAKO JE IZVORNO OBJAVLJENO:

Neobjavljeno porno istraživanje SPAN laboratorija pronalazi pornografiju (ožujak, 2013)

Svaka tvrdnja da internetska ovisnost o pornografiji mora biti iznimka - ovisnost koja na neki način nije ovisnost - zahtijeva više podataka nego jedna neobjavljena studija.

David Ley tvrdi da je "rigorozna, pametna" studija sama opovrgnula postojanje ovisnosti o internet pornografiji - bez davanja stvarne studije ili čak sažetka za detaljan komentar. (Čovjek se pita kako je došao do studije koja se još nije javno pojavila.)

U svakom slučaju, na temelju njegovog opisa ove studije čuda (i podložne reviziji ako postane dostupna), evo nekih opreznih opažanja:

Ley tvrdi da oni od nas koji vjeruju da ovisnost o internetskoj pornografiji može uzrokovati iste temeljne promjene mozga zajedničke svim ovisnostima, kažu "Ovisnost o pornografiji je poput ovisnosti o kokainu." Stoga smatra da je bilo koji test koji otkriva razliku u moždanom odgovoru između korisnika kokaina i korisnika pornografije dokaz da ovisnost o pornografiji ne postoji.

Ne tako. Prvo, www.yourbrainonporn.com ne tvrdi "Ovisnost o kokainu je poput ovisnosti o pornografiji." To bi bilo glupo, jer kokain ima dodatne toksične učinke. Ono što ja, i neuroznanstvenici ovisnosti, kažem je da su sve ovisnosti udio vrlo specifične promjene u mozgu koje dovode do kompulzivne nekontrolirane uporabe. Tvrdnja da sve ovisnosti (kemijska i bihevioralna) dijele temeljne promjene mozga odnosi se na određeni skup promjena u mozgu, od kojih su mnoge u limbički dio mozga, koji trenutna studija nije ispitala.

Desetljeća istraživanja potvrdila su promjene u mozgu. Već su se pojavili u višestrukim istraživanjima mozga - ne samo ovisnika o drogama, već i kockanja, videoigara i ovisnika o internetu. Vidjeti Nedavna Internet ovisnost Studije mozga uključuju Pornkoji jedino ima veze s 20 internet studijama ovisnosti o mozgu koje sve pokazuju promjene u mozgu koje se vide u narkomanima. Također pogledajte Postoji li zajednički molekularni put za ovisnost?

Kao što najbolje možemo reći, Leyeva studija čudesa ne mjeri niti jednu od tih dobro utvrđenih promjena. Svaka tvrdnja da je ovisnost o internetskoj pornografiji (podskupina ovisnosti o Internetu) iznimka od dobro uspostavljene literature o ovisnostima zahtijevala bi više njih, sumnja se da se EEG studija mora uzeti za ozbiljno. Pogledajmo zašto bi ova studija mogla biti sumnjiva.

Uspoređivanje pornografije s vizualnim znakovima drugih ovisnosti ne uspijeva: Pornografija je jedinstvena

Ley piše:

"Sudionici su ukupno pokazali povećane električne reakcije mozga na erotske slike koje su im prikazane, baš kao i mozak" normalnih ljudi "."

Gledanje porno slika nije znak u smislu da su lijekovi. Gledanje seksualnih činova i nagih tijela općenito pobuđuje i muškarce i žene, ali posebno privlačno za muškarce. Znanstvenici su ga koristili godinama u višestrukim pokusima vezanim uz erekciju, broj spermija itd., Nasuprot tome, vizualni prikaz kokainskih potrepština izaziva samo korisnike / ovisnike o kokainu.

Pouzdanost erotskih slika za stvaranje seksualnog uzbuđenja znači da univerzalno podižu dopamin. (Svakako, seksualne preferencije također utječu na razinu oslobođenog dopamina.) Kronična nadogradnja dopamina je važna jer se čini da je ona okidač za promjene mozga povezane s ovisnošću kod onih koji postanu ovisnici.

I hrana i seks univerzalno su privlačne prirodne nagrade. Međutim, gledanje slike mljevene junetine ili viđenje krave u polju obično neće povisiti dopamin. Vizual hrane ne registrira se kao „prirodna nagrada“ na isti način kao što to čini vizual gole erotske mete. Erotski vizuali ne samo da uzbuđuju, već i oni ima ovisnost za ovisnike o pornografiji. Ukratko, postoje zdravi razlozi zašto ne postoje slike za oporavak od ovisnosti o hrani, dok obilne stranice za oporavak od ovisnosti o seksu obiluju.

Budući da je vizualna erotika univerzalno privlačna, "otkriće" ove studije da je pobuđivanje erotskih vizuala normalno nije teško. Ali kako to negira mogućnost da su i neki gledatelji pornografije pretrpjeli promjene u mozgu povezane s ovisnošću? Nije.

Veće uzbuđenje pornografije može biti znak predanost u većini korisnika pornografije, nije znak njezine odsutnosti. U nedavnoj studiji Cybersex ovisnost: Iskusna seksualna uzbuđenost pri gledanju pornografije, a ne stvarnih seksualnih kontakata, čini razliku, Njemački znanstvenici ispitali su problematične korisnike i kontrole cybersexa. Povećano uzbuđenje i žudnja kao odgovor na pornografiju predviđali su veću problematičnu upotrebu porno sadržaja. Istraživači su zaključili da rezultati podupiru model ovisnosti.

I njemačka studija i Leyjeva studija otkrili su da su se "ovisnici o pornografiji" uzbuđivali tijekom gledanja pornografije. Kakvo iznenađenje.

Na taj način, prednji korteks je uzbuđen odgovor na nečiju ovisnost bilo bi normalno, čak i ako druga područja u nagradnom krugu mozga manje reagiraju na svakodnevne podražaje. Vidjeti Zašto mogu pronaći još uzbudljivijeg od partnera? Zbog toga istraživači ne mogu opovrgnuti ovisnost niti jednom studijom, čak iako je bila dobro osmišljena.

Usporedbe kokaina su osobito neutemeljene

David Ley piše:

"Seks teorija ovisnosti predviđa da će te osobe pokazati moždane obrasce u skladu s obrascima ovisnika o kokainu, koji pokazuju specifične električne promjene u aktivnosti mozga, kao odgovor na znakove povezane s drogom. "

Stvarno? Kaže tko? Za razliku od kokaina, pornografija koristi urođeni skup složenih strujnih krugova povezanih s ljudskim seksualnim uzbuđenjem i parenjem. Kako bi EEG-ovi koji se odnose na ove dvije aktivnosti mogli biti usporedivi?

Da bi se na kratko vratili na raspravu, prema Leyu, istraživači su usporedili EEG-e ovisnika o kokainu koji gledaju slike znakovapoput bijelog praha ili ljudi koji koriste kokain, EEG-ovima seksualnih ovisnika koji gledaju pornografiju. U stvari, usporedili su čin gledanja na navike ovisnosti s činom upletanja u stvarnu ovisnost i tvrdili su da su ekvivalentni u svrhu usporedbe.

Za ovisnike o pornografiji znakovi možda vide računalne oznake za omiljene pornografske web-lokacije, slušajući poznate porno zvijezde, gledajući sličice premale da bi bile eksplicitne - sve to bez mogućnosti da se prepuste ovisnosti: gledanje pornografije.

Drugo, zbog svoje toksičnosti, kokain uzrokuje oštećenje moždane kore, koja mijenja EEG očitanja. To su uz promjene u mozgu koje nastaju zbog ovisnosti. Stoga, uspoređivanje EEG-a ovisnika o kokainu i EEG-a ovisnika o seksu ometa rezultate. Bilo bi odgovornije usporediti mozak problematičnih korisnika pornoa s mozgom drugih ovisnika o ponašanju koji ne koriste toksične tvari.

Internet porno gledanje nije kao uzimanje droge, Ovisnost o drogama je ovisnost o više isti, dok je internetska ovisnost o pornografiji ovisnost o traženju novosti. Korisnici kokaina mogu koristiti kokain godinu za godinom, ali korisnici internetskih pornografija ne gledaju jednu sliku godinu za godinom. Često se prikazuju kroz brojne videozapise ili slike u jednoj sesiji, a nikada se ne vraćaju na te videozapise. Neki eskaliraju kroz cijelu romansku glazbu tijekom vremena.

Ova ključna razlika mijenja odgovor mozga u porno korisnicima u odnosu na korisnike droga, kao što postoje odvojena dopaminska kola isključivo za novotarijey. Takvi sklopovi bi se aktivirali pornografijom, ali se ne bi aktivirali uporabom droge. Kao rezultat toga, električna aktivnost mozga tijekom porno upotrebe ne bi odgovarala uporabi tvari.

Također imajte na umu da su ugrađeni sitost mehanizmi za uporabu droga, koji uzrokuju opadanje aktivacije tijekom prejedanja. Nasuprot tome, korisnik porno filmova može nastaviti koristiti tijekom pijanke sve dok može pronaći nešto dovoljno vruće da zadrži interes. Drugim riječima, model koji autori studije koriste možda ne odgovara pornografiji koristiti.

Jesu li ispitanici doista reprezentativni za problematične korisnike Internet pornografije?

Čini se da je ovo istraživanje "ovisnik o seksu" i možda neće biti važno za potencijalne ovisnike o pornografiji. Kao što smo istakli ovisnost o seksu nije internetska ovisnost o pornografiji, Prvi je često povezan s problemima u djetinjstvu. To je prije svega ovisnost o internetu.

Ovisnici o seksu mogu koristiti pornografiju, ali obično se ponašaju sa stvarnim ljudima kao seksualne mete. To je u oštroj suprotnosti s mnogim mladim ovisnicima o internetskoj pornografiji, za koje je pravi seks razočaravajući. Današnji tipični ovisnik o internetskoj pornografiji dvadeset je ili mlađi i često nema sredstava da bi se dijagnosticirao kao „ovisnik o seksu“, pa ćemo znatiželjno saznati koga su znanstvenici regrutirali i kako.

Budućnost

Odgovorne moždane studije mozga ovisnika o internetskim pornografijama mogle bi dodati puno ljudskom razumijevanju, ali moraju se temeljiti ne na "ovisnicima o seksu", već na ovisnicima o internetskoj pornografiji (posebno onima koji su započeli s internetskom pornografijom, kako izvještavaju. najteži simptomi). Studije trebaju usporediti "jabuke s jabukama", umjesto da miješaju znakove s osnovnom ovisnošću. Također trebaju isključiti usporedbe s EEG-ovima koji su promijenjeni toksičnim drogama (upotreba kokaina) i usredotočiti se na stvarne kriterije ovisnosti poput D2 receptori or strukturne abnormalnosti.

Ukratko, da bi podržao naslov poput "Porno nije ovisan", Leyu treba više od jedne EEG studije koja uspoređuje dvije neusporedive varijable. Ova nedavna studija o spolnom uvjetovanju i DeltaFosB ( molekularni prekidač zajednički svim ovisnostima) sažima godine istraživanja. U njemu se jasno navodi da nakupljanje DeltaFosB-a pokreće sva ponašanja i kemijske ovisnosti. I da se akumulacija DeltaFosB-a pokreće šiljcima dopaminskog kruga nagrađivanja. Vidjeti Zakon o nagradama za prirodne i lijekove o zajedničkim mehanizmima neuralne plastičnosti s ΔFosB kao ključnim posrednikom (2013) Iz studije:

"Dakle, prirodne nagrade i nagrade za lijekove ne konvergiraju se samo na istom živčanom putu, one se konvergiraju na istim molekularnim medijatorima i vjerojatno u istim neuronima u NAc-u da utječu na izdvojnost poticaja i" želju "za obje vrste nagrada" [droga i spol].

Također pogledajte DeltaFosB u jezgri nukleusa je kritičan za jačanje učinaka seksualne nagrade (2010), što je zaključilo "Dugotrajni učinci i seksualnog ponašanja i droga posreduju se uobičajenim staničnim ili molekularnim mehanizmima."

Jednostavno rečeno, DeltaFosB kontrolira ekspresiju gena za sve ovisnosti, koje se javljaju u istim krugovima, i dovode do istih temeljnih promjena mozga i ponašanja, kao što je nemogućnost kontrole uporabe. Kao što je ranije spomenuto, ljudski mozak proučava druge ovisnosti o ponašanju (Internet, hrana, Kockanje) potvrdili su da sve ovisnosti dijele iste temeljne promjene mozga.

Svaka tvrdnja da internetska ovisnost o pornografiji mora biti iznimka - ovisnost koja na neki način nije ovisnost - zahtijeva više podataka nego jedno pogrešno istraživanje.

Ispod su komentari spremljeni iz originalnog posta na blogu Garyja Wilsona iz 2013. Pogledajte posljednja dva: jedan po odgovoru Nicole Prause i Garyja Wilsona.

Odgovaramo na Leyev post - kao što smo naveli