«Հիպերսեքսուալների շրջանում իրենց հույզերը սեքսուալ կինոնկարի մասին հաղորդող հույզերի խանգարման կարգի ոչ մի ապացույց» գրքի քննադատություն (Prause et al., 2013)

Նիկոլ Պակասի պոռնոգրաֆիան ուսումնասիրության արդյունքներն ընդգծում է ուսումնասիրության վերնագրով

Արդյունքների ուսումնասիրության կողմից Nicole Prause's SPAN լաբորատորիա վերնագրված ՝«Հիպերսեքսուալների» մեջ զգացմունքների ոչնչացման մասին ապացույցներ չկան, նրանց զգացմունքները սեռական ֆիլմում հայտնաբերելը», - ինչի հետ հավասարեցնել ինչ-որ նախկին porn- ի օգտագործողներ հայտարարում են: Մասնավորապես, այդ պոռնոնը սահմանափակեց նրանց զգացմունքային շրջանակը:

Այս ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ պոռնկային հարկադիր օգտագործողների մեջ վանիլային պոռնկոցի պակաս զգացմունքային արձագանք է եղել: Ոչ մի անակնկալ չկա քանի որ պարտադիր պոռնկային օգտագործողները ավելի անհանդուրժող էին վանիլին պոռնկությամբ, քան առողջ սուբյեկտները: Նրանք ձանձրացրել էին: Այնուամենայնիվ, SPAN լաբորատորիայի ուսումնասիրության խորագիրը մթագնում է այս ակնհայտ հայտնագործությունը և արդյունքը պտտվում է ՝ չհամընկնելով «սեռական կախվածության մոդելի» հետ: (Ավելին ստորև)

Prause- ի ուսումնասիրություն

Ուսումնասիրությունը համեմատել է այսպես կոչված «հիպերսեքսուալների» հուզական շրջանակը հսկողության հետ ՝ ի պատասխան 3 րոպեանոց բնության ֆիլմ և 3 րոպեանոց սեքս ֆիլմ: Ուսումնասիրության համար լաբորատորիայի աշխատանքային վարկածն այն էր, որ «հիպերսեքսուալները» զեկուցում են ինչպես դրական, այնպես էլ բացասական հույզերի ավելի բարձր մակարդակների ՝ համեմատած վերահսկողների հետ: Այսինքն, սեռական ֆիլմը դիտելուց հետո կանխատեսվում էր, որ «հիպերսեքսուալները» ցույց կտան դրական հույզերի բարձր մակարդակներ, ինչպիսիք են սեռական գրգռումը կամ հուզմունքը, ինչպես նաև բացասական հույզերի բարձր մակարդակները, ինչպիսիք են ամաչելը կամ անհանգստությունը: Հեղինակները կոչում են միաժամանակ ավելի մեծ դրական և բացասական հույզերի փորձ `« կոակտիվացման »խթանի դեպքում:

Սակայն հետազոտողները ասացին.

«Այս ուսումնասիրությունը փաստորեն ապացույցներ է գտել Դ հակադիր օրինաչափություն. նրանք, ովքեր դժգոհում էին «պոռնո» -ի (VSS) դիտումը կարգավորելու դժվարությունից ավելի քիչ սեքսուալ կինոնկարներին խառն զգացմունքային արձագանքներ, քան նրանք, ովքեր չեն հաղորդում իրենց դիտումը կարգավորող խնդիրների մասին »:
«Persուցադրված տեսողական սեռական խթանների դիտումը կարգավորող խնդիրներից բողոքող անձինք ավելի քիչ դրական և բացասական ազդեցության կոակտիվացում, քան վերահսկողությունները »:
«Էֆեկտներն իրականում եղել են Դ հակադիր կանխատեսված ուղղության, ոչ թե պարզապես ավելի թույլ »: (Շեշտադրումն ավելացված է)

Չհաջողված վարկածը:

SPAN լաբորատորիայի հետազոտողները խոստովանում են, որ չկան նախնական ուսումնասիրություններ, որոնց հիման վրա հիմնվել է իրենց վարկածը, որ այսօրվա պոռնոգրաֆիկ օգտվողները պետք է ավելի մեծ դրական և բացասական հուզական արձագանք ունենային սեռական ֆիլմի նկատմամբ:

«Հիպերսեքսուալությանը վերաբերող հետազոտությունները դեռ հստակ չեն նշել, թե երբ է ենթադրվում, որ զգացմունքների դիսարգելումը պետք է տեղի ունենա, և կլինիկական հրապարակումները հակասում են, թե երբ է սպասվում հույզերի խախտում:»
«« Կոակտիվացման մակարդակի »ընդունված չափանիշ չկա»:

Նրանք սխալ կերպով սխալվել են տեսական սեռական կախվածության մոդելից (զարգացած նախքան Ինտերնետը եւ հիմնվելով իրական մարդկանց հետ վարվող թմրամոլների վերաբերյալ ենթադրությունների վրա), պնդելով,

«« Հիպերսեքսուալ խանգարման »շատ կողմնակիցներ ենթադրում են, որ խանգարման կարգավորման վրա ազդելը խանգարման հիմնական առանձնահատկությունն է»:

Այս հայտարարության մեջ մեջբերում չկա, և կա հարցի պատճառաբանությամբ արդյո՞ք սեռական կախվածության դասական հասկացությունները անպայմանորեն տարածվում են ինտերնետային պոռնկությամբ զբաղվող այսօրվա կախվածության վրա:

Հավանական չէ՞, որ SPAN Lab- ի վարկածը հետամնաց էր, և որ վերահսկում կանխատեսելիորեն ավելի հավանական է, որ ցույց տան զգացմունքների ավելի լայն շրջանակ (նրանք փաստորեն ցույց տվեցին): Ի վերջո, հետազոտողները հստակ հայտարարեցին, որ ավելի վաղ ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ դա նորմալ վիճակ Էրոտիկ ֆիլմերի արձագանքում ունենալ դրական եւ բացասական զգացմունքների լայն շրջանակ:

«Ընդհանուր առմամբ, սեռական խթանները հակված են բարձր բացասական և դրական զգացմունքների բարձր կոակտիվացման ՝ ի պատասխան սեռական խթանիչների (Peterson & Janssen, 2007)»:

Այլ կերպ ասած, վերահսկիչները նորմալ էին: Դա պոռնիկների խնդրահարույց օգտվողներ էին, որոնք դուրս էին եկել: Պոռնիկների հաճախակի օգտագործողները վախեցած էին (սովորաբար) վանիլային պոռնկությամբ, Նրանք ավելի քիչ հուզական արձագանք ունեին, քանի որ դա մեծ հորանջում էր: Հետաքրքիր է, որ թմրած հույզերը համացանցային պոռնո դիտողների սովորական բողոքն է. Չնայած նրանց մեծ մասը չի գիտակցում, որ պոռնոն խլացնում է իր հույզերը, մինչև այն դադարեցնելուց հետո այն օգտագործելուց հետո: Ահա նախկին օգտվողների տիպիկ մեկնաբանությունները, որոնք ցույց են տալիս բարձունքների և ցածր մակարդակների կորուստը.

Առաջին տղա. «Պոռնիկը թողնելուց և պատռելուց հետո պետք է ընդունես այն զգացմունքները, որոնք կզգաս: Ինձ համար դա մենակություն էր, տխրություն, կարիքավորություն և այլն: Բայց դրանք անցնում են, երբ ինքներդ ձեզ ավելի հարմարավետ եք դառնում: Բարձրությունները, որոնք դուք զգում եք, ավելացված են և ավելի բարձր են զգում, քան նախկինում: Lածրությունները նույնպես մեծանում են, և դու ավելի շուտ ես քթի առաջ տանում, քան նախկինում: Պոռնո փչելը պարզապես անզգայացրեց ինձ աշխարհից, բայց հիմա ես ավելի լավ եմ զգում մարդկային հույզերը, քան նախկինում »:
Երկրորդ տղան.Պոռնկությունից հրաժարվելու բանը այն է, որ այն բուժում է թմրությունը: Ինձ համար բոլոր գույները վերադարձան իմ կյանք: Երաժշտությունը սկսեց ավելի լավ հնչել, կինոնկարներն ստիպում էին ինձ լաց լինել (ոչ ոք չի ծաղրի, այլապես ես կխփեմ քո հետույքը:); Ես շատ ավելի շատ եմ ծիծաղում; Ես ավելի շատ զվարճանում եմ սոցիալական միջավայրում և այլն: Ես տխրության տհաճ շրջան եմ ապրել: Բայց հետագայում ամեն ինչ սկսեց ընկնել իր տեղը, և ձեր ԲՈԼՈՐ հույզերն ավելի են ուժեղանում: Մի անհանգստացեք, բայց ժամանակն անցնում է, և կյանքը գնալով ավելի ու ավելի հիասքանչ է դառնում »:

Bottom Line: Կա շատ պարզ բացատրություն այն բանի համար, որ այսպես կոչված հարկադրական պոռնո օգտվողները ավելի քիչ հուզական արձագանք ունեն վանիլային պոռնո դիտելիս: Պոռնիկ պոռնոօգտագործողները ձանձրանում էին: Վանիլային պոռնոն այլևս չի գրանցվել, քանի որ այդքան հետաքրքիր է: Նրանք desensitized. Իրականում, սա հենց այն է, ինչ Prause- ն 2 տարի անց հայտնվեց ուսումնասիրություն, ներգրավելով բազմաթիվ առարկաների:

Վատ տեսական հիմունքներ եւ վատ մեթոդաբանություն:

Հետազոտողները օգտագործել են սեռական կախվածության տեսությունը տասնամյակներ առաջ, ինչպես նաև «հիպերսեքսուալներ» տերմինը ՝ այդպիսով ակնարկելով, որ նրանք օգտակար տեղեկություններ են հայտնաբերում սեռական կախվածության մասին ՝ առանց օգտագործելով այդ տերմինը: Դրանք նաև ենթադրում են, որ այդ մարդիկ, որոնք ժողովրդականորեն համարվում են «պոռնկամոլներ», չունեն սեռական կախվածության չկանոնակարգված հույզեր (և, հետևաբար, գուցե ընդհանրապես կախվածություն չունեն): Սակայն այս ջանքերի հետ կապված կան մի քանի խնդիրներ.

Ոչ մի կախվածություն ցուցադրություն

Հետազոտողները չցանկացան նախապատրաստել մասնակիցներին Ինտերնետային պոռնկություն, այնպես որ մենք չենք կարող վստահ լինել, որ նրանց մասնակիցները կախվածություն ունեն: «Հիպերսեքսուալը» և «պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը վերահսկելու դժվարությունը» անորոշ տերմիններ են `համեմատած սքրինինգային թեստի միջոցով ինտերնետային պոռնկության կախվածության փաստացի նշանակման հետ: Եթե հետազոտողները մտադիր են ենթադրել, որ նրանք ինչ-որ բաներ են հայտնաբերում ինտերնետային պոռնկության կախվածության մասին, ապա նրանք պետք է սկսեն պոռնկամոլության հետազոտմամբ:

Անհրաժեշտ է միատարր մասնակիցներ

Հետազոտողները պետք է ուսումնասիրեն միատարր մասնակիցների, այլ ոչ թե տարբեր սեռական կողմնորոշում ունեցող տղամարդկանց և կանանց խառնուրդ: 3 րոպեանոց հետերոսեքսուալ ֆիլմը կարող է ունենալ լայնորեն տարբեր էֆեկտներ ՝ կախված մասնակիցների սեռական կողմնորոշումից և ներկայիս պոռնոգրաֆիկ նախասիրություններից: Օրինակ ՝ հետերոսեքսուալ պոռնոֆիլմը դիտելիս լեսբիացի պոռնիկամոլը կարող է զզվանք զգալ ՝ այդպիսով շեղելով ընդհանուր արդյունքը: Թմրամոլների մոտ հուզական պատասխանների տեսակավորումը ա բարձր նյարդացած ձգտում.

Դասական սեռական կախվածության տեսությունը անհամապատասխան է

Այսօրվա ինտերնետային երիտասարդ օգտվողները հաճախ չեն համապատասխանում սեռական կախվածության դասական մոդելին, որը հիմնված էր մանկական տրավմայի և ամոթի վրա: Նրանք շատ լավ են զգում պոռնկության օգտագործումը, ինչը շատերի կարծիքով օգտակար է: Այս ուսումնասիրության մեջ պոռնոգրաֆիկ օգտագործողների միջին տարիքը ընդամենը 24 տարեկան էր, ինչը նրանց բավականին հավանական անդամ էր դարձնում Սերունդ XXX.

Այսպիսով, պարզ չէ, որ այդ մասնակիցները կցուցադրեն այնպիսի դասական հույզեր, ինչպիսիք են անհանգստությունը կամ խայտառակությունը (բացասական հույզեր) նույնիսկ կախվածության մեջ: Իսկապես, կա՞ որևէ հիմնավոր հիմք մտածելու, որ լաբորատորիայում 3 րոպեանոց էրոտիկ կինոնկար դիտող երիտասարդ պոռնիկամոլները, որոնց նույնիսկ ասել են, որ չպետք է ինքնաբավարարվել, կինոնկարի շնորհիվ ինչ-որ բացասական հույզեր կզգան:

Համենայն դեպս, ինտերնետային պոռնկության կախվածություն ունեցողներին «հիպերսեքսուալ» պիտակավորելը նրանց ենթակա չէ սեռ թմրամոլների (ենթադրյալ) հուզական պատասխանները: Կրկին հետազոտողների վարկածը թույլ է:

Հիմնական նյարդաբանության հասկացությունները անտեսվեցին

Հետազոտողները ցույց չեն տալիս, որ նրանք հասկանում են տարբերությունը «sensitization"Եւ"անհանդուրժողականություն, »Կամ կախվածության այս հիմնական նյարդաքիմիական բնութագրերի շուրջ իրենց հետազոտությունների նախագծման կարևորությունը:

Պայքարային կախվածությունը կարող է շատ կոնկրետ լինել կապված կոնկրետ ֆետիշների հետ. Նրանք հաճախ ունենում են բավականին ծայրահեղ պոռնոգրաֆիա շատ թմրամոլներ թուլանում են Ինչպես նրանք պետք է edgier նյութը գրգռվել: Տեսողական ազդանշաններն իրենց յուրահատուկ ազդակների համար կարող են ուժեղ արձագանք առաջացնել, մինչդեռ տեսողական ազդանշանները, որոնք որպես ազդակ չեն ծառայում, կարող են ավելի մեղմ հետաքրքրություն առաջացնել: Հիպերտակտիվություն հատուկ կոնտակտներին հայտնի է որպես «զգայունացում»:

Մյուս կողմից, «ապազգայունացումը» վերաբերում է նվազեցման խթանման արձագանքը Նշում անմիջականորեն կապվել է կախվածության հետ: Ընդհանուր առմամբ, այսպես ասած, հաճույքին պատասխանը նկատվել է Ինտերնետային թմրամոլներ, սննդային թմրամոլներ և խաղային թմրամոլներ, Միանգամայն հավանական է, որ նույն մեխանիզմը, որը խանգարում է այս այլ վարքային թմրամոլներին նորմալ հաճույքի (և բավարարվածության), նեղացնում է նաև պոռնոամոլների հուզական արձագանքման շրջանակը պոռնո պատկերների նկատմամբ:

Ի դեպ, դոպամինի մակարդակի փոփոխությունները և դոպամինի զգայունությունը, կարծես, «ապազգայունացման» ֆենոմենի հիմքում ընկած են: Օրինակ, հաշվի առնել փորձը այս առողջ երիտասարդ բժշկական ուսանողի, որը կամավոր կերպով դոպամինային պատասխան էր արգելափակել թմրամիջոցների եւ փորձառու խորը, ժամանակավոր փոփոխություններ.

"7 ժամից հետո պարոն Ա-ն իրեն ու շրջակա միջավայրի միջեւ ավելի շատ էր զգացել: Անխուսափելի ազդեցություն ունեցավ: տեսողական եւ լսելի խթանները պակաս սուր էին: Նա զգացվում էր մոտիվացիայի եւ հոգնածության կորուստ: 18 ժամից հետո նա դժվարացավ արթնանալ եւ ավելացնել հոգնածությունը. բնապահպանական խթանները կարծես ձանձրալի էին թվում: Նա խոսքի սակավություն ունեցավ».

Բանն այն է, որ դա կլիներ հազվագյուտ ընդհանուր 3 րոպեանոց լաբորատոր ֆիլմ, որը կստեղծեր դրական և բացասական հույզերի ճշգրիտ չափում այսօրվա ինտերնետային պոռնոգրամոլների համար: Ոմանց համար դա ձանձրալի կլինի (կամ նույնիսկ հակակշիռ, եթե դա չի համապատասխանում նրանց սեռական կողմնորոշմանը): Մյուսների համար դա մեղմ կլիներ: Այնուամենայնիվ, մյուսները կարող են բարձր զգայունություն ունենալ դրա առաջացման մի կողմ: Սակայն, այնուամենայնիվ, դեռեւս չի կարող արտացոլել իրենց զգացմունքային շրջանակը լիարժեք, մասնավոր պոռնկարդային նստաշրջանից հետո, սեփական ընտրության տեսլականով:

Իդեալում, հետազոտողները կընտրեին խթան, որը կհամապատասխաներ յուրաքանչյուր կախվածության կախվածությանը, մասնավորապես յուրաքանչյուր առարկայի նախընտրած պոռնո ժանրին:

Ամեն դեպքում, հետազոտություն, որը չի պարզում, արդյոք դա այդպես է ձայնագրելով թմրամոլների «զգայականացված» արձագանքները կամ նրանց թմրած «ապազգայունացված» ռեակցիաներ մեզ շատ բան չի կարող ասել: Կրկին, թմրամոլների համար ընդհանուր օրինաչափությունը պետք է լինի ինչ-որ չափով անզգայացած առօրյա խթաններից և հիպերհուզվել ազդանշաններից, որոնք ազդում են իրենց հատուկ կախվածության վրա:

Եզրափակելով

Բոլոր հնարավոր խառնաշփոթները պետք է վերահսկվեն, մինչեւ SPAN Lab- ը կարող է հայտնաբերել օգտակար բաներ պոռնկագրական պրոբլեմների օգտագործողների հուզական դիսռոգիզացման մասին:

Լաբորատորիան կարող է նաև ցանկանալ ընտրել ավելի իրատեսական վարկածներ և համապատասխանեցնել դրանց վերնագրերը դրանց իրական արդյունքների հետ: Օրինակ, այս ուսումնասիրության ավելի ճշգրիտ վերնագիր կլիներ.Պրոֆեսիոնալ օգտվողները ցույց են տալիս, որ նյարդային նյարդային զգացմունքային պատասխանները դիտարկվում են ավելի քան տեսողական սեռական խթաններ».

UPDATE 1: Դասերը Praucu եւ այլն:, Երեւում է 2013- ը նույն առարկաները, որոնք օգտագործվում են երկու ավելի ուշ ուսումնասիրությունների հեղինակ, Nicole Prause- ի կողմից: Էջի ներքեւի մասում դուք կարող եք կարդալ SPAN լաբորատորիաների այս երկու ուշագրավ քննարկումներում ներկայացված անհամար խնդիրներ:

Քանի որ ուսումնասիրել #2 վերը (Praucu եւ այլն:, 2015) մասին ավելի քիչ ուղեղի ակտիվացումը դեպի վանիլային պոռնոգրաֆիկ պոռնոգրաֆիայի հետ կապված, այն թվարկված է աջակցում այն վարկածը, որ քրոնիկական պոռնոգրաֆիան օգտագործում է, կարգավորում է սեռական գրգռումը (դրա արդյունքները զուգահեռ են) Kuhn & Gallinat., 2014 թ) 9 գնահատված հոդվածներ համաձայն են YBOP- ի գնահատականի հետ.

UPDATE 2: Հուլիսից սկսած շատ է անցել 2013- ը: UCLA- ն չի վերականգնել Nicole Praes- ի պայմանագիրը (վաղ 2015): Այլեւս ակադեմիական խանդավառություն չկա զբաղվում է բազմաթիվ փաստաթղթավորված միջադեպերի հետապնդմամբ եւ զրպարտությամբ որպես շարունակվող «աստրոտրֆֆ» քարոզարշավի մի մասը, համոզելու մարդկանց, որ յուրաքանչյուր ոք, ով համաձայն չէ իր եզրակացությունների հետ, արժանի է վիրավորանքի: Աղբիւրը կուտակել է երկար պատմություն ոտնահարող հեղինակների, հետազոտողների, թերապեւտների, լրագրողների եւ ուրիշների համար, ովքեր համարձակվում են զեկուցել ինտերնետ porn- ի օգտագործման վնասների մասին: Նա կարծես թե եղել է բավականին հարմարավետ է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ, ինչպես երեւում է դրանից X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ). (Ըստ Վիքիպեդիայի XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի, չափահաս ժամանցի մեջ աշխատող մարդկանց համար, եւ դա միակ չափահասների արդյունաբերական պարգեւների շնորհիվ ցուցադրվում է բացառապես ոլորտի անդամների համար:^[1]): Պարզվում է, որ գարշահոտությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. FSC- ի կողմից ստացված առարկաները, իբր, օգտագործվել են նրա մեջ վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (այժմ լինելով հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) Գովասանքը նույնպես արեց չհաջողված պահանջներ մոտ իր ուսումնասիրությունների արդյունքները եւ նրան ուսումնասիրության մեթոդաբանությունները. Ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես: Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Սուբյեկտների հետ կապված խնդիրները և մեթոդաբանությունը

Պարզվում է, որ վերոհիշյալ ուսումնասիրությունը, Steele et al (2013), եւ Prause et al (2015) օգտագործվել են նույն առարկաների շատերից: Եթե այո, ապա հետեւյալ հատվածը Steele- ի եւ այլնի քննադատությունը: կիրառվում է.

Խոշոր պահանջ Steele et al. այն է, որ փոխհարաբերությունների բացակայությունը EEG ընթերցումների առարկաների (P300) և որոշակի հարցաթերթիկների միջև նշանակում է, որ պոռնկամոլություն գոյություն չունի: Համապատասխանության բացակայության պատճառը երկու հիմնական պատճառն է.

Գիտնականները շատ տարբեր թեմաներ ընտրեցին (կանայք, տղամարդիկ, հեթերեքսեքսուալները, ոչ heterosexuals), բայց ցույց տվեցին նրանց բոլոր ստանդարտ, հնարավոր է անհետաքրքիր, արական + սեռական սեռական պատկերներ: Պարզ ասած, այս ուսումնասիրության արդյունքները կախված էին այն սկզբունքից, որ տղամարդիկ, կանայք եւ ոչ հերոսեքսուալները ոչ մի կերպ չեն տարբերվում սեռական պատկերների արձագանքում: Սա հստակ չէ (ներքեւում):
Երկու հարցաթերթիկները Steele et al. «Պոռնոգրամոլությունը» գնահատելու համար EEG- ի երկու ուսումնասիրություններում ապավինված չեն վավերացված `ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործման / կախվածության էկրանին: Մամուլում Prause- ը բազմիցս մատնանշեց EEG- ի միավորների և «հիպերսեքսուալության» սանդղակների միջև փոխկապակցվածության բացակայությունը, բայց պոռնկամոլների հետ փոխհարաբերություն ակնկալելու հիմք չկա:

Փորձարկման առարկաների անընդունելի բազմազանությունը. Հետազոտողները շատ տարբեր թեմաներ ընտրեցին (կանայք, տղամարդիկ, հեթերեքսեքսուալներ, ոչ heterosexuals), բայց ցույց տվեցին նրանց բոլոր ստանդարտ, հնարավորինս անհետաքրքիր, արական + կանանց պոռնոգրաֆիա: Դա կարեւոր է, քանի որ այն խախտում է կախվածության ուսումնասիրության ստանդարտ ընթացակարգը, որի մեջ հետազոտողները ընտրում են միատարր առարկաները ՝ ըստ տարիքի, սեռի, կողմնորոշման, նույնիսկ նման IQ– ի (գումարած միատարր հսկողության խումբ), որպեսզի խուսափեն նման տարաձայնություններից առաջացած խեղաթյուրումներից:

Սա հատկապես կարեւոր է այնպիսի հետազոտությունների համար, որոնք չափվում են սեռական պատկերների առաջացման մեջ, քանի որ հետազոտությունը հաստատում է, որ տղամարդիկ եւ կանայք ունեն տարբեր ուղեղի արձագանքները սեռական պատկերների կամ ֆիլմերի վրա: Այս թերությունը միայն բացատրում է EEG ընթերցումների եւ հարցաթերթիկների միջեւ փոխհարաբերությունների բացակայությունը: Նախորդ ուսումնասիրությունները հաստատում են, որ տղամարդկանց եւ կանանց միջեւ զգալի տարբերություններ կան սեռական պատկերների նկատմամբ: Տես, օրինակ.

Կարող ենք վստահ լինել, որ a ոչ heterosexual ունի նույն խանդավառությունը արական սեռի համար, որպես հեթերեքսուհի տղամարդ: Ոչ, եւ նրա ներգրավումը կարող է խեղաթյուրել EEG- ի միջին ցուցանիշները, ինչը քիչ հավանական է: Տես, օրինակ, Միասեռական եւ հերոսեքսուալ տղամարդկանց սեքսուալ խթանիչներով ցնցման զրպարտության նեյրոնային սխեմաներ.

Զարմանալիորեն, վշտացրեց ինքը ավելի վաղ ուսումնասիրություն (2012) որ անհատները չափազանց տարբեր են սեռական պատկերների արձագանքում.

«Ֆիլմի գրգռիչները խոցելի են գրգռիչների տարբեր բաղադրիչների նկատմամբ ուշադրության անհատական տարբերությունների նկատմամբ (Rupp & Wallen, 2007), նախապատվությունը հատուկ բովանդակությանը (Janssen, Goodrich, Petrocelli, and Bancroft, 2009) կամ կլինիկական պատմություններին, որոնք խթանների մասերը հակակշիռ են դարձնում ( Wouda et al., 1998) »:

«Դեռևս, անհատները ահռելիորեն տարբերվելու են տեսողական ազդանշաններով, որոնք ազդարարում են իրենց սեռական գրգռումը (Graham, Sanders, Milhausen և McBride, 2004)»:

Է Պաշտամունքային ուսումնասիրություն հրատարակել է մի քանի շաբաթ առաջ այս մեկը ասաց.

«Հանրաճանաչ աֆեկտիվ նկարների միջազգային համակարգով (Լանգ, Բրեդլի և Քութբերտ, 1999 թ.) Օգտագործված բազմաթիվ ուսումնասիրություններ օգտագործում են տարբեր խթաններ իրենց նմուշի տղամարդկանց և կանանց համար»:

Գուցե Պակասը պետք է կարդա իր սեփական հայտարարությունները `պարզելու համար, թե ինչու է ներկայիս EEG- ի ընթերցումները շատ բանով փոխվել: Անհատական տարբերությունները նորմալ են, եւ սեռերի տարբեր սեռի ներկայացուցիչների հետ պետք է սպասել մեծ տատանումներ:

Անհանգստացված հարցաթերթիկներ. The SCS (Սեռական բռնության սանդղակ) չի կարող գնահատել ինտերնետ-պոռնկությունը: Այն ստեղծվել է 1995- ում եւ նախագծված է անզուսպ սեքսուալությամբ հարաբերությունները մտքում (ՁԻԱՀ-ի համաճարակի հետաքննության հետ կապված): The SCS- ն ասում է:

«Սանդղակը պետք է ցույց տա սեռական վարքագծի, սեռական գործընկերների քանակի, սեռական վարքագծի պրակտիկայի եւ սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունների պատմությունների կանխատեսման համար»:

Ավելին, ԳՊԿ-ի մշակողը նախազգուշացնում է, որ այս գործիքը կանանց մոտ հոգեբանություն ցույց չի տա.

«Սեռական հարկադրանքի գնահատականների և հոգեբանության այլ նշանների միջև ասոցիացիաները ցույց են տվել տղամարդկանց և կանանց տարբեր ձևեր. սեռական հարկադրանքը կապված էր տղամարդկանց հոգեբանության ցուցանիշների հետ բայց ոչ կանանց:"

Բացի այդ, ՀԿԽ-ն ներառում է գործընկերների հետ կապված հարցերը, որոնցով ինտերնետ-պոռնկությամբ զբաղվողները կարող են շատ տարբեր կերպով գնահատել սեռի թմրամոլների համեմատ, հաշվի առնելով, մեծ ախորժակ կիբեռանվտանգության համար քան իրական սեռից:

ՀԿՍ-ի նման, երկրորդ hypersexuality հարցաթերթիկը (CBSOB- ը) Ինտերնետային պոռնոյի օգտագործման վերաբերյալ հարցեր չունի: Այն նախատեսված էր «հիպերսեքսուալ» սուբյեկտների և վերահսկողությունից դուրս սեռական վարքագիծ ցուցադրելու համար, այլ ոչ թե խստորեն օգտագործելով սեռական բնույթի բացահայտ նյութեր ինտերնետում:

Հետազոտողների կողմից վարվող մեկ այլ հարցաթերթիկ է PCES (Պոռնոգրաֆիայի սպառման ազդեցության մասշտաբ), որը կոչվել է «հոգեբանական մղձավանջ», Եւ հիմք չկա հավատալու, որ դա կարող է ինչ-որ բան մատնանշել ինտերնետային պոռնկության կախվածության մասին or սեռական կախվածություն:

Այսպիսով, EEG ընթերցումների և այս հարցաթերթիկների միջև փոխկապակցվածության բացակայությունը չի նպաստում ուսումնասիրության եզրակացություններին կամ հեղինակի պնդումներին:

Նախնական ցուցադրություն չկա: Prause- ի առարկաները նախապես չեն ցուցադրվել: Վախ կախվածության ուղեղի ուսումնասիրությունները զննում են նախկինում գոյություն ունեցող պայմաններ ունեցող անձանց (դեպրեսիա, OCD, այլ կախվածություններ և այլն): Սա միակ միջոցն է, որով պատասխանատու հետազոտողները կարող են եզրակացություններ անել կախվածության մասին: Տեսեք Քեմբրիջի ուսումնասիրությունը պատշաճ սկրինինգի և մեթոդաբանության օրինակով:

Prause- ի սուբյեկտները նույնպես նախնական զննում չէին պոռնոգրաֆիկ կախվածության համար: Կախվածության ուսումնասիրության ստանդարտ ընթացակարգը կախվածության թեստով սուբյեկտների զննումն է ՝ կախվածության մեջ դրական գնահատվողների համեմատությունը չբացահայտողների հետ: Այս հետազոտողները դա չեն արել, չնայած որ ան Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի թեստը գոյություն ունի. Փոխարենը, հետազոտողները իրականացրել են սեռական խանգարումների սանդղակ երբ արդեն ընտրվել են մասնակիցներ: Ինչպես բացատրվում է, ՀԽՍՀ-ն վավեր չէ պոռնկությամբ զբաղվելու կամ կանանց համար:

Ընդհանուր առմամբ Պորտի օգտագործումը տարբեր առարկաների համար: Steele et al. խոստովանում է, որ «ոչ ադեկվատ» պոռնոյի ընտրությունը կարող է փոխել արդյունքները: Նույնիսկ իդեալական պայմաններում փորձարկման պոռնոյի ընտրությունը բարդ է, քանի որ պոռնոօգտագործողները (հատկապես թմրամոլները) հաճախ սրվում են մի շարք համերի միջոցով: Շատերը զեկուցում են պոռնոգրաֆիկ ժանրերի հանդեպ սեռական փոքրաթիվ պատասխաններ չունենալով,du-jour- ներառյալ ժանրերը, որոնք նրանք ավելի շուտ գրգռում էին իրենց պոռնո դիտելու կարիերայում: Օրինակ ՝ այսօրվա պոռնոգրաֆիայի մեծ մասն սպառվում է բարձր հստակության տեսահոլովակների միջոցով, և այստեղ օգտագործված կադրերը կարող են նույն արձագանքը չստանալ:

Այսպիսով, ընդհանուր պոռնոյի օգտագործումը կարող է ազդել արդյունքների վրա: Եթե պոռնոի սիրահարն ակնկալում է պոռնո դիտել, ենթադրաբար մեծանում է պարգևատրման շրջանի գործունեությունը: Եթե պարզվի, որ պոռնոն մի քանի ձանձրալի հետերոսեքսուալ նկարներ է, որոնք չեն համապատասխանում նրա ներկայիս ժանրին կամ լուսանկարները ՝ բարձր հստակ ֆետիշ տեսահոլովակների փոխարեն, օգտագործողը կարող է քիչ արձագանքել կամ ընդհանրապես չունի նույնիսկ զայրույթը, "Ինչ էր Որ? "

Սա համարժեք է թմրամոլների մի փունջ թելադրող ռեակտիվության ստուգմանը ՝ յուրաքանչյուրին մեկ կերակուր ծառայելով ՝ թխած կարտոֆիլով: Եթե մասնակիցը պատահաբար չի սիրում թխած կարտոֆիլ, ապա նա չպետք է խնդիր ունենա շատ ուտելու, այնպես չէ՞:

Վավեր կախվածության «ուղեղի ուսումնասիրությունը» պետք է. 1) ունենա միատարր առարկաներ և վերահսկողություններ, 2) զննի այլ հոգեկան խանգարումներ և այլ հակումներ, և 3) օգտագործի վավերացված հարցաթերթիկներ և հարցազրույցներ ՝ համոզվելու համար, որ սուբյեկտները իրականում պոռնկամոլ են: Steele et al. սրանցից ոչ մեկը, այնուամենայնիվ, հսկայական եզրակացություններ արեց և լայնորեն հրապարակեց դրանք:

«Հիպերսեքսուալների շրջանում իրենց հույզերը սեռական կինոնկարի մասին հաղորդող հույզերի խանգարման կարգի ոչ մի ապացույց» գրքի քննադատություն (Prause et al., 2013)