Maaf Dr. Perry, ini porno. Studi 2021 nyali teori hewan peliharaan Perry bahwa masturbasi, bukan porno, adalah faktor kritis dalam masalah hubungan. Lihat Pornografi dan Ketidakpuasan Seksual: Peran Gairah Pornografi, Perbandingan Pornografi ke Atas, dan Preferensi untuk Masturbasi Pornografi (2021).
PEMBARUAN MENGEJUTKAN - 2019: Penulis Samuel Perry mengkonfirmasi bias yang digerakkan oleh agendanya ketika ia secara resmi bergabung dengan sekutu Nicole Prause dan David Ley dalam mencoba untuk diam YourBrainOnPorn.com. Perry dan "pakar" pro-porno lainnya di www.realyourbrainonporn.com terlibat pelanggaran dan jongkok merek dagang ilegal. Pembaca harus tahu itu Twitter RealYBOP (dengan persetujuan yang jelas dari para ahli) juga terlibat dalam fitnah dan pelecehan terhadap Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem dan NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, dan siapa pun yang berbicara tentang bahaya pornografi. Selain itu, David Ley dan dua ahli "RealYBOP" lainnya sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya (yaitu StripChat) dan untuk meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos! Prause (siapa menjalankan RealYBOP twitter) sepertinya cukup nyaman dengan industri pornografi, dan menggunakan twitter RealYBOP untuk mempromosikan industri porno, membela PornHub (yang menjadi tuan rumah video porno dan perdagangan anak), dan serang mereka yang mempromosikan petisi untuk menahan PornHub bertanggung jawab. Kami percaya bahwa "para ahli" RealYBOP harus diminta untuk mendaftarkan keanggotaan RealYBOP mereka sebagai "konflik kepentingan" dalam publikasi mereka yang diulas bersama.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Sorotan kritik (Perry, 2020):
- Peneliti agama Samuel Perry kertas baru adalah analisis ulang data yang digunakan dalam salah satu studi pornonya sebelumnya.
- Tampaknya ideolog pro-porno Nicole Prause dan David Ley "mendorong" Perry untuk melakukan analisis ulang ini. Catatan: Setahun kemudian Perry juga bekerja sama dengan kawanan serigala barunya (Prause, Ley dan teman-teman mereka) ke kelola situs web dan akun media sosial untuk mencuri merek dagang YBOP. Mencoba membungkam kritik YBOP?
- Kembali ke "wawasan" baru Perry yang tiba-tiba. Setelah “pemodelan” statistik yang canggih, Perry mengusulkan bahwa masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sebenarnya dalam masalah hubungan. Ini adalah poin pembicaraan Prause dan Ley telah mendorong, rupanya mencoba membingungkan publik sembari mengeksonasi porno. Lihat di bawah.
- Lubang menganga dalam analisis baru Perry adalah tidak adanya data yang spesifik dan dapat diandalkan tentang frekuensi masturbasi. Tanpa itu, klaimnya tidak lebih dari hipotesis.
- Pernyataan Perry dimentahkan oleh lebih dari studi 80 yang menghubungkan penggunaan porno untuk menurunkan kepuasan seksual dan hubungan (termasuk studi longitudinal 7). Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.
Strategi baru: pelakunya adalah masturbasi, bukan porno… jangan pernah porno.
Teka-teki Prause-Ley: apa yang harus dilakukan semua banyak penelitian yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan hasil negatif yang tak terhitung jumlahnya? Mengingat bahwa para seksolog pro-porno hanya dapat memompa begitu banyak penelitian dan pendapat yang meragukan, orang-orang yang cerdik ini mengembangkan strategi baru untuk mendukung kampanye agnotologi mereka: salahkan semua penyakit porno pada masturbasi sebagai gantinya. (Mengatakan apa?)
Jadi, dalam 2016 beberapa penyangkal-sains porno (Ley & Prause) menjadi profesional pertama yang mencoba meyakinkan dunia itu onani, bukan penggunaan porno digital, bertanggung jawab atas lonjakan luar biasa dalam tingkat disfungsi ereksi pada pria di bawah 40. "Nilai" dari poin pembicaraan yang berani ini terletak pada kemampuannya untuk menimbulkan keraguan di benak publik tentang risiko pornografi. Ini adalah gangguan yang luar biasa dari semua bukti yang menunjukkan penggunaan berlebihan pornografi internet yang menyebabkan kerugian. Ahli agnotologi mana pun akan memberi tahu Anda bahwa cara merongrong kebenaran adalah dengan menimbulkan keraguan di benak orang yang ingin melanjutkan perilaku yang merusak diri sendiri. Tembakau Besar dianggap sebagai pencipta "ilmu agnotologi", ngomong-ngomong.
Mari kita perjelas. Tak satu pun dari studi yang dikutip Deniers, dengan satu pengecualian cerdik, memberikan sedikit dukungan untuk “ini bukan porno; nya onani" pengalih perhatian. Pengecualian adalah makalah ini oleh sosiolog SL Perry.
Sejarah
Mari kita lihat lebih dekat bagaimana kampanye ini dibuka.
Lagi-lagi, meski begitu lebih dari studi 100 menghubungkan penggunaan porno dengan masalah seksual dan lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan. David Ley dan Nicole Prause menyulap strategi baru untuk menopang mereka mesin propaganda pro-porno: masturbasi adalah penyebab sesungguhnya, bukan penggunaan porno. Tidak bisa menjadi porno.
Meskipun poin pembicaraan ini tidak memiliki dukungan empiris, dan bahkan berani melawan nasihat seksologi selama puluhan tahun bahwa masturbasi bukanlah masalah, hal itu menjadi tanggapan mereka terhadap setiap studi baru yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan hasil negatif. Meskipun tidak ada ahli urologi yang setuju dengan mereka, Prause & Ley melompati hiu, menyalahkan masturbasi teratur untuk disfungsi ereksi kronis pada pria di bawah 40!
Misalnya, Prause di 2016 berusaha untuk mengabaikan temuan studi ini dengan pria masturbasi masturbasi yang biasa:
Seperti yang Anda lihat, frekuensi masturbasi tidak ada hubungannya dengan hasil penelitian:
Untuk menguji hal ini, kami mensurvei para pria perguruan tinggi 487 (usia 18-29 tahun) di Amerika Serikat untuk membandingkan tingkat penggunaan pornografi mereka dengan preferensi dan masalah seksual. Hasilnya menunjukkan semakin banyak pornografi yang ditonton pria, semakin besar kemungkinan dia menggunakannya saat berhubungan seks, meminta tindakan seks porno tertentu dari pasangannya, dengan sengaja menyulap gambar-gambar pornografi saat berhubungan seks untuk mempertahankan gairah, dan memiliki kekhawatiran terhadap kinerja dan tubuh seksualnya sendiri. gambar.
Tidak mau selesai, Ley menyalahkan masturbasi untuk disfungsi ereksi kronis pada pria muda:
Sekali lagi, tidak ada ahli urologi yang setuju dengan pernyataan Ley bahwa masturbasi menyebabkan DE pada pria muda (perhatikan bahwa Ley tidak pernah mengutip apapun untuk dukungan). Namun, kredo Ley adalah "pornografi tidak pernah menimbulkan masalah… .tidak pernah."
Nicole Prause dan David Ley menantang studi porno Samuel Perry (apakah Perry merasa cukup terancam untuk menganalisis ulang makalah aslinya?).
Tidak bercanda, karena Prause membuat takut banyak orang. Dia punya pelecehan sejarah panjang, pencemaran nama baik, dan pelaporan individu dan organisasi secara jahat kepada dewan pengatur atau institusi akademis mereka - termasuk peneliti, dokter, terapis, psikolog, kolega dari tugas singkatnya di UCLA, sebuah badan amal Inggris, pria dalam pemulihan, dan WAKTU editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, jurnal akademik Ilmu Perilaku, perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Kecanduan & Kompulsif Seksual (untuk beberapa nama).
Bagaimana tanggapan Perry? Sepertinya dia memutuskan, "IJika Anda tidak bisa bernalar dengan mereka, bergabunglah dengan mereka. ”
Pada April 2019 Perry tidak lagi berpura-pura menjadi peneliti yang tidak bias. Dia bergabung dengan grup untuk mencuri merek dagang YBOP. Anda dapat melihat Prause, Ley dan Perry ditampilkan secara mencolok di halaman pakar "Real Your Brain On Porn": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Lihat halaman ini untuk perincian: Pelanggaran Merek Dagang Agresif yang Dilakukan oleh Penyalahgunaan Kecurangan Porno (www.realyourbrainonporn.com).
Studi Perry kekurangan data akurat tentang frekuensi masturbasi
Setelah "pemodelan" statistik yang canggih, Perry mengusulkan bahwa frekuensi masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sesungguhnya dalam kebahagiaan hubungan. Lubang menganga dalam analisis baru Perry adalah tidak adanya data spesifik dan dapat diandalkan tentang frekuensi masturbasi, karena ia hanya bertanya "Kapan Anda terakhir masturbasi? ”Tanpa data padat tentang frekuensi, klaimnya tidak lebih dari hipotesis. Dari penelitian Perry:
Praktek Masturbasi. Baik NFSS dan RIA mengajukan dua pertanyaan yang sama tentang masturbasi yang digabungkan penulis menjadi ukuran masturbasi tunggal untuk kedua survei. Peserta pertama kali ditanya apakah mereka pernah melakukan mastrubasi (Ya atau Tidak). Mereka yang menjawab bahwa mereka pernah melakukan mastrubasi kemudian ditanya, “Kapan Anda terakhir masturbasi?”Tanggapan berkisar dari 1 = hari ini hingga 9 = lebih dari setahun yang lalu.
Perry melanjutkan:
"Sementara pertanyaan ini secara teknis tidak menanyakan tentang frekuensi ..."
Tidak bercanda. Namun Perry, Prause, Ley, Grubbs dan lainnya sekarang membuat klaim luar biasa berdasarkan kertas tunggal ini dan "temuan" yang tidak bertanggung jawab yang mengandalkan data yang sangat ambigu ini. Mesin propaganda pro-porn sedang dilihat sepenuhnya sehubungan dengan analisis ulang Perry.
Bahkan, penggunaan pornografi yang lebih besar dikaitkan dengan kurang kebahagiaan hubungan dalam kedua sampel Perry (A & B):
---
Klaim Perry bahwa ia secara ajaib dapat memisahkan penggunaan porno dari masturbasi tidak dapat dianggap serius - terutama karena ia tidak memiliki data akurat untuk frekuensi masturbasi.
PEMBARUAN - Leonhardt et al., 2019 membahas makalah Samuel Perry
BACKSTORY: Di 2018 the Archives of Sexual Behavior diterbitkan Leonhardt et al., 2018 dan meminta komentar. Mengungkap bias bercokol yang terjadi dalam jurnal seksologi, 4 dari komentar 6 adalah dengan "Ahli" RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (baik Ley atau Prause adalah akademisi). Sebagaimana dijelaskan, RealYBOP berusaha membungkam kritik YBOP dengan mencuri merek dagang YBOP.
RealYBOP dan para ahlinya secara aktif terlibat dalam mempromosikan agenda industri porno. Dalam upaya untuk membebaskan pornografi dan membingungkan publik, mereka telah merancang meme bahwa masturbasi, bukan porno, adalah masalah yang "sebenarnya". Dalam upaya terkoordinasi, 4 komentar para ahli RealYBOP membuat pernyataan ini (hanya berdasarkan satu makalah Perry dan dugaannya tentang peran masturbasi).
Dalam 2019, Leonhardt et al. menanggapi semua 6 komentar dengan "Media Seksual dan Kualitas Seksual: Tujuan, Perbedaan, dan Refleksivitas — Respons terhadap Komentar (2019)."Inilah kutipan (bersahaja dan patuh, tapi jelas kritis) di mana penulis membahas meme" itu masturbasi, bukan porno ":
Kami mendorong para peneliti untuk lebih memperhitungkan masturbasi dalam penelitian di masa depan, untuk membaca dengan cermat komentar tentang subjek (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), dan memasukkan model Perry saat membahas persimpangan antara penggunaan media seksual dan masturbasi. Pada saat yang sama, kami memperingatkan agar tidak berpikir bahwa hubungan antara media seksual dan hasil tertentu terutama / hanya disebabkan oleh masturbasi. Latihan yang membingungkan adalah memikirkan bagaimana masturbasi itu sendiri mungkin secara longitudinal terkait dengan peningkatan seksualitas impersonal (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), memandang wanita sebagai objek seks (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), dan memandang pernikahan sebagai komponen kehidupan yang kurang sentral (Leonhardt & Willoughby, 2018), tanpa mempertimbangkan pesan skrip yang disajikan di media seksual. Langkah mundur lainnya, banyak penelitian menunjukkan pengaruh skrip media pada sikap dan perilaku di bidang agresi (Anderson et al., 2010) dan perilaku prososial (Coyne et al., 2018). Akan lebih membingungkan, misalnya, mencoba mengutip masturbasi karena menjelaskan pengaruh skrip yang terdokumentasi dengan baik dari media prososial ke sikap dan perilaku prososial.
Potensi pengaruh skrip dari media seksual mungkin relatif tidak kentara bagi pengguna sporadis, dan kami menyadari bahwa terkadang asosiasi longitudinal kurang konsisten (misalnya, Perry & Longest, 2019). Seperti yang telah kami sebutkan, beberapa moderator mungkin begitu kuat sehingga sulit untuk mendeteksi asosiasi empiris (Leonhardt et al., 2018). Tetapi beberapa dari ketidakkonsistenan ini harus mengundang pertimbangan yang cermat tentang kapan dan bagaimana hal itu lebih mungkin memiliki pengaruh yang lebih besar dalam membentuk sikap dan perilaku. Kami dengan senang hati mengakui kontribusi penting dari temuan baru-baru ini yang menyoroti pentingnya akuntansi masturbasi ketika mempelajari penggunaan media seksual (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Pada saat yang sama, kita harus berhati-hati dalam melebih-lebihkan pengaruh masturbasi yang membingungkan dan mengembangkan tes empiris yang lebih canggih untuk mengeksplorasi bagaimana faktor-faktor ini saling mempengaruhi.
Abstrak
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Sejumlah penelitian telah mengamati hubungan yang terus-menerus dan paling sering negatif antara penggunaan pornografi dan kualitas hubungan romantis. Sementara berbagai teori telah dikemukakan untuk menjelaskan hubungan ini, penelitian belum secara empiris memeriksa apakah hubungan yang diamati antara konsumsi pornografi dan hasil hubungan lebih berkaitan dengan masturbasi sendirian daripada benar-benar menonton pornografi. Studi saat ini menggunakan dua kumpulan data yang mewakili secara nasional dengan ukuran yang hampir sama untuk menguji apakah mempertimbangkan praktik masturbasi mengurangi atau meniadakan hubungan antara penggunaan pornografi dan kebahagiaan relasional. Kontrol disertakan untuk frekuensi dan kepuasan seks, gejala depresi, dan korelasi relevan lainnya. Hasil dari studi Struktur Keluarga Baru 2012 (NFSS; N = 1,977) dan survei Hubungan di Amerika 2014 (RIA; Ng = 10,106) menunjukkan bahwa masturbasi secara negatif terkait dengan kebahagiaan relasional untuk pria dan wanita, sementara penggunaan pornografi tidak terkait. atau menjadi tidak terkait dengan kebahagiaan relasional setelah masturbasi disertakan. Memang, bukti menunjukkan sedikit hubungan positif antara penggunaan pornografi dan kebahagiaan relasional setelah masturbasi dan perbedaan gender diperhitungkan. Temuan menunjukkan bahwa studi masa depan tentang topik ini harus mencakup pengukuran praktik masturbasi bersama dengan penggunaan pornografi dan bahwa modifikasi terhadap teori yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan hasil hubungan harus dipertimbangkan.
PMID: 30633584
;
