Studi Porno yang tidak diterbitkan oleh SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (March, 2013)

KOMENTAR YBOP: Di bawah ini adalah (1) asli David Ley Psychology Today posting blog tentang Nicole Prause studi EEG yang belum dipublikasikan, dan, (2) Gary Wilson's Psychology Today posting blog meresponsnya (diterbitkan 7 Maret 2013). Di bawah posting Wilson adalah komentar seperti yang awalnya muncul, termasuk pertukaran antara Wilson dan Prause. (Versi Ley saat ini dari posting yang sama telah diubah secara signifikan).

Editor 'Psychology Today' menghapus kedua postingan tersebut pada 10 April 2013 setelahnya Nicole Prause mengeluh bahwa posting saya salah menggambarkan studinya. Ini tidak benar karena Wilson hanya mengomentari analisis David Ley tentang studi Prause. Ini jelas dinyatakan di paragraf pertama posting. Penting untuk dicatat bahwa studi Prause tidak dipublikasikan, belum ditinjau sejawat, dan hanya David Ley yang memiliki akses ke sana. Nicole Prause memiliki waktu lebih dari satu bulan untuk mengoreksi deskripsi David Ley, atau memberi kami salinan penelitiannya. Dia tidak melakukan keduanya.

Pada 10 April, Prause berkomentar lagi di bawah pos David Ley. Kali ini untuk mempromosikannya baru studi. Setelah membaca abstrak studi baru, Marnia Robinson menulis komentar yang menjelaskan bahwa pecandu pornografi seringkali melaporkan respons emosional yang lebih rendah daripada pecandu porno yang pulih. Nicole Prause menanggapi dengan berkomentar di bawah posting Wilson (lihat di bawah), dan mengirim email ke editor PT untuk menuntut agar posting blog Wilson dihapus. Prause mengirim email kepada Wilson dua kali selama dua hari berikutnya, kedua kali mengancamnya dengan tindakan hukum tanpa dasar.

UPDATES:

1. Juli 2013: Studi Nicole Prause EEG akhirnya diterbitkan pada Juli 2013. Baca analisis ekstensif YBOP tentangnya di sini: Hasrat Seksual, bukan Hiperseksualitas, Berkaitan dengan Respons Neurofisiologis yang Didorong oleh Gambar Seksual.
2. Juli, 2013: Beberapa hari setelah Wilson menerbitkan kritiknya, Prause menggunakan banyak nama pengguna untuk mengirim kebohongan di seluruh Web.
3. Agustus, 2013: John A. Johnson PhD menyanggah klaim Prause tentang Steele dkk., 2013. Prause membalas.
4. Sekitar Januari, 2015: UCLA memilih untuk tidak memperpanjang kontrak Nicole Prause.
5. Sedang berlangsung: Delapan makalah peer-review setuju dengan kritik YBOP - itu Steele dkkTemuan aktual. selaras dengan model kecanduan: 8 kritik sejawat terhadap Steele dkk., 2013.
6. Sedang berlangsung dan meningkat: Nicole Prause terus melecehkan dan memfitnah Gary Wilson (dan banyak lainnya) hingga hari ini.
7. Januari 29, 2019: Dalam upaya membungkam YBOP dan menyembunyikan bukti kesalahannya Nicole Prause mengajukan aplikasi merek dagang untuk mendapatkan YourBrainOnPorn dan YourBrainOnPorn.com. Gugatan tertunda.
8. Awal 2019: Dalam upaya untuk menyembunyikan perilakunya yang mengerikan Prause telah menghapus banyak tweet yang memfitnahnya dan mengajukan 3 palsu, dan gagal, DMCA take-down untuk menghapus tangkapan layar tweetnya.
9. April 2019: Nicole Prause membuat situs yang melanggar merek dagang: Pelanggaran merek dagang agresif yang dilakukan oleh penyangkal kecanduan porno (www.realyourbrainonporn.com), dan akun twitter terkait untuk melecehkan dan mencemarkan nama baik siapa pun yang menyarankan porno mungkin berbahaya.
10. Musim Panas, 2019: David Ley sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya dan meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos!
11. Karena meningkatnya pelecehan dan fitnah oleh Prause dan akun twitter-nya (@BrainOnPorn) kami dipaksa untuk menerbitkan halaman ini pada tahun 2019: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

BLOG DAVID LEY'S POST ITU ASLI DITERBITKAN:

Your Brain on Porn - It's NOT Addictive (6 Maret 2013)

Apa penelitian neurologis yang SEBENARNYA menunjukkan tentang orang-orang yang menggunakan porno

Ada banyak hiperbola tentang porno digunakan, dengan banyak penulis dan ahli kiamat mengklaim bahwa menonton film porno memicu perubahan neurokimia berbahaya di Internet otak. Tetapi, penelitian baru yang inovatif mengatakan bahwa itu tidak benar, dan bahwa orang-orang yang merupakan pengguna masalah porno sebenarnya adalah orang-orang dengan libidos tinggi, BUKAN orang-orang yang otaknya telah bengkok. seks dan porno.

Pendukung antiporn populer seperti YourBrainonPorn dan kelompok itu menelepon Melawan The New Drug, berpendapat bahwa regulasi porno adalah masalah kesehatan masyarakat, bukan masalah kebebasan berbicara. Para advokat ini sering menyatakan bahwa jika orang dan masyarakat hanya mengetahui kerusakan yang disebabkan oleh penggunaan pornografi terhadap otak kita, bahwa kita akan mengaturnya, dalam diri kita sendiri, dan dalam akses yang diizinkan

Selama beberapa tahun terakhir, argumen yang berdasarkan rasa takut ini sering menggunakan istilah yang berhubungan dengan otak, dan melemparkan istilah seperti dopamin semburan dan desensitisasi, untuk menggambarkan apa yang diduga terjadi pada otak orang-orang yang terlalu banyak menonton film porno. Ilmu otak sangat panas akhir-akhir ini, dan perlu diperhatikan untuk menggunakan istilah otak dan ilmu saraf dalam argumen, karena kedengarannya sangat meyakinkan dan ilmiah. Masalahnya adalah, ada sangat sedikit penelitian yang benar-benar melihat otak dan perilaku orang yang menggunakan pornografi, dan tidak ada penelitian eksperimental yang baik yang telah melihat otak mereka yang diduga kecanduan pornografi. Jadi, semua argumen ini bersifat teoretis, dan didasarkan pada retorika, kesimpulan, dan menerapkan temuan penelitian lain untuk mencoba menjelaskan perilaku seksual.

Penelitian baru yang menarik dan teliti telah dilakukan, yang sebenarnya memeriksa otak para pecandu seks, dan coba tebak? Hasilnya sedikit berbeda dari retorika. Faktanya, hasilnya tidak mendukung itu kecanduan seks itu nyata, atau mencerminkan masalah terkait otak yang unik sama sekali.

 Dalam penelitian yang akan segera diterbitkan dalam jurnal Socioaffective Neuroscience of Psychology, penulis Steele, Staley, Fong dan Prause menggunakan pengujian EEG untuk memeriksa efek erotika visual, pada otak orang-orang yang merasa memiliki masalah dalam mengendalikan penggunaan porno mereka. Para pecandu seks 52, termasuk pria dan wanita, diperiksa aktivitas kelistrikan otak mereka ketika mereka melihat gambar erotis.

Seks kecanduan teori memprediksi bahwa orang-orang ini akan menunjukkan pola otak yang konsisten dengan itu kokain pecandu, yang menunjukkan perubahan listrik spesifik dalam aktivitas otak, sebagai respons terhadap isyarat terkait narkoba. -

Para pendukung kecanduan seks, dari Rob Weiss untuk Carnes telah lama berpendapat bahwa seks dan porno “seperti kokain” di otak.

Tetapi, ketika EEG diberikan kepada orang-orang ini, karena mereka melihat rangsangan erotis, hasilnya mengejutkan, dan sama sekali tidak konsisten dengan teori kecanduan seks. Jika melihat pornografi sebenarnya adalah pembiasaan (atau desensitisasi), seperti obat-obatan adalah, maka menonton pornografi akan memiliki respons listrik yang berkurang di otak.

Bahkan, dalam hasil ini, tidak ada respons seperti itu. Alih-alih, keseluruhan partisipan menunjukkan peningkatan respons otak listrik terhadap citra erotis yang ditunjukkan kepada mereka, seperti otak "orang normal" seperti yang telah ditunjukkan dalam ratusan penelitian.

Ah, tapi para pendukung kecanduan seks mungkin berpendapat bahwa ini karena pecandu porno ini memiliki respons yang lebih kuat terhadap rangsangan seksual, dan itulah sebabnya mereka adalah pecandu. Ini adalah salah satu alasan mengapa teori kecanduan porno dan seks begitu sulit untuk diperdebatkan - mereka tidak dapat dibenarkan, dengan menghadirkan hal-hal yang berlawanan sebagai bagian dari teori mereka, dan memiliki argumen yang sangat cair, yang menjelaskan kapan data atau hasil tidak sesuai dengan teori mereka.

Di sinilah penulis penelitian ini sangat pintar. Para peneliti memasukkan ukuran hasrat seksual atau libido dan beberapa ukuran kecanduan seks dalam kuesioner yang mereka berikan kepada para peserta. Hasil EEG dari penelitian ini diprediksi oleh ukuran libido, dan tidak ada hubungan antara ukuran kecanduan seks, dengan ukuran saraf. Dengan kata lain, temuan EEG tentang peningkatan respons terhadap rangsangan erotis konsisten dengan respons orang yang memiliki tingkat hasrat seksual yang lebih tinggi. Dugaan pecandu seks dalam penelitian ini memiliki otak yang mirip dengan orang lain, yang memiliki libidos tinggi, tetapi tidak mengidentifikasi sebagai pecandu seks.

Bagian lain dari analisis canggih ini adalah bahwa para peneliti melihat berbagai tes yang mengukur aspek kecanduan seks / hiperseksualitas, dan pada tes yang mengukur libido. Mereka kemudian melakukan analisis statistik untuk mengidentifikasi apakah ada hasil tes yang bervariasi secara konsisten dengan perbedaan respons otak. Sekali lagi, tes kecanduan seksual tidak ada hubungannya dengan temuan saraf. Tetapi, sebagian besar dari perubahan respons saraf dijelaskan oleh tingkat hasrat seksual peserta - ketika seorang peserta melaporkan tingkat libido yang lebih tinggi, mereka juga menunjukkan respons saraf yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual yang ditunjukkan kepada mereka. Ini adalah temuan yang agak mengejutkan yang menunjukkan bahwa orang-orang dengan libido tinggi mungkin menganggap pornografi lebih sedikit novel, dan dengan demikian memiliki respon saraf yang lebih sedikit - ini konsisten dengan beberapa penelitian lain, yang telah menunjukkan bahwa mereka yang memiliki hasrat seksual tingkat tinggi kurang merespons erotika visual. . Tapi, ini tidak unik untuk pecandu seks, dan diprediksi oleh tingkat hasrat seksual, BUKAN gejala kecanduan seks. Tingkat yang lebih tinggi dari gejala kecanduan seksual, tidak peduli yang mana dari tiga skala kecanduan seks yang digunakan, tidak memiliki hubungan dengan respon saraf terhadap gambar erotis yang ditunjukkan.

Pendukung kecanduan pornografi pasti akan berteriak “aha! Lihat, itu dia, pecandu pornografi memiliki respon yang lebih RENDAH, dan itulah mengapa mereka menjadi pecandu, mereka telah menjadi tidak peka. ” Tapi ingat, itu adalah ukuran libido yang memprediksi respon saraf menurun, bukan ukuran masalah seks atau bahkan penggunaan pornografi. Bahkan di antara kelompok studi pengguna pornografi bermasalah, ada berbagai tingkat libido. Dan, seperti orang lain yang tidak memiliki masalah dalam mengontrol penggunaan pornografi, tingkat hasrat seksual yang lebih tinggilah yang memprediksi efek penurunan ini. Banyak orang dengan libido tinggi mengalami efek yang sama, tetapi melaporkan tidak ada masalah dalam mengontrol penggunaan pornografi.

Orang dapat berargumen bahwa ini hanyalah satu studi, dan hanya satu ukuran aktivitas otak. Para pendukung kecanduan pornografi tidak diragukan lagi akan berpendapat bahwa jenis studi otak lain seperti MRI, MEG, SPECT scan, atau pemindaian otak lainnya akan menunjukkan efek yang mereka yakini ada di sana. Saya yakin orang lain akan berpendapat bahwa melihat gambar-diam erotis entah bagaimana berbeda dari melihat "porno Internet berkecepatan tinggi." Hal yang menarik dalam argumen ini adalah bahwa mereka menentang validitas sains, dengan menyatakan bahwa teori mereka entah bagaimana lebih benar dan dapat diandalkan daripada penelitian atau data ilmiah yang sebenarnya. Dengan kata lain, apakah mereka hanya akan mempercayai data jika data tersebut menegaskan teori mereka? Jika demikian, maaf, itu disebut konfirmasi prasangka, bukan sains.

Meningkatnya bobot penyelidikan ilmiah, yang bertentangan dengan spekulasi dan teori, mengindikasikan bahwa kecanduan seks bukanlah konstruksi yang berbeda, tetapi mencerminkan perilaku individu dengan tingkat hasrat seksual dan libido yang lebih tinggi, terutama karena perilaku itu membuat orang berkonflik dengan sosial. nilai-nilai seputar seks. Seperti karakteristik manusia lainnya, hasrat seksual terjadi di sepanjang spektrum, dengan rentang variasi individu yang luas. Masalah dan keluhan yang dilaporkan oleh pecandu porno dan seks yang diidentifikasi sendiri berkaitan dengan konteks di mana orang-orang ini mengekspresikan atau mengejar libido tinggi mereka, BUKAN dengan penyakit yang unik.

Para pendukung kecanduan porno dan seks mungkin sebaiknya mulai mengubah dialog mereka, dari menyerang pornografi dan seks, hingga meningkatkan dialog tentang bagaimana hasrat seksual dan ekspresi seksual dapat bertentangan dengan nilai-nilai dan cita-cita sosial publik / swasta. Alih-alih menyuarakan bahaya pornografi, mereka mungkin lebih efektif dan berdasar pada bukti untuk diperdebatkan pendidikan tentang berbagai tingkat hasrat seksual dan kebutuhan masyarakat dan individu untuk bertanggung jawab dan responsif terhadap perbedaan-perbedaan itu.

GARY WILSON PSIKOLOGI HARI INI POST AS ITU ASLI DITERBITKAN:

Studi Porno yang tidak diterbitkan oleh SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (March, 2013)

Setiap klaim bahwa kecanduan pornografi Internet harus merupakan pengecualian — kecanduan yang entah bagaimana bukan kecanduan — membutuhkan lebih banyak data daripada satu studi yang tidak dipublikasikan.

David Ley menegaskan bahwa penelitian yang "cermat dan cerdas" telah membuktikan bahwa kecanduan pornografi Internet itu ada sendirian — tanpa memberikan penelitian yang sebenarnya, atau bahkan abstrak, untuk penjelasan yang terperinci. (Orang bertanya-tanya bagaimana dia bisa mendapatkan penelitian yang belum dipublikasikan.)

Bagaimanapun, berdasarkan deskripsinya tentang penelitian ajaib ini (dan dapat direvisi jika tersedia), berikut adalah beberapa pengamatan peringatan:

Ley mengklaim bahwa mereka yang percaya bahwa kecanduan pornografi internet dapat menyebabkan perubahan otak mendasar yang sama yang terjadi pada semua kecanduan mengatakan "Kecanduan pornografi sama seperti kecanduan kokain." Oleh karena itu, ia berpandangan bahwa tes apa pun yang mengungkapkan perbedaan respons otak antara pengguna kokain dan pengguna porno adalah bukti bahwa kecanduan pornografi tidak ada.

Tidak begitu. Pertama, www.yourbrainonporn.com tidak mengklaim "Kecanduan kokain seperti kecanduan pornografi." Ini akan konyol, karena kokain memiliki efek racun tambahan. Apa yang saya, dan ahli saraf kecanduan, katakan adalah bahwa semua kecanduan 'share' perubahan otak yang sangat spesifik yang mengarah pada penggunaan kompulsif yang tidak terkontrol. Klaim bahwa semua kecanduan (bahan kimia dan perilaku) berbagi perubahan otak mendasar mengacu pada seperangkat perubahan otak tertentu, banyak di antaranya di limbik porsi otak, yang penelitian ini tidak memeriksa.

Beberapa dekade penelitian telah menentukan perubahan otak mana yang dibagikan. Mereka telah muncul dalam berbagai penelitian otak — tidak hanya pecandu narkoba, tetapi juga pecandu judi, video-game, dan pecandu internet. Lihat Kecanduan Internet Baru-Baru Ini, Studi Otak Termasuk Porno, yang sendiri memiliki tautan ke studi otak kecanduan Internet 20 yang semuanya menunjukkan perubahan otak yang terlihat pada pecandu narkoba. Lihat juga Apakah Ada Jalur Molekuler Umum untuk Kecanduan?

Sejauh yang kami tahu, studi ajaib Ley tidak mengukur perubahan apa pun yang sudah mapan itu. Setiap klaim bahwa kecanduan pornografi Internet (bagian dari kecanduan internet) adalah pengecualian dari literatur kecanduan yang sudah mapan akan membutuhkan lebih dari satu, mencurigai studi EEG untuk ditanggapi dengan serius. Mari kita lihat mengapa penelitian ini bisa dicurigai.

Membandingkan porno dengan isyarat visual dari kecanduan lain gagal: Porno itu unik

Ley menulis:

"Para peserta secara keseluruhan menunjukkan peningkatan respons otak elektrik terhadap citra erotis yang mereka tunjukkan, seperti otak 'orang normal'."

Melihat gambar porno bukanlah isyarat dalam arti isyarat narkoba. Melihat tindakan seksual dan tubuh telanjang secara universal membangkitkan gairah bagi pria dan wanita, tetapi terutama menarik bagi pria. Para ilmuwan telah menggunakannya selama bertahun-tahun dalam berbagai percobaan yang berkaitan dengan ereksi, jumlah sperma, dll. Sebaliknya, visual dari perlengkapan kokain hanya muncul untuk pengguna / pecandu kokain.

Keandalan visual erotis untuk menghasilkan gairah seksual berarti mereka secara universal meningkatkan dopamin. (Tentu saja, preferensi seksual juga memengaruhi kadar dopamin yang dilepaskan.) Peningkatan dopamin kronis relevan karena tampaknya menjadi pemicu perubahan otak terkait kecanduan pada mereka yang menjadi kecanduan.

Baik makanan dan seks adalah hadiah alami yang menarik secara universal. Namun, melihat gambar daging giling atau melihat sapi di ladang biasanya tidak menimbulkan dopamin. Visual makanan tidak terdaftar sebagai "hadiah alami" itu sendiri dengan cara yang sama seperti visual target erotis telanjang. Visual erotis tidak hanya membangkitkan gairah secara universal, tetapi juga mereka adalah kecanduan untuk pecandu porno. Singkatnya, ada alasan kuat mengapa tidak ada situs pemulihan kecanduan gambar makanan saat situs pemulihan kecanduan porno berlimpah.

Karena erotika visual secara universal menarik, "penemuan" studi ini bahwa gairah terhadap visual erotis bukanlah hal baru. Tetapi bagaimana hal itu meniadakan kemungkinan bahwa beberapa pemirsa porno juga mengalami perubahan terkait kecanduan di otak? Tidak.

Gairah yang lebih besar terhadap pornografi bisa menjadi pertanda kecanduan di sebagian besar pengguna porno, bukan pertanda ketidakhadirannya. Dalam penelitian terbaru Kecanduan cybersex: Gairah seksual yang dialami saat menonton pornografi dan bukan kontak seksual kehidupan nyata membuat perbedaan, Ilmuwan Jerman menguji pengguna dan kontrol cybersex yang bermasalah. Meningkatnya gairah dan keinginan dalam menanggapi porno meramalkan penggunaan pornografi yang lebih besar. Peneliti menyimpulkan bahwa hasilnya mendukung model penguatan kecanduan.

Baik studi Jerman maupun studi Ley menemukan bahwa "pecandu pornografi" menjadi terangsang saat menonton film porno. Benar-benar kejutan.

Yang mengatakan, gairah korteks frontal masuk menanggapi kecanduan seseorang akan menjadi normal, bahkan jika daerah lain di sirkuit hadiah otak kurang responsif terhadap rangsangan sehari-hari. Lihat Mengapa Saya Menemukan Porno Lebih Menyenangkan Daripada Seorang Pasangan? Inilah sebabnya mengapa para peneliti tidak dapat menyangkal kecanduan dengan satu penelitian, bahkan jika itu dirancang dengan baik.

Perbandingan kokain khususnya tidak berdasar

David Ley menulis:

"Seks teori kecanduan memprediksi bahwa orang-orang ini akan menunjukkan pola otak yang konsisten dengan pecandu kokain, yang menunjukkan perubahan listrik spesifik dalam aktivitas otak, sebagai respons terhadap isyarat terkait narkoba. "

Sangat? Kata siapa? Tidak seperti kokain, penggunaan porno mengetuk rangkaian sirkuit kompleks bawaan yang terkait dengan gairah seksual dan perkawinan manusia. Bagaimana EEG yang berkaitan dengan kedua kegiatan tersebut dapat dibandingkan?

Untuk kembali secara singkat ke diskusi isyarat, menurut Ley, para peneliti membandingkan EEG pecandu kokain yang menonton gambar isyarat, seperti bubuk putih atau orang yang menggunakan kokain, untuk EEG pecandu seks menonton film porno. Akibatnya, mereka membandingkan tindakan melihat kecanduan isyarat dengan tindakan terlibat dalam kecanduan yang sebenarnya, dan mengklaim mereka setara untuk tujuan perbandingan.

Untuk pecandu porno isyarat mungkin melihat bookmark komputer untuk situs-situs porno favorit, mendengar nama-nama pornstar yang akrab, melihat thumbnail terlalu kecil untuk menjadi eksplisit — semua tanpa benar-benar dapat menikmati kecanduan mereka: menonton porno.

Kedua, karena toksisitasnya, kokain menyebabkan kerusakan korteks serebral, yang mengubah pembacaan EEG. Ini adalah tambahan dari perubahan otak yang timbul dari kecanduan. Karena itu, membandingkan EEG dari pecandu kokain dengan EEG dari pecandu seks mengacaukan hasil. Akan lebih bertanggung jawab untuk membandingkan otak pengguna porno yang bermasalah dengan otak pecandu perilaku lain yang tidak menggunakan zat beracun.

Menonton porno di internet tidak seperti mengambil obat-obatan. Kecanduan narkoba adalah kecanduan yang lebih banyak sama, sedangkan kecanduan porno internet adalah kecanduan mencari hal baru. Pengguna kokain dapat menggunakan kokain tahun demi tahun, tetapi pengguna pornografi Internet tidak menatap satu gambar tahun demi tahun. Mereka sering berjalan melalui banyak video atau gambar dalam satu sesi, tidak pernah kembali ke video itu. Beberapa meningkat melalui seluruh genre novel porno seiring waktu.

Perbedaan penting ini mengubah respons otak pada pengguna porno relatif terhadap pengguna narkoba, seperti yang ada pisahkan sirkuit dopamin khusus untuk novely. Sirkuit semacam itu akan diaktifkan oleh penggunaan porno tetapi tidak diaktifkan oleh penggunaan narkoba. Akibatnya, aktivitas otak listrik selama penggunaan porno tidak sesuai dengan penggunaan narkoba.

Perlu diingat juga bahwa ada built-in kekenyangan mekanisme penggunaan narkoba, yang menyebabkan menurunnya aktivasi selama pesta. Seorang pengguna pornografi, sebaliknya, dapat terus menggunakan selama pesta selama ia dapat menemukan sesuatu yang cukup panas untuk menarik minatnya. Dengan kata lain, model yang penulis gunakan mungkin tidak cocok dengan pornografi menggunakan.

Apakah subjek uji benar-benar mewakili pengguna porno Internet yang bermasalah?

Studi ini tampaknya merupakan studi "pecandu seks", dan mungkin sedikit relevan dengan calon pecandu pornografi. Seperti yang telah kami tunjukkan kecanduan seks bukanlah kecanduan porno internet. Yang pertama sering terkait dengan masalah masa kecil. Yang terakhir adalah, terutama, kecanduan internet.

Pecandu seks mungkin menggunakan pornografi, tetapi mereka biasanya bertingkah dengan orang sungguhan sebagai target seksual. Ini sangat kontras dengan banyak anak muda pecandu pornografi Internet, yang menganggap seks sungguhan mengecewakan. Biasanya pecandu pornografi internet berusia dua puluhan atau lebih muda, dan sering kali kekurangan dana untuk didiagnosis sebagai "pecandu seks", jadi kami akan penasaran untuk mengetahui siapa yang direkrut oleh para ilmuwan dan bagaimana caranya.

Masa depan

Studi otak yang bertanggung jawab tentang otak pecandu pornografi Internet berpotensi menambah banyak pemahaman manusia, tetapi mereka tidak perlu didasarkan pada "pecandu seks", tetapi pada pecandu pornografi Internet (terutama mereka yang memulai dengan pornografi Internet, seperti yang mereka laporkan gejala yang paling parah). Studi perlu membandingkan "apel dengan apel", alih-alih mencampurkan isyarat dengan kecanduan yang mendasari. Mereka juga perlu mengecualikan perbandingan dengan EEG yang diubah oleh obat-obatan beracun (penggunaan kokain), dan fokus pada kriteria kecanduan yang sebenarnya seperti Reseptor D2 or kelainan struktural.

Singkatnya, untuk mendukung tajuk utama seperti "Porn's Not Addictive," Ley membutuhkan lebih dari satu studi EEG yang membandingkan dua variabel yang tidak dapat dibandingkan. Studi terbaru tentang pengkondisian seksual dan DeltaFosB (the beralih molekul umum untuk semua kecanduan) merangkum penelitian bertahun-tahun. Ini menyatakan dengan jelas bahwa akumulasi DeltaFosB memulai semua kecanduan perilaku dan kimia. Dan bahwa akumulasi DeltaFosB dipicu oleh lonjakan dopamin sirkuit hadiah. Lihat Undang-Undang Imbalan Alami dan Obat-obatan untuk Mekanisme Plastisitas Saraf Tiruan dengan ΔFosB sebagai Mediator Utama (2013) Dari penelitian:

“Jadi, penghargaan alami dan obat tidak hanya bertemu di jalur saraf yang sama, mereka bertemu di mediator molekuler yang sama dan kemungkinan dalam neuron yang sama di NAc untuk memengaruhi arti-penting insentif dan" keinginan "dari kedua jenis penghargaan" [narkoba dan seks].

Juga lihat DeltaFosB dalam Nucleus Accumbens Penting untuk Memperkuat Efek Hadiah Seksual (2010), yang menyimpulkan itu "Efek jangka panjang dari perilaku seksual dan obat-obatan dimediasi oleh mekanisme seluler atau molekuler yang umum."

Sederhananya, DeltaFosB mengontrol ekspresi gen untuk semua kecanduan, yang terjadi dalam sirkuit yang sama, dan mengarah pada perubahan dan perilaku otak fundamental yang sama, seperti ketidakmampuan untuk mengontrol penggunaan. Seperti yang disebutkan sebelumnya, otak manusia mempelajari kecanduan perilaku lainnya (Internet, makanan, judi) telah mengkonfirmasi bahwa semua kecanduan berbagi perubahan otak fundamental yang sama.

Setiap klaim bahwa kecanduan pornografi Internet harus merupakan pengecualian — kecanduan yang entah bagaimana bukan kecanduan — membutuhkan lebih banyak data daripada satu studi yang cacat.

Di bawah ini adalah komentar yang disimpan dari postingan blog asli tahun 2013 Gary Wilson. Lihat dua yang terakhir: satu oleh tanggapan Nicole Prause dan Gary Wilson.

Kami menanggapi posting Ley - seperti yang kami nyatakan