Stefan Molyneux tekur viðtöl við Gary Wilson

ATHUGASEMDIR: Ég hef ekki hugmynd um hver stjórnmál Molyneux eru. Ég vissi það ekki heldur þegar hann bað um að fá viðtal við mig fyrir árum. Á þeim tíma rannsakaði ég hann og gat ekki fundið neitt sem benti til skoðana hans á kynþætti. Eins og þú getur heyrt í viðtalinu hér að neðan töluðum við um áhrif klám, ekki stjórnmál. Ég hef gert hundruð viðtala og podcast. Hvernig á ég að finna allar haltar hugmyndir sem hugsanlegir spyrlar hafa sett fram (eða hvað spyrjandi gæti sagt í framtíðinni)?

Síðan þá brýtur í bága við vörumerki RealYBOP kvak (rekið af Lof og Daniel Burgess), og nokkrir meðlimir RealYBOP, hafa verið að breiða yfir podcast Molyneux um samfélagsmiðla og einkapóst og fullyrða að Molyneux sé hvítur yfirmaður og að framkoma mín í þættinum hans þýði Ég er hvítur supremacist. Við skulum vera mjög skýr: áreitendur mínir og netnetendur, Nicole Prause og David Ley, eru þeir sem höfðu frumkvæði að þessu ógeðsleg smear herferð um mig fyrir mörgum árum. Það eru þeir sem með aðstoð samstarfsmanna eru að kynna það. hvað Molyneux's sjónarmið, það er auðvitað fráleitt að leggja það til hans skoðanir eru mínar án nokkurra sannana. Er Joe Rogan nú hvítur yfirstúlkur vegna þess að hann reglulega boðið Stefan Molyneux á podcastið sitt?

Ólíkt mér var Joe Rogan vel meðvitaður um skoðanir Molyneux. Ég var aðeins a gestur í podcast Molyneux, þar til að ræða klám á internetinu (og ekkert annað).

Sannleikurinn: Ég er í raun frjálshyggjumaður lengst til vinstri og mjög mótherji hvítra supremacista. Ég svívirða slík sjónarmið. Ég eyddi unglingsárum mínum og bjó í aðallega svörtu hverfi og tveir nánir ættingjar mínir eru kvæntir Afríkubúa. Fyrir frásögn mína um sannleikann, hlustaðu á þetta viðtal: Porn Science and Science Deniers (viðtal við Wilson).

Nokkrir stuðningsmenn velta fyrir sér hvers vegna ég hef ekki fjarlægt þetta viðtal frá baksvæði 13,000 síðna vefsíðu minnar. Svarið: vegna þess að áreitendur mínir Nicole Prause og RealYBOP á Twitter hafa ranglega haldið fram margoft að „Gary Wilson er að reyna að fela Molyneux podcastið. “ Reyndar er ég hvorki að fela það né kynna. Þetta var bara ein podcast - af þeim tugum sem ég hef gert. Það fjallar alls ekki um kynþátta stjórnmál og ég vil að hlustendur geti heyrt það og dæmt sannleikann út af fyrir sig.

Vinsamlegast athugaðu að merking annarra (og þá að reyna að koma á fót „sekt með félagi“) er eftirlætis tækni hjá þeim sem geta ekki tekið á efni klámumræðunnar. Skoðaðu þessa kafla á síðu sem skrásetur nokkrar af mörgum árásum sem ég og aðrar hafa orðið fyrir:

Uppfærsla # 1: Móðgun og áreitni Prause náði henni loksins. Á Kann 8, 2019 Donald Hilton, MD, höfðaði meiðyrði í sjálfu sér málsókn gegn Nicole Prause & Liberos LLC. 24. júlí 2019 Donald Hilton breytti kvörtun gegn ærumeiðingum til að varpa ljósi á (1) illgjarn kvörtun stjórnar stjórnar lækna, (2) rangar ásakanir um að Dr Hilton hafi falsað persónuskilríki hans og (3) yfirlýsingu frá 9 öðrum fórnarlömbum um hrós fyrir svipaða áreitni (John Adler, læknir, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Á Október 23, 2019 Alexander Rhodes (stofnandi reddit / nofap og NoFap.com) lögð fram a máls gegn ærumeiðingum gegn Nicole R Prause og Liberos LLC. Sjáðu dómstólar hér.

Uppfærsla nr. 2 (nóvember, 2019): Að lokum, einhver nákvæm fjölmiðlaumfjöllun: „Stuðningshópur„ NoFap “, Alex Rhodes af klámfíkn, kærir þráhyggju Pro-klám kynlífsfræðing vegna meiðsla“ eftir Megan Fox frá PJ fjölmiðill og „Klámstríð verða persónuleg í nóvember nr.“, eftir Diana Davison frá Millennial Post. Davison framleiddi einnig þetta 6 mínútna myndband um óheiðarlega hegðun Prause: „Er klám ávanabindandi?“

Úrdráttur frá Megan Fox sem tengist tilbúningi Prause um að ég, Alex og allir sem stinga upp á klám gætu valdið vandamálum, er hvítur yfirmaður:

Kannski mest lýsandi fyrir persónu Prause í þessari sögu er ákæra hennar um að Rhodes sé nasisti og hvít-supremacist, eins og nánar er greint frá í málsókninni. Þetta ætti ekki að koma neinum á óvart sem hefur vakið athygli síðan 2016. Sú augnablik sem SJW er ósammála einhverjum verður viðkomandi að nasista. Glæpur Rhodes? Hann leyfði stjórnmálaskýranda Gavin McInnes að taka viðtal við hann meðan hann var enn að vinna fyrir Vice. Og þar sem Prause komst að því að Rhodes talaði við McInnes í eitt skipti og kastaði ekki drykk í andlitið hefur hún sakað hann um að styðja Proud Boys (sem lentu í miklum vandræðum vegna götubrauðs við Antifa). Að mínu mati er það ennþá teygja að kalla Proud Boys allt annað en karlkyns drykkjuklúbb, en Rhodes hefur reyndar afneitað Proud Boys sem „öfgahópi“ nokkrum sinnum. Hann var aldrei meðlimur né stuðningsmaður. No Fap hefur aldrei verið pólitískur og er hollur til að veita fíkn hjálp til allra sem þess þurfa. Þetta kemur ekki í veg fyrir að Prause haldi áfram að tengja hann við „hvíta supremacists“ í gegnum veikt félag eitt viðtal við McInnes, sem er ekki heldur hvítur supremacist.

Málsóknin ætti að vera áhugaverð að horfa á þar sem hún opnar yfirlýsingar á Twitter fyrir lagalega athugun. Verður loforð haldið til ábyrgðar fyrir að birta rangar fullyrðingar á samfélagsmiðlum?

Diana Davison, sem skrifaði Millennial Post afhjúpa 'á Nicole Prause, framleiddi þetta líka 6 mínútna myndband um falsa fórnarlambshettu Prause og meiðyrðamálin sem höfðað var gegn Prause. Hér að neðan eru mjög afhjúpandi athugasemdir undir thann Diana Davison myndband (sem svar við þráhyggjufullri ummælin og aðdáandi lofs):

-----------

-----------

Hrós útsett sem svik. Mikið meira hér: Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í meiðyrðamáli (september, 2019).

Uppfærsla nr. 3 (ágúst 2020): Dómsúrskurðir afhjúpuðu að fullu Nicole Prause sem gerandann, ekki fórnarlambið. Í mars 2020 leitaði Prause til grundvallar tímabundins nálgunarbanns (TRO) gegn mér með því að búa til „sönnunargögn“ og venjulegar lygar hennar (ásaka mig ranglega um að elta). Í beiðni Prause um nálgunarbannið meiddi hún sig og sagði að ég setti heimilisfang hennar á YBOP og Twitter (meinsæri er ekkert nýtt með Prause). Ég höfðaði and-SLAPP mál gegn Prause fyrir að hafa misnotað réttarkerfið (TRO) til að þagga niður í mér og áreita mig. Hinn 6. ágúst úrskurðaði yfirréttur í Los Angeles sýslu að tilraun Prause til að fá nálgunarbann á mig myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Lygi logaði í gegnum sviksamlega TRO hennar og veitti núll sannanleg sönnunargögn til að styðja hana outlandish kröfur að ég elti eða áreitti hana. Í raun komst dómstóllinn að því að Prause misnotaði nálgunarbann til að leggja mig í einelti og undirbjó réttindi hans til málfrelsis. Samkvæmt lögum er SLAPP úrskurðurinn skyldur Prause til að greiða lögmannskostnað minn.


UPDATE: Öll Youtube rás Molyneux hvarf og þar með hans podcast með mér.

Ég býð undirliggjandi podcast (samt í boði hér) til að vinna gegn lygum Prause um það sem var rætt.