RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) kvak: Daniel Burgess, Nicole Prause og atvinnumenn fyrir klám vinna saman á hlutdrægri vefsíðu og samfélagsmiðlareikningum til að styðja við dagskrá klámbransans (byrjar í apríl, 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) og realyourbrainonporn.com hafa verið þróuð sem tæki af Nicole Prause & Daniel Burgess að ráðast á heilann á klám, Gary Wilson, og einhver annar sem gagnrýnir klámiðnaðinn eða bendir á neikvæð áhrif klámnotkunar.

Table of Contents:

Tilraun með ólöglegt vörumerki

Þetta bandalag dagskrárknúinna afneitenda klámvísinda hefur haft tvö mismunandi nöfn. Einn af þeim, „RealYourBrainOnPorn,“ (RealYBOP) var stofnaður á ólögmætum hætti með hörkuspennu. Lögfræðingar taka nú þátt.

Auk þess að búa til „RealYBOP“ þann 29. janúar 2019, raðtælandi meiðyrðarmaður og ofbeldismaður Nicole Prause lögð fram a vörumerki umsókn til að fá YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM.

Þessar tegundir hafa verið notaðar af vefsíðunni vinsælu www.YourBrainOnPorn.com og gestgjafi þess Gary Wilson í næstum áratug - staðreyndir sem Nicole Prause þekkir löngum oft síðarnefndu vefsíðunni og hýsingaraðilanum frábrugðið síðan 2013.

Skipuleggjendur svindlari notaði margar aðferðir sem reiknaðar voru til að rugla almenning. Til dæmis reyndi nýja vefsíðan að plata gesti, þar sem miðja hverrar síðu lýsti yfir „Velkomin á alvöru hjartanu á porninu, " meðan flipinn lýsti ranglega yfir „Heilinn þinn á klám“. Einnig að auglýsa ólögmæta síðu þeirra, „Sérfræðingar“ stofnaði Twitter reikning (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube rás, Facebook síðu, allir ráða orðin "heila þín á porn."

Að auki hefur „Sérfræðingar”Stofnaði reddit reikning (notandi / vísindasalar) til spam klám bati ráðstefnur reddit / pornfree og reddit / NoFap með kynningarakstri, að halda því fram að klámnotkun sé skaðlaus og gera lítið úr YourBrainOnPorn.com og Wilson. Það er mikilvægt að hafa í huga að Prause hefur a lengi skjalfest saga að nota fjölmörg samnefni til að birta á spjallborðum fyrir klámbata og Wikipedia (það virðist sem allir RealYBOP samfélagsmiðlareikningar séu fleiri samnefni Prause). Þekktar athugasemdir hennar stuðla að námi sínu, ráðast á hugtakið klámfíkn, gera lítið úr Wilson og YBOP, gera lítið úr körlum í bata og svívirða efasemdarmenn klám. Þessar síður hafa skjalfest fjölda ósamnefna á netinu sem Prause hefur búið til til að áróður og ærumeiða einstaklinga og samtök: Síða 1, Síða 2, Síða 3, Síða 4, Síða 5.

Í frekari tilraun til að rugla almenningi, the fréttatilkynningu þar sem tilkynnt er um síðuna sem brýtur í bága við fullyrðingar ranglega um uppruna sinn frá heimabæ Wilsons - Ashland, Oregon. (Ekkert af „Sérfræðingar”Nefndur á nýju síðunni í Oregon, hvað þá í Ashland.) Sjá Hætta og hætta bréf sent til Nicole Prause og annarra RealYBOP „sérfræðinga“ (1. maí 2019).

Staðfesta grunsemdir, svör sérfræðinga RealYBOP við C & D bréf YBOP lofaði greinilega að vera í forsvari fyrir vefsíðu RealYBOP og reikninga á samfélagsmiðlum.

Uppfærsla (júlí, 2019): Réttaraðgerðir leiddu í ljós að Daniel Burgess er núverandi eigandi realyourbrainonporn.com URL. Í febrúar og mars 2018, Daniel Burgess kom fram úr engu, taka þátt í markvissri áreitni og ærumeiðingum gegn Gary Wilson og YBOP á mörgum félagslegum vettvangi. Sumar af meiðyrðakröfum Burgess og trufluðum málflutningi eru skjalfestar og afleitir hér: Heimilisfang óstuddra krafna og persónulegar árásir eftir Daniel Burgess (mars, 2018) (Það kemur ekki á óvart að Burgess er náinn bandamaður Nicole Prause).

Það kemur mér ekki á óvart Lögfræðiráðgjöf lof og Daniel Burgess er Wayne B. Giampietro, sem var einn helsti lögfræðingurinn sem varði backpage.com. Alríkisstjórnin var lokuð af baksíðunni „vegna þess að hún var með viljandi greiða fyrir mansali og vændi.“ (Sjá þessa grein USA Today: 93-telja ákæru vegna ákæru um mansal vegna kynlífs í ljós gegn stofnendum Backpage). Ákæran ákærði eigendur baksíðna, ásamt fleirum, fyrir að hafa gert ráð fyrir að auðvelda vitneskju um vændisbrot í gegnum vefsíðuna. Yfirvöld halda því fram að sumt af mansali hafi verið unglingsstúlkur. Sjá nánar um þátttöku Giampietro - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Í skrýtnum atburðarás, backpage.com var lagt hald á eignir frá Arizona, með Wayne B. Giampietro LLC skráð sem að fyrirgefa $ 100,000.

Uppfærsla (ágúst, 2020): Í mars 2020 leitaði Prause til grundvallar tímabundins nálgunarbanns (TRO) gegn mér með því að nota tilbúnar „sönnunargögn“ og venjulegar lygar hennar (saka mig ranglega um að elta). Í beiðni Prause um nálgunarbannið meiddi hún sig og sagði að ég setti heimilisfang sitt á YBOP og Twitter (meinsæri er ekkert nýtt með Prause). Ég höfðaði mál gegn Prause vegna misnotkunar á réttarkerfinu (TRO) til að þagga niður og áreita mig. Hinn 6. ágúst úrskurðaði yfirréttur í Los Angeles sýslu að tilraun Prause til að fá nálgunarbann gegn mér myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Í meginatriðum komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að Prause misnotaði aðhaldsaðgerðarferlið til að leggja Wilson í einelti og þagga niður á rétti sínum til málfrelsis. Samkvæmt lögum skyldir SLAPP úrskurður Biðja um að greiða lögmannsþóknun Wilson.

Prause neitar þátttöku í þessum reikningum sem brjóta á samfélagsmiðlum. Einföld athugun, bréfaskipti sérfræðinga RealYBOP, skýrsla WIPO og töluverðar sannanir benda þó til stjórnunar hennar á þessum reikningum

Þó Daniel A. Burgess skráð www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's fjölmörg fórnarlömb trúi að hún hafi skipulagt efni á RealYBOP og rak félagslega fjölmiðla reikninga sína (sérstaklega þeir mjög virku Kvak reikningur sem áður en það var bannað fyrir áreitni, áreitti og óvirtir þá sem lögðu til að klám gæti valdið skaða eða að klámiðnaðurinn ætti í vandræðum).

RealYBOP fór í loftið 16. apríl 2019, en það var ekki fyrr en lögmenn Wilsons lagði fram kvörtun til Alþjóðahugverkastofnunarinnar (WIPO) að við fengum vitneskju um að Daniel A. Burgess ætti slóðina (8. júlí 2019). Tilviljun, lögfræðingar Wilsons óskuðu eftir WIPO endurskoðun stjórnsýslu á augljósri misnotkun á vörumerki hans á RealYBOP slóðinni sem mögulega leið til að fá www.realyourbrainonporn.com flutt til Wilson eins hratt og efnahagslega og mögulegt er. Það kemur á óvart að WIPO neitaði að leiðrétta ástandið, svo Wilson hafði beðið þar til skráningar vörumerkja hans voru opinberar áður en hann náði loksins stjórn á vefslóðinni sem brýtur í bága við.

Í millitíðinni, Lof „vopnaði“ ákvörðun WIPO. Hún sendi frá sér villandi fréttatilkynningu og mislagði stöðugt ákvörðun WIPO á Twitter. Hún lýsti Wilson eins og að reyna árangurslaust að stela „vefsíðu þeirra“ (kaldhæðnin!) Þessi áróðursherferð varð hluti af goðafræði hennar um að hann og aðrir vildu þagga niður í „þeim“ vegna þess að við óttuðumst „vísindi þeirra“. Fyrir tilraun sína til að verja vörumerki sín gegn hróplegu broti smurði Prause Wilson sem „illvígan vísindamenn“. Að lokum vísaði Prause ítrekað til stjórnunar WIPO málsins sem „málsóknar“. Það var ekki málsókn. Reyndar var það tilraun til að gera frekari málsmeðferð óþarfa.

The RealYBOP „sérfræðingar“ sagði Prause rak vefsíðuna

Þar sem upphaflega vissi enginn að Burgess væri opinber eigandi RealYBOP slóðarinnar, var lögmönnum Wilsons skylt að senda hætta og hætta bréfum til allra „Sérfræðingar“ skráðir á vefsíðu hans sem brýtur í bága við (1. maí 2019). Handfylli af „sérfræðingunum“ svaraði og nokkrir nefndu Prause sem rekstraraðila RealYBOP. Hér er til dæmis RealYBOP þáverandi „sérfræðingur“ Alan McKee sem svarar C&D bréfi okkar:

Hér er fyrrverandi samstarfsmaður Indiana háskólans og meðhöfundur Peter Finn svarar C&D bréfi lögmanns okkar:

Reyndar ekki einn af sérfræðingar RealYBOP fram, eða virtist hafa einhverja vísbendingu, um að Daniel Burgess hafi átt hlut að máli þegar þeir brugðust við bréfunum um stöðvun og afnám sem þeir fengu. Augljóslega héldu „sérfræðingar“ hennar að þeir væru eingöngu að fást við Prause. (Gleðileg hljómsveit Prause „sérfræðinga“ RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli og Nicole Prause sjálf.)

Alþjóðlega hugverkastofnunin (WIPO) fann verulegar vísbendingar um aðkomu Prause að RealYBOP

The Ákvörðun WIPO olli óvæntri töf á flutningi vefslóðarinnar til Wilson (þar til vörumerkin voru formlega skráð í hans nafni). Mikilvægi punkturinn hér er að WIPO pallborðsmaðurinn Einnig leit á Prause sem leiðandi stjórnanda síðunnar: „Pallborð finnur verulegar sannanir fyrir því að hr. Burgess, Dr. Prause og Liberos LLC deili þátttöku í stjórnun vefsíðunnar.“Útdráttur frá áliti WIPO:

Með breyttu kvörtuninni eru einnig nefndar Dr. Nicole Prause og Liberos LLC [fyrirtæki hennar] sem svarendur. Þau birtast ekki í WhoIs gagnagrunni skrásetjara í tengslum við lénið, en það eru ástæður til að ætla að Dr. Prause sé leiðandi í „hópi sálfræðinga og vísindamanna“ sem ber ábyrgð á vefsíðu svaranda, samkvæmt Svar. Hún er annar listinn á vefsíðunni og tengsl hennar eru sýnd sem „Liberos“. Tveir sérfræðinganna sem svöruðu kröfubréfi kæranda sögðust taka þátt í boði hennar. Lögmannsstofan sem svaraði fyrir hennar hönd kröfubréfi kæranda er sama lögmannsstofan og er fulltrúi gerðarþola í þessum málsmeðferð. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ sótti um vörumerkjaskráningu Bandaríkjanna á heila þínu á PORN. Netgagnagrunnur utanríkisráðherra Kaliforníu sýnir að Liberos LLC er hlutafélag í Kaliforníu sem Nicole Prause er skráður umboðsmaður fyrir.
Pallborðið finnur verulegar sannanir fyrir því að herra Burgess, læknir Prause og Liberos LLC deili þátttöku í stjórnun vefsíðunnar sem tengist léninu, auk sameiginlegra hagsmuna að gæta í málinu, og ekki hefur verið sýnt fram á efnislegan skaða gagnvart þá ef svo fer sem haldið er áfram með Dr. Prause og Liberos LLC eins og nefndir svarendur. Sjá WIPO Yfirlit yfir skoðanir WIPO spjaldsins á völdum spurningum UDRP, þriðja útgáfa („WIPO Yfirlit 3.0“), kafla 4.11.2.
Til samræmis við það leyfir nefndin kvörtuninni gagnvart mörgum svarendum eins og hann var stíll í myndatexta hér að ofan og vísar til þessara aðila hér á eftir sameiginlega sem „svarandi.“

As gerðardómsmaðurinn benti á, bæði Prause og Daniel Burgess voru örugglega fulltrúar lögfræðings Prause, Wayne B. Giampietro frá Poltrock & Giampietro. Ef Prause hafði enga þátttöku í RealYBOP, hvers vegna gerði það? henni lögmenn (sem héldu áfram að vera fulltrúar hennar í tengslum við brot sitt á vörumerki Wilsons) eru einnig fulltrúar Daniel Burgess?

RealYourBrainOnPorn fésbókin skráði símanúmer Prause sem tengilið

Áður en Facebook-síðu RealYBOP hvarf var símanúmer Nicole Prause skráð sem tengiliðanúmer. Við höfum svert símanúmerið hennar hér að neðan til að vernda friðhelgi hennar, en Prause hefur skráð þetta sama númer á ýmsum öðrum síðum sem hún stjórnar á netinu, þar á meðal Twitter. (Ótengd eintök er hægt að útvega blaðamönnum.) Að auki lýsir Facebooksíðan hér að neðan eigandanum sem „vísindamanni“ (eintölu) frekar en „vísindamönnum“. Síðarnefndu væri búist við ef RealYBOP væri sönn hópviðleitni, eins og Prause (sem framkvæmdastjóri þess) hefur haldið fram.

„RealYourBrainOnPorn“ YouTube rás skilgreindi sig upphaflega sem Nicole Prause (þar með einnig að bera kennsl á Prause sem sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Uppnámi með minna en flatterandi Rebecca Watson myndbandi sem fjallar um Meiðyrðamál vegna Rhodes, Prause notaði eigin reikning og RealYBOP YouTube reikninginn til rökræða við umsagnaraðila undir Watson myndbandinu. Athugasemdin frá RealYBOP les eins og hún hafi verið skrifuð af Prause, í fyrstu persónu („leyfið mitt“, „ég vann“) þegar hún lýsir svokölluðum sigrum hennar í WIPO-heyrninni, kvörtunum frá UCLA og kvörtunum gegn sálfræðileyfi hennar. RealYBOP athugasemdin tengir einnig við 2 dómsskjöl sem Prause neyddi Reason.com til að bæta við þessi grein um Hilton gegn Prause. (Dómstóllinn hunsaði Lofið lygafyllt skjöl og neitaði að vísa málinu frá.)

Loforð kröfur um fórnarlömb eru hreinn tilbúningur. Hún er gerandinn, ekki fórnarlambið.

Fljótlega eftir árás hennar á Watson á YouTube og Twitter, RealYBOP YouTube rásin breytti nafni sínu í „TruthShallSetYouFree, “Sem leiddi til þess að ofangreind athugasemd breytti notendanöfnum:

Prause notar ennþá breytt YouTube alias (TruthShallSetYouFree) til að gera lítið úr og vanvirða venjuleg skotmörk sín, meðan hún dreifir fullyrðingum um fórnarlamb hennar.

@BrainOnPorn kvak sem nú er nefnt í tveimur meiðyrðamálum

Hrós er nú umlukt í tveimur meiðyrðamálum (Donald Hilton, læknir & Nofap stofnandi Alexander Rhodes), The mál vegna brota á vörumerki, Og vörumerki hústökufat.

26. janúar 2020, Alex Rhodes lögð inn breyttri kæru á hendur Prause sem einnig heitir RealYBOP twitter reikninginn (@BrainOnPorn) sem taka þátt í ærumeiðingum. Fyrir söguna og öll skjöl dómstóla, sjá þessa síðu: NoFap stofnandi Alexander Rhodes vegna meiðyrðamáls gegn Nicole Prause / Liberos. Lygar RealYBOP, áreitni, ærumeiðingar og netstalking hafa náð því. The @BrainOnPorn twitter er nú nefndur í tveimur meiðyrðamálum. PDF skjöl dóms sem nefna @BrainOnPorn:

Hver er löglega ábyrgur: aðeins Prause, eða aðeins Daniel Burgess, eða kannski bæði, eða allir RealYBOP „sérfræðingarnir“? Viðeigandi útdrætti úr Rhodes-kvörtuninni:

----------

23. mars 2020 höfðaði Alex Rhodes andstöðu sína við Prause tillögu um að vísa frá. Skýrslur hans fyrir dómi innihalda ný atvik og sönnunargögn, fleiri fórnarlömb Prause, meiri samhengi / bakgrunnur: Stutt - 26 blaðsíður, Yfirlýsing - 64 blaðsíður, Sýningar - 57 blaðsíður. @BrainOnPorn Twitter reikningur er nefndur enn og aftur. Brot sem lýsa þessum nýju atburðum eineltis og ærumeiðinga:

Annað atvik:

Reyndar hefur @BrainOnPorn sent tugi til viðbótar kvak sem miða á Rhodes og Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn er löng saga um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap.

Þó Daniel Burgess er síðast þekkti eigandi RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), trúverðugustu sönnunargögnin benda til Nicole Prause stofnaði og starfrækir vefsíðu RealYBOP og Twitter reikning.

RealYBOP stundar stöðugt áreitni og meiðyrði fyrir þeim sem tala um neikvæð áhrif klám (yfir 800 slík kvak á fyrsta ári). Við veltum því fyrir okkur hver ber löglega ábyrgð á því @BrainOnPornærumeiðingar og áreitni? Er það aðeins Nicole Prause, eða aðeins Daniel Burgess, eða kannski báðir? Eða gætu allir RealYBOP „sérfræðingar“ vera löglega og fjárhagslega ábyrgir?

Þessi spurning er ekki léttvæg þar sem Prause og RealYBOP Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum (Donald Hilton, læknir & Nofap stofnandi Alexander Rhodes), The mál vegna brota á vörumerki, Og vörumerki hústökufat. Reyndar hafa nokkrir af kvakunum á RealYBOP verið með í umsóknum vegna málsins vegna meiðyrðanna tveggja og í tilheyrandi yfirlýsingum sem lögð eru fram af öðrum fórnarlömbum Prause og RealYBOP Twitter (yfirlýsing nr. 1, yfirlýsing nr. 2, yfirlýsing nr. 3, yfirlýsing nr. 4, yfirlýsing nr. 5, yfirlýsing nr. 6, yfirlýsing nr. 7, yfirlýsing nr. 8, yfirlýsing nr. 9, yfirlýsing nr. 10, yfirlýsing nr. 11, yfirlýsing nr. 12, yfirlýsing nr. 13, yfirlýsing nr. 14, yfirlýsing nr. 15, yfirlýsing nr. 16).

RealYBOP er önnur endurtekning Nicole Prause á vefsíðu fyrir atvinnumennsku fyrir klám og tengda reikninga á samfélagsmiðlum: Sá fyrsti var „PornHelps“

Í 2015, eftir að UCLA endurnýjaði ekki samning sinn, skapaði Nicole Prause notandanafn sem hét “PornHelps,” sem var með sinn eigin Twitter reikning (@pornhelps) og vefsíðu. Allir kynntu dagskrána fyrir klámiðnaðinn sem og fráfarandi rannsóknir þar sem greint var frá „jákvæðum“ áhrifum kláms. „PornHelps“ samsvaraði langvarandi sama fólkið og samtökin sem Prause réðst líka oft til. Reyndar myndi Prause taka höndum saman við sýnilega alias PornHelps sína til að ráðast á einstaklinga á Twitter og víðar í takt við aðrar persónur hennar. Sumar af samhæfðum árásum Prause / PornHelps eru skjalfestar í þessum kafla með loftsíðum:

The @pornhelps Twitter reikning og PornHelps website var skyndilega eytt þegar það varð ljóst að Prause var einstaklingur á bak við báðir. Þótt margir af okkur verði ráðist vissi "PornHelps" var í raun Nicole Prause, eftirfarandi @pornhelps tweet vinstri enginn vafi:

Prause, Kinsey grad, kallar sig taugafræðingur og virðist hafa byrjað í háskóla um 15 árum fyrr en ofangreind 2016 kvak. Til að bregðast við nokkrum ad hominem árásir með "PornHelps", sem fullkomlega endurspeglaði margar af venjulegum athugasemdum Prause, "PornHelps" var frammi í athugasemdarsviðinu af Sálfræði dag með þessu og öðrum sönnunargögnum:

Innan nokkurra daga frá ofangreindu Sálfræði dag athugasemd PornHelps website og @pornhelps Twitter reikningur hvarf án þess að rekja! Allt sem eftir er af PornHelps er smattering um athugasemdir á ýmsum stöðum og þetta yfirgefin disqus reikning (skráir 87 athugasemdir). Viltu fá meiri staðfestingu á því að PornHelps væri virkilega lof? Þetta safn af athugasemdir, kvak og tilviljanir gera það ljós.

Hrós hefur stofnað annað samtök fyrir klám kynlífs í glansandi endurholdgun hennar nú-slökkt „PornHelps“ átak. (Ekki að rugla saman við PornHelp.org)

The RealYBOP „sérfræðingar“: Sumum er bætt af klámfyrirtækinu xHamster til að auglýsa vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir

Óháð endanlegu nafni, við skulum líta stuttlega á hlutverk síða. Flokkun nýju vefsíðunnar um kynlíffræðinga og svindl þeirra er ekki fulltrúi skoðana á yfirvegun vísindamanna sem gera rannsóknir á áhrifum klám nútímans. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Við nánari athugun eru næstum helmingur "sérfræðinganna" nýrra vefsvæða ekki akademískir, ekki starfar hjá háskólum. Ekki einn af listanum "sérfræðingar" hefur nokkurn tíma gefið út taugafræðilegan rannsókn á hópi klámfíkniefnaÞvingunarheilbrigðismál einstaklingum).

Hver vantar og hvers vegna? Spyrðu sjálfan þig: Afhverju eru vísindamennirnir sem höfðu skrifað yfirvofandi sannanir um áhrif klám útilokað frá "sérfræðingunum" í þessu bandalagi?

Frá og með júlí eru 2019 þrír af þekktari „sérfræðingum“ RealYBOP í samstarfi við klámiðnaðinn: David Ley, Justin Lehmiller og Chris Donaghue. Öll 3 eru á ráðgjafanefnd af nýliðanum Bandalag kynferðislegs heilbrigðis (SHA). Í geigvænlegum fjárhagslegum hagsmunaárekstrum eru David Ley og SHA verið bætt af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar (þ.e. StripChat) og til að sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir! Sjáðu „Stripchat er í samræmi við kynferðislega heilbrigðisbandalagið til að strjúka kvíðnum klám-miðlægum heila þínum. "

Í jómfrúarferð xHamster / SHA Ley ætlar að segja xHamster viðskiptavinum frá hvað „læknarannsóknir segja sannarlega um klám, úlfúð og kynhneigð“:

Mun Ley segja viðskiptavinum xHamster frá því hver rannsókn sem nokkru sinni hefur verið birt á körlum (um það bil 65) tengir meira klámnotkun við minni kynferðislegt og ánægjulegt samband? Ætlar Ley að segja þeim það allt 45 taugafræðilegar rannsóknir á klámnotendum / kynlífsfíklum að greina frá heilabreytingum sem sjást hjá eiturlyfjafíklum? Mun hann upplýsa áhorfendur sína um að 50% klámnotenda skýrsla stigmagnandi í efni sem þeim fannst áður óáhugavert eða ógeðfellt? Einhvern veginn efast ég um það.

Í kynningar kvak þeirra er okkur lofað að ákveða SHA heilasérfræðinga til að róa „klámkvíða“ og „skömm“ notenda (Ley og aðrir „sérfræðingar SHA“ eru ljósár frá því að vera heilasérfræðingar).

The Opinber StripChat Twitter reikningur leiðir í ljós hin sanna ástæða þess að greiða SHA „sérfræðingum“: að róa kvíða þeirra til að koma í veg fyrir tap á greiðslu viðskiptavina. SHA mun ná þessu með því að „tala um nýjustu rannsóknir á kynlífi, kammi og fíkn,“ það er að segja kirsuberjatínsla sem unnið er af „vísindamönnum“ þeirra. Ætlar Ley / SHA nefna að hundruð rannsókna tengja klámnotkun við ótal neikvæð áhrif?

In þessi grein, Ley vísar á móti bættri kynningu sinni á klámiðnaðinum:

Veitt, kynlífsheilbrigðisstarfsmenn sem taka beint þátt í klámvettvangi í atvinnuskyni standa frammi fyrir nokkrum mögulegum niðursveiflum, sérstaklega fyrir þá sem vilja bjóða sig fram sem algjörlega óhlutdrægir. „Ég reikna með því að [talsmenn gegn klám] öskra allir,„ Ó, sjáðu til, David Ley vinnur að klám, “segir Ley, en nafn er reglulega getið með lítilsvirðingu í samfélagi við sjálfsfróun eins og NoFap.

En jafnvel þó að vinna hans með Stripchat muni án efa veita fóður fyrir hvern þann sem þráir að afskrifa hann sem hlutdrægan eða í vasa klámstofunnar fyrir Ley, þá er viðskiptin þess virði. „Ef við viljum hjálpa [kvíða klámneytendum] verðum við að fara til þeirra,“ segir hann. „Og svona gerum við það.“

Enn eitt erindið eftir David Ley, sem vanvirðir No-NutNovember (hið raunverulega markmið er Nofap) og kynnt af RealYBOP:

Sjáðu hvernig RealYBOP er merkt af Stripchat. Ekkert grunsamlegt hér, gott fólk:

Hlutdræg? David Ley, Justin Lehmiller og Chris Donaghue minna okkur á frægi tóbaks læknaog Bandalagið um kynheilbrigði minnir okkur á Tóbaksstofnun.

Hvernig er nýtt vefsvæði frekar hagsmuni klámiðnaðarins?

Næstum skulum skoða nánar hvaða leiðir nýju viðbótin og tengd félagsleg fjölmiðlaherferð frekar hagsmuni klámsins (og kynferðislegra aukaverkana lyfja) atvinnugreina.

Safn nýrrar sýslu af kirsubervöldum, oft óviðkomandi pappírum, sýnir rangt fyrir um rannsóknir á áhrifum klámsins. Til dæmis, Þessar 54 taugafræðilegar rannsóknir á klámnotendum og CSBD einstaklingum vantar á rannsóknarlistann „sérfræðinga“. Svo eru rannsóknir sem sýna tengsl milli ofnotkunar á klám og margs konar kynferðislegrar vanstarfsemi. Fyrir frekari upplýsingar sjá Porn Science Deniers bandalagið.

Staðreyndin er, að deniers eru úr skrefi með sérfræðingum sem skrifuðu heimsins mest notaða læknisfræðilega greiningu handbók, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11). Klámiðnaðurinn er vel þjónað af hópi purported "sérfræðingar" sem dregið djörflega úr jafnvægi núverandi rannsókna og hunsa yfirburði rannsóknarinnar. Síðarnefndu undirstrikar dagskrá nýju síðunnar með því að benda á mælanlegan skaða sem tengist ofnotkun klám.

Þó að það séu engar vísbendingar um neitt af lofi mörg fórnarlömb þar sem fram kemur að Prause fái beint fjármagn frá klámiðnaðinum gæti öllum verið fyrirgefið fyrir að velta því fyrir sér hvort hún is reyndar undir áhrifum frá klámiðnaðinum. Lofsíðusíðurnar á þessari vefsíðu eru aðeins ábendingin um mjög stóra Prause Icebergs (Síða 1, Síða 2, Síða 3, Síða 4, Síða 5.). Hún hefur sent mörg þúsund sinnum og ráðist á alla og alla sem stinga upp á klám gætu valdið vandamálum. (Prause hreinsaði nýlega út twitterreikning sinn um 3,000 eða fleiri ákærandi kvak.) Hún hefur varið greinina í hverri röð, eins og búast mætti við að greiddur leiðtogi iðnaðarins gæti gert.

Augljóslega er Prause, sem býr í LA, notalegt samband við klámiðnaðinn. Sjá þetta mynd af henni (langt til hægri) virðist tekið á rauðu teppi X-Rated Critics Organization (XRCO) verðlaunaafhendingu. Samkvæmt Wikipedia,

„Bandaríkjamennirnir veita XRCO verðlaunin X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem starfar í fullorðinn afþreying og það er eina fullorðinna iðnaðarverðlaunin, sýndur eingöngu fyrir meðlimi iðnaðarins.^[1]"

Hrós við pantað borð með vinum klámiðnaðarins:

Sjáðu þetta 20 mínútna myndband af 2016 XRCO verðlaununum (nokkuð racy). Hrósa má sjá í kringum 6: 10 merkið sem situr við borð með klámstjörnu félaganum Melissa Hill:

UPDATE: Eyðing ofangreindra 4 ára gömul XRCO verðlauna myndbands átti sér stað ekki löngu eftir að það var sett á þessa YBOP síðu. Ekkert grunsamlegt við það. Við erum að velta fyrir okkur hvort Lof hafi beðið embættismenn XRCO um að fjarlægja myndbandið? Hjálpaðu XRCO henni? Þegar öllu er á botninn hvolft, þá er Prause að mæta á XRCO 2016 mjög umdeildur hlutur, sem er ærumeiðingarföt Hilton. Það er mikilvægt að hafa í huga að XRCO var upphaflega fundið og tweetað af Diana Davison til að bregðast við því að Prause hótaði Davison með málsókn (aðallega vegna þess að Davison afhjúpaði Prause sem lýg um að mæta á XRCO verðlaunin 2016).

Að hún hafi logið um að vera viðstödd XRCO viðburðinn og hún hóti að kæra fólk sem segist hafa séð mynd af henni þar. Einnig að hafa ásakað fólk ranglega um að eltast við það eitt að gera rannsóknir og verja sig.
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 25, 2019

--------

Af kvakum hennar virðist sem Prause hafi einnig farið á Adult Video News Awards. Í júní 2015 lýsir Prause að heyra sögu Jeanne Silver (klámstjarna) „hjá AVN“ (við verðum að gera ráð fyrir að Adult Video News Awards, vegna þess að a Google leit að myndskeiðum fyrir fullorðna skilar aðallega AVN verðlaunum; annað var AVN sýningin).

--------

Trolling PornHarms, Prause býður upp á ókeypis t-shirts til annarra sem vilja trolla við hana. T-bolirnir eru bragðlausir skopstælingar af FTND klám drepur ást t-shirts. The 3 sigurvegari eru klámstjörnur!

Ein af klámstjörnunum (Avalon) er frá Ástralíu. Hún segir Prause að það sé of dýrt að senda henni bol. Hrós spyr Avalon hvort hún vilji taka bolinn sinn á „AVN“. Eina rökrétta niðurstaðan er sú að Lof muni mæta til AVN verðlauna, AVN EXPO eða hvort tveggja.

Avalon segir Prause hafa ótrúlega tíma á AVN.

----------

Það er greinilegt að Prause og Ley eru kisur með mörgum innherjum í klámiðnaði. Samt höfum við alltaf grunað að bæði hafi samskipti á bak við tjöldin, aðstoðað klámiðnaðinn með áróðri sínum og árásum sínum á venjuleg skotmörk. Þetta Janúar, 2020 XBIZ högg-stykki eftir RealYBOP félaga Gustavo Turner er sönnun þess að RealYBOP (rekið af Prause) er í samvinnu beint við klámiðnaðinn: XBIZ greinin viðurkennir RealYourBrainOnPorn sem uppsprettu fyrir lygar um YBOP. XBIZ heldur því fram að YBOP sé „grimmur fjármagnaður“. Hreint kjaftæði, eins og ég hef fullyrt í 10 ár að YBOP fái enga fjármögnun eða auglýsingatekjur. Að auki rennur hlutur minn af ágóðanum af bók minni til góðgerðarmála.

Ó, varðandi XBIZ / RealYBOP fullyrðinguna um að YBOP sé „óvísindalegt“, sjáðu til aðalsíða YBOP rannsóknarsíðunnar sem inniheldur tengla á um 1,000 rannsóknir þar sem greint var frá ótal neikvæðum niðurstöðum sem tengjast klámnotkun. Í raun og veru er klámiðnaðurinn RealYBOP óvísindalega „samtökin“. Þessi síða afhjúpar svokallaða rannsóknarsíðu RealYBOP sem ekkert annað en handfylli af kirsuberjatínduðum, oft óviðeigandi ritgerðum (margar eru ekki raunverulegar rannsóknir), og óheiðarleg aðgerðaleysi þess.

-------------

Og það heldur áfram og áfram með Nicole Prause og klámiðnaðinn. Hundruð skjalfestra dæmigagna eru hér: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

Er það á óvart að frjálslegur áhorfandi gæti velt því fyrir sér hvort Prause, fyrrverandi fræðimaður með a langa sögu af áreitni höfunda, vísindamanna, sálfræðinga, fréttamanna og annarra sem þora að tilkynna vísbendingar um skaðabætur vegna netnotkunar, sem býr í LA, sem hefur fengið námsgreinar í gegnum FSC, sem hangir út með stórum nöfnum í greininni, sem er með klám iðnaðarverðlaunahátíð og hver hefur verið boðaður (og samþykkt) stuðningur FSC, gæti verið áhrif af klám iðnaður?

Enn og aftur hefur enginn fullyrt að Prause fái beinan styrk frá FSC eða „klámiðnaðinum“. Reyndar virðist ólíklegast að FSC myndi gera slíkar ráðstafanir með beinum hætti, hvað þá að gera þær opinberar, jafnvel þó að þær geri það gerði eru til. Enginn hefur heldur lýst því yfir að Lof sé „í klámiðnaði"Eða"hefur sjálf komið fram í klámi“, Eins og hún fullyrti ranglega í sviksömum hætti og ógildum bréfum sínum og í svari sínu til Málsókn Don Hilton, MD, gegn henni.

Við erum öll að velta fyrir okkur af hverju hún leggur svona mikla áherslu, þar á meðal að reyna að stela vörumerki og vefslóð YBOP, meðan hún býr til og hefur umsjón með realyourbrainonporn og Twitter reikningi þess (@BrainOnPorn). Verða raunverulegar staðreyndir einhvern tíma opinberaðar?

Pro-klám kvak eftir @BrainOnPorn (safnað hér vegna áframhaldandi málsmeðferðar): allt skrifað í sérstökum, villandi stíl Prause

Hér að neðan höfum við skrásett fyrsta árið af RealYBOP tísti (17. apríl 2019 til 17. apríl 2020).

Fyrir annað ár kvak RealYBOP sjá þessa síðu.
Sjá þessa síðu fyrir marga RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) kvak BEINT styður klámiðnaðinn, sérstaklega Pornhub

Dæmdu sjálfan þig hvort þeir efli hag klámbransans eða réttara sagt hinn ekta leit vísindalega sannleika. Athugið: Twitter reikningar fyrir RealYBOP og Prause hafa aldrei kvatt rannsókn þar sem greint er frá neikvæðum niðurstöðum sem tengjast klám ... jafnvel þó mikil yfirgnæfandi klámrannsóknir greini frá neikvæðum árangri. Þetta eitt og sér afhjúpar báða frásagnirnar sem stuðla að dagskrá klámiðnaðarins.

Við byrjum með fyrsta kvakið af nýju RealYBOP. Takið eftir að um helmingur retweets voru með reikningum í tengslum við klámiðnaðinn. Þar sem RealYBOP reikningur hafði enga fylgjendur ennþá þýðir þetta að þessar aðdáendur hafi líklega tilkynnt með tölvupósti. Svo virðist sem PornHub hafi fyrst gert reikninginn til að endurhleypa þetta og benti til samhæfðs átaks milli PornHub og RealYBOP reikningsins!

Svo virðist sem PornHub hafi verið fyrsti reikningurinn til að endurmeta ofangreint!

Er þetta sönnun þess að Twitter og vefsíða RealYBOP eru notaleg við klámiðnaðinn? Það er ljóst að Pornhub vissi af Twitter reikningi RealYBOP áður það var búið. Nóg sagt.

------

Að stuðla að misvísandi fréttatilkynningu þeirra:

------

Daniel A Burgess LMFT á realyourbrainonporn.com

-------

Rétt eins og Prause gerir oft, gerir RealYBOP reikning sem gerir kröfu um klámnotkun valdið vandamálum:

--------

Trolling annar klám efasemdamaður:

------

Rétt eins og Prause, segja RealYBOP árásir klámupplausn:

-------

RealYBOP tísti undir Ley tíst ávirðingu Wilson (Helstu markmið Prause & Ley eru Wilson og YBOP). Hver annar en Prause myndi gera þetta?

------

Yfirlit yfir kirsuberjatínslu, oft vafasama pappíra RealYBOP

Við nánari athugun á lista yfir rannsóknir RealYBOP kemur í ljós kirsuberjatínsla, hlutdrægni, stórkostleg aðgerðaleysi og blekking. Hér er greining á frumröðun þess.

First, helmingur þeirra greina sem tilgreindir voru voru skrifaðir af „sérfræðingum“ RealYBOP. Það skal tekið fram að RealYBOP rannsóknir eins og afneitendur Prause, Kohut, Fisher eða Štulhofer virðast aldrei finna neikvæð áhrif frá klámnotkun (reyndar geta neikvæð áhrif oft verið greind út frá gögnum þeirra, eins og við munum sjá hér að neðan). RealYBOP rannsóknirnar eru ekki í takt við yfirburði rannsókna á þessu sviði. Til dæmis Taylor Kohut 2017 non-quantitative rannsókn á samböndum og klámnotkun sagðist finna fá neikvæð áhrif. Slægur hannaður pappír Kohuts stangast á við allar aðrar rannsóknir sem gefnar hafa verið út á körlum: Yfir 70 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og sambandsánægju, með öllum rannsóknum þar sem karlmenn tilkynna að fleiri klámnotkun tengist lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

Í öðru lagi lætur listinn ekki aðeins yfirvigt sönnunargagna, heldur einnig verk hvers fræðilegrar taugafræðings sem hefur gefið út rannsóknir á klámnotendum eða CSBD-greinum. Þar á meðal eru Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola og margir aðrir. Sem dæmi, af hverju er rannsókn Matthias Brand sleppt af lista afneitaranna? Brand hefur skrifað 310 rannsóknir, Er Forstöðumaður deildar sálfræðinnar: Viðurkenning, við Háskólann í Duisburg-Essen, hefur umsjón með rannsóknarstofu hjá yfir 20 vísindamönnum og hefur gefið út fleiri rannsóknir á taugavísindafræði á klínískum notendum / fíklum en öðrum rannsóknum í heiminum. (Sjá lista hans yfir klámfíknunarrannsóknir hér: 20 taugafræðilegar rannsóknir og 5 gagnrýni á bókmenntirnar.)

Í þriðja lagi eru átta af 50 skjölunum sem eru taldar upplýstar stykki, ekki raunverulegar rannsóknir. Talaðu um tilvitnun verðbólgu.

Í fjórða lagi, Listinn inniheldur engar umsagnir af bókmenntum og aðeins ein meta-greining, sem takmarkar sig við 21 rannsóknir sem meta klámnotkun fullorðinna kynferðisbrotamanna: Notkun kláms og tengsl milli útsetningar á klám og kynferðisbrotum hjá körlum: Kerfisbundið endurskoðun. Þó að þessi greining álykti að klámnotkun tengist ekki kynferðisbroti fullorðinna, þá er full ástæða til að efast um niðurstöður hennar. Til dæmis sóttu höfundar 189 rannsóknir en tóku aðeins 21 þátt í umfjöllun sinni. Einfaldlega sagt voru fjölmargar rannsóknir með andstæðar niðurstöður undanskildar.

Skortur á umsögnum um bókmenntir og metagreiningar er uppljóstrun sem RealYBOP kirsuberjatínar útúrskarandi rannsóknir (venjulega „Sérfræðingar'”Eiga). Þó að flestir af undraverðum rannsóknarflokkum RealYBOP láni ekki til bókmenntagagnrýni eða metagreiningar, þá gætu nokkrir sagt: „ást & nánd“ eða „ungmenni.“ Hvers vegna veitirðu ekki lesandanum eina af bókmenntagagnrýni um klám og „æsku“ (unglinga), svo sem: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13. Af hverju býður RealYBOP „ást & nánd“ ekki upp á bókmenntafræðilegar upplýsingar um klám og kynferðislegt eða ánægjulegt samband, svo sem: endurskoða # 1, endurskoða # 2, endurskoða # 3? Svarið er skýrt: engin umsögn samræmist dagskrá RealYBOP.

Í fimmta lagi og mest segja frá, listi RealYBOP útilokar næstum allar rannsóknir sem tengja klámnotkun við neikvæðar niðurstöður (þessar eru meirihluti klámrannsókna). Þar að auki, í þessum fáu rannsóknum sem taldar voru upp og tilkynntu um neikvæðar niðurstöður, sleppir RealYBOP þessum niðurstöðum í lýsingu sinni. Með því að nota lista YBOP yfir viðeigandi rannsóknir getum við auðveldlega greint svik þeirra:

RealBOP sleppt öllu 55 taugafræðilegar rannsóknir á klámnotendum og CSB einstaklingum, nema fyrir Prause et al., 2015 (þeir segja ekki lesendum frá 10 ritrýndar blaðsíður sem segja að EEG-rannsókn Prause styttist í raun af fíkniefni).
RealBOP sleppt öllu en tveimur af þessum 75 rannsóknir sem tengja klám eru notaðar til að minna kynferðislegt og sambands ánægju. RealYBOP villti lesandann um þessar 2 rannsóknir (og aðrar í flokknum „ást“): þar sem bæði tengja klám nota lakari sambandsánægju eða meiri ótrúleika: læra 1, læra 2.
RealBOP sleppt öllu 29 nýlegar ritgerðir og athugasemdir sem byggðar eru á taugavísindum, höfundur sumra efstu taugafræðinga í heiminum. Öll 24 pappírinn styður fíkniefnið.
RealYBOP sleppt öllum rannsóknum á þessum lista yfir yfir 40 rannsóknir sem tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt að konum og kynferðislegum skoðunum. Þeir slepptu þessari 2016 greiningu á 135 rannsóknum sem meta áhrif klám og kynferðislegrar fjölmiðlanotkunar á viðhorf, viðhorf og hegðun: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015.
RealBOP sleppt öllu en tveimur af blaðunum í þessum lista yfir yfir 55 rannsóknum sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á notkun klám (umburðarlyndi), habituation á klám og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn). Tvær rannsóknirnar eru af Nicole Prause og Alexander Štulhofer, þar sem listsköpaðar uppskriftir villast lesandann: læra 1 (Prause o.fl., 2015 - aftur); læra 2 af Štulhofer.
RealBOP sleppt öllu en þremur pappíra í þessum lista yfir yfir 40 rannsóknir sem tengja klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum. Það kemur ekki á óvart að þessar 3 rannsóknir eru gerðar af „sérfræðingum“ RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs og James Cantor. Í hrópandi dæmi um að RealYBOP hafi farið rangt með eigin rannsóknir, greindu öll 3 skjölin frá tengslum milli kynferðislegra vandamála og klámnotkunar eða klámfíknar: læra 1 af Štulhofer; læra 2 eftir Grubbs; læra 3 eftir James Cantor.
RealBOP sleppt öllu en tveimur af 28 rannsóknir sem vinna gegn umræðuefninu um að kynlífs- og klámfíklar „hafi bara mikla kynhvöt“ (sömu tvær blaðsíður sem eru misrepresented í fyrri lista: nám með Štulhoferr; rannsókn hjá James Cantor).
RealBOP sleppt öllum pappírum í þessum lista yfir yfir 85 rannsóknir sem tengja klámnotkun við lakari andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöður.
RealYBOP sleppt öllum 280 rannsóknum á þessum alhliða lista yfir ritrýndar greinar sem meta áhrif klám á unglinga.

---------

Sannleikur í fyrri hluta, ekki í kvak undir:

Helmingur útlegðarblaðanna er frá „sérfræðingum“ frá RealYBOP. Flest þessi blöð hafa verið það verða á þessari síðu og ekki það sem þeir segjast vera.

---------

Trolling sumir handahófi Twitter þráður:

------

Meira trolling til stuðnings klám iðnaður:

-------

Rétt eins og Prause gerir oft, vitnar RealYBOP í óvenjulegri rannsókn sem ekki er megindleg á Taylor Kohut um sambönd:

Skurður eigindleg pappír Taylor Kohut sem er rækilega sundurhlaðinn hér: Upplifað áhrif af kynhneigð á sambandi foreldra: Upphaflegar niðurstöður af opnum, þátttakendum sem upplýstir eru, "Bottom-Up" rannsóknir (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Tilgangurinn að baki þessari Taylor Kohut rannsókn er að (reyna að) vinna gegn yfir 70 rannsóknir sem tengja klám nota til neikvæðra áhrifa á sambönd. Tvö helstu vandamálin við rannsókn Kohut eru:

Það inniheldur ekki dæmigerð sýnishorn. Flestar rannsóknir sýna að örlítið minnihluti kvenna í langtíma samböndum notar klám í þessari rannsókn 95% kvenna notuðu klám á eigin spýtur. Og 83% kvenna höfðu notað klám frá upphafi sambandi (í sumum tilfellum í mörg ár). Þessar vextir eru hærri en í ýmsum rannsóknum á háskólamönnum! Með öðrum orðum virðist vísindamenn hafa skekkt sýnið til að framleiða niðurstöðurnar sem þeir voru að leita að. Staðreyndin? Gögn um þversnið frá stærsta þjóðkenndu bandaríska könnuninni (General Social Survey) tilkynntu að aðeins 2.6% giftra kvenna höfðu heimsótt "klámmyndir" í síðasta mánuði. Gögn frá 2000, 2002, 2004 (til að sjá meira Klám og hjónaband, 2014).
Rannsóknin notaði "open ended" spurningar þar sem myndefnið gæti komið í veg fyrir klám. Þá lesa vísindamenn ramblings og ákváðu, eftir staðreyndina, hvaða svör voru "mikilvæg" og hvernig á að kynna (snúa?) þeim í blaðinu. Með öðrum orðum stóð rannsóknin ekki í tengslum við klámnotkun með breytilegu mati á kynferðislegu eða sambandi ánægju. Þá höfðu vísindamenn gallinn til að stinga upp á að allar aðrar rannsóknir á klám og samböndum, sem starfaði í auknum mæli, vísindalegum aðferðum og einföldum spurningum um áhrif klámanna voru gölluð. Er þetta í raun vísindi?

------

Að efla einn af sérfræðingum RealYBOP (Justin Lehmiller) sem gerist að er rithöfundur fyrir Playboy:

-------

Prause kynna RealYBOP:

-------

Misrepresenting raunveruleg niðurstöður nýrrar rannsóknar:

Útdráttur reynir að dulbúa grundvallar fylgni, sem voru nokkuð einföld: Meira klámnotkun tengdist meiri þunglyndi & einmanaleika / minni ánægju og nánd. Áhugasamskipti: Áhrif klámnotkun á nánu sambandi (2019) -Excerpts:

Í þessari rannsókn lýstu 357 fullorðnum hversu mikið af ástúðum þeirra er á hreinu, vikulega klámnotkun þeirra, markmið þeirra um að nota klám (þar á meðal ánægju lífsins og einmanaleika) og vísbendingar um einstaklings- og samskiptatækni. Eins og spáð var, var ástúðakvilli og klámmyndun í öfugri tengslum við vensla ánægju og nálægð, en verið jákvæð tengd einmanaleika og þunglyndi.

--------

RealYBOP stuðlar að faglega framleiddri YouTube myndbandinu. Spurning: Hver er að borga fyrir allt þetta?

-------

RealBOP trolling Skeptic Magazine ritstjóri Michael Shermer (sem birti 2 greinar eftir Gary Wilson og Phil Zimbardo).

-------

------

Að kynna RealYBOP „sérfræðinginn“ Marty Klein, sem hrósaði einu sinni sinni algjöru vefsíðu á frægðarhöll AVN í viðurkenningu fyrir málsvörn sína fyrir klám sem þjónaði hagsmunum klámbransans (síðan fjarlægður).

-------

Stuðla að 2 RealYBOP „sérfræðingum“, sem virðast vera eins hlutdrægir og fyrirklám eins og Prause (Ley & Kohut):

-------

Trollandi þráð annars manns:

--------

Að trolla þráð annars manns, verja klámiðnaðinn og tala eins og rithöfundurinn búi yfir innherjaupplýsingum um klámiðnaðinn:

--------

Að stuðla að ofbeldi klám, sem sótti AVN-samninginn:

Viðmið blaðsins fyrir „minni kynhneigð“ eru vægast sagt vafasöm.

-------

Að snúa atviki sem tengist geðveikum sem „skömm“. Fínt.

--------

Aftur, trallandi þráður til að breiða út áróður og lygi. RealYBOP lýgur um greiningarhandbók Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, ICD-11, eins og Prause hefur í mörgum fyrri kvakum og í henni Ákveða grein: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám? "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP endurómar alla uppáhalds spjallpunkta Prause í þessu seinna kvak (allt afköst margfalt í fyrri hlutanum).

-------

Að stuðla að RealYBOP „sérfræðingi“ Chris Donaghue, sem er virkilega trúlofaður klámstjörnu (engin hlutdrægni þar).

------

Að stuðla að nýrri rannsókn á kvenkyns klámstjörnum þar sem greint var frá væntanlegri niðurstöðu: lægra hlutfall kynlífsvanda en almenningur. Athyglisvert: RealYBOP gerði það ekki kvak rannsókn af sama rannsóknarhópi, sem fann mikið hærra hlutfall ED í karlkyns flytjendum! The rannsóknarkönnun karlkyns fullorðins kvikmyndakennara sem birt var í 2018 tilkynnti 37% karlkyns klámsstjarna, aldir 20-29, höfðu í meðallagi alvarlega til alvarlega ristruflanir (IIEF, sem mælir virka í samstarfi við kynlíf, er staðlað þvagpróf fyrir ristruflanir).

------

Þessi kvak er um Wilson og ritgerð hans þar sem 7 Navy læknar, sem hafa verið Prause þráhyggja fyrir 4 ára í gangi: Prause viðleitni til að hafa gagnrýni á hegðunarvanda (Park et al., 2016) dregið inn. Greinin sem um ræðir: Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (Park et al., 2016). Frá upphafi 2019, Park et al., 2016 hefur verið vitnað af yfir 40 öðrum ritrýndum pappíra, og er mest skoðað pappír í sögu tímaritsins Hegðunarvald.

Tvær liggur í RealYBOP kvak:

Real YBOP liggur um afritunar, eins og Park et al., 2016 var endurskoðun á bókmenntum, en nýja rannsóknin var könnunargögn frá þvagfæraskurðlækningastofu. (Umsagnir geta ekki verið „endurteknar.“)
Höfundar nýju blaðsins telja að það styður tilvist kláms af völdum ED.

Höfundar núverandi rannsóknar eru ekki sammála snúningi og aðgerðaleysi „RealYBOP.“ Læknar bandaríska sjóhersins telja að gögn þeirra styðji tilvist klám af völdum kláða (sjá skjámyndir). Þeir gruna kynferðislega ástand, frekar en klámfíkn (það er það sem YBOP hefur sagt í mörg ár). Línurit:

Útdráttur úr rannsókninni:

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er þráhyggjufullur af því að aflétta PIED, áreita og leggja róg á unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

-------

RealYBOP líkir eftir óstuddum talmáli sem Prause segir alltaf, að vandamálið sé sjálfsfróun, ekki klám .... aldrei klám:

RealYBOP heldur áfram með ósannindum og fullyrðir að klám sé gott fyrir sambönd. Ósannindi sem yfir 70 rannsóknir tengjast klámnotkun til minni kynferðis og sambands ánægju. Eins langt og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

Meira Prause-eins og snúningur, að reyna að kenna sjálfsfróun, frekar en klám:

Reality: Critique of Samuel Perry er "Er sambandið milli kynhneigðar Notkun og samskiptin hamingju raunverulega meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur innlendum könnunum "(2019).

Eftir háþróaða tölfræðilega "líkan" (undir þrýstingi frá Prause?) Perry lagði til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, er raunverulegur sökudólgur í samskiptum. Í rauninni var meiri klámnotkun tengd minni ánægju.
The gaping gat í Perry er greining er skortur á sérstökum, áreiðanlegum gögnum um sjálfsfróun tíðni. Án þess er krafa hans lítið meira en ímyndað.

-------

RealYBOP færslur á Gary Wilson þráður sem hluti af þessari 4-kvak röð. Bæði Prause og RealYBOP lækkuðu Wilson svo að þeir gætu laumað kvak á þræði hans. Eru þeir hræddir um að Wilson muni deyja misinformation þeirra?

--------

Trolling, með undarlegt kvak:

------

Apríl, 28th, 2019 RealYBOP trolls nokkrum gömlum kvörtum af forstöðumanni afnota fyrir Exodus Cry, Laila Mickelwait. Þetta er engin tilviljun þar sem Prause hefur líka áreitni og meinað Exodus Cry, forstjóra Benjamin Nolot og Laila Mickelwait. Nánari upplýsingar er að finna í þessum kafla Prause síðu #2: Febrúar, 2019: Prause sakar ranglega Exodus Cry of fraud. Beiðnir kvak fylgjendur til að tilkynna hollustuhætti til Missouri dómsmálaráðherra (fyrir spurious ástæðum), Birtir hafa breytt Wikipedia síðu forstjóra.

RealBOP kvak undir 2-viku gamall kvak, misrepresnting reserach (hljómar nákvæmlega eins og Prause):

Daniel A Burgess LMFT á realyourbrainonporn.com

RealBOP trolls annar gömul Mickelwait þráður, upplýsa hana um að Norman Doidge sé skakkur um klámstilla ED:

Hér eru nokkur raunveruleg vísindamenn: 35 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

-------

Í mjög Prause-eins hreyfingu, RealYBOP snýst kynlíf fíkn rannsókn (hypersexuality) sem debunking kynlíf fíkn:

Tengill á rannsóknina - Randomized Controlled Study á hópstjórnandi meðferðarheilbrigðisheilkenni fyrir kynhneigð hjá körlum

Útdráttur. Er þetta hljóð eins og það debunked kynlíf fíkn?

Hoppa beint í aðalvalmynd Stjórnarráð Íslands Utanríkisráðuneyti Hoppa yfir Valmynd kynferðisleg vandamál (HD) er skilgreind sem skilyrði þar sem einstaklingur missir stjórn á þátttöku í kynferðislegu hegðun, sem leiðir til neyðar og neikvæðra áhrifa á helstu lífshætti. Vitsmunalegt hegðunarmeðferð (CBT) hefur verið sannað að draga úr einkennum ofstreymis hegðun; Samt sem áður hefur ekki verið greint frá slembiraðaðri samanburðarrannsókn á CBT inngripum fyrir HD.
Verulegur aukning í HD einkennum og kynferðislegri þráhyggju, auk verulega meiri úrbóta í geðrænni vellíðan, komu fram við meðferðarlíkanið miðað við biðlistann.

Reyndar afhjúpar pappírinn í raun áframhaldandi snúning Prause um CSBD greining ICD-11:
Við endurskoðun ICD-11 er greiningaflokkurinn áráttu kynhegðunarröskunar taldur með í kaflanum um truflanir á höggstjórn. Viðmiðin bera mörg svip á sjónarmið HD og meira blæbrigðarannsóknir á mögulegum félagslegum, sálrænum, og nú er hægt að framkvæma líffræðilegar orsakir.

Þrátt fyrir að Rettenberger o.fl. benti á kynferðislega örvun sem mikilvægasta spá fyrir ofbeldishegðun, Það er sanngjarnt að gera ráð fyrir að það sé munur á þeim sem taka þátt í samkynhneigðum kynferðishegðun (þ.e. kynferðislegum hegðun með fullorðnum fullorðnum) og þeim sem taka þátt í einskonar kynhneigðum (td klámmyndun, sjálfsfróun). Það hefur lengi verið haldið því fram að HD geti verið flokkuð undir kynferðislega hegðun sem notuð er sem stefna til að takast á við kvíða og neikvæða skapandi ríki annars vegar og kynferðislega áhyggjuefni, með áherslu á að missa stjórn á hvati og kynlífi - leita hins vegar. Kynferðisleg hegðun við sammála fullorðnum má frekar skipt niður á grundvelli, til dæmis endurteknar kaup á kynferðislegri þjónustu eða endurtekinni stofnun kynhneigðra til skamms tíma.

------

Stuðningur klám iðnaður. Margir af myndunum voru ofbeldisfull eða niðurlægjandi klám.

------

Stuðla að klámvænum „sérfræðingum“ þeirra til TeenVogue:

------

Misvísandi kynlíf og klámfíkníkön.

------

RealYBOP tröllandi kynlífsfíknunarfræðingur Paula Hall. Prause hefur áreitt Hall undanfarið, sjá - September 25, 2016: Prause árásarmaður Paula Hall. Takið eftir að athugasemd RealYBOP er eins og fullyrðingar Prause: Klámnotkun er „yfirþyrmandi jákvæð“ fyrir flesta.

-------

RealYBOP að trolla annan reikning til að vinna gegn Gail Dines. Prause hefur gert lítið úr Dines áður, sjá - Apríl, 2017: Prause móðgandi prófessor Gail Dines, doktor, kannski til að taka þátt í "Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að sjá um vísindin um klám"?

Raunveruleg YBOP krafa er BS, og aðeins byggð á tveimur rannsóknum sem nota vafasamar forsendur fyrir „jafnréttishyggju“. Sannleikurinn er sá að næstum allar rannsóknir sem leggja mat á klámnotkun og jafnréttishyggju (kynferðisleg viðhorf) hafa greint frá því að klámnotkun tengist viðhorfi til kvenna sem bæði frjálslyndir og íhaldsmenn telja afar vandasama. Rannsóknarlisti RealYBOP sleppti öllum rannsóknum á þessum lista yfir yfir 35 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir. Þeir slepptu einnig alla meta-greiningu eða endurskoðun á bókmenntum um efnið, svo sem þessa 2016 meta-greiningu á 135 rannsóknum: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015. Útdráttur:

Markmið þessa endurskoðunar var að sameinast reynsluspurningar sem prófa áhrif fjölmiðla kynhneigðar. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskumælandi tímaritum milli 1995 og 2015. Alls voru birtar 109 útgáfur sem innihéldu 135 rannsóknir. Niðurstöðurnar sýndu ítrekaðar vísbendingar um að bæði útsetning fyrir rannsóknarstofu og venjulegan dagleg áhrif á þetta efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þ.mt meiri líkamsánægju, meiri sjálfsnám, meiri stuðning kynferðislegra skoðana og andlegrar kynferðislegrar skoðunar og meiri þol gegn kynferðislegu ofbeldi gagnvart konum. Þar að auki veldur tilraunaviðburður á þessu efni bæði konur og karla að hafa minnkað sýn á hæfni kvenna, siðferði og mannkynið.

------

RealYBOP trollar annan reikning, til stuðnings dagskrá klámbransans:

Athugið: Ofangreind rannsókn er ein af aðeins 5 rannsóknum sem Prause er vitnað í í árásum sínum gegn FightTheNewDrug. Þessi debunking af Opuse Ed Prause benti á kirsuberjatínslu hennar Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám?

Með hliðsjón af einum tilvitnun erum við beðin um að trúa því að klámframleiðsla skapar "meiri sjálfsálit" fyrir flytjendur meðan neysla hennar "dregur úr ofbeldi og kynferðislegum árásum" - þetta er án þess að nefna annaðhvort sex rannsóknir staðfestir andlega og líkamlega heilsufarsvandamál kvenkyns flytjenda eða fullt 50 ritrýndar rannsóknir beint tengja klám nota til kynferðislegs ofbeldis.

------

Eins og Prause hefur gert óteljandi sinnum, smyr RealYBOP FTND (ath - tröll og Prause bandamaður, nerdy kinky commie hafði upphaflega Twitter reikninginn hans varanlega bönnuð fyrir misdeeds meðan hann miðaði á FTND):

Eftirfarandi hlutar á Prause-eineltissíðunum innihalda fjölmörg skjalfest atvik af Prause og David Ley sem svívirða og áreita FTND:

------

RealYBOP kvak við „sölumenn villunnar“ og lýsir vörnum sínum fyrir klámframleiðanda @linabembe:

Áhugasamur um hvernig bæði RealYBOP og Prause hafa notaleg tengsl við fullorðna flytjendur og klámframleiðendur.

------

Kvak um vitnisburð RealYBOP „sérfræðings“ William Fisher sem andmælir tillögu Kanada 47:

Hreyfing 47 hefði verið PR-blása í klámiðnaðinum.

--------

Að stuðla að fullyrðingu Alan McKee um að klámnotkun valdi ekki yfirgangi. (Athugið að Mckee gaf einu sinni út rannsókn fjármögnuð af klám iðnaður!)

--------

Stuðningur við meginmarkmið Prause & Leys: að reyna að ófrægja fyrirbæri kynferðislegrar vantrúar:

En allt RealYBOP getur vitnað er 3 ára grein, á hollensku. Allir hollenskir kynlæknar geta gert er að misskilja bresku kynjameðferðarmanninum Angela Gregory og ljúga um stöðu rannsóknarinnar. Greinar með Angela Gregory:

Ríkið rannsóknarinnar: 35 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

---------

RealBOP er mjög notalegur með klámframleiðanda (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling veit vel blogger, neuroskeptic:

-------

RealYBOP kvakar útlendingastörf af denier Alexander Štulhofer, sem virðist alltaf tilkynna nokkrar klámfengnar vandamál í námi sínu. Hann hefur spilað leiki með því að downplaying verulegar niðurstöður í skrifa ups, meðhöndla regressions til að ná árangri og sleppa gögnum sem kynntar voru á ráðstefnu. Dæmi um vanræksla gagna.

Það er unnið gegn greindum niðurstöðum Štulhofer yfir 75 rannsóknir sem tengja klámnotkun við lakari andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöðu . Hvað um klámnotkun og unglinga? Skoðaðu þessa lista af yfir 260 unglingabólum, eða þessar umsagnir bókmenntanna: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.

--------

1. maí 2019 sendu lögfræðingar sameiginlegs eiganda vörumerkjanna „Brain On Porn“ og „YourBrainOnPorn.com“ (þessi vefsíða) kröfu til allra þeirra sem virtust standa á bak við síðuna sem brýtur í bága við. („Sérfræðingar"). Þeir krefjast þess einnig að Dr Prause yfirgefa illgjarn vörumerki-hústökuna sína umsókn fyrir merkin "Your Brain On Porn" og "YourBrainOnPorn.com."

Í stað þess að uppfylla hæfilega, vel skjalfestar kröfur, reyndi fjöldi sérfræðinga RealBOP að svara svikum Twitter reiði stormi, baseless ásakanir um að "málfrelsi réttindi" þeirra voru brotin og skýr merki um illgjarn ásetning, svo sem ógn við að fara til fjölmiðla til að fá brot á starfsemi sinni sem málfrelsi.

Hérna er svar við Twitter við C&D bréfinu frá einum sérfræðinganna, Lynn Comella, sem ranglega snýst um þetta þegar hún hrækir málfrelsi sínu í gegn. PornHelp.org fræðir Comella. Að lokum RealYBOP bregst við tengil sem aðeins Prause skrifar alltaf:

The CBC hlekkur er mischaracterized af RealYBOP, eins og það hefur alltaf verið með Prause. Það er hluti af mjög langa sögu, með fyrstu Twitter reikning Prause er varanlega bönnuð, Prause spyr Gary Wilson um stærð typpið ... og svo margt fleira. Sjá:

Prause og RealYBOP spegla hvert annað kvak:

RealYBOP heldur áfram að berjast gegn Wilson, horfir meira og meira unhinged.

Ofangreint kvak er næstum eins og 2 fyrri kvak með Prause:

RealYBOP kemur til baka með undarlegt kvak undir 2 vikna gamalli meiðyrði frá David Ley. (Prause bandamann Ley sagði reyndar að „fólkið á YBOP“ ógnaði lífi hans. Þessi ósanna ásökun um glæp er „ærumeiðingar“ í sjálfu sér, “Og er hægt að gera.)

RealYBOP heldur því fram að Wilson sé með dúkkureikning (hann hefur það ekki) - og auðvitað tekst ekki að tengja við stuðning við ákæruna.

------------

Til stuðnings klám iðnaður dagskrá:

--------

RealYBOP, enn og aftur að auglýsa vafasama tillögu Perry um að sjálfsfróun, ekki klám, hafi áhrif á hamingju í sambandi:

Reality: Critique of Samuel Perry er "Er sambandið milli kynhneigðar Notkun og samskiptin hamingju raunverulega meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur innlendum könnunum "(2019).

Eftir háþróaða tölfræðilega "líkan" Perry (undir þrýstingi frá Prause?) Lagði til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, er raunverulegur sökudólgur í samskiptum. Í rauninni var meiri klámnotkun tengd minni ánægju.
The gaping holu í nýjum greiningu Perry er skortur á sérstökum, áreiðanlegum gögnum um sjálfsfróunartíðni. Án þess er krafa hans lítið meira en ímyndað.

--------

Trolls annar þráður með pro-porn áróður: klám notkun er bara fínt fyrir börn.

Rannsóknarhluti RealYBOP er tíndur til kirsuberja, sérstaklega „unglinga“ hlutinn þar sem RealYBOP sleppir vísvitandi öllum umsögnum um bókmenntir og metagreiningar, svo sem: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15. RealYBOP „ungmennahlutinn sleppti öllum 280 rannsóknum í þessum alhliða lista yfir ritrýndar greinar sem meta áhrif klám á unglinga.

--------

Sama og á undan tísti og fullyrðir ranglega að handfylli af kirsuberjatíndu unglingarannsóknum RealYBOP tákni stöðu rannsóknarinnar. Að þessu sinni trallar RealYBOP samtök um kynfræðslu:

--------

Meira trolling og eins og með tweetið á undan, með rangri fullyrðingu að handfylli af kirsuberjatíndu unglingarannsóknum RealYBOP tákni stöðu rannsóknarinnar:

--------

Óákveðinn greinir í ensku Cherry-picks hjá 2-3% einstaklinga rannsóknarinnar. Sleppir frumniðurstöðum og 65 öðrum rannsóknum:

Helstu niðurstöður umræddrar rannsóknar - Hefur Skoða kynlíf minnkað hjúskapargæði yfir tíma? Vísbendingar frá lengdargögnum (2016). Útdráttur:

Þessi rannsókn er sú fyrsta sem á að draga fram á landsvísu fulltrúa, lengdaratriði (2006-2012 Portrett af American Life Study) til að kanna hvort tíðari klámnotkun hafi áhrif á hjónaband gæði síðar og hvort þessi áhrif séu stjórnað af kyni. Almennt áttu giftir sem oft skoðuð klám í 2006 greinilega lægri stigum hjúskapargæðis í 2012, án þess að stjórna fyrir fyrri hjúskapar gæði og viðeigandi fylgni. Áhrif fullorðinna voru ekki bara umboðsmaður fyrir óánægju með kynlíf eða ákvarðanatöku í 2006. Hvað varðar efnisleg áhrif, var tíðni klámsnotkunar í 2006 næst sterkasta spáin um hjúskapar gæði í 2012.

Í öðru lagi, eins og áður hefur komið fram, yfir 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til minni kynferðis og sambands ánægju. Eins langt og við vitum allar rannsóknir sem felast í körlum (sem er meirihluti náms) hefur tilkynnt meira klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

Í þriðja lagi, þegar metið er rannsóknin, er mikilvægt að vita að tengdir konur sem reglulega Notaðu internet klám (og getur því skýrt um áhrif hennar) mynda tiltölulega lítið hlutfall af öllum klámnotendum. Stórar, þjóðsagnakenndar upplýsingar eru af skornum skammti en almenn félagsskýrsla greint frá því aðeins 2.6% allra bandarískra kvenna höfðu heimsótt "klámmyndir" í síðasta mánuði. Spurningin var aðeins beðin í 2002 og 2004 (sjá Klám og hjónaband, 2014). Rannsóknir sem sýna að meira klámnotkun er í tengslum við meiri ánægju hjá konum vísar til tiltölulega lítið hlutfall kvenna (kannski aðeins 1-2% kvenkyns íbúa).

--------

Snúningur og rangfærsla RealYBOP er svo svakaleg að jafnvel Taylor Kohut leiðréttir villandi tíst hennar:

--------

Trolling annar þráður, til stuðnings klám iðnaður dagskrá:

--------

RealYBOP og David Ley svara OBGYN, Jennifer Gunter kallar fram áróður Ley fyrir klám:

Gunter, ekki að kaupa Leys einmana óviðkomandi rannsókn:

David Ley nefnir þessa óviðeigandi rannsókn: EXPOsing Kyn Hlutverk Kyn Hlutverk sem Porn Superfans. Félagsleg umræða. doi: 10.1111 / socf.12506 Tengill á vefinn

Alvarlega? Viðtal við "Porn superfans" sem horfði á AVN Adult Entertainment Expo framhjá jafningjamatinu? Hvað er næsta viðtal við barþjónendur til að sjá hvað þeir hugsa um bjór? Jafnvel þótt það sé tekið alvarlega segir rannsóknin okkur ekkert um áhrif þess að skoða klám þar sem það tengdist ekki klámnotkun með fjórum viðmiðunum. Í bága við RealYBOP samantektin voru þröngar viðmiðanir sem metnar voru, metin "kynhlutverk", ekki kynferðisleg eða misskilningsleg viðhorf. Til dæmis, Harvey Weinstein myndi skora ótrúlega hátt á kynjahlutverki sínu. Í fleiri öfgafullu dæmi, hvaða pimp sem vill að "hoes" hans virkar til hagsbóta hans væri sammála um að konur ættu að vinna, en það útilokar ekki sérstakt misogyny frá hans hálfu.

Eins og með Taylor Kohut rannsóknirnar sem Vitnað er í af Prause & Ley er auðvelt að sjá að trúarlegir / íhaldssamir íbúar myndu skora lægri en veraldlegar / frjálslyndir íbúar á þessum vandlega valinum forsendum. Hér er lykillinn: veraldlega íbúar, sem hafa tilhneigingu til að vera frjálsari, hafa miklu hærra hlutfall af klámnotkun en trúarhópa. Með því að velja ákveðnar forsendur og hunsa óendanlegar aðrar breytur, vissu Kohut, Fisher og höfundar þessa grein að þeir myndu ljúka klámnotkun (meiri í veraldlegum hópum) í tengslum við vandlega valið úrval af því sem þeir myndu skilgreina sem "egalitarianism."

RealYBOP stökk inn til að verja klámiðnaðinn:

Engin af rannsóknum á RealYBOP styður Ley eða stangast á við Gunter. RealYBOP sleppir eftirfarandi rannsóknum sem staðfesta áhyggjur Gunters. Báðir komust að því að afbrigðilegir (þ.e. dýravinir eða minniháttar) klámnotendur greindu frá því að notkun kláms hjá fullorðnum var verulega yngri. Þessar rannsóknir tengja upphaf klámnotkunar við aukningu í öfgakenndara efni.

1) "Notar afbrigðileg klámnotkun Guttman-eins og framfarir? "(2013). Útdráttur:

Niðurstöður núverandi rannsóknar benda til þess að notkun á internetaklám gæti fylgst með Guttman-svipaðri framvindu. Með öðrum orðum, neyta einstaklingar sem neyta barnaklám líka aðrar gerðir af klámi, bæði óveruleg og afbrigðileg. Vegna þess að þetta samband er Guttman-svipað framfarir, verður notkun barnakláms að vera líklegri til að eiga sér stað eftir aðrar tegundir af notkun kláms. Núverandi rannsókn reyndi að meta þessa framvindu með því að mæla hvort "aldur upphafs" fyrir notkun fullorðinna kláms auðveldaði umskipti frá fullorðnum eingöngu til fráviks klámsnotkunar. Byggt á niðurstöðunum getur þetta framfarir við afbrigðilegan klámnotkun haft áhrif á einstaklinga "aldur" til að taka þátt í fullorðnum klámi. Eins og lagt er til af Quayle og Taylor (2003), getur notkun barnaflokks verið tengd við vanhæfingu eða matarlyst á matarlyst, sem brotamönnum byrjar að safna í auknum klámi. Núverandi rannsókn bendir til þess að einstaklingar sem taka þátt í fullorðnum klámnotkun á yngri aldri geta verið í meiri hættu á að taka þátt í öðrum afbrigðilegum myndum kláms.

2) "Afbrigðileg kynhneigð Notkun: Hlutverk upphaflegra kynhneigðra kynslóða Notkun og einstaklingar Mismunur "(2016). Útdráttur:

Niðurstöður sýndu að fullorðnir + afvopandi klámsnotendur skoruðu marktækt hærra á hreinskilni til að upplifa og greint verulega yngri aldur í upphafi fyrir notkun fullorðinna kláms miðað við klúbbnotendur fullorðinna.
Að lokum spáði sjálfaldur tilkynntur aldur upphafs fyrir klám fullorðinna verulega eingöngu fullorðna samanborið við fullorðinn + frávik klámnotkun. Það er í dag, notendur fullorðinna + afbrigðilegra kláms tilkynntu um yngri upphaf aldurs fyrir klám sem ekki var fráleitt (aðeins fyrir fullorðna) samanborið við klámnotendur fullorðinna. Á heildina litið styðja þessar niðurstöður þá ályktun Seigfried-Spellar og Rogers (2013) að notkun kláms á Netinu gæti fylgt Guttman-líkum framvindu í því Afbrigðileg klámnotkun er líklegri til að eiga sér stað eftir notkun óvænta kláms fyrir fullorðna.

Tveir fleiri RealYBOP kvak í Gunter þræði:

Eins og Prause og Ley alltaf gera, segir RealYBOP sjálfsfróun, ekki klám, er vandamálið.

Í sama þræði kynnir RealYBOP klámbók Leys:

---------

Enn og aftur, RealYBOP vantar ástand ályktanir sem líta á klám á sviði almannaheilbrigðis. Kvak hennar inniheldur nokkra lygar:

RealBOP falsehoods og snúningur sem tengist stofnunum sem vitnað er til:

HHSgov - Hef aldrei sagt neitt um klámfíkn.
WHO - Heimsins mest notaða læknisgreiningarhandbók, WHO Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "
APAP geðdeild - Síðast uppfært DSM árið 2013. Hvað DSM varðar, þá hefur American Psychiatric Association (APA) hingað til dregið lappirnar á því að láta þvingunar kynferðislega hegðun fylgja greiningarhandbók sinni. Þegar það uppfærði handbókina síðast árið 2013 (DSM-5), var það ekki formlegt að íhuga "internet klám fíkn," valið í staðinn að umræða "ofsækin röskun." Síðarnefnda regnhlíf tíma fyrir erfið kynferðislega hegðun var mælt fyrir að taka þátt í eigin kynferðislegu vinnuhópi DSM-5 eftir margra ára umfjöllun. Hins vegar höfðu aðrir DSM-5 embættismenn einhliða hafnað ofbeldi í ellefta klukkustund "star chamber" fundi (samkvæmt Vinnuhópnum) vitna í ástæður sem hafa verið lýst sem órökréttar.
AASECT - Það verður að koma fram að AASECT eru ekki vísindasamtök og vitnað ekkert til að styðja fullyrðingar gegn klámfíkn í eigin fréttatilkynningu - sem gerir skoðun sína tilgangslausa. Mikilvægast er að boðun AASECT var ýtt í gegn af Michael Aaron og nokkrum öðrum meðlimum AASECT með ósiðlegum „skæruliðatækni“ eins og Aaron viðurkenndi í þessu. Sálfræði dag blogg: Greining: Hvernig var AASECT kynlífsyfirlýsingin búin til. Til að fá nákvæma grein fyrir áróður AASECT, mælum við með: Afkóðun AASECT's "Staða á kynlífsfíkn, Hér er að vonast til breytinga, Aðrar staðreyndir: AASECT og Anti Sex Addiction Rantog afhjúpandi sögusvið AASECT staðhæfingarinnar varðandi kynlíf / klámfíkn.
Vísindi - RealYBOP lýgur: Þessi síða listar 51 rannsóknir á taugavísindum (Hafrannsóknastofnun, fMRI, EEG, taugasálfræðileg, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra spegla niðurstöður taugakerfisins sem greint var frá í rannsóknum á fíkn. Þessi listi inniheldur 25 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið. Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 45 rannsóknir sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), tilhneigingu til kláms og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn).

--------

Það er ekkert sem RealYBOP mun ekki nota til að styðja við dagskrá klámiðnaðarins, þar á meðal að skamma konur fyrir að velja, endurmerkja valið sem „and-klám skammir.“ Spurning: sýnir RealYBOP kvenfyrirlitningu?

--------

RealBOP trolling ára gamall kvak hjá SASH (stofnun Prause hefur áður svívirt á samfélagsmiðlum):

Takið eftir því hvernig RealYBOP segir „eins og Dr. Geoffrey Reed, formaður, lýsti fyrir okkur.„„ Við “er Nicole Prause þar sem hún sendi Dr. Reed tölvupóst (áreitti) nokkrum sinnum og tísti einum um svör hans utan samhengis. Eitt dæmi:

Geoffrey Reed er ekki opinber talsmaður WHO og þetta var aðeins einkapóstur til Prause til að koma henni af baki. Í sannleika sagt skrifaði aðeins einn talsmaður WHO opinberlega athugasemdir við CSBD - Christian Lindmeier. Ef þú hefur einhverjar efasemdir um hið sanna eðli Prause / RealYBOP herferðarinnar, lestu þá vandlega Þessi ábyrga grein um þunglyndi kynferðislega hegðunarvandamála (CSBD). Það vitnar opinbera WHO talsmaður Christian Lindmeier. Lindmeier er einn af aðeins fjórum embættismönnum WHO talsmenn skráð á þessari síðu: Samskipti tengiliðir í höfuðstöðvum WHO - og eina WHO talsmaðurinn hefur formlega skrifað um CSBD! The SELF Greinin var einnig viðtal við Shane Kraus, sem var í miðju vinnuhópsins um þunglyndis kynferðisheilkenni ICD-11 (CSBD). Í útdrætti með tilvitnunum í Lindmeir er ljóst að WHO hafnaði ekki "kynhneigð":

Í sambandi við CSBD er stærsti þráðurinn hvort um er að ræða truflanirnar sem flokkast sem fíkn eða ekki. "Það er í gangi vísindaleg umræða um hvort kúgun kynferðislegrar hegðunarvandamála felist í birtingarmynd af hegðunarfíkn," segir WHO talsmaður Christian Lindmeier. "Hver notar ekki hugtakið kynhneigð vegna þess að við tökum ekki stöðu um hvort það sé lífeðlisfræðilegt fíkn eða ekki."

Til að fá nákvæma reikning um ICD-11, sjáðu þessa nýju grein af The Society for the Advance of Sexual Health (SASH): "Alvarleg kynferðisleg hegðun" hefur verið flokkuð af Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni sem geðheilsuvandamál. Það byrjar með:

Þrátt fyrir nokkrar villandi sögusagnir um hið gagnstæða er ólíklegt að WHO hafi hafnað "klámfíkn" eða "kynlífsfíkn." Hjá kynferðislegu hegðun hefur verið kallað af ýmsum nöfnum í gegnum árin: "ofsækni", "klámfíkn" , "Kynlíf fíkn", "utanaðkomandi kynferðislega hegðun" og svo framvegis. Í nýjustu sjúkdómsskrá sinni, WHO, tekur skref í átt að því að réttlæta röskunina með því að viðurkenna "þunglyndi kynferðislegra hegðunarvandamála" (CSBD) sem geðsjúkdóm. Samkvæmt sérfræðingi Geoffrey Reed frá WHO, "nýjar CSBD greiningarnar" gerir fólki kleift að vita að þau séu "ósvikin skilyrði" og geta leitað að meðferð. "

---------

Niðrandi kynlífsfíknarmeðferðaraðili (eins og Prause & Ley gera alltaf):

Læknisfærsla Ley og Prause áreita og svívirða meðferðaraðila með kynfíkn:

---------

Trolling rannsakandi Michael Flood. Pro-klám RealYBOP reynir að smyrja það sem hún kallar „and-klám“ aðgerðarsinna.

--------

RealYBOP kvak aftur á klám flytjanda og staðfestir enn og aftur dagskrá sína fyrir klámiðnaðinn (meðan hún tekur högg á „aðgerðarsinnar“):

Ef óviðurkennd vefsíða (RealYBOP) á að vera um hugsanleg áhrif klám á notendur, hvers vegna kvakar RealYBOP reglulega áróður fyrir klámiðnaðinum?

-------

Þrír RealYBOP kvak af 15 ára gögnum frá Noregi (aðeins) og fullyrða (af einhverjum óþekktum ástæðum) að samkynhneigðir séu ekki líklegri til að vera háðir klám.

Annað dæmi um Cherry-picking RealYBOP, eins og flestar aðrar rannsóknir segja til um að hommar og lesbíur hafi hærra hlutfall af klámnotkun og klámfíkn. Frá Hlutverk skaðlegra vitna í ólíklegri kynferðislegri virkni karla og tvíkynja karla (2014):

Vandamál yfirsýnni er sérstakt áhyggjuefni fyrir hommi, tvíkynja og aðra MSM í ljósi einstakra sálfélagslegra þátta sem stunda þetta vandamál meðal þessa hóps, þ.mt minniháttar stressors í þróun (Parsons, Grov og Golub, 2012; Parsons o.fl., 2008) og tengsl milli vandamáls ofbeldis og HIV áhættu (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons og Bimbi, 2010). Auk þess að upplifa óhófleg vandamál með ofsækni í samanburði við gagnkynhneigðir menn (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan og Parsons, 2005), eru hjónaband og tvíkynhneigðir með hækkun á öðrum þáttum sem sýnt er að tengist bæði ofbeldisleysi og vitsmunalegum vitsmunalegum ferlum, þar á meðal kynferðislega misnotkun á börnum (Purcell et al., 2007) og streita vegna félagslegra fordóma og fordóma (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Þessar streituþættir sameina við geðheilbrigðisvandamál, svo sem vandræðalegt ofbeldi, til að mynda samverkandi áhættuþætti eða heilablóðfall sem samtímis ógna heilsu þessa hóps einstaklinga (Parsons o.fl., 2012; Stall et al., 2003). Þannig getur auðkenning á meðhöndluðum íhlutum af einhverjum af þessum heilsufarslegum áhættum truflað heilsufarslækkandi hættuástand sem tengist áhættuþáttum einstaklinga í þessum hópi.

-------

Meiri áróður sem þjónar dagskrá klámiðnaðarins:

--------

Ein af þráhyggjum Prause er FightThe NewDrug. RealYBOP tröllar stuðningsmann FTND með henni venjulega ad hominem árásir:

Meira tröll, með vísan til Prause SLT op-ed:

600 orð Op-Ed frá Prause er stútfull af óstuddum fullyrðingum sem ætlað er að blekkja almenning. Það styður ekki eina fullyrðingu þar sem það vitnar aðeins í 4 blöð - engin þeirra hafa neitt að gera með klámfíkn, áhrif klám á sambönd eða kynferðisleg vandamál vegna klám.

Nokkrir sérfræðingar á þessu sviði drógu af fullyrðingum sínum og tómum orðræðu í þessu tiltölulega stutta svari - Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016). Ólíkt „taugavísindamönnum Op-Ed“, vitnuðu þeir í nokkur hundruð rannsóknir og margar gagnrýni á bókmenntirnar.

Meira árásir daginn eftir:

Jafnvel fleiri árásir á FTND:

Nokkrir sokkabúðir frá Wikipedia lofuðu að setja ofangreint á FTND Wikipedia síðu. Sjá: Aðrir - mars 17, 2019: Fjölmargir prússaðir sokkabrúður breyta Fight the New Drug Wikipedia síðu, þar sem Prause kvakir samtímis efni úr breytingum á sokkabrúðum hennar

--------

Enn og aftur að stuðla að nýrri rannsókn á kvenkyns klámstjörnum, þar sem greint var frá væntanlegri niðurstöðu: lægra hlutfall kynlífsvanda en almenningur.

RealYBOP var eins og það væri áróðursmiðlun fyrir klámiðnaðinn ekki kvak rannsókn af sama rannsóknarhópi, sem fann mikið hærra hlutfall ED í karlkyns flytjendum! The rannsóknarkönnun karlkyns fullorðins kvikmyndakennara sem birt var í 2018 tilkynnti 37% karlkyns klámsstjarna, aldir 20-29, höfðu í meðallagi alvarlega til alvarlega ristruflanir (IIEF, sem mælir virka í samstarfi við kynlíf, er staðlað þvagpróf fyrir ristruflanir).

-------

RealYBOP stuðlar að „rannsókn“ þar sem því er haldið fram að notkun hóra sé í samræmi við meginreglur kynheilsu.

Af hverju kvak RealYBOP stöðugt til stuðnings klámiðnaði og vændi, þegar vefsíðan segist snúast um áhrif kláms á notandann?

--------

RealYBOP gerir lítið úr andstæðingur-klámfemínista. Uppsprettan? Grein eftir Jerry Barnett (AKA klámfengið), sem átti einu sinni klámvef!

RealYBOP heldur áfram:

Lof hefur ráðist á opinskátt í Gail Dines í fortíðinni: Apríl, 2017: Prause móðgandi prófessor Gail Dines, doktor, kannski til að taka þátt í "Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að sjá um vísindin um klám"?

Ef þú hefur eitthvað lítið um það að segja um klám gætirðu orðið fyrir árás eða áreitni af RealYBOP. Klámiðnaðurinn verður að elska RealYBOP.

--------

Hissa. RealYBOP endurviðmælir kvak sem vekur svip á ríkisályktunum:

---------

RealYBOP stuðlar að rannsókn en fullyrðir ranglega að það styðji ekki fíkniefni. Reyndar snýst þetta um klámfíkn - Kynferðisleg löngun, skap, viðhengisstíll, hvatvísi og sjálfstraust sem fyrirsjáandi þættir fyrir ávanabindandi kynhneigð (2019):

Annað kvak:

Andstætt fullyrðingum RealYBOP var meiri kynhvöt ekki sterkasti spá fyrir um netfíkn. Frekar, þunglyndisstemning, forðunarháttur og karlkyn voru betri spá (en „kynferðisleg löngun“):

Við komumst að þeirri niðurstöðu að ávanabindandi cybersex notkun, eins og hún er metin af CIUS aðlagað fyrir kynlíf, tengist kynferðislegri löngun, þunglyndis skapi, viðhengisstíl og karlkyni. Eins og sést á Tafla 3 (staðlaðar stuðlar), benda niðurstöðurnar til þess að mikilvægasta áhrifin á CIUS stigið sé þunglyndi, fylgt eftir með því að koma í veg fyrir aðlagað tengsl, karlkyn og kynferðisleg löngun.

Að aflétta óstuddum talmáli RealYBOP sem „mikil kynferðisleg löngun“ skýrir burt klám eða kynlífsfíkn: Að minnsta kosti 25 rannsóknir falsa fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar „hafi bara mikla kynhvöt.“

það er mikilvægt að takast á við þá ótrúlegu fullyrðingu að „mikil kynferðisleg löngun“ einskorði ekki klámfíkn. Skynsemi þess verður ljós ef menn telja tilgátur byggðar á öðrum fíknum. (Sjá nánar þessa gagnrýni á gallaða EEG rannsókn Prause - Hár löngun ', eða' eingöngu 'fíkn? Svar við Steele o.fl., eftir Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Til dæmis þýðir slík rökfræði að vera feitir offitusjúkir, geta ekki stjórnað því að borða og vera afar óánægðir með það, er einfaldlega „mikil löngun í mat?“ Útdráttar frekar, verður að draga þá ályktun að alkóhólistar hafi einfaldlega mikla löngun í áfengi, ekki satt? Í stuttu máli, allir fíklar hafa „mikla löngun“ fyrir ávanabindandi efni og athafnir sínar (kallað „næming“), jafnvel þegar ánægja þeirra af slíkri starfsemi minnkar vegna annarra fíknartengdra heilabreytinga (ofnæmisaðgerðir).

Önnur lögmætari leið til að túlka „hærri löngun“ til að fróa sér eða stunda kynlíf: Þetta er alveg mögulega vísbending um næmi, sem er meiri laun hringrás (heila) virkjun og þrá þegar verða fyrir (klám) cues. Sensitization getur verið forveri að fíkn.

Flestir fíknarsérfræðingar telja „áframhaldandi notkun þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar“ vera helsta merki fíknar. Þegar öllu er á botninn hvolft gæti einhver haft ristruflanir af völdum klám og ekki getað farið út fyrir tölvuna sína í kjallara móður sinnar. En samkvæmt þessum vísindamönnum hefur hann enga fíkn, svo framarlega sem hann bendir til „mikillar kynlífsþráar“. Þessi hugmyndafræði hunsar allt sem vitað er um fíkn, þar með talið einkenni og hegðun deilt af öllum fíklum, svo sem alvarlegar neikvæðar afleiðingar, vanhæfni til að stjórna notkun, löngun osfrv.

--------

RealYBOP þurfti að fara alla leið aftur til 1989 til að kirsuberja-velja rannsókn sem var frá upphafi:

Sannleikurinn er sá að næstum allar rannsóknir sem meta klámnotkun og jafnréttismál (kynferðisleg viðhorf) hafa greint frá því að klámnotkun tengist viðhorfum til kvenna sem bæði frjálslyndir og íhaldsmenn líta á sem ákaflega vandasamt. Skoðaðu þennan lista yfir yfir 25 rannsóknir tengja klámnotkun við „ójafnrétt viðhorf“ til kvenna og skoðana á kynlífi, eða þessa 2016 metagreining á 135 rannsóknum: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015. Útdráttur:

Markmið þessa endurskoðunar var að sameinast reynsluspurningar sem prófa áhrif fjölmiðla kynhneigðar. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskumælandi tímaritum milli 1995 og 2015. Alls voru birtar 109 útgáfur sem innihéldu 135 rannsóknir. Niðurstöðurnar gáfu stöðugar vísbendingar um að bæði útsetning á rannsóknarstofu og regluleg, dagleg útsetning fyrir þessu innihaldi tengist beint ýmsum afleiðingum, þar með talið hærra stigi óánægju líkamans, meiri sjálfsvæðing, meiri stuðning kynferðislegra skoðana og kynferðislegra trúarbragða og meiri umburðarlyndi kynferðisofbeldis gagnvart konum. Þar að auki, tilraunakennsla af þessu efni leiðir til þess að bæði konur og karlar hafa skerta sýn á hæfni, siðferði og mannkyn kvenna.

Einnig - þessi endurskoðun bókmennta: Klám og viðhorf Stuðningur við ofbeldi gegn konum: Endurskoðun sambandsins í ónákvæmni (2010). Útdráttur:

Metagreining var gerð til að ákvarða hvort engar tilraunirannsóknir leiddu í ljós tengsl milli klámneyslu karla og viðhorfa þeirra sem styðja ofbeldi gegn konum. Metagreiningin leiðrétti vandamál með áður birtri meta-greiningu og bættu við nýlegri niðurstöðum. Öfugt við fyrri meta-greininguna sýndu núverandi niðurstöður almennt marktækt jákvætt samband milli klámnotkunar og viðhorfa sem styðja ofbeldi gegn konum í rannsóknum sem ekki voru gerðar á tilraunum. Að auki reyndust slík viðhorf samsvara verulega hærra við notkun kynferðisofbeldis kláms en við notkun kláms sem ekki er ofbeldi, þó að síðarnefnda sambandið reyndist einnig vera verulegt.

--------

Kvak á 10 ára gamlan rannsókn á unglingum:

Skoðaðu útsetningu YBOP um kirsuberjatínslu RealYBOP af unglingarannsóknum: Youth Section

Eins og ávallt veitir bandalagið aðeins handfylli af rannsóknum eða útfyllingum til að blekkja blaðamenn og almenning að klámnotkun sé skaðlaus fyrir unglinga. Eins og með aðra hluti, veitir bandalagið engar gagnrýni á bókmenntirnar eða metagreiningar. Af hverju sleppti bandalaginu þessum sjö bókmenntagagnrýni um klám og „ungmenni“ (unglingar): endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.
Hvers vegna hefur bandalagið sleppt öllum 280 rannsóknum í þessari alhliða lista yfir ritrýndar greinar sem meta áhrif klám á unglinga? Svarið er skýrt: umsagnirnar, líkt og í miklum meirihluta einstakra rannsókna, ná ekki saman við dagskrá bandalagsins fyrir klám. Hér kynnum við umsagnirnar sem bandalagið sleppti með viðeigandi útdrætti… ..

--------

Kvak á nánari rannsókn sem notar PCES (sem ALLTAF finnur að meira klám er til góðs):

Hvað niðurstöðurnar varðar, þá mátti búast við þessu þar sem rannsóknin notaði spurningalistann um klámnotkun sem var þekktur undir nafninu Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Eins og skýrt er frá í þessu gagnrýni af YBOP og sálfræðiprófessor á læra að búa til PCES getur verið grimmasta klámrannsókn sem gefin hefur verið út (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES spurningar eru hannaðar og skoraðar þannig að því meira sem klám notar, því meiri er ávinningurinn. Reyndar, ef þú notar ekki klám, hefur skortur á klámnotkun haft neikvæð áhrif á líf þitt samkvæmt þessu tæki. Þetta er engin ýkja eins og margar PCES-byggðar rannsóknir gerðu það bara! Þetta 7-mínútu vídeó gagnrýni á PCES afhjúpar helstu niðurstöður Hald & Malamuth frá því sem skelfilegur sálfræðiprófessor kallaði „psychometric martröð"

Klámnotkun var næstum alltaf gagnleg - með nokkrum, ef einhverjar eru gallar, fyrir neinn.
Því meira erfiðara að klára, því meiri er jákvæð áhrif þess í lífi þínu. Settu einfaldlega, "Fleiri klám er alltaf betra."
Fyrir bæði kynin, því meira klám sem þú notar, því meira sem þú trúir því að það táknar raunverulegt kynlíf, og því meira sem þú óskar eftir því, því meira jákvæð áhrif það hefur á öllum sviðum lífs þíns.

The PCES skýrir næstum alltaf ávinning vegna þess að:

Hald & Malamuth ákváðu af handahófi hvað var „jákvæð“ og „neikvæð“ áhrif klámnotkunar. Til dæmis er „bætt við þekkingu þína á endaþarmsmökum“ alltaf til bóta, en „að draga úr kynferðislegum ímyndunum þínum“ er alltaf neikvætt.
PCES leggur jafnvægi á spurningar sem meta ekki samsvarandi áhrif. Til dæmis berðu saman þyngdarafl „Hefur bætt við þekkingu þína á endaþarms kynlíf?"Með"Hefur leitt til vandamála í kynlífinu þínu?"Hvort sem þú heldur að yfirborðsleg áhrif séu jákvæð áhrif, þá eru þær alls ekki jafngildir minni lífsgæði (vinnutap, skilnaður) eða vandamál í kynlífinu þínu (ristruflanir, engin kynlíf).

Með öðrum orðum gæti hjónabandið þitt verið eytt og þú gætir haft langvarandi ED, en PCES skora þín getur samt sýnt að klám hefur verið bara frábært fyrir þig. Eins og einn batna klám notandi sagði eftir að hafa skoðað 47 PCES spurningar:

Yeah, ég er fallinn frá háskólanum, þróað vandamál með aðrar fíkn, hef aldrei átt kærustu, misst vini, lent í skuldum, ennþá haft ED og aldrei haft kynlíf í raunveruleikanum. En að minnsta kosti veit ég um allar klámstjörnuverkin og er að gera allt í hinum ýmsu stöðum. Svo já, klám hefur í grundvallaratriðum auðgað líf mitt engan enda.

--------

Kvak sem klám er innblástur:

„Uppspretta innblásturs“ þýðir meiri notkun kynlífsleikfanga og meira endaþarms kynlífs. Úr rannsókninni:

Tilgangur þessarar rannsóknar var að kanna tengsl klámnotkunar og kynhegðunar hjá ungum fullorðnum frá tveimur menningarlega ólíkum löndum. Gögnum var safnað í netkönnun meðal þýskra (n = 1,303; G) og pólsku (n = 1,135; P) háskólanemar á aldrinum 18 til 26 ára. Klámnotkun tengdist þátttöku í fjölbreyttari kynlífsathöfnum (td kynferðislegu hlutverki að leika, nota kynlífsleikföng; G> P) frekar en með miklum fjölda kynlífsaðila eða smokka nota samræmi. The munur á milli sýnanna fannst aðallega hjá konum (í reynslu af endaþarmsmökum og aldri við fyrsta samfarir;

-------

Ah já, venjulegur tala um að meira framboð á klám leiði til lægri tíðni kynferðisglæpa. Klámiðnaðurinn elskar eflaust þá goðsögn:

Vandamál:

Það er ekki ritrýnd rannsókn.
Höfundur blaðsins valdi vandlega aðeins árin 1998-2003, aðeins karlmenn á aldrinum 15-19, aðeins Bandaríkin.
Það er í raun ekki rétt. Sjá - Nauðgunartíðni er að aukast, svo hunsaðu áróður fyrir klám (2018).
Sjá þessi síða fyrir yfir 100 rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðislega árásargirni, þvingun og ofbeldiog víðtæk gagnrýni á þá tíð ítrekuðu fullyrðingu að aukið framboð á klám hafi leitt til minni nauðgunarhlutfalls.

-------

Trolling a 2 mánaða gamalt kvak af andstæðingur-klám aktívisti Suzzan Blac:

Gagnrýni YBOP á hlutann „kynferðisbrotamenn“ af RealYBOP: Sex kynferðisbrotamaður.

Daginn eftir, Suzzan Blac kallar RealYBOP (lof)og Prause svarar með venjulegum lygum sínum og bendir jafnvel til þess að Gary Wilson hafi sent dauðaógnanir. Hrós veitir enga sönnun (hún gerir aldrei fyrir neina af kröfum fórnarlambsins) vegna þess að hún er að ljúga.

Sannleikurinn er á þessum viðamiklu síðum:

RealYBOP lokaði á Suzzan Blac svo hún gat ekki séð ærumeiðandi svar RealYBOP / Prause. Blac svaraði engu að síður:

-------

Trölla með velþekktan meðferðaraðila með ósannindum - (Athugið: RealYBOP tístir og lokar oft samtímis þannig að sá sem verið er að stjórna er aldrei meðvitaður um og svarar ekki):

Gagnrýni YBOP á „sambandshluta“ RealYBOP: Kærleikur og nánari hluti. Veruleiki - Yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og sambandsánægju. Eins langt og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

-------

þriðja trolling þáttur af sama. Meiri áróður:

RealYBOP vísar til rannsóknar Taylor Kohut sem hún hefur tíst 40 sinnum (eins og skjalfest er á þessari síðu). Lýst hér: Gagnrýni á "Er klám raunverulega að gera haturs við konur? Pornography Notendur Halda Kynlíf Samræmi viðhorf en Nonusers í fulltrúa American sýnishorn "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

Gagnrýni YBOP á kafla RealYBOP með ofangreindum rannsóknum: Viðhorf til kvenna.

--------

Trolling 4th manneskja, með venjulegur áróður áróður sem ICD-11 hafnaði klámfíkn:

RealYBOP (Prause) kvakar tengil á brot úr Geoffrey Reed tölvupósti Prause. Geoffrey Reed er ekki opinber talsmaður WHO og þetta var aðeins einkapóstur til Prause til að koma henni af baki. Í sannleika sagt hafði aðeins einn talsmaður WHO tjáð sig um CSBD - Christian Lindmeier. Ef þú hefur einhverjar efasemdir um hið sanna eðli Prause / RealYBOP herferðarinnar, lestu þá vandlega Þessi ábyrga grein um þunglyndi kynferðislega hegðunarvandamála (CSBD). Það vitnar opinbera WHO talsmaður Christian Lindmeier. Lindmeier er einn af aðeins fjórum embættismönnum WHO talsmenn skráð á þessari síðu: Samskipti tengiliðir í höfuðstöðvum WHO - og eina WHO talsmaðurinn hefur formlega skrifað um CSBD! The SELF Greinin var einnig viðtal við Shane Kraus, sem var í miðju vinnuhópsins um þunglyndis kynferðisheilkenni ICD-11 (CSBD). Í útdrætti með tilvitnunum í Lindmeir er ljóst að WHO hafnaði ekki "kynhneigð":

Í sambandi við CSBD er stærsti þráðurinn hvort um er að ræða truflanirnar sem flokkast sem fíkn eða ekki. "Það er í gangi vísindaleg umræða um hvort kúgun kynferðislegrar hegðunarvandamála felist í birtingarmynd af hegðunarfíkn," segir WHO talsmaður Christian Lindmeier. "Hver notar ekki hugtakið kynhneigð vegna þess að við tökum ekki stöðu um hvort það sé lífeðlisfræðilegt fíkn eða nArt.

Í janúar, 2019 WHO pappír fjallar einnig CSBD (Nýjungar og breytingar á ICD-11 flokkun á geðrænum, hegðunar- og taugakerfi):

Þunglyndi kynferðislegrar hegðunarvandamála einkennist af viðvarandi mynstur við að hafa ekki stjórn á mikilli endurteknar kynferðislegar hvatir eða hvetja, sem leiðir til endurtekinna kynferðislegrar hegðunar á langan tíma (td sex mánuðir eða meira) sem veldur völdum neyð eða skerðingu í persónulegum, fjölskyldu, félagslegum , mennta-, starfs- eða önnur mikilvæg svið starfsemi.
Þrátt fyrir að þessi flokkur fyrirbæri líkt og efnaafhendingu er hún innifalinn í ICD-11 stjórnunarröskunum vegna árekstra við viðurkenningu á skorti á endanlegum upplýsingum um hvort ferli sem felst í þróun og viðhaldi truflunarinnar jafngildir þeim sem koma fram við notkun efnaskipta og hegðunarfíkn.

Athugasemd: Nýtt WHO-blað (Geoffrey Reed er einn af höfundunum) kallar fram hegðun Prause í ICD-11 athugasemdahlutanum: Athugasemdir opinberra hagsmunaaðila um ICD-11 kafla sem tengjast geðheilsu og kynferðislegri heilsu (2019). WHO fjallar um opinberar athugasemdir sem gerðar voru í fyrirhuguðum kafla ICD-11 um geðraskanir, þar á meðal „áráttukvilla í kynferðislegri hegðun“ þar sem Nicole Prause setti fram fleiri athugasemdir en allir aðrir sameinuðu (22), óvirtu einstaklinga og samtök, komu með rangar ásakanir og tóku þátt í meiðyrðamálum. Djarfgerð gerð lýsir athugasemdum um hrós:

Þvingunarheilbrigði með kynferðislegu ofbeldi fékk mestan fjölda uppljóstrana af öllum geðsjúkdómum (N = 47), en oft frá sömu einstaklingum (N = 14). Innleiðing þessa greiningarflokkar hefur verið ástríðufullur umræður3 og athugasemdir við ICD-11 skilgreiningu endurskoðað áframhaldandi fjölgun á sviði. Uppgjöf meðfylgjandi (48%) eða krafa um að tilteknar stofnanir eða fólk myndi njóta góðs af aðlögun eða útilokun í ICD-11 (43%).

Ýttu hér ef þú vilt lesa opinberar athugasemdir á ICD-11 CSBD köflum (þ.mt fjandsamleg / ærumeiðandi / ósammála sjálfur). Þú verður að skrá þig með notendanafn til að skoða athugasemdir.

Op-Ed Prause er stútfullur af óstuddum fullyrðingum sem ætlað er að blekkja leikmann almennings. Það styður ekki eina fullyrðingu þar sem það vitnar aðeins í 4 pappíra - engin þeirra hafa neitt að gera með klámfíkn, áhrif klám á sambönd eða kynferðisleg vandamál vegna klám. Nokkrir sérfræðingar á þessu sviði felldu fullyrðingar sínar og tóma orðræðu í þessum tiltölulega stuttu viðbrögðum - Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016). Ólíkt „taugavísindamönnum Op-Ed“, vitnuðu þeir í nokkur hundruð rannsóknir og margar gagnrýni á bókmenntirnar.

-------

The Guardian grein mistókst, eins og rannsóknin sem um ræðir spurði ekki um klámnotkun.

-------

RealYBOP endurtekið kvak „call girls“:

-------

Maí, 2019: David Ley og RealYBOP fara rangt með tíst Staci Sprout. Sprout sagði ekkert um „kynlífsfíkn“:

RealYBOP (lofgjörð) áreiti Staci Sprout, enn og aftur: Janúar 24, 2018: Hrós skilur grundvallaratriðum kvartana við Washington ríki gegn meðferðaraðilanum Staci Sprout. RealYBOP kvakar tengil á brot úr tölvupósti Geoffrey Reed frá Prause (fjallað um hér að ofan). Andstætt fullyrðingu RealYBOP, Kvak Spíra er alveg nákvæmur, segir ekkert um „kynlífsfíkn“ og tengir við enn eina 2019 pappír frá WHO í Heimsgeðlisfræði:

Nýja WHO-skýrslan, sem Sprout (Geoffrey Reed er einn af höfundunum) tengd, kallar fram hegðun Prause í ICD-11 athugasemdinni: Athugasemdir opinberra hagsmunaaðila um ICD-11 kafla sem tengjast geðheilsu og kynferðislegri heilsu (2019). WHO fjallar um opinberar athugasemdir sem gerðar voru um fyrirhugaða ICD-11 geðsjúkdóma, þar með talið "þunglyndi kynferðislega hegðunarröskun" þar sem Nicole Prause skrifaði fleiri ummæli en allir aðrir saman (22), ólögmætir einstaklingar og samtök, gera rangar ásakanir og taka þátt í meiðslum. Djarfur gerð lýsir Prause athugasemdum:

Þvingunarheilbrigði með kynferðislegu ofbeldi fékk mestan fjölda uppljóstrana af öllum geðsjúkdómum (N = 47), en oft frá sömu einstaklingum (N = 14). Innleiðing þessa greiningarflokkar hefur verið ástríðufullur umræður3 og athugasemdir við ICD-11 skilgreiningu endurskoðað áframhaldandi fjölgun á sviði. Uppgjöf meðfylgjandi (48%) eða krafa um að tilteknar stofnanir eða fólk myndi njóta góðs af aðlögun eða útilokun í ICD-11 (43%).

Ýttu hér ef þú vilt lesa opinberar athugasemdir á ICD-11 CSBD köflum (þ.mt fjandsamleg / ærumeiðandi / ósammála sjálfur). Þú verður að skrá þig með notendanafn til að skoða athugasemdir.

--------

Þráhyggju kvak sami hlutur aftur og aftur:

7th eða 8th kvak dagsins, þar sem nefnd er WHO og ICD-11 greiningin fyrir CSBD:

Að afhjúpa hlutann „Models of Hypersexuality“ hjá RealYBOP - með handfylli af óviðkomandi blöðum - sem óábyrgt: Líkön af ofnæmishluta.

Fleiri ICD snúningur:

Sannleikurinn:

1) „Mest mótmælt“: Ef RealYBOP þýðir flestar athugasemdir við ICD-11 beta drög, þá var það Prause sem bjó til „flest“ athugasemdirnar þar sem hún birti meira en allar aðrar! Bættu við Prause bandamönnum eins og David Ley, Roger Libby og fleirum, og allar „umdeildu athugasemdirnar“ komu frá handfylli af þráhyggju ruslpósts (sem reka nú RealYBOP Twitter reikninginn!). Ný WHO-blað (Geoffrey Reed er einn af höfundunum) kallar fram hegðun Prause á ICD-11 athugasemdarhlutanum: Athugasemdir opinberra hagsmunaaðila um ICD-11 kafla sem tengjast geðheilsu og kynferðislegri heilsu (2019). Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin fjallar um opinberar athugasemdir við fyrirhugaða ICD-11 geðraskanir, þar með talið „áráttu kynferðislegs hegðunarröskunar“ þar sem Prause sendi fleiri athugasemdir en allir aðrir sameinuðu (22), svívirtu einstaklinga og stofnanir, komu með rangar ásakanir og fóru í meiðyrðamál. Djarfgerð gerð lýsir athugasemdum um hrós:

Þvingunarheilbrigði með kynferðislegu ofbeldi fékk mestan fjölda uppljóstrana af öllum geðsjúkdómum (N = 47), en oft frá sömu einstaklingum (N = 14). Innleiðing þessa greiningarflokkar hefur verið ástríðufullur umræður3 og athugasemdir við ICD-11 skilgreiningu endurskoðað áframhaldandi fjölgun á sviði. Uppgjöf meðfylgjandi (48%) eða krafa um að tilteknar stofnanir eða fólk myndi njóta góðs af aðlögun eða útilokun í ICD-11 (43%).

2) ICD breytist sjaldan. ICD frá 1990, án samkynhneigðar, var ICD-10. Fyrri ICD-9 var búin til um miðjan áttunda áratuginn. DSM hafði samkynhneigð í DSM til 1970.

--------

Samkvæmt RealYBOP - „Meirihluti kvenna hefur notið kláta vegna nauðgana, á meðan minnihluti kvenna lýsir því sem mestu efni þeirra.“

Áróður. Engin tilvísun vegna kröfunnar. The tengd grein inniheldur engin tilvitnun til að styðja þessa fullyrðingu. The „RealYBOP“ rannsóknarsíðan inniheldur enga rannsókn sem styður fullyrðinguna að flestar konur hafa gaman af nauðgun klám.

------

RealYBOP (Prause aliases) vitnar í grein eftir Adult Video News (AVN) til að gera lítið úr FTND. Hljómar eins og einhver fylgist aftur með þar sem engin klipping gæti sett orð í munn fyrrverandi klámstjörnunnar (og hann hefur ekki beðið FTND um að taka viðtalið niður). Viðtal: Árangursríkasti karlkyns klámstjarna allra tíma talar um klám

Þótt Prause og RealYBOP hafi birt ótal sinnum sem FTND villir rannsóknir, tengjast þeir aldrei dæmi um rangfærslur. Aldrei.

------

Órökstuddar fullyrðingar RealYBOP:

Í fyrsta lagi kanna rannsóknir hlutlausar smíðar eins og kynferðislegt eða ánægjulegt samband. Meira er betra, minna ekki svo mikið. Þessar tegundir rannsókna eru þær lögmætustu.

Í öðru lagi, varðandi „þátttakendur tilkynntu um jákvæðari áhrif á sjálfan sig"Þetta má búast við þar sem rannsóknin notaði spurningalistann um klámnotkun sem nefnist" Pornography Consumption Effect Scale "(PCES). Eins og lýst er í þessu gagnrýni af YBOP og sálfræðiprófessor á læra að búa til PCES getur verið grimmasta klámrannsókn sem gefin hefur verið út (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES spurningar eru hannaðar og skoraðar þannig að því meira sem klám notar, því meiri er ávinningurinn. Reyndar, ef þú notar ekki klám, hefur skortur á klámnotkun haft neikvæð áhrif á líf þitt samkvæmt þessu tæki. Þetta er engin ýkja eins og margar PCES-byggðar rannsóknir gerðu það bara! Þetta 7-mínútu vídeó gagnrýni á PCES afhjúpa helstu niðurstöður Hald & Malamuth frá því sem ógeðfelldur sálfræðiprófessor kallaði „psychometric martröð"

Klámnotkun var næstum alltaf gagnleg - með nokkrum, ef einhverjar eru gallar, fyrir neinn.
Því meira erfiðara að klára, því meiri er jákvæð áhrif þess í lífi þínu. Settu einfaldlega, "Fleiri klám er alltaf betra."
Fyrir bæði kynin, því meira klám sem þú notar, því meira sem þú trúir því að það táknar raunverulegt kynlíf, og því meira sem þú óskar eftir því, því meira jákvæð áhrif það hefur á öllum sviðum lífs þíns.

The PCES skýrir næstum alltaf ávinning vegna þess að:

Hald & Malamuth ákváðu af handahófi hvað var „jákvæð“ og „neikvæð“ áhrif klámnotkunar. Til dæmis er „bætt við þekkingu þína á endaþarmsmökum“ alltaf til bóta, en „að draga úr kynferðislegum ímyndunum þínum“ er alltaf neikvætt.
PCES leggur jafnvægi á spurningar sem meta ekki samsvarandi áhrif. Til dæmis, bera saman „Hefur bætt við þekkingu þína á endaþarms kynlíf?"Með"Hefur leitt til vandamála í kynlífinu þínu?"Hvort sem þú heldur að yfirborðsleg áhrif séu jákvæð áhrif, þá eru þær alls ekki jafngildir minni lífsgæði (vinnutap, skilnaður) eða vandamál í kynlífinu þínu (ristruflanir, engin kynlíf).

Með öðrum orðum gæti hjónabandið þitt verið eytt og þú gætir haft langvarandi ED, en PCES skora þín getur samt sýnt að klám hefur verið bara frábært fyrir þig. Eins og einn batna klám notandi sagði eftir að hafa skoðað 47 PCES spurningar: "YEða, ég hef sleppt úr háskóla, þróað vandamál með öðrum fíkn, aldrei haft kærasta, hefur misst vini, fengið í skuldir, hefur enn ED og aldrei haft kynlíf í raunveruleikanum. En ég veit að minnsta kosti um öll verkin á klámstjarna og er hraðvirk á öllum mismunandi stöðum. Svo já, í grundvallaratriðum klám hefur auðgað líf mitt ekki endir. "

-------

RealYBOP endurtekur kvak frá talsmannahópi fyrir klám flytjendur: Fullorðnir flytjendur sameinast:

------

Meiri stuðningur við dagskrá klámfyrirtækja “„ fölsk klámskelfing “:

------

Tenglar á tvo doktora sem halda að það sé bara fínt að láta kynferðisbrotamenn nota klám:

------

David Ley og Prause (sem RealYBOP Twitter og „fræðimennska“) halda áfram herferð sinni til að tengja spjallborð við endurheimt klám við hvíta yfirmenn / nasista. Það er 2019 og ekki mikið hefur breyst. David Ley og Prause (sem RealYBOP Twitter og „fræðigrein“) berjast enn fyrir því að tengja spjallborð fyrir klámbata og andófsmenn við gyðingahatur og fasisma. Þetta er bara það nýjasta þar sem við höfum þegar skráð Prause og Ley fyrri tilraunir í öðrum hlutum:

Svo virðist sem David Ley hafi unnið saman aftur ásamt blaðamanninum Rob Kuznia til að framleiða júní á eftir, 2019 NY Times stykki: „Í sumum haturshópum er klám litið á samsæri. “Aftur í 2017 Kuznia vann með Prause og Ley um að framleiða staðreynd ónákvæmt höggverk fyrir The Daily Beast. Eins og var snjallt gert í 2017 hans Daily Beast grein, Kuznia bragðar á lesandanum að gera ráð fyrir tengingum sem eru ekki raunverulega til. Til dæmis setur hann í þessu nýja verki tvær ótengdar setningar í einni málsgrein til að blekkja lesandann til að hugsa um að reddit / nofap sé byggð af hvítum þjóðernissinnum og sé á einhvern hátt tengt Proud Boys.

Sem dæmi má nefna að vettvangur um Reddit er stuðningshópur af tegundum fyrir 440,000 meðlimi sem taka hlé frá sjálfsfróun og klám af því sem þeir telja vera andlegar, líkamlegar og kynferðislegar heilsufarslegar ástæður. Proud Boys, sjálf-prófessaður „vestrænn chauvinist“ -hópur, hvöttu til svipaðra skilaboða.

Ekki er heldur raunin og Kuznia veitir engar sannanir. En hey, það er það sem þú getur búist við af blaðamönnum sem eru reknir á dagskrá.

Samhliða nýjustu Kuznia-smearinu stillir Prause upp með tveimur samheiti sem eru fulltrúar hennar ný vefsíða (sem brýtur gegn vörumerkjum YBOP ólöglega): realyourbraonporn twitter reikning og reddit notanda vísindagrein. Í fyrsta lagi eru hér hnitmiðuðu kvak (sem bæði Ley og Prause endurhugsa):

RealYBOP fullyrðir ranglega að „and-klám“ hreyfingin eigi sér rætur í haturshópum.

Næst tengir RealYBOP við Xhamster þráðinn þar sem (í desember, 2018) Hrósaði Alexander Rhodes frá NoFap. (Sjá nánari upplýsingar Desember, 2018: Prause gengur til liðs við Xhamster til að smyrja NoFap og Alexander Rhodes; hvetur Fatherly.com til að birta tónverk þar sem Prause er „sérfræðingur“.)

RealYBOP tröllar annan þráð með stöðluðum fullyrðingum Prause um að vera stönglaðar eða fá nauðganir. Hrós hefur ekki enn lagt fram gögn vegna þessara atvika. Á hinn bóginn, síðan sem þú ert að lesa, og hennar systursíðu, skjalfestu Löggun lygar margsinnis með því að gera rangar fullyrðingar um að Gary Wilson, Alex Rhodes og Clay Olsen hafi hótað henni eða elt hana líkamlega.

Þar sem RealYBOP var að kvak, reikningurinn RealYBOP Reddit (notandi / vísindasalar) var ruslpóstur r / nofap með Kuznia greininni, sem þýðir að r / nofap er haturshópur:

Vísindavefurinn (Prause) fylgdi henni með því sem á yfirborðinu virðist vera óviðunandi einlæg svar:

Hins vegar, við nánari athugun kemur í ljós hlekkur á eina af eftirlætis áróðursgreinum frá Prause & Ley: 2016 grein frá David Duke með tengli á TEDx erindi Gary Wilson. Ley og Prause hafa notað þetta aftur og aftur til að gefa í skyn (ranglega) að Wilson sé bandamaður Duke. Þetta er hvað vísindasalar er að reyna að gera með óhagstæðri athugasemd hennar (vonandi ekki að vera eytt). Ógeðslegur brella.

Nokkrar fleiri dæmi:

Prause retweeted strax (þá síðar eytt kvak hennar):

TEDx tala Wilson hefur nokkrar 11 milljón skoðanir, þannig að þúsundir af fólki af öllum röndum hafa tengst (og mælt með) Wilson's tala, "The Great Porn Experiment. "Hvernig felur þetta í sér Gary Wilson sem" hvítur yfirmaður "? Það þýðir ekki að sjálfsögðu. Þessi fáránlega fullyrðing er eins og að benda til þess að allir elskhugi hundar séu nazistar vegna þess að Hitler elskaði hundana sína.

RealYBOP heldur áfram og tröllar þráð til að dreifa venjulegum áróðri hennar:

------

RealYBOP & Ley sameinast aftur um að ráðast á hugtakið klám af völdum kynferðislegra truflana (Prause er # 1 þráhyggja). Báðir tísti í svari við manni sem spurði Ley og vitnaði til Rannsóknasíða YBOP (sem hefur um það bil 500 rannsóknir sem draga úr talmáli Leys):

Nei, RealYBOP „leit ekki vel út“. YBOP gagnrýni á kafla RealYBOP: Kornverkir og aðrar kynferðislegar truflanir. Veruleiki: Þessi listi inniheldur yfir 35 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

RealYBOP heldur áfram og virðist benda til þess að klám sé í lagi fyrir krakka:

RealYBOP tengir við hlæjandi „unglingadeild“ sem YBOP tók í sundur hér: Youth Section. Eins og alltaf veitir RealYBOP aðeins handfylli af útrásarannsóknum eða fylliefnum til að blekkja blaðamenn og almenning að klámnotkun sé skaðlaus fyrir unglinga. Eins og með aðra hluti, gefur RealYBOP engar gagnrýni á fræðirit eða metagreiningar. RealYBOP / Prause sleppti þessum 12 bókmenntagagnrýni um klám og „Ungmenni“ (unglingar): endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12? RealYBOP / lof sleppt öllum 260 rannsóknum í þessari alhliða lista yfir ritrýndar greinar sem meta áhrif klám á unglinga.

------

RealYBOP kvak sem er ótengt því að berjast gegn nýja lyfinu, vitnar til fráleitrar uppljóstrunar Prause, vanvirðandi FTND:

Raunveruleiki varðandi 600-orðið hennar: Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016)

RealYBOP kirsuberja velur rannsókn og villir það síðan:

Hér er ágripið og hvað það stendur í raun:

Með því að nota líkindasnið úr ungu dönsku fullorðnu fólki og slembiraðaðri tilraunahönnun var þessi rannsókn rannsökuð vegna fyrri klámneyslu, útsetningar fyrir tilraunum til ofbeldis, klárað raunsæi kláms og persónuleika (þ.e. samþykki) á viðhorf kynja (þ.e. viðhorf) gagnvart konum, fjandsamlegum og velviljuðum kynhyggju). Ennfremur var miðlun kynferðislegs örvunar metin. Niðurstöður sýndu að meðal karla var aukin neysla fyrri kláms verulega tengd minni jafnréttisviðhorfum til kvenna og óvinveittari kynjahyggju. Ennfremur reyndist lægri samþykki spá marktækt fyrir hærri viðhorf kynlífsins. Veruleg áhrif reynslunnar af klámi fundust fyrir fjandsamlega kynhneigð meðal lítillar ánægjulegrar þátttakenda og góðviljuð kynhyggju meðal kvenna.

YBOP afléttir og afhjúpar rannsóknarhluta RealYBOP - Kærleikur og nánari hluti

------

Meiri áróður. Í raun og veru var „kynlífsfíkn“ aldrei talin til ICD-11. Hvorki ICD-11 né DSM nota orðið fíkn, fyrir neina fíkn. Báðir nota „röskun“:

Deniers af klámfíkn eru óróleg vegna þess að nýjasta útgáfan af læknisfræðilegu handbókinni um heilbrigðismál Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur til að greina hvað er almennt nefnt "klámfíkn" eða "kynlíf fíkn." Það er kallað "Þvingunarheilbrigðismál“(CSBD). Fyrsti hluti þessarar víðtæku gagnrýni afhjúpar ósannindi Prause um ICD-11: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám? "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP var upplýst um ICD-11. Hún svaraði með venjulegu ónákvæmu svari:

-------

RealYBOP framleiðir útdrátt. Jafnvel þó nýja greinin er eftir nánasta bandamanninn Samuel Perry - það sagði aldrei að sjálfsfróun væri virk ígildi klám:

------

Frammi fyrir lagfæringu sem henni er sama um gerir RealYBOP kröfu sem ekki er studd. Fylgnin: „meiri líkur á að fremja óheilindi tengjast óskum fyrir gangbang senur í klámi“. Nei, rannsóknin um að snúa ekki „orsakavísinni“ og höfundar rannsóknarinnar fullyrða ekki:

-------

RealYBOP fullyrðir ranglega að rannsókn „setji upp goðsögnina“ um að karlar horfi á meira klám en konur. Fjölmargir einstaklingar hæðast að henni fyrir þessa rangfærslu:

Daginn eftir:

Annar doktor sem gerir grín að „goðsagnakenndu“ RealYBOP

Enn meiri gagnrýni:

Innan dags hefur RealYBOP orðið netheiti en samt ver hún upprunalega kvakið sitt. Í þessum þræði RealYBOP heldur því fram að það að vera ölvaður skerti ekki akstur:

RealYBOP útsett.

------

Í uppnámi með nýrri rannsókn reynir RealYBOP að snúast við niðurstöðurnar.

RealYBOP er lagsmaður. Því miður fyrir hana er heildarritið að finna hér: Áhrif kynhneigðra um ósiðlegan hegðun í viðskiptum (2019) - Útdráttur:

Í ljósi yfirgripsmikils eðlis kláms, lærum við hvernig á að skoða klám áhrif á siðlaus hegðun í vinnunni. Notkun könnunargagna úr sýni sem nær til a dæmigerð sýnishorn hvað varðar lýðfræði, finnum við jákvæð fylgni milli skoðunar klám og ætlað siðlaus hegðun. Við framkvæmum þá tilraun til að veita orsakatölur. Tilraunin staðfestir könnunarkenndan klám gerir einstaklingum kleift að vera minna siðferðileg. Við komumst að þessu sambandi er miðlað af aukinni siðferðilegri losun frá dehumanization annarra vegna þess að skoða klám. Samanlagt benda niðurstöður okkar að því að velja að neyta klám leiðir einstaklinga til að hegða sér í minni siðferðilegu máli.

-------

Kvak fyrir klám aðgerðarsinna og fyrrverandi eiganda klámvefs, Jerry Barnett („@PornPanic“), áróður:

--------

Meira áróður fyrir klám, frá 1988!

-------

Um það bil 500. skipti sem Prause / RealYBOP hefur kvatt um mormóna og ráðist á klám sem lýðheilsumál. Þetta ótrúlega hlutdræga myndband frá „slutever“ inniheldur mormóna klám (ekki grín):

-------

Kvak um Grubbs CPUI-9 rannsóknir:

Í raun og veru var klámnotkun sterkasta spá um klámfíkn, ekki siðferðilegt neitt. Sjá:

-------

RealYBOP segir að meðferðir við klámatengdum vandamálum ættu EKKI að fela í sér skerðingu á notkun. Klámiðnaðurinn elskar það.

-------

Enn og aftur, gerir RealYBOP rangar upplýsingar um ICD-11 greininguna:

------

Styður RealYBOP mansal með kynlífi (með stuðningi þeirra við BackPage)? Hvað hefur BackPage að gera með áhrif klám á notandann?

1) Meira um BackPage.

2) Lögmaður Nicole R Prause í tilraun sinni til að stela vörumerkinu YBOP og URL var lögfræðingur BackPage!

-------

Spyr aldrei um neikvæður, kvað aldrei rannsókn sem segir frá neikvæðum.

-------

Að gera lítið úr grein um neikvæð áhrif klám:

------

Kvak grein eftir hlutdrægum vísindamönnum:

Að lesa blaðið sitt sýnir þá hlutdræga. Meira um vert, höfundurinn merkir RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (allir taka þátt í ólöglegt brot á vörumerki á YBOP) í þessu kvak, á meðan hashtag er til lykilorðagerð-klám.

------
ReaYBOP kvak 3. ruslpappír Kris Taylor nemanda í NZ bekk. Taylor er umfram hlutdrægni - og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi grein frá honum 2017 þar sem hann vanvirti Gary Wilson og umfjöllunina við bandaríska flotalækna (Taylor grípur oft til þess að ljúga einfaldlega í grein sinni): Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir um kynlíf og ristruflanir" (2017)

2 fyrri greinar Taylor eru vinsælir af Prause og Ley (sérstaklega sá um r / nofap), með Wikipedia samnefni Prause setur inn báða inn á Wikipedia síður. Hrósar með þráhyggju vitnað (og rangfærslur) Blað Taylor um Nofap.

------

Endurveigir RealYBOP „sérfræðing“, nemanda Kvak Madita Oeming um hlutdræga grein hennar þar sem hún reyndi að kenna trúarbrögðum og fjölmiðlum um klámfíkn:

Í grein sinni Madita Oeming viðurkennir að hún viti ekkert um fíkn, eða taugavísindi eða taugarannsóknir á klámnotendum, en hún er á kraftaverka fullviss um að klámfíkn sé ekki til. Yfirlýsing hennar:

Ég er hvorki neurobiologist né hegðunar sálfræðingur, þannig að ég hef enga þekkingu til að meta hvort klám sé í raun líkamlega ávanabindandi. En fyrst verður fjallað um þá sem hafa þessa þekkingu. Þrátt fyrir að WHO hefur nú ákveðið að "þráhyggjusamleg kynferðisleg hegðun" þar á meðal virðist einnig "óhófleg neysla klám" , frá 2022 til fela í greiningu þeirra. Og í öðru lagi er ég að takast á við eitthvað sem er alveg öðruvísi. Sem menningar vísindamaður, ljóðskáld, skil ég klám fyrst og fremst sem frásögn.

Ljóðskáld?

-------

RealYBOP trolling New York Times OBGYN Jen Gunter vegna þess að hún er ekki aðdáandi klám. RealYBOP tengist grein eftir Frjáls talþing starfsmaður Lotus Lain. Að hjálpa klámiðnaðinum þegar hún getur:

RealYBOP heldur því fram að "Margir áhorfendur upplifðu einnig bætt líkamsmynd" eru debunked hér: Hluti af líkamsímynd.

------

Af hverju sendir RealYBOP tímabundið kvak til stuðnings klámiðnaðinum, þegar RealYBOP segist hafa áhyggjur af áhrifum klám á notendur?

Svarið er augljóst.

-------

Annað fínt dæmi um að RealYBOP sleppti aðal niðurstöðum en varpa ljósi á óviðeigandi niðurstöður (form áróðurs):

Mikilvægar niðurstöður:

Stjórna fyrir klámskoðun á tíðni, trúarlegri sjálfsmynd og kynhneigð, byggingarlíkanagerð leiddi í ljós vald yfir konum og playboy viðmiðum í tengslum við aukna vandkvæða klámskoðunen tilfinningaleg stjórnun og vinningsviðmið tengdust neikvæðum við klámskoðun á vandkvæðum. Af þessum samtökum höfðu vald yfir normum kvenna stöðug jákvæð bein áhrif á allar víddir, en tilfinningaleg stjórnunarviðmið höfðu stöðugt neikvæð bein áhrif

Einfaldlega sagt - vald yfir konum er tengt með líklegri klámnotkun (klámfíkn).

------

RealYBOP (Prause) endurspeglar áróðursverk David Ley, þar sem hann fullyrðir að hann og aðrir séu fórnarlömb „ant-klám aðgerðarsinna (Prause tilkynnt til stjórnar Kaliforníu er rifjuð upp, en hún er ekki nefnd). Reyndar er hið gagnstæða þar sem Prause og Ley eru gerendur, þar sem Prause tilkynnti yfir 20 einstaklinga og samtök til stjórnandi aðila (comaplinst Prause var öllum vísað frá sem án verðmæta. Þessar síður innihalda hundruð dæmi um að Prause og Ley hafi svívirt, stalkt og áreita þá sem þeir eru ósammála um áhrif klám:

------

A brandari kvak?

Aldrei ásaka klámiðnaðinn, bara þeir sem leggja til klám geta valdið vandamálum. Greinin.

------

Hvað niðurstöðurnar varðar, þá mátti búast við þessu þar sem rannsóknin notaði spurningalistann um klámnotkun sem var þekktur undir nafninu Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Eins og skýrt er frá í þessu gagnrýni af YBOP og sálfræðiprófessor á læra að búa til PCES getur verið grimmasta klámrannsókn sem gefin hefur verið út (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES spurningar eru hannaðar og skoraðar þannig að því meira sem klám notar, því meiri er ávinningurinn. Reyndar, ef þú notar ekki klám, hefur skortur á klámnotkun haft neikvæð áhrif á líf þitt samkvæmt þessu tæki. Þetta er engin ýkja eins og margar PCES-byggðar rannsóknir gerðu það bara! Þetta 7-mínútu vídeó gagnrýni á PCES afhjúpar helstu niðurstöður Hald & Malamuth frá því sem skelfilegur sálfræðiprófessor kallaði „psychometric martröð".

------

Kvakaði mjög gagnrýnt blað:

Að fá mikla pressu og fullyrða ranglega að karlar og konur séu ekki frábrugðin því hvernig þeir bregðast við klám. Fyrirsögnin passar ekki við rannsóknina eða höfundar snúast þar sem þeir matu MAGNITUDE á svörun heila:

En spurningar eru eftir. Í síðustu rannsókninni var ekki hægt að skoða hvort umfang breytinganna á heilastarfsemi væri það sama fyrir bæði líffræðilega kynin.

Svo það metur ekki hvort karlar séu meira snúnir en konur af sömu myndunum - svo fyrirsagnirnar eru BS. Eins og ég benti á í gagnrýni minni á EEG rannsóknir Prause (sem blandaði saman körlum, konum, samkynhneigðum beinum) - karlar og konur hafa mismunandi svörun í heila við sömu kynferðislegu myndunum. Það er það sem þessar rannsóknir og umsagnir fundu:

Hér eru 3 athugasemdir doktorspróf frá fræðilegri kynjafræði listalista. Tveir af þremur hafa gert gagnrýni á bókmenntirnar um þetta efni. 1^st er Mike Bailey, sem stýrir listserve. Ég sleppti nafninu á 2. nafninu. Sá þriðji er Kim Wallen sem stýrir dagbók og gerði fyrri svindl á Amygdala sem lýst er í tísti RealYBOP.

Þriðjudaginn, Júl 16, 2019, Mike Bailey skrifaði:

Um, nei
> *Konur eru eins líklegar til að kveikja á kynferðislegum myndum og karlar - rannsaka*

Efni: Re: Konur eru líklegar til að kveikt sé á kynferðislegum myndum og karlar - rannsókn

Ég er sammála Mike.
Þó að ég þakka að þeir hafi lagt mikið af vinnu okkar hef ég nokkrar áhyggjur af þessu blaði.
1. Mér gæti skjátlast, en það virðist ekki vera að þeir séu að taka tillit til áhrifastærða frá upprunalegu rannsóknunum. Það er eitt að segja að svæði séu líkleg til að „mæta“, en þetta tekur ekki á spurningunni „hversu mikið.“ Án þess að taka þessar upplýsingar til greina geta þetta ekki verið góðar tölfræðilegar ályktanir.
2. Margar af einstökum rannsóknum sýna svör karla> kvenna (t.d. Karama o.fl., Sabatinelli o.fl., Hamann o.fl., Sylva o.fl., Safron o.fl. (í prentun)) og ég trúi ekki einhver sýningaráhrif í gagnstæða átt. Ef einhver vill fá frekari upplýsingar um það, hef ég látið fylgja með óbirt
handrit sem ég skrifaði í 2015 þar sem ég fór yfir mikið af þessum bókmenntum. Ég hefði líklega átt að birta það, en fullkomnunaráráttan komst í spor, og þá varð ég annars hugar. Áminning til sjálfsins: Fullkominn er óvinur góðærisins.
3. Þeir sýna í raun enga greinilega virkjaða tengda umbun. Aðeins ventral striatum hefur verið sýnt fram á að það er sérstakt gildi (og jafnvel þá geturðu haft misjafnar niðurstöður). Maður gæti fært rök fyrir undirstúku, en jafnvel þá hef ég áhyggjur af lélegri staðbundinni upplausn taugamyndunar sem ekki er ífarandi (þó að 7T skönnun gæti verið leikjaskipti).
Þessi rannsókn hefði aldrei verið birt ef hún gerði ekki frekari pólitískar dagskrár.
Þessi rannsókn verður túlkuð þannig að hún dragi aftur úr forsendum feðraveldisins sem hlutdrægu vísindalega framkvæmd og skýrslugerð. Ég ímynda mér að þetta hafi verið raunin í fortíðinni, en ég held að þetta hafi ekki verið nákvæm lýsing í langan tíma og gæti nú rammað ástandið nákvæmlega aftur á bak.
Pólitík er morðinginn í huga.
—-B

Efni: Re: [Ytri] Re: Konur sem líklegt er að kveikt sé á kynferðislegum myndum og karlar - rannsókn

Takk fyrir innsæi athugasemdir þínar. Ég myndi bæta við nokkrum áhyggjum. Mér var sérstaklega slegið af því að höfundarnir lögðu áherslu á rannsókn Stephans Hamanns og rannsóknar minnar í 2004 þar sem við sýndum kynjamun á virkjun amygdala. Höfundarnir héldu áfram að segja að þegar þeir notuðu allt sýnið finndu þeir ekki þennan kynjamun. Það eru tveir þættir sem mér finnst forvitinn. Hið fyrra er að í 2014, Stephan og ég afrituðum 2004-niðurstöðu okkar í samanburðarhópunum karla og kvenna í CAIS rannsókninni okkar. Athyglisvert er að þessi rannsókn er ekki í úrsagnargreiningarsýni (ég hef spurt logothetis hvers vegna þetta var ekki með). Svo virðist sem afritun með sambærilegum stærðaráhrifum í báðum sýnunum þyrfti nokkurt tillit til.
Annað mál er að úr sýnisstærðinni sem höfundarnir sögðust hafa notað til að meta kynjamun á örvun amygdala notuðu þeir greinilega öll viðfangsefnin, þar með talið ókynhneigðir og transfólk. Þetta slær mig eins óviðeigandi og sýnin okkar voru takmörkuð við gagnkynhneigða karla og konur. Þar sem það er sá hópur sem kynjamunurinn var greindur út frá virðist sem gagnkynhneigður hluti MA-úrtaksins (um það bil 90% úrtaksins) hefði átt að vera sýnishornið til að bera saman við sýnin okkar.
Ég held að það hafi líka áhyggjur af fyrri ályktuninni að það sé ekki kynjamunur. Þetta er líka byggt á öllu úrtakinu. Þeir fundu að kynlíf hafði <1% forspárgildi en kynhneigð hafði 15% forspárgildi. Í ljósi þess að í 90% sýnisins eru kynlíf og kynhneigð samstíga kemur á óvart að kynhneigð hefur áhrif en kynlíf ekki. Þetta fær mig til að hugsa um að SO hafi samskipti við kynlíf á þann hátt að útrýma kynlífsáhrifum. Þetta endurspeglar líklegast að kynlíf í þessari greiningu er afdráttarlaust, en SO er meira eða minna samfelld breyta. Ég hefði viljað sjá frumgreiningu sem notaði aðeins gagnkynhneigða sýnið til að kanna kynjamuninn sem svar. Ég sá ekki slíka greiningu í viðbótarefnunum, kannski missti ég af henni. Miðað við niðurstöðurnar fyrir SO grunar mig að munur á kynlífi væri að finna í úrtaki gagnkynhneigðra.
Ég er ekki viss um að ég sé sammála því að þetta sýnir að pólitísk dagskrá ýtir undir þetta blað, þó að það sé í núverandi seitgeist. Því miður held ég að það endurspegli betur þá aldursástandi þar sem meðlimir NAS geta birt hvað sem þeim er fjandinn vel. Þetta hljóta að hafa verið nokkrar elskur umsagnir sem þetta fékk
Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP segir að fíknarlíkan valdi skaða (hún vitnar ekkert í að styðja áróður):

--------

Áróður: að reyna að kenna sjálfsfróun, ekki klám, í hundruð rannsókna sem tengjast klámnotkun við ótal neikvæð áhrif.

Áframhaldandi tækni eftir Ley & Prause, eins og gerð er grein fyrir í þessari grein - Kynlæknar neita klámstilla ED með því að krafa sjálfsfróun er vandamálið (2016)

--------

Kvak á annan ruslvísindaritgerð eftir Kris Taylor nemanda í félagsfræði.

YBOP lét Taylor í ljós að hann gerði nokkrar rangar fullyrðingar í þessari gagnrýni: Debunking Kris Taylor „Nokkur hörð sannindi um klám og ristruflanir“ (2017).

--------

RealYBOP kvak óstudd krafa af realYBOP „sérfræðingur“, Joshua Grubbs (hvernig vísindalegum lundum til að gera endanlegar framburðir, stutt af engu)

Hlekkur á YBOP greiningu á RealYBOP rannsóknarhlutanum (sem tætir Grubbs endanlega framburð): Sex kynferðisbrotamaður.

Lirfur spúandi meira óstuddar endanlegar fullyrðingar til stuðnings klám- og leikjaiðnaði

--------

RealYBOP vitnar til 30 ára gamallar rannsóknar til að sannfæra okkur um að það sé í lagi að nota misogynistic myndir af konum til að selja vörur:

Klámiðnaðurinn þakkar þér, RealYBOP.

----------

Tveir fyrir einn: 1) rangfærsla á tweeted rannsókninni, 2) hunsa hverja megindlegu rannsókn á samböndum

Rangfærsla - „subliminal but not supraliminal exposure“. Með öðrum orðum, subliminal hafði tímabundin áhrif, en raunveruleg klámáhrif hjálpuðu ástandinu.

Sem for-klám skildingur, segir RealYBOP aldrei sannleikann um ofvissun náms. Stöðug notkun er slæm fyrir sambönd. Áhrif klám á sambönd? Yfir 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til að minna kynferðislegt og sambands ánægju. Eins langt og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

-------

RealYBOP kynnir klámiðnaðinn beint:

-------

RealYBOP ýtir enn einu sinni á lygar hennar um aðgerð gegn klám

Ef þú ert í vafa um hver RealYBOP gæti verið, skoðaðu þessar síður:

-----------

Ef þú ert enn í vafa: Júlí, 2019 - Prause afhendir tröllinu NerdyKinkyCommie YBOP málsskjalsmál; NerdyKinkyCommie lýgur um skjal; & RealYBOP sérfræðingar dreifa meiðyrðum kvak hans og bæta við eigin lygum

Eru eitrunaraðilar: Október, 2018 bloggfærsla David Ley og Nicole Prause (Af hverju fasistar hata sjálfsfróun: Uppgangur þjóðernishyggju fellur saman við hreyfingar gegn sjálfsfróun) Og Twitter tirade árásir og meiðyrði Alexander Rhodes / Nofap, er afrakstur illgjarn 3-ára herferð til að tengja YBOP, og menn í bata, við nýnasista. Í ámælisverðu Ley, október 27, 2018 kvak sem kynnti ærumeiðandi bloggfærslu sína, spyr hann „hver vissi að YBOP, Nofap og fasismi voru raunverulega tengdir?“

Ley og Prause minions: NerdyKinkyCommie, sem Twitter höndla er @SexualSocialist, virðist vera afkastamikið tröll. Hann viðurkennir frjálslega að vera heltekinn af klám og kynlífi og lætur í ljós að áreita og svívirða alla sem gefa til kynna að klám á internetinu gæti valdið vandamálum. Meðal eftirlætis markmiða hans eru Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson og menn í bata eftir klámstengdum erfiðleikum. Upprunalegur Twitter reikningur Nerdy var bannaður til frambúðar vegna óbeitra áreitni á Fight The New Drug (upphaflegur reikningur Prause var einnig bannað fyrir áreitni). Í bága við reglur Twitter, og rétt eins og Prause, stofnaði Nerdy nýjan Twitter reikning til að tralla: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie tístir títt aftur á Ley, RealYBOP og Prause áróður. Prause, Ley og Nerdy taka reglulega þátt í vingjarnlegum skítkasti og lýsa fyrirlitningu sinni á áðurnefndum markmiðum. Í júní og júlí, NerdyKinkyCommie tröllaði Gary Wilson þræði og sendi efni sem endurspeglaði ógeðfelld kvak og skjámyndir Prause & Leys sem glíma við einskis að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap við nasista og hvíta þjóðernissinna. Eitt dæmi um mörg slík tíst:

Ógeðslegt samstarf lofa með NerdyKinkyCommie leiddi til 7 daga Twitter-bann fyrir Nerdy:

Wilson greindi frá NerdyKinkyCommie, sem að lokum var bannað í viku af Twitter.

Eftir bannið hélt NerdyKinkyCommie áfram þar sem hann lét af störfum, að þessu sinni aðstoðað Prause, RealYBOP Twitter reikninginn og „sérfræðingar RealYBOP“.

Á júlí 21 David Ley kvak í þráð Nerdy sem svívirti Wilson:

Daginn eftir framleiddi NerdyKinkyCommie kvak sem var vissulega smíðað af Nicole Prause.

Það sakaði Wilson ranglega um að hafa verið fjármagnaður af The Reward Foundation (Lofgjörð smíðaði þessa lygi í 2016, endurtók hana á samfélagsmiðlum og á Wikipedia)
Skjámyndin er af the YourBrainOnPorn vörumerki í Bretlandi veitt lögmönnum Prause, af Wilson, í máli um brot á vörumerki sem gerð var nauðsynleg vegna þess að Prause hafði lagt fram umsókn um vörumerki sem brýtur í bága.

Það sem ofangreint skjámynd sýnir í raun: Hann starfaði sem fulltrúi Gary Wilson í Bretlandi og notaði peninga Wilsons og greiddi The Reward Foundation (breska góðgerðarstofnun) ríkisstjórn Bretlands fyrir vörumerki YourBrainOnPorn í Bretlandi. Breska vörumerkið var svar við því að Prause reyndi að leggja niður YBOP með því að:

skjalfesting a vörumerki umsókn til að fá YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM í janúar 2019 (smelltu fyrir miklu meira), Og
að auglýsa a ný vefsíða með slóðinni sem brýtur gegn vörumerkinu Realyourbrainonporn.com í apríl 2019.

Eins og lýst var rækilega annars staðar Wilson gefur ágóðann af bók sinni til Verðlaunasjóðsins. Wilson þiggur enga peninga og hefur aldrei fengið pening fyrir neitt af viðleitni sinni. YBOP samþykkir engar auglýsingar og Wilson hefur ekki tekið við neinum gjöldum fyrir að tala. Eins og greint er frá í þessum köflum hefur Prause smíðað meiðyrðaleg ævintýri um að Wilson fái greitt af sömu góðgerðarstarfsemi og hann leggur bók sína til:

Reyndar er þetta ekki satt. Fjallað er um ofangreinda tvo hluta í sverði Gary Wilsons, sem er hluti af meiðyrðamáli Dr. Hilton sem höfðað var gegn Dr. Prause. Hér eru viðeigandi hlutar svaraðs vottorðs Wilson's lögð fyrir alríkisdómstólinn: Gary Wilson frá YBOP (fullyrðing #2 í málsókn gegn ærumeiðingum í Hilton):

Einfaldlega sagt, Nikky og Nerdy eru í samstarfi um sannanlega ærumeiðingar (til að endurtaka, hrósaði Nerdy „sönnunargögnum“ fyrir villandi kvak sitt). Svo hoppaði RealYBOP, RealYBOP „sérfræðingar“ og gömlu góðu PornHub um borð. Fyrst höfum við RealYBOP (Prause) retweetar strax lygar Nerdy, og bæta við eigin (RealYBOP „sérfræðingur“) Roger Libby gerir einnig athugasemdir):

Allar lygar. RealYBOP er ekki skráður sem ekki er rekinn í hagnaðarskyni. Reyndar auglýsa allir sérfræðingarnir þjónustu sína á RealYBOP. Ennfremur David Ley og tveir aðrir RealYourBrainOnPorn.com „sérfræðingar“ (Justin Lehmiller og Chris Donaghue) er greitt til kynntu xHamster vefsíður! Ef þú telur að RealYBOP sé hlutdræg, kíktu á kvak þeirra, eða þeirra svokallaða “rannsóknarsíða “. Annað RealYBOP „sérfræðingar“ gekk til liðs við NerdyKinkCommie í því að svívirða lögmæta YBOP, Wilson og The Reward Foundation. Í fyrsta lagi „sérfræðingur“ Victoria Hartmann:

Svo er auðvitað David Ley:

Taylor Kohut (sem Smart Lab), sem kvakar sjaldan

Að lokum höfum við það PornHub, bandalag RealYBOP, „líkar“ ærumeiðandi kvak (PornHub's var annar Twitter reikningurinn til að kvakta um nýja Twitter reikning og vefsíðu RealYBOp þegar hann birtist):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley og Hartmann „allir“ hrifnir af kvakinu á óskýrri Twitter-tröll sem nýlega hafði lokið 7 daga banni fyrir að áreita Gary Wilson. Fara mynd.

Kirsuberið ofan á markviss meiðyrðasvip á RealYBOP: As lýst hér, Reddit reikning RealYBOP, sciencearousal trillaði og ruslpósti reddit klámbóta, og sendi venjulega hvert sem nafn Gary Wilsons eða „Your Brain On Porn“ birtist. Í nýlegum reddit færslum hennar, vísindaleysi spammaði nofap subreddit með sömu Rob Kuznia grein sem oft var kvakaður af RealYBOP og Nikky (Kuznia er vinur með Nikky). Nofap eyddi færslunni sinni:

RealYBOP / vísindaleg ummæli þar sem hún tengist fav sínum - grein David Duke um klám, sem snýr að tengli við TEDx-spjall Gary Wilsons (athugasemd um vísindalegt mál var eytt):

Hann leitaði á internetinu eftir öllu því sem Ley getur notað til að smyrja Wilson. Hann stökk á óskýrri (og ógeðslegri) bloggfærslu David Duke sem inniheldur tengil á TEDx-tal Gary Wilsons. TEDx erindi Wilsons hefur nokkrar 11 milljón skoðanir, svo þúsundir manna af öllum röndum hafa tengst (og mælt með) ræðu Wilsons, „The Great Porn Experiment. "

Hvernig bendir þetta á Gary Wilson sem „hvítan supremacist?“ Það gerir það auðvitað ekki. Þessi fáránlega fullyrðing er eins og að gefa í skyn að allir hundaunnendur séu nasistar vegna þess að Hitler elskaði hundana sína. Það jafngildir því að halda því fram að framleiðendur „The Matrix“ séu nýnasistar vegna þess að David Duke líkaði myndina sína. Sjá: Áframhaldandi - Tilraunir David Ley og Prause til að smyrja YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes með því að fullyrða um tengsl við samúðarsinna nýnasista.

-----

RealYBOP lygar um rannsóknir á ofbeldi sem lýst er í klám (enginn er að kaupa það). RealYBOP drepið hér: Viðhorf gagnvart konum

Klámiðnaðurinn þakkar þér, RealYBOP.

@RealFeminist4 byrjar sinn eigin twitter þráð um áróður ReaYBOP, RealYBOP stökk inn til að styðja dagskrá fyrir klámiðnað (RealYBOP vitnar ekki í neinar rannsóknir til að styðja fullyrðingu sína).

Fleiri reikningar hrannast upp á yfirliti RealYBOP af dagskrá klámbransans:

RealYBOP vitnar ekki í neitt.

--------

RealYBOP að auglýsa greitt klámvef, með kröfu sem er mótmælt af næstum öllum birtum rannsóknum - Yfir 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til að minna kynferðislegt og sambands ánægju.

Svo að sögur eru í lagi, svo framarlega sem þær styðja klámiðnaðinn. Bara að athuga, RealYBOP.

--------

RealYBOP takmarkar sig ekki við að segja að klám sé frábært fyrir flesta alla, hún bætir einnig við áróðri sem gerir grín að kynlífs mansali

--------

RealYBOP & RealYBOP sérfræðingur Hartmann reyna að vísa frá niðurstöðum nýrrar rannsóknar sterk tengsl við ofbeldi á klám með stefnumóti ofbeldis.

Klámiðnaðurinn fagna viðleitni ykkar.

----------

Sama dag og að ofan, RealYBOP setur áróður fyrir klámiðnaðinn, eins og hún fullvissar okkur um að RealYBOP er ekki beint fjármagnað af klámbransanum:

Hins vegar er 3 af sérfræðingum RealYBOP nú opinskátt fjármagnað af klámiðnaðinum: David Ley fær nú bætur af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

---------

RealYBOP og David Ley sameinast um að gera grín að klám „að vera slæmt“ (Ley gerir grín að kynlífs mansali):

---------

Þetta kvak er ekki aðeins ærumeiðandi, það leiðir í ljós að RealYBOP segist hafa innherjaupplýsingar um hvað klám flytjendur hugsa eða trúa.

--------

Í 100th skipti eða meira, kvakar RealYBOP (Prause) rangar upplýsingar um CSBD (fjallað hér að ofan og hér):

-------

RealYBOP er að auglýsa greitt klámfyrirtæki sem bendir til þess að við ættum að fá kynfræðslu okkar á streymisíðum

Heldur áfram, hallar sér að greiddri klámvefsíðu sem lækningu á ED og öðrum vandræðum:

-----------

Framleiðsla í þjónustu við klámiðnaðinn:

Ofangreint er hreint BS:

Það eru ekki „þúsundir rannsókna“ sem leggja mat á lífeðlisfræðileg viðbrögð við því að skoða klám. Ekki einu sinni 100. Aðeins 2200 verðtryggðar rannsóknir PubMed nefna klám (aftur til 1951).
Taugasvörun er ekki hægt að flokka sem „jákvæð eða„ neikvæð “miðað við áhrif þeirra. Augnbliksviðbrögð, galvanísk viðbrögð, EEG aflestrar, blóðflæði til hluta heilans eru ekki „jákvæð“. Birtir RealYBOP sem ekkert að vita um grunnlíffræði.
Til dæmis er taugasvörun ekki „betri“ eða „skemmtilegri“ vegna þess að hún er af meiri stærðargráðu: Inntaka kókaíns veldur meiri virkjun verðlaunanna en að taka bláber. Eigum við að neyta kókaíns vegna þessa? Fáviti frá RealYBOP.
ÞÁTTUR: meiri eða minni lífeðlisfræðileg viðbrögð í rannsóknarstofu segja okkur nákvæmlega ekkert um langtímaáhrif langvarandi notkunar á klám, frekar en meiri heilavirkjun þegar hrýta kókaín eða borða Bic Macs upplýsir okkur um langtímaáhrif hvors annars.

------

Prause eins og RealYBOP stangast á við Prause kjánalegan umræðupunkt að skoða hvolpa er taugafræðilega eins og að horfa á klám (eitt af mörgum dæmum -Penthouse Magazine, með lofi. Í smellinum finnum við fyndna fullyrðingu Prause um að skoða myndir af hvolpum hafi nákvæmlega sömu áhrif og að horfa á harðkjarnaklám:

Það er satt - klám gerir það, “sagði Dr. Prause áður. „Það á líka við um myndir af súkkulaði og myndum af hvolpum. Þú sérð hvolpa ekki vera lýst sem hættu á lýðheilsu. Þessar rannsóknir á kynlífsfíkn reiða sig á fáfræði og halda því fram að klám sé það sama og kókaín og vona að þú vitir ekki annað.

Ein af kjarnakröfum Prause er að skoða hvolpa leika sér eða borða ost / súkkulaði er taugasjúkdómur og hormónalegt ekki öðruvísi en sjálfsfróun á internetaklám. Þessum umræðupunkti er ætlað að aflétta öllum taugafræðilegum rannsóknum á klámnotendum. Enginn raunverulegur taugafræðingur er sammála kröfu Prause, þar á meðal Prause sem kvak sem RealYBOP. Lof stangast á við sjálfa sig þegar hún kvak sem RealYBOP (Ágúst, 2018) þar sem fram kemur að klám sé einstaklega ánægjulegt:

Áróðursmaður talar út frá báðum hliðum munnsins.

-------

Að gera fáránlega rangar fullyrðingar um „klámfólk“, en stuðla að greitt klámfyrirtæki:

--------

RealYBOP vanvirðir NoFap, sem einkennir það sem Paula Hall sagði:

Það er mikilvægt að hafa í huga það Nicole Prause hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi klám. Að lokum er mikilvægt að hafa í huga þann höfund Nicole Prause hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

----------

RealYBOP tröllar um reikning sem hann fyrir löngu lokaði fyrir og hefur meira af venjulegum áróðurs-klámsáróðri:

-----------

Áróður fyrir klám.

--------

RealYBOP niðrandi fMRI rannsókn hjá helstu taugasérfræðingum: Getur Pornography verið ávanabindandi? FMRI rannsókn karla sem leita til meðferðar við vandkvæðum klámmyndir nota (Gola et al., 2017)

Rannsókn hjá RealYBOP meðliminum Samuel Perry. Eftir háþróaða tölfræðilega „líkanagerð“ lagði Perry til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, væri raunverulegur sökudólgur í hamingju sambandsins. Gapandi gatið í nýrri greiningu Perry er skortur á sérstökum, áreiðanlegum gögnum um tíðni sjálfsfróunar, þar sem hann spurði aðeins „Hvenær varstu síðast að sjálfsfróun?? "Án traustra gagna um tíðni er krafa hans lítið meira en siðferðislegt. Frá rannsókn Perrys:

Masturbation Practice. Bæði NFSS og RIA spyrja sömu tvær spurningar um sjálfsfróun sem höfundurinn sameina í eina sjálfsfróunarmæling fyrir bæði kannanir. Þátttakendur voru fyrst spurðir hvort þeir hefðu sjálfir sjálfsfróun (Já eða Nei). Þeir sem svöruðu að þeir hefðu einhvern tíma sjálfsfróðust spurðu þá: "Hvenær varstu sjálfsfróun?" Svörunin var á bilinu 1 = í dag til 9 = fyrir meira en ári síðan.

Perry heldur áfram:

"Þó þessi spurning tæknilega ekki spyrjast fyrir um tíðni ... .."

Ekki að grínast. Og enn eru Perry, Prause, Ley, Grubbs og aðrir nú að gera óvenjulegar kröfur byggðar á þessari einstæðu rannsókn, að treysta á þessum mjög vafasömum gögnum. Bandalagið áróðursmiðillinn er í fullri sýn með tilliti til endurreynslu Perrys. Perry's fullyrðingar eru mótuð af yfir 75 rannsóknir sem tengja klám nota til að lækka kynlíf og sambönd ánægju - og núverandi rannsókn Perry sem tengdi meira klámnotkun við minni hamingju í sambandi. Það er rétt, meiri klámnotkun tengdist minna sambands hamingja í báðum Perry sýnum (A & B):

---

Perry heldur því fram að hann gæti dularfullt stríðstakt klám notkun frá sjálfsfróun er ekki hægt að taka alvarlega - sérstaklega þar sem hann vantaði nákvæmar upplýsingar um sjálfsfróunartíðni.

--------

Að stuðla að námskeiði fyrir klám af ReaYBOP meðlimi sem heldur því fram að klámnotkun sé aðeins til góðs

Meira um það - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP að segja að börn sem vita ekki að klám er ekki raunveruleiki er eina vandamálið með börn sem horfa á klám? Í stað þess að nota „unglinga“ notuðu þeir „börn“ krakka.

Og aðeins börn sem vita ekki að klám er ekki raunveruleiki. Annars eru börn sem horfa á klám = allt í lagi fyrir þau?

Merking eins og aldur 3-12?

------------

Að stuðla að kjánalegu rannsókn á káta krakkar sem mæta á klámþing (AVN)

Í alvöru? Viðtöl „Porn superfans“ á AVN Adult Entertainment Expo samþykktu ritrýni? Hvað er það næsta, að taka viðtöl við strikara til að sjá hvort þeim líkar vel við bjór? Jafnvel þótt það sé tekið alvarlega segir rannsóknin okkur ekkert um áhrif þess að skoða klám þar sem það samsvaraði ekki klámnotkun við viðmiðin fjögur. Andstætt samantekt bandalagsins voru þröngt viðmið sem notuð voru metin „kynhlutverk“, ekki kynferðisleg eða misogynistic viðhorf. Til dæmis myndi Harvey Weinstein skora einstaklega hátt á mat á hlutverki sínu í kyni. Í öfgakenndara dæmi, allir hallar sem vilja að „hófarnir“ hans starfi í þágu hans, væru sammála, en það útilokar ekki öfga ranglætisleysi af hans hálfu.

Eins og í Taylor Kohut rannsóknunum sem vitnað er til hér, þá er auðvelt að sjá að trúarlegir / íhaldssamir íbúar myndu skora lægri en veraldlegar / frjálslyndir íbúar (AVN-mætir) á þessum vandlega valinum forsendum. Hér er lykillinn: veraldlega íbúar, sem hafa tilhneigingu til að vera frjálsari, hafa miklu hærra hlutfall af klámnotkun en trúarhópa. (greinilega, allir AVN þátttakendur í þessari rannsókn notuðu klám). Með því að velja ákveðnar viðmiðanir og hunsa endalausa aðrar breytur, Jackson et al. vissi að klámaðdáendur myndu skora hærra á mjög sértækri útgáfu þeirra af "jafnræðisstefnu."

Raunveruleiki: Athugaðu einstök nám - yfir 40 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir - eða samantekt frá þessari 2016 meta-greiningu: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015. Útdráttur:

Markmið þessa endurskoðunar var að sameinast reynsluspurningar sem prófa áhrif fjölmiðla kynhneigðar. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskumælandi tímaritum milli 1995 og 2015. Alls voru birtar 109 útgáfur sem innihéldu 135 rannsóknir. Niðurstöðurnar sýndu ítrekaðar vísbendingar um að bæði útsetning fyrir rannsóknarstofu og venjulegan dagleg áhrif á þetta efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þ.mt meiri líkamsánægju, meiri sjálfsnám, meiri stuðning kynferðislegra skoðana og andlegrar kynferðislegrar skoðunar og meiri þol gegn kynferðislegu ofbeldi gagnvart konum. Þar að auki veldur tilraunaviðburður á þessu efni bæði konur og karla að hafa minnkað sýn á hæfni kvenna, siðferði og mannkynið.

RealYBOP ákvað að gera það athugasemd undir greininni, sagði klám er bara slæmt ef gaurinn kann ekki að smyrja endaþarmsop:

Hér að ofan er fjallað um ofangreind kirsuberjatínslauð blöð: Viðhorf gagnvart konum. Við afhjúpum einnig hvaða rannsóknir RealYBOP sleppti.

--------

Rökrétt galla ríkir. RealYBOP málar „and-klám“ sem eina heild og segir þá twitter hvað „maur-klám“ trúir um flytjendur:

Aftur, af hverju er staður sem talinn er um klámáhrif á notendur og kvak á áróður fyrir klámiðnaðinn?

-------

Óákveðinn greinir í ensku anecdotes í kjánalegum greinum, svo lengi sem þeir pota klám eins gagnleg:

RealYBOP trolling, kvak undir kvak Gary Wilson endurheimti, (með athugasemd)

Það er engin fölsun á neinu: Rafrannsóknasíðuhluti Debunking RealYBOP sem nær yfir klám og sambönd - Kærleikur og nánd.

----------

Birtir rannsókn frá 2003 sem sýnir ekkert um klámnotkun. Gerir síðan rangar fullyrðingar:

Ósannindi: „Ekkert bendir til þess að fólk sem skoðar meira klám hafi minnkað viðbrögð við taugum við því."

Raunveruleiki - Prause o.fl., 2015 greint frá því að tíðari klámnotendur höfðu minna heila virkjun á vanillu klám en gerði stjórna? Í ljósi þess háttar prósentu klámnotenda sem tilkynna aukningu á meira öfgafullt efni, gæti hægur viðbrögð við klínískum klúbbum varla komið á óvart. Í raun niðurstöðurnar Prause o.fl. 2015 takt við Kühn & Gallinat (2014), sem komist að því að meira klám notar fylgni við minna heila örvun til að bregðast við myndum af vanillu klám, og með Banca o.fl. 2015, sem fann hraðar habituation á kynferðislegum myndum í klámfíklum.

RealYBOP lent liggur.

----------

Kvakar viðtal við Joe Kort af Prause (Báðir eru RealYBOP „sérfræðingar“):

Viðtalið virðist beinast að einmana óviðkomandi EEG-niðurstöðu sem sýnir að horfa á klám er ekki taugafræðilega það sama og að stunda kynlíf (auðvitað hefur kynlíf framleitt aðra EEG-lestur en að horfa á klám). Auk viðbótar strámanna sem enginn sagði („kallar fram hættulegar taugaefnafræðilegar breytingar í heila“). Podcast lýsing:

Það hefur verið mikill hávaði í fjölmiðlum um klámnotkun þar sem margir dómarar fullyrða að það kalli á hættulegar taugefnafræðilegar breytingar í heila. Hins vegar segja nýrri rannsóknir að svo sé ekki. Í þessari viku ræðir Joe við bandaríska taugalækni, Nikki Prause, sem heldur að klám og kynlíf séu gjörólík í heilanum. Heyrðu Nikki útskýra hvernig heilarannsóknir hennar draga frá sér þá goðsögn að þú getir haft fíkn í kynlíf eða klám. Heilavísindi eru heit þessa dagana, svo hlustaðu á Nikki og Joe tala um það hvernig strangar rannsóknir hafa ekki fundið kynfíkn raunverulegan háð eða endurspegla nein vandamál tengd heilaþvingun yfirleitt…

Að bursta tennurnar mínar er taugafræðilega frábrugðið en að horfa á kattarmyndbönd. Og hvað? Allir sem tekið hafa taugavísindanámskeið vita að ekki eru sömu athafnir sem fela í sér mismunandi heila svæði sem eru virk í einstaka röð eða mynstri. Ég heyri hljóð raunverulegra taugavísindamanna hlæja að þessari stórkostlegu uppgötvun.
Aðgerðaleysi: Það er það sem klám og kynlíf eiga sameiginlegt sem skiptir máli - sömu umbunarkerfissvæði virk, sama hátt magn af umbunartengdum taugaboðefni, sama heila og hormónabreytingar af völdum fullnægingar, sama öfluga nám.

Sérstakur hluti - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) ærumeiðingar / áreitni á Gary Wilson: Fölsuð vefslóðir fyrir klám „fundust“ í Wayback skjalasafninu (21., 27. og 2019. ágúst XNUMX)

Samhengi: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess og Nicole Prause

Fyrir febrúar 2018 hafði ég aldrei heyrt um Daniel Burgess LMFT. Skyndilega, úr engu, notaði Burgess marga samfélagsmiðlapalla til að ráðast á mig og YBOP. Markviss áreitni og meiðyrði Burgess áttu sér stað á Twitter (undir nokkrum @YourBrainOnPorn kvak) og Facebook ( YBOP Facebook síðu, einn af Facebook síður Burgess, Og Hjónaband og fjölskyldumeðferðarfræðingar Facebook síðu).

Í febrúar / mars, 2018 herferð samfélagsmiðla, Daniel Burgess meiðaði mig og áreitti mig - endurtók venjulega lygi og tilbúninga fórnarlambs Nicole Prause, sem hún hefur hrópað í nokkur ár. Athugasemdir og tíst Burgess voru næstum eins og Prause litían yfir misgervi fundin uppog láta engan vafa leika á því að Burgess og Prause séu í samstarfi og séu í nánum samskiptum. (Það eru sögusagnir um einkarekinn Facebook-hóp.) Sem dæmi um illgirni hans mun ég koma með fyrstu athugasemd Burgess á Facebook-síðu YBOP. Það felur í sér grunnlaust Nicole Prause 2015 bréf til að hætta og hætta við mig (hvernig fékk Burgess þetta bréf?):

Við ávarpar löngum fyrirbeðnir trompað upp hætt og afstýrt bréfi. Ekkert í því var satt. Prause sendir reglulega fölsuð C & D bréf (augljóslega skrifuð af henni, ekki lögfræðingi hennar) sem hræðsluáróður: Áframhaldandi - Prause þagga niður í fólki með fölsuðum „engum snertingu“ kröfum og fölskum bréfum til að hætta og hætta (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes o.s.frv.). Þar sem C & D eru skáldskapur, án þess að hafa vitneskju um stuðningsgögn, láta fórnarlömb Prause þeim engan huga.

Fljótlega eftir að Burgess svívirti mig á Facebook síðu YBOP og Twitter setti hann svip sinn á „Hjónaband og fjölskyldumeðferðir. “Átján svör Burgers frá meðferðaraðilunum Staci Sprout og Forest Benedict eru allt sem eftir er af Meiðyrðaseggur Burgess. Vegna þess að Burgess sýndi ærumeiðingar sínar fyrir 6,000 meðferðarlæknum og YBOP áhorfendum á Facebook fannst mér nauðsynlegt að gera illvirkar athugasemdir hans (og óstuddar fullyrðingar hans um yfirvegun klámrannsókna): Að taka á óstuddum kröfum og persónulegum árásum frá Daniel Burgess (mars, 2018).

Val Daniel Burgess um að verða erindisdrengur Nicole Prause er lykilatriði í þessari sögu, því ári síðar vinna þau aftur saman: (1) taka þátt í ólöglegt vörumerki brot of YourBrainOnPorn.com með því að skapa Realyourbrainonporn.com, og, (2) sem rekur félags fjölmiðla reikninga fyrir realyourbrainonporn.com (sérstaklega vörumerkjabrot Twitter reikninginn - @BrainOnPorn). Reyndar, í lok júlí, 2019 Daniel Burgess var afhjúpaður sem sá sem stjórnaði vefnum sem brýtur gegn vörumerkinu www.realyourbrainonporn.com.

Áður en við snúum aftur að misheppnuðu „falsuðu vefslóðum“ smurherferðinni í ágúst, 2019, er stutt saga Dr. Prause í lagi.

Í 2013 fyrrverandi UCLA rannsakanda Nicole Prause byrjaði opinskátt áreitni, sveifla og cyberstalking Gary Wilson. (UCLA samningur Prause var ekki endurnýjaður og hún hefur ekki verið ráðin af akademískri stofnun síðan í janúar 2015.) Innan skamms tíma byrjaði hún einnig að miða á aðra, þar á meðal vísindamenn, lækna, meðferðaraðila, sálfræðinga, fyrrum UCLA samstarfsmann, Bretland góðgerðarstarf, menn í bata, a TIME tímarit ritstjóri, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus gráta, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, fræðileg dagbók Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, bandarískir læknar í Navy, höfuð akademíunnar CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun - svo eitthvað sé nefnt.

Þó að hún hafi eytt vökutímum sínum í að áreita og svívirða aðra, ræktaði Prause snjallt - með engar sannanlegar sannanir - goðsögn að hún var "fórnarlambið" af flestum þeim sem þorðu að vera ósammála fullyrðingum sínum um áhrif klám eða núverandi ástandi klámrannsókna. Til að stemma stigu við áframhaldandi áreitni og rangar fullyrðingar var YBOP neyddur til að skjalfesta sumar um starfsemi Lofts. Lítum á eftirfarandi blaðsíður. (Viðbótaratvik hafa komið upp að við erum ekki í frelsi til að láta í ljós - þar sem fórnarlömb Prause óttast frekari hefnd.)

Árs einelti og ærumeiðingar náðu loks í félaga Burgess, Prause. 8. maí 2019 Donald Hilton, MD, höfðaði meiðyrði í sjálfu sér málsókn gegn Nicole Prause & Liberos LLC. 24. júlí 2019 Donald Hilton breytti kvörtun gegn ærumeiðingum til að bæta við (1) illgjarn kvörtun stjórnar stjórnar læknisfræðinga í Texas, (2) rangar ásakanir um að Dr. Hilton hafi falsað persónuskilríki hans og (3) svarið yfirlýsingum frá 9 öðrum fórnarlömbum um hrós fyrir svipaða áreitni (John Adler, læknir, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Þú myndir halda að meiðyrðamál gegn $ chum hans á $ 10,000,000 gætu hafa mildað ærumeiðandi hvatvísi Burgess. Svo virðist ekki. Til viðbótar við persónubrjótandi klám-smear herferðina (hér að neðan) á Twitter reikningnum „Real Brain On Porn“ (sem speglar Orðabók Nicole Prause um ósannindi), Twitter-reikningurinn sakaði mig einnig beinlínis um að minnsta kosti 3 lögbrot:

Stöngull kvenna í eigin persónu
Búa til dauðaógnanir og
Tölvusnápur inn á vefsíður.

Eins og útskýrt er nánar hér að neðan, ásamt @ BrainOnPorn's 4 daga, 100+ kvakrampi, sendi „RealYourBrainOnPorn“ vefsíðustjóri (undir stjórn Burgess) vini mína með svipuðum ótrúlegum lygum.

Að saka fólk opinberlega um kynferðislega misferli og lögbrot er athæfilegt. Reyndar eru ofangreindar meiðyrðanir taldar „ærumeiðingar í sjálfu sér“- sem þýðir að ég þarf ekki að sýna neinn viðskiptatjón til að ná bata (ágóðinn af bókinni minni rennur til góðgerðarmála og ég græði enga peninga frá YBOP).

Ágúst 21, 2019: @RonSwansonTime (líklegt Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommieog David Ley töfrandi „uppgötva“ sviksamlegar klámslóðir á Internet WayBack Machine

Hinn ágúst 21, 2019, a líklegt Burgess alias (@RonSwansonTime - meira um „RonSwanson“ hér að neðan) tweetaði skjáskot af sviksamlegum klámslóðum (af síðum sem aldrei voru til). Það birtist undir a NerdyKinkyCommie kvak ranting um mig. (Nerdy er atvinnu tröll og Hrós-samverkamaður sem fékk 7 daga Twitter stöðvun fyrir að áreita mig.):

Eftir að hafa verið útundan sem líklegt Burgess alias, @RonSwansonTime hugsaði greinilega betur um þátttöku sína og stillti Twitter reikninginn sinn á „verndaðan“ (bara meiri sannanir fyrir því Ron Swanson er virkilega Burgess). Upphaflegi Twitter þráðurinn „uppgötvaði“ vefslóðir Mormóna klám á Wayback vélinni (8):

Þessi kvak er það fyrsta sem ég, eða einhver annar, hafði heyrt um tilvist fölsinna vefslóða (af síðum sem ekki eru til í skjalasafni YBOP-skjalsins).

Upphaf atburða í ágúst 21st:

Nerdy tröllar mér (í 100. skipti eða svo)
@RonSwansonTime sendu strax 2 kvak á þráðinn, með skjámyndum og tenglum á WayBack Machine
Nicole Prause strax tengir við þráðinn
Davíð Ley bætir við tveimur sentum sínum

22. ágúst 2019: realyourbrainonporn.com stjórnandi sendir tölvupóst sem inniheldur meiðyrðakröfur til vina og félaga Gary Wilsons (sama dag @BrainOnPorn setur inn 14 kvak sem miðar á Wilson)

Eins og við var að búast tröll og stalkarar upp áreitni og ærumeiðingar. Þann 22. ágúst 2019 var þessum tölvupósti frá netstjórnanda realyourbrainonporn sendur til Gary Wilson. (Eins og Burgess á slóðina, við verðum að gera ráð fyrir að eftirfarandi hafi verið sendur af honum.)

Þar sem samtökin sem senda tölvupóstinn þekkja mig og eru mjög meðvituð um brot RealYBOP á vörumerkinu og langa sögu Prause um að svívirða og áreita þá sem eru í efasemdarmönnum hreyfingarinnar, vissu þeir að þetta voru allar lygar.

Á sama tíma sendi RealYBOP frá sér meiðyrðapóst, Twitter reikninginn sinn (@BrainOnPorn) byrjaði trylltur að dæla út meiðyrðum kvakum þar sem ég fullyrti að ég hefði sett 300 „Mormóna klám“ vefslóðir á vefsíðuna mína á 3 ára tímabili sem byrjaði árið 2016 (án þess að nokkur tæki eftir því). Eitt af fjórtán tístum @BrainOnPorn sem miða við mig 22. ágúst:

Þótt @BrainOnPorn hafi byrjað á þráhyggju sinni á Twitter með Mormon-klámframleiðslunni, hrapaði það fljótt í fjölmörg atvik af ótengdum meiðyrðum. Í lok helgarinnar @BrainOnPorn hafði sent inn yfir 100 kvak miðar á mig. @BrainOnPorn tweetaði oft í núverandi þræði mínum, eða undir þeim sem höfðu merkt mig, eða áreitti þá sem endurfluttu einn af kvakunum mínum.

22. ágúst 2019: Samtímis er falsaður Twitter reikningur búinn til til að birta efni sem afritar tölvupóst og kvak RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Á sama tíma og RealYBOP sendi meiðyrðatölvupóst og með þráhyggju kvakaði falsa klámslóðir, virtist falsa Twitter-reikning senda sömu þrep: https://twitter.com/CorrectingWils1. CorrectingWilson reikningurinn merkti nákvæmlega sömu Twitter reikninga og RealYBOP var að merkja á fjöldann allan af svipuðum kvakum (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 og YourBrainOnPorn):

Það er ekkert leyndarmál hver bjó til https://twitter.com/CorrectingWils1. Tilkynnt var um tröllareikninginn og Twitter bannaði honum tafarlaust:

Hversu andlega óheft er það RealBOP? Eða er RealYBOP þjóna öðrum skipstjóra?

Ágúst 22-24, 2019: Gary Wilson bregst við og afmá lygar að YBOP hafi nokkurn tíma innihaldið Mormon klámslóðir eða efni

Í þessu Ágúst 24, 2019 Twitter þráður Ég afhjúpa markvissri áreitni / meiðyrði RealYBOP og útskýra hvernig hver sem er getur sett inn falsaðar vefslóðir í Internet tilbaka aftur vél.

Þessi unga árás var greinilega útfærð á 2 árum og kom í ljós þann ágúst 21, 2019, eins og lýst var hér að ofan. Það tók til sviksamlegra vefslóða (af enginum síðum) sem settar voru á vefinn Internet tilbaka aftur vél, skjalasafn með skyndimyndum af vefsíðum í gegnum tíðina (rekin af sjálfseignarstofnun).

Auk þess að grípa skjámyndir af vefsíðum, skráir Wayback Machine vefslóðir sem hún hefur sett í geymslu - eða verið beðið um að geyma - á síðunni sinni. Eftirfarandi hlekkur fer á allar 100,000 YBOP vefslóðir í geymslu síðan YBOP var stofnað árið 2010 (það tekur smá tíma að hlaða): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Þegar þetta er skrifað , fyrstu 3 síðurnar (af 2,000) innihalda vefslóðir fyrir það sem virðist vera „mormóna klám. Nokkur dæmi frá fyrstu 3 blaðsíðunum:

Slóðir „Mormóna klám“ voru aðeins til í Wayback Machine Archive. Þeir voru beðnir um að vera í geymslu þar einfaldlega til að rægja. Þeir voru aldrei til á síðunni minni (og þar af leiðandi höfðu þeir aldrei neitt efni ... því miður, klámáhugamenn).

Sviknir „klám“ hlekkir á „Backback“ skjalasafninu fara hvergi nema á „síðu fannst ekki“ á Wayback vélinni (404 blaðsíður). Þetta staðfestir að þeir voru aldrei til vegna þess að lögmætir Wayback skjalasafnstenglar fara í staðinn á skjámyndir af innihaldi vefsíðunnar. Prófaðu það sjálfur. Smelltu á einhvern af Mormón klámslóðunum og allt sem þú færð er skjámynd af „síðu fannst ekki“. Aldrei verið til.

Dæmi um slembival slóð á Mormóna klám: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -áhrif-af-klám-iðnaður / - „skráning“ á fölsku slóðinni í skjalasöfnunum:

The Wayback skjámynd af ofangreindum vefslóð frá 2017 (taktu eftir hvernig hún er gömul útgáfa af YBOP):

Annað dæmi segir að síðan hafi aldrei verið sett í geymslu: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com //milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Allar Mormón klám URLs eru falsar, settar inn handvirkt af trickster.

Hér er hvernig lögmæt geymd YBOP-síða frá fyrri tíð lítur út: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -meira-pixla-paradís

Einfaldað: URL Wayback-vélarinnar er aðeins raunverulegt ef hún greip skjámynd af raunverulegri síðu með efni, ekki ef það greip skjáskot af „síðu fannst ekki“ (404) villa.

Ágúst 22-24, 2019: Til að sanna að allir geti sett inn falsar vefslóðir í Wayback vélina gerði ég það fyrir YBOP

RealYBOP fullyrti ranglega í mörgum tístum að ekki væri hægt að setja falsa vefslóðir í Wayback vélina. Svo ég gerði það (eins og nokkrir af vinum mínum í tækni). Síðan „Notkun Wayback vélarinnar“ staðsett hér veitir leiðbeiningar. Útdráttur:

Get ég bætt síðum við Wayback Machine?

On https://archive.org/web þú getur notað „Vista síðu núna“ til að vista ákveðna síðu einu sinni. Þetta bætir nú ekki slóðinni við framtíðarskrið né sparar meira en eina blaðsíðu. Það vistar ekki margar síður, möppur eða heilar síður.

Svo fór ég til archive.org/web og bað um að það geymdi síðu á síðunni minni á „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, Wayback Machine bjó til þetta: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Skjámynd af falsa YBOP slóðinni sem var geymd í Wayback Machine:

Eins og með allar „YBOP“ vefslóðir fyrir mormóna klám, er skjámynd af „síðu fannst ekki (404)“ villa sett í Wayback vél:

Ég setti einnig aðra mjög viðeigandi falsa vefslóð inn í Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Með því að hunsa sönnunargögn mín um að fölsuðum vefslóðum væri nýlega komið inn í Wayback vélina, hélt RealYBOP áfram að öskra að það væri ekki hægt að gera - “tölvuverkfræðingur þegar skjalfestur að það er ekki hægt"

RealYBOP endurtók þessa afsannuðu þula í tugum tísta um helgina og sagðist jafnvel hafa „rætt við forstjóra Google um það“. Ó takk.

Ágúst 23-24, 2019: Ónefndur bandamaður setti inn falsar vefslóðir í skjalasafn Wayback Machine RealYourBrainOnPorn.com

Í misheppnaðri tilraun til að „sanna“ að fölsuð vefslóðir Getur það ekki verið sett í Wayback vélina, RealYBOP tísti skjáskot 11 geymsluslóðir RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Stór mistök. Bandamaður lét mig vita að ónafngreindur maður setti tvær falsaðar vefslóðir inn í realyourbrainonporn eigin Afturelding skjalasafn:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Skjáskot af „ómögulegu“ hér að neðan. (Aftur, hver var „tölvuverkfræðingurinn“ sem sagði að þetta væri ekki hægt?)

Skjámynd af geymslu falsa realyourbrainonporn síðu: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Að beita fölskri rökfræði RealYourBrainOnPorn, ef Wayback vélin setti hana í geymslu, þá verður slóðin „RealYourBrainOnPorn hræðilegt fólk“ að vera á heimasíðu sinni, og satt.

Aftur hafði ég ekkert með framangreinda sýningu að gera (en það er fyndið).

Til að bregðast við ofangreindum sönnunargögnum, þá hefði venjulegur svívirðingur sett snjallsímann niður og hætt að tweeta sömu andstæða lygi um að ekki sé hægt að setja vefslóðir inn í skjalasafn WayBack. En @BrainOnPorn er langt frá því að vera eðlilegt. Eftir Ég tweetaði ofangreint, @BrainOnPorn bætti 60 eða fleiri kvakum við óheiðarlega og ærumeiðandi árás sína á mig.

Ágúst 22-25, 2019: Hvernig fékk tálarinn „mormóna klámslóðir“ til að hópast aðeins á fyrstu 3 síðunum (af 2,000 síðum YBOP geymsluslóða)?

Hvernig gerði netbrellur veldur því að „klámslóðir Mormóna“ safnast saman á fyrstu 3 síðunum (af 2000 síðum YBOP vefslóða)? S / hann setti tvöföld backslash (//) inn á fölsuð klámslóðir. Vegna þess að WayBack Machine skjalasafnið skipuleggur vefslóðir í stafrófsröð birtust slóðir klám með aukatákninu (stafrófsröð) yfir venjulegum vefslóðum (tákn er fyrir framan bókstaf eða tölustaf). Hér er hvernig á að bera saman raunverulega YBOP geymda vefslóð og falsaða geymda vefslóð:

Lögmæt vefslóð YBOP á Wayback vélinni - http://www.yourbrainonporn.com/stór-listi-ráð-bragðarefur
Fölsuð YBOP slóð á Wayback vélina - http://www.yourbrainonporn.com//mormóna-kona-ber /

Skjámynd af nokkrum af trickster slóðum sem settar voru inn í Wayback vélina:

Þar sem lögmætar vefslóðir innihalda aðeins eitt afturábak staðfestir þetta skjáskot að Wayback „klámslóðir“ voru sviksamlegar.

Hey @BrainOnPorn hvað hét sá tölvusérfræðingur sem þú fullyrðir að sögurnar um klám væru raunverulegar? Ó já, þú gafst aldrei upp nafn.

Ágúst 26, 2019: Í 4 daga hlaupi @BrainOnPorn innlegg yfir 100 kvak sem miða á Gary Wilson (margir innihalda ærumeiðandi í sjálfu sér).

Eins og getið er um í kynningunni setti @BrainOnPorn fram yfir 100 kvak sem miðuðu við Gary Wilson á 4 daga stefnu á Twitter. Næstum hvert @BrainOnPorn kvak innihélt að minnsta kosti eina ærumeiðandi yfirlýsingu (flest innihélt nokkra). Frekar en að senda 100 + kvak hér, þar á meðal kvak RealYBOP sett undir aðrar athugasemdir úr samhengi, farðu á þennan hlekk til að sjá alla @BrainOnPorn kvak sem miða á mig á milli ágúst 22-26: Yfir 100 kvak RealYBOP sem miða á Gary Wilson frá og með ágúst 22-26. Flestir innihalda meiðyrði frá RealYBOP.

Til viðbótar við persónuálags herferðina sem gerð var af „Brain On Porn“ Twitter reikningnum sakaði Twitter reikningurinn mér sérstaklega um að minnsta kosti 3 lögbrot (skjámyndir hér að neðan):

Stöngull kvenna í eigin persónu
Búa til dauðaógnanir og
Tölvusnápur inn á vefsíður.

Það er hægt að saka fólk um kynferðislega / atvinnumisferli og afbrot opinberlega. Reyndar, ef dómstóll telur RealYBOP (Burgess's) aðgerðir “ærumeiðandi í sjálfu sér, “Ég þarf ekki að sýna nein viðskiptatjón til að ná bata. Ég er að rannsaka þau úrræði sem mér eru opin til að leita bótaréttar vegna aðgerða RealYBOP (Burgess).

Nokkur ógeðfelld dæmi tekin úr mörgum RealYBOP kvakunum sem taka þátt í ærumeiðingum:

Allt ofangreint speglar lygar Nicole Prause hefur sent ótal sinnum út. (Þessar 2 síður veita víðtækar heimildir um lygar og áreitni Prause og svör mín: Síða 1, Síða 2, Síða 3, Síða 4, Síða 5. Þar sem öllum er beint á Prause síðunum mun ég veita stutt svör við krækjum fyrir hvert meiðyrði.

1) laug að hann er prófessor

Prause hefur dreift þessari lygi í mörg ár, en samt hefur hún aldrei veitt skjalfestu (gerir það aldrei). Nokkrar greinar eftir blaðamenn sem aldrei höfðu samband við mig vísuðu ranglega til mín með ýmsum titlum, þar á meðal „prófessor“. Þetta var þeirra villa, ekki mín. Þessi hluti af síðunni sem skjalfestir áreitni Prause afhjúpar þessa þreyttu lygi: Áframhaldandi - Hrósanir fullyrða ranglega að Gary Wilson hafi rangfært persónuskilríki sín.

2) logið að reikningur hans var tölvusnápur með klám

Tekið á þessari síðu.

3) laug að hann kenndi háskólakennslu

Ekki aðeins hefur Prause fullyrt að ranglega að ég hafi aldrei kennt við Suður-Oregon háskólann, hún og David Ley fullyrti ranglega að ég væri rekinn frá SOU. Prause skrifaði jafnvel grein um ætlaðan skothríð minn, sem hún setti á vefsíðu klámiðnaðarins. Lögfræðingar SOU urðu að taka þátt! Sjá - Nicole Prause & David Ley meiðandi fullyrðing um að Gary Wilson hafi verið rekinn frá Suður-Oregon háskólanum.

Í grein sinni um klámvæðinguna og um Quora, sendi Prause endurútgefin eintök af atvinnuskrám mínum (sjá tengil hér að ofan) og fullyrti með vitlausum hætti að Suður-Oregon háskólinn hefði rekið mig. Sama dag og hún birti grein sína í Quora, þá sendi Prause tíu niðrandi og ósannfærandi athugasemdir um mig sem allar innihéldu tengil við ærumeiðandi verk hennar. Hún tweetaði greinar sínar og athugasemdir Quora. Þetta leiddi til Hrósi að vera bannað Quora til frambúðar fyrir að áreita mig og svívirða migog Lokað var á Twitter-reikning Liberos á Twitter vegna brota á Twitter-reglum.

Ég kenndi við Suður-Oregon háskólann við tvö tækifæri. Ég kenndi einnig líffærafræði, lífeðlisfræði og meinafræði við fjölda annarra skóla á tveimur áratugum og fékk löggildingu til að kenna þessar greinar af menntadeildum ríkisins í Oregon og Kaliforníu.

4) var sagt af ACLU að hætta að áreita okkur

Ekki svo. Eins og útskýrt er í „Ron Swanson“ hlutanum hér að neðan, þá tók RealYBOP 21. júní 2019 þátt í Suður-Kaliforníu ACLU í ágreiningi mínum um brot á vörumerki við Prause (Nicole Prause er búsett í LA). Lögfræðingur frá SoCal ACLU sendi furðulegu bréf til lögfræðinga um vörumerki mína og fullyrti að sérfræðingar RealYBOP hefðu rétt til að gera lítið úr mér og YBOP. Lögfræðingur SoCal ACLU var aðeins að svara hlutanum í einni setningu frá 8 blaðsíðna mín hættir og afneitar bréfi til RealYBOP og Nicole Prause (umrædd setning var tekin úr samhengi og rangfærð af SoCal ACLU). ACLU bréfið hefur ekkert með vörumerkjadeiluna að gera. Hvernig RealYBOP sannfærði SoCal ACLU um að framleiða óviðeigandi, óviðeigandi bréf fyrir RealYBOP um rangfærslur í tísti er ofar skilningi. (Athugið - við höfum haft samband við ACLU á landsvísu og beðið um formlega rannsókn.) Niðurstaða: Lögfræðilegar aðgerðir okkar gegn Daniel Burgess og Nicole Prause halda áfram, án áhrifa af ACLU-bréfinu sem ekki skiptir máli.

5) hefur margar skýrslur FBI og lögreglu vegna stangals

Ég hef aldrei elt neinn. Í öðru kvak fullyrti RealYBOP að ég líkamlega stilkar konur. Þessi lygi er meiðyrði í sjálfu sér.

Hrós hefur verið lygi um að tilkynna mér til FBI og önnur lögregluyfirvöld í 6 ár í röð. Lof hefur einnig ítrekað logið um að tilkynna Alexander Rhodes, stofnanda NoFap, til FBI. Bæði Rhodes og ég lögð inn FOIA beiðni við FBI til að komast að því hvort Prause hefði einhvern tíma lagt fram skýrslu sem nefndi okkur. Eins og vænta mátti afhjúpaði FOIA að Prause hafi aldrei skilað FBI skýrslu, jafnvel þó að hún hafi kvakað þetta margoft og sent sömu kröfu á Facebook síðu FTND (sjá þennan kafla Maí 30, 2018: Prause saknar ranglega FTND vísindasviks og felur í sér að hún hefur tilkynnt Gary til FBI tvisvar). Sjá þessar síður fyrir skjöl:

Við vitum að Prause hefur tilkynnt FBI skýrslu (fyrir að ljúga um að leggja fram skýrslur FBI): Desember, 2018: Gary Wilson leggur fram skýrslu FBI um Nicole Prause.

6) stuðlar að antisemitisma sem sendir okkur dauðaógnanir

Báðir eru lygar. Enn og aftur veitir RealYBOP engin gögn um hvorug fullyrðinguna. Að ósekju að fullyrða að ég sendi dauðaógnanir felur í sér meiðyrði í sjálfu sér.

Hvað varðar gyðingahatur eða hvít yfirráð, þá er ég í raun frjálshyggjumaður lengst til vinstri og mjög mótefni „hvítra yfirstéttarmanna“. Sannarlega, hlustaðu á þetta viðtal: Porn Science and Science Deniers (viðtal við Wilson). Vinsamlegast hafðu í huga að það að kalla fólk nöfn (og reyna síðan að koma á "sekt með samtökum") er uppáhaldstaktík þeirra sem ekki geta tekið á sig efni klámumræðunnar. Skoðaðu þessa hluta á síðunni sem skjalfestu nokkrar af þeim mörgu árásum sem ég og aðrir hafa orðið fyrir:

Ágúst 26, 2019: @BrainOnPorn réttlætir 100+ ærumeiðandi kvakrampa sína með því að fullyrða ranglega RealYBOP sérfræðingar eru nefnd 100--1000 sinnum á YBOP

@BrainOnPorn réttlætti 100+ ærumeiðandi ofsóknir sínar á Twitter með því að halda því fram að YBOP hafi minnst á sérfræðinga RealYBOP hundruð til þúsundir. Þar sem YBOP inniheldur 12,000 síður og er rýmingarhús fyrir allt klám sem tengist (rannsóknir, greinar, myndbönd, leikgreinar, gagnrýni, greiningar o.s.frv.) Inniheldur það margs konar „sérfræðinga“. Samt sem áður eru tölur RealYBOP stórlega ýktar til að búa til brenglaða frásögn.

„Málinu“ er langt frá því að vera lokað.

Vegna þess að Google þýðir hverja YBOP síðu á 100 tungumál getur einmana umfjöllun á einni YBOP síðu leitt til þess að Google leit skili 100 síðum. Með öðrum orðum, þú gætir þurft að deila númeri RealYBOP með 100. Ég skal nefna dæmi með því að nota „Michael Seto“, sem ranglega er haldið fram að komi fram á YBOP 392 sinnum.

Rétt Google leit (michael seto síða: yourbrainonporn.com) skilar 103 „Seto“ síðum, en næstum allar eru afrit YBOP síður á öðrum tungumálum. The nákvæmar leið til að leita er að nota YBOP leitarvélina, sem skilar aðeins 7 tilvikum. Öll 7 skil eru síður sem tengjast vörumerkjadeilu okkar við RealYBOP og Nicole Prause.

Michael Seto er minnst á YBOP vegna þess að hann er stoltur félagi í RealYBOP síðu „sérfræðings“, og YBOP hefur nokkrar síður sem varið er til áframhaldandi málaferli við RealYBOP, RealYBOP rangfærsla rannsókna, Ærumeiðandi herferðir samfélagsmiðla á RealYBOPog óhreinum brellur.

Hvað með fullyrðingu RealYBOP um að „Prause“ finnist 9,710 sinnum á YBOP? Neibb. Þrátt fyrir að 10,000 dæmi virðist vera rétt, miðað við að YBOP inniheldur 6 umfangsmiklar síður (1, 2, 3, 4, 5, 6) skjalfest 7 ára Prause meiðandi og áreitni mig og marga aðra.

Í raun og veru gild Google leit að „Prause“ (upphafssíða: yourbrainonporn.com) september 2 og skilar aðeins 5,500 niðurstöðum (ekki 9,710). Og eins og Google leitin að „Seto“ er meirihluti skilanna afritaðir YBOP síður, á öðrum tungumálum. Til dæmis er ein af Google leitarsíðum (8 af hverjum 10 eru afrit):

Í október 2018, áður en YBOP var endurhannað til að ráða „Google Translate“ á satt niðurstaða fyrir „Prause“ á yourbrainonporn.com er 565 nefnir (Ég segi „satt“ vegna þess að Prause hefur notað snjallt bragð til að framleiða sviksamlegar leitarnúmer Google, eins og útskýrt er í þessum kafla: Hrós fullyrðir ranglega í kvak um að nafn hennar birtist 35,000 (eða 82,000) sinnum á YBOP):

Af hverju gerir það YourBrainOnPorn.com innihalda meira en 500 tilvik af „Hrósi?“ Í fyrsta lagi innihalda síðurnar, sem tímabundið er hegðun Prause, nokkur hundruð tilvik af „hrósi.“ Í öðru lagi, YBOP inniheldur um það bil 12,000 síður (og stækkar). Það er hreinsunarstöð fyrir næstum allt sem tengist notkun klám á internetinu og áhrif þess á notendur. Lof hefur birt margvíslegar rannsóknir um klámnotkun og ofnæmi, og lýsir sjálfri sér sem fagmanni um klámfíkn og kynferðisleg vandamál vegna klám.

Google leit að „Nicole Prause ”+ klám skilar um 37,000 síðum. Kannski þökk sé dýru almannatengslafyrirtækinu hennar, er vitnað í hana í hundruðum blaðamannagreina um klámnotkun og klámfíkn. Hún hefur gefið út nokkrar greinar sem tengjast klámnotkun. Hún kemur reglulega fram í fjölmiðlum og segist hafa afneitað klámfíkn með smáskífu (mjög gagnrýnt) nám. Svo að nafn Prause kemur óhjákvæmilega mikið fram á síðu sem virkar sem hreinsunarstöð fyrir rannsóknir og fréttir í tengslum við áhrif klám á Netinu.

Rannsóknir Prause birtast ekki aðeins á YBOP, það gera það líka þúsundir annarra rannsóknasem margir vitna í „lof“ í viðmiðunarhlutum sínum. Einnig hefur YBOP birt mjög langar gagnrýni á sjö lofgreinar og hýsir að minnsta kosti 18 ritrýndar gagnrýni á námi sínu. Ennfremur inniheldur YBOP að minnsta kosti tylft lágagnrýni á verk Prause.

YBOP hýsir einnig marga blaðamennsku að vitna í Nicole Prause og YBOP bregst oft við fullyrðingum Prause í þessum greinum. YBOP dregur einnig frá sér mörg af þeim tölum sem Prause setti fram og náinn bandamaður hennar David Ley (og nú RealYBOP).

Auðvitað snýst þetta ekki um Prause; YBOP líka gagnrýnir aðra vafasama rannsóknir um klám og skyld efni. Allar gagnrýni eru ekki persónulegar, en frekar gagnreyndur.

Viðbót - Evidence það @RonSwansonTime er í raun Daniel Burgess, eigandi realyourbrainonporn

„Ron Swanson“ Twitter reikningurinn er fölsaður. Það er meira en 3 ára, hefur aðeins kvakað 20 sinnum og herra Swanson er ekki til (dauður afhending).

Júní 14 sendi ég 2019 eftirfarandi Twitter þráð til að bregðast við áreitni og ærumeiðingum frá „RealYourBrainOnPorn“ Twitter reikningur. (Sem útskýrt hér, RealYBOP vefsíðan og samfélagsmiðlareikningar taka þátt í ólöglegu vörumerkjabroti og vörumerki hústökumaður.) 15. júní síðastliðinn sofandi „Ron Swanson“ reikningur kom inn í þræðinn minn og sagðist hafa bakgrunn í lögum og bauð mér lögfræðilega aðstoð:

Fljótleg athugun á Twitter „Ron Swanson“ leiddi í ljós að hún var fölsuð og sennilega stundaði veiðileiðangur. Mig grunaði að „Swanson“ væri Burgess vegna þess að af 20 tístum sínum á 3 árum tengdist maður myndum af Burgess og konu hans sem tóku þátt í CrossFit keppni (fyrir eyðingu var aðal Facebook síðu Burgess var CrossFit Dan). „Ron Swanson“ kvak með hlekk:

Krækjan fer í þessa Instagram færslu NugentTherapy (úps, það er skyndilega eytt):

Það er ekkert leyndarmál að Burgess og kona hans kynntust á CrossFit. Hann hefur meira að segja búið til a Facebook-síða er að gera allt þetta. (Athugið: vegna þess að Burgess er ekki aðeins að svívirða mig, trölla yfir mér, senda mér ógnandi bréf, taka þátt í óheiðarlegu broti á vörumerki og nú málaferlum, höfum við verið neydd til að skjalfesta hegðun hans og alias á netinu.)

Leyndardómur „Ron Swanson“ leystur.

Mínútur RealYBOP tísti SoCal ACLU bréfið (lýst var fyrr á þessari síðu) „Ron Swanson“ tísti það fjórum sinnum, allt kl. @YourBrainOnPorn. Reikningurinn „Ron Swanson“ hafði ekki kvatt neitt síðan tvö kvak hans 15. júní síðastliðinn, sem býður vitringum lögfræðilega ráðgjöf. Kvakin fjögur:

Grunsemdir staðfestar.

Reikningurinn „Ron Swanson“ þagði þangað til 21. ágúst 2019, þegar „Ron“ var fyrsti reikningurinn sem kvakaði um fölsuð „Mormónsklám“ slóðir á skjalasafni Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT er cyberstalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT á realyourbrainonporn.com

Eftir að Ron Swanson var formlega útundan sem líklegt Burgess alias, “Ron” gerði Twitter reikninginn sinn (með 9 fylgjendur) lokaðan:

Daniel A Burgess LMFT ER RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT á realyourbrainonporn.com

Af hverju myndi falsa Twitter-reikning verða einkamál? Til að fela sönnunargögn?

ENDUR SÉRSTAKA

RealYBOP kynnir Ley PT grein sem er hreinn snúningur og nokkrar lygar.

Ley grein fjallar um nýja rannsókn sem tekur viðtöl við „Porn superfans“ á AVN Adult Entertainment Expo. Þrönnu viðmiðin sem notuð voru meta „kynhlutverk“, ekki kynhneigð eða misogynistic viðhorf. Til dæmis myndi Harvey Weinstein skora einstaklega hátt á mat á hlutverki sínu í kyni. Í öfgakenndara dæmi, allir hallar sem vilja að „hófarnir“ hans starfi í þágu hans, væru sammála, en það útilokar ekki öfga ranglætisleysi af hans hálfu.

Raunveruleiki: Athugaðu einstök nám - yfir 35 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir - eða samantekt frá þessari 2016 meta-greiningu: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015. Útdráttur:

Markmið þessa endurskoðunar var að sameinast reynsluspurningar sem prófa áhrif fjölmiðla kynhneigðar. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskumælandi tímaritum milli 1995 og 2015. Alls voru birtar 109 útgáfur sem innihéldu 135 rannsóknir. Niðurstöðurnar sýndu ítrekaðar vísbendingar um að bæði útsetning fyrir rannsóknarstofu og venjulegan dagleg áhrif á þetta efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þ.mt meiri líkamsánægju, meiri sjálfsnám, meiri stuðning kynferðislegra skoðana og andlegrar kynferðislegrar skoðunar og meiri þol gegn kynferðislegu ofbeldi gagnvart konum. Þar að auki veldur tilraunaviðburður á þessu efni bæði konur og karla að hafa minnkað sýn á hæfni kvenna, siðferði og mannkynið.

---------

Retweeting áróður RealYBOP „sérfræðings“ Emily Rothman:

--------

Ley, Prause og RealYBOP eru horfnir með skoðanaskjöl eftir N Taylor námsmanni Kris Taylor. Taylor, sem er umfram hlutdrægni - og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi 2017 grein eftir hann þar sem hann afvegaleiddi Gary Wilson og umsögnina með bandarískum sjómannalæknum (Taylor grípur oft til þess að ljúga í grein sinni): Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir um kynlíf og ristruflanir" (2017)

2 fyrri greinar Taylor eru vinsælir af Prause og Ley (sérstaklega sá um r / nofap), með Wikipedia samnefni Prause setur inn báða inn á Wikipedia síður. Hrósar með þráhyggju vitnað (og rangfærslur) Blað Taylor um Nofap.

Grein Taylor um klámfíkn gleymir einhvern veginn að vitna í eitthvað af þessu:

Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 55 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 29 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 55 rannsóknir sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), tilhneigingu til kláms og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn).

--------

Tröllar þráð með venjulegum „sjálfsfróun er vandamálið, aldrei klám“ áróður.

Meira af sama BS

Annað kvak:

Eftir fágaða tölfræðilega „reiknilíkan“ hér að ofan Samuel Perry (hver er sérfræðingur í RealYBOP) rannsókn lagði til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, væri raunverulegur sökudólgur í sambandsvandamálum. Gapandi gat í kröfu Perry:

Nýja greining Perry á gömlum gögnum hans inniheldur engin sérstök og áreiðanleg gögn um tíðni sjálfsfróunar. Án þess er krafa hans lítið annað en tilgáta.
Perry's fullyrðingar eru mótuð af yfir 75 rannsóknir sem tengja klám til að lækka kynferðislegt og sambands ánægju (þar með talið 8 langtímarannsóknir). Eins langt og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

Klámiðnaðurinn fagnar RealYBOP og „sérfræðingum“ hans (sumir hverjir fá greitt af klámiðnaðinum!).

Næsta dag kvak RealYBOP með þráhyggju í sama þráð, með meira af sama áróðri um sjálfsfróun - treysta BARA á rannsókn Perrys:

Tvíburar eina rannsókn þar sem þeir sýndu strákum Playboy kanína (meðan þeir hunsa hverja einustu rannsókn sem tengdi klámskoðun með kynferðislegri og ánægju sambands):

2017 rannsóknin reyndi að endurtaka a 1989 study að afhjúpa karla og konur í skuldbundnum samböndum við erótískar myndir af hinu kyninu. Rannsóknin 1989 leiddi í ljós að menn sem urðu fyrir nektinni Playboy miðflokksmenn metu þá félaga sína sem minna aðlaðandi og sögðu frá minni ást á maka sínum. Þar sem 2017 rannsóknin náði ekki að endurtaka 1989 niðurstöðurnar er okkur sagt að 1989 rannsóknin hafi rangt fyrir sér og að klámnotkun geti ekki dregið úr ást eða löngun. Hví! Ekki svona hratt. Eftirlíkingin „mistókst“ vegna þess að menningarumhverfi okkar er orðið „klámað.“ Rannsakendur 2017 réðu ekki 1989 háskólanema sem ólust upp við að horfa á MTV eftir skóla. Í staðinn ólust nýju viðfangsefnin upp á PornHub fyrir klíka með klíka og orgy. Fyrir frekari sjá: Er útsetning fyrir kynþroska draga úr aðdráttarafl og ást fyrir rómantíska samstarfsaðila í körlum? Independent replications af Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989) rannsókn 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. og Campbell, L.

Niðurstaða - segir okkur ekkert um langtíma notkun.

RealYBOP ræðir við lækni sem rekur heilsugæslustöð:

Þá segir RealYBOP að Jay Daniels skaði pateints hans með því að láta þá útrýma klámnotkun (the RealYBOP hlekkur fer á rannsóknarsíðu sína, ekki við neina rannsókn):

RealYBOP heldur áfram að rífast við Tinda ritstjórann Belinda Luscombe sem skrifaði Klám og ógn við virility. Eftir að TIME hafði birt þessa forsíðu, Nicole Prause, David Ley og Prause alias „PornHelps“ áreittu og svívirtu Luscombe á samfélagsmiðlum (kafla 1, kafla 2):

RealYBOP heldur áfram að áreita Luscombe, ljúga um það sem Gary Wilson sagði og ljúga um að Gary Wilson hafi farið rangt með heimildir sínar (sjúklegir lygarar Prause og Daniel Burgess / RealYBOP kvak á þráhyggju að Wilson sagðist vera prófessor - sem hann gerði aldrei. Sjá: Áframhaldandi - Hrósanir fullyrða ranglega að Gary Wilson hafi rangfært persónuskilríki sín). 4 RealYBOP kvak um tíma Wilsons á SOU:

RealYBOP segir „hópinn okkar“. Það var enginn hópur, aðeins Prause og samheiti hennar áreita Luscombe og TIME.

Belinda Luscombe gerir grín að RealYBOP, sem heldur áfram:

Wilson kenndi við Suður-Oregon háskólann við tvö tækifæri. Gary kenndi einnig líffærafræði, lífeðlisfræði og meinafræði við fjölda annarra skóla á tveimur áratugum og fékk löggildingu til að kenna þessar greinar af menntadeildum bæði Oregon og Kaliforníu.

---------

RealYBOP afhjúpar djúpa vanþekkingu sína með því að reyna að „aflétta“ Coolidge áhrifunum. Ley og RealYBOP hafa ekki hugmynd um hvað Coolidge áhrifin fela í sér. RealYBOP býr til kjaftæði um það sem felur í sér framleiðslu á sæði (uh, nei)

Horace Juvenal reynir að mennta Ley og RealYBOP. Wikpedia vinnur ágætis starf:

The Coolidge áhrif er líffræðilegt fyrirbæri sem sést hjá dýrum, þar sem karlmenn sýna endurnýjaðan kynferðislegan áhuga hvenær sem ný kona er kynnt til að stunda kynlíf með, jafnvel eftir að kynlíf hefur verið hætt með fyrri en samt kynfærum sambúð

---------

Kvak viðtal við Mormón bandamann Natasha Parker. Parker er mjög náinn vinur Daniel Burgess sem á RealYBOP slóðina. Hún hefur gert lítið úr Gary Wilson, FTND, og allir sem telja að klámfíkn séu til. Parker hefur skrifað greinar með Prause og birtist á podcast með Prause. Engin hlutdrægni hér:

--------

RealYBOP kvakaði hit-peice á NoFap af Guardian:

Í mörg ár hafa Nicole Prause, David Ley og nú RealYBOP tekið höndum saman um að ærumeiðast, áreita og netstíla einstaklinga og samtök sem hafa varað við skaða klám eða kynntar rannsóknir þar sem greint er frá skaða klám - sérstaklega NoFap og Alex Rhodes. Sjáðu þessa umfangsmiklu síðu sem endurtekur meiðyrði og áreitni: Löng saga Nicole Prause og David Ley um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap

Hrósi er kærður fyrir meiðyrðamál (um tíma) og Rohdes útvegaði 67 blaðsíðu svarið yfirlýsingu - Júlí, 2019: Alexander Rhodes yfirlýsing: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Frábært dæmi um að RealYBOP gegndi hlutverki skildings í klámiðnaði. RealYBOP dregur aðeins fram 1-uppgötvun - ungir menn nota klám til að fróa sér. Hann / hún gerir þetta vegna þess að RealYBOP er heltekinn af því að beina sök frá hundruðum rannsókna sem tengjast fylgni klám með neikvæðum áhrifum.

Mikilvægar niðurstöður í þessa rannsókn á unglingum kynferðislegs minnihlutahóps (aldur 14-17) voru:

Næstum allir nota klám, mikið.
Klám hefur mikil áhrif á það hvernig þeir hugsa um - og haga sér - kynferðislega.
Að skoða áhættusama kynhegðun í klám tengdist raunverulegri kynferðislegri hegðun í raunveruleikanum.

RealYBOP þykist ekki einu sinni lengur.

--------

Áróður. Við getum ekki treyst því að læknar tala um áhrif kláms (en við getum treyst doktorsprófum sem hafa tekið myndir sínar á rauða teppinu í XRCO verðlaununum):

-------

Eins og getið er um fjölmargar, vegna þess að kynlífsvandamál með klám eru mesta ógnin við dagskrá klámiðnaðarins, er RealYBOP gagntekinn af afléttri klám-völdum ED. Í þessu kvak bendir RealYBOP á að Gabe telur og Alex Rhodes séu að ljúga um PIED (og eru að gera það í hagnaðarskyni):

Kröfur RealYBOP eru ósannar og ógeðslegar.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

RealYBOP aftur:

Dæmigerður áróður. 13 blaðsíðna athugasemdin snýst ekki um klám af völdum klám. Aðeins ein málsgrein nefnir ED! Úr blaðinu:

Við erum að mestu leyti sammála lofgjörð um þetta atriði og varúð gegn því að ofmeta möguleika á ristruflunum af völdum klám

Í athugasemdunum er vitnað í mjög gagnrýnd lofsögn sem stuðningur við óstudd kröfu. Veruleiki = Þessi listi inniheldur yfir 35 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vökva á kynferðislegum áreiti.

---------

Fyrir enga ástæðu ræðst RealYBOP sérstaklega á tvö andstæðingur-rekinn sjálfseignarstofnanir:

RealYBOP sérfræðingar hafa sögu um að svívirða og áreita FTND og Exodus Cry:

----------

RealYBOP segir að eituráhrif klám séu bara eðlileg kynferðisleg ósk (nákvæmlega það sem klámiðnaðurinn heldur fram)

----------

RealYBOP væla um kvak Andrew Yang, þar sem sagt:

Sem foreldri ungra krakka tel ég að hömlulaus aðgangur að klámi sé raunverulegt vandamál. Við þurfum að styrkja fjölskyldur til að geta stjórnað því sem börnin okkar sjá og hvenær.

RealYBOP gerir 2 kröfur sem ekki eru studdar (jafnvel doktor stuðningsmaður RealYBOP kallar hana út):

2 rangar fullyrðingar RealYBOP:

Klám er ekki jákvætt fyrir meirihluta fullorðinna. Til dæmis má nefna að allar magnrannsóknir á körlum greina frá meiri klámnotkun sem tengist minni kynferðislegri og ánægjulegri tengsl. 75 rannsóknirnar sem slepptar voru úr kirsuberjatígnum lista RealYBOP: Yfir 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til að minna kynferðislegt og sambands ánægju.
@BrainOnPorn listi yfir „æskulýðsrannsóknir“ sleppir 250 rannsóknir á unglingum sem tilkynntu um skaða. RealBOP sleppir hverri greiningu og endurskoðun á unglingum og klám. 15 skráð hér í debunking okkar á RealYBOP „unglingadeildinni“: Youth Section

Meira RealYBOP bull (hluti 230 hefur ekkert með þetta að gera):

---------

Alvarlegir vísindamenn

--------

Það lítur út fyrir að RealYBOP reyni að staðla börn með því að nota klám á internetinu:

RealYBOP svarar ósannindum við gagnrýni á ofangreint kvak:

Við röflum niður tengil RealYBOP hér: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Það fjallar um "rannsóknarverkefni vörumerkjakrappanna", þar með talið kirsuberjaðra útliða rannsókna, hlutdrægni, hreint vanrækslu og blekking.

----------

RealYBOP gerir lítið úr ICD-11. Af hverju? Vegna þess að það inniheldur nú nýr greining hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál" (athugið: DSM var einnig með greiningu á samkynhneigð).

Meðlimir RealYBOP hafa sent fleiri athugasemdir við beta-drög athugasemd kafla en allir aðrir saman, venjulega. Sjá - Maí 2019: Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin birtir grein þar sem lýst er fjölmörgum athugasemdum Nicole Prause frá ICD-11 („andstæðar athugasemdir, svo sem ásakanir um hagsmunaárekstra eða vanhæfni“).

---------

Í 100th skipti eða svo kvakar Prause / Ley / RealYBOP eigindlegar rannsóknir Taylor Kohut þar sem næstum allar kvendýrar konur notuðu reglulega klám.

Úthlutað hér: Gagnrýni á „Skynjuð áhrif kláms á sambönd hjóna: Upphaflegar niðurstöður opinna þátttakenda, upplýstra, botnrannsókna“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Reality: Yfir 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til að minna kynferðislegt og sambands ánægju. Allar rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

--------

Í ííunda sinn er Prause / Ley / RealYBOP kvak á PCES

Meðlimir RealYBOP hafa sent fleiri athugasemdir við beta-drög athugasemd kafla en allir aðrir saman, venjulega. Sjá - Maí 2019: Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin birtir grein þar sem lýst er fjölmörgum athugasemdum Nicole Prause frá ICD-11 („andstæðar athugasemdir, svo sem ásakanir um hagsmunaárekstra eða vanhæfni“).

---------

RealYBOP leitar á kvak til að kvakja áróður fyrir klám

Þessi grein fellur frá fullyrðingum RealYBOP (hún inniheldur 100 rannsóknir sem vinna gegn RealYBOP kröfum) - Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Sex kynferðisbrotamaður“: The núverandi stöðu rannsókna á klámnotkun og kynferðislegri árásargirni, þvingunum og ofbeldi

----------

SÉRSTAKUR ÞÁTTUR: September, 2019: Sem svar við CNN sérstökum tengslum við NoFap, meiðir RealYBOP twitter (á vegum Prause & Burgess) Alex Rhodes frá Nofap og áreitir (yfir 20 kvak)

Í mörg ár hafa félagar í RealYBOP Nicole Prause og David Ley tekið höndum saman um að ærumeiðast, áreita og netstíla einstaklinga og samtök sem hafa varað við skaða klám eða kynntar rannsóknir þar sem greint er frá skaða klám. Frá upphafi hefur RealYBOP kvak gert það sama. Einn af vinsælustu verðmætunum Prause, Ley og RealYBOP er Alex Rhodes frá Nofap - Löng saga Nicole Prause og David Ley um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap. Mikilvægt að hafa í huga - Júlí, 2019: Alexander Rhodes svarið yfirlýsingu: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

Til að bregðast við CNN forriti með NoFap og Rhodes, tekur RealYBOP þátt í markvissri áreitni og ærumeiðingum og kvakar lygar þess í CNN þræði og víðar:

Grein Justin Lehmiller var birt til að stuðla að útvarpi Lisa Ling. Í greininni er ekki vitnað í neinar rannsóknir til að styðja fullyrðingar Lehmiller. Mjög mikilvægt að hafa í huga að Lehmiller er greitt af Playboy, er meðlimur af RealYBOP (hópurinn brýtur gegn vörumerki YBOP), og er í stjórn SHA - the hópur í samstarfi við xHamster til að kynna vefsíður sínar.

Alex Rhodes lýg ekki. RealYBOP nær ekki að nefna dæmi um alla sem ljúga. Rannsóknir á móti RealYBOP áróðri? Athuga aðalsíða YBOP rannsóknarsíðunnar, sem inniheldur tengla við um 1,000 rannsóknir sem tengjast klámnotkun við ótal neikvæðar niðurstöður.

Fleiri furðuleg svör:

Fleiri persónulegar árásir og ósannindi. YBOP hrökklast frá RealYBOP kröfum hér: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Síðan skoðar „rannsóknarsíðu vörumerkjabrotamannanna“, þar með talin rannsóknir á kirsuberjatöflu, hlutdrægni, óheiðarleg aðgerðaleysi og blekking.

RealYBOP kvak heldur áfram með cyberstalking á Alex Rhodes:

Á degi Lisa Ling útvarpsins stigmagnast tölfræðigreining RealYBOP, með kjánalegum glærum sem hafa ekkert með dagskrána að gera, og fara inn í þræði hvar sem Nofap er minnst á.

Það sem almenningur kann ekki að vita er að hvorki ICD-11 né DSM-5 APA notar alltaf orðið "fíkn" til að lýsa fíkn - hvort sem það er fjárhættuspil fíkn, heróínfíkn, sígarettisfíkn eða þú heitir það. Bæði greiningartækin nota orðið "röskun" í stað þess að "fíkn" (þ.e. "fjárhættuspil," "nikótínnotkun röskun" og svo framvegis). Þannig "kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " gæti aldrei verið hafnað vegna þess að Þeir voru aldrei undir formlegu umfjöllun í helstu greiningu handbókum. Einfaldlega, það verður aldrei "klámfíkn" greining, eins og það mun aldrei vera "meth fíkn" greining. En einstaklingar með einkenni sem eru í samræmi við annað hvort "klámfíkn" eða "methamphetamine fíkn" má greina með því að nota ICD-11 ákvæði. Til að fá fullkomna afléttingu krafna Prause, sjá: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám?, "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP fullyrðir ranglega að klám hafi aldrei valdið börnum skaða.

Reality: yfir 250 rannsóknir á unglingum tengja klámnotkun við ótal skaða.

Kröfur klám hafa engin áhrif á heila:

Raunveruleiki: Þessi síða er listi yfir 45 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.

RealYBOP bendir til þess að ólíklegt sé að barnið þitt sjái klám:

Raunveruleiki: Rannsóknir á Ástralíu á aldrinum 15-29 komust að því að 100% karlanna (82% kvenna) höfðu skoðað klám. Notkun ungs Ástrala á klámi og samtökum með kynferðislegri áhættuhegðun (2017)

Trolling:

Trölla Lisa Ling. Mistókst að lýsa „fölskum upplýsingum“ (gerir það aldrei):

Átjs: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com")

Tröll Nóakirkja (RealYBOP lokar fyrir reikninga, þá kvak í þræði þeirra án þess að þeir viti af því).

RealYBOP tengir við Psychology Today bloggpottana eftir Prause og David Ley (það er ekki rannsókn - aðeins grunur um gögn frá Prause):

RealYBOP BS: Nofap er ekki að selja vöru, þetta er ókeypis vefsíða. Nofap býður ekki upp á meðferðir:

Trolling, áreitni:

Aftur greindist enginn. RealYBOP gerir upp efni:

Grein Justin Lehmiller var birt til að stuðla að útsendingu gegn Lisa Ling og vitnar ekki í neinar rannsóknir sem styðja fullyrðingar hennar. Mjög mikilvægt að hafa í huga að Lehmiller er greitt af Playboy, er meðlimur af RealYBOP (hópurinn brýtur gegn vörumerki YBOP), og er í stjórn SHA - the hópur í samstarfi við xHamster til að kynna vefsíður sínar.

RealYBOP tröllar Gabe Deem (RealYBOP fyrir löngu lokaði á Deem);

Nicole Prause og falsa reikninginn hennar PornHelps hafa áreitt Deem í fortíðinni:

Heldur áfram að trölla þræði. Ranglega fullyrðir að tölfræði hafi verið röng en gefur engin dæmi:

Tröllar aðra manneskju í þræði Lisa Ling:

RealYBOP lýgur að eðli sérfræðinga sinna og heldur því fram að þeir séu háskólakennarar: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Veruleiki: Af 19 „Sérfræðingar”Sem leyfa RealYBOP enn að nota mynd sína, aðeins 6 eru í háskólum.

Í þessu kvak virðist RealYBOP hvetja aðra til að tilkynna Alex Rhodes fyrir sálfræðistjórn Pennsylvania.

Það kæmi okkur ekki á óvart að lokum að komast að því að RealYBOP sendi inn rangar og illar skýrslur um Rhodes (fjölmörg atvik um rangar og illar skýrslur Prause eru á þessum síðum - Síða 1, Síða 2, Síða 3, Síða 4, Síða 5.

Trolling CCN

RealYBOP tenglar á síðu sem við höfum kippt út: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Nú fer RealYBOP á eftir Gary Wilson

Þótt WIPO-ákvörðunin hafi ekki farið framhjá honum (þetta eru flókin mál) mun Wilson halda áfram í sambands dómstólum, ef nauðsyn krefur.

RealYBOP kvað klámstjörnu aftur og kvarta undan CNN forritinu (virðist hafa verið eggjað á):

Athugið: Prause / RealYBOP fullyrðir ranglega að aðrir (Wilson, Rhodes, osfrv.) Séu að elta hana. Ef þetta var rétt (það er ekki) hvers vegna heldur Prause / RealYBOP áfram að koma inn á Twitter og Rhodes kvakþræðina - merkja bæði, nefna bæði og áreita bæði? Svarið - Prause / RealYBOP er að ljúga um að vera stálpaður.

-----------

RealYBOP kvak (Prause & Daniel Burgess) ærumeiðir Alex Rhodes og Gabe Deem og fullyrtu ranglega að báðir reyndu að „taka niður“ raunverulegaheilaþáttinn.

Í twitter-tirade sínum hóstaði RealYBOP upp sínum venjulegu lygum um Alex og Gabe en bætti við nýrri: Gabe og Alex tóku þátt í löglegum aðgerðum YBOP til að verja vörumerki þess. Eða eins og RealYBOP lýsir því rangt:

„Reyndi að láta vefinn okkar taka niður f.Kr. hann getur ekki svarað vísindum“

RealYBOP vísar mjög sérstökum lagalegum aðgerðum eigenda YBOP til verja vörumerki okkar. Málsmeðferð okkar hefur ekkert að gera með Alex Rhodes eða Gabe telur. RealYBOP (Prause & Burgess) laug, meiðandi Rhodes og Deem. Við the vegur, RealYBOP kvak gefa ranga mynd að löglegum aðgerðum okkar er lokið. Ekki einu sinni nálægt því. Á svívirðingum RealYBOP:

September 30, 2019 kvak um Alex Rhodes. Í henni segir RealYBOP ranglega að NoFap hafi reynt að þagga niður raunvísindin, en þau töpuðu (tengd WIPO ákvörðun í þágu RealYBOP)

Í þessu tísti, segir RealYBOP Gabe Deem „Reyndi að láta vefsvæðið okkar taka niður BC hann getur ekki svarað vísindum“:

RealYBOP heldur áfram, svívirðir Deem og fullyrðir að hann hafi reynt að þagga niður í vísindamönnum (tengt ákvörðun WIPO).

Enginn er að reyna að þagga niður í neinum. YBOP er einfaldlega að vernda vörumerki þess. Athugasemd: Upprunalega nafn vefsíðunnar þeirra var ScienceOfArousal.com? Af hverju breyttu þessir sjálfskipuðu sérfræðingar vefheiti sínu til að spegla nafn vefsíðu okkar, þegar þeirra var fyrsta val slóðin var ScienceOfArousal.com? Sönnun: afritaðu og límdu þessa slóð í vafrann þinn. Það mun vísa þér á „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Af hverju halda þeir því fram núna að þeir hafi verið ritskoðaðir vegna beiðni um að hætta broti á vörumerki sínu, þegar þeir gætu einfaldlega snúið aftur til fyrra vörumerkis þeirra ScienceOfArousal.com og haldið áfram að starfa frjálslega og löglega?

Við höfum aldrei reynt að ritskoða andstæðar skoðanir og gagnrýni, ólíkt einni af Sérfræðingar bandalagsins, “Dr. Prause, sem hefur ítrekað reynt að fjarlægja vísbendingar um hegðun hennar með groundless DMCA takedown beiðnir. Við biðjum einfaldlega að þessi talsetningarforsetar halda áfram frá upprunalegu prédikunarstaðnum, slóðinni og vörumerkinu "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Og að þeir losa af síðari heiti þeir starfa ásamt samsvarandi vörumerki umsókn (fyrir nafn sem YBOP hefur rekið undir í næstum 10 ár). Af hverju taka þeir þátt í þessum augljósum tilraunum til að bæla umferð á heimasíðu okkar og rugla almenningi?

Daginn eftir tröllreið RealYBOP Gabe (sem hún hefur lokað fyrir):

Athugið - Gabe er ekki þjálfari og hefur aldrei þjálfað neinn. RealYBOP fullyrðingar um rannsóknir á klám og kynferðislegum vandamálum eru felldar hér: Kornverkir og aðrar kynferðislegar truflanir

Meira af því sama, og fullyrti að Gabe hafi verið ósatt að taka þátt í málsókn Burgess

Liggur við @BrainOnPorn útsett:

Aðeins 6 af 19 „sérfræðingum“ á myndinni eru starfandi við háskóla: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe veitir enga meðferð
Gabe tengist ekki málsókn okkar við Burgess
RealYBOP lygar um skaða (vitnar ekki í neitt)

ENDINN á kafla CNN / LISA

------------------------

Vá. RealYBOP endurspeglar leiðbeiningar Jerry Barnett (hann átti einu sinni klámsíðu) fyrir börn um að framhjá sannprófun aldurs:

----------

Ósannindi um FTND:

--------

Meira af sömu BS frá RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP meðlimur Hartmann og RealYBOP twitter lítilsvirðandi femínisti Julie Bindel og grein hennar, að auglýsa XBIZ grein:

Þeir leyna ekki lengur nánum tengslum sínum við klámiðnaðinn.

----------

Fullyrðingar um að ofbeldi í klám eigi sér stað jafnt við karla sem konur (u… nei)

----------

RealYBOP virðist hvetja til tilkynninga um meðferðaraðila með kynlífi / klámfíkn. Rís það til ólöglegrar markvissrar áreitni? Nikky tekur þátt í: svo við erum með túlkun við Prause (RealYBOP)

Hrós er þekkt fyrir þetta: Lofið hvetur sjúklinga til að tilkynna meðferðaraðilum um kynlífsfíkn til stjórna ríkisins. Bara toppurinn á ísjakanum. Sjá -Illgjarn skýrslugerð Nicole Prause og illgjarn notkun aðferð

----------

Endurtekið kvak sem kynnir klám:

----------

Rækir rangar fram rannsóknir og fullyrðir ranglega að þessi rannsókn hafi metið klámnotkun:

Rannsóknin gerir ekki metion klám. Það er endurskoðun og ekkert af „leitarorðunum“ tengist klám. Úr rannsókninni:

Leitarstefnan innihélt eftirfarandi viðeigandi hugtök: skjátími, skjámiðill, rafrænir fjölmiðlar, netnotkun, tölvunotkun, farsímanotkun, sjónvarpsáhorf, sjónvarpsáhorf, sjónvarpsskoðun, sjónvarpsáhorf, sjónvarpsþætti, tölvuleikur og myndskoðun; námsárangur, námsárangur, námsárangur, skólaeinkunn, stærðfræði, tungumál, lestur og ritun; og börn, barnæsku, leikskólakennari, skólabörn, forstig, unglingur og ungmenni.

RealYBOP log. Ekki kemur á óvart, þar sem RealYBOP tímabundið villir fram rannsóknir, þar með talið þeirra eigin: Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP segir áhorfendum sínum að megindleg rannsókn sé „panicdote“ og heldur síðan áfram að kvakast í slatta af tilviljanakenndum, einu sinni setningu, pro-klám. Bara brjálað. Í fyrsta lagi rannsóknin sem er læti:

Ofangreindu fylgir röð af RealYBOP óheimildar eins setningar anekdótum. Interspersed varar við „anekdotes“ frá læknum (ha?):

Sama dag - Fleiri ótilteknar anekdótur (ég giska á að RealYBOP hafi klárast í rannsóknum sem það gæti gefið rangar upplýsingar um):

Sama dag - Fleiri ótilteknar anekdótur:

-----------

RealYBOP villir NPR-áætlunina og fullyrti ranglega að Cantor hafi nefnt kynfíkn (enginn minntist á kynlíf eða klámfíkn). Sjá - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo- offenders-can-be-reformed

----------

Aftur, af hverju er staða sem segist fjalla um áhrif klám á notendur sem tweeta um klámiðnaðinn og flytjendur?

--------

Vanvirðandi kynlífs- og klámfíknarmeðferðaraðilar. Bara að búa til efni (eins og venjulega). Joe Kort er meðlimur í RealYBOP

--------

Engin sérstök ástæða (á sunnudegi) gerir RealYBOP lítið úr NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess eru með þráhyggju varðandi klámbótaumræðurnar (líklega vegna þess að þær meiða botnliði klámiðnaðarins).

RealYBOP kallar ranglega nofap „and-kynlíf“. Í raun og veru er stór hluti einstaklinga sem sitja hjá við klám (NoFap) að gera það ná aftur eðlilegri kynlífsstarfsemi.

----------

Vitnað er í Justin Lehmiller (sem er RealYBOP meðlimur og reglulega greiddur af klámiðnaðinum) en þar er um að ræða mjög vafasama rannsókn:

Rannsóknin mat ekki það sem hún hélt fram að hafi metið: Gagnrýni á "erfiðara og erfiðara? Er almennt kynhneigð að verða vaxandi ofbeldi og kjósa áhorfendur ofbeldi efni? "(2018).

----------

Áróður: Tilraun RealYBOP til að debunk klám-framkölluð ED (PIED), en virðist ekki vita (eða sjá um) að PIED minnkar ekki ristruflanir við klám. PIED er lélegri ristruflun án klám!

Raunveruleiki: Klám og kynferðisleg vandamál? Þessi listi inniheldur yfir 35 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

-----------

RealYBOP kynnir klám flytjanda / framleiðanda

-------

Eftir 50 eða svo kvak um Nofap getum við opinberlega vísað til RealYBOP sem Nofap / Alex Rhodes stalker. Eftir kvak á sunnudeginum hreinsaði RealYBOP milljónir Nofap.com ummæla fyrir réttu réttina til að smyrja Nofap. RealYBOP skjámyndir af nokkrum handahófskenndum athugasemdum og kvak 3 af þeim með samhengi hennar utan hvers kyns manneskja á jörðinni getur tjáð sig um Nofap, þar með talið RealYBOP).

Annar eftir RealYBOP:

Enn annar

RealYBOP netnetið (Athugið: RealYBOP hefur sent frá sér 250 kvak um Gary Wilson á síðustu mánuðum). Spurning: Eru RealYBOP sérfræðingar lagalega ábyrgur fyrir twitter hrassment þess?

----------

RealBOP vanvirðir Phil Zimbabardo, enn og aftur. Þar sem klámiðnaðurinn skekur Ley, gera Prause og RealYBOP oft lítið úr Zimbardo vegna þess að hann hefur afhjúpað neikvæð áhrif klám á ungt fólk í eftirfarandi kynningum, bókum og greinum:

The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Frábært TED-tal um (eins og titillinn segir) „andlát“ ungra karlmanna. Zimbabardo talar um óhóflega netnotkun (klám og tölvuleiki) sem „örvunarfíkn.“
Philip Zimbardo er Sálfræði dag blogg "Er klám gott fyrir okkur eða slæmt fyrir okkur?" (2016).
Bók hans - Maður, truflaður: Af hverju ungir menn eru að berjast og hvað við getum gert í því.
Tveir greinar meðhöfundur Phil Zimbardo og Gary Wilson: Hvernig klám er boðberi með mannkyninu þínu, eftir Philip Zimbardo, Gary Wilson og Nikita Coulombe (mars, 2016); Meira um klám: varðveita mannkynið þitt - svar við Marty Klein, eftir Philip Zimbardo og Gary Wilson (apríl, 2016)

Þeir sem ekki eru fræðimenn, Ley & Prause, eru líka afbrýðisamir yfir frægð, velgengni og áhrifum Zimbardo.

David Ley kvakar undir RealYBOP og lýgur að samskiptum sínum við Phil זיimardo. Í raun og veru var það Ley sem fór á eftir Minnesardo Sálfræði dag. Meðan Zimbabardo hunsaði Ley, dró Gary Wilson frá sér ónákvæman hlut Ley hér: Afturköllun Davíðs Leyar við Philip Zimbardo: "Við verðum að treysta á góða vísindi í klámræðu“(Mars, 2016).

Útgefandi Skeptic tímarit, Michael Shermer, kallar fram grein um hina frægu „Stanford Prison tilraun“ frá זיzbródó sem svik. Shermer setti nokkrar varnir við Stanford fangelsis tilraunina.

Hér eru viðbrögð Philzipardo við gagnrýnendum sínum - Hvað er vísindalegt gildi Stanford fangelsisreynsla? Zimbardo bregst við nýju ásökunum gegn starfi sínu.

---------

Vörn klámiðnaðarins, meðan hún lýgur um það sem NCOSE sagði í raun (taktu eftir hvernig RealYBOP styður aldrei fullyrðingar sínar með dæmi um að einhver „ljúgi“):

----------

Engin furða. RealYBOP var ánægður með að aldursstaðfestingin dó:

Fleiri viðskiptavinir fyrir klámiðnaðinn.

-------------

RealYBOP að kynna og styðja vændi:

Aftur, af hverju auglýsir vefsíða sem segist fjalla um áhrif klám á neytendur klámiðnaðinn og vændi?

---------

Tröll, með fleiri óstaðfestum, meðan þeir ljúga um Fight The New Drug:

Fyndið að anecdote RealYBOP er gaur sem kvartar undan því að hann geti ekki fengið fullnægingu að horfa á klám!

Neotrad femínisti afhjúpar „anecdote“ RealYBOP fyrir það sem hún er sannarlega (kynferðisleg vandamál vegna kláms) - sem veldur því að realYBOP grípur til óheillavænleika:

Í sama þráð, með frekari rangfærslum:

Hinn óstuddi ræðupunktur RealYBOP um að „mikil kynhvöt“ tengist mikilli klámnotkun: Yfir 25 rannsóknir falsa fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar hafi „mikla kynferðislega löngun“.

---------

Cyberstalker RealYBOP kvak um Gary Wilson í 170th skipti, liggur eins og venjulega:

Wilson ýtti ekki á Dopamine Fast, tweetaði það bara án athugasemda. RealYBOP líka er rangt með það sem taugasérfræðingar Berridge & Bowman sögðu.

Kent Berridge, Ph.D., er sálfræðingur við háskólann í Michigan og rekur rannsóknarstofu sem bókstaflega rannsakar ánægju í heilanum. Hann útskýrir að það gæti verið viss sannleikur í hugmyndinni að dópamín sé allt í kringum okkur.
... við lifum í verðlaunríkum heimi
„Það er vissulega rétt að við búum í umbunarríkum heimi og við lifum í umbótaríkum heimi,“ segir hann Andhverfa. „Jafnvel þegar við erum ekki að neyta umbunar þá erum við oft að lenda í vísbendingum um þau - í auglýsingum og myndum, opnum ísskápnum, á vefnum, á internetinu og í tölvupósti. Þannig að það myndi halda okkur í eins konar stöðugri eða endurtekinni tíð endurtekningu á virkjun dópamíns. “
En að segja hvort dópamínviðtaka manna minnki í raun eða ekki er flókið. Berridge útskýrir, í dýrarannsóknum þar sem dýrið er útsett fyrir fituríkum, dópamínkveikjum mataræði, minnkar viðtakinn tímabundið og „viðtakar koma að mestu leyti til baka við bindindi.“ Þegar kemur að mönnum er svarið „svolítið umdeilt,“ „getur verið að hluta til háð samhengi , “Og kemur aðallega frá rannsóknum á fólki sem notar eiturlyf og áfengi.
Jafnvel þótt þetta sé „verðlaunríkur heimur“ vitum við samt ekki hvort hann er ríkur nóg að valda varanlegum breytingum í heila. Samanlagt segir Bowman að í raun virðast nokkrar hugmyndir að baki dópamín hratt kíkja þegar þær eru skoðaðar í einangrun - en ekki allar.

„Á heildina litið held ég að það sé áreiðanlegt að dópamín fastandi geti haft áhrif á dópamínkerfið lítillega, en eflaust hefur það áhrif á mörg önnur heila- og líkamskerfi,“ segir Bowman.

--------

RealYBOP breytti vafasömri rannsókn á áhrifum screentime í athugasemd um áhrif klám:

PS - maðurinn sem kvak þetta virkar fyrir Microsoft

---------

Fylgjendur RealYBOP, Prause, Ley og fleiri þeirra tweeta oft efni eftir Andrew Przybylski og Amy Orben, tvo dagskrárknúna fræðimenn sem dæla út pappírum sem segja að þeir finni litlar vísbendingar um vandamál tengd netnotkun (fyndið hvernig þúsundir rannsókna vinna gegn pappírum sínum).

Þeir gera það til að gera lítið úr spilafíkn og netfíkn (netklámfíkn er undirflokkur internetfíknar)

Raunveruleiki: John Carr afhjúpar ónákvæmni og hlutdrægni í grein Amy Orben í The Guardian (kveðjum „klámblokkin“ - PR æfing og ömurleg stefna):Blaðamennska og óskhyggja

Sem færir mig í greinina í gær Observer eftir Amy Orben.
Orben opnaði með því að fullyrða að áætlun ríkisstjórnarinnar um að innleiða aldursstaðfestingu til að takmarka aðgang barna að klámi á netinu væri ekki aðeins “Dauður” en hafði verið fyrir „Mánuðir, ef ekki ár“. Sem einhver sem hafði tekið þátt í þessu framtaki frá degi 1 sem kom sem opinberun.
Það var ekkert í ríkisstjórninni yfirlýsingu af 16^th Október sem studdi skoðun Orben. Þvert á móti var utanríkisráðherra ljóst að í nýrri og aukinni sýn ríkisstjórnarinnar um stefnu á þessu sviði, hún „Reiknar með að aldursstaðfesting haldi áfram að gegna lykilhlutverki í því að vernda börn á netinu.“
Á 17^th Október, sem svar við an Brýn spurning lögð fram af þingmanninum Margot James, í þinghúsinu stóð yfirritari þingsins hjá DCMS fyrir baráttu fjandsamlegra yfirheyrslna frá meira en tug þingmanna. Á engum tímapunkti sveigði hann eða jafnvel gaf í skyn að snúa við um aldursstaðfestingu fyrir að takast á við klám á netinu. Hann sagðist vilja staðsetja það innan víðtækari ráðstafana en það er ekki tungumál yfirgáfu eða þynningar.
Svo hvað sem Orben var að tjá í greininni í The Observer það hafði engan staðreyndargrundvöll.

---------

RealYBOP ætlar að kylfa fyrir klámiðnaðinum en ráðast samtímis á Fight The New Drug:

Gögn? RealYBOP tókst ekki að vitna í eina rannsókn. Hér er sex rannsóknir staðfesta andleg og líkamleg heilsufar kvenkyns flytjenda.

--------

RealYBOP rangfærir það sem höfundur rannsóknarinnar sagði.

Hvað sem læknirinn segir, fjölmargar konur í rannsókn sinni sögðu að klám hafi haft áhrif á ákvörðun þeirra um að fá blóðþurrð. Ennfremur sýna aðrar rannsóknir (sem aldrei voru kvakaðar af RealYBOP) að klám gegnir mikilvægu hlutverki: Major Motivators og Sociodemographic Lögun kvenna sem fara í Labiaplasty (2018) - Undantekning:

Helmingur sjúklinganna greindi frá því að þeir hefðu hugmynd um kvenkyns kynfæri (50.7%) og þeir höfðu áhrif á fjölmiðla (47.9%). Meirihluti þeirra (71.8%) lýsti því yfir að þeir væru ekki með eðlilegt kynfæri og íhuguðu aðdráttarafl fyrir meira en 6 mánuðum síðan (88.7%). Neysluhlutfall kláms í síðasta mánuði var 19.7% og var marktækt tengt við minni ímynd kynfæra og sjálfsálit. Helsta hvatningin reyndist hafa batnað í útliti (43.7%) og betra kynlífi (26.8%). Sjúklingar greindu frá fagurfræðilegum (52.1%), kynferðislegum (46.5%) og sálrænum ástæðum (39.4%) sem leiddu til ákvörðunar þeirra.

---------

RealYBOP stuðlar að vændi

Engin furða það Lögfræðiráðgjöf lof og Daniel Burgess er Wayne B. Giampietro, sem var einn helsti lögfræðingurinn sem varði backpage.com. Alríkisstjórnin var lokuð af baksíðunni „vegna þess að hún var með viljandi greiða fyrir mansali og vændi.“ (Sjá þessa grein USA Today: 93-telja ákæru vegna ákæru um mansal vegna kynlífs í ljós gegn stofnendum Backpage).

---------

RealYBOP endurvekir fíkn gegn kynlífsfíkn af sjálfkjörinni norn / stjörnuspekingi:

----------

Endurveigir 3 ára gamla „grein“ eftir fyrrum klámvefseiganda Jerry Barnett (sem nú herjar gegn sannprófun aldurs á klámsíðum):

---------

Endurvekjar gamla grein sem víkur að klám sem lýðheilsumál. Það er eftir Justin Lehmiller, sem er a reglulega greiddur framlag til Playboy Magazine og loka bandamann af Nicole Prause; meðlimur í RealYBOP (hópur stofnaður til að stela vörumerki YBOP); og í stjórn SHA - the hópur í samstarfi við xHamster til að kynna vefsíður sínar.

--------

Tíundar erindi frá klámmyndahátíð (Oeming er námsmaður í klám-klám og meðlimur RealYBOP):

---------

Endurprófaðu áróður úr pornhub (í gegnum RealYBOP meðliminn Ley).

--------

Út úr bláu, vanvirðir RealYBOP próf í taugavísindum William Struthers. Af hverju? Vegna þess að Struthers trúir á klámfíkn.

Skoðaðu heimasíðu Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Ólíkt lofi er hann starfandi við háskóla, fræðimaður, rekur rannsóknarstofu og kennir háskólanámskeið.

--------

Um það bil eins pró-klám og mannlega mögulegt:

Ég fékk hugmynd - Við skulum fjarlægja viðvaranir úr sígarettupakkningum til að koma í veg fyrir krabbamein!

---------

Umm .. aðeins samkvæmt Nikky:

--------

Síðustu árin útnefndi klámbata samfélagið nóvember sem No-Porn November. Frá október 30 til nóvember 2 tröllar RealYBOP með þráhyggju yfir öðrum frásögnum sem tweeta dumbass memes til að hvetja til klámnotkunar:

kvak 2

kvak 3

kvak 4

kvak 5

kvak 6

kvak 7

kvak 8

kvak 9 - Þú getur séð þetta geðveikt, ósanngjarnt kynningar klám, sem RealYBOP kvak 10 sinnum. Spurning - hver gaf peningana fyrir þetta myndband?

kvak 10

kvak 11

kvak 12

kvak 13

kvak 14

kvak 15

kvak 16

kvak 17

kvak 18

kvak 19

kvak 20

Ef það var einhver vafi á því að ReaYBOP er ekkert annað en skildarreikningur fyrir klámiðnaðinn, þá ágreinir undanfarandi þráhyggja kvak það. Hafðu það í huga Xhamster gerði mikið úr því í fyrra um ekkert klám nóvember, kvarta það skera í hagnað þeirra. Og þrír félagar í RealYBOP eru greiddir af Xhamster til að kynna klámvef sinn.

---------------

Kvíða vegna þess að Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11) inniheldur nýja greiningu hentugur til að greina hvað er almennt nefnt "klámfíkn" eða "kynlíf fíkn." Það er kallað "Þvingunarheilbrigðismál"(CSBD).

----------

RealYBOP segist vera móðgandi ef þú „leyfir“ ekki maka þínum að horfa á klám.

----------

Kvak án rannsóknar á klám, með krækju í vafasama rannsókn RealYBOP meðlims Sam Perry sem styður dagskrá klámiðnaðar:

Reality: Gagnrýni á Samuel Perry „Er tengingin milli notkunar kláms og vensla hamingju raunverulega meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur þjóðkönnunum “(2019). Eftir háþróaða tölfræðilega „líkanagerð“ (undir þrýstingi frá Lofi?) Lagði Perry til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, væri raunverulegur sökudólgur í sambandsvandamálum. Í raun og veru tengdist meiri klámnotkun minni ánægju. Gapandi gatið í greiningu Perry er skortur á sérstökum, áreiðanlegum gögnum um tíðni sjálfsfróunar. Án þess er fullyrðing hans lítið annað en tilgáta.

--------

Misrepresents fullyrðingar, sem er að klámnotendur stigmagnast til barnakláms - það er vel staðfest að þessir einstaklingar láta EKKI standa sig.

Liggur fyrir núverandi ástandi rannsókna á stigmögnun: Yfir 40 rannsóknir sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), tilhneigingu til kláms og jafnvel fráhvarfseinkennum (þar á meðal 8 námsmenn sem lýsa eftir klámnotendum sem stigmagnast til barnakláms).

———————————————————————-

Sérstakur hluti - október-nóvember, 2019: Sem svar við „Læknarnir“ með Alex Rhodes, RealYBOP kvak (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, ærumeiðir og áreitir Rhodes með fjölmörgum tístum

Október 30, 2019, sýndi sjónvarpsþátturinn „Læknarnir“ Alex Rhodes í hluti um klámfíkn. Sem svar, realyourbrainonporn kvak setti fjölmargir kvak undir „Læknarnir“ mörg kvak um sýninguna. Kvak RealYBOP felur í sér ærumeiðingar og afhjúpar RealYBOP sem netmiðlara. RealYBOP skrapp á vefinn fyrir hvaðeina sem það getur þurrkað gegn Alex, þar með talin tilviljanakenndar athugasemdir við Nofap (það eru bókstaflega milljónir athugasemda á Nofap.com og reddit / nofap). Áfram til þráhyggju á netbyltingu RealYBOP.

Hér að neðan vísar RealYBOP til sérstakra lögfræðilegra aðgerða eigenda YBOP til verja vörumerki okkar. Málsmeðferð okkar hefur ekkert með Alex Rhodes að gera. RealYBOP (Prause & Burgess) laug, meiðandi Rhodes í þessu tísti.

Kröfur um misogyny eru BS. Í raun og veru, karlar sem nota klám (ekki þeir sem hætta) hafa hærra hlutfall af misogyny: yfir 35 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir.

---------

Enn og aftur segir RealYBOP að nota ekki klám = misogyny (klámiðnaðurinn er ekki misogynistic, ekki satt?). Eins og venjulega vitnar RealYBOP í rit námsmanns Kris Taylor, námsmanns Grad, sem liggur um hver aðferðafræði þess er og hvað hún fullyrti. Andstætt lygum frá Prause / RealYBOP var pappír Taylor ekki greining á Nofap eða notendum þess. Það var heldur ekki um misogyny (orð finnst það ekki pappír).

Hrós fullyrðir ranglega að pappír Kris Taylor hafi verið greining á athugasemdum nrfap. Í raun og veru, mat Taylor's mat aðeins 15 athugasemdir frá reddit / nofap. Hann leitaði að „karlmennsku“ og kirsuberjatínsla 15 athugasemdir þar sem minnst var á karlmennsku. Í blaði Taylor er skýrt tekið fram að 15 athugasemdirnar hafi ekki verið dæmigerðar fyrir Nofap í heild:

Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart tekið úr Psychology Today varðandi Taylor brandara blaðsins. Bart lætur til sín taka af lof, sem grípur til auglýsinga þegar hann verður fyrir því að ljúga um blað Taylor.

Að auki, meðan Prause fullyrðir að blað Taylor sé um misogyny ríkjandi á NoFap, er misogyny aðeins getið einu sinni:

„Sumir fræðimenn benda til þess að menn (nánast eingöngu) geti hvatt til að fremja ofbeldisfullar kynferðislegar athafnir vegna skoðunar á misogynistic klámi“

Það er það. Fleiri farbircations frá þér veist hver. Athugið: Prause Ley, Prause og RealYBOP eru horfin með skoðunargögnum frá N Taylor háskólanemanum Kris Taylor. Taylor, sem er umfram hlutdrægni - og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi 2017 grein eftir hann þar sem hann afvegaleiddi Gary Wilson og umsögnina með bandarískum sjómannalæknum (Taylor grípur oft til þess að ljúga í grein sinni): Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir varðandi klám og ristruflanir" (2017). Athugasemd: Samheiti á Wikipedia frá Prause hafa sett bæði Taylorblöðin inn á Wikipedia!

-------

Meira af því sama, en einnig að ráðast á Fight The New Drug:

Hrós og RealYBOP með þráhyggju cyberstalk FTND einnig:

--------

RealYBOP afhjúpar sig sem netmiðillinn og tröllar um milljónir NoFap ummæla fyrir réttan rétt til að taka samhengi og snúast

Fleiri athugasemdir teknar utan samhengis (af milljónum athugasemda. Til dæmis, notkun „litla tíkar“ var strákur sem lýsti eigin typpi og tapi á stinningu vegna klám-framkallaðs ED. Hann kallaði ekki neinn tík.

Meira trolling á vettvangi fullum af ungum mönnum, að leita að réttu réttinum utan samhengisins til að kvak:

-------

Cyberstalking heldur áfram:

RealYBOP lygar (þó ekki sé vitnað í neitt):

Ekki er boðið upp á neitt meðlæti á Nofap.
RealYBOP leggur til að það að hætta við klám „geri karlmenn verra“. OK

---------

Hrollvekjandi. RealYBOP tekur skjámyndir af YouTube kynningum á Rhodes. Ræðst einnig á Kanye West fyrir að segja að hann hafi verið háður klám:

Ofangreint útdráttur er framleidd fullyrðing frá bloggfærslu. Það vitnar ekki í neitt. Ljúka BS.

---------

RealYBOP biður kvak um að aftengja Nofap reikninginn.

Aftur og vitnað í blogg, sem vitnað í ekkert.

-------

Í fyrsta lagi, hvorki ICD-11 né APM, DSM-5, nota nokkurn tíma orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - hvort sem það er spilafíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn, eða þú nefnir það. Báðar greiningarhandbækurnar nota orðið „röskun“ í stað „fíknar“ (þ.e. „spilafíkn,“ „nikótínnotkunarröskun,“ og svo framvegis). Þannig, „kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " gæti aldrei verið hafnað vegna þess að Þeir voru aldrei undir formlegu umfjöllun í helstu greiningu handbókum. Einfaldlega, það verður aldrei "klámfíkn" greining, eins og það mun aldrei vera "meth fíkn" greining. En einstaklingar með einkenni sem eru í samræmi við annað hvort "klámfíkn" eða "methamphetamine fíkn" má greina með því að nota ICD-11 ákvæði.

Deniers af klámfíkn eru óróleg vegna þess að nýjasta útgáfan af læknisfræðilegu handbókinni um heilbrigðismál Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur til að greina hvað er almennt nefnt "klámfíkn" eða "kynlíf fíkn." Það er kallað "Þvingunarheilbrigðismál“(CSBD). Fyrsti hluti þessarar víðtæku gagnrýni afhjúpar ósannindi Prause um ICD-11: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám? "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). Til að fá nákvæma frásögn af ICD-11, sjá þessa nýlegu grein Félags um framgang kynferðislegrar heilsu (SASH): "Alvarleg kynferðisleg hegðun" hefur verið flokkuð af Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni sem geðheilsuvandamál.

---------

Meira af sama BS:

Takið eftir því hvernig RealYBOP nevers gefa dæmi um „sviksamlegar læknisfræðilegar upplýsingar“. Aldrei.

------------

Kvakaði blað Kris Taylor og rangfærir það:

----------

Kvak á sömu útdrætti, aftur (pilturinn er að lýsa PIED)

------

Davis Ley, félagi í RealYBOP, gengur í árásina:

--------

Á sama tíma og RealYBOP er að tweeta á „Læknarnir“ þræði, kvakar hún lygar um klámbótaforða sem ýta undir antítemisma.

Við skulum vera mjög skýr: Nicole Prause og David Ley, eru þeir sem höfðu frumkvæði að þessu ógeðsleg smear herferð fyrir mörgum árum. Skoðaðu þessa hluta á síðunni sem skjalfestu nokkrar af þeim fjölmörgu árásum sem Nofap og aðrir hafa verið beittir fyrir:

-------------

RealYBOP kvak meðliminn RealYBOP, Madita Oeming sem biður einnig kvak um að aforða Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP heldur áfram: Nóvember 5, 2019, það kvakar höggverk sem vitnar ekkert í að styðja áróður sinn.

RealYBOP setur óheiðarlega skjámynd af samtali frá algjörlega ótengdum vettvangi.

-----------

RealYBOP fylgist með öllum kvakum á Nofap. Greinilegur stuðningur við klámiðnaðinn í þessu kvak:

UPDATE - október 23, 2019: NoFap stofnandi Alexander Rhodes höfðar meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos LLC.

ENDUR SÉRSTAKA

-------------------

RealYBOP fer í þráð sem ég setti inn í fyrradag, að leiðrétta rangar upplýsingar Stoya. Takið eftir að RealYBOP merkir vin og klámframleiðanda / flytjanda “ProVillian"

----------

Bara fyndið. Pottur sem kallar ketilinn svartan ...

--------

Retweets Jerry Barnett, fyrrum eigandi klámsíðunnar, sem kvakar til stuðnings vændi:

--------

RealYBOP kvak undir Gary Wilson í þræði þar sem xHamster merkti Wilson, sem bendir til þess að Wilson væri trúarlegur og sjálfsfróun (hann er hvorugur). RealYBOP lokaði á Wilson en heldur áfram að tálbeita hann.

RealYBOP er að tísta lygi og þráhyggju Prause. Wilson er ekki greiddur af The Reward Foundation eða neinum öðrum. Sjá: Maí til júlí, 2018: Í tölvupósti, í ICD-11 athugasemdum og á Wikipedia, Prause og sokkar hennar halda því fram að Wilson hafi fengið 9,000 pund frá The Reward Foundation. Skjalið leiðir í ljós að Wilson sendi peninga til góðgerðarmála í Bretlandi til að endursegja vörumerki sitt (Hann gerði þetta vegna þess að Prause reynir að stela vörumerki sínu).

----------

RealYBOP fer í þræði þar sem Gary Wilson hafði kvakað og heldur áfram að ljúga um MDPI-einkunn:

RealYBOP & Prause eru haldin MDPI vegna þess að (1) Hegðunarvald birti tvær greinar sem Prause ósammála (vegna þess að þeir ræddu pappíra af henni, meðal hundruð blaðs af öðrum höfundum), og (2) Gary Wilson er meðhöfundur Park et al., 2016. Prause hefur langa sögu um cyberstalking og defaming Wilson, chronicled á þessari mjög mikla síðu. Tveggja blaðsíðurnar:

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (Love et al., 2015)
Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (Park et al., 2016)

Fyrir miklu meira, sjá: Frá 2015 gegnum 2019: Viðleitni Prause til að hafa gagnrýni á hegðunarvanda (Park et al., 2016) dregist inn.

Hér eru dæmi um hrós (sem Sciencearousal) setja venjulega drif hennar. Fyrst, hún reyndi að setja mistök af norska skránni, sem lækkaði óvart einkunn MDPI úr venjulegu „1“ í „0“. Lækkað einkunn var skriffinnska og hafði lengi verið leyst á WikiPI Wikipedia síðunni. Prause veit að núllstigið var skrifleg villa, en samt kvakaði hún og RealYBOP að MDPI var lækkað og að MDPI væri rándýrt tímarit (báðir eru rangir og báðir eru í Wikipedia breytingu Sciencearousal).

Þeir sem fjalla um RealYBOP biðja um tengil en RealYBOP lokar á báða bóga, endurtekur lygi hennar og hleypur í burtu.

-------

Ógeðslegt, staðreyndarlega ónákvæmt viðtal David Ley, sem ræðst á nofap, verður að festu tísti:

Þetta leiðir til þess að RealYBOP kvak NumbNutsNovember í 20th skipti:

-------

Snar inn þráð þar sem Gary Wilson hafði þegar sent fjölda kvaka.

RealYBOP hlekkur ALDREI til opinberra stjórnvalda af WHO, aðeins á eigin síðu. Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur til að greina bæði klámfíkn og kynlífsfíkn. Það er kallað "Þvingunarheilbrigðismál. “Hvorki ICD-11 né DSM5 nota nokkurn tíma orðið„ fíkn “til að lýsa fíkn - hvort sem það er spilafíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn eða þú nefnir það. Báðar greiningarhandbækurnar nota orðið „röskun“ í stað „fíknar“ (þ.e. „spilasjúkdómur“ „nikótínnotkunarröskun“ og svo framvegis). Þannig, „kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " hefði aldrei getað verið hafnað, vegna þess að þær voru aldrei til formlegrar skoðunar í helstu greiningarhandbókunum. Einfaldlega sagt, það verður aldrei greining á „klámfíkn“, rétt eins og það verður aldrei greining á „meth fíkn“. Samt er hægt að greina bæði meinafræði með því að nota ákvæði ICD-11.

------

RealYBOP styður notkun „under-age“ dúkkur fyrir barnaníðinga!

---------

Endurtekur hitverk eftir Rolling Stone (eftir höfund sem reglulega setur meðlimi RealYBOP í greinum sínum):

Skoðaðu þræði Nofap sem afhjúpa höggstykkið:

Gefinn vettvangur í þessari grein:
- Varaforseti PornHub
- xHamster varaforseti
- Gaur með fjárhagslegt samband við xHamster
- Klámflytjandi / leikstjóri
- Gestgjafi podcast um klám
Bað um athugasemd nokkrum klukkustundum áður en birt var án nokkurs tíma til að svara:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Nóvember 9, 2019

Okkur var sendur tölvupóstur klukkan 5:56 í gærkvöldi til athugasemda, eftir vinnutíma, til að finna að greinin var þegar birt klukkan 9:02 í dag áður en við gátum svarað. Að lokum var vitnað til okkar, en bara varla, þar sem stjórnendum klámssíðna og innherjum í greininni var mun meiri vettvangur gefinn. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Nóvember 8, 2019

RealYBOP og sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (athugaðu að Gabe hafði lokað á báða, en það stöðvar ekki netstalkers):

Í fyrsta lagi voru tenglar settir af tröllunum Nerdy og James F. þeim gefnir af RealYBOP / Prause.

Í öðru lagi hefur skjáskot Nerdy verið tíst tugum sinnum af Prause & RealYBOP. Það hafði ekkert að gera neitt í þræði, en það skiptir ekki máli, vegna þess að RealYBOP / Prause eru haldnir MDPI (móðurfyrirtæki tímaritsins Behavioral Sciences). Hegðunarvald birt Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (Park et al., 2016). Nerdy lýgur um einkunn MDPI. Hér eru dæmi um Prause (sem Sciencearousal) að setja ofangreind klerkarvillu af norsku skránni, sem lækkaði óvart einkunn MDPI úr venjulegu „1“ í „0“. Lækkað einkunn hafði lengi verið leyst á WikiPI Wikipedia síðunni. Prause veit að núllstigið var skrifleg villa, en samt kvakaði hún og RealYBOP að MDPI var lækkað og að MDPI væri rándýrt tímarit (báðir eru rangir og báðir eru í Sciencearousal's / Prause Wikipedia edit).

Í þriðja lagi hefur myndbandið fyrir 5 ára ekkert með Kína að gera, eða ræsibúðir internetfíknar. Þetta snerist um klám.

-------

Lokað á tröll Nerdy vitna í kvak Gabe (sem læknaði klámfengið ED) og RealYBOP gengur með ósannindum:

Skjáskot RealYBOP inniheldur 7 pappíra, úr ED hlutanum svokallaða „rannsóknarsíðu“ þess. Við fellum það hér: Kornverkir og aðrar kynferðislegar truflanir. Veruleiki: Þessi listi inniheldur yfir 35 rannsóknir sem tengjast klámnotkun eða klámfíkn vegna kynferðislegra vandamála og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.

Ljúga #1: Það er engin rannsókn sem hefur metið poprn af völdum ED með typpimæli.

Lygi # 2: Rannsóknin á landsvísu fulltrúi skýrði frá sterkri fylgni milli klámnotkunar og ED: Gagnrýni á "Er notkun á kynhneigð sem tengist ristruflunum? Niðurstöður úr þvermál og latneskum vaxtarferil greinir "(2019), eftir Josh Grubbs

Lygi # 3: Hvað varðar 7 RealYBOP rannsóknirnar, þá er hún að reyna að blekkja almenning. Fjórar rannsóknir á sjö greindu frá mikilvægum tengslum milli klámnotkunar og kynferðislegra vandamála. Gögn í öllum þessum 4 rannsóknum ganga þvert á fullyrðingar Allliance:

Af þremur tilvitnunum sem eftir eru af RealYBOP er ein ekki ritrýnd en hinar tvær voru formlega gagnrýndar í ritrýndum bókmenntum.

Meira trolling Gabe (sem RealYBOP hefur lokað fyrir):

Nei hvað?

RealYBOP tröllreið Gabe Deem, aftur:

Veruleiki: Gabe var nákvæmur fyrir teikningu. Hinar 2 athugasemdirnar eru rauðar síldir. Athugasemdir RealYBOP eiga þó ekki við. Þess í stað þennan Twitter reikning kröfur eru 20 sérfræðingar, samt er það að trolla reikninga sem það hefur lokað fyrir, með geðveikum, fölskum kvakum. Hversu vandræðalegt. Hversu andlega skakkur.

-------

Að ýta á dagskrá klámiðnaðarins varðandi klám flytjendur

--------

Jafnvel eftir Alex Rhodes höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause (sem virðist stjórna @BrainOnPorn kvak), RealYBOP heldur áfram að ærumeiðast og áreita NoFap og Alex Rhodes:

-------

RealYBOP endursýnir komandi fund stripchat með RealYBOP meðlimnum David Ley. Stripchat er í eigu xHamster:

Sjá: David Ley fær nú bætur af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

---------

Strax fter Alex Rhodes höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause (sem virðist stjórna @BrainOnPorn kvak) verður opinber (sjá fjáröflun), Prause gefur David Ley 2015 YBR podcast til að gera lítið úr:

---------

RealYBOP fylgir eftir með dulbúinni árás á NoFap (eftir Alex Rhodes höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause, sem virðist stjórna @BrainOnPorn kvak):

---------

Sama dag - dulbúin árás á nofap, meðan stuðlað er að dagskrá kláðaiðnaðarins

-------

Næsti dagur: RealYBOP stundar sjálfan sig ærumeiðingar á Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) hefur nú bætt við öðru dæmi um meiðyrði við málsókn Alex.

Áframhaldandi árásir á Alex Rhodes & Nofap, jafnvel þó að hann höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause (sem virðist stjórna @BrainOnPorn kvak).

------

RealYBOP kvak er ósvikinn höggverk eftir VICE:

Fáir hlutir. Höfundurinn Samantha Cole skrifaði höggverk á Nofap í fyrra: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - í grundvallaratriðum að kalla þá alla fasista. Núverandi grein tekur viðtöl við Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition og varaforseta stripchat (í eigu xHamster). ATH: Tengingarnar:
1) FSC og lof:

2) David Ley og xHamster:

David Ley fær nú bætur af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

Væri gaman að vita hver hafði samband við Samantha Cole. Við skulum vona að lögfræðingar Rhodes geti lagt fram tölvupóst sem tengist VICE greininni. Erum við að skoða 2^nd samsærissókn?

Daginn eftir eru 3 af 4 klámfyrirtækjum frá VICE höggverkinu þátt í sömu tveimur tístunum sem stuðla að væntanlegu greiddu útliti Leys á xHamster-eigandi strippchat.

Nicole Prause - líklega rekstraraðili @BrainOnPorn
David Ley, sem er greiddur af stripchat (Xhamster)
Varaforseti stripchat, sem borgar Ley

Kvakin sem gera lítið úr No-NutNovember (hið raunverulega markmið er Nofap)

Ekkert grunsamlegt hérna, gott fólk. Opinbera kvak:

Svo, 3 fólkið sem starfar í Vice greininni til að ærumeiðast og gera lítið úr NoFap, gera það sama á Twitter, til að auka umferð stripchat og þar með hagnað xHamster.

Stripchat fylgir upp með kvak sem tengist VICE höggstykkinu, sem inniheldur fjölmargar lygar:

--------

RealYBOP rangfærir rannsókn:

Rannsóknin: Áhrif kláms á hjón (2019) - Þó að í rannsókninni sé greint frá því að klám notast við vaxandi þætti vekja, eru langtímaáhrifin ekki samsvarandi skammtímavirkni klám.

Rannsóknin sýnir að horfa á klám hefur tölfræðilega jákvæða fylgni við margra ára hjónaband. Þetta var í samkomulagi við Goldberg et al. ¹⁴ sem fullyrti að klám sé mjög ávanabindandi.
Mjög neikvæð fylgni er milli ánægju með kynlíf og að horfa á klám þar sem 68.5% jákvæðra áhorfenda eru ekki ánægðir með kynlíf sitt.
Klám eykur sjálfsfróun meðal 74.6% áhorfenda en það gat ekki hjálpað til við að ná fullnægingu meðal 61.5% þeirra. Klámskoðun eykur tíðni skilnaðar (33.8%) (P = 0.001).
Ályktun: Klám hefur neikvæð áhrif á hjúskapartengsl.

----------

RealYBOP endurtekur kynningu á klámsíðu

--------

RealYBOP lygar um það sem hún tengdi við raunverulega sagði:

Link segir ekkert um klám - http://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Nóvember, 18 2019: Staci Sprout gerði myndband sem studdi fjáröflun fyrir Meiðyrðasókn Alexander Rhodes, stofnanda NoFap, gegn Nicole Prause / Liberos. Í hefndum, gerir RealYBOP (frásögn frá Nicole Prause) svip á Staci Sprout:

Þó RealYBOP nefndi ekki Sprout, kvak það á skjámynd af grein sinni.

--------

Klám flytjandi / framleiðandi Tim Woodman samþykkir RealYBOP og heldur því fram að klámnotkun sé að mestu leyti til góðs vegna þess að hún tengist betri þekkingu á kynfærum líffærafræði.

Virðist sem helmingur fylgjenda RealYBOP séu í klámbransanum. Hér er hugsun: Google kennslubók líffærafræði, slepptu kláminu.

Athugaðu: Júlí, 2019: Staci Sprout, LICSW yfirlýsing: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP er ósæmilegt að berjast gegn nýju lyfinu:

Tweet #1: Pantaverðirnir logðu um flest allt.

Tweet #2: Nokkrir sérfræðingar á þessu sviði og ég vék að fullyrðingum þess og tómri orðræðu í þessu tiltölulega stutta svari - Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016). Ólíkt "taugafræðingar Op-Ed" sögðum við nokkur hundruð rannsóknir og margar umsagnir um bókmenntirnar.

--------

RealYBOP gerir lítið úr Don Hilton, MD (hann var einn af mörgum einstaklingum í CBS-flokki um klám). RealYBOP gerir bara upp efni eins og það er núna 54 rannsóknir á taugavísindum. Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra spegla niðurstöður taugakerfisins sem greint var frá í rannsóknum á fíkn.

Madita Oeming kímir við, samt viðurkennir hún að hafa ekkert vitað um taugavísindi eða fíkn. Hún er meðlimur í RealYBOP sérfræðingasíðu og lokar bandamanni Prause. Yfirskrift komandi doktorsgráðu hennar er „klámfíkn sem siðferðisleg læti“. RealYBOP er pirruð vegna þess að Hilton tók í sundur ruslrannsóknina sína aftur árið 2013: Peer-reviewed critique: 'High Desire', eða 'Meira' Fíkn? Svar við Steele et al. (2014) eftir Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP endurvekir kvak á rusli og gerir lítið úr NCOSE, henni af félagi XBIZ:

--------

Í 8. eða 9. skipti tíst RealYBOP þann svokallaða „ávinning“ af klámnotkun:

Shillin 'fyrir klám iðnaður, bara segja'.

---------

Tilviljun? Innan klukkustundar frá kl NoFap kvak til hamingju með þá sem reyndu NoNutNovember, RealYBOP kvak á myndbandið sitt með myndinni:

Athugið: Sá sem er að stjórna RealYBOP kvak er að vera höfðað mál gegn ærumeiðingum af Alex Rhodes, stofnanda Nofap.

------

Þetta er það sem skildur af klámiðnaði myndi tweeta:

Rækilega velt í þessa víðtæku grein: Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Sex kynferðisbrotamaður“: The núverandi stöðu rannsókna á klámnotkun og kynferðislegri árásargirni, þvingunum og ofbeldi.

Kona tilkynnir RealYBOP að vinur hennar í kynlífi sé að sjá viðskiptavini sem líkja eftir ofbeldi í klám. RealYBOP segir henni að það sé EKKI klám:

-------

Að stuðla að fréttum úr klámbransanum en samt eiga vinalegt spjall við klámvefsíðuna:

----------

Hvers vegna er vefsíða sem segist vera um áhrif klám á notandann svo umhugað um heilsu klámiðnaðarins?

-------

Meiri kynningu á klámiðnaðinum með því að endursýna framboðsnefnd fullorðinna flytjenda.

Hvers vegna er vefsíða sem segist vera um áhrif klám á notandann svo áhyggjufull um heilsufar klámiðnaðarins?

--------

Fleiri áróður klámiðnaðar endurtekinn af RealYBOP:

---------

Hvað? Erice Sparnkle er mikill stuðningsmaður vændis og nýjasti meðlimurinn í RealYBOP.

--------

RealYBOP eyðir laugardegi í að trölla gegn reikningum gegn klámi og fullyrðir ranglega að klám hafi ekkert með kynlífi að gera:

RealYBOP hlekkur er með núll rannsóknir um mansal og klám. Orsakir að enginn styður lygi þess.

--------

Meira tröll á laugardagskvöld. RealYBOP er í uppnámi yfir því að aðrir bendi til aldursstaðfestingar á klám:

---------

Meira tröll á laugardagskvöld

Þarftu ekki „supraphysiological“ magn dópamíns til að framkalla niðurreglu dópamíns. Fjölmargar rannsóknir á ofáti, fjárhættuspilum og fíkn þar á milli greina frá stjórnun dópamínviðtaka og dópamín flutningsmanna.

---------

Meira trolling á laugardagskvöld:

RealYBOP kvak brandara hennar af „vísindasíðu“: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” og “PornographyResearch.com”).

----------

Meira trolling annarra (hlekkur frá RealYBOP hefur engar viðeigandi rannsóknir):

Tröllar sama þráð:

Vísar ekki í neitt, en afköst hlekk - Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

----------

Kvak grein sem hún hefur kvak tugi sinnum (ekkert nema áróður):

Öll hvíta yfirráða lygin var framleidd af Prause og Ley:

Ógeði afhjúpar „rangan sakarmann, áreitni, netmiðlara Nicole Prause (manneskjan á bak við rangar ásakanir um hvítan yfirráð) - Stuðningshópur „No Fap“, Alex Rhodes af klámfíkn, er kærður fyrir þráhyggju kynlífsfræðings fyrir klám vegna meiðsla (eftir Megan Fox, frá PJ Media). Útdráttur sem tengist tilbúningi Prause sem ég, Alex, og hver sem bendir til klám gæti valdið vandamálum, er hvítur yfirstéttarmaður:

Kannski mest lýsandi fyrir persónu Prause í þessari sögu er ákæra hennar um að Rhodes sé nasisti og hvít-supremacist, eins og nánar er greint frá í málsókninni. Þetta ætti ekki að koma neinum á óvart sem hefur vakið athygli síðan 2016. Sú augnablik sem SJW er ósammála einhverjum verður viðkomandi að nasista. Glæpur Rhodes? Hann leyfði stjórnmálaskýranda Gavin McInnes að taka viðtal við hann meðan hann var enn að vinna fyrir Vice. Og þar sem Prause komst að því að Rhodes talaði við McInnes í eitt skipti og kastaði ekki drykk í andlitið hefur hún sakað hann um að styðja Proud Boys (sem lentu í miklum vandræðum vegna götubrauðs við Antifa). Að mínu mati er það ennþá teygja að kalla Proud Boys allt annað en karlkyns drykkjuklúbb, en Rhodes hefur reyndar afneitað Proud Boys sem „öfgahópi“ nokkrum sinnum. Hann var aldrei meðlimur né stuðningsmaður. No Fap hefur aldrei verið pólitískur og er hollur til að veita fíkn hjálp til allra sem þess þurfa. Þetta kemur ekki í veg fyrir að Prause haldi áfram að tengja hann við „hvíta supremacists“ í gegnum veikt félag eitt viðtal við McInnes, sem er ekki heldur hvítur supremacist.
Málsóknin ætti að vera áhugaverð að horfa á þar sem hún opnar yfirlýsingar á Twitter fyrir lagalega athugun. Verður loforð haldið til ábyrgðar fyrir að birta rangar fullyrðingar á samfélagsmiðlum?

Í ógeðfelldu kvak kallar RealYBOP Gabe Deem hvítan supremacist (RealYBOP hallærir reglulega og áreitir einstaklinga og samtök sem segja að klámnotkun gæti valdið vandamálum).

Svo að líkar við tíst frá einhverjum sem þú þekkir ekki gerir þig að hvítum yfirmanni? Allt sem þetta gerir er að fletta ofan af RealYBOP sem tölvuþrjóti.

---------

RealYBOP áreitir Alex Rhodes frá Nofap (sem vitnaði í rannsókn):

RealYBOP heldur áfram að ráðast á / gera lítið úr Alex Rhodes, jafnvel þó Alexander Rhodes höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP er rangt með tuddaband Taylor Kohut (SmartLab). Kohut er meðlimur í RealYBOP. . Hann leiðréttir hana:

---------

Hvað geturðu sagt?

--------

RealYBOP tröllar Gabe Deem aftur: Hún lýgur að rannsóknunum og ráðist á hann persónulega. Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

Reality: Þessi listi inniheldur 38 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýmdu klámnotkun og læknuðu langvarandi kynferðislega vanvirkni. Eina orsakarannsóknin sem hægt er að gera við klám af völdum klám er útrýming klámnotkunar.

RE: Cameron Staley er TEDx Talk. Hann var nemandi í prússi þegar hann safnaði gögnum fyrir Steele et al. 2013. Nokkur ósannindi hans í TEDx-ræðunni sinni þar sem hann vitnaði í núllrannsóknir til að styðja áróður sinn:

Staley segir að „leiðbeinandinn hans hafi verið þekktur rannsóknir á kynlífi!“ Hvað? Enginn hafði heyrt um hrós áður Steele et al. kom út í júlí 2013 (Prause rangfærði niðurstöður sínar).
Staley lýgur um raunverulegan árangur af Steele o.fl., 2013. Hann fullyrðir að „gáfur einstaklinganna litu ekki út eins og gáfur fíkla“ - en hann segir okkur aldrei hvernig gáfur þeirra voru frábrugðnar fíklum (vegna þess að þeir gerðu það ekki). 8 ritrýnd rit voru ósammála Staley og bentu á að gáfur hugtakanna litu nákvæmlega út eins og fíkill- Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013 (meiri viðbrögð við vísbendingum tengdust minni löngun í kynlífi með maka). Athugasemd: Steele o.fl., voru EKKI með stjórnunarhóp!
Staley kemst í rannsókn „skynjaðra klámfíkna“ hjá Grubbs, ranglega að fullyrða að Grubbs hafi metið trúna á fíkn.
Staley segir að vandamál tengd klám séu ekki faraldursbundin: aðeins trú okkar á að skoða klám sé vandamál, sé vandamál.
Hann segir að klám geti ekki valdið PIED, jafnvel þó 7 ritrýnd erindi greina frá tilfellum um að menn hafi náð sér eftir að hætta í klám. Og 30 rannsóknir til viðbótar tengja klám við kynferðisleg vandamál / minni vekjun - þar með talið hans eigin - Steele o.fl., 2013 (meiri hvarfgirni tengd minni löngun til að stunda kynlíf með félaga).
Hann segir að klám sé ekki vandamál fyrir sambönd ennþá 75 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari kynferðislega og ánægju af sambandi.

Niðurstaða samkvæmt Staley - trúðu að klámnotkun sé bara fín og þú verður bara fínn með því að nota klám. Óstuddur áróður hafnað með hundruðum rannsókna.

--------

Að gera lítið úr meðferðaraðilum kynlífsfíknar og kalla þá svik:

----------

RealYBOP tekur athugasemd við beta-drög síðu ICD-11 úr samhengi (það var EKKI opinber WHO ummæli).

Raunverulegur heilinn þinn á klám útdráttar nokkrar línur úr ICD-11 athugasemdinni. The athugasemd var frá MSAC (það var ekki opinber yfirlýsing WHO) og var í athugasemd hafna beiðni um að „eyða CSBD“. Lykill útdráttur sem Real Your Brain sleppti á klám:

„ICD-11 nálgunin er í samræmi við niðurstöður nýlegrar endurskoðunar á taugalíffræði þvingaðrar kynferðislegrar hegðunar (CSB), þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að vaxandi vísbendingar bentu til þess að CSB deildi mörgum líkt með fíkn en meiri vinna var að skýra sértækar aðferðir. Hins vegar studdu höfundar að það væri tekið í ICD-11 vegna þess að þetta veitir ramma fyrir frekari rannsókn og að lokum betrumbætt greiningarflokkun fyrir CSBD. “

HELSTU MAC COMMENT

Röksemdafærslan fyrir áráttu kynferðisleg hegðunarröskun (CSBD) og staðsetningu hennar í flokkun truflunar á höggstjórn var fyrst lýst af vinnuhópnum um þráhyggju og áráttu og tengd vandamál, sem tilkynnti til geðheilbrigðiseftirlitsins og samanstóð af alþjóðlegum sérfræðingum á svæðinu:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Truflanir á höggstjórn og „hegðunarfíkn“ í ICD-11. Orðgeðlækningar, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Skýrari skýring á rökstuðningi, staðsetningu og skilgreiningu fyrir CSBD var nýlega veitt af 11 leiðandi höfundum um allan heim um efnið, sem samanstendur af vísindamönnum og iðkendum með beina reynslu af að meðhöndla eða rannsaka áráttu kynhegðunar:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Þvingunar kynferðisleg hegðunarröskun í ICD-11. Heimsgeðdeild, 17, 109-110.
Þessir hópar hafa báðir haldið því fram að CSBD greini klínískt mikilvægan íbúa sem þarfnast heilbrigðisþjónustu og að afleiðingar ástandsins geti verið alvarlegar - jafnvel stundum banvænar - ef þær eru ekki meðhöndlaðar. Með þátttöku CSBD er aukinn aðgangur að heilbrigðisþjónustu fyrir þá sem verða fyrir áhrifum af ástandinu og einnig er búist við því að þeir stigmæti hjálpina sem leitað er að fyrir viðkomandi einstaklinga.
Hvað varðar staðsetningu einingarinnar, þó að hugtakið „kynfíkn“ hafi verið tekið upp af vinsælum fjölmiðlum, komst vinnuhópurinn að þeirri niðurstöðu að fyrirliggjandi sannanir hafi ekki stutt þessa hugmyndavinnu. Þess í stað var mælt með stigvaxandi nálgun þar sem flokkurinn var settur í flokkun truflana á höggstjórn, með ítrekuðum erfiðleikum við að endurtaka stjórnun á kynferðislegum hvötum og hegðun manns sem megin greiningaraðgerð. Í þessu sambandi einkennir tillagan þá aðferð sem kynnt var í ICD-11.
ICD-11 nálgunin er í samræmi við niðurstöður nýlegrar endurskoðunar á taugalíffræði áráttu kynferðislegrar hegðunar (CSB) sem komst að þeirri niðurstöðu að vaxandi vísbendingar bentu til þess að CSB deildi mörgum líkt með fíkn en meiri vinna var að draga fram ákveðna fyrirkomulag. Samt sem áður studdu höfundar skráningu þess í ICD-11 vegna þess að þetta gefur rammi fyrir frekari rannsóknir og að lokum betrumbætur á greiningarflokkuninni fyrir CSBD. Sjá:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Taugavitnandi aðferðir við áráttu kynferðislegrar röskunar. Núverandi skýrslur um kynheilbrigði, 10, 255-264.
Hvað varðar áhyggjur af misnotkun segir skilgreiningin skýrt að „vanlíðan sem er algjörlega tengd siðferðilegum dómum og vanþóknun á kynferðislegum hvötum, hvötum eða hegðun nægir ekki til að uppfylla þessa kröfu.“
Í heildina eru tengslin sem gefin eru í þessari tillögu dagsett og leiða til efnis sem var sent fyrir birtingu rökstuðnings og skilgreiningar á ICD-11 CSBD í World Psychiatry. Flestar eru umræður um „kynlífsfíkn“ eða „klámfíkn.“ Eins og fram kemur eru efni sem tengjast ICD-11 mjög skýr um að CSBD er ekki ætlað að vera hægt að skipta um kynlífsfíkn, heldur er það verulega mismunandi greiningarramma.
TILLÖGUR: MSAC mælir með að hafna tillögunni {til að eyða CSBD}

----------

Furðulega árásarmeðferðarmeðferð á kynlífi og lygi:

RealYBOP lygi: Meðferðaraðilar við kynlífsfíkn hafa birt fjölda rannsókna á meðferðaraðferðum við klám og kynlífsfíkn: Rannsóknir á klámnotkun og kynlífsfíkn

--------

Handahófsárás á ónefnda „and-klám-hópa“. Gefur engin dæmi:

Mikill meirihluti klámrannsókna skýrir frá neikvæðum niðurstöðum sem tengjast klámnotkun: Aðalsannsóknarblaðið.

------

Notar hvers konar kvak til að dreifa áróðri sínum:

Afbrigðilegt? Í hverri rannsókn sem birt hefur verið nokkurn tíma með körlum hefur verið greint frá meiri klámnotkun tengdum lakari kynferðislegt eða sambands ánægju: Yfir 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til að minna kynferðislegt og sambands ánægju.

--------

Hálfvita fullyrðing frá RealYBOP: vísindamenn verða að tala við klámframleiðendur til að skilja áhrif klám á notandann.

Eitt er víst. Enginn rannsóknarmaður hefur talað við fleiri innherja í klámiðnaði en RealYBOP: Kafli 1: Nicole Prause og klámiðnaður.

--------

RealYBOP notar 4 kvak til að rangfæra grein FTND um rannsókn:

Full læra hér og grein FTND hér -Rannsóknir sýna kynferðislega misnotkun barna á barni sem er beintengd við klám. Ekkert „falsað“ við FTND greinina þar sem rannsóknin og höfundur hennar sáu klámnotkun sem marktækan þátt í barni vegna kynferðislegrar misnotkunar á börnum.

Útdráttur úr námi:

Þriðja tækifærið til forvarna sem unga fólkið bent á tengd þeim vandræðum sem það átti við að stjórna klámi. Af 14 ungu fólki töluðu 12 um að verða fyrir klám og þrjú töluðu um hvernig klám væri einn af þeim þáttum sem kveiktu skaðleg kynhegðun þeirra. Þeir bentu til þess að líkur á skaðlegri kynhegðun þeirra hefðu getað verið minni ef klám hefði ekki verið til staðar.

Höfundar rannsóknarinnar:

„Við getum ekki sagt annars vegar að við viljum ekki ræða við ung börn um kynhneigð en hins vegar gera ekkert í margra milljarða dollara klámiðnað og fjarskiptaiðnaðinn sem gerir kleift að fá aðgang, “bætti McKibbin við.
„Það getur verið að stjórnvöld þurfi að grípa inn í á þessum tímapunkti. Ekki er hægt að líta á klám sem eina ábyrgð foreldra eða skóla vegna þess að það hefur gengið lengra en það. Við þurfum líklega að eiga beint samskipti við klámiðnaðinn og fjarskiptaiðnaðinn, “sagði hún.

--------

3 kvak saman á RealYBOP dagskrá: Að efla vændi, vitna í staðreynd-ónákvæm höggverk sem miðar á FTND af AVN, stuðla að klámkvakareikningi

-------

15. desember 2019 var Pascal Gobry gefin út umfangsmesta, rannsóknatengda grein enn um áhrif klám: Vísindatengt mál til að binda enda á klámfaraldurinn. RealYBOP og Nicole Prause brugðust við með 90 töfrandi kvak sem samanstóð af persónulegum árásum, ad hominem, fölskum ásökunum - samt ekkert sérstaklega um greinina. Fyrsta tíst Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Eitt dæmi um vanhæfni Prause / RealYBOP til að takast á við eina setningu í umfangsmikilli grein Gobry:

Eins og alltaf, þá tengir RealYBOP við afprentaða rannsóknarsíðu sína: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Prause ræðst á höfundinn Pascal Gobry. Hann bregst fimlega við öllu trollinu hennar (Prause gerir að lokum twitter reikninginn sinn, skipt yfir í RealYBOP twitter til að svívirða Gary Wilson og aðra - því það gerir hún). Svar frá Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Hvað?

--------

RealYBOP ræðst á „and-klám aðgerðarsinna“ með uppspunnum háum sögum:

Stingur upp á framlögum til vafasamra „verndar“ samtaka sem styðja klámnotkun og vændi.

--------

RealYBOP er brandari. Þó að dópamín auki ekki við fullnægingu, þá er það mikið við kynferðislega örvun (jafngildir morfíni og nikótíni, og mun hærra en öll önnur náttúruleg umbun). Dópamín lækkar strax eftir fullnægingu.

Við the vegur, dópamínmagn í blóði og CSF segja okkur ekkert um dópamínmagn í umbunarkerfinu. Dópamín í umbunarkerfinu er aðeins hægt að mæla beinlínis í dýrum - ekki mönnum! RealYBOP leikur twitter sycophants fyrir fífl.

RealYBOP lýgur þá og segir að dópamín hækki ekki við kynferðislega örvun.

RealYBOP er að ljúga. Bæði kynferðisleg örvun og áfengi hækka dópamínmagn um 100%. Mynd frá Dynamic breytingar í kjarnanum bætir dópamín útstreymi meðan á kuldaáhrifum í karlkyns rottum stendur (1997)

-------

Fleiri ósannindi. Taktu eftir að hún vitnar ekkert. Engar fyrirfram skráðar rannsóknir voru.

Eins og getið er margoft um RealYBOP vitnar alltaf í félaga RealYBOP Blaðið Taylor Kohut með mjög skapandi aðferðafræði sem virðist notuð til að ná tilætluðum árangri. Í raun og veru eru niðurstöður Kohut í mótsögn við næstum allar aðrar rannsóknir. Sjá þessa endurskoðun á bókmenntum 2016: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015.

-------

RealYBOP gengur í annan þræði til að gera lítið úr Fight the New Drug. Taktu eftir að hvorugur vitnar í rannsókn til að styðja fullyrðingar.

FTND segir klám drepur ástina. Hvort sem það gerist eða ekki, ALLAR rannsóknir á karlkyns klámnotendum segja frá því að meiri klámnotkun tengist minni kynferðislegri eða ánægju af sambandi (um 70 rannsóknir). Og ENGINN af þessum 70 rannsóknum eru í gangi Grín RealYBOP af rannsóknarsíðu.

-------

Endur kvak á 6 mánaða gamalt kvak sem reynir að gera lítið úr mansali. RealYBOP kvak oft til stuðnings vændi og klámiðnaðinum. Fyndið fyrir síðu sem talið er um áhrif klámnotkunar.

Lífrænt efni kemur frá „kynlífsstarfsmanni“.

-----------

Tilvitnun í kvak er óviðeigandi kvak með ósönn fullyrðingu:

Í alvöru? Hérna eru rúmlega 40 klámrannsóknir sem taka þátt í kvenkyns einstaklingum sem segja frá neikvæðum áhrifum á upphaf, kynferðislegri ánægju og sambönd.

----------

LOL. RealYBOP aðeins kvak rannsóknir það lítur út fyrir að vera jákvætt (þess vegna tíst það sjaldan klám rannsóknir). Aðallega er það rangt um rannsóknirnar:

Sannleikur: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com")

---------

Jafnvel þó að RealYBOP hafi lokað á Gabe Deem, þá dreifir hún hann enn:

Ógeðslegt hvernig „sálfræðingur“ fær að segja að ungur maður hafi falsað ristruflanir (RealYBOP er lygari - Gabe græðir ekki á þessu)

----------

RealYBOP og Ley kvak til stuðnings mjög skuggalega hópnum, The False Memory Syndrome Foundation (sem er að leggja niður):

Staður kynlífsfíknarlæknar í sama flokknum og meðferðaraðilar. Meira meiðyrðamál eftir RealYBOP.

Langur þráður með sannleikann um False Memory Syndrome Foundation:

False Memory Syndrome Foundation er opinberlega leyst upp á morgun. Það var hleypt af stokkunum fyrir 27 árum og fullyrti að fullorðnir sem upplýstu kynferðislega misnotkun á börnum þjáðust af „heilkenni“ skærra rangra minninga um misnotkun.
- Michael Salter (@mike_salter) Desember 30, 2019

Prause-RealYBOP fór inn í þráðinn hér að ofan til að ljúga um Staci Sprout (sem hverfur ekki frá RealYBOP).

Tveir meiðyrðadómar og telja fyrir hrós.

-----------

Þetta er frá einstaklingi (RealYBOP / Liberos) sem býður upp á fullkomlega ósannað TMS tæki til að ætla að lækka eða auka kynhvöt. Já einmitt.

Ólíkt aðferðum sem notaðir eru af kynlífs- og klámfíknarmeðferðaraðilum, þá eru Liberos meðferðir Prause ósannaðar.

----------

Mismunur frá RealYBOP þessa grein doktorsnema í taugavísindum. (Nolan Brown veit ekkert um þetta efni - hún er bara að spúa):

Athugið: RealYBOP fjölmargar athugasemdir undir grein Rachel Ann Barr var eytt vegna brota á reglum Medium (þær voru ekkert annað en ad hominem og ærumeiðingar).

-------

Jafnvel þó að lof sé lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap fyrir meiðyrði, hún notar RealYBOP reikninginn sinn til að bæta við meiðyrði sín:

-------

RealYBOP tekur þátt í ærumeiðingum um Staci Sprout (sem höfðaði yfirlýsingu í meiðyrðamáli Don Hilton gegn Prause):

Staci var ekki með geðhvarfasýki eða „fjölmarga fíkn“. RealYBOP er sjúklegur lygari, netkerfi.

----------

Út úr hvergi, staðhæfir RealYBOP 10 ára gamlar athugasemdir við Don Hilton (hver er höfða mál fyrir hræðslu). Athugasemd Hilton og Watts: Klámfíkn: A taugavísindi sjónarhorni

Að afhjúpa RealYBOP sem skildingur: 45 rannsóknir á taugavísindum. Allir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugasjúkdóma sem greint var frá í rannsóknum á fíkn.

--------

Aftur að fara á eftir Pascal Gobry sem skrifaði fanstastic grein, sem olli því að Prause / RealYBOP kvak 90 sinnum á hann.

Nei, afkölluð rannsóknarsíða RealYBOP hefur EKKI hundruð tilvitnana: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Nokkur kvak eftir Gobry sem gerir grín að Prause / RealYBOP og sannarlega fáfróðri minions hennar:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Að ráðast á 10. manninn á gamlárskvöld, RealYBOP tekur höndum saman með meðsýkismanni James F - sem á sjálfur með því að kvitta rannsóknarsíðuna mína og NCOSE kynninguna mína (Gary Wilson - "Porn Research: Staðreynd eða skáldskapur?")

Í alvöru? Þetta er allt sem þeir geta sagt?

-----------

RealYBOP tröllar ungar konur og segist vera fórnarlamb ímyndaðra „öfgamanna“, en tengir sig við það debunked síðu.

Strax RealYBOP er gerandinn.

---------

RealYBOP tröll undir stjórn Gary Wilson (jafnvel þó ég hafi lokað á hana og hún lokaði á mig), tísti um Hilton & Watts, 2011 - aftur:

Árið 2011 var ein minni taugafræðileg rannsókn á kynfíklum. Nú eru það 45 taugafræðilegar rannsóknir. Hilton hefur verið sannað.

--------

Tröllaði þráðinn hjá manni sem sendi podcast sitt um áhrif klám:

Meira af sömu:

RealYBOP vitnar aldrei í rannsókn eða yfirferð á bókmenntunum, því engin styður áróður RealYBOP. Einn hlekkur þess er aflétt: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / defamer RealYBOP tístir skjáskot af tveggja ára kvakinu mínu af álitsgerð New York Times sem heitir „Við skulum banna klám“ og sakar mig ranglega um að vilja banna klám. Þetta er það sem Nikky gerir alltaf - „búa til sönnunargögn“. Og það er þessi tilbúningur sem hefur leitt til þess að Prause flæktist í tveimur meiðyrðamálum (Donald Hilton, læknir & Nofap stofnandi Alexander Rhodes).

Athugið að 20 undanfarin kvak og trassandi kvak voru birt á gamlárskvöld. Brjálaður, ha?

---------

Eftir yfir 20 tíst dagsins í