RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) kvak: Daniel Burgess, Nicole Prause og atvinnumenn fyrir klám vinna saman á hlutdrægri vefsíðu og samfélagsmiðlareikningum til að styðja við dagskrá klámbransans (byrjar í apríl, 2019)

RealYBOP Twitter ( @BrainOnPorn ) og realyourbrainonporn.com voru þróuð sem verkfæri af Nicole Prause og Daniel Burgess til að ráðast á Your Brain on Porn, Gary Wilson og alla aðra sem gagnrýna klámbransann eða benda á neikvæð áhrif klámnotkunar.

Table of Contents:

1. Tilraun með ólöglegt vörumerki
2. Prause neitar þátttöku í RealYBOP vörumerkjabrotum á samfélagsmiðlareikningum. Hins vegar benda töluverðar vísbendingar til stjórnunar hennar á þessum reikningum.
3. @BrainOnPorn kvak sem nú er nefnt í tveimur meiðyrðamálum!
4. RealYBOP er önnur endurtekning Nicole Prause á vefsíðu fyrir klámiðnað og tilheyrandi reikninga á samfélagsmiðlum: Sú fyrsta var „PornHelps“ árið 2016!
5. RealYBOP „sérfræðingarnir“: Sumir eru bættir með klámfyrirtækinu xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir
6. Hvernig eflir nýju vefsíðan hag klámbransans? (Einnig skjöl RealYBOP er í samstarfi við klámiðnaðinn)
7. Pro-klám kvak af @BrainOnPorn (safnað hér vegna yfirstandandi málsmeðferðar) - skrifað í áberandi, villandi stíl Prause: hundruð tísta svívirða og gera lítið úr venjulegum markmiðum Prause (1. ári kvak).
8. Sérstök síða sem skjalfestir 2. ár frá @ BrainOnPorn í tístum fyrir klám iðnaðar (byrjar 17. apríl 2020).

Tilraun með ólöglegt vörumerki

Þetta bandalag þeirra sem afneita klámvísindum og eru stefnumiðaðir hefur haft tvö mismunandi nöfn. Annað þeirra, „RealYourBrainOnPorn“ (RealYBOP), var stofnað vegna ólöglegrar vörumerkjauppboðs. Lögfræðingar eru nú að verki.

Auk þess að stofna „RealYBOP“ lagði Nicole Prause, sem hefur verið raðmorðingi og áreitni, fram vörumerkjaumsókn þann 29. janúar 2019 til að eignast YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM.

Þessi vörumerki hafa verið notuð af vinsælu vefsíðunni www.YourBrainOnPorn.com og hýsingaraðila hennar, Gary Wilson, í næstum áratug – staðreyndir sem Nicole Prause hefur lengi vitað um, en hún hefur oft gagnrýnt síðarnefndu vefsíðuna og hýsingaraðila hennar frá árinu 2013.

Skipuleggjendur svikasíðunnar beittu mörgum aðferðum sem miðuðu að því að rugla almenning. Til dæmis reyndi nýja síðan að blekkja gesti og miðja hverja síðu lýsti yfir „ Velkomin í hið RAUNVERULEGA „Heilinn þinn á klám“, en á flipanum stóð ranglega „Heilinn þinn á klám“. Til að auglýsa ólögmæta síðu sína stofnuðu „sérfræðingarnir“ einnig Twitter-reikning ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), YouTube-rás og Facebook-síðu , þar sem öll voru notuð orðin „Heilinn þinn á klám“.

Að auki stofnuðu „ sérfræðingarnir “ reddit-reikning ( notandi/sciencearousal ) til að rusla á klámbataspjallsíðum eins og reddit/pornfree og reddit/NoFap með auglýsingaþvaðri, fullyrtu að klámnotkun væri skaðlaus og rægðu YourBrainOnPorn.com og Wilson. Mikilvægt er að hafa í huga að Prause á sér langa skjalfesta sögu um að nota fjölmörg dulnefni til að birta á klámbataspjallsíðum og Wikipedia (það virðist sem allir RealYBOP samfélagsmiðlareikningar séu frekar Prause-guðnefni). Auðþekkjanlegar athugasemdir hennar kynna nám hennar, ráðast á hugmyndina um klámfíkn, gera lítið úr Wilson og YBOP, gera lítið úr körlum í bata og rægja klám-efasemdarmenn. Þessar síður hafa skjalfest fjölmörg dulnefni á netinu sem Prause hefur búið til til að áróðursgera og rægja einstaklinga og samtök: Síða 1 , Síða 2 , Síða 3 , Síða 4 , Síða 5.

Í frekari tilraun til að rugla almenning fullyrðir fréttatilkynningin þar sem tilkynnt er um brotið á höfundarrétti að það eigi uppruna sinn í heimabæ Wilsons – Ashland í Oregon. (Enginn af „ sérfræðingunum “ sem nefndir eru á nýju síðunni býr í Oregon, hvað þá í Ashland.) Sjá bréf um stöðvun og stöðvun sem sent var til Nicole Prause og annarra „sérfræðinga“ frá RealYBOP (1. maí 2019).

Svör sérfræðinga RealYBOP við C&D bréfi YBOP staðfestu grunsemdir og afhjúpuðu greinilega að Prause væri ábyrgur fyrir RealYBOP vefsíðunni og samfélagsmiðlum.

Uppfærsla (júlí 2019): Lögsóknir leiddu í ljós að Daniel Burgess er núverandi eigandi vefslóðarinnar realyourbrainonporn.com . Í febrúar og mars 2018 birtist Daniel Burgess allt í einu úr engu og áreitti og ærumeiðaði Gary Wilson og YBOP á mörgum samfélagsmiðlum. Sumar af ærumeiðandi fullyrðingum Burgess og órólegum ummælum eru skjalfestar og afsannaðar hér: Að takast á við óstuddar fullyrðingar og persónulegar árásir eftir Daniel Burgess (mars 2018) (Ekki kemur á óvart að Burgess er náinn bandamaður Nicole Prause ).

Það kemur ekki á óvart að lögfræðingur Prause og Daniels Burgess er Wayne B. Giampietro, sem var einn af aðallögfræðingunum sem varði backpage.com . Alríkisstjórnin lokaði Backpage „fyrir að auðvelda mansali og vændi af ásettu ráði.“ (sjá þessa grein í USA Today: Ákæra í 93 liðum vegna ákæru um mansal afhjúpuð gegn stofnendum Backpage ). Í ákærunni voru eigendur Backpage, ásamt öðrum, ákærðir fyrir að hafa samsært um að auðvelda vísvitandi vændi í gegnum vefsíðuna. Yfirvöld halda því fram að meðal þeirra sem fórnarlömbin voru unglingsstúlkur. Nánari upplýsingar um þátttöku Giampietro er að finna á https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Í undarlegri atburðarás var eignum backpage.com gert upptækt af Arizona, þar sem Wayne B. Giampietro LLC var skráð sem upptækt með 100,000 dollara.

Uppfærsla (ágúst 2020) : Í mars 2020 sóttist Prause eftir tilefnislausu bráðabirgðabanni gegn mér með því að nota uppspunna „sönnunargögn“ og venjulegar lygar sínar (þar sem hún sakaði mig ranglega um að elta fólk). Í beiðni Prause um nálgunarbannið sagði hún meinsæri og sagði að ég hefði birt heimilisfang hennar á YBOP og Twitter ( meinsæri er ekkert nýtt hjá Prause ). Ég höfðaði mál gegn Prause fyrir að misnota réttarkerfið til að þagga niður í mér og áreita mig. Þann 6. ágúst úrskurðaði héraðsdómstóll Los Angeles-sýslu að tilraun Prause til að fá nálgunarbann gegn mér væri léttvæg og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (almennt kallað „SLAPP-málsókn“) . Í meginatriðum komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að Prause hefði misnotað nálgunarbannsferlið til að þvinga Wilson til þagnar og grafa undan rétti hans til tjáningarfrelsis. Samkvæmt lögum skyldar úrskurður SLAPP Prause til að greiða lögmannskostnað Wilsons.

---

Prause neitar þátttöku í þessum reikningum sem brjóta á samfélagsmiðlum. Einföld athugun, bréfaskipti sérfræðinga RealYBOP, skýrsla WIPO og töluverðar sannanir benda þó til stjórnunar hennar á þessum reikningum

Þótt Daniel A. Burgess hafi skráð www.RealYourBrainOnPorn.com, telja fjölmörg fórnarlömb Prause að hún hafi skipulagt efnið á RealYBOP og rekið samfélagsmiðlareikninga þess (sérstaklega mjög virka Twitter-reikninginn sem, áður en hann var bannaður fyrir áreitni, áreitti og rægði þá sem bentu til þess að klám gæti valdið skaða eða að klámiðnaðurinn ætti í vandræðum).

RealYBOP hóf starfsemi 16. apríl 2019, en það var ekki fyrr en lögmenn Wilson lögðu fram kvörtun til Alþjóðahugverkastofnunarinnar (WIPO) að við komumst að því að Daniel A. Burgess átti vefslóðina (8. júlí 2019). Lögmenn Wilson báðu WIPO um stjórnsýslulega endurskoðun á misnotkun vörumerkis hans í RealYBOP vefslóðinni sem mögulegri leið til að flytja www.realyourbrainonporn.com til Wilson eins fljótt og auðið er. Óvænt neitaði WIPO að leiðrétta málið , svo Wilson þurfti að bíða þar til vörumerkjaskráningar hans væru opinberar áður en hann náði loksins stjórn á vefslóðinni sem brotið var á höfundarrétti.

Á meðan „vopnaði“ Prause ákvörðun WIPO . Hún sendi frá sér villandi fréttatilkynningu og rangfærði ákvörðun WIPO stöðugt á Twitter. Hún lýsti Wilson sem árangurslausri tilraun til að stela „vefsíðu þeirra“ (kaldhæðnin!). Þessi áróðursherferð varð hluti af goðsögn hennar um að hann, og aðrir, vildu þagga niður í „þeim“ vegna þess að við værum hrædd við „vísindi þeirra“. Fyrir tilraun sína til að verja vörumerki sín gegn augljósum brotum gagnrýndi Prause Wilson sem „illgjarnan við vísindamenn“. Að lokum vísaði Prause ítrekað til stjórnsýsluferlis WIPO sem „málsóknar“. Þetta var ekki málsókn. Reyndar var þetta tilraun til að gera frekari lagaleg málsmeðferð óþarfa.

The RealYBOP „sérfræðingar“ sagði Prause rak vefsíðuna

Þar sem enginn vissi í upphafi að Burgess væri opinber eigandi RealYBOP slóðarinnar, voru lögmenn Wilsons skyldugir til að senda bréf um að hætta við starfsemi til allra „sérfræðinga“ sem voru skráðir á vefsíðu hans sem braut gegn höfundarrétti (1. maí 2019). Nokkrir „sérfræðinganna“ svöruðu og nokkrir nefndu Prause sem rekstraraðila RealYBOP. Hér er til dæmis fyrrverandi „sérfræðingurinn“ frá RealYBOP, Alan McKee, að svara bréfi okkar um stöðvun og stöðvun:

Hér er fyrrverandi samstarfsmaður og meðhöfundur við Indiana-háskóla , Peter Finn, að svara bréfi lögmanns okkar til C&D:

Reyndar sagði enginn af sérfræðingum RealYBOP , eða virtist hafa hugmynd um, að Daniel Burgess hefði átt hlut að máli þegar þeir svöruðu bréfunum um stöðvun og bann sem þeir fengu. Greinilega héldu „sérfræðingar“ hennar að þeir væru eingöngu að fást við Prause. (Hópur „sérfræðinga“ RealYBOP hjá Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli og Nicole Prause sjálf.)

Alþjóðlega hugverkastofnunin (WIPO) fann verulegar vísbendingar um aðkomu Prause að RealYBOP

Ákvörðun WIPO olli óvæntri töf á flutningi vefslóðarinnar til Wilson (þar til vörumerkin voru formlega skráð í hans nafn). Mikilvægast hér er að nefndarmaður WIPO leit einnig á Prause sem leiðandi stjórnanda vefsíðunnar: „ Nefndin telur verulegar sannanir fyrir því að Burgess, Dr. Prause og Liberos LLC eigi sameiginlega þátttöku í stjórnun vefsíðunnar. “ Útdráttur úr áliti WIPO:

Með breyttu kvörtuninni eru einnig nefndar Dr. Nicole Prause og Liberos LLC [fyrirtæki hennar] sem svarendur. Þau birtast ekki í WhoIs gagnagrunni skrásetjara í tengslum við lénið, en það eru ástæður til að ætla að Dr. Prause sé leiðandi í „hópi sálfræðinga og vísindamanna“ sem ber ábyrgð á vefsíðu svaranda, samkvæmt Svar. Hún er annar listinn á vefsíðunni og tengsl hennar eru sýnd sem „Liberos“. Tveir sérfræðinganna sem svöruðu kröfubréfi kæranda sögðust taka þátt í boði hennar. Lögmannsstofan sem svaraði fyrir hennar hönd kröfubréfi kæranda er sama lögmannsstofan og er fulltrúi gerðarþola í þessum málsmeðferð. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ sótti um vörumerkjaskráningu Bandaríkjanna á heila þínu á PORN. Netgagnagrunnur utanríkisráðherra Kaliforníu sýnir að Liberos LLC er hlutafélag í Kaliforníu sem Nicole Prause er skráður umboðsmaður fyrir.

Nefndin telur haldbærar sannanir fyrir því að Burgess, Dr. Prause og Liberos LLC eigi sameiginlega þátttöku í stjórn vefsíðunnar sem tengist lénsnafninu, sem og sameiginlega hagsmuni í þessu máli, og að ekkert hafi sýnt fram á að þau verði fyrir verulegu tjóni ef málið heldur áfram með Dr. Prause og Liberos LLC sem nefnda svarendur. Sjá yfirlit WIPO yfir skoðanir WIPO-nefndarinnar á völdum spurningum um UDRP, þriðju útgáfu („WIPO Yfirlit 3.0“), kafla 4.11.2.

Til samræmis við það leyfir nefndin kvörtuninni gagnvart mörgum svarendum eins og hann var stíll í myndatexta hér að ofan og vísar til þessara aðila hér á eftir sameiginlega sem „svarandi.“

Eins og gerðardómarinn benti á , voru bæði Prause og Daniel Burgess í raun fulltrúar lögmanns Prause, Wayne B. Giampietro frá Poltrock & Giampietro. Ef Prause átti enga þátttöku í RealYBOP, hvers vegna voru lögmenn hennar (sem héldu áfram að fulltrúa hana í tengslum við brot hennar á vörumerkjum Wilson) þá einnig fulltrúar Daniel Burgess?

RealYourBrainOnPorn fésbókin skráði símanúmer Prause sem tengilið

Áður en Facebook-síðu RealYBOP hvarf var símanúmer Nicole Prause skráð sem tengiliðanúmer. Við höfum svert símanúmerið hennar hér að neðan til að vernda friðhelgi hennar, en Prause hefur skráð þetta sama númer á ýmsum öðrum síðum sem hún stjórnar á netinu, þar á meðal Twitter. (Ótengd eintök er hægt að útvega blaðamönnum.) Að auki lýsir Facebooksíðan hér að neðan eigandanum sem „vísindamanni“ (eintölu) frekar en „vísindamönnum“. Síðarnefndu væri búist við ef RealYBOP væri sönn hópviðleitni, eins og Prause (sem framkvæmdastjóri þess) hefur haldið fram.

„RealYourBrainOnPorn“ YouTube rás skilgreindi sig upphaflega sem Nicole Prause (þar með einnig að bera kennsl á Prause sem sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Prause var óánægð með myndband eftir Rebeccu Watson sem fjallaði um meiðyrðamálsókn Rhodes og notaði eigin aðgang og YouTube aðgang RealYBOP til að rökræða við þá sem gerðu athugasemdir við myndbandið með Watson . Athugasemdin við RealYBOP er eins og hún hafi verið skrifuð af Prause, í fyrstu persónu („leyfið mitt“, „ég vann“), þegar hún lýsir svokölluðum sigrum sínum í WIPO-heyrslunni, kvörtunum frá UCLA og kvörtunum gegn sálfræðileyfi sínu. Athugasemdin við RealYBOP tengist einnig tveimur dómsskjölum sem Prause neyddi Reason.com til að bæta við þessa grein um Hilton gegn Prause . (Dómstóllinn hunsaði skjöl sem voru full af lygum frá Prause og neitaði að vísa málinu frá.)

Fullyrðingar um að hún sé fórnarlamb eru hrein uppspuni . Hún er gerandinn, ekki fórnarlambið.

Stuttu eftir árás hennar á Watson á YouTube og Twitter breytti YouTube rásin RealYBOP nafni sínu í „TruthShallSetYouFree “, sem leiddi til þess að notendanafnið breyttist í athugasemdinni hér að ofan:

Prause notar enn breytt YouTube-nafn sitt ( TruthShallSetYouFree ) til að gera lítið úr og rægja venjuleg skotmörk sín, en dreifir ásökunum um að hún sé fórnarlamb.

---

@BrainOnPorn kvak sem nú er nefnt í tveimur meiðyrðamálum

Praise er nú flækt í tveimur meiðyrðamálum ( Donald Hilton, læknir og Alexander Rhodes, stofnandi Nofap ), máli um brot á vörumerkjarétti og máli um hústökur á vörumerkjum.

Þann 26. janúar 2020 lagði Alex Rhodes fram breytta kæru gegn Prause þar sem einnig er nefndur Twitter-reikningurinn RealYBOP ( @BrainOnPorn ) sem ærumeiðandi. Sjá nánari upplýsingar og öll dómsskjöl á þessari síðu: Meiðyrðamálsókn Alexander Rhodes, stofnanda NoFap, gegn Nicole Prause / Liberos . Lygar, áreitni, meiðyrði og netárásir RealYBOP hafa náð tökum á því. Twitter-reikningurinn @BrainOnPorn er nú nefndur í tveimur meiðyrðamálsóknum. PDF skjöl af dómsskjölum sem nefna @BrainOnPorn:

• Júlí, 2019: Gary Wilson yfirlýsing: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Fyrsta kærða kærði (24. janúar 2020): Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 blaðsíður)
• Sýning nr. 3: Skjámyndir af Nicole Prause og @BrainOnPorn svívirtu Alex Rhodes (61 blaðsíður)
• Sýning 11: Gary Wilson yfirlýsing (123 blaðsíður)
• Sýning nr. 10: Staci Sprout, yfirlýsing LCSW (15 blaðsíður)
• Ágrip Alex Rhodes í andstöðu við tillögur stefndu til að afsanna (23. mars 2020) - 26 blaðsíður.
• Yfirlýsing Alex Rhodes (23. mars 2020) - 64 blaðsíður.
• Sýningar Alex Rhodes (23. mars 2020) - 57 blaðsíður.
• September, 2019: Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í Don Hilton meiðyrðamáli.

Hver ber lagalega ábyrgð: aðeins Prause, eða aðeins Daniel Burgess , eða kannski báðir, eða allir „sérfræðingarnir“ hjá RealYBOP ? Viðeigandi útdrættir úr kvörtuninni í Rhodes:

----------

Þann 23. mars 2020 lagði Alex Rhodes fram andmæli sín við beiðni Prause um að vísa málinu frá . Dómstólagögn hans innihalda ný atvik og sönnunargögn, fleiri fórnarlömb loforðs, ítarlegra samhengi/bakgrunn: Stutt lýsing - 26 blaðsíður , Yfirlýsing - 64 blaðsíður , Sýningargögn - 57 blaðsíður . Twitter-reikningurinn @BrainOnPorn er nefndur enn og aftur. Brot sem lýsa þessum nýju atvikum áreitni og meiðyrða:

Annað atvik:

Í raun og veru hefur @BrainOnPorn birt fjölda viðbótar tísta sem beinast að Rhodes og Nofap: Nicole Prause, David Ley og langa sögu @BrainOnPorn af áreitni og rægð á Alexander Rhodes frá NoFap.

Þótt Daniel Burgess sé síðasti þekkti eigandi RealYBOP slóðarinnar ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), benda trúverðugustu sönnunargögnin til þess að Nicole Prause hafi stofnað og rekið RealYBOP vefsíðuna og Twitter reikninginn.

RealYBOP áreitir og meiðir stöðugt þá sem tala um neikvæð áhrif kláms (yfir 800 slík tíst á fyrsta ári). Við veltum fyrir okkur hver ber lagalega ábyrgð á meiðyrðum og áreitni @BrainOnPorn ? Er það bara Nicole Prause , eða bara Daniel Burgess, eða kannski bæði? Eða gætu allir „sérfræðingar“ RealYBOP verið gerðir að lagalegri og fjárhagslegri ábyrgð?

Þessi spurning er ekki léttvæg þar sem Prause og RealYBOP Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum (Donald Hilton, læknir & Nofap stofnandi Alexander Rhodes), The mál vegna brota á vörumerki, Og vörumerki hústökufat. Reyndar hafa nokkrir af kvakunum á RealYBOP verið með í umsóknum vegna málsins vegna meiðyrðanna tveggja og í tilheyrandi yfirlýsingum sem lögð eru fram af öðrum fórnarlömbum Prause og RealYBOP Twitter (yfirlýsing nr. 1, yfirlýsing nr. 2, yfirlýsing nr. 3, yfirlýsing nr. 4, yfirlýsing nr. 5, yfirlýsing nr. 6, yfirlýsing nr. 7, yfirlýsing nr. 8, yfirlýsing nr. 9, yfirlýsing nr. 10, yfirlýsing nr. 11, yfirlýsing nr. 12, yfirlýsing nr. 13, yfirlýsing nr. 14, yfirlýsing nr. 15, yfirlýsing nr. 16).

---

RealYBOP er önnur endurtekning Nicole Prause á vefsíðu fyrir atvinnumennsku fyrir klám og tengda reikninga á samfélagsmiðlum: Sá fyrsti var „PornHelps“

Í 2015, eftir að UCLA endurnýjaði ekki samning sinn, skapaði Nicole Prause notandanafn sem hét “PornHelps,” sem var með sinn eigin Twitter reikning (@pornhelps) og vefsíðu. Allir kynntu dagskrána fyrir klámiðnaðinn sem og fráfarandi rannsóknir þar sem greint var frá „jákvæðum“ áhrifum kláms. „PornHelps“ samsvaraði langvarandi sama fólkið og samtökin sem Prause réðst líka oft til. Reyndar myndi Prause taka höndum saman við sýnilega alias PornHelps sína til að ráðast á einstaklinga á Twitter og víðar í takt við aðrar persónur hennar. Sumar af samhæfðum árásum Prause / PornHelps eru skjalfestar í þessum kafla með loftsíðum:

• Mars, 2015 (áframhaldandi): Prause og sokkapoppar hennar (þ.mt "PornHelps") fara eftir Gabe Deem
• Júní, 2016: Prause og sokkapoppinn hennar PornHelps halda því fram að virtur taugafræðingar séu meðlimir "andstæðingur klám hópa" og "vísindi þeirra eru slæm"
• Júlí, 2016: Prause og sokkabrúða „PornHelps“ ráðast á Alexander Rhodes og fullyrða ranglega að hann hafi falsað kynferðisleg vandamál vegna klám
• Júlí, 2016: Nicole Prause og „PornHelps“ saka ranglega TIME ritstjóri Belinda Luscombe að ljúga og misquoting

The @pornhelps Twitter reikning og PornHelps website var skyndilega eytt þegar það varð ljóst að Prause var einstaklingur á bak við báðir. Þótt margir af okkur verði ráðist vissi "PornHelps" var í raun Nicole Prause, eftirfarandi @pornhelps tweet vinstri enginn vafi:

Prause, sem útskrifaðist frá Kinsey, kallar sig taugavísindamann og virðist hafa byrjað í háskóla um 15 árum fyrr en tístið hér að ofan frá 2016. Í kjölfar nokkurra árása frá „ PornHelps “, sem endurspegluðu fullkomlega margar af venjulegum athugasemdum Prause, var „PornHelps“ tekin fyrir í athugasemdahluta Psychology Today með þessu og öðrum sönnunargögnum:

Fáeinum dögum eftir að ofangreind athugasemd birtist í Psychology Today hvarf vefsíða PornHelps og Twitter-reikningurinn @pornhelps sporlaust ! Allt sem eftir er af PornHelps eru fáeinar athugasemdir á ýmsum síðum og þessi yfirgefna umræðureikningur (með 87 athugasemdum). Viltu fá frekari staðfestingu á því að PornHelps hafi í raun verið lofgjörð? Þetta safn athugasemda, tísta og tilviljanakenndra tilviljanakenndra gerir það ljóst.

Prause hefur myndað annað klámvænt kynlífsfélag í glansandi endurholdgun á nú úreltu „PornHelps“ verkefni sínu. (Ekki að rugla saman við PornHelp.org )

The RealYBOP „sérfræðingar“: Sumum er bætt af klámfyrirtækinu xHamster til að auglýsa vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir

Óháð endanlegu nafni, við skulum líta stuttlega á hlutverk síða. Flokkun nýju vefsíðunnar um kynlíffræðinga og svindl þeirra er ekki fulltrúi skoðana á yfirvegun vísindamanna sem gera rannsóknir á áhrifum klám nútímans. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Við nánari skoðun kemur í ljós að næstum helmingur „sérfræðinga“ nýju síðunnar eru ekki fræðimenn og starfa ekki við neinn háskóla. Enginn af „sérfræðingunum“ sem eru taldir upp hefur nokkurn tímann birt taugafræðilega rannsókn á hópi klámfíkla ( einstaklinga með áráttuhegðunarröskun ).

Hver vantar og hvers vegna? Spyrðu sjálfan þig: Afhverju eru vísindamennirnir sem höfðu skrifað yfirvofandi sannanir um áhrif klám útilokað frá "sérfræðingunum" í þessu bandalagi?

Frá og með júlí 2019 hafa þrír af þekktari „sérfræðingum“ RealYBOP unnið opinberlega með klámbransanum: David Ley, Justin Lehmiller og Chris Donaghue. Allir þrír sitja í ráðgjafarnefnd hins nýstofnaða Sexual Health Alliance (SHA). Í augljósum fjárhagslegum hagsmunaárekstrum fá David Ley og SHA greitt af risanum í klámbransanum xHamster fyrir að kynna vefsíður sínar ( þ.e. StripChat ) og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir! Sjá „Stripchat sameinast Sexual Health Alliance til að strjúka kvíða klámmiðaðan heila þinn .“

Í jómfrúarferð xHamster/SHA ætlar Ley að segja viðskiptavinum xHamster hvað „læknisfræðilegar rannsóknir segja í raun um klám, vefmyndavélar og kynlíf“:

Mun Ley segja viðskiptavinum xHamster að allar rannsóknir sem birtar hafa verið á körlum (um 65) tengi meiri klámnotkun við minni kynlífsánægju og ánægju í samskiptum? Mun Ley segja þeim að allar 45 taugafræðilegar rannsóknir á klámnotendum/kynlífsfíklum greini frá breytingum á heila sem sjást hjá fíklum? Mun hann upplýsa áhorfendur sína um að 50% klámnotenda greini frá því að þeir fari að tala um efni sem þeir fundu áður óáhugavert eða ógeðslegt? Ég efast einhvern veginn um það.

Í kynningar kvak þeirra er okkur lofað að ákveða SHA heilasérfræðinga til að róa „klámkvíða“ og „skömm“ notenda (Ley og aðrir „sérfræðingar SHA“ eru ljósár frá því að vera heilasérfræðingar).

Opinberi Twitter-reikningur StripChat afhjúpar raunverulega ástæðuna fyrir því að greiða „sérfræðingum“ SHA: að róa kvíða þeirra til að koma í veg fyrir tap á greiðandi viðskiptavinum. SHA mun ná þessu með því að „tala um nýjustu rannsóknir á kynlífi, vefmyndavélum og fíkn“, það er að segja, að velja úr verkum „þeirra“ vísindamanna. Munu Ley/SHA nefna að hundruð rannsókna tengja klámnotkun við fjölmörg neikvæð áhrif?

Í þessari grein hafnar Ley launaðri kynningu sinni á klámbransanum:

Að vísu standa sérfræðingar í kynheilbrigðismálum sem eiga í beinu samstarfi við klámvefi frammi fyrir nokkrum hugsanlegum ókostum, sérstaklega fyrir þá sem vilja kynna sig sem algjörlega óhlutdræga. „Ég geri ráð fyrir að [andstæðingar kláms] muni allir öskra: 'Ó, sjáið þið, David Ley vinnur fyrir klám,'“ segir Ley, en nafn hans er reglulega nefnt með fyrirlitningu í samfélögum gegn sjálfsfróun eins og NoFap.

En jafnvel þó að vinna hans með Stripchat muni án efa veita fóður fyrir hvern þann sem þráir að afskrifa hann sem hlutdrægan eða í vasa klámstofunnar fyrir Ley, þá er viðskiptin þess virði. „Ef við viljum hjálpa [kvíða klámneytendum] verðum við að fara til þeirra,“ segir hann. „Og svona gerum við það.“

Enn eitt erindið eftir David Ley, sem vanvirðir No-NutNovember (hið raunverulega markmið er Nofap) og kynnt af RealYBOP:

Sjáðu hvernig RealYBOP er merkt af Stripchat. Ekkert grunsamlegt hér, gott fólk:

Hlutdrægir? David Ley, Justin Lehmiller og Chris Donaghue minna okkur á hina alræmdu tóbakslækna og Samtök um kynheilbrigði minna okkur á Tóbaksstofnunina.

Hvernig er nýtt vefsvæði frekar hagsmuni klámiðnaðarins?

Næstum skulum skoða nánar hvaða leiðir nýju viðbótin og tengd félagsleg fjölmiðlaherferð frekar hagsmuni klámsins (og kynferðislegra aukaverkana lyfja) atvinnugreina.

Safn nýju síðunnar af vandlega völdum, oft óviðkomandi, greinum gefur ranga mynd af yfirgnæfandi rannsóknum á áhrifum kláms. Til dæmis vantar þessar 54 taugafræðilegu rannsóknir á klámnotendum og einstaklingum með CSBD á lista „sérfræðinga“ yfir rannsóknir. Það sama á við um rannsóknir sem sýna tengsl milli ofnotkunar kláms og ýmissa kynlífsvandamála. Nánari upplýsingar er að finna í Porn Science Deniers Alliance.

Staðreyndin er sú að afneitararnir eru ekki í takt við sérfræðingana sem skrifuðu útbreiddustu læknisfræðilegu greiningarhandbók heims, Alþjóðlega flokkun sjúkdóma (ICD-11) . Klámbransinn nýtur góðs af hópi meintra „sérfræðinga“ sem djarflega rangfæra jafnvægi núverandi rannsókna og hunsa yfirgnæfandi þýðingu rannsóknanna. Hið síðarnefnda grafar undan stefnu nýju síðunnar með því að benda á mælanlegt tjón sem tengist ofnotkun kláms.

Þó að engar vísbendingar séu um að nokkur af mörgum fórnarlömbum Prause fullyrði að Prause fái beinan styrk frá klámbransanum, gæti hverjum sem er verið að fyrirgefa að velta fyrir sér hvort hún sé í raun undir áhrifum frá klámbransanum. Prause-síðurnar á þessari vefsíðu eru aðeins toppurinn á mjög stórum Prause-ísjaka ( síða 1 , síða 2 , síða 3 , síða 4 , síða 5 ). Hún hefur birt þúsundir færslur og ráðist á alla sem benda til þess að klám geti valdið vandræðum. (Prause hreinsaði nýlega Twitter-reikning sinn af 3,000 eða fleiri sakfellandi tístum.) Hún hefur varið greinina á öllum sviðum, rétt eins og vænta mætti ​​af launuðum hugmyndaleiðtoga í greininni.

Prause, sem býr í Los Angeles, á greinilega í notalegu sambandi við klámframleiðsluna. Sjáðu þessa mynd af henni (lengst til hægri) á rauða dreglinum á verðlaunaafhendingu X-Rated Critics Organization (XRCO) . Samkvæmt Wikipedia ,

„XRCO-verðlaunin eru veitt árlega af bandarísku X-Rated Critics Organization til fólks sem starfar í fullorðinsskemmtun og þetta er eina verðlaunasýningin í fullorðinsbransanum sem er eingöngu ætluð meðlimum bransans. ^[1] “

Hrós við pantað borð með vinum klámiðnaðarins:

Horfðu á þetta 20 mínútna myndband af XRCO verðlaununum 2016 (frekar kynþokkafullt). Hrós má sjá í kringum 6:10 markið þegar maður situr við borð með klámstjörnuvinkonu sinni, Melissu Hill:

UPPDATERING: Ofangreindu fjögurra ára gamla XRCO verðlaunamyndbandi var eytt skömmu eftir að það var birt á þessari YBOP síðu . Ekkert grunsamlegt við það. Við veltum fyrir okkur hvort Prause hafi beðið yfirvöld XRCO um að fjarlægja myndbandið? Hefur XRCO aðstoðað hana? Það að Prause mætti ​​á XRCO verðlaunahátíðina 2016 er jú harðlega umdeilt mál í meiðyrðamáli Hilton. Mikilvægt er að hafa í huga að Diana Davison fann upphaflega XRCO og tvítaði það í svari við því að Prause hótaði Davison málsókn (aðallega vegna þess að Davison afhjúpaði að Prause hefði logið um að hafa mætt á XRCO verðlaunahátíðina 2016).

Að hún hafi logið um að vera viðstödd XRCO viðburðinn og hún hóti að kæra fólk sem segist hafa séð mynd af henni þar. Einnig að hafa ásakað fólk ranglega um að eltast við það eitt að gera rannsóknir og verja sig.

— Diana Davison (@d2davison) 25. nóvember 2019

--------

Af tístum hennar virðist sem Prause hafi einnig sótt Adult Video News Awards . Í júní 2015 lýsir Prause því að hafa heyrt sögu Jeanne Silver (klámstjörnu) „á AVN“ (við verðum að gera ráð fyrir Adult Video News Awards , því Google-leit að Adult Video News skilar aðallega AVN-verðlaununum; í öðru lagi var það AVN-sýningin).

--------

Prause tröllar PornHarms og býður upp á ókeypis bolir fyrir aðra sem eru tilbúnir að trölla með henni. Bolirnir eru smekklaus paródía af FTND porn kills love bolunum . Þrír sigurvegarar eru klámstjörnur!

Ein af klámstjörnunum (Avalon) er frá Ástralíu. Hún segir Prause að það sé of dýrt að senda henni bol. Hrós spyr Avalon hvort hún vilji taka bolinn sinn á „AVN“. Eina rökrétta niðurstaðan er sú að Lof muni mæta til AVN verðlauna, AVN EXPO eða hvort tveggja.

Avalon segir Prause hafa ótrúlega tíma á AVN.

----------

Það er ljóst að Prause og Ley eru vinir margra innan klámbransans. Samt höfum við alltaf grunað að þau bæði eigi í samskiptum á bak við tjöldin, aðstoði klámbransann með áróðri sínum og árásum á venjuleg skotmörk Prause. Þessi vinsæla grein á XBIZ frá janúar 2020 eftir Gustavo Turner, vin sinn hjá RealYBOP, sannar að RealYBOP (rekið af Prause) er í beinu samstarfi við klámbransann: Í greininni á XBIZ er RealYourBrainOnPorn viðurkennt sem heimild þeirra fyrir lygum um YBOP . XBIZ heldur því fram að YBOP sé „óskýrt fjármagnað“. Hreint bull, þar sem ég hef sagt í 10 ár að YBOP fái hvorki fjármagn né auglýsingatekjur. Að auki rennur minn hluti af ágóða bókarinnar til góðgerðarmála.

Hvað varðar fullyrðingu XBIZ/RealYBOP um að YBOP sé „óvísindalegt“, sjá aðalrannsóknarsíðu YBOP sem inniheldur tengla á um 1,000 rannsóknir sem greina frá fjölmörgum neikvæðum niðurstöðum tengdum klámnotkun. Í raun og veru er klámiðnaðarsvikari RealYBOP óvísindaleg „samtök“. Þessi síða afhjúpar svokallaða rannsóknarsíðu RealYBOP sem ekkert annað en handfylli af vandlega völdum, oft óviðkomandi greinum (margar eru ekki raunverulegar rannsóknir) og grófum yfirsjónum hennar.

-------------

Og svo áfram og áfram með Nicole Prause og klámbransann. Hundruð skjalfestra dæma má finna hér: Er Nicole Prause undir áhrifum klámbransans?

Kemur það á óvart að einhver sem er áhorfandi gæti velt því fyrir sér hvort Prause, fyrrverandi fræðimaður með langa sögu um áreitni á höfundum, vísindamönnum, meðferðaraðilum, blaðamönnum og öðrum sem þora að tilkynna um skaða af völdum notkunar á internetklámi, sem býr í Los Angeles, sem hefur fengið námsefni í gegnum FSC, sem umgengst stór nöfn í greininni, sem sækir verðlaunaafhendingar í klámbransanum og sem hefur opinberlega verið boðinn (og samþykkt) stuðningur frá FSC, gæti verið undir áhrifum frá klámbransanum?

Aftur hefur enginn haldið því fram að Prause fái beinan fjármögnun frá Fjármálaeftirlitinu eða „klámbransanum“. Reyndar virðist ólíklegt að Fjármálaeftirlitið myndi gera slíkar ráðstafanir beint, hvað þá að birta þær opinberlega, jafnvel þótt þær væru til staðar. Enginn hefur heldur fullyrt að Prause sé „ í klámbransanum “ eða „ hafi sjálf komið fram í klámi “, eins og hún fullyrti ranglega í fölskum bréfum sínum um að hætta við starfsemi og í svari sínu við meiðyrðamálsókn Don Hilton, læknis, gegn henni.

Við erum öll að velta fyrir okkur hvers vegna hún fer svona langt, þar á meðal að reyna að stela vörumerki og vefslóð YBOP, á meðan hún býr til og stýrir realyourbrainonporn og Twitter-reikningi þess ( @BrainOnPorn ). Munu staðreyndir málsins nokkurn tímann koma í ljós?

---

Pro-klám kvak eftir @BrainOnPorn (safnað hér vegna áframhaldandi málsmeðferðar): allt skrifað í sérstökum, villandi stíl Prause

Hér að neðan höfum við skrásett fyrsta árið af RealYBOP tísti (17. apríl 2019 til 17. apríl 2020).

• Fyrir annað ár kvak RealYBOP sjá þessa síðu.
• Sjá þessa síðu fyrir marga RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) kvak BEINT styður klámiðnaðinn, sérstaklega Pornhub

Dæmið sjálf hvort þær ýti undir hagsmuni klámiðnaðarins eða frekar raunverulegan vísindalegan sannleika. Athugið: Twitter-reikningarnir RealYBOP og Prause hafa aldrei tvítað rannsókn sem greinir frá neikvæðum niðurstöðum tengdum klámi ... jafnvel þó að mikill meirihluti klámrannsókna greini frá neikvæðum niðurstöðum. Þetta eitt og sér afhjúpar að báðir reikningarnir séu að efla stefnu klámiðnaðarins.

Við byrjum á allra fyrsta tístinu frá nýja RealYBOP notandanum. Takið eftir að um það bil helmingur endurtístanna voru frá reikningum sem tengjast klámbransanum. Þar sem RealYBOP aðgangurinn hafði enga fylgjendur ennþá, þýðir það að þessir aðdáendur voru líklega látnir vita með tölvupósti. Það virðist sem PornHub hafi verið fyrsti aðgangurinn til að endurtísta þetta, sem bendir til samræmds átaks milli PornHub og RealYBOP aðgangsins!

Svo virðist sem PornHub hafi verið fyrsti reikningurinn til að endurmeta ofangreint!

Er þetta sönnun þess að Twitter og vefsíða RealYBOP séu vel að sér í klámbransanum? Það er ljóst að Pornhub vissi af Twitter-reikningi RealYBOP áður en hann var stofnaður. Nóg sagt.

------

Að stuðla að misvísandi fréttatilkynningu þeirra:

------

-------

Rétt eins og Prause gerir oft, gerir RealYBOP reikning sem gerir kröfu um klámnotkun valdið vandamálum:

--------

Trolling annar klám efasemdamaður:

------

Rétt eins og Prause, segja RealYBOP árásir klámupplausn:

-------

RealYBOP tísti undir Ley tíst ávirðingu Wilson (Helstu markmið Prause & Ley eru Wilson og YBOP). Hver annar en Prause myndi gera þetta?

------

Yfirlit yfir kirsuberjatínslu, oft vafasama pappíra RealYBOP

Við nánari athugun á lista yfir rannsóknir RealYBOP kemur í ljós kirsuberjatínsla, hlutdrægni, stórkostleg aðgerðaleysi og blekking. Hér er greining á frumröðun þess.

Í fyrsta lagi voru helmingur þeirra greina sem taldar voru upp eftir „sérfræðinga“ hjá RealYBOP. Það skal tekið fram að rannsóknir á RealYBOP eftir afneitendur eins og Prause, Kohut, Fisher eða Štulhofer virðast aldrei finna nein neikvæð áhrif af klámnotkun (reyndar er oft hægt að greina neikvæð áhrif út frá gögnum þeirra, eins og við munum sjá hér að neðan). Rannsóknirnar á RealYBOP eru ekki í samræmi við yfirgnæfandi rannsóknir á þessu sviði. Til dæmis fullyrti Taylor Kohut frá árinu 2017, sem ekki var megindleg, að finna fá neikvæð áhrif. Snilldarlega hönnuð grein Kohut stangast á við allar aðrar rannsóknir sem nokkru sinni hafa verið birtar á körlum: Yfir 70 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og sambandsánægju, þar sem allar rannsóknir sem fela í sér karla greina frá því að meiri klámnotkun tengist lakari kynlífs- eða sambandsánægju.

Í öðru lagi sleppir listinn ekki aðeins yfirgnæfandi sönnunargögnum, heldur einnig verk allra akademískra taugavísindamanna sem hafa birt rannsóknir á klámnotendum eða einstaklingum sem stunda klámfíkn. Þar á meðal eru Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola og margir fleiri. Sem dæmi, hvers vegna eru rannsóknir Matthias Brand sleppt af listanum yfir afneitendur? Brand hefur skrifað 310 rannsóknir , er forstöðumaður sálfræðideildar: Hugrænnar þekkingar við háskólann í Duisburg-Essen , hefur umsjón með rannsóknarstofu með yfir 20 vísindamönnum og hefur birt fleiri taugavísindalegar rannsóknir á klámnotendum/fíklum en nokkur annar vísindamaður í heiminum. (Sjá lista hans yfir rannsóknir hans á klámfíkn hér: 20 taugafræðilegar rannsóknir og 5 umsagnir um fræðirit .)

Í þriðja lagi eru átta af 50 greinum sem eru taldar upp einungis skoðanagreinar, ekki raunverulegar rannsóknir . Talið um tilvitnunarbólgu.

Í fjórða lagi inniheldur listinn engar yfirlitsgreinar um fræðirit og aðeins eina safngreiningu , sem takmarkast við 21 rannsókn sem mat klámnotkun fullorðinna kynferðisbrotamanna : Notkun kláms og tengslin milli klámnotkunar og kynferðisbrota hjá körlum: Kerfisbundin yfirlitsgreining. Þó að þessi safngreining komist að þeirri niðurstöðu að klámnotkun tengist ekki kynferðisbrotum fullorðinna eru góðar ástæður til að draga niðurstöður hennar í efa. Til dæmis sóttu höfundarnir 189 rannsóknir en tóku aðeins 21 með í yfirlitsgrein sína. Einfaldlega sagt voru fjölmargar rannsóknir með andstæðum niðurstöðum útilokaðar.

Skortur á umsögnum um bókmenntir og metagreiningar er uppljóstrun sem RealYBOP kirsuberjatínar útúrskarandi rannsóknir (venjulega „Sérfræðingar'”Eiga). Þó að flestir af undraverðum rannsóknarflokkum RealYBOP láni ekki til bókmenntagagnrýni eða metagreiningar, þá gætu nokkrir sagt: „ást & nánd“ eða „ungmenni.“ Hvers vegna veitirðu ekki lesandanum eina af bókmenntagagnrýni um klám og „æsku“ (unglinga), svo sem: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13. Af hverju býður RealYBOP „ást & nánd“ ekki upp á bókmenntafræðilegar upplýsingar um klám og kynferðislegt eða ánægjulegt samband, svo sem: endurskoða # 1, endurskoða # 2, endurskoða # 3? Svarið er skýrt: engin umsögn samræmist dagskrá RealYBOP.

Í fimmta lagi, og það sem er athyglisverðast, útilokar listi RealYBOP nánast allar rannsóknir sem tengja klámnotkun við neikvæðar niðurstöður (þetta er meirihluti klámrannsókna) . Ennfremur, í þeim fáu rannsóknum sem skráðar voru og greindu frá neikvæðum niðurstöðum, sleppir RealYBOP þessum niðurstöðum úr lýsingu sinni. Með því að nota lista YBOP yfir viðeigandi rannsóknir getum við auðveldlega greint blekkingar þeirra:

1. RealBOP sleppt öllu 55 taugafræðilegar rannsóknir á klámnotendum og CSB einstaklingum, nema fyrir Prause et al., 2015 (þeir segja ekki lesendum frá 10 ritrýndar blaðsíður sem segja að EEG-rannsókn Prause styttist í raun af fíkniefni).
2. RealBOP sleppt öllu en tveimur af þessum 75 rannsóknir sem tengja klám eru notaðar til að minna kynferðislegt og sambands ánægju. RealYBOP villti lesandann um þessar 2 rannsóknir (og aðrar í flokknum „ást“): þar sem bæði tengja klám nota lakari sambandsánægju eða meiri ótrúleika: læra 1, læra 2.
3. RealBOP sleppt öllu 29 nýlegar ritgerðir og athugasemdir sem byggðar eru á taugavísindum, höfundur sumra efstu taugafræðinga í heiminum. Öll 24 pappírinn styður fíkniefnið.
4. RealYBOP sleppt öllum rannsóknum á þessum lista yfir yfir 40 rannsóknir sem tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt að konum og kynferðislegum skoðunum. Þeir slepptu þessari 2016 greiningu á 135 rannsóknum sem meta áhrif klám og kynferðislegrar fjölmiðlanotkunar á viðhorf, viðhorf og hegðun: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015.
5. RealBOP sleppt öllu en tveimur af blaðunum í þessum lista yfir yfir 55 rannsóknum sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á notkun klám (umburðarlyndi), habituation á klám og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn). Tvær rannsóknirnar eru af Nicole Prause og Alexander Štulhofer, þar sem listsköpaðar uppskriftir villast lesandann: læra 1 (Prause o.fl., 2015 - aftur); læra 2 af Štulhofer.
6. RealBOP sleppt öllu en þremur pappíra í þessum lista yfir yfir 40 rannsóknir sem tengja klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum. Það kemur ekki á óvart að þessar 3 rannsóknir eru gerðar af „sérfræðingum“ RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs og James Cantor. Í hrópandi dæmi um að RealYBOP hafi farið rangt með eigin rannsóknir, greindu öll 3 skjölin frá tengslum milli kynferðislegra vandamála og klámnotkunar eða klámfíknar: læra 1 af Štulhofer; læra 2 eftir Grubbs; læra 3 eftir James Cantor.
7. RealBOP sleppt öllu en tveimur af 28 rannsóknir sem vinna gegn umræðuefninu um að kynlífs- og klámfíklar „hafi bara mikla kynhvöt“ (sömu tvær blaðsíður sem eru misrepresented í fyrri lista: nám með Štulhoferr; rannsókn hjá James Cantor).
8. RealBOP sleppt öllum pappírum í þessum lista yfir yfir 85 rannsóknir sem tengja klámnotkun við lakari andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöður.
9. RealYBOP sleppt öllum 280 rannsóknum á þessum alhliða lista yfir ritrýndar greinar sem meta áhrif klám á unglinga.

---------

Sannleikur í fyrri hluta, ekki í kvak undir:

Helmingur útlægra greina eru eftir „sérfræðinga“ RealYBOP. Flestar þessara greina hafa verið birtar á þessari síðu sem ekki það sem þær fullyrða að séu.

---------

Trolling sumir handahófi Twitter þráður:

------

Meira trolling til stuðnings klám iðnaður:

-------

Rétt eins og Prause gerir oft, vitnar RealYBOP í óvenjulegri rannsókn sem ekki er megindleg á Taylor Kohut um sambönd:

Skekkt eigindleg grein Taylor Kohut, sem er rækilega sundurtekin hér: Skynjuð áhrif kláms á sambönd hjóna: Upphafleg niðurstaða opinna, þátttakendaupplýstra, „neðst upp“ rannsókna (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Tilgangurinn með þessari rannsókn Taylor Kohut er að (reyna að) vega upp á móti yfir 70 rannsóknum sem tengja klámnotkun við neikvæð áhrif á sambönd. Helstu vandamálin við rannsókn Kohut eru tvö:

• Það inniheldur ekki dæmigerð sýnishorn. Flestar rannsóknir sýna að örlítið minnihluti kvenna í langtíma samböndum notar klám í þessari rannsókn 95% kvenna notuðu klám á eigin spýtur. Og 83% kvenna höfðu notað klám frá upphafi sambandi (í sumum tilfellum í mörg ár). Þessar vextir eru hærri en í ýmsum rannsóknum á háskólamönnum! Með öðrum orðum virðist vísindamenn hafa skekkt sýnið til að framleiða niðurstöðurnar sem þeir voru að leita að. Staðreyndin? Gögn um þversnið frá stærsta þjóðkenndu bandaríska könnuninni (General Social Survey) tilkynntu að aðeins 2.6% giftra kvenna höfðu heimsótt "klámmyndir" í síðasta mánuði. Gögn frá 2000, 2002, 2004 (til að sjá meira Klám og hjónaband, 2014).
• Rannsóknin notaði "open ended" spurningar þar sem myndefnið gæti komið í veg fyrir klám. Þá lesa vísindamenn ramblings og ákváðu, eftir staðreyndina, hvaða svör voru "mikilvæg" og hvernig á að kynna (snúa?) þeim í blaðinu. Með öðrum orðum stóð rannsóknin ekki í tengslum við klámnotkun með breytilegu mati á kynferðislegu eða sambandi ánægju. Þá höfðu vísindamenn gallinn til að stinga upp á að allar aðrar rannsóknir á klám og samböndum, sem starfaði í auknum mæli, vísindalegum aðferðum og einföldum spurningum um áhrif klámanna voru gölluð. Er þetta í raun vísindi?

------

Að kynna einn af sérfræðingum RealYBOP (Justin Lehmiller) sem er rithöfundur fyrir Playboy :

-------

Prause kynna RealYBOP:

-------

Misrepresenting raunveruleg niðurstöður nýrrar rannsóknar:

Ágripið reynir að hylja grunnfylgnina, sem var frekar einföld: Meiri klámnotkun tengdist meiri þunglyndi og einmanaleika/minni ánægju og nálægð í sambandi. Ástúðarskipti: Áhrif klámneyslu á náin sambönd (2019) – Útdráttur:

Í þessari rannsókn greindu 357 fullorðnir frá skorti ástúðar, vikulegri klámneyslu sinni, markmiðum sínum með klámnotkun (þar á meðal lífsánægju og minnkun einmanaleika) og vísbendingum um einstaklingsbundna og tengslalega vellíðan sína…. Eins og spáð var, var skortur á ástúð og klámneysla í öfugu hlutfalli við ánægju og nálægð í samskiptum, en jákvætt tengd einmanaleika og þunglyndi.

--------

RealYBOP stuðlar að faglega framleiddri YouTube myndbandinu. Spurning: Hver er að borga fyrir allt þetta?

-------

Tröllun á ritstjóra Skeptic Magazine hjá RealYBOP , Michael Shermer (sem birti tvær greinar eftir Gary Wilson og Phil Zimbardo).

• Hvernig klám er boðberi með mannkyninu þínu, eftir Philip Zimbardo, Gary Wilson og Nikita Coulombe (mars, 2016)
• Meira um klám: varðveita mannkynið þitt - svar við Marty Klein, eftir Philip Zimbardo og Gary Wilson (apríl, 2016)

-------

------

Að kynna RealYBOP „sérfræðinginn“ Marty Klein, sem hrósaði einu sinni sinni algjöru vefsíðu á frægðarhöll AVN í viðurkenningu fyrir málsvörn sína fyrir klám sem þjónaði hagsmunum klámbransans (síðan fjarlægður).

-------

Stuðla að 2 RealYBOP „sérfræðingum“, sem virðast vera eins hlutdrægir og fyrirklám eins og Prause (Ley & Kohut):

-------

Trollandi þráð annars manns:

--------

Að trolla þráð annars manns, verja klámiðnaðinn og tala eins og rithöfundurinn búi yfir innherjaupplýsingum um klámiðnaðinn:

--------

Að stuðla að ofbeldi klám, sem sótti AVN-samninginn:

Viðmið blaðsins fyrir „minni kynhneigð“ eru vægast sagt vafasöm.

-------

Að snúa atviki sem tengist geðveikum sem „skömm“. Fínt.

--------

Aftur, ég er að trolla þráð til að dreifa áróðri og lygum. RealYBOP er að ljúga um greiningarhandbók Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, ICD-11 , rétt eins og Prause hefur gert í mörgum fyrri tístum og í grein sinni á Slate : Að afsanna „ Hvers vegna erum við enn svona áhyggjufull um að horfa á klám ?“ eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP endurómar alla uppáhalds spjallpunkta Prause í þessu seinna kvak (allt afköst margfalt í fyrri hlutanum).

-------

Að stuðla að RealYBOP „sérfræðingi“ Chris Donaghue, sem er virkilega trúlofaður klámstjörnu (engin hlutdrægni þar).

------

Að kynna nýja rannsókn á kvenkyns klámstjörnum, sem greindi frá væntanlegri niðurstöðu: lægri tíðni kynlífsvandamála en almenningur. Athyglisvert: RealYBOP tvítaði ekki rannsókn eftir sama rannsóknarhóp, sem fann mun hærri tíðni stinningarvandamála hjá karlkyns leikurum! Rannsóknarkönnun á karlkyns fullorðins kvikmyndaleikurum sem birt var árið 2018 sýndi að 37% karlkyns klámstjörnur, á aldrinum 20-29 ára, höfðu miðlungs til alvarlega ristruflanir (IIEF, sem mælir virkni við samfarir, er staðlað þvagfærapróf fyrir ristruflanir).

------

Þetta tíst fjallar um Wilson og grein hans sem fjallar um sjö lækna í sjóhernum, sem hefur verið árátta Prause í 4 ár í röð: Tilraunir Prause til að fá endurskoðunargrein um Behavioral Sciences ( Park o.fl. , 2016) dregin til baka . Greinin sem um ræðir: Er internetklám að valda kynferðislegum truflunum? Yfirlit með klínískum skýrslum ( Park o.fl. , 2016) . Í byrjun árs 2019 hefur yfir 40 aðrar ritrýndar greinar vitnað í Park o.fl. , 2016 og er mest skoðuða greinin í sögu tímaritsins Behavioral Sciences.

Tvær liggur í RealYBOP kvak:

1. Real YBOP liggur um afritunar, eins og Park et al., 2016 var endurskoðun á bókmenntum, en nýja rannsóknin var könnunargögn frá þvagfæraskurðlækningastofu. (Umsagnir geta ekki verið „endurteknar.“)
2. Höfundar nýju blaðsins telja að það styður tilvist kláms af völdum ED.

Höfundar núverandi rannsóknar eru ekki sammála snúningi og aðgerðaleysi „RealYBOP.“ Læknar bandaríska sjóhersins telja að gögn þeirra styðji tilvist klám af völdum kláða (sjá skjámyndir). Þeir gruna kynferðislega ástand, frekar en klámfíkn (það er það sem YBOP hefur sagt í mörg ár). Línurit:

Útdráttur úr rannsókninni:

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er þráhyggjufullur af því að aflétta PIED, áreita og leggja róg á unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

-------

RealYBOP líkir eftir óstuddum talmáli sem Prause segir alltaf, að vandamálið sé sjálfsfróun, ekki klám .... aldrei klám:

RealYBOP heldur áfram með ósannindin og fullyrðir að klám sé gott fyrir sambönd. Ósannindi þar sem yfir 70 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og samböndsánægju . Svo vitað sé hafa allar rannsóknir sem fela í sér karla greint frá því að meiri klámnotkun tengist lakari kynlífs- eða samböndsánægju.

Meira Prause-eins og snúningur, að reyna að kenna sjálfsfróun, frekar en klám:

Raunveruleiki: Gagnrýni á bók Samuels Perry „Snýst tengslin milli klámnotkunar og sambandshamingju í raun meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur þjóðkönnunum“ (2019).

• Eftir háþróaða tölfræðilega "líkan" (undir þrýstingi frá Prause?) Perry lagði til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, er raunverulegur sökudólgur í samskiptum. Í rauninni var meiri klámnotkun tengd minni ánægju.
• The gaping gat í Perry er greining er skortur á sérstökum, áreiðanlegum gögnum um sjálfsfróun tíðni. Án þess er krafa hans lítið meira en ímyndað.

-------

RealYBOP færslur á Gary Wilson þráður sem hluti af þessari 4-kvak röð. Bæði Prause og RealYBOP lækkuðu Wilson svo að þeir gætu laumað kvak á þræði hans. Eru þeir hræddir um að Wilson muni deyja misinformation þeirra?

--------

Trolling, með undarlegt kvak:

------

28. apríl 2019. RealYBOP skoðar nokkur gömul tíst eftir Lailu Mickelwait , forstjóra afnáms Exodus Cry . Þetta er engin tilviljun þar sem Prause hefur einnig áreitt og rægt Exodus Cry, forstjóra þeirra, Benjamin Nolot, og Lailu Mickelwait. Nánari upplýsingar er að finna í þessum hluta Prause síðu #2: Febrúar 2019: Prause sakar Exodus Cry ranglega um svik. Biður fylgjendur Twitter að tilkynna hagnaðarskynisamtökin til ríkissaksóknara Missouri (af fölskum ástæðum). Virðist hafa breytt Wikipedia síðu forstjórans.

RealYBOP kvak undir tveggja vikna gömlu kvaki , sem rangfærir rannsóknina (hljómar nákvæmlega eins og Prause):

RealYBOP tröllar annan gamlan Mickelwait þráð og upplýsir hana um að Norman Doidge hafi rangt fyrir sér varðandi klámframkallaða ED:

Hér eru nokkrir raunverulegir vísindamenn: 35 rannsóknir sem tengja klámnotkun/klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni örvun við kynferðislega áreiti . Fyrstu 7 rannsóknirnar á listanum sýna fram á orsakasamhengi , þar sem þátttakendur hættu klámnotkun og læknuðu langvarandi kynferðislega vanvirkni.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

-------

Í mjög Prause-eins hreyfingu, RealYBOP snýst kynlíf fíkn rannsókn (hypersexuality) sem debunking kynlíf fíkn:

Tengill á rannsóknina – Slembirannsókn á hópmeðferð með hugrænni atferlismeðferð við kynferðislegum röskunum hjá körlum

Útdráttur. Er þetta hljóð eins og það debunked kynlíf fíkn?

Hoppa beint í aðalvalmynd Stjórnarráð Íslands Utanríkisráðuneyti Hoppa yfir Valmynd kynferðisleg vandamál (HD) er skilgreind sem skilyrði þar sem einstaklingur missir stjórn á þátttöku í kynferðislegu hegðun, sem leiðir til neyðar og neikvæðra áhrifa á helstu lífshætti. Vitsmunalegt hegðunarmeðferð (CBT) hefur verið sannað að draga úr einkennum ofstreymis hegðun; Samt sem áður hefur ekki verið greint frá slembiraðaðri samanburðarrannsókn á CBT inngripum fyrir HD.

Verulegur aukning í HD einkennum og kynferðislegri þráhyggju, auk verulega meiri úrbóta í geðrænni vellíðan, komu fram við meðferðarlíkanið miðað við biðlistann.

Reyndar afhjúpar pappírinn í raun áframhaldandi snúning Prause um CSBD greining ICD-11:
Við endurskoðun ICD-11 er greiningaflokkurinn áráttu kynhegðunarröskunar taldur með í kaflanum um truflanir á höggstjórn. Viðmiðin bera mörg svip á sjónarmið HD og meira blæbrigðarannsóknir á mögulegum félagslegum, sálrænum, og nú er hægt að framkvæma líffræðilegar orsakir.

Þótt Rettenberger o.fl. hafi bent á kynferðislega örvun sem mikilvægasta spáþáttinn fyrir ofkynhneigða hegðun, er rökrétt að gera ráð fyrir að munur sé á þeim sem stunda kynferðislega hegðun í samskiptum (þ.e. kynferðislega hegðun með samþykki fullorðinna) og þeim sem stunda kynferðislega hegðun einir sér (t.d. klámneyslu, sjálfsfróun). Lengi hefur verið haldið fram að hægt sé að flokka blóðþurrð í kynhegðun sem notuð er sem aðferð til að takast á við kvíða og neikvætt skap annars vegar og kynferðislega hvatt ástand, með áherslu á tap á stjórn á hvötum og leit að kynferðislegum tilfinningum, hins vegar. Kynferðislega hegðun með samþykki fullorðinna má skipta frekar niður út frá til dæmis endurteknum kaupum á kynlífsþjónustu eða endurtekinni stofnun skammtíma kynferðislegra samskipta.

------

Stuðningur klám iðnaður. Margir af myndunum voru ofbeldisfull eða niðurlægjandi klám.

------

Að kynna klámvæna „sérfræðinga“ sína á TeenVogue:

------

Misvísandi kynlíf og klámfíkníkön.

------

RealYBOP ræðst á kynlífsfíknarmeðferðaraðilann Paulu Hall. Prause hefur áreitt Hall áður, sjá – 25. september 2016: Prause ræðst á meðferðaraðilann Paulu Hall. Takið eftir að athugasemd RealYBOP er eins og fullyrðingar Prause: Notkun kláms er „yfirþyrmandi jákvæð“ fyrir flesta.

-------

RealYBOP tröllar annan reikning til að mótmæla Gail Dines. Lofgjörð hefur gert lítið úr Dines í fortíðinni, sjá - apríl, 2017: Lofgjörð móðgar prófessor Gail Dines, PhD, kannski fyrir að taka þátt í „Skoðanagrein: Hver nákvæmlega er að rangfæra vísindin um klám?“

Fullyrðing YBOP um raunverulegt bull er bull og byggir aðeins á tveimur rannsóknum sem nota vafasöm viðmið fyrir „jafnrétti“. Sannleikurinn er sá að næstum allar rannsóknir sem meta klámnotkun og jafnrétti (kynhneigð) hafa greint frá því að klámnotkun tengist viðhorfum til kvenna sem bæði frjálslyndir og íhaldssamir telja afar vandasöm. Rannsóknarlisti RealYBOP sleppti öllum rannsóknum á þessum lista yfir 35 rannsóknir sem tengja klámnotkun við „ójafnréttislegt viðhorf“ til kvenna og kynjamismunun. Þeir slepptu einnig öllum safngreiningum eða yfirliti yfir fræðirit um efnið, svo sem þessari safngreiningu frá 2016 á 135 rannsóknum: Fjölmiðlar og kynvæðing: Staða reynslurannsókna, 1995–2015 . Útdráttur:

Markmið þessarar yfirlitsgreiningar var að draga saman empirískar rannsóknir sem kanna áhrif kynvæðingar fjölmiðla. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskum tímaritum á árunum 1995 til 2015. Alls voru 109 rit sem innihéldu 135 rannsóknir skoðaðar . Niðurstöðurnar veittu samræmdar vísbendingar um að bæði rannsóknarstofuútsetning og regluleg, dagleg útsetning fyrir þessu efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þar á meðal meiri óánægju með líkamann, meiri sjálfshlutgervingu, meiri stuðningi við kynjamismunun og andstæðar kynferðislegar skoðanir og meira umburðarlyndi gagnvart kynferðisofbeldi gegn konum. Þar að auki leiðir tilraunakennd útsetning fyrir þessu efni til þess að bæði konur og karlar hafa minnkaða sýn á hæfni, siðferði og mannúð kvenna.

------

RealYBOP trollar annan reikning, til stuðnings dagskrá klámbransans:

Athugið: Rannsóknin hér að ofan er ein af aðeins 5 rannsóknum sem Prause vitnaði í í skoðanagrein sinni þar sem hún ræddi FightTheNewDrug. Þessi afsönnun á skoðanagrein Prause benti á að hún valdi vandlega skoðanagrein: Hver nákvæmlega er að rangfæra vísindin um klám?

Á grundvelli einnar tilvitnunar erum við beðin um að trúa því að framleiðsla kláms stuðli að „auknu sjálfsáliti“ flytjenda á meðan neysla þess „dragi úr ofbeldi og kynferðisofbeldi“ - þetta án þess að minnast á hvorki sex rannsóknir sem staðfesta geðræn og líkamleg heilsufarsvandamál kvenkyns flytjenda né heilar 50 ritrýndar rannsóknir sem tengja beint klámnotkun við kynferðislegt ofbeldi.

------

Eins og Prause hefur gert ótal sinnum, smyr RealYBOP FTND (athugið - tröll og bandamaður Prause, nerdy kinky commie hafði upprunalega Twitter reikninginn sinn varanlega bannaðan fyrir misgjörðir meðan hann miðaði á FTND):

Eftirfarandi hlutar á Prause-eineltissíðunum innihalda fjölmörg skjalfest atvik af Prause og David Ley sem svívirða og áreita FTND:

• Nóvember, 2016: Prause fullyrðir ranglega að hafa sent bréf til pallborðs til hliðar og hætt í podcasti Mormónsmála
• Desember, 2016: Prause skýrslur Berjið nýja lyfið í Utah (tvítekið yfir 50 sinnum um FTND)
• Maí 30, 2018: Prause saknar ranglega FTND vísindasviks og felur í sér að hún hefur tilkynnt Gary til FBI tvisvar
• Prause segir að FTND hafi sagt að rannsóknir hennar hafi verið fjármögnuð af klámiðnaði (að reyna að flýja athygli frá skjalfestum klámfélögum sínum)
• Mars 17, 2019: Prause sokkur-puppet breytir baráttunni New Drug Wikipedia síðu 31 sinnum, eins og Prause klárar samtímis efni frá breytingum sokkapoppsins

------

RealYBOP kvakar til „söluaðila öfuguggahaturs“ og lýsir vörn sinni fyrir klámframleiðandanum @linabembe:

Áhugasamur um hvernig bæði RealYBOP og Prause hafa notaleg tengsl við fullorðna flytjendur og klámframleiðendur.

------

Kvak um vitnisburð RealYBOP „sérfræðings“ William Fisher sem andmælir tillögu Kanada 47:

Hreyfing 47 hefði verið PR-blása í klámiðnaðinum.

--------

Að kynna fullyrðingu Alans McKee um að klámnotkun valdi ekki árásargirni. (Athugið að McKee birti einu sinni rannsókn sem klámiðnaðurinn fjármagnaði !)

--------

Stuðningur við meginmarkmið Prause & Leys: að reyna að ófrægja fyrirbæri kynferðislegrar vantrúar:

En allt RealYBOP getur vitnað er 3 ára grein, á hollensku. Allir hollenskir ​​kynlæknar geta gert er að misskilja bresku kynjameðferðarmanninum Angela Gregory og ljúga um stöðu rannsóknarinnar. Greinar með Angela Gregory:

• Hvernig internet klám er að búa til kynslóð karla desensitised til alvöru kynlíf. Dr Andrew Smiler, Dr Angela Gregory (2016)
• BBC: Auðvelt aðgengi að netinu klám er heilsu manna "skaðlegt" segir NHS sálfræðingur. Sálfræðilegur meðferðaraðili Angela Gregory (2016)
• Kvennastund BBC fjallar um áhrif klám á kvenkyns áhorfendur með Neelam Tailor og geðkynhneigðri Angela Gregory (2019)

Staða rannsóknarinnar: 35 rannsóknir tengja klámnotkun/klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni örvun við kynferðislega áreiti . Fyrstu 7 rannsóknirnar á listanum sýna fram á orsakasamhengi , þar sem þátttakendur hættu klámnotkun og læknuðu langvinna kynlífsvandamál.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

---------

RealBOP er mjög notalegur með klámframleiðanda (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling veit vel blogger, neuroskeptic:

-------

RealYBOP tvítar frá rannsókn sem afneitar klám, Alexander Štulhofer, sem virðist alltaf greina frá fáum klámtengdum vandamálum í rannsóknum sínum. Hann hefur spilað leiki með því að gera lítið úr mikilvægum niðurstöðum í skrifum, stjórna aðhvarfsgreiningum til að ná árangri og sleppa gögnum sem kynnt voru fyrr á ráðstefnu. Dæmi um gagnabresti.

Það er unnið gegn greindum niðurstöðum Štulhofer yfir 75 rannsóknir sem tengja klámnotkun við lakari andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöðu. Hvað um klámnotkun og unglinga? Skoðaðu þessa lista af yfir 260 unglingabólum, eða þessar umsagnir bókmenntanna: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.

--------

Þann 1. maí 2019 sendu lögmenn sambýlismanns vörumerkjanna „Your Brain On Porn“ og „YourBrainOnPorn.com“ (þessari vefsíðu) kröfu um að hætta rekstri til allra þeirra sem virðast standa á bak við brotlega síðuna („Sérfræðingarnir “ ) . Þeir krefjast þess einnig að Dr. Prause hætti við illgjarna vörumerkjaumsókn sína fyrir vörumerkin „Your Brain On Porn“ og „YourBrainOnPorn.com“.

Í stað þess að uppfylla hæfilega, vel skjalfestar kröfur, reyndi fjöldi sérfræðinga RealBOP að svara svikum Twitter reiði stormi, baseless ásakanir um að "málfrelsi réttindi" þeirra voru brotin og skýr merki um illgjarn ásetning, svo sem ógn við að fara til fjölmiðla til að fá brot á starfsemi sinni sem málfrelsi.

Hér er svar á Twitter við bréfi C&D frá einum sérfræðingnum, Lynn Comella, sem ranglega sýnir að þetta sé skorður við tjáningarfrelsi hennar. PornHelp.org fræðir Comella . Að lokum svarar RealYBOP með tengli sem aðeins Prause birtir nokkurn tímann:

The CBC hlekkur er mischaracterized af RealYBOP, eins og það hefur alltaf verið með Prause. Það er hluti af mjög langa sögu, með fyrstu Twitter reikning Prause er varanlega bönnuð, Prause spyr Gary Wilson um stærð typpið ... og svo margt fleira. Sjá:

• Desember 2013: Fyrsta tíst Prause snýst um Wilson og CBC. Prause sockpuppet „RealScience“ birtir sömu rangar fullyrðingar á sama degi á mörgum vefsíðum.
• Desember 2013: Prause færslur á YourBrainRebalanced og spyr Gary Wilson um stærð limsins (sparkar af herferð Prause um að hringja í Wilson, og marga aðra, kvenhatara).

Prause og RealYBOP spegla hvert annað kvak:

RealYBOP heldur áfram að berjast gegn Wilson, horfir meira og meira unhinged.

Ofangreint kvak er næstum eins og 2 fyrri kvak með Prause:

RealYBOP kemur aftur með undarlega tíst undir tveggja vikna gömlu ærumeiðandi tísti frá David Ley. (Lofsöngvarinn Ley sagði reyndar að „fólkið hjá YBOP“ hefði hótað lífi hans. Þessi ósanna ásökun um alvarlegt brot telst vera „ærumeiðing í sjálfu sér “ og er refsiverð.)

RealYBOP heldur því fram að Wilson sé með dúkkureikning (hann hefur það ekki) - og auðvitað tekst ekki að tengja við stuðning við ákæruna.

------------

Til stuðnings klám iðnaður dagskrá:

--------

RealYBOP, enn og aftur að auglýsa vafasama tillögu Perry um að sjálfsfróun, ekki klám, hafi áhrif á hamingju í sambandi:

Raunveruleiki: Gagnrýni á bók Samuels Perry „Snýst tengslin milli klámnotkunar og sambandshamingju í raun meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur þjóðkönnunum“ (2019).

• Eftir háþróaða tölfræðilega "líkan" Perry (undir þrýstingi frá Prause?) Lagði til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, er raunverulegur sökudólgur í samskiptum. Í rauninni var meiri klámnotkun tengd minni ánægju.
• The gaping holu í nýjum greiningu Perry er skortur á sérstökum, áreiðanlegum gögnum um sjálfsfróunartíðni. Án þess er krafa hans lítið meira en ímyndað.

--------

Trolls annar þráður með pro-porn áróður: klám notkun er bara fínt fyrir börn.

Rannsóknarhluti RealYBOP er tíndur til kirsuberja, sérstaklega „unglinga“ hlutinn þar sem RealYBOP sleppir vísvitandi öllum umsögnum um bókmenntir og metagreiningar, svo sem: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15. RealYBOP „ungmennahlutinn sleppti öllum 280 rannsóknum í þessum alhliða lista yfir ritrýndar greinar sem meta áhrif klám á unglinga.

--------

Sama og á undan tísti og fullyrðir ranglega að handfylli af kirsuberjatíndu unglingarannsóknum RealYBOP tákni stöðu rannsóknarinnar. Að þessu sinni trallar RealYBOP samtök um kynfræðslu:

--------

Meira trolling og eins og með tweetið á undan, með rangri fullyrðingu að handfylli af kirsuberjatíndu unglingarannsóknum RealYBOP tákni stöðu rannsóknarinnar:

--------

Óákveðinn greinir í ensku Cherry-picks hjá 2-3% einstaklinga rannsóknarinnar. Sleppir frumniðurstöðum og 65 öðrum rannsóknum:

Helstu niðurstöður rannsóknarinnar sem um ræðir - Minnkar klámmyndaskoðun hjúskapargæði með tímanum? Sönnunargögn úr langtímagögnum (2016) . Útdráttur:

Þessi rannsókn er sú fyrsta sem byggir á landsvísu, langtímagögnum (2006-2012 Portraits of American Life Study) til að kanna hvort tíðari notkun kláms hafi áhrif á hjúskapargæði síðar meir og hvort þessi áhrif séu tempruð af kyni. Almennt greindu giftir einstaklingar sem skoðuðu klám oftar árið 2006 frá marktækt lægri hjúskapargæðum árið 2012, að frádregnum samanburði fyrir fyrri hjúskapargæði og viðeigandi fylgniþáttum. Áhrif kláms voru ekki einfaldlega mælikvarði á óánægju með kynlíf eða ákvarðanatöku í hjúskap árið 2006. Hvað varðar veruleg áhrif var tíðni klámnotkunar árið 2006 næststerkasta spáþátturinn um hjúskapargæði árið 2012.

Í öðru lagi, eins og áður hefur komið fram, tengja yfir 75 rannsóknir klámnotkun við minni kynlífs- og sambandsánægju . Svo vitað sé hafa allar rannsóknir sem fela í sér karla (sem er meirihluti rannsókna) greint frá meiri klámnotkun sem tengist lakari kynlífs- eða sambandsánægju.

Í þriðja lagi, þegar rannsóknin er metin, er mikilvægt að hafa í huga að konur í sambúð sem nota reglulega netklám (og geta þannig greint frá áhrifum þess) eru tiltölulega lítill hluti allra klámnotenda. Stór, landsvísu dæmigerð gögn eru af skornum skammti, en General Social Survey greindi frá því að aðeins 2.6% allra bandarískra kvenna höfðu heimsótt „klámvefsíðu“ síðasta mánuðinn. Spurningin var aðeins spurð árin 2002 og 2004 (sjá Pornography and Marriage , 2014) . Rannsóknir sem sýna að meiri klámnotkun tengist meiri ánægju kvenna vísa til tiltölulega lítils hlutfalls kvenna ( hugsanlega aðeins 1-2% af kvenkyns íbúum ).

--------

Snúningur og rangfærsla RealYBOP er svo svakaleg að jafnvel Taylor Kohut leiðréttir villandi tíst hennar:

--------

Tröll í öðrum þræði , til stuðnings stefnu klámframleiðenda:

--------

RealYBOP og David Ley svara OBGYN, Jennifer Gunter, sem gagnrýnir klámáróður Ley :

Gunter, kaupir ekki eina óviðkomandi rannsókn Leys :

David Ley vitnar í þessa óviðkomandi rannsókn: EXPOsing Men Gender Role Attitudes as Porn Superfans. Sociological Forum. doi:10.1111/socf.12506 Tengill á vefinn

Alvarlega? Viðtal við "Porn superfans" sem horfði á AVN Adult Entertainment Expo framhjá jafningjamatinu? Hvað er næsta viðtal við barþjónendur til að sjá hvað þeir hugsa um bjór? Jafnvel þótt það sé tekið alvarlega segir rannsóknin okkur ekkert um áhrif þess að skoða klám þar sem það tengdist ekki klámnotkun með fjórum viðmiðunum. Í bága við RealYBOP samantektin voru þröngar viðmiðanir sem metnar voru, metin "kynhlutverk", ekki kynferðisleg eða misskilningsleg viðhorf. Til dæmis, Harvey Weinstein myndi skora ótrúlega hátt á kynjahlutverki sínu. Í fleiri öfgafullu dæmi, hvaða pimp sem vill að "hoes" hans virkar til hagsbóta hans væri sammála um að konur ættu að vinna, en það útilokar ekki sérstakt misogyny frá hans hálfu.

Eins og með rannsóknir Taylor Kohut sem Prause & Ley vitna í, er auðvelt að sjá að trúarlegir/íhaldssamir hópar myndu skora lægra en veraldlegir/frjálslyndir hópar á þessum vandlega völdum viðmiðum. Hér er lykillinn: veraldlegir hópar, sem hafa tilhneigingu til að vera frjálslyndari, nota klám mun hærra en trúaðir hópar. Með því að velja ákveðin viðmið og hunsa endalausar aðrar breytur vissu Kohut, Fisher og höfundar þessarar greinar að þeir myndu enda með klámnotkun (meiri í veraldlegum hópum) sem tengdist vandlega völdum hópum þess sem þeir hefðu skilgreint sem „ jafnrétti “ .

RealYBOP stökk inn til að verja klámiðnaðinn:

Engin af rannsóknum á RealYBOP styður Ley eða stangast á við Gunter. RealYBOP sleppir eftirfarandi rannsóknum sem staðfesta áhyggjur Gunters. Báðir komust að því að afbrigðilegir (þ.e. dýravinir eða minniháttar) klámnotendur greindu frá því að notkun kláms hjá fullorðnum var verulega yngri. Þessar rannsóknir tengja upphaf klámnotkunar við aukningu í öfgakenndara efni.

1) „ Fylgir notkun frávikskláms í anda Guttman?“ (2013). Útdráttur:

Niðurstöður þessarar rannsóknar benda til þess að notkun netkláms gæti fylgt Guttman-líkri þróun. Með öðrum orðum, einstaklingar sem neyta barnakláms neyta einnig annarra gerða kláms, bæði fráviks- og ófrávikslegra. Til þess að þetta samband sé Guttman-lík þróun verður notkun barnakláms að vera líklegri til að eiga sér stað eftir aðrar gerðir klámsnotkunar. Í þessari rannsókn var reynt að meta þessa þróun með því að mæla hvort „upphafsaldur“ notkunar fullorðinnakláms auðveldaði umskipti frá notkun eingöngu fyrir fullorðna yfir í fráviksnotkun. Byggt á niðurstöðunum gæti þessi þróun í fráviksnotkun verið undir áhrifum af „upphafsaldur“ einstaklingsins til að taka þátt í fullorðinnaklámi. Eins og Quayle og Taylor (2003) bentu á gæti notkun barnakláms tengst minnkun á næmingu eða seðjun matarlystar sem gerir brotamenn að byrja að safna öfgafyllra og frávikslegra klámi. Núverandi rannsókn bendir til þess að einstaklingar sem taka þátt í fullorðinnaklámi á yngri aldri gætu verið í meiri hættu á að taka þátt í öðrum fráviksformum kláms.

2) „ Fráviksklámnotkun: Hlutverk snemmbúinnar notkunar á fullorðinsklámi og einstaklingsmunur“ (2016) . Útdrættir:

Niðurstöður bentu til þess að fullorðnir + fráviksklámsnotendur skoruðu marktækt hærra á opinskáni gagnvart reynslu og greindu frá marktækt yngri aldri þegar þeir hófu notkun fullorðinna kláms samanborið við notendur eingöngu fullorðinna kláms.

Að lokum spáði sjálfsmat svarenda fyrir um upphafsaldur notkunar kláms fyrir fullorðna marktækt fyrir notkun þeirra sem eingöngu voru ætlaðir fullorðnum samanborið við þá sem notuðu klám með fráviki. Það er að segja, í dag greindu notendur fullorðinna kláms með fráviki frá yngri aldri þegar þeir hófu notkun kláms án fráviks (eingöngu fyrir fullorðna) samanborið við notendur kláms með eingöngu fullorðnum. Í heildina styðja þessar niðurstöður þá niðurstöðu sem Seigfried-Spellar og Rogers (2013) drógu um að notkun kláms á netinu gæti fylgt Guttman-líkri þróun þar sem fráviksnotkun er líklegri til að eiga sér stað eftir notkun á klámi án fráviks.

Tveir fleiri RealYBOP kvak í Gunter þræði:

Eins og Prause og Ley alltaf gera, segir RealYBOP sjálfsfróun, ekki klám, er vandamálið.

Í sama þræði kynnir RealYBOP klámbók Leys:

---------

Enn og aftur, RealYBOP vantar ástand ályktanir sem líta á klám á sviði almannaheilbrigðis. Kvak hennar inniheldur nokkra lygar:

RealBOP falsehoods og snúningur sem tengist stofnunum sem vitnað er til:

• HHSgov - Hef aldrei sagt neitt um klámfíkn.
• WHO - Heimsins mest notaða læknisgreiningarhandbók, WHO Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "
• APAP geðdeild - Síðast uppfært DSM árið 2013. Hvað DSM varðar, þá hefur American Psychiatric Association (APA) hingað til dregið lappirnar á því að láta þvingunar kynferðislega hegðun fylgja greiningarhandbók sinni. Þegar það uppfærði handbókina síðast árið 2013 (DSM-5), var það ekki formlegt að íhuga "internet klám fíkn," valið í staðinn að umræða "ofsækin röskun." Síðarnefnda regnhlíf tíma fyrir erfið kynferðislega hegðun var mælt fyrir að taka þátt í eigin kynferðislegu vinnuhópi DSM-5 eftir margra ára umfjöllun. Hins vegar höfðu aðrir DSM-5 embættismenn einhliða hafnað ofbeldi í ellefta klukkustund "star chamber" fundi (samkvæmt Vinnuhópnum) vitna í ástæður sem hafa verið lýst sem órökréttar.
• AASECT - Það verður að koma fram að AASECT eru ekki vísindasamtök og vitnað ekkert til að styðja fullyrðingar gegn klámfíkn í eigin fréttatilkynningu - sem gerir skoðun sína tilgangslausa. Mikilvægast er að boðun AASECT var ýtt í gegn af Michael Aaron og nokkrum öðrum meðlimum AASECT með ósiðlegum „skæruliðatækni“ eins og Aaron viðurkenndi í þessu. Sálfræði dag blogg: Greining: Hvernig var AASECT kynlífsyfirlýsingin búin til. Til að fá nákvæma grein fyrir áróður AASECT, mælum við með: Afkóðun AASECT's "Staða á kynlífsfíkn, Hér er að vonast til breytinga, Aðrar staðreyndir: AASECT og Anti Sex Addiction Rantog afhjúpandi sögusvið AASECT staðhæfingarinnar varðandi kynlíf / klámfíkn.
• Vísindi - RealYBOP lýgur: Þessi síða listar 51 rannsóknir á taugavísindum (Hafrannsóknastofnun, fMRI, EEG, taugasálfræðileg, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra spegla niðurstöður taugakerfisins sem greint var frá í rannsóknum á fíkn. Þessi listi inniheldur 25 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið. Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 45 rannsóknir sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), tilhneigingu til kláms og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn).

--------

Það er ekkert sem RealYBOP mun ekki nota til að styðja við dagskrá klámiðnaðarins, þar á meðal að skamma konur fyrir að velja, endurmerkja valið sem „and-klám skammir.“ Spurning: sýnir RealYBOP kvenfyrirlitningu?

--------

RealYBOP trollar ársgamalt tíst frá SASH (samtök sem Prause hefur áður rægt á samfélagsmiðlum ):

Takið eftir hvernig RealYBOP segir „ eins og Dr. Geoffrey Reed, formaður, lýsti fyrir okkur. “ „Við“ er Nicole Prause þar sem hún sendi (áreitti) Dr. Reed nokkrum sinnum í tölvupósti og tísti eitt af svörum hans sem komu úr samhengi ítrekað. Eitt dæmi:

Geoffrey Reed er ekki opinber talsmaður Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) og þetta var aðeins einkatölvupóstur til Prause til að fá hana af bakinu á honum. Í raun og veru tjáði aðeins einn opinber talsmaður WHO sig opinberlega um CSBD - Christian Lindmeier. Ef þú hefur einhverjar efasemdir um raunverulegt eðli Prause/RealYBOP herferðarinnar skaltu lesa vandlega þessa ábyrgu grein um áráttukennda kynhegðunarröskun (CSBD) . Þar er vitnað í opinberan talsmann WHO, Christian Lindmeier. Lindmeier er einn af aðeins fjórum opinberum talsmönnum WHO sem eru taldir upp á þessari síðu: Samskiptatengiliðir í höfuðstöðvum WHO - og eini talsmaðurinn WHO sem hefur formlega tjáð sig um CSBD! Í SELF greininni var einnig rætt við Shane Kraus, sem var í miðju vinnuhóps ICD-11 um áráttukennda kynhegðunarröskun (CSBD). Útdráttur með tilvitnunum í Lindmeir gerir það ljóst að WHO hafnaði ekki „kynlífsfíkn“:

Í sambandi við CSBD er stærsti þráðurinn hvort um er að ræða truflanirnar sem flokkast sem fíkn eða ekki. "Það er í gangi vísindaleg umræða um hvort kúgun kynferðislegrar hegðunarvandamála felist í birtingarmynd af hegðunarfíkn," segir WHO talsmaður Christian Lindmeier. "Hver notar ekki hugtakið kynhneigð vegna þess að við tökum ekki stöðu um hvort það sé lífeðlisfræðilegt fíkn eða ekki."

Nákvæmari útskýring á ICD-11 er að finna í þessari nýlegu grein frá The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hefur flokkað „Áhyggjukennda kynhegðun“ sem geðröskun. Hún byrjar á:

Þrátt fyrir nokkrar villandi sögusagnir um hið gagnstæða er ólíklegt að WHO hafi hafnað "klámfíkn" eða "kynlífsfíkn." Hjá kynferðislegu hegðun hefur verið kallað af ýmsum nöfnum í gegnum árin: "ofsækni", "klámfíkn" , "Kynlíf fíkn", "utanaðkomandi kynferðislega hegðun" og svo framvegis. Í nýjustu sjúkdómsskrá sinni, WHO, tekur skref í átt að því að réttlæta röskunina með því að viðurkenna "þunglyndi kynferðislegra hegðunarvandamála" (CSBD) sem geðsjúkdóm. Samkvæmt sérfræðingi Geoffrey Reed frá WHO, "nýjar CSBD greiningarnar" gerir fólki kleift að vita að þau séu "ósvikin skilyrði" og geta leitað að meðferð. "

---------

Niðrandi kynlífsfíknarmeðferðaraðili (eins og Prause & Ley gera alltaf):

Læknisfærsla Ley og Prause áreita og svívirða meðferðaraðila með kynfíkn:

• Sumar 2014: Prause hvetur sjúklinga til að tilkynna meðferðaraðilar kynlífsfíkn til stjórnar ríkisins.
• Október 2015: Upprunalega Twitter reikninginn hjá Prause er stöðvaður stöðugt vegna áreitni
• Október, 2016: Prause segir ranglega að SASH og IITAP "Stjórnarmenn og sérfræðingar eru opinskátt kynferðislegir og árásir vísindamanna"
• Maí, 2017: Hrós árásir á SASH (Society for the Advance of Sexual Health)
• Janúar, 2017 (og fyrr): Prause starfar fyrir marga notendareikninga (þar á meðal "NotGaryWilson") til að breyta Wikipedia
• Janúar 24, 2018: Hrós skilur grundvallaratriðum kvartana við Washington ríki gegn meðferðaraðilanum Staci Sprout
• Maí 24-27, 2018: Prause býr til margar sokkabrúður til að breyta „Kynlífsfíkn“ og „Klámfíkn“ Wikipedia síðum
• Janúar, 2019: Prause ákærir falslega gay IITAP sjúkraþjálfara í að æfa umbreytingu (skaðleg) meðferð.

---------

Trolling rannsakandi Michael Flood. Pro-klám RealYBOP reynir að smyrja það sem hún kallar „and-klám“ aðgerðarsinna.

--------

RealYBOP kvak aftur á klám flytjanda og staðfestir enn og aftur dagskrá sína fyrir klámiðnaðinn (meðan hún tekur högg á „aðgerðarsinnar“):

Ef óviðurkennd vefsíða (RealYBOP) á að vera um hugsanleg áhrif klám á notendur, hvers vegna kvakar RealYBOP reglulega áróður fyrir klámiðnaðinum?

-------

Þrír RealYBOP kvak af 15 ára gögnum frá Noregi (aðeins) og fullyrða (af einhverjum óþekktum ástæðum) að samkynhneigðir séu ekki líklegri til að vera háðir klám.

Annað dæmi um kirsuberjatínslu hjá RealYBOP, þar sem flestar aðrar rannsóknir greina frá því að hommar og lesbíur hafa hærri tíðni klámnotkunar og klámfíknar (CSBD). Frá Hlutverk óeðlilegrar hugsunar í kynlífi meðal mjög kynferðislega virkra homma og tvíkynhneigðra karla (2014) :

Vandamál með ofkynhneigð er sérstaklega áhyggjuefni fyrir samkynhneigða, tvíkynhneigða og aðra hreyfihamlaða einstaklinga (MSM) miðað við einstaka sálfélagslega þætti sem knýja þetta vandamál áfram hjá þessum hópi, þar á meðal streituþættir minnihlutahópa í þroskaferlinu ( Parsons, Grov, & Golub, 2012 ; Parsons o.fl., 2008 ) og tengslin milli vandkvæðrar ofkynhneigðar og HIV-áhættu ( Dodge o.fl., 2008 ; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010 ). Auk þess að upplifa óhóflega meiri vandamál með ofkynhneigð samanborið við gagnkynhneigða karla ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005 ), glíma samkynhneigðir og tvíkynhneigðir karlar við hærri tíðni annarra þátta sem reynst hafa tengjast bæði ofkynhneigð og óeðlilegum hugrænum ferlum, þar á meðal kynferðislegu ofbeldi í bernsku ( Purcell o.fl., 2007 ) og streituvaldandi þætti sem tengjast félagslegum fordómum og stigmatiseringu ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ). Þessir streituvaldandi þættir sameinast geðheilbrigðisvandamálum, svo sem vandkvæðum ofkynhneigð, og mynda samverkandi áhættuhóp, eða samverkandi áhættuþætti, sem ógna samtímis heilsu þessa hóps einstaklinga ( Parsons o.fl., 2012 ; Stall o.fl., 2003 ). Þannig getur greining á meðferðarhæfum þáttum einhverrar þessara heilsufarsáhættu hugsanlega raskað heilsutærandi flóðbylgju samtengdra áhættuþátta sem meðlimir þessa hóps standa frammi fyrir.

-------

Meiri áróður sem þjónar dagskrá klámiðnaðarins:

--------

Ein af áráttu Prause er að berjast gegn nýju lyfjunum. RealYBOP tröllar FTND-stuðningsmanni með venjulegum árásum sínum :

Meira tröll, vitnað í SLT skoðanagrein Prause :

600 orð Op-Ed frá Prause er stútfull af óstuddum fullyrðingum sem ætlað er að blekkja almenning. Það styður ekki eina fullyrðingu þar sem það vitnar aðeins í 4 blöð - engin þeirra hafa neitt að gera með klámfíkn, áhrif klám á sambönd eða kynferðisleg vandamál vegna klám.

Nokkrir sérfræðingar á þessu sviði hraktu fullyrðingar þess og innantóma mælskulist í þessu tiltölulega stutta svari – Skoðanagrein: Hver nákvæmlega er að rangfæra vísindin um klám? (2016) . Ólíkt „taugavísindamönnum skoðanagreinarinnar“ vitnuðu þeir í nokkur hundruð rannsóknir og fjölmargar umsagnir um fræðirit.

Fleiri árásir daginn eftir :

Jafnvel fleiri árásir á FTND:

Nokkrir sokkbrúður á Wikipedia reyndu að setja ofangreint á Wikipedia síðu FTND. Sjá: Aðrir - 17. mars 2019: Fjölmargar sokkbrúður á Wikipedia breyta Wikipedia síðunni Fight The New Drug, þar sem Prause tvítar samtímis efni úr breytingum sokkbrúður sinnar.

--------

Enn og aftur að stuðla að nýrri rannsókn á kvenkyns klámstjörnum, þar sem greint var frá væntanlegri niðurstöðu: lægra hlutfall kynlífsvanda en almenningur.

RealYBOP birti ekki á Twitter rannsókn eftir sama rannsóknarhóp, sem leiddi í ljós mun hærri tíðni ristruflana hjá karlkyns leikurum, eins og hún væri áróðursmiðja fyrir klámbransann . Rannsóknarkönnun á karlkyns leikurum í fullorðinsmyndum sem birt var árið 2018 sýndi að 37% karlkyns klámstjarna á aldrinum 20-29 ára höfðu miðlungs til alvarlega ristruflanir (IIEF, sem mælir virkni við samfarir, er staðlað þvagfærapróf fyrir ristruflanir).

-------

RealYBOP stuðlar að „rannsókn“ þar sem því er haldið fram að notkun hóra sé í samræmi við meginreglur kynheilsu.

Af hverju kvak RealYBOP stöðugt til stuðnings klámiðnaði og vændi, þegar vefsíðan segist snúast um áhrif kláms á notandann?

--------

RealYBOP gerir lítið úr femínistum sem eru andvígir klámi. Heimildin? Grein eftir Jerry Barnett (einnig þekktur sem pornpanic ), sem átti eitt sinn klámsíðu!

RealYBOP heldur áfram:

Lofgjörð hefur opinberlega ráðist á Gail Dines í fortíðinni: Apríl, 2017: Lofgjörð móðgar prófessor Gail Dines, PhD, kannski fyrir að taka þátt í „Skoðanagrein: Hver nákvæmlega er að rangfæra vísindin um klám?“

Ef þú hefur eitthvað lítið um það að segja um klám gætirðu orðið fyrir árás eða áreitni af RealYBOP. Klámiðnaðurinn verður að elska RealYBOP.

--------

Hissa. RealYBOP endurviðmælir kvak sem vekur svip á ríkisályktunum:

---------

RealYBOP kynnir rannsókn en fullyrðir ranglega að hún styðji ekki fíknarlíkan. Reyndar snýst þetta um klámfíkn - kynhvöt, skap, tengslastíll, hvatvísi og sjálfsálit sem spáþættir fyrir ávanabindandi netkynlíf (2019) :

Annað kvak:

Andstætt fullyrðingum RealYBOP var meiri kynhvöt ekki sterkasti spá fyrir um netfíkn. Frekar, þunglyndisstemning, forðunarháttur og karlkyn voru betri spá (en „kynferðisleg löngun“):

Við komumst að þeirri niðurstöðu að ávanabindandi notkun netkynlífs, eins og hún er metin með CIUS aðlöguðu fyrir kynlífsathafnir, tengist kynhvöt, þunglyndi, forðunartengslum og karlkyni. Eins og sést í töflu 3 (staðlaðir stuðlar) benda niðurstöðurnar til þess að mikilvægasti áhrifavaldurinn á CIUS stig sé þunglyndi, síðan forðunartengsl, karlkyn og kynhvöt.

Að afsanna óstudda umræðuefni RealYBOP um að „mikil kynhvöt“ skýri burt klám- eða kynlífsfíkn: Að minnsta kosti 25 rannsóknir afsanna fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar „hafi bara mikla kynhvöt“.

Það er mikilvægt að taka á þeirri ótrúlegu fullyrðingu að „mikil kynhvöt“ útiloki klámfíkn gagnkvæmt. Óskynsemi hennar verður ljós ef maður skoðar tilgátur byggðar á öðrum fíknum. (Fyrir frekari upplýsingar sjá þessa gagnrýni á gallaða EEG rannsókn Prause - Mikil löngun, eða „bara“ fíkn? Svar við Steele o.fl., eftir Donald L. Hilton, Jr., lækni*. )

Til dæmis þýðir slík rökfræði að vera feitir offitusjúkir, geta ekki stjórnað því að borða og vera afar óánægðir með það, er einfaldlega „mikil löngun í mat?“ Útdráttar frekar, verður að draga þá ályktun að alkóhólistar hafi einfaldlega mikla löngun í áfengi, ekki satt? Í stuttu máli, allir fíklar hafa „mikla löngun“ fyrir ávanabindandi efni og athafnir sínar (kallað „næming“), jafnvel þegar ánægja þeirra af slíkri starfsemi minnkar vegna annarra fíknartengdra heilabreytinga (ofnæmisaðgerðir).

Önnur, lögmætari leið til að túlka „meiri löngun“ til að sjálfsfróun eða stunda kynlíf: Þetta er hugsanlega vísbending um næmingu , sem er meiri virkjun og löngun í umbunarhringrás (heila) þegar viðkomandi verður fyrir (klám) vísbendingum. Næming getur verið undanfari fíknar.

Flestir sérfræðingar í fíkn telja að „áframhaldandi notkun þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar“ sé helsta einkenni fíknar. Það er jú hægt að hafa stinningarvandamál af völdum kláms og geta ekki farið lengra en að nota tölvuna sína í kjallaranum hjá móður sinni. Samt sem áður, samkvæmt þessum vísindamönnum, svo lengi sem viðkomandi sýnir „mikil kynhvöt“, þá er hann ekki fíknríkur. Þessi hugmyndafræði hunsar allt sem vitað er um fíkn, þar á meðal einkenni og hegðun sem allir fíklar eiga sameiginleg , svo sem alvarlegar neikvæðar afleiðingar, vanhæfni til að stjórna notkun, löngun í eitthvað o.s.frv.

--------

RealYBOP þurfti að fara alla leið aftur til 1989 til að kirsuberja-velja rannsókn sem var frá upphafi:

Sannleikurinn er sá að nánast allar rannsóknir sem meta klámnotkun og jafnrétti (kynhneigð) hafa greint frá því að klámnotkun tengist viðhorfum til kvenna sem bæði frjálslyndir og íhaldssamir telja afar vandasöm. Skoðið þennan lista með yfir 25 rannsóknum sem tengja klámnotkun við „ójafnréttislegt viðhorf“ til kvenna og kynjamismunun, eða þessa safngreiningu frá 2016 á 135 rannsóknum: Fjölmiðlar og kynvæðing: Staða empírískra rannsókna, 1995–2015 . Útdráttur:

Markmið þessarar yfirlitsgreiningar var að draga saman empirískar rannsóknir sem kanna áhrif kynvæðingar fjölmiðla. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskum tímaritum á árunum 1995 til 2015. Alls voru 109 rit sem innihéldu 135 rannsóknir skoðaðar . Niðurstöðurnar veittu samræmdar vísbendingar um að bæði rannsóknarstofuútsetning og regluleg, dagleg útsetning fyrir þessu efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þar á meðal meiri óánægju með líkamann, meiri sjálfshlutgervingu, meiri stuðningi við kynjamismunun og andstæðar kynferðislegar skoðanir og meira umburðarlyndi gagnvart kynferðisofbeldi gegn konum. Þar að auki leiðir tilraunakennd útsetning fyrir þessu efni til þess að bæði konur og karlar hafa minnkaða sýn á hæfni, siðferði og mannúð kvenna.

Einnig – þessi yfirlitsgrein um fræðirit: Klám og viðhorf sem styðja ofbeldi gegn konum: Endurskoðun á sambandinu í ótilraunakenndum rannsóknum (2010) . Útdráttur:

Safngreining var gerð til að kanna hvort rannsóknir sem ekki voru tilraunakenndar leiddu í ljós tengsl milli klámneyslu karla og viðhorfa þeirra til ofbeldis gegn konum. Safngreiningin leiðrétti vandamál með áður birtri safngreiningu og bætti við nýlegri niðurstöðum. Ólíkt fyrri safngreiningunni sýndu núverandi niðurstöður marktækt jákvætt samband milli klámnotkunar og viðhorfa til stuðnings ofbeldi gegn konum í rannsóknum sem ekki voru tilraunakenndar. Þar að auki kom í ljós að slík viðhorf tengdust marktækt meira notkun á kynferðislega ofbeldisfullu klámi en notkun á ofbeldislausu klámi, þó að síðarnefnda sambandið reyndist einnig vera marktækt.

--------

Kvak á 10 ára gamlan rannsókn á unglingum:

Skoðaðu afhjúpun YBOP á völdum unglingarannsóknum RealYBOP: Unglingadeildin

Eins og ávallt veitir bandalagið aðeins handfylli af rannsóknum eða útfyllingum til að blekkja blaðamenn og almenning að klámnotkun sé skaðlaus fyrir unglinga. Eins og með aðra hluti, veitir bandalagið engar gagnrýni á bókmenntirnar eða metagreiningar. Af hverju sleppti bandalaginu þessum sjö bókmenntagagnrýni um klám og „ungmenni“ (unglingar): endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.

Hvers vegna hefur bandalagið sleppt öllum 280 rannsóknunum í þessum ítarlega lista yfir ritrýndar greinar sem meta áhrif kláms á unglinga ? Svarið er skýrt: umsagnirnar, eins og langflestar einstakar rannsóknir, samræmast ekki stefnu bandalagsins gegn klámi. Hér kynnum við umsagnirnar sem bandalagið sleppti ásamt viðeigandi útdráttum…..

--------

Kvak á nánari rannsókn sem notar PCES (sem ALLTAF finnur að meira klám er til góðs):

Hvað varðar niðurstöðurnar, þá mátti búast við þessu þar sem rannsóknin notaði spurningalista um klámnotkun sem kallast Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Eins og útskýrt er í þessari gagnrýni eftir YBOP og sálfræðiprófessor gæti rannsóknin sem býr til PCES verið sú alvarlegasta klámrannsókn sem birt hefur verið (Hald & Malamuth, 2008).

PCES spurningarnar eru hannaðar og metnar þannig að því meira klám sem notað er , því meiri er ávinningurinn. Reyndar, ef þú notar ekki klám, þá hefur skortur á klámnotkun neikvæð áhrif á líf þitt samkvæmt þessu mælitæki. Þetta eru engar ýkjur þar sem margar rannsóknir sem byggja á PCES álykta einmitt það ! Þessi 7 mínútna myndbandsgagnrýni á PCES sýnir helstu niðurstöður Hald og Malamuth úr því sem vonsvikinn sálfræðiprófessor kallaði „ sálfræðilega martröð “:

• Klámnotkun var næstum alltaf gagnleg - með nokkrum, ef einhverjar eru gallar, fyrir neinn.
• Því meira erfiðara að klára, því meiri er jákvæð áhrif þess í lífi þínu. Settu einfaldlega, "Fleiri klám er alltaf betra."
• Fyrir bæði kynin, því meira klám sem þú notar, því meira sem þú trúir því að það táknar raunverulegt kynlíf, og því meira sem þú óskar eftir því, því meira jákvæð áhrif það hefur á öllum sviðum lífs þíns.

The PCES skýrir næstum alltaf ávinning vegna þess að:

1. Hald & Malamuth ákváðu af handahófi hvað var „jákvæð“ og „neikvæð“ áhrif klámnotkunar. Til dæmis er „bætt við þekkingu þína á endaþarmsmökum“ alltaf til bóta, en „að draga úr kynferðislegum ímyndunum þínum“ er alltaf neikvætt.
2. PCES leggur jafnvægi á spurningar sem meta ekki samsvarandi áhrif. Til dæmis berðu saman þyngdarafl „Hefur bætt við þekkingu þína á endaþarms kynlíf?"Með"Hefur leitt til vandamála í kynlífinu þínu?"Hvort sem þú heldur að yfirborðsleg áhrif séu jákvæð áhrif, þá eru þær alls ekki jafngildir minni lífsgæði (vinnutap, skilnaður) eða vandamál í kynlífinu þínu (ristruflanir, engin kynlíf).

Með öðrum orðum, hjónaband þitt gæti eyðilagst og þú gætir fengið langvinnan ED, en PCES-stigið þitt getur samt sýnt að klám hefur verið frábært fyrir þig. Eins og einn klámnotandi sem var að jafna sig sagði eftir að hafa skoðað 47 PCES-spurningarnar :

Já , ég hef hætt í háskóla, fengið vandamál með aðrar fíkn, aldrei átt kærustu, misst vini, lent í skuldum, er enn með neyðarástand og aldrei stundað kynlíf í alvörunni. En allavega veit ég um allar klámstjörnurnar og er upplýstur um allar mismunandi stellingarnar. Svo já, í grundvallaratriðum hefur klám auðgað líf mitt endalaust.

--------

Kvak sem klám er innblástur:

„Uppspretta innblásturs“ þýðir meiri notkun kynlífsleikfanga og meira endaþarms kynlífs. Úr rannsókninni:

Tilgangur þessarar rannsóknar var að kanna tengslin milli klámnotkunar og kynhegðunar hjá ungum fullorðnum frá tveimur menningarlega ólíkum löndum. Gögnum var safnað í netkönnun meðal þýskra ( n = 1,303; G) og pólskra ( n = 1,135; P) háskólanema á aldrinum 18 til 26 ára. Klámnotkun tengdist þátttöku í fjölbreyttari kynlífsathöfnum (t.d. kynlífshlutverkum, notkun kynlífsleikfanga ; G > P) frekar en við mikinn fjölda kynlífsfélaga eða samkvæmni í notkun smokka. Munurinn á úrtökunum fannst fyrst og fremst hjá konum (í reynslu af endaþarmsmökum og aldri við fyrstu samfarir;

-------

Ah já, venjulegur tala um að meira framboð á klám leiði til lægri tíðni kynferðisglæpa. Klámiðnaðurinn elskar eflaust þá goðsögn:

Vandamál:

1. Það er ekki ritrýnd rannsókn.
2. Höfundur blaðsins valdi vandlega aðeins árin 1998-2003, aðeins karlmenn á aldrinum 15-19, aðeins Bandaríkin.
3. Það er í raun ekki rétt. Sjá - Nauðgunartíðni er að aukast, svo hunsaðu áróður fyrir klám (2018).
4. Sjá þessi síða fyrir yfir 100 rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðislega árásargirni, þvingun og ofbeldiog víðtæk gagnrýni á þá tíð ítrekuðu fullyrðingu að aukið framboð á klám hafi leitt til minni nauðgunarhlutfalls.

-------

Tröll á tveggja mánaða gömlu tísti eftir and-klám aðgerðasinnann Suzzan Blac:

Gagnrýni YBOP á „kynferðisbrotamanns“-deild RealYBOP: Kynferðisbrotamaður.

Daginn eftir kallar Suzzan Blac á RealYBOP (Prause) og Prause svarar með sínum venjulegu lygum, jafnvel með því að gefa í skyn að Gary Wilson hafi sent líflátshótanir. Prause leggur engar sannanir fram (hún gerir það aldrei fyrir neinum af fullyrðingum sínum um fórnarlömb), því hún er að ljúga.

Sannleikurinn er á þessum viðamiklu síðum:

• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 1)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 2)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 3)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 4)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 5)
• Lagalegir sigrar vegna raðrænna áreitara / ærumeiðara Nicole Prause: Hún er gerandinn, ekki fórnarlambið!

RealYBOP lokaði á Suzzan Blac svo hún gæti ekki séð ærumeiðandi svar RealYBOP/Prause. Blac svaraði samt sem áður :

 

-------

Að trolla þekktan meðferðaraðila með ósannindum – (Athugið: RealYBOP tvítar oft og blokkar samtímis þannig að sá sem er trollaður er aldrei meðvitaður um það og svarar ekki):

Gagnrýni YBOP á „sambandshluta“ RealYBOP: Ást og nánd . Raunveruleiki - Yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og sambandsánægju. Svo vitað sé hafa allar rannsóknir sem fela í sér karla greint frá meiri klámnotkun sem tengist lakari kynlífs- eða sambandsánægju.

-------

Þriðji þátturinn um tröllun af sama tagi . Meiri áróður:

RealYBOP vísar til rannsóknar Taylor Kohut sem hún hefur tístað 40 sinnum (eins og skjalfest er á þessari síðu). Hér er fjallað um hana: Gagnrýni á „Snýst klám í raun um að valda hatri gagnvart konum? Klámnotendur hafa meiri jafnréttissjónarmið en þeir sem ekki nota klám í dæmigerðu bandarísku úrtaki“ (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Gagnrýni YBOP á kafla RealYBOP með ofangreindum rannsóknum: Kafli um viðhorf til kvenna.

--------

Trolling 4th manneskja, með venjulegur áróður áróður sem ICD-11 hafnaði klámfíkn:

RealYBOP (Prause) tvítar tengil á útdrátt úr tölvupósti Prause til Geoffrey Reed. Geoffrey Reed er ekki opinber talsmaður Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) og þetta var aðeins einkatölvupóstur til Prause til að fá hana af bakinu á honum. Í raun hafði aðeins einn opinber talsmaður WHO tjáð sig um CSBD - Christian Lindmeier. Ef þú hefur einhverjar efasemdir um raunverulegt eðli Prause/RealYBOP herferðarinnar skaltu lesa vandlega þessa ábyrgu grein um áráttukennda kynhegðunarröskun (CSBD) . Þar er vitnað í opinberan talsmann WHO, Christian Lindmeier. Lindmeier er einn af aðeins fjórum opinberum talsmönnum WHO sem eru taldir upp á þessari síðu: Samskiptatengiliðir í höfuðstöðvum WHO - og eini talsmaðurinn WHO sem hefur formlega tjáð sig um CSBD! Í SELF greininni var einnig rætt við Shane Kraus, sem var í miðju vinnuhóps ICD-11 um áráttukennda kynhegðunarröskun (CSBD). Útdráttur með tilvitnunum í Lindmeir gerir það ljóst að WHO hafnaði ekki „kynlífsfíkn“:

Hvað varðar áráttuhegðun í kynlífi (CSBD) er stærsta ágreiningsefnið hvort flokka eigi röskunina sem fíkn. „Það eru áframhaldandi vísindalegar umræður um hvort áráttuhegðun í kynlífi sé birtingarmynd hegðunarfíknar,“ segir Christian Lindmeier, talsmaður Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO), við SELF. „ WHO notar ekki hugtakið kynlífsfíkn vegna þess að við tökum ekki afstöðu til þess hvort það sé lífeðlisfræðilega fíkn eða ekki .“

Í grein frá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) frá janúar 2019 er einnig fjallað um CSBD ( nýjungar og breytingar í ICD-11 flokkun geðraskana, atferlisraskana og taugaþroskaraskana ):

Þunglyndi kynferðislegrar hegðunarvandamála einkennist af viðvarandi mynstur við að hafa ekki stjórn á mikilli endurteknar kynferðislegar hvatir eða hvetja, sem leiðir til endurtekinna kynferðislegrar hegðunar á langan tíma (td sex mánuðir eða meira) sem veldur völdum neyð eða skerðingu í persónulegum, fjölskyldu, félagslegum , mennta-, starfs- eða önnur mikilvæg svið starfsemi.

Þrátt fyrir að þessi flokkur fyrirbæri líkt og efnaafhendingu er hún innifalinn í ICD-11 stjórnunarröskunum vegna árekstra við viðurkenningu á skorti á endanlegum upplýsingum um hvort ferli sem felst í þróun og viðhaldi truflunarinnar jafngildir þeim sem koma fram við notkun efnaskipta og hegðunarfíkn.

Athugið: Ný grein frá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) (Geoffrey Reed er einn höfundanna) gagnrýnir hegðun Prause í athugasemdahluta ICD-11: Athugasemdir almenningshagsmunaaðila um kafla ICD-11 sem tengjast geðheilsu og kynheilbrigði (2019). Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin ræðir athugasemdir almennings sem gerðar voru í fyrirhuguðum athugasemdahluta ICD-11 um geðraskanir, þar á meðal „áráttukynferðislega hegðunarröskun“ þar sem Nicole Prause birti fleiri athugasemdir en allir aðrir samanlagt (22), þar sem hún gagnrýndi einstaklinga og samtök, kom með falskar ásakanir og stundaði meiðyrði. Feitletrað letur lýsir athugasemdum um Prause:

Áráttukennd kynhegðunarröskun fékk flestar umsóknir af öllum geðröskunum (N=47), en oft frá sömu einstaklingunum (N=14). Innleiðing þessa greiningarflokks hefur verið ástríðufull umræða3 og athugasemdir við skilgreininguna í ICD-11 endurspegluðu áframhaldandi pólun á sviðinu. Meðal umsókna voru andstæðar athugasemdir meðal umsagnaraðila, svo sem ásakanir um hagsmunaárekstra eða vanhæfni (48%) eða fullyrðingar um að ákveðnar stofnanir eða einstaklingar myndu hagnast á því að vera innifaldir eða útilokaðir í ICD-11 (43%).

Smelltu hér ef þú vilt lesa athugasemdir almennings um kaflana um ICD-11 CSBD (þar á meðal þær sem eru fjandsamlegar/ærumeiðandi/niðrandi). Þú þarft að skrá þig með notandanafni til að skoða athugasemdir.

Skoðanagrein Prause er troðfull af óstuddum fullyrðingum sem ætlaðar eru til að blekkja almenning. Hún styður ekki eina einustu fullyrðingu þar sem hún vitnar aðeins í fjórar greinar – en engin þeirra hefur neitt að gera með klámfíkn, áhrif kláms á sambönd eða kynferðisleg vandamál af völdum kláms. Nokkrir sérfræðingar á þessu sviði hraktu fullyrðingarnar og innantóma orðræðu í þessu tiltölulega stutta svari – Skoðanagrein: Hver nákvæmlega er að rangfæra vísindin um klám? (2016) . Ólíkt „taugavísindamönnum skoðanagreinarinnar“ vitnuðu þeir í nokkur hundruð rannsóknir og fjölmargar umsagnir um fræðirit.

-------

Greinin í The Guardian fékk rangt fyrir sér, þar sem umrædd rannsókn spurði ekki um notkun kláms.

-------

RealYBOP endurtekið kvak „call girls“:

-------

Maí, 2019: David Ley og RealYBOP fara rangt með tíst Staci Sprout. Sprout sagði ekkert um „kynlífsfíkn“:

RealYBOP (Prause) áreitir Staci Sprout, enn og aftur: 24. janúar 2018: Prause leggur fram tilefnislausar kvartanir til Washington-ríkis gegn meðferðaraðilanum Staci Sprout . RealYBOP tvítar tengil á útdrátt úr tölvupósti Prause frá Geoffrey Reed (rætt hér að ofan). Andstætt fullyrðingu RealYBOP er tíst Sprout fullkomlega nákvæmt, segir ekkert um „kynlífsfíkn“ og tengir við enn eina grein frá 2019 eftir WHO í World Psychiatry :

Nýja grein Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) sem Sprout tengir við (Geoffrey Reed er einn höfundanna) gagnrýnir hegðun Prause í athugasemdahluta ICD-11: Athugasemdir almenningshagsmunaaðila um kafla ICD-11 sem tengjast geðheilsu og kynheilbrigði (2019). WHO ræðir athugasemdir almennings um fyrirhugaðar geðraskanir samkvæmt ICD-11, þar á meðal „áráttubundin kynhegðunarröskun“ þar sem Nicole Prause birti fleiri athugasemdir en allir aðrir samanlagt (22), þar sem hún gagnrýndi einstaklinga og samtök, kom með falskar ásakanir og stundaði meiðyrði. Feitletrað letur lýsir athugasemdum Prause:

Áráttukennd kynhegðunarröskun fékk flestar umsóknir af öllum geðröskunum (N=47), en oft frá sömu einstaklingunum (N=14). Innleiðing þessa greiningarflokks hefur verið ástríðufull umræða3 og athugasemdir við skilgreininguna í ICD-11 endurspegluðu áframhaldandi pólun á sviðinu. Meðal umsókna voru andstæðar athugasemdir meðal umsagnaraðila, svo sem ásakanir um hagsmunaárekstra eða vanhæfni (48%) eða fullyrðingar um að ákveðnar stofnanir eða einstaklingar myndu hagnast á því að vera innifaldir eða útilokaðir í ICD-11 (43%).

Smelltu hér ef þú vilt lesa athugasemdir almennings um kaflana um ICD-11 CSBD (þar á meðal þær sem eru fjandsamlegar/ærumeiðandi/niðrandi). Þú þarft að skrá þig með notandanafni til að skoða athugasemdir.

--------

Að tísta sama hlutinn aftur og aftur á þráhyggjufullan hátt:

7th eða 8th kvak dagsins, þar sem nefnd er WHO og ICD-11 greiningin fyrir CSBD:

Að afhjúpa „Líkön um ofkynhneigð“ í RealYBOP - með handfylli af óviðkomandi skjölum - sem ábyrgðarlausan: Líkön um ofkynhneigð.

Fleiri ICD snúningur:

Sannleikurinn:

1) „Mest umdeild“: Ef RealYBOP þýðir flestar athugasemdir við ICD-11 beta drög, þá var það Prause sem bjó til „flestar“ athugasemdir þar sem hún birti fleiri en allir aðrir samanlagt! Bætið við bandamönnum Prause eins og David Ley, Roger Libby og fleirum, og allar „umdeildu athugasemdirnar“ komu frá handfylli af þráhyggjufullum ruslpóstsendendum (sem nú reka RealYBOP Twitter reikninginn!). Ný grein frá WHO (Geoffrey Reed er einn höfundanna) gagnrýnir hegðun Prause í athugasemdahluta ICD-11: Athugasemdir almenningshagsmunaaðila um ICD-11 kafla sem tengjast geðheilsu og kynheilbrigði (2019). WHO fjallar um opinberar athugasemdir sem gerðar voru um fyrirhugaðar geðraskanir í ICD-11, þar á meðal „áráttuhegðunarröskun“ þar sem Prause birti fleiri athugasemdir en allir aðrir samanlagt (22), þar sem hún gagnrýndi einstaklinga og samtök, kom með falskar ásakanir og stundaði meiðyrði. Feitletrað letur lýsir athugasemdum Prause:

Áráttukennd kynhegðunarröskun fékk flestar umsóknir af öllum geðröskunum (N=47), en oft frá sömu einstaklingunum (N=14). Innleiðing þessa greiningarflokks hefur verið ástríðufull umræða3 og athugasemdir við skilgreininguna í ICD-11 endurspegluðu áframhaldandi pólun á sviðinu. Meðal umsókna voru andstæðar athugasemdir meðal umsagnaraðila, svo sem ásakanir um hagsmunaárekstra eða vanhæfni (48%) eða fullyrðingar um að ákveðnar stofnanir eða einstaklingar myndu hagnast á því að vera innifaldir eða útilokaðir í ICD-11 (43%).

2) ICD breytist sjaldan. ICD frá 1990, án samkynhneigðar, var ICD-10. Fyrri ICD-9 var búin til um miðjan áttunda áratuginn. DSM hafði samkynhneigð í DSM til 1970.

--------

Samkvæmt RealYBOP - „Meirihluti kvenna hefur notið kláta vegna nauðgana, á meðan minnihluti kvenna lýsir því sem mestu efni þeirra.“

Áróður. Engin tilvitnun í þessa fullyrðingu. Tengd grein inniheldur enga tilvitnun til að styðja þessa fullyrðingu. Rannsóknarsíðan „realYBOP“ inniheldur enga rannsókn til að styðja þá fullyrðingu að flestar konur njóti nauðgunarkláms.

------

RealYBOP (Prause aliases) vitnar í grein frá Adult Video News (AVN) til að gera lítið úr FTND. Hljómar eins og einhver sé að fara til baka þar sem engin klipping gæti lagt orð í munn fyrrverandi klámstjörnunnar (og hann hefur ekki beðið FTND um að taka viðtalið niður). Viðtal: Farsælasta karlkyns klámstjarna allra tíma talar um klám.

Þótt Prause og RealYBOP hafi birt ótal sinnum sem FTND villir rannsóknir, tengjast þeir aldrei dæmi um rangfærslur. Aldrei.

------

Órökstuddar fullyrðingar RealYBOP:

Í fyrsta lagi kanna rannsóknir hlutlausar smíðar eins og kynferðislegt eða ánægjulegt samband. Meira er betra, minna ekki svo mikið. Þessar tegundir rannsókna eru þær lögmætustu.

Í öðru lagi, hvað varðar „ þátttakendur greindu frá meiri jákvæðum sjálfsupplifunum “, þá mátti búast við því þar sem rannsóknin notaði spurningalista um klámnotkun sem kallast Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Eins og útskýrt er í þessari gagnrýni eftir YBOP og sálfræðiprófessor gæti rannsóknin sem skapaði PCES verið sú alvarlegasta klámrannsókn sem birt hefur verið (Hald & Malamuth, 2008).

PCES spurningarnar eru hannaðar og metnar þannig að því meira klám sem notað er , því meiri er ávinningurinn. Reyndar, ef þú notar ekki klám, þá hefur skortur á klámnotkun neikvæð áhrif á líf þitt samkvæmt þessu mælitæki. Þetta eru engar ýkjur þar sem margar rannsóknir sem byggja á PCES álykta einmitt það ! Þessi 7 mínútna myndbandsgagnrýni á PCES sýnir helstu niðurstöður Hald og Malamuth úr því sem vonsvikinn sálfræðiprófessor kallaði „ sálfræðilega martröð “:

• Klámnotkun var næstum alltaf gagnleg - með nokkrum, ef einhverjar eru gallar, fyrir neinn.
• Því meira erfiðara að klára, því meiri er jákvæð áhrif þess í lífi þínu. Settu einfaldlega, "Fleiri klám er alltaf betra."
• Fyrir bæði kynin, því meira klám sem þú notar, því meira sem þú trúir því að það táknar raunverulegt kynlíf, og því meira sem þú óskar eftir því, því meira jákvæð áhrif það hefur á öllum sviðum lífs þíns.

The PCES skýrir næstum alltaf ávinning vegna þess að:

1. Hald & Malamuth ákváðu af handahófi hvað var „jákvæð“ og „neikvæð“ áhrif klámnotkunar. Til dæmis er „bætt við þekkingu þína á endaþarmsmökum“ alltaf til bóta, en „að draga úr kynferðislegum ímyndunum þínum“ er alltaf neikvætt.
2. PCES leggur jafnvægi á spurningar sem meta ekki samsvarandi áhrif. Til dæmis, bera saman „Hefur bætt við þekkingu þína á endaþarms kynlíf?"Með"Hefur leitt til vandamála í kynlífinu þínu?"Hvort sem þú heldur að yfirborðsleg áhrif séu jákvæð áhrif, þá eru þær alls ekki jafngildir minni lífsgæði (vinnutap, skilnaður) eða vandamál í kynlífinu þínu (ristruflanir, engin kynlíf).

Með öðrum orðum, hjónaband þitt gæti eyðilagst og þú gætir fengið langvinnan stinningarvandamál, en PCES-stigið þitt getur samt sýnt að klám hefur verið frábært fyrir þig. Eins og einn klámnotandi sem var að jafna sig sagði eftir að hafa skoðað 47 PCES-spurningarnar : „Já , ég hef hætt í háskóla, fengið vandamál með aðrar fíkn, aldrei átt kærustu, hef misst vini, lent í skuldum, er enn með stinningarvandamál og aldrei stundað kynlíf í raunveruleikanum. En að minnsta kosti veit ég um allar klámstjörnurnar og er upplýst um allar mismunandi stellingarnar. Svo já, í grundvallaratriðum hefur klám auðgað líf mitt endalaust.“

-------

RealYBOP endurtvítar tíst frá hópi sem berst fyrir klámframleiðendum: Sameinist fullorðnir leikarar:

------

Meiri stuðningur við dagskrá klámfyrirtækja “„ fölsk klámskelfing “:

------

Tenglar á tvo doktora sem halda að það sé bara fínt að láta kynferðisbrotamenn nota klám:

------

David Ley og Prause (sem RealYBOP Twitter og „fræðimennska“) halda áfram herferð sinni til að tengja spjallborð við endurheimt klám við hvíta yfirmenn / nasista. Það er 2019 og ekki mikið hefur breyst. David Ley og Prause (sem RealYBOP Twitter og „fræðigrein“) berjast enn fyrir því að tengja spjallborð fyrir klámbata og andófsmenn við gyðingahatur og fasisma. Þetta er bara það nýjasta þar sem við höfum þegar skráð Prause og Ley fyrri tilraunir í öðrum hlutum:

• Áframhaldandi - Tilraunir David Ley & Prause til að smyrja YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes með því að fullyrða um tengsl við samúðarsinna nýnasista
• Október, 2018 - Ley & Prause mynda grein sem ætlað er að tengja Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem við hvíta ofurmenni / fasista (Prause ræðst á Rhodes og Nofap í athugasemdareitnum)
• Október, 2018: Prause fylgir eftir „fasískri“ grein með árásum og ávirðingum Alexander Rhodes og Nofap á twitter
• Desember, 2018: Prause gengur til liðs við Xhamster til að smyrja NoFap og Alexander Rhodes; hvetur Fatherly.com til að birta höggverk þar sem Prause er „sérfræðingur.

Það virðist sem David Ley hafi unnið aftur með blaðamanninum Rob Kuznia að því að framleiða eftirfarandi grein í New York Times frá júní 2019: „Meðal sumra haturshópa er klám skoðað sem samsæri .“ Árið 2017 vann Kuznia með Prause og Ley að því að framleiða staðreyndalaust afdrifaríka grein fyrir The Daily Beast . Eins og snjallt var gert í grein hans í Daily Beast frá 2017 , blekkir Kuznia lesandann til að gera ráð fyrir tengslum sem eru í raun ekki til. Til dæmis, í þessari nýju grein setur hann tvær ótengdar setningar í eina málsgrein til að blekkja lesandann til að halda að reddit/nofap sé byggt af hvítum þjóðernissinnum og á einhvern hátt tengt Proud Boys.

Sem dæmi má nefna að vettvangur um Reddit er stuðningshópur af tegundum fyrir 440,000 meðlimi sem taka hlé frá sjálfsfróun og klám af því sem þeir telja vera andlegar, líkamlegar og kynferðislegar heilsufarslegar ástæður. Proud Boys, sjálf-prófessaður „vestrænn chauvinist“ -hópur, hvöttu til svipaðra skilaboða.

Ekki er heldur raunin og Kuznia veitir engar sannanir. En hey, það er það sem þú getur búist við af blaðamönnum sem eru reknir á dagskrá.

Samhliða nýjustu ásökuninni um Kuznia notar Prause tvö dulnefni sem tákna nýju vefsíðuna hennar (sem brýtur ólöglega gegn vörumerkjum YBOP): realyourbrainonporn Twitter reikninginn og reddit notandinn scienceofarousal . Í fyrsta lagi eru hér markviss tíst (sem bæði Ley og Prause endurtísta):

RealYBOP fullyrðir ranglega að „and-klám“ hreyfingin eigi sér rætur í haturshópum.

Næst tengir RealYBOP við Xhamster-þráðinn þar sem (í desember 2018) Prause rægði Alexander Rhodes frá NoFap. (Nánari upplýsingar má finna í desember 2018: Prause sameinast Xhamster til að sverta NoFap og Alexander Rhodes; fær Fatherly.com til að birta vinsæla grein þar sem Prause er „sérfræðingurinn“ .)

RealYBOP trollar annan þráð með hefðbundnum fullyrðingum Prause um að hafa verið elt eða fengið nauðgunarhótanir. Prause hefur enn ekki lagt fram skjöl um þessi atvik. Hins vegar skjalfesta síðan sem þú ert að lesa, og systursíða hennar , að Prause lygi ítrekað með því að koma með rangar fullyrðingar um að Gary Wilson, Alex Rhodes og Clay Olsen hafi hótað henni eða elt hana líkamlega.

Þegar RealYBOP var að tísta, var Reddit aðgangurinn á RealYBOP ( notandi/sciencearousal ) að senda ruslpóst með greininni um Kuznia á r/nofap, sem gaf í skyn að r/nofap væri haturshópur:

Vísindavefurinn (Prause) fylgdi henni með því sem á yfirborðinu virðist vera óviðunandi einlæg svar:

Hins vegar leiðir nánari skoðun í ljós tengil á eina af uppáhalds áróðursgreinum Prause og Ley allra tíma: grein eftir David Duke frá 2016 með tengli á TEDx-fyrirlestur Gary Wilson. Ley og Prause hafa notað þetta aftur og aftur til að gefa í skyn (ranglega) að Wilson sé bandamaður Duke. Það er það sem sciencearousal er að reyna að gera með svo rökréttu athugasemd sinni (í von um að vera ekki eytt). Ógeðslegt bragð.

Nokkrar fleiri dæmi:

Prause endurtweetaði það strax (síðan eyddi hún tístinu sínu ):

TEDx-fyrirlestur Wilsons hefur um 11 milljón áhorf, þannig að þúsundir manna af öllum toga hafa tengt við (og mælt með) fyrirlestri Wilsons, „ The Great Porn Experiment “. Hvernig bendir þetta til þess að Gary Wilson sé „hvítur yfirburðasinni“? Það gerir það auðvitað ekki. Þessi fáránlega fullyrðing er eins og að halda því fram að allir hundaunnendur séu nasistar vegna þess að Hitler elskaði hundana sína.

RealYBOP heldur áfram og tröllar þráð til að dreifa venjulegum áróðri hennar:

------

RealYBOP og Ley sameinast aftur til að ráðast á hugtakið klámtengd kynferðisleg vanvirkni (þráhyggja Prause nr. 1). Báðir tvítuðu í svari við manneskju sem spurði Ley og vitnuðu í rannsóknarsíðu YBOP (sem inniheldur um 500 rannsóknir sem afsanna umræðuefni Ley):

Nei, RealYBOP „leit ekki vel út“. Gagnrýni YBOP á hluta RealYBOP: Kafli um stinningarvandamál og aðrar kynferðislegar truflanir . Raunveruleiki: Þessi listi inniheldur yfir 35 rannsóknir sem tengja klámnotkun/klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni örvun við kynferðislegt áreiti . Fyrstu 7 rannsóknirnar á listanum sýna fram á orsakasamhengi , þar sem þátttakendur hættu klámnotkun og læknuðu langvinnar kynferðislegar truflanir.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

RealYBOP heldur áfram og virðist benda til þess að klám sé í lagi fyrir krakka:

RealYBOP tengir við hlæjandi „unglingadeild“ sem YBOP tók í sundur hér: Youth Section. Eins og alltaf veitir RealYBOP aðeins handfylli af útrásarannsóknum eða fylliefnum til að blekkja blaðamenn og almenning að klámnotkun sé skaðlaus fyrir unglinga. Eins og með aðra hluti, gefur RealYBOP engar gagnrýni á fræðirit eða metagreiningar. RealYBOP / Prause sleppti þessum 12 bókmenntagagnrýni um klám og „Ungmenni“ (unglingar): endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12? RealYBOP / lof sleppt öllum 260 rannsóknum í þessari alhliða lista yfir ritrýndar greinar sem meta áhrif klám á unglinga.

------

RealYBOP kvak sem er ótengt því að berjast gegn nýja lyfinu, vitnar til fráleitrar uppljóstrunar Prause, vanvirðandi FTND:

Raunveruleikinn varðandi 600 orða skoðanagrein hennar: Skoðanagrein: Hver nákvæmlega er að rangfæra vísindin um klám? (2016)

RealYBOP kirsuberja velur rannsókn og villir það síðan:

Hér er útdrátturinn og hvað hann segir í raun og veru:

Þessi rannsókn, sem byggir á líkindaúrtaki af ungum dönskum fullorðnum einstaklingum og slembiraðaðri tilraunasniðgerð, kannaði áhrif fyrri klámneyslu, tilraunakenndrar notkunar á ofbeldislausu klámi, skynjaðs raunsæis kláms og persónuleika (þ.e. samþykki) á kynjamisrétti (þ.e. viðhorf til kvenna, fjandsamlegt og velviljað kynjamisrétti). Ennfremur var miðlun kynferðislegrar örvunar metin. Niðurstöður sýndu að, meðal karla, tengdist aukin klámneysla í fortíðinni marktækt minni jafnréttislegri viðhorfum til kvenna og meiri fjandsamlegri kynjamisrétti. Ennfremur kom í ljós að minni samþykki spáði marktækt fyrir um meiri kynjamisrétti. Marktæk áhrif tilraunakenndrar notkunar á klámi fundust á fjandsamlegt kynjamisrétti meðal þátttakenda með lágt samþykki og á velviljað kynjamisrétti meðal kvenna.

YBOP afhjúpar og afhjúpar rannsóknardeild RealYBOP - Ást og nánd

------

Meiri áróður. Í raun og veru var „kynlífsfíkn“ aldrei talin til ICD-11. Hvorki ICD-11 né DSM nota orðið fíkn, fyrir neina fíkn. Báðir nota „röskun“:

Þeir sem neita klámfíkn eru órólegir vegna þess að nýjasta útgáfa af læknisfræðilegri greiningarhandbók Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu sem hentar til að greina það sem almennt er kallað „klámfíkn“ eða „kynlífsfíkn“. Hún kallast „Áþrengjandi kynhegðunarröskun “ (CSBD). Fyrsti hluti þessarar ítarlegu gagnrýni afhjúpar lygar Prause varðandi ICD-11: Að afsanna „ Hvers vegna erum við enn svona áhyggjufull um að horfa á klám ?“ eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP var upplýst um ICD-11 . Hún svaraði með venjulegu staðreyndalausu svari sínu:

-------

RealYBOP býr til útdrátt. Þó að nýja greinin sé eftir náinn bandamann Samuel Perry - þá sagði hún aldrei að sjálfsfróun væri hagnýtt jafngildi kláms:

------

Frammi fyrir lagfæringu sem henni er sama um gerir RealYBOP kröfu sem ekki er studd. Fylgnin: „meiri líkur á að fremja óheilindi tengjast óskum fyrir gangbang senur í klámi“. Nei, rannsóknin um að snúa ekki „orsakavísinni“ og höfundar rannsóknarinnar fullyrða ekki:

-------

RealYBOP fullyrðir ranglega að rannsókn „setji upp goðsögnina“ um að karlar horfi á meira klám en konur. Fjölmargir einstaklingar hæðast að henni fyrir þessa rangfærslu:

Daginn eftir:

Annar doktor sem gerir grín að „goðsagnakenndu“ RealYBOP

Enn meiri gagnrýni:

Innan sólarhrings varð RealYBOP að netmeme, en hún ver samt upprunalega tístið sitt. Í þessum þræði heldur RealYBOP því fram að það að vera ölvaður hafi ekki áhrif á akstur:

RealYBOP útsett.

------

Í uppnámi með nýrri rannsókn reynir RealYBOP að snúast við niðurstöðurnar.

RealYBOP er brotið. Því miður fyrir hana er greinin í heild sinni aðgengileg hér: Áhrif kláms á siðlausa hegðun í viðskiptum (2019) - Útdrættir:

Í ljósi útbreidds eðlis kláms rannsökum við hvernig klámskoðun hefur áhrif á siðlausa hegðun á vinnustað. Með því að nota könnunargögn úr úrtaki sem er nálægt þjóðarsýn hvað varðar lýðfræði, finnum við jákvæða fylgni milli klámskoðunar og fyrirhugaðrar siðlausrar hegðunar. Við framkvæmum síðan tilraun til að leggja fram orsakasamhengi. Tilraunin staðfestir könnunina – neysla kláms veldur því að einstaklingar eru minna siðferðilegar. Við komumst að því að þetta samband er miðlað af aukinni siðferðilegri fjarlægð frá afmennsku annarra vegna klámskoðunar. Samanlagt benda niðurstöður okkar til þess að val á að neyta kláms valdi því að einstaklingar hegði sér minna siðferðilega.

-------

Kvak fyrir klám aðgerðarsinna og fyrrverandi eiganda klámvefs, Jerry Barnett („@PornPanic“), áróður:

--------

Meira áróður fyrir klám, frá 1988!

-------

Um það bil 500. skipti sem Prause / RealYBOP hefur kvatt um mormóna og ráðist á klám sem lýðheilsumál. Þetta ótrúlega hlutdræga myndband frá „slutever“ inniheldur mormóna klám (ekki grín):

-------

Tísti um rannsóknir á Grubbs CPUI-9 :

Í raun og veru var klámnotkun sterkasta spá um klámfíkn, ekki siðferðilegt neitt. Sjá:

• Rannsóknir benda til þess að Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review sé disingenuous ("Pornography Problems Due to Moral Incongruence: samþætt módel með kerfisbundnum endurskoðun og meta-greiningu") 2018.
• Ný rannsókn lýkur Grubbs CPUI-9 sem tæki til að meta annaðhvort "skynja klámfíkn" eða raunverulegan klámfíkn (2017)
• Trúarbrögð Fólk notar minna klám og eru ekki líklegri til að trúa því að þau séu háð (2017)

-------

RealYBOP segir að meðferðir við klámatengdum vandamálum ættu EKKI að fela í sér skerðingu á notkun. Klámiðnaðurinn elskar það.

-------

Enn og aftur, gerir RealYBOP rangar upplýsingar um ICD-11 greininguna:

------

Styður RealYBOP mansal með kynlífi (með stuðningi þeirra við BackPage)? Hvað hefur BackPage að gera með áhrif klám á notandann?

1) Meira um BackPage.

2) Lögmaður Nicole R Prause í tilraun sinni til að stela vörumerkinu YBOP og URL var lögfræðingur BackPage!

-------

Spyr aldrei um neikvæður, kvað aldrei rannsókn sem segir frá neikvæðum.

-------

Að gera lítið úr grein um neikvæð áhrif klám:

------

Kvak grein eftir hlutdrægum vísindamönnum:

Að lesa grein þeirra afhjúpar þá sem hlutdræga. Mikilvægara er að höfundurinn merkir RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (allir þátttakendur í ólöglegum vörumerkjabrotum á YBOP ) í þessu tísti, en myllumerkið notar pathologizing-porn.

------
ReaYBOP kvak 3. ruslpappír Kris Taylor nemanda í NZ bekk. Taylor er umfram hlutdrægni - og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi grein frá honum 2017 þar sem hann vanvirti Gary Wilson og umfjöllunina við bandaríska flotalækna (Taylor grípur oft til þess að ljúga einfaldlega í grein sinni): Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir um kynlíf og ristruflanir" (2017)

2 fyrri greinar Taylor eru vinsælir af Prause og Ley (sérstaklega sá um r / nofap), með Wikipedia samnefni Prause setur inn báða inn á Wikipedia síður. Hrósar með þráhyggju vitnað (og rangfærslur) Blað Taylor um Nofap.

------

Endurtíst tíst RealYBOP „sérfræðingsins“, framhaldsnemans Maditu Oeming, um hlutdræga grein hennar þar sem hún reynir að kenna trúarbrögðum og fjölmiðlum um klámfíkn:

Í grein sinni viðurkennir Madita Oeming að hún viti ekkert um fíkn, taugavísindi eða taugafræðilegar rannsóknir á klámnotendum, en hún er ótrúlega viss um að klámfíkn sé ekki til. Fullyrðing hennar:

Ég er hvorki taugalíffræðingur né atferlisfræðingur, þannig að ég hef enga sérþekkingu á því hvort klám sé í raun líkamlega ávanabindandi. En fyrst verður það rætt meðal þeirra sem hafa þessa sérþekkingu. Þó að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) hafi nú ákveðið að fella „áráttu- og þráhyggjukennda kynhegðun“, þar á meðal greinilega einnig „óhóflega klámneyslu“ , frá 2022 inn í greiningarskrá sína. Og í öðru lagi er ég að fást við eitthvað allt annað. Sem menningarfræðingur, eða, ljóðatúlkandi, skil ég klám fyrst og fremst sem frásögn.

Ljóðskáld?

-------

RealYBOP tröllar New York Times kvensjúkdómalæknirinn Jen Gunter vegna þess að hún er ekki aðdáandi kláms. RealYBOP tengir við grein eftir Lotus Lain, starfsmann Free Speech Coalition . Hún hjálpar klámbransanum hvenær sem hún getur:

RealYBOP fullyrðir að „Margir áhorfendur upplifa einnig bætta líkamsímynd“ séu afsannaðar hér: Líkamsímyndarhluti.

------

Af hverju sendir RealYBOP tímabundið kvak til stuðnings klámiðnaðinum, þegar RealYBOP segist hafa áhyggjur af áhrifum klám á notendur?

Svarið er augljóst.

-------

Annað fínt dæmi um að RealYBOP sleppti aðal niðurstöðum en varpa ljósi á óviðeigandi niðurstöður (form áróðurs):

Mikilvægar niðurstöður:

Með hliðsjón af tíðni klámskoðunar, trúarlegri sjálfsmynd og kynhneigð leiddi byggingarjöfnulíkön í ljós að vald yfir konum og Playboy-viðmið tengdust aukinni vandasömu klámskoðun , en tilfinningaleg stjórn og sigurviðmið tengdust neikvætt vandasömu klámskoðun. Af þessum tengslum höfðu viðmið um vald yfir konum stöðug jákvæð bein áhrif á allar víddir, en viðmið um tilfinningaleg stjórn höfðu stöðug neikvæð bein áhrif.

Einfaldlega sagt - vald yfir konum er tengt með líklegri klámnotkun (klámfíkn).

------

RealYBOP (Prause) endurspeglar áróðursverk David Ley, þar sem hann fullyrðir að hann og aðrir séu fórnarlömb „ant-klám aðgerðarsinna (Prause tilkynnt til stjórnar Kaliforníu er rifjuð upp, en hún er ekki nefnd). Reyndar er hið gagnstæða þar sem Prause og Ley eru gerendur, þar sem Prause tilkynnti yfir 20 einstaklinga og samtök til stjórnandi aðila (comaplinst Prause var öllum vísað frá sem án verðmæta. Þessar síður innihalda hundruð dæmi um að Prause og Ley hafi svívirt, stalkt og áreita þá sem þeir eru ósammála um áhrif klám:

• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 1)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 2)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 3)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 4)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 5)
• Lagalegir sigrar vegna raðrænna áreitara / ærumeiðara Nicole Prause: Hún er gerandinn, ekki fórnarlambið!
• Prause viðleitni til að hafa gagnrýni á hegðunarvanda (Park et al., 2016) dregið inn
• Árásargjarn vörumerki brot á vegum Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Illgjarn skýrslugerð Nicole Prause og illgjarn notkun aðferð

------

A brandari kvak?

Aldrei skal kenna klámiðnaðinum um, það eru bara þeir sem leggja til klám sem geta valdið vandræðum. Greinin.

------

Hvað varðar niðurstöðurnar, þá mátti búast við þessu þar sem rannsóknin notaði spurningalista um klámnotkun sem kallast Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Eins og útskýrt er í þessari gagnrýni eftir YBOP og sálfræðiprófessor gæti rannsóknin sem býr til PCES verið sú alvarlegasta klámrannsókn sem birt hefur verið (Hald & Malamuth, 2008).

PCES spurningarnar eru hannaðar og metnar þannig að því meira klám sem maður notar , því meiri er ávinningurinn. Reyndar, ef þú notar ekki klám, þá hefur skortur á klámnotkun neikvæð áhrif á líf þitt samkvæmt þessu mælitæki. Þetta eru engar ýkjur því margar rannsóknir sem byggja á PCES álykta einmitt það ! Þessi 7 mínútna myndbandsgagnrýni á PCES sýnir helstu niðurstöður Hald og Malamuth úr því sem vonsvikinn sálfræðiprófessor kallaði „ sálfræðilega martröð “.

------

Kvakaði mjög gagnrýnt blað:

Að fá mikla pressu og fullyrða ranglega að karlar og konur séu ekki frábrugðin því hvernig þeir bregðast við klám. Fyrirsögnin passar ekki við rannsóknina eða höfundar snúast þar sem þeir matu MAGNITUDE á svörun heila:

En spurningar eru eftir. Í síðustu rannsókninni var ekki hægt að skoða hvort umfang breytinganna á heilastarfsemi væri það sama fyrir bæði líffræðilega kynin.

Svo það metur ekki hvort karlar séu meira snúnir en konur af sömu myndunum - svo fyrirsagnirnar eru BS. Eins og ég benti á í gagnrýni minni á EEG rannsóknir Prause (sem blandaði saman körlum, konum, samkynhneigðum beinum) - karlar og konur hafa mismunandi svörun í heila við sömu kynferðislegu myndunum. Það er það sem þessar rannsóknir og umsagnir fundu:

• Kynlífsmismunur í samsvörunarhlutföllum milli sjónarmiða sem tengjast heyrnartengdum atburðum og huglæg kynferðisleg upplifun.
• Kyn Mismunur í kynferðislegu ofbeldisfullum og áhrifamiklum svörum við upplifun.
• Kynlíf í heilanum: Sambandið milli viðburða sem tengist hugsanlegum og háðum kynferðislegum ástæðum
• Kynmismunur í virkjun heilans við tilfinningalegan áreynslu: Meta-greining á taugakerfi
• Venjulegt af kynferðislegri uppvakningu kvenna til skyggna og kvikmynda.
• Húðþjáningarstarfsemi hjá mönnum við útsetningu fyrir tilfinningalega hlaðnum myndum: kynlíf munur
• Seint jákvætt hugsanlegt (LPP) til að bregðast við mismunandi gerðum tilfinningalegra og sígarettuörva hjá reykingum: samanburðarrannsókn
• Kynlífsmismunur á milliverkunum milli kjarna og sjónskerta með skýrum sjónrænum erótískum áreitum: FMRI rannsókn.
• Áhrifamikill myndskynjun: kynjamismunur í sjónbarki?
• Kyn-sérstakar innihaldseiginleikar fyrir sjónrænt kynferðislegt áreiti.
• Kynlífsmismunur í kynferðislegri kynferðislegri uppköstum kynfærum: mælingartilfelli eða raunveruleg fyrirbæri?
• Kynlífsmismunur við að skoða kynferðisleg áreiti: A-mælingarannsókn hjá körlum og konum
• Karlar og konur eru mismunandi við amygdala viðbrögð við sjónrænum kynferðislegum áreitum
• Áhrif kynslóða og samhengis samhengi í hljóð frásögnum um kynfæri og huglæg kynferðisleg viðbrögð hjá kynhneigðra kvenna og karla.
• Kynlífsmismunur í sjónrænni athygli á erótískur og ekki-erótískur áreiti
• Kyn Mismunur í svörun við sjónrænum kynferðislegum kvillum: A Review
• Húðleiðni við sjónrænum kynferðislegum áreitum.
• Læknir og konur hafa sömu áhrif á útsetningu fyrir kynferðislegu áreiti? (2007)
• FMRI rannsókn á svörum við kynferðislega kviðverk sem virka könnunar og skynjun Að leita: Forkeppni greining (2016)
• The Late Positive Möguleiki (LPP) í svörun við mismunandi gerðir af tilfinningalegum og sígarettisstimuli í reykingum: Efnisjafnvægi (2016)
• Áhrif jákvæðra móti neikvæðra skapalaga á áreynsluferli við útsetningu fyrir kynlíf (2016)
• Neural grundvöllur kynjamismunur í kynferðislegri hegðun: Mælikvarðagreining (2016)
• Tauga fylgir kynjamunur í truflun með kynferðislegum áreitum (2018)
• Sveiflur estradíóls á tíðablæðingum kvenna: Áhrif á hvarfgirni gagnvart erótískri áreiti seint jákvæða möguleika (2018)
• Kyn Mismunur í Sjálfvirka athygli á Rómantísk Vs Kynferðislega Stimpill (2018)
• Er dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) örvun aftur í upphafsgildi þegar kynferðisleg áreynsla hætt? Hlutverk DLPFC í kynferðislegri örvun (2007)
• Tengsl milli huglægrar kynferðislegrar örvunar og kynfærissvörunar: Mismunur karla og kvenna (2019)
• Tengslin milli lífeðlisfræðilegra og sálfræðilegra viðbragða við kynferðislega skaðleg efni: Bókmenntayfirlit með því að nota meta-greiningu

Hér eru þrjár athugasemdir frá doktorsnemum af lista yfir fræðilega kynfræði. Tvær af þessum þremur hafa gert yfirlit yfir fræðirit um þetta efni. Sá fyrsti ^er Mike Bailey, sem heldur utan um listann. Ég sleppti nafni annars nafnsins. Sú þriðja er Kim Wallen sem heldur utan um tímarit og gerði fyrri rannsóknir á möndluvöðvanum eins og lýst er í tísti RealYBOP.

Þriðjudaginn, Júl 16, 2019, Mike Bailey skrifaði:

Um, nei
> *Konur eru eins líklegar til að kveikja á kynferðislegum myndum og karlar - rannsaka*

Efni: Re: Konur eru líklegar til að kveikt sé á kynferðislegum myndum og karlar - rannsókn

Ég er sammála Mike.

Þó að ég þakka að þeir hafi lagt mikið af vinnu okkar hef ég nokkrar áhyggjur af þessu blaði.

1. Mér gæti skjátlast, en það virðist ekki vera að þeir séu að taka tillit til áhrifastærða frá upprunalegu rannsóknunum. Það er eitt að segja að svæði séu líkleg til að „mæta“, en þetta tekur ekki á spurningunni „hversu mikið.“ Án þess að taka þessar upplýsingar til greina geta þetta ekki verið góðar tölfræðilegar ályktanir.

2. Margar af einstökum rannsóknum sýna svör karla> kvenna (t.d. Karama o.fl., Sabatinelli o.fl., Hamann o.fl., Sylva o.fl., Safron o.fl. (í prentun)) og ég trúi ekki einhver sýningaráhrif í gagnstæða átt. Ef einhver vill fá frekari upplýsingar um það, hef ég látið fylgja með óbirt
handrit sem ég skrifaði í 2015 þar sem ég fór yfir mikið af þessum bókmenntum. Ég hefði líklega átt að birta það, en fullkomnunaráráttan komst í spor, og þá varð ég annars hugar. Áminning til sjálfsins: Fullkominn er óvinur góðærisins.

3. Þeir sýna í raun enga greinilega virkjaða tengda umbun. Aðeins ventral striatum hefur verið sýnt fram á að það er sérstakt gildi (og jafnvel þá geturðu haft misjafnar niðurstöður). Maður gæti fært rök fyrir undirstúku, en jafnvel þá hef ég áhyggjur af lélegri staðbundinni upplausn taugamyndunar sem ekki er ífarandi (þó að 7T skönnun gæti verið leikjaskipti).

Þessi rannsókn hefði aldrei verið birt ef hún gerði ekki frekari pólitískar dagskrár.

Þessi rannsókn verður túlkuð þannig að hún dragi aftur úr forsendum feðraveldisins sem hlutdrægu vísindalega framkvæmd og skýrslugerð. Ég ímynda mér að þetta hafi verið raunin í fortíðinni, en ég held að þetta hafi ekki verið nákvæm lýsing í langan tíma og gæti nú rammað ástandið nákvæmlega aftur á bak.

Pólitík er morðinginn í huga.

—-B

Efni: Re: [Ytri] Re: Konur sem líklegt er að kveikt sé á kynferðislegum myndum og karlar - rannsókn

Takk fyrir innsæi athugasemdir þínar. Ég myndi bæta við nokkrum áhyggjum. Mér var sérstaklega slegið af því að höfundarnir lögðu áherslu á rannsókn Stephans Hamanns og rannsóknar minnar í 2004 þar sem við sýndum kynjamun á virkjun amygdala. Höfundarnir héldu áfram að segja að þegar þeir notuðu allt sýnið finndu þeir ekki þennan kynjamun. Það eru tveir þættir sem mér finnst forvitinn. Hið fyrra er að í 2014, Stephan og ég afrituðum 2004-niðurstöðu okkar í samanburðarhópunum karla og kvenna í CAIS rannsókninni okkar. Athyglisvert er að þessi rannsókn er ekki í úrsagnargreiningarsýni (ég hef spurt logothetis hvers vegna þetta var ekki með). Svo virðist sem afritun með sambærilegum stærðaráhrifum í báðum sýnunum þyrfti nokkurt tillit til.

Annað mál er að úr sýnisstærðinni sem höfundarnir sögðust hafa notað til að meta kynjamun á örvun amygdala notuðu þeir greinilega öll viðfangsefnin, þar með talið ókynhneigðir og transfólk. Þetta slær mig eins óviðeigandi og sýnin okkar voru takmörkuð við gagnkynhneigða karla og konur. Þar sem það er sá hópur sem kynjamunurinn var greindur út frá virðist sem gagnkynhneigður hluti MA-úrtaksins (um það bil 90% úrtaksins) hefði átt að vera sýnishornið til að bera saman við sýnin okkar.

Ég held að það hafi líka áhyggjur af fyrri ályktuninni að það sé ekki kynjamunur. Þetta er líka byggt á öllu úrtakinu. Þeir fundu að kynlíf hafði <1% forspárgildi en kynhneigð hafði 15% forspárgildi. Í ljósi þess að í 90% sýnisins eru kynlíf og kynhneigð samstíga kemur á óvart að kynhneigð hefur áhrif en kynlíf ekki. Þetta fær mig til að hugsa um að SO hafi samskipti við kynlíf á þann hátt að útrýma kynlífsáhrifum. Þetta endurspeglar líklegast að kynlíf í þessari greiningu er afdráttarlaust, en SO er meira eða minna samfelld breyta. Ég hefði viljað sjá frumgreiningu sem notaði aðeins gagnkynhneigða sýnið til að kanna kynjamuninn sem svar. Ég sá ekki slíka greiningu í viðbótarefnunum, kannski missti ég af henni. Miðað við niðurstöðurnar fyrir SO grunar mig að munur á kynlífi væri að finna í úrtaki gagnkynhneigðra.

Ég er ekki viss um að ég sé sammála því að þetta sýnir að pólitísk dagskrá ýtir undir þetta blað, þó að það sé í núverandi seitgeist. Því miður held ég að það endurspegli betur þá aldursástandi þar sem meðlimir NAS geta birt hvað sem þeim er fjandinn vel. Þetta hljóta að hafa verið nokkrar elskur umsagnir sem þetta fékk

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP segir að fíknarlíkan valdi skaða (hún vitnar ekkert í að styðja áróður):

--------

Áróður: að reyna að kenna sjálfsfróun, ekki klám, í hundruð rannsókna sem tengjast klámnotkun við ótal neikvæð áhrif.

Áframhaldandi aðferð eftir Ley & Prause, eins og lýst er í þessari grein - Kynlífsfræðingar neita klámframkallaðri ED með því að halda því fram að sjálfsfróun sé vandamálið (2016)

--------

Kvak á annan ruslvísindaritgerð eftir Kris Taylor nemanda í félagsfræði.

YBOP afhjúpaði Taylor fyrir að hafa gert nokkrar rangar fullyrðingar í þessari gagnrýni: Að afsanna „Fáir harðir sannleikar um klám og ristruflanir“ eftir Kris Taylor (2017).

--------

RealYBOP tvítar óstudda fullyrðingu frá „sérfræðingnum“ hjá realYBOP , Joshua Grubbs (hversu vísindalegt af Grubbs að gefa afgerandi yfirlýsingar , studdar af engu)

Tengill á YBOP greiningu á rannsóknarhluta RealYBOP (sem vanmetur endanlega yfirlýsingu Grubbs): Kafli um kynferðisbrotamenn.

Grubbs spýtir út fleiri óstuddum, afdráttarlausum yfirlýsingum til stuðnings klám- og tölvuleikjaiðnaðinum.

--------

RealYBOP vitnar til 30 ára gamallar rannsóknar til að sannfæra okkur um að það sé í lagi að nota misogynistic myndir af konum til að selja vörur:

Klámiðnaðurinn þakkar þér, RealYBOP.

----------

Tveir fyrir einn: 1) rangfærsla á tweeted rannsókninni, 2) hunsa hverja megindlegu rannsókn á samböndum

Rangfærsla - „subliminal but not supraliminal exposure“. Með öðrum orðum, subliminal hafði tímabundin áhrif, en raunveruleg klámáhrif hjálpuðu ástandinu.

Sem klámsslúður segir RealYBOP aldrei sannleikann um yfirgnæfandi fjölda rannsókna. Áframhaldandi notkun er slæm fyrir sambönd. Áhrif kláms á sambönd? Yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og samböndanánægju . Svo vitað sé hafa allar rannsóknir sem fela í sér karla greint frá því að meiri klámnotkun tengist lakari kynlífs- eða samböndanánægju.

-------

RealYBOP kynnir klámiðnaðinn beint:

-------

RealYBOP ýtir enn einu sinni á lygar hennar um aðgerð gegn klám

Ef þú ert í vafa um hver RealYBOP gæti verið, skoðaðu þessar síður:

• Október, 2018 - Ley & Prause mynda grein sem ætlað er að tengja Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem við hvíta ofurmenni / fasista (Prause ræðst á Rhodes og Nofap í athugasemdareitnum)
• Október, 2018: Prause fylgir eftir „fasískri“ grein með árásum og ávirðingum Alexander Rhodes og Nofap á twitter
• Desember, 2018: Prause gengur til liðs við Xhamster til að smyrja NoFap og Alexander Rhodes; hvetur Fatherly.com til að birta höggverk þar sem Prause er „sérfræðingur.
• Ágúst, 2019: Í kjölfar tveggja fjöldaskota (El Paso & Dayton) reyna Nicole Prause og David Ley að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap við hvítan þjóðernishyggju og nasista
• Illgjarn skýrslugerð Nicole Prause og illgjarn notkun aðferð

-----------

Ef þú ert enn í vafa: Júlí, 2019 - Prause útvegar tröllinu NerdyKinkyCommie skjal um vörumerkjamálsókn YBOP; NerdyKinkyCommie lýgur um skjal; og sérfræðingar RealYBOP dreifðu ærumeiðandi tístum hans og bættu við eigin lygum.

Eiturvaldar hvatamennirnir: Bloggfærsla Davids Ley og Nicole Prause frá október 2018 ( Af hverju fasistar hata sjálfsfróun: Uppgangur þjóðernishyggju fellur saman við hreyfingar gegn sjálfsfróun ) og Twitter-árás á og rægir Alexander Rhodes/Nofap , er hápunktur illgjarnrar þriggja ára herferðar til að tengja YBOP og karla í bata við nýnasista. Í ámælisverðri færslu Leys frá 27. október 2018 þar sem hann kynnir ærumeiðandi bloggfærslu sína spyr hann „hver vissi að YBOP, Nofap og fasismi væru í raun tengd?“

Handlangar Ley og Prause: NerdyKinkyCommie, sem notar Twitter-nafnið @SexualSocialist , virðist vera afkastamikill tröll. Hann viðurkennir fúslega að vera heltekinn af klámi og kynlífi og nýtur þess að áreita og rægja alla sem gefa í skyn að netklám geti valdið vandræðum. Meðal uppáhalds skotmarka hans eru Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson og karlar sem eru að jafna sig eftir klámtengd vandamál. Upprunalega Twitter-reikningur Nerdy var bannaður til frambúðar fyrir óþreytandi áreitni gegn Fight The New Drug (upprunalega reikningur Prause var einnig bannaður fyrir áreitni ). Í andstöðu við reglur Twitter, og rétt eins og Prause, stofnaði Nerdy nýjan Twitter-reikning fyrir tröll: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie tístir títt aftur á Ley, RealYBOP og Prause áróður. Prause, Ley og Nerdy taka reglulega þátt í vingjarnlegum skítkasti og lýsa fyrirlitningu sinni á áðurnefndum markmiðum. Í júní og júlí, NerdyKinkyCommie tröllaði Gary Wilson þræði og sendi efni sem endurspeglaði ógeðfelld kvak og skjámyndir Prause & Leys sem glíma við einskis að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap við nasista og hvíta þjóðernissinna. Eitt dæmi um mörg slík tíst:

Ógeðslegt samstarf Prause við NerdyKinkyCommie leiddi til sjö daga Twitter-banns fyrir Nerdy:

Wilson greindi frá NerdyKinkyCommie, sem að lokum var bannað í viku af Twitter.

Eftir bannið hélt NerdyKinkyCommie áfram þar sem hann lét af störfum, að þessu sinni aðstoðað Prause, RealYBOP Twitter reikninginn og „sérfræðingar RealYBOP“.

Þann 21. júlí tísti David Ley í umræðuþræði Nerdy þar sem hann rægði Wilson:

Daginn eftir framleiddi NerdyKinkyCommie kvak sem var vissulega smíðað af Nicole Prause.

1. Það sakaði Wilson ranglega um að hafa verið fjármagnaður af The Reward Foundation (Lofgjörð smíðaði þessa lygi í 2016, endurtók hana á samfélagsmiðlum og á Wikipedia)
2. Skjámyndin er af the YourBrainOnPorn vörumerki í Bretlandi veitt lögmönnum Prause, af Wilson, í máli um brot á vörumerki sem gerð var nauðsynleg vegna þess að Prause hafði lagt fram umsókn um vörumerki sem brýtur í bága.

Það sem ofangreint skjámynd sýnir í raun: Hann starfaði sem fulltrúi Gary Wilson í Bretlandi og notaði peninga Wilsons og greiddi The Reward Foundation (breska góðgerðarstofnun) ríkisstjórn Bretlands fyrir vörumerki YourBrainOnPorn í Bretlandi. Breska vörumerkið var svar við því að Prause reyndi að leggja niður YBOP með því að:

1. skjalfesting a vörumerki umsókn til að fá YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM í janúar 2019 (smelltu fyrir miklu meira), Og
2. að auglýsa a ný vefsíða með slóðinni sem brýtur gegn vörumerkinu Realyourbrainonporn.com í apríl 2019.

Eins og ítarlega er útskýrt annars staðar gefur Wilson ágóða bókar sinnar til The Reward Foundation. Wilson þiggur engar peningar og hefur aldrei fengið krónu fyrir neitt af viðleitni sinni. YBOP samþykkir engar auglýsingar og Wilson hefur ekki þegið þóknun fyrir að tala. Eins og skjalfest er í þessum köflum hefur Prause búið til ærumeiðandi ævintýri sem Wilson fær greitt af sama góðgerðarfélagi og hann gefur ágóða bókar sinnar til:

• 2015 & 2016: Nicole Prause brýtur siðareglur COPE til að áreita Gary Wilson, útgefanda hans, og skoska góðgerðarsamtök (The Reward Foundation)
• Maí til júlí, 2018: Í tölvupósti, í ICD-11 athugasemdum og á Wikipedia, Prause og sokkar hennar halda því fram að Wilson hafi fengið 9,000 pund frá The Reward Foundation

Reyndar er þetta ekki rétt. Ofangreindir tveir hlutar eru fjallaðir um í eiðsvarinni yfirlýsingu Gary Wilson, sem er hluti af meiðyrðamálsókn Dr. Hilton gegn Dr. Prause. Hér eru viðeigandi hlutar eiðsvarinnar yfirlýsingar Wilsons sem lögð var fram fyrir alríkisdómstól : Gary Wilson frá YBOP (eiðsvarni nr. 2 í meiðyrðamálsókn Hilton) :

Einfaldlega sagt, Nikky og Nerdy eru að vinna saman að sannanlegum meiðyrðum (til að endurtaka, Prause veitti Nerdy „sönnunargögnin“ fyrir villandi tísti sínu). Þá stukku RealYBOP, RealYBOP „sérfræðingar“ og gamla góða PornHub um borð. Fyrst höfum við RealYBOP (Prause) sem endurtísti strax lygar Nerdy og bætir við sínum eigin (RealYBOP „sérfræðingurinn“ Roger Libby skrifar einnig athugasemd ):

Allt lygar. RealYBOP er ekki skráð hagnaðarlaus samtök. Reyndar auglýsa allir sérfræðingarnir þjónustu sína á RealYBOP. Þar að auki eru David Ley og tveir aðrir „sérfræðingar“ á RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller og Chris Donaghue) greiddir fyrir að kynna xHamster vefsíður! Ef þú telur að RealYBOP sé hlutdrægt, skoðaðu þá tíst þeirra eða svokallaða „ rannsóknarsíðu“ þeirra . Aðrir „sérfræðingar“ á RealYBOP gengu til liðs við NerdyKinkCommie í að rægja lögmæta YBOP, Wilson og The Reward Foundation. Fyrst, „sérfræðingurinn“ Victoria Hartmann:

Svo er auðvitað David Ley:

Taylor Kohut ( sem Smart Lab) , sem sjaldan tístir

Loksins höfum við PornHub , bandamann RealYBOP, sem „líkar“ við ærumeiðandi tístið ( PornHub var annar Twitter-reikningurinn til að tísta um nýja Twitter-reikninginn og vefsíðu RealYBOp þegar hann birtist):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley og Hartmann „allir“ hrifnir af kvakinu á óskýrri Twitter-tröll sem nýlega hafði lokið 7 daga banni fyrir að áreita Gary Wilson. Fara mynd.

Kirsuberið ofan á markvissa, ærumeiðandi netárás RealYBOP: Eins og lýst er hér , þá sendi Reddit-reikningur RealYBOP, sciencearousa , ruslpóst á Reddit-spjallborðum fyrir bata á klám, oftast þar sem nafn Gary Wilson eða „Your Brain On Porn“ birtist. Í nýlegum Reddit-færslum sínum sendi sciencearousal ruslpóst á nofap subreddit með sömu Rob Kuznia-grein sem RealYBOP og Nikky tísta oft (Kuznia er vinkona Nikky). Nofap eyddi færslunni hennar:

Athugasemd frá RealYBOP/sciencearousal þar sem hún tengir við uppáhaldsgrein sína – grein Davids Duke um klám, sem inniheldur tengil á TEDx Talk Gary Wilson (athugasemd frá Sciencerousal var eytt):

Hann leitaði á netinu að einhverju sem Ley gæti notað til að sverta Wilson og rakst á óljósa (og ógeðfellda) bloggfærslu eftir David Duke sem innihélt tengil á TEDx-fyrirlestur Gary Wilson. TEDx-fyrirlestur Wilsons hefur um 11 milljónir áhorfa, þannig að þúsundir manna af öllum toga hafa tengt við (og mælt með) fyrirlestri Wilsons, „ The Great Porn Experiment “.

Hvernig bendir þetta til þess að Gary Wilson sé „hvítur yfirburðasinni“? Það gerir það auðvitað ekki. Þessi fáránlega fullyrðing er eins og að halda því fram að allir hundaunnendur séu nasistar vegna þess að Hitler elskaði hundana sína. Það jafngildir því að halda því fram að framleiðendur „The Matrix“ séu nýnasistar vegna þess að David Duke líkaði við myndina þeirra. Sjá: Áframhaldandi - Áframhaldandi tilraunir David Ley og Prause til að sverta YBOP/Gary Wilson og Nofap/Alexander Rhodes með því að halda því fram að þeir tengist nýnasistaaðdáendum.

-----

RealYBOP lýgur um rannsóknir á ofbeldi sem sýnt er í klámi (enginn kaupir það). RealYBOP afsannað hér: Viðhorf til kvenna kafli

Klámiðnaðurinn þakkar þér, RealYBOP.

@RealFeminist4 byrjar sinn eigin Twitter-þráð um áróður ReaYBOP , RealYBOP styður klámmyndaiðnaðinn (RealYBOP vitnar ekki í neinar rannsóknir til að styðja fullyrðingu sína).

Fleiri reikningar hrannast upp á yfirliti RealYBOP af dagskrá klámbransans:

RealYBOP vitnar ekki í neitt.

--------

RealYBOP kynnir greidda klámsíðu, með fullyrðingu sem er mótmælt af næstum öllum birtum rannsóknum - Yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynferðislega og samböndaánægju.

Svo að sögur eru í lagi, svo framarlega sem þær styðja klámiðnaðinn. Bara að athuga, RealYBOP.

--------

RealYBOP takmarkar sig ekki við að segja að klám sé frábært fyrir flesta alla, hún bætir einnig við áróðri sem gerir grín að kynlífs mansali

--------

RealYBOP & RealYBOP sérfræðingur Hartmann reyna að vísa frá niðurstöðum nýrrar rannsóknar sterk tengsl við ofbeldi á klám með stefnumóti ofbeldis.

Klámiðnaðurinn fagna viðleitni ykkar.

----------

Sama dag og að ofan birtir RealYBOP áróður fyrir klámbransann , þar sem hún fullvissar okkur um að RealYBOP sé ekki beint fjármagnað af klámbransanum:

Hins vegar eru þrír af sérfræðingum RealYBOP nú opinberlega fjármagnaðir af klámbransanum: David Ley fær nú greitt af risanum í klámbransanum xHamster fyrir að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

---------

RealYBOP og David Ley sameinast um að gera grín að klám „að vera slæmt“ (Ley gerir grín að kynlífs mansali):

---------

Þetta kvak er ekki aðeins ærumeiðandi, það leiðir í ljós að RealYBOP segist hafa innherjaupplýsingar um hvað klám flytjendur hugsa eða trúa.

--------

Í 100. skiptið eða meira, kvakar RealYBOP (Prause) rangfærslur um CSBD (fjölluð hér að ofan og hér ):

-------

RealYBOP er að auglýsa greitt klámfyrirtæki sem bendir til þess að við ættum að fá kynfræðslu okkar á streymisíðum

Heldur áfram, hallar sér að greiddri klámvefsíðu sem lækningu á ED og öðrum vandræðum:

-----------

Tilbúningur í þjónustu klámframleiðslu :

Ofangreint er hreint BS:

1. Það eru ekki „þúsundir rannsókna“ sem leggja mat á lífeðlisfræðileg viðbrögð við því að skoða klám. Ekki einu sinni 100. Aðeins 2200 verðtryggðar rannsóknir PubMed nefna klám (aftur til 1951).
2. Taugasvörun er ekki hægt að flokka sem „jákvæð eða„ neikvæð “miðað við áhrif þeirra. Augnbliksviðbrögð, galvanísk viðbrögð, EEG aflestrar, blóðflæði til hluta heilans eru ekki „jákvæð“. Birtir RealYBOP sem ekkert að vita um grunnlíffræði.
3. Til dæmis er taugasvörun ekki „betri“ eða „skemmtilegri“ vegna þess að hún er af meiri stærðargráðu: Inntaka kókaíns veldur meiri virkjun verðlaunanna en að taka bláber. Eigum við að neyta kókaíns vegna þessa? Fáviti frá RealYBOP.
4. ÞÁTTUR: meiri eða minni lífeðlisfræðileg viðbrögð í rannsóknarstofu segja okkur nákvæmlega ekkert um langtímaáhrif langvarandi notkunar á klám, frekar en meiri heilavirkjun þegar hrýta kókaín eða borða Bic Macs upplýsir okkur um langtímaáhrif hvors annars.

------

Lofsöngur sem RealYBOP stangast á við kjánalega skoðun Prause um að það að horfa á hvolpa sé taugafræðilega eins og að horfa á klám (eitt af mörgum dæmum - Penthouse Magazine, með Prause) . Í vinsæla greininni finnum við stórkostlega fullyrðingu Prause um að það að horfa á myndir af hvolpum hafi nákvæmlega sömu áhrif og að horfa á harðkjarna klám:

„Það er satt — klám gerir það,“ sagði Dr. Prause áður. „Það á líka við um myndir af súkkulaði og hvolpa. Það er ekki ljóst að hvolpar séu hættulegir lýðheilsu. Þessar rannsóknir á kynlífsfíkn byggja á fáfræði, halda því fram að klám sé það sama og kókaín og vonast til að þú vitir ekki annað.“

Ein af meginfullyrðingum Prause er að það að horfa á hvolpa leika sér eða borða ost/súkkulaði sé taugafræðilega og hormónalega ekkert frábrugðið því að sjálfsfróa sér á netinu. Þetta umræðuefni er ætlað að afsanna allar taugafræðilegar rannsóknir á klámnotendum. Enginn raunverulegur taugavísindamaður er sammála fullyrðingu Prause, þar á meðal að Prause tísti sem RealYBOP. Prause stangast á við sjálfa sig þegar hún tísti sem RealYBOP (ágúst 2018) og segir að klám sé einstaklega ánægjulegt:

Áróðursmaður talar út frá báðum hliðum munnsins.

-------

Að gera fáránlega rangar fullyrðingar um „klámfólk“, en stuðla að greitt klámfyrirtæki:

--------

RealYBOP vanvirðir NoFap, sem einkennir það sem Paula Hall sagði:

Það er mikilvægt að hafa í huga það Nicole Prause hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi klám. Að lokum er mikilvægt að hafa í huga þann höfund Nicole Prause hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

----------

RealYBOP tröllar um reikning sem hann fyrir löngu lokaði fyrir og hefur meira af venjulegum áróðurs-klámsáróðri:

-----------

Áróður fyrir klám.

--------

RealYBOP gagnrýnir fMRI rannsókn eftir fremstu taugalækna: Getur klám verið ávanabindandi? fMRI rannsókn á körlum sem leita meðferðar við vandasömum klámnotkun ( Gola o.fl. , 2017)

Rannsókn eftir Samuel Perry, meðlim RealYBOP. Eftir háþróaða tölfræðilega „líkönun“ lagði Perry til að sjálfsfróun, en ekki klámnotkun, væri raunverulegur sökudólgur í hamingju í samböndum. Gatið í nýju greiningu Perry er skortur á sértækum, áreiðanlegum gögnum um tíðni sjálfsfróunar, þar sem hann spurði aðeins „ Hvenær sjálfsfróaðir þú síðast ?“ Án traustra gagna um tíðni er fullyrðing hans lítið meira en tilgáta. Úr rannsókn Perry:

Masturbation Practice. Bæði NFSS og RIA spyrja sömu tvær spurningar um sjálfsfróun sem höfundurinn sameina í eina sjálfsfróunarmæling fyrir bæði kannanir. Þátttakendur voru fyrst spurðir hvort þeir hefðu sjálfir sjálfsfróun (Já eða Nei). Þeir sem svöruðu að þeir hefðu einhvern tíma sjálfsfróðust spurðu þá: "Hvenær varstu sjálfsfróun?" Svörunin var á bilinu 1 = í dag til 9 = fyrir meira en ári síðan.

Perry heldur áfram:

"Þó þessi spurning tæknilega ekki spyrjast fyrir um tíðni ... .."

Engin grín. Og samt eru Perry, Prause, Ley, Grubbs og fleiri nú að koma með ótrúlegar fullyrðingar byggðar á þessari einu rannsókn, sem reiða sig á þessi mjög vafasömu gögn. Áróðursvél Bandalagsins er í fullum mæli í ljósi endurgreiningar Perrys. Fullyrðingar Perrys eru mótmæltar af yfir 75 rannsóknum sem tengja klámnotkun við minni kynlífs- og sambandsánægju - og núverandi rannsókn Perry sem tengdi meiri klámnotkun við minni sambandshamingju. Það er rétt, meiri klámnotkun tengdist minni sambandshamingju í báðum Perry-sýnum (A og B):

---

Perry heldur því fram að hann gæti dularfullt stríðstakt klám notkun frá sjálfsfróun er ekki hægt að taka alvarlega - sérstaklega þar sem hann vantaði nákvæmar upplýsingar um sjálfsfróunartíðni.

--------

Að stuðla að námskeiði fyrir klám af ReaYBOP meðlimi sem heldur því fram að klámnotkun sé aðeins til góðs

Meira um það - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP að segja að börn sem vita ekki að klám er ekki raunveruleiki er eina vandamálið með börn sem horfa á klám? Í stað þess að nota „unglinga“ notuðu þeir „börn“ krakka.

Og aðeins börn sem vita ekki að klám er ekki raunveruleiki. Annars eru börn sem horfa á klám = allt í lagi fyrir þau?

Merking eins og aldur 3-12?

------------

Að stuðla að kjánalegu rannsókn á káta krakkar sem mæta á klámþing (AVN)

Í alvöru? Viðtöl „Porn superfans“ á AVN Adult Entertainment Expo samþykktu ritrýni? Hvað er það næsta, að taka viðtöl við strikara til að sjá hvort þeim líkar vel við bjór? Jafnvel þótt það sé tekið alvarlega segir rannsóknin okkur ekkert um áhrif þess að skoða klám þar sem það samsvaraði ekki klámnotkun við viðmiðin fjögur. Andstætt samantekt bandalagsins voru þröngt viðmið sem notuð voru metin „kynhlutverk“, ekki kynferðisleg eða misogynistic viðhorf. Til dæmis myndi Harvey Weinstein skora einstaklega hátt á mat á hlutverki sínu í kyni. Í öfgakenndara dæmi, allir hallar sem vilja að „hófarnir“ hans starfi í þágu hans, væru sammála, en það útilokar ekki öfga ranglætisleysi af hans hálfu.

Eins og með rannsóknir Taylor Kohut sem vitnað er í hér, er auðvelt að sjá að trúarlegir/íhaldssamir hópar myndu skora lægra en veraldlega/frjálslyndir hópar (AVN-þátttakendur) á þessum vandlega völdum viðmiðum. Hér er lykillinn: veraldlegir hópar, sem hafa tilhneigingu til að vera frjálslyndari, nota klám mun hærra en trúaðir hópar. (Ljóst er að allir AVN-þátttakendur í þessari rannsókn notuðu klám). Með því að velja ákveðin viðmið og hunsa endalausar aðrar breytur vissu Jackson o.fl. að klámaðdáendur myndu skora hærra á mjög sértækri útgáfu þeirra af „jöfnuði“.

Raunveruleiki: Skoðið einstakar rannsóknir – yfir 40 rannsóknir tengja klámnotkun við „ójafnréttislegt viðhorf“ gagnvart konum og kynferðislega skoðun – eða samantektina úr þessari safngreiningu frá 2016: Fjölmiðlar og kynvæðing: Staða reynslurannsókna, 1995–2015 . Útdráttur:

Markmið þessarar yfirlitsgreiningar var að draga saman empirískar rannsóknir sem kanna áhrif kynvæðingar fjölmiðla. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskum tímaritum á árunum 1995 til 2015. Alls voru 109 rit sem innihéldu 135 rannsóknir skoðaðar . Niðurstöðurnar veittu samræmdar vísbendingar um að bæði rannsóknarstofuútsetning og regluleg, dagleg útsetning fyrir þessu efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þar á meðal meiri óánægju með líkamann, meiri sjálfshlutgervingu, meiri stuðningi við kynjamismunun og andstæðar kynferðislegar skoðanir og meira umburðarlyndi gagnvart kynferðisofbeldi gegn konum. Þar að auki leiðir tilraunakennd útsetning fyrir þessu efni til þess að bæði konur og karlar hafa minnkaða sýn á hæfni, siðferði og mannúð kvenna.

RealYBOP ákvað að skrifa athugasemd undir greininni og segja að klám sé aðeins slæmt ef gaurinn kann ekki að smyrja endaþarmsop :

Ofangreindar kirsuberjavalin greinar eru ræddar hér: Viðhorf til kvenna . Við afhjúpum einnig hvaða rannsóknir RealYBOP sleppti.

--------

Rökrétt galla ríkir. RealYBOP málar „and-klám“ sem eina heild og segir þá twitter hvað „maur-klám“ trúir um flytjendur:

Aftur, af hverju er staður sem talinn er um klámáhrif á notendur og kvak á áróður fyrir klámiðnaðinn?

-------

Óákveðinn greinir í ensku anecdotes í kjánalegum greinum, svo lengi sem þeir pota klám eins gagnleg:

RealYBOP tröll, tvít undir tísti sem Gary Wilson endurtísti (með athugasemd)

Það er engin fölsun á neinu: Að afsanna rannsóknarsíðu RealYBOP sem fjallar um klám og sambönd - Ást og nánd.

----------

Birtir rannsókn frá 2003 sem sýnir ekkert um klámnotkun. Gerir síðan rangar fullyrðingar:

Ósannindi: „ Engar vísbendingar eru um að fólk sem horfir á meira klám hafi minni taugaviðbrögð við því. “

Raunveruleikinn - Prause o.fl. , 2015 greindu frá því að tíðari klámnotendur höfðu minni heilavirkjun við venjulegt klám en samanburðarhópurinn? Miðað við hátt hlutfall klámnotenda sem tilkynna stigmagnun í öfgafyllra efni, væri hæg viðbrögð við rannsóknarstofuklámi varla á óvart. Reyndar eru niðurstöður Prause o.fl. 2015 í samræmi við Kühn & Gallinat (2014) , sem komust að því að meiri klámnotkun tengdist minni heilavirkjun við myndir af venjulegu klámi, og við Banca o.fl. 2015 , sem fundu hraðari venju við kynferðislegar myndir hjá klámfíklum.

RealYBOP lent liggur.

----------

Kvakar viðtal við Joe Kort af Prause (Báðir eru RealYBOP „sérfræðingar“):

Viðtalið virðist beinast að einmana óviðkomandi EEG-niðurstöðu sem sýnir að horfa á klám er ekki taugafræðilega það sama og að stunda kynlíf (auðvitað hefur kynlíf framleitt aðra EEG-lestur en að horfa á klám). Auk viðbótar strámanna sem enginn sagði („kallar fram hættulegar taugaefnafræðilegar breytingar í heila“). Podcast lýsing:

Fjölmiðlar hafa fjallað mikið um klámnotkun og margir fullyrða að hún valdi hættulegum taugaefnafræðilegum breytingum í heilanum. Hins vegar benda nýrri rannsóknir til þess að svo sé ekki. Í þessari viku ræðir Joe við bandaríska taugavísindakonuna Nikki Prause, sem telur að klám og kynlíf séu gjörólík í heilanum. Hlustið á Nikki útskýra hvernig heilarannsóknir hennar afsanna goðsögnina um að hægt sé að vera háð kynlífi eða klámi. Heilavísindi eru vinsæl þessa dagana, svo hlustið á Nikki og Joe ræða um hvernig ítarlegar rannsóknir hafa ekki leitt í ljós að kynlífsfíkn sé raunveruleg fíkn eða endurspegli nein heilatengd áráttuvandamál ...

Að bursta tennurnar mínar er taugafræðilega frábrugðið en að horfa á kattarmyndbönd. Og hvað? Allir sem tekið hafa taugavísindanámskeið vita að ekki eru sömu athafnir sem fela í sér mismunandi heila svæði sem eru virk í einstaka röð eða mynstri. Ég heyri hljóð raunverulegra taugavísindamanna hlæja að þessari stórkostlegu uppgötvun.
Aðgerðaleysi: Það er það sem klám og kynlíf eiga sameiginlegt sem skiptir máli - sömu umbunarkerfissvæði virk, sama hátt magn af umbunartengdum taugaboðefni, sama heila og hormónabreytingar af völdum fullnægingar, sama öfluga nám.

---

Sérstakur hluti - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) ærumeiðingar / áreitni á Gary Wilson: Fölsuð vefslóðir fyrir klám „fundust“ í Wayback skjalasafninu (21., 27. og 2019. ágúst XNUMX)

Samhengi: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess og Nicole Prause

Fyrir febrúar 2018 hafði ég aldrei heyrt um Daniel Burgess LMFT. Skyndilega, úr engu, notaði Burgess marga samfélagsmiðla til að ráðast á mig og YBOP. Markviss áreitni og meiðyrði Burgess áttu sér stað á Twitter (undir nokkrum @YourBrainOnPorn tístum) og Facebook ( Facebook síðu YBOP , einni af Facebook síðum Burgess og Facebook síðu Hjónabands- og fjölskyldumeðferðaraðila ).

Í samfélagsmiðlaherferð sinni í febrúar/mars 2018 rægði Daniel Burgess mig og áreitti mig – og endurtók þar með venjulegar lygar og uppspuni Nicole Prause um fórnarlambshlutverk, sem hún hefur spúið út í nokkur ár. Athugasemdir og tíst Burgess voru næstum eins og uppspuni Prause um uppspuni misgjörða , sem vekur engan vafa um að Burgess og Prause vinna saman og eru í nánu sambandi. (Það eru sögusagnir um lokað Facebook-hóp.) Sem dæmi um illgirni hans mun ég birta fyrstu athugasemd Burgess á Facebook-síðu YBOP. Þar á meðal er tilefnislaust bréf Nicole Prause frá 2015 um að hætta við störf (hvernig fékk Burgess þetta bréf?):

Við höfum fyrir löngu síðan fjallað um upplogið bréf Prause um samkomubann . Ekkert í því var satt. Prause sendir reglulega fölsuð bréf um samkomubann (augljóslega skrifuð af henni sjálfri, ekki lögmanni hennar) sem hótanaaðferð: Áframhaldandi - Prause þaggar niður í fólki með fölskum kröfum um „sambandsbann“ og fölskum bréfum um samkomubann (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, o.s.frv.) . Þar sem bréfin um samkomubann eru skáldskapur, án nokkurs stuðnings, gefa fórnarlömb Prause þeim engan gaum.

Stuttu eftir að Burgess rægði mig á Facebook-síðu YBOP og Twitter, beindi hann sjónum sínum að „ Hjónabands- og fjölskyldumeðferðaraðilum “. Átján svör til Burgess frá meðferðaraðilum eins og Staci Sprout og Forest Benedict eru allt sem eftir er af ærumeiðandi árás Burgess . Þar sem Burgess sýndi ærumeiðingar sínar frammi fyrir 6,000 löggiltum meðferðaraðilum og áhorfendum YBOP á Facebook, fannst mér nauðsynlegt að afsanna illgjarnar athugasemdir hans (og óstuddar fullyrðingar um yfirgnæfandi notkun klámrannsókna): Að takast á við óstuddar kröfur og persónulegar árásir eftir Daniel Burgess (mars 2018).

Val Daniel Burgess um að verða erindisdrengur Nicole Prause er lykilatriði í þessari sögu, því ári síðar vinna þau aftur saman: (1) taka þátt í ólöglegt vörumerki brot of YourBrainOnPorn.com með því að skapa Realyourbrainonporn.com, og, (2) sem rekur félags fjölmiðla reikninga fyrir realyourbrainonporn.com (sérstaklega vörumerkjabrot Twitter reikninginn - @BrainOnPorn). Reyndar, í lok júlí, 2019 Daniel Burgess var afhjúpaður sem sá sem stjórnaði vefnum sem brýtur gegn vörumerkinu www.realyourbrainonporn.com.

Áður en við snúum aftur að misheppnuðu „falsuðu vefslóðum“ smurherferðinni í ágúst, 2019, er stutt saga Dr. Prause í lagi.

Árið 2013 hóf Nicole Prause, fyrrverandi rannsakandi við UCLA, að áreita, rægja og elta Gary Wilson opinberlega á netinu . (Samningur Prause við UCLA var ekki endurnýjaður og hún hefur ekki starfað hjá háskólastofnun síðan í janúar 2015.) Innan skamms tíma hóf hún einnig að beina athygli sinni að öðrum, þar á meðal rannsakendum, læknum, meðferðaraðilum, sálfræðingum, fyrrverandi samstarfsmanni við UCLA, breskum góðgerðarsamtökum, körlum í bata, ritstjóra TIME tímaritsins, nokkrum prófessorum, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, fræðiritinu Behavioral Sciences , móðurfélagi þess MDPI, læknum bandaríska sjóhersins, forstöðumanni fræðiritsins CUREUS og tímaritsins Sexual Addiction & Compulsivity – svo eitthvað sé nefnt.

Þótt Prause eyddi vökutíma sínum í að áreita og rægja aðra, ræktaði hún snjallt – án nokkurra sannanlegra sönnunargagna – goðsögn um að hún væri „fórnarlamb“ flestra sem þorðu að vera ósammála fullyrðingum hennar um áhrif kláms eða núverandi stöðu klámrannsókna. Til að sporna við áframhaldandi áreitni og fölskum fullyrðingum var YBOP neydd til að skrásetja nokkrar athafnir Prause. Skoðið eftirfarandi síður. (Fleiri atvik hafa átt sér stað sem við höfum ekki leyfi til að upplýsa um – þar sem fórnarlömb Prause óttast frekari hefnd.)

• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 1)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 2)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 3)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 4)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 5)
• Lagalegir sigrar vegna raðrænna áreitara / ærumeiðara Nicole Prause: Hún er gerandinn, ekki fórnarlambið!
• Nicole Prause & David Ley meiðandi fullyrðing um að Gary Wilson hafi verið rekinn frá Suður-Oregon háskólanum
• Prause viðleitni til að hafa gagnrýni á hegðunarvanda (Park et al., 2016) dregið inn.
• Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

Áralöng áreitni og meiðyrði náðu loksins Prause, maka Burgess, í sínar hendur. Þann 8. maí 2019 höfðaði Donald Hilton, læknir, meiðyrðamál gegn Nicole Prause & Liberos LLC. Þann 24. júlí 2019 breytti Donald Hilton meiðyrðamálskæru sinni og bætti við (1) illgjörnum kærum frá Texas Board of Medical Examiners, (2) fölskum ásökunum um að Dr. Hilton hefði falsað prófskírteini sitt og (3) svarnum yfirlýsingum frá 9 öðrum fórnarlömbum svipaðrar áreitni sem urðu fyrir Prause ( John Adler, læknir , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Maður skyldi halda að 10,000,000 dollara meiðyrðamálsókn gegn vini hans hefði mildað ærumeiðandi hvatvísi Burgess. Greinilega ekki. Auk persónuröskunarherferðarinnar (hér að neðan) sem Twitter-reikningurinn „Real Brain On Porn“ stóð fyrir (sem endurspeglar fjölda lyga Nicole Prause ), sakaði Twitter-reikningurinn mig einnig beinlínis um að minnsta kosti þrjú alvarleg brot:

1. Stöngull kvenna í eigin persónu
2. Búa til dauðaógnanir og
3. Tölvusnápur inn á vefsíður.

Eins og útskýrt er nánar hér að neðan, ásamt @ BrainOnPorn's 4 daga, 100+ kvakrampi, sendi „RealYourBrainOnPorn“ vefsíðustjóri (undir stjórn Burgess) vini mína með svipuðum ótrúlegum lygum.

Að saka fólk opinberlega um kynferðisbrot og alvarleg brot er kæruvert. Reyndar eru ofangreindar ærumeiðandi ummæli flokkuð sem „ ærumeiðingar í sjálfu sér “ – sem þýðir að ég þarf ekki að sýna fram á neinn viðskiptaskaða til að fá bætur (ágóði bókarinnar rennur til góðgerðarmála og ég græði engar tekjur á YBOP).

21. ágúst 2019: @RonSwansonTime (líklega dulnefni Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie og David Ley „uppgötva“ á töfrandi hátt sviksamleg klámslóðir á netinu WayBack Machine

Hinn ágúst 21, 2019, a líklegt Burgess alias (@RonSwansonTime - meira um „RonSwanson“ hér að neðan) tweetaði skjáskot af sviksamlegum klámslóðum (af síðum sem aldrei voru til). Það birtist undir a NerdyKinkyCommie kvak ranting um mig. (Nerdy er atvinnu tröll og Hrós-samverkamaður sem fékk 7 daga Twitter stöðvun fyrir að áreita mig.):

Eftir að hafa verið útundan sem líklegt Burgess alias, @RonSwansonTime hugsaði greinilega betur um þátttöku sína og stillti Twitter reikninginn sinn á „verndaðan“ (bara meiri sannanir fyrir því Ron Swanson er virkilega Burgess). Upphaflegi Twitter þráðurinn „uppgötvaði“ vefslóðir Mormóna klám á Wayback vélinni (8):

Þessi kvak er það fyrsta sem ég, eða einhver annar, hafði heyrt um tilvist fölsinna vefslóða (af síðum sem ekki eru til í skjalasafni YBOP-skjalsins).

Upphaf atburða í ágúst 21st:

1. Nerdy tröllar mér (í 100. skipti eða svo)
2. @RonSwansonTime sendu strax 2 kvak á þráðinn, með skjámyndum og tenglum á WayBack Machine
3. Nicole Prause strax tengir við þráðinn
4. Davíð Ley bætir við tveimur sentum sínum

22. ágúst 2019: Stjórnandi realyourbrainonporn.com sendir tölvupóst með ærumeiðandi fullyrðingum til vina og samstarfsmanna Gary Wilsons (á sama degi birtir @BrainOnPorn 14 tíst sem beinast að Wilson)

Eins og við var að búast tröll og stalkarar upp áreitni og ærumeiðingar. Þann 22. ágúst 2019 var þessum tölvupósti frá netstjórnanda realyourbrainonporn sendur til Gary Wilson. (Eins og Burgess á slóðina, við verðum að gera ráð fyrir að eftirfarandi hafi verið sendur af honum.)

Þar sem samtökin sem senda tölvupóstinn þekkja mig og eru mjög meðvituð um brot RealYBOP á vörumerkinu og langa sögu Prause um að svívirða og áreita þá sem eru í efasemdarmönnum hreyfingarinnar, vissu þeir að þetta voru allar lygar.

Á sama tíma og RealYBOP sendi út ærumeiðandi tölvupósta, byrjaði Twitter-reikningur þeirra ( @BrainOnPorn ) að dæla út ærumeiðandi tístum af miklum krafti þar sem þeir fullyrtu að ég hefði sett 300 „mormónaklám“-slóðir á vefsíðu mína á þriggja ára tímabili frá og með 2016 (án þess að nokkur tæki eftir því). Eitt af fjórtán @BrainOnPorn tístunum sem beindust að mér þann 22. ágúst:

Þótt @BrainOnPorn hafi hafið áráttukennda Twitter-herferð sína með mormónaklámmyndun, þá þróaðist hún fljótt út í fjölmörg ótengd meiðyrði. Í lok helgarinnar hafði @BrainOnPorn birt yfir 100 tíst sem beinast að mér. @BrainOnPorn tísti oft í núverandi þráðum mínum, eða undir hverjum sem hafði merkt mig, eða áreitti þá sem endurtvíttu eitt af tístunum mínum.

22. ágúst 2019: Samhliða er falsa Twitter-reikningur búinn til til að birta efni sem afritar tölvupósta og tíst frá RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Á sama tíma og RealYBOP sendi ærumeiðandi tölvupósta og tvítaði á þráhyggjufullan hátt falsa klámslóðir, birtist falsaður Twitter-reikningur sem birti sama bullið: https://twitter.com/CorrectingWils1 . CorrectingWilson-reikningurinn merkti nákvæmlega sömu Twitter-reikninga og RealYBOP merkti í tugum svipaðra tísta (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 og YourBrainOnPorn):

Það er enginn leyndarmál hver stofnaði https://twitter.com/CorrectingWils1 . Tröllreikningurinn var tilkynntur og Twitter bannaði hann tafarlaust:

Hversu andlega ruglaður er RealYBOP ? Eða er RealYBOP að þjóna öðrum húsbónda?

Ágúst 22-24, 2019: Gary Wilson bregst við og afmá lygar að YBOP hafi nokkurn tíma innihaldið Mormon klámslóðir eða efni

Í þessum Twitter-þræði frá 24. ágúst 2019 afhjúpa ég markvissa áreitni/ærumeiðingar RealYBOP og útskýri hvernig hver sem er getur sett inn falsa vefslóðir í Internet Wayback Machine.

Þessi unglingaárás var greinilega skipulögð í tvö ár og kom í ljós 21. ágúst 2019, eins og útskýrt er hér að ofan. Hún fól í sér sviksamleg vefslóðir (af síðum sem ekki eru til) sem settar voru á Internet Wayback Machine , skjalasafn með myndum af vefsíðum frá tíma (rekið af hagnaðarskynilausri stofnun).

Auk þess að taka skjáskot af vefsíðum, þá listar Wayback Machine vefslóðir sem það hefur geymt – eða hefur verið beðið um að geyma – á síðunni sinni. Eftirfarandi hlekkur fer á allar 100,000 YBOP vefslóðir sem hafa verið geymdar síðan YBOP var stofnað árið 2010 (það tekur smá tíma að hlaða): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Þegar þetta er skrifað innihalda fyrstu 3 síðurnar (af 2,000) vefslóðir fyrir það sem virðist vera „mormónaklám“. Nokkur dæmi frá fyrstu 3 síðunum:

Slóðir „Mormóna klám“ voru aðeins til í Wayback Machine Archive. Þeir voru beðnir um að vera í geymslu þar einfaldlega til að rægja. Þeir voru aldrei til á síðunni minni (og þar af leiðandi höfðu þeir aldrei neitt efni ... því miður, klámáhugamenn).

Sviknir „klám“ hlekkir á „Backback“ skjalasafninu fara hvergi nema á „síðu fannst ekki“ á Wayback vélinni (404 blaðsíður). Þetta staðfestir að þeir voru aldrei til vegna þess að lögmætir Wayback skjalasafnstenglar fara í staðinn á skjámyndir af innihaldi vefsíðunnar. Prófaðu það sjálfur. Smelltu á einhvern af Mormón klámslóðunum og allt sem þú færð er skjámynd af „síðu fannst ekki“. Aldrei verið til.

Dæmi um slembival slóð á Mormóna klám: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -áhrif-af-klám-iðnaður / - „skráning“ á fölsku slóðinni í skjalasöfnunum:

The Wayback skjámynd af ofangreindum vefslóð frá 2017 (taktu eftir hvernig hún er gömul útgáfa af YBOP):

Annað dæmi segir að síðan hafi aldrei verið sett í geymslu: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com //milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Allar Mormón klám URLs eru falsar, settar inn handvirkt af trickster.

Hér er hvernig lögmæt geymd YBOP-síða frá fyrri tíð lítur út: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -meira-pixla-paradís

Einfaldað: Slóðin á Wayback Machine er aðeins raunveruleg ef hún tók skjámynd af raunverulegri síðu með innihaldi , ekki ef hún tók skjámynd af villunni „síða fannst ekki“ (404).

Ágúst 22-24, 2019: Til að sanna að allir geti sett inn falsar vefslóðir í Wayback vélina gerði ég það fyrir YBOP

RealYBOP fullyrti ranglega í mörgum tístum að ekki væri hægt að setja falsa vefslóðir inn í Wayback Machine. Svo ég gerði það (eins og nokkrir af tæknivinum mínum). Síðan „Að nota Wayback Machine“ sem er að finna hér veitir leiðbeiningar. Útdráttur:

Get ég bætt síðum við Wayback Machine?

On https://archive.org/web þú getur notað „Vista síðu núna“ til að vista ákveðna síðu einu sinni. Þetta bætir nú ekki slóðinni við framtíðarskrið né sparar meira en eina blaðsíðu. Það vistar ekki margar síður, möppur eða heilar síður.

Svo ég fór á archive.org/web og bað um að það geymdi síðu á síðunni minni á „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, Wayback Machine bjó þetta til: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . Skjámynd af fölsku YBOP slóðinni sem geymd var í Wayback Machine:

Eins og með allar „YBOP“ vefslóðir fyrir mormóna klám, er skjámynd af „síðu fannst ekki (404)“ villa sett í Wayback vél:

Ég setti einnig aðra mjög viðeigandi falsa vefslóð inn í Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Með því að hunsa sönnunargögn mín um að fölsuðum vefslóðum væri nýlega komið inn í Wayback vélina, hélt RealYBOP áfram að öskra að það væri ekki hægt að gera - “tölvuverkfræðingur þegar skjalfestur að það er ekki hægt"

RealYBOP endurtók þessa afsannuðu þula í tugum tísta um helgina og sagðist jafnvel hafa „rætt við forstjóra Google um það“. Ó takk.

23.-24 . ágúst 2019: Nafnlaus bandamaður setti falsa vefslóðir inn í skjalasafn Wayback Machine á RealYourBrainOnPorn.com

Í misheppnaðri tilraun til að „sanna“ að ekki sé hægt að setja falsa vefslóðir inn í Wayback Machine, tvítaði RealYBOP skjámynd af 11 skjalasafnsvefslóðum RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Stór mistök. Bandamaður minn lét mig vita að nafnlaus aðili setti inn tvær falsaðar vefslóðir í Wayback skjalasafn realyourbrainonporn :

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Skjáskot af „ómögulegu“ hér að neðan. (Aftur, hver var „tölvuverkfræðingurinn“ sem sagði að þetta væri ekki hægt?)

Skjámynd af geymslu falsa realyourbrainonporn síðu: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Að beita fölskri rökfræði RealYourBrainOnPorn, ef Wayback vélin setti hana í geymslu, þá verður slóðin „RealYourBrainOnPorn hræðilegt fólk“ að vera á heimasíðu sinni, og satt.

Aftur hafði ég ekkert með framangreinda sýningu að gera (en það er fyndið).

Í kjölfar ofangreindra sönnunargagna hefði venjulegur rægðarmaður lagt snjallsímann frá sér og hætt að tísta sömu afsanntu lygina um að ekki megi setja vefslóðir inn í WayBack skjalasafnið. En @BrainOnPorn er langt frá því að vera venjulegur. Eftir að ég tísti þetta bætti @BrainOnPorn við 60 eða fleiri tístum við óheiðarlega og rægjandi árás sína á mig.

22.-25. ágúst 2019: Hvernig fékk bragðarefur „mormónaklámsvefslóðirnar“ til að flokkast saman á aðeins fyrstu 3 síðunum (af 2,000 síðum af geymdum vefslóðum YBOP)?

Hvernig gerði netbrellur veldur því að „klámslóðir Mormóna“ safnast saman á fyrstu 3 síðunum (af 2000 síðum YBOP vefslóða)? S / hann setti tvöföld backslash (//) inn á fölsuð klámslóðir. Vegna þess að WayBack Machine skjalasafnið skipuleggur vefslóðir í stafrófsröð birtust slóðir klám með aukatákninu (stafrófsröð) yfir venjulegum vefslóðum (tákn er fyrir framan bókstaf eða tölustaf). Hér er hvernig á að bera saman raunverulega YBOP geymda vefslóð og falsaða geymda vefslóð:

• Lögmæt vefslóð YBOP á Wayback vélinni - http://www.yourbrainonporn.com/stór-listi-ráð-bragðarefur
• Fölsuð YBOP slóð á Wayback vélina - http://www.yourbrainonporn.com//mormóna-kona-ber /
  

Skjámynd af nokkrum af trickster slóðum sem settar voru inn í Wayback vélina:

Þar sem lögmætar vefslóðir innihalda aðeins eitt afturábak staðfestir þetta skjáskot að Wayback „klámslóðir“ voru sviksamlegar.

Hey @BrainOnPorn hvað hét sá tölvusérfræðingur sem þú fullyrðir að sögurnar um klám væru raunverulegar? Ó já, þú gafst aldrei upp nafn.

26. ágúst 2019: Í fjögurra daga herferð birtir @BrainOnPorn yfir 100 tíst sem beinast að Gary Wilson (mörg þeirra innihalda ærumeiðingar í sjálfu sér ).

Eins og fram kom í innganginum birti @BrainOnPorn yfir 100 tíst sem beinast að Gary Wilson á fjögurra daga Twitter-árás. Næstum hvert tíst frá @BrainOnPorn innihélt að minnsta kosti eina ærumeiðandi ummæli (flest innihéldu nokkrar). Í stað þess að birta yfir 100 tíst hér, þar á meðal tíst sem RealYBOP birti undir öðrum athugasemdum án samhengis, smelltu á þennan hlekk til að sjá öll tístin frá @BrainOnPorn sem beinast að mér á milli 22. og 26. ágúst: Yfir 100 tíst frá RealYBOP sem beinast að Gary Wilson frá 22. til 26. ágúst. Flest innihalda ærumeiðingar frá RealYBOP.

Til viðbótar við persónuálags herferðina sem gerð var af „Brain On Porn“ Twitter reikningnum sakaði Twitter reikningurinn mér sérstaklega um að minnsta kosti 3 lögbrot (skjámyndir hér að neðan):

• Stöngull kvenna í eigin persónu
• Búa til dauðaógnanir og
• Tölvusnápur inn á vefsíður.

Það er hægt að kæra fólk opinberlega fyrir kynferðislega/starfslega misferli og alvarlega glæpi. Reyndar, ef dómstóll telur aðgerðir RealYBOP ( Burgess ) séu „ ærumeiðingar í sjálfu sér “, þarf ég ekki að sýna fram á neinn viðskiptaskaða til að fá bætur. Ég er að kanna hvaða úrræði eru í boði fyrir mig til að leita bóta vegna gjörða RealYBOP (Burgess).

Nokkur ógeðfelld dæmi tekin úr mörgum RealYBOP kvakunum sem taka þátt í ærumeiðingum:

Allt ofangreint endurspeglar lygarnar sem Nicole Prause hefur birt ótal sinnum . (Þessar tvær síður veita ítarlega skjölun um lygar og áreitni Prause og svör mín: Síða 1 , Síða 2 , Síða 3 , Síða 4 , Síða 5. Þar sem öll eru tekin fyrir á Prause-síðunum mun ég birta stutt svör með tenglum fyrir hvert atvik þar sem meiðyrði hafa átt sér stað.)

1) laug að hann er prófessor

Prause hefur verið að dreifa þessari lygi í mörg ár, en samt hefur hún aldrei lagt fram smá skjöl (gerir það aldrei). Nokkrar greinar eftir blaðamenn sem aldrei höfðu samband við mig vísuðu ranglega til mín með ýmsum titlum, þar á meðal „prófessor“. Þetta var þeirra mistök, ekki mín. Þessi hluti síðunnar sem skjalfestar áreitni Prause afhjúpar þessa þreyttu lygi: Áframhaldandi - Prause fullyrðir ranglega að Gary Wilson hafi rangfært prófskírteini sitt.

2) logið að reikningur hans var tölvusnápur með klám

Tekið á þessari síðu.

3) laug að hann kenndi háskólakennslu

Prause hefur ekki aðeins ranglega fullyrt að ég hafi aldrei kennt við Southern Oregon-háskólann, heldur fullyrti hún og David Ley ranglega að ég hafi verið rekinn frá Southern Oregon-háskólanum. Prause skrifaði meira að segja grein um meinta uppsögn mína, sem hún birti á vefsíðu klámbransans. Lögfræðingar Southern Oregon-háskóla þurftu að blanda sér í málið! Sjáðu - Nicole Prause og David Ley halda því fram með ærumeiðandi hætti að Gary Wilson hafi verið rekinn frá Southern Oregon-háskólanum.

Í grein sinni á klámvefsíðunni og á Quora birti Prause úrklippt eintök af starfsskrám mínum (sjá tengil að ofan) og fullyrti vísvitandi og ranglega að Southern Oregon University hefði rekið mig. Sama dag og hún birti grein sína á Quora birti Prause tíu niðrandi og ósannar athugasemdir um mig, allar með tengil á ærumeiðandi grein hennar. Hún tvítaði greinum sínum og athugasemdum á Quora. Þetta leiddi til þess að Prause var varanlega bannað að nota Quora fyrir að áreita og rægja mig og Twitter-reikningi Prause, Liberos, var lokað fyrir brot á reglum Twitter.

Ég kenndi við Suður-Oregon háskólann við tvö tækifæri. Ég kenndi einnig líffærafræði, lífeðlisfræði og meinafræði við fjölda annarra skóla á tveimur áratugum og fékk löggildingu til að kenna þessar greinar af menntadeildum ríkisins í Oregon og Kaliforníu.

4) var sagt af ACLU að hætta að áreita okkur

Ekki svo. Eins og útskýrt er í hlutanum „Ron Swanson“ hér að neðan, þá fléttaði RealYBOP Suður-Kaliforníu ACLU inn í vörumerkjadeilu mína við Prause (Nicole Prause býr í Los Angeles) þann 21. júní 2019. Lögmaður frá SoCal ACLU sendi undarlegt bréf til vörumerkjalögfræðinga minna þar sem hann fullyrti að sérfræðingar RealYBOP hefðu rétt til að gera lítið úr mér og YBOP. Lögmaður SoCal ACLU var aðeins að svara hluta úr einni setningu úr 8 blaðsíðna bréfi mínu um stöðvun og stöðvun til RealYBOP og Nicole Prause (umrædd setning var tekin úr samhengi og rangfærð af SoCal ACLU). Bréf ACLU hefur ekkert með vörumerkjadeiluna að gera. Hvernig RealYBOP sannfærði SoCal ACLU um að senda út óviðeigandi og óviðeigandi bréf til RealYBOP til að rangfæra í tístum er óskiljanlegt. (Athugið - við höfum haft samband við landsvísu ACLU og beðið um formlega rannsókn.) Niðurstaða: Lögsóknir okkar gegn Daniel Burgess og Nicole Prause halda áfram, án þess að óviðeigandi bréf ACLU hafi áhrif á það.

5) hefur margar skýrslur FBI og lögreglu vegna stangals

Ég hef aldrei elt neinn. Í öðru tísti fullyrti RealYBOP að ég hefði elt konur líkamlega . Þessi lygi telst vera meiðyrði í sjálfu sér.

Prause hefur logið um að hafa tilkynnt mig til FBI og annarra lögregluyfirvalda í 6 ár í röð. Prause hefur einnig ítrekað logið um að hafa tilkynnt Alexander Rhodes, stofnanda NoFap, til FBI. Bæði ég og Rhodes lögðum fram beiðni um upplýsingaleyfi hjá FBI til að komast að því hvort Prause hefði nokkurn tímann lagt fram skýrslu þar sem við vorum nefnd. Eins og búist var við leiddi upplýsingaleyfið í ljós að Prause hefur aldrei lagt fram skýrslu til FBI, jafnvel þótt hún hafi tístað þetta ítrekað og birt sömu fullyrðingu á Facebook-síðu FTND (sjá þennan kafla 30. maí 2018: Prause ásakar FTND ranglega um vísindasvik og gefur í skyn að hún hafi tilkynnt Gary til FBI tvisvar ). Sjá þessar síður fyrir skjöl:

• Nóvember, 2018: FBI staðfestir að Nicole Prause hafi logið um að leggja fram skýrslu FBI um Gary Wilson).
• Desember, 2018: FBI staðfestir að Nicole Prause lét um að leggja fram skýrslu um Alexander Rhódos.

Við vitum að Prause hefur fengið skýrslu frá FBI um sig (fyrir að ljúga um að hafa lagt fram skýrslur frá FBI): Desember 2018: Gary Wilson leggur fram skýrslu frá FBI um Nicole Prause.

6) stuðlar að antisemitisma sem sendir okkur dauðaógnanir

Báðar eru lygar. Aftur leggur RealYBOP engin skjöl fram sem staðfesta hvoruga fullyrðinguna. Að ranglega fullyrða að ég hafi sent líflátshótanir telst vera meiðyrði í sjálfu sér.

Hvað varðar gyðingahatri eða hvíta yfirráð, þá er ég í raun öfgavinstri frjálslyndur og algjör andstæða við „hvítan yfirráðasinna“. Til að fá sannleikann, hlustaðu á þetta viðtal: Klámvísindi og vísindaafneitarar (viðtal við Wilson) . Vinsamlegast athugið að það að kalla fólk nöfn (og reyna síðan að sýna fram á „sekt með tengslum“) er uppáhaldsaðferð þeirra sem geta ekki tekið til máls í klámumræðunni. Skoðið þessa hluta síðunnar sem skjalfesta nokkrar af þeim mörgu árásum sem ég og aðrir höfum orðið fyrir:

• Október, 2018: Ley & Prause hugsa sér grein sem ætlar að tengja Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem við hvíta yfirmenn / fasista (Prause ræðst á Rhodes og Nofap í athugasemdareitnum)
• Áframhaldandi - Tilraunir David Ley & Prause til að smyrja YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes með því að fullyrða um tengsl við samúðarsinna nýnasista
• Júní, 2019: David Ley og Prause (sem RealYBOP Twitter og „fræðimennska“) halda áfram herferð sinni til að tengja spjallborð fyrir klámbata við hvíta yfirmenn / nasista
• Ágúst, 2019: Í kjölfar tveggja fjöldaskota (El Paso & Dayton) reyna Nicole Prause og David Ley að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap við hvítan þjóðernishyggju og nasista

26. ágúst 2019: @BrainOnPorn réttlætir yfir 100 ærumeiðandi Twitter-árásir sínar með því að halda því ranglega fram að sérfræðingar RealYBOP séu nefndir hundruð til þúsund sinnum á YBOP.

@BrainOnPorn réttlætti 100+ ærumeiðandi ofsóknir sínar á Twitter með því að halda því fram að YBOP hafi minnst á sérfræðinga RealYBOP hundruð til þúsundir. Þar sem YBOP inniheldur 12,000 síður og er rýmingarhús fyrir allt klám sem tengist (rannsóknir, greinar, myndbönd, leikgreinar, gagnrýni, greiningar o.s.frv.) Inniheldur það margs konar „sérfræðinga“. Samt sem áður eru tölur RealYBOP stórlega ýktar til að búa til brenglaða frásögn.

 

„Málinu“ er langt frá því að vera lokað.

Vegna þess að Google þýðir hverja YBOP síðu á 100 tungumál getur einmana umfjöllun á einni YBOP síðu leitt til þess að Google leit skili 100 síðum. Með öðrum orðum, þú gætir þurft að deila númeri RealYBOP með 100. Ég skal nefna dæmi með því að nota „Michael Seto“, sem ranglega er haldið fram að komi fram á YBOP 392 sinnum.

Rétt Google-leit (michael seto site:yourbrainonporn.com) skilar 103 „Seto“ síðum , en næstum allar eru tvíteknar YBOP síður, á öðrum tungumálum. Rétta leiðin til að leita er að nota YBOP leitarvélina, sem skilar aðeins 7 tilfellum . Allar 7 síðurnar sem skila eru síður sem tengjast vörumerkjadeilu okkar við RealYBOP og Nicole Prause.

Michael Seto er nefndur á YBOP vegna þess að hann er stoltur meðlimur á „sérfræðingasíðu“ RealYBOP og YBOP hefur nokkrar síður tileinkaðar áframhaldandi málaferlum við RealYBOP , rangfærslum RealYBOP á rannsókninni , ærumeiðandi herferðum RealYBOP á samfélagsmiðlum og óheiðarlegum brögðum.

Hvað með fullyrðingu RealYBOP um að „Prause“ finnist 9,710 sinnum á YBOP? Nei. Þó að 10,000 tilvik virðast rétt miðað við að YBOP inniheldur 6 ítarlegar síður ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) sem skjalfesta 7 ára af Prause sem rægði og áreitti mig og marga aðra.

Í raun og veru skilar gild Google-leit að „Prause“ (prause site:yourbrainonporn.com) þann 2. september aðeins 5,500 niðurstöðum (ekki 9,710) . Og eins og Google-leitin að „Seto“ eru meirihluti niðurstaðnanna tvíteknar YBOP-síður, á öðrum tungumálum. Til dæmis er ein af Google-leitarsíðunum (8 af 10 tvíteknar):

Í október 2018, áður en YBOP var endurhannað til að nota „Google Translate“, er raunveruleg niðurstaða fyrir „Prause“ á yourbrainonporn.com 565 nefnd (ég segi „satt“ vegna þess að Prause hefur notað snjallt bragð til að framleiða sviksamlegar Google leitarnúmer, eins og útskýrt er í þessum kafla: Prause fullyrðir ranglega í tísti að nafn hennar birtist yfir 35,000 (eða 82,000) sinnum á YBOP ):

Hvers vegna inniheldur YourBrainOnPorn.com meira en 500 dæmi um „Prause“? Í fyrsta lagi innihalda síðurnar sem lýsa hegðun Prause einar og sér hundruð tilfella af „Prause“. Í öðru lagi inniheldur YBOP um 12,000 síður (og fjölgar). Það er upplýsingamiðstöð fyrir næstum allt sem tengist notkun á internetklám og áhrifum þess á notendur. Prause hefur gefið út margar rannsóknir um notkun kláms og ofkynhneigð og lýsir sér sem faglegri afhjúpun klámfíknar og klámtengdra kynferðislegra vandamála.

Google-leit að „ Nicole Prause“ + klámi skilar um 37,000 síðum. Kannski þökk sé dýru almannatengslafyrirtæki hennar er vitnað í hana í hundruðum blaðagreina um klámnotkun og klámfíkn. Hún hefur gefið út nokkrar greinar sem tengjast klámnotkun. Hún birtist reglulega í fjölmiðlum og fullyrðir að hafa afsannað klámfíkn með einni (mjög gagnrýndri ) rannsókn. Þannig birtist nafn Prause óhjákvæmilega mikið á síðu sem virkar sem upplýsingamiðstöð fyrir rannsóknir og fréttir sem tengjast áhrifum netkláms.

Ekki aðeins birtast rannsóknir Prause á YBOP, heldur einnig þúsundir annarra rannsókna , og margar hverjar nefna „Prause“ í heimildum sínum. Einnig hefur YBOP gefið út mjög langar gagnrýni á sjö Prause-greinar og hýsir að minnsta kosti 18 ritrýndar gagnrýni á rannsóknir hennar. Ennfremur inniheldur YBOP að minnsta kosti tylft leikmannagagnrýni á verk Prause.

YBOP birtir einnig margar blaðagreinar þar sem vitnað er í Nicole Prause, og YBOP svarar oft fullyrðingum Prause í þessum greinum. YBOP afsannar einnig mörg af þeim atriðum sem Prause og náinn bandamaður hennar, David Ley (og nú RealYBOP), hafa sett fram.

Auðvitað snýst þetta ekki um lofgjörð; YBOP gagnrýnir einnig aðrar vafasamar rannsóknir á klámi og skyldum efnum. Öll gagnrýni er ekki persónuleg, heldur byggð á sönnunargögnum.

Viðbót - Evidence það @RonSwansonTime er í raun Daniel Burgess, eigandi realyourbrainonporn

„Ron Swanson“ Twitter reikningurinn er fölsaður. Það er meira en 3 ára, hefur aðeins kvakað 20 sinnum og herra Swanson er ekki til (dauður afhending).

Þann 14. júní 2019 birti ég eftirfarandi Twitter-þráð í kjölfar áreitni og meiðyrða frá Twitter-reikningnum „RealYourBrainOnPorn“. (Eins og útskýrt er hér , þá stunda vefsíðan og samfélagsmiðlar RealYBOP ólögleg brot á vörumerkjum og vörumerkjauppboð.) Þann 15. júní kom óvirki „Ron Swanson“-reikningurinn inn á þráðinn minn og fullyrti að hann hefði bakgrunn í lögfræði og bauð mér lögfræðiaðstoð:

Fljótleg athugun á Twitter-síðu „Ron Swanson“ leiddi í ljós að hún var fölsuð og líklega í veiðiferð. Ég grunaði að „Swanson“ væri Burgess því af 20 tístum sem birtust á þremur árum tengdist eitt þeirra myndum af Burgess og konu hans að taka þátt í CrossFit-keppni (áður en tístinu var eytt var aðal Facebook-síða Burgess CrossFit Dan ). Tístið „Ron Swanson“ með tengli:

Tengillinn fer á þessa Instagram færslu frá NugentTherapy (úps, hún var skyndilega eytt ):

Það er enginn leyndarmál að Burgess og eiginkona hans kynntust í CrossFit. Hann hefur meira að segja búið til Facebook-síðu þar sem allt þetta er skráð . (Athugið: Þar sem Burgess er ekki aðeins að rægja mig, trolla mig, senda mér hótunarbréf, taka þátt í augljósum vörumerkjabrotum og nú í málaferlum, höfum við verið neydd til að skrásetja hegðun hans og dulnefna hans á netinu.)

Leyndardómur „Ron Swanson“ leystur.

Mínútur RealYBOP tísti SoCal ACLU bréfið (lýst var fyrr á þessari síðu) „Ron Swanson“ tísti það fjórum sinnum, allt kl. @YourBrainOnPorn. Reikningurinn „Ron Swanson“ hafði ekki kvatt neitt síðan tvö kvak hans 15. júní síðastliðinn, sem býður vitringum lögfræðilega ráðgjöf. Kvakin fjögur:

Grunsemdir staðfestar.

Reikningurinn „Ron Swanson“ þagði þangað til 21. ágúst 2019, þegar „Ron“ var fyrsti reikningurinn sem kvakaði um fölsuð „Mormónsklám“ slóðir á skjalasafni Wayback Machine:

Eftir að Ron Swanson var formlega kynntur sem líklega dulnefni Burgess , gerði „Ron“ Twitter-reikning sinn (með 9 fylgjendum) lokaðan:

Af hverju myndi falsa Twitter-reikning verða einkamál? Til að fela sönnunargögn?

ENDUR SÉRSTAKA

---

RealYBOP kynnir Ley PT grein sem er hreinn snúningur og nokkrar lygar.

Ley grein fjallar um nýja rannsókn sem tekur viðtöl við „Porn superfans“ á AVN Adult Entertainment Expo. Þrönnu viðmiðin sem notuð voru meta „kynhlutverk“, ekki kynhneigð eða misogynistic viðhorf. Til dæmis myndi Harvey Weinstein skora einstaklega hátt á mat á hlutverki sínu í kyni. Í öfgakenndara dæmi, allir hallar sem vilja að „hófarnir“ hans starfi í þágu hans, væru sammála, en það útilokar ekki öfga ranglætisleysi af hans hálfu.

Raunveruleiki: Skoðaðu einstakar rannsóknir - yfir 35 rannsóknir tengja klámnotkun við „ójafnréttislegt viðhorf“ gagnvart konum og kynferðislega skoðunum - eða samantektina úr þessari safngreiningu frá 2016: Fjölmiðlar og kynvæðing: Staða empírískra rannsókna, 1995–2015 . Útdráttur:

Markmið þessarar yfirlitsgreiningar var að draga saman empirískar rannsóknir sem kanna áhrif kynvæðingar fjölmiðla. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskum tímaritum á árunum 1995 til 2015. Alls voru 109 rit sem innihéldu 135 rannsóknir skoðaðar . Niðurstöðurnar veittu samræmdar vísbendingar um að bæði rannsóknarstofuútsetning og regluleg, dagleg útsetning fyrir þessu efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þar á meðal meiri óánægju með líkamann, meiri sjálfshlutgervingu, meiri stuðningi við kynjamismunun og andstæðar kynferðislegar skoðanir og meira umburðarlyndi gagnvart kynferðisofbeldi gegn konum. Þar að auki leiðir tilraunakennd útsetning fyrir þessu efni til þess að bæði konur og karlar hafa minnkaða sýn á hæfni, siðferði og mannúð kvenna.

---------

Retweeting áróður RealYBOP „sérfræðings“ Emily Rothman:

--------

Ley, Prause og RealYBOP eru gagntekin af skoðanagreinum eftir Kris Taylor, framhaldsnema frá Nýja-Sjálandi. Taylor, sem er meira en hlutdrægur – og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi grein eftir hann frá 2017 þar sem hann gagnrýndi Gary Wilson og umsögnina með læknum bandaríska sjóhersins (Taylor grípur oft til þess að ljúga einfaldlega í grein sinni): Að afsanna „A Now Hard Truths about Porn and Erectile Disfunction“ eftir Kris Taylor (2017)

2 fyrri greinar Taylor eru vinsælir af Prause og Ley (sérstaklega sá um r / nofap), með Wikipedia samnefni Prause setur inn báða inn á Wikipedia síður. Hrósar með þráhyggju vitnað (og rangfærslur) Blað Taylor um Nofap.

Grein Taylor um klámfíkn gleymir einhvern veginn að vitna í eitthvað af þessu:

• Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 55 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
• Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 29 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
• Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 55 rannsóknir sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), tilhneigingu til kláms og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn).

--------

Tröllar þráð með venjulegum „sjálfsfróun er vandamálið, aldrei klám“ áróður.

Meira af sama BS

Annað kvak:

Eftir háþróaða tölfræðilega „líkanagerð“ lagði ofangreind rannsókn Samuels Perry ( sem er sérfræðingur í RealYBOP ) til að sjálfsfróun, ekki notkun kláms, væri raunverulegur sökudólgur í sambandsvandamálum. Gatið í fullyrðingu Perry:

1. Nýja greining Perry á gömlum gögnum hans inniheldur engin sérstök og áreiðanleg gögn um tíðni sjálfsfróunar. Án þess er krafa hans lítið annað en tilgáta.
2. Perry's fullyrðingar eru mótuð af yfir 75 rannsóknir sem tengja klám til að lækka kynferðislegt og sambands ánægju (þar með talið 8 langtímarannsóknir). Eins langt og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

Klámbransinn fagnar RealYBOP og „sérfræðingum“ þess ( sumir þeirra eru greiddir af klámbransanum! ).

Næsta dag kvak RealYBOP með þráhyggju í sama þráð, með meira af sama áróðri um sjálfsfróun - treysta BARA á rannsókn Perrys:

Tvíburar eina rannsókn þar sem þeir sýndu strákum Playboy kanína (meðan þeir hunsa hverja einustu rannsókn sem tengdi klámskoðun með kynferðislegri og ánægju sambands):

Rannsóknin frá árinu 2017 reyndi að endurtaka rannsókn frá árinu 1989 þar sem karlar og konur í skuldbindingarsamböndum sýndu kynferðislegar myndir af hinu kyninu. Rannsóknin frá 1989 leiddi í ljós að karlar sem sáu nakta miðleggjara Playboy mátu maka sinn sem minna aðlaðandi og sögðust vera minna ástfangnir af maka sínum. Þar sem rannsóknin frá 2017 tókst ekki að endurtaka niðurstöðurnar frá 1989 er okkur sagt að rannsóknin frá 1989 hafi haft rangt fyrir sér og að klámnotkun geti ekki dregið úr ást eða löngun. Vá! Ekki svona hratt. Endurtekningin „mistókst“ vegna þess að menningarumhverfi okkar hefur orðið „klámgert“. Rannsakendurnir frá 2017 fengu ekki háskólanema frá 1989 sem ólust upp við að horfa á MTV eftir skóla. Í staðinn ólust nýju þátttakendurnir upp á PornHub í leit að hópkynlífs- og kynlífsmyndböndum. Fyrir frekari upplýsingar, sjá: Minnkar kynferðislegt efni aðdráttarafl og ást til rómantískra maka hjá körlum? Óháðar endurtekningar á rannsókn 2 (2017) eftir Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. og Campbell, L.

Niðurstaða - segir okkur ekkert um langtíma notkun.

RealYBOP ræðir við lækni sem rekur heilsugæslustöð:

Þá segir RealYBOP að Jay Daniels sé að skaða sjúklinga sína með því að láta þá útrýma klámnotkun ( RealYBOP tengillinn fer á rannsóknarsíðuna sína , ekki í neina rannsókn):

RealYBOP heldur áfram að deila við ritstjóra TIME, Belindu Luscombe, sem skrifaði Porn and the Threat to Virility . Eftir að TIME birti þessa forsíðusögu áreittu Nicole Prause, David Ley og Prause, einnig þekkt sem „PornHelps“, Luscombe og rægðu hana á samfélagsmiðlum ( 1. kafli , 2. kafli ):

RealYBOP heldur áfram að áreita Luscombe, ljúga um það sem Gary Wilson sagði og ljúga um að Gary Wilson rangfæri persónuskilríki sín (sjúklegu lygararnir Prause og Daniel Burgess/RealYBOP tísta þráhyggjufullt að Wilson hafi fullyrt að hann sé prófessor - sem hann gerði aldrei. Sjá: Áframhaldandi - Prause fullyrðir ranglega að Gary Wilson hafi rangfært persónuskilríki sín ). 4 RealYBOP tísta um tíma Wilsons við SOU:

RealYBOP segir „hópinn okkar“. Það var enginn hópur, aðeins Prause og samheiti hennar áreita Luscombe og TIME.

Belinda Luscombe gerir grín að RealYBOP, sem heldur áfram:

Wilson kenndi við Suður-Oregon háskólann við tvö tækifæri. Gary kenndi einnig líffærafræði, lífeðlisfræði og meinafræði við fjölda annarra skóla á tveimur áratugum og fékk löggildingu til að kenna þessar greinar af menntadeildum bæði Oregon og Kaliforníu.

---------

RealYBOP afhjúpar djúpa vanþekkingu sína með því að reyna að „aflétta“ Coolidge áhrifunum. Ley og RealYBOP hafa ekki hugmynd um hvað Coolidge áhrifin fela í sér. RealYBOP býr til kjaftæði um það sem felur í sér framleiðslu á sæði (uh, nei)

Horace Juvenal reynir að fræða Ley og RealYBOP. Wikipedia gerir ágætis starf :

Coolidge -áhrifin eru líffræðileg fyrirbæri sem sést hjá dýrum, þar sem karldýr sýna endurnýjaðan kynferðislegan áhuga í hvert skipti sem ný kvendýr eru kynnt til kynlífs, jafnvel eftir að kynlífi við fyrri en enn tiltæka kynlífsfélaga hefur verið hætt.

---------

Kvak viðtal við Mormón bandamann Natasha Parker. Parker er mjög náinn vinur Daniel Burgess sem á RealYBOP slóðina. Hún hefur gert lítið úr Gary Wilson, FTND, og ​​allir sem telja að klámfíkn séu til. Parker hefur skrifað greinar með Prause og birtist á podcast með Prause. Engin hlutdrægni hér:

--------

RealYBOP kvakaði hit-peice á NoFap af Guardian:

Í mörg ár hafa Nicole Prause, David Ley og nú RealYBOP sameinast um að rægja, áreita og netelta einstaklinga og samtök sem hafa varað við skaða kláms eða birt rannsóknir sem greina frá skaða kláms - sérstaklega NoFap og Alex Rhodes. Sjáðu þessa ítarlegu síðu sem skjalfestar rægð og áreitni þeirra: Löng saga Nicole Prause og David Ley um áreitni og rægð á Alexander Rhodes frá NoFap.

Prause er kært fyrir meiðyrði (það var kominn tími) og Rohdes lagði fram 67 blaðsíðna eiðsvarna yfirlýsingu - júlí 2019: Yfirlýsing Alexander Rhodes: Meiðyrðamál Donalds Hilton gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Frábært dæmi um að RealYBOP gegndi hlutverki skildings í klámiðnaði. RealYBOP dregur aðeins fram 1-uppgötvun - ungir menn nota klám til að fróa sér. Hann / hún gerir þetta vegna þess að RealYBOP er heltekinn af því að beina sök frá hundruðum rannsókna sem tengjast fylgni klám með neikvæðum áhrifum.

 

Mikilvægustu niðurstöður þessarar rannsóknar á unglingum af kynferðislegum minnihlutahópum (14-17 ára) voru:

1. Næstum allir nota klám, mikið.
2. Klám hefur mikil áhrif á það hvernig þeir hugsa um - og haga sér - kynferðislega.
3. Að skoða áhættusama kynhegðun í klám tengdist raunverulegri kynferðislegri hegðun í raunveruleikanum.

RealYBOP þykist ekki einu sinni lengur.

--------

Áróður. Við getum ekki treyst læknum til að tala um áhrif kláms (en við getum treyst doktorsnemum sem láta taka mynd af sér á rauða dreglinum á XRCO-verðlaunahátíðinni ):

-------

Eins og getið er um fjölmargar, vegna þess að kynlífsvandamál með klám eru mesta ógnin við dagskrá klámiðnaðarins, er RealYBOP gagntekinn af afléttri klám-völdum ED. Í þessu kvak bendir RealYBOP á að Gabe telur og Alex Rhodes séu að ljúga um PIED (og eru að gera það í hagnaðarskyni):

Kröfur RealYBOP eru ósannar og ógeðslegar.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

RealYBOP aftur:

Dæmigerður áróður. 13 blaðsíðna athugasemdin snýst ekki um klám af völdum klám. Aðeins ein málsgrein nefnir ED! Úr blaðinu:

Við erum að mestu leyti sammála lofgjörð um þetta atriði og varúð gegn því að ofmeta möguleika á ristruflunum af völdum klám

Í athugasemdunum er vitnað í mjög gagnrýnda grein um hrós sem stuðning við óstuddar fullyrðingar. Raunveruleiki = Þessi listi inniheldur yfir 35 rannsóknir sem tengja klámnotkun/klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni örvun við kynferðislega áreiti.

---------

Fyrir enga ástæðu ræðst RealYBOP sérstaklega á tvö andstæðingur-rekinn sjálfseignarstofnanir:

Sérfræðingar RealYBOP eiga sér sögu um að rægja og áreita FTND og Exodus Cry:

• Febrúar, 2019: Prause sakar ranglega Exodus Cry of fraud. Beiðnir kvak fylgjendur til að tilkynna hollustuhætti til Missouri dómsmálaráðherra (fyrir spurious ástæðum), Birtir hafa breytt Wikipedia síðu forstjóra.
• Desember, 2016: Prause skýrslur Berjið nýja lyfið í Utah (tvítekið yfir 50 sinnum um FTND)
• Október, 2018: Lofgjörð fullyrðir að Fight The New Drug hafi sagt fylgjendum sínum að Drúsa ætti að nauðga
• Hrósar fullyrðir ranglega að FTND sagði að rannsóknir hennar væru fjármagnaðar af klámiðnaðinum (tilraun til að beina athygli frá eigin skjalfestum klámiðnaðarsamböndum)
• Maí 30, 2018: Prause saknar ranglega FTND vísindasviks og felur í sér að hún hefur tilkynnt Gary til FBI tvisvar

----------

RealYBOP segir að eituráhrif klám séu bara eðlileg kynferðisleg ósk (nákvæmlega það sem klámiðnaðurinn heldur fram)

----------

RealYBOP kveina yfir tísti Andrews Yang , þar sem sagði:

Sem foreldri ungra krakka tel ég að hömlulaus aðgangur að klámi sé raunverulegt vandamál. Við þurfum að styrkja fjölskyldur til að geta stjórnað því sem börnin okkar sjá og hvenær.

RealYBOP gerir 2 kröfur sem ekki eru studdar (jafnvel doktor stuðningsmaður RealYBOP kallar hana út):

2 rangar fullyrðingar RealYBOP:

1. Klám er ekki jákvætt fyrir meirihluta fullorðinna. Til dæmis má nefna að allar magnrannsóknir á körlum greina frá meiri klámnotkun sem tengist minni kynferðislegri og ánægjulegri tengsl. 75 rannsóknirnar sem slepptar voru úr kirsuberjatígnum lista RealYBOP: Yfir 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til að minna kynferðislegt og sambands ánægju.
2. @BrainOnPorn listi yfir „æskulýðsrannsóknir“ sleppir 250 rannsóknir á unglingum sem tilkynntu um skaða. RealBOP sleppir hverri greiningu og endurskoðun á unglingum og klám. 15 skráð hér í debunking okkar á RealYBOP „unglingadeildinni“: Youth Section

Meira RealYBOP bull (hluti 230 hefur ekkert með þetta að gera):

---------

Alvarlegir vísindamenn

--------

Það lítur út fyrir að RealYBOP reyni að staðla börn með því að nota klám á internetinu:

RealYBOP svarar ósannindum við gagnrýni á ofangreint kvak:

Við afhjúpum tengilinn á RealYBOP hér: Porn Science Deniers Alliance (einnig þekkt sem: „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“) . Þar er skoðað „rannsóknarsíðu“ vörumerkjabrotamanna, þar á meðal valin rannsóknir á frávikum, hlutdrægni, grófum yfirsjónum og blekkingum.

----------

RealYBOP gerir lítið úr ICD-11 greiningunni. Af hverju? Vegna þess að hún inniheldur nú nýja greiningu sem hentar fyrir klámfíkn: „Átrúnaðarkynferðisleg hegðunarröskun “ (athugið: DSM hafði einnig greiningu fyrir samkynhneigð).

Meðlimir RealYBOP hafa venjulega birt fleiri athugasemdir í athugasemdahlutanum fyrir beta-drögin en allir aðrir samanlagt. Sjá – maí 2019: Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin birtir grein þar sem lýst er fjölmörgum athugasemdum Nicole Prause við ICD-11 („andstæð athugasemdir, svo sem ásakanir um hagsmunaárekstra eða vanhæfni“).

---------

Í 100th skipti eða svo kvakar Prause / Ley / RealYBOP eigindlegar rannsóknir Taylor Kohut þar sem næstum allar kvendýrar konur notuðu reglulega klám.

Hér birtist: Gagnrýni á „Skynjað áhrif kláms á samband hjóna: Upphaflegar niðurstöður opinna, þátttakendaupplýstra rannsókna frá botni upp“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Raunveruleiki: Yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og samböndsánægju . Allar rannsóknir sem hafa tekið þátt í körlum hafa greint frá því að meiri klámnotkun tengist lakari kynlífs- eða samböndsánægju.

--------

Í ííunda sinn er Prause / Ley / RealYBOP kvak á PCES

Meðlimir RealYBOP hafa venjulega birt fleiri athugasemdir í athugasemdahlutanum fyrir beta-drögin en allir aðrir samanlagt. Sjá – maí 2019: Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin birtir grein þar sem lýst er fjölmörgum athugasemdum Nicole Prause við ICD-11 („andstæð athugasemdir, svo sem ásakanir um hagsmunaárekstra eða vanhæfni“).

---------

RealYBOP leitar á kvak til að kvakja áróður fyrir klám

Þessi grein afsannar fullyrðingar RealYBOP (hún inniheldur 100 rannsóknir sem vega gegn fullyrðingum RealYBOP) - Að afsanna „kafla kynferðisbrotamanna“ realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): Raunveruleg staða rannsókna á klámnotkun og kynferðislegri árásargirni, nauðung og ofbeldi

----------

SÉRSTAKUR ÞÁTTUR: September, 2019: Sem svar við CNN sérstökum tengslum við NoFap, meiðir RealYBOP twitter (á vegum Prause & Burgess) Alex Rhodes frá Nofap og áreitir (yfir 20 kvak)

Í mörg ár hafa RealYBOP meðlimirnir Nicole Prause og David Ley tekið höndum saman til að rægja, áreita og netelta einstaklinga og samtök sem hafa varað við skaðsemi kláms eða birt rannsóknir sem greina frá skaðsemi kláms. Frá stofnun hefur Twitter RealYBOP gert slíkt hið sama. Eitt af uppáhalds skotmörkum Prause, Ley og RealYBOP er Alex Rhodes frá Nofap - Nicole Prause og David Ley hafa lengi áreitt og rægt Alexander Rhodes frá NoFap. Mikilvægt að hafa í huga - júlí 2019: Alexander Rhodes gaf eiðsvarinn yfirlýsingu: Meiðyrðamálsókn Donalds Hilton gegn Nicole R Prause og Liberos LLC.

Til að bregðast við CNN forriti með NoFap og Rhodes, tekur RealYBOP þátt í markvissri áreitni og ærumeiðingum og kvakar lygar þess í CNN þræði og víðar:

Grein Justins Lehmiller var birt til að kynna mótútsendingu Lisu Ling. Greinin vitnar ekki í neinar rannsóknir sem styðja fullyrðingar Lehmiller. Það er mjög mikilvægt að hafa í huga að Lehmiller er greiddur af Playboy , er meðlimur í RealYBOP (hópnum sem brýtur gegn vörumerki YBOP) og situr í stjórn SHA – hópsins sem vinnur með xHamster að því að kynna vefsíður sínar.

Alex Rhodes laug ekki. RealYBOP nefnir ekki dæmi um neinn sem lygur. Rannsóknir vs. áróður RealYBOP? Skoðið aðalrannsóknarsíðu YBOP , sem inniheldur tengla á um 1,000 rannsóknir sem tengja klámnotkun við fjölmargar neikvæðar afleiðingar.

Fleiri furðuleg svör:

Fleiri persónulegar árásir og lygar. YBOP afsannaði fullyrðingar RealYBOP hér: Porn Science Deniers Alliance (einnig þekkt sem: „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“) . Síðan skoðar „rannsóknarsíðu“ vörumerkjabrotamanna, þar á meðal valin frávik, hlutdrægni, gróf yfirsjón og blekkingar.

RealYBOP kvak heldur áfram með cyberstalking á Alex Rhodes:

Á degi Lisa Ling útvarpsins stigmagnast tölfræðigreining RealYBOP, með kjánalegum glærum sem hafa ekkert með dagskrána að gera, og fara inn í þræði hvar sem Nofap er minnst á.

Það sem almenningur veit kannski ekki er að hvorki ICD-11 né DSM-5 APA nota orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - hvort sem það er fjárhættuspilafíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn eða hvað sem þú nefnir. Báðar greiningarhandbækur nota orðið „röskun“ í stað „fíkn“ (þ.e. „fjárhættuspilaröskun“, „nikótínfíkn“ og svo framvegis). Þannig hefði aldrei verið hægt að hafna „ kynlífsfíkn “ og „ klámfíkn“ , því þau voru aldrei til formlegrar umfjöllunar í helstu greiningarhandbókum. Einfaldlega sagt, það verður aldrei greining á „klámfíkn“, rétt eins og það verður aldrei greining á „metamfetamínfíkn“. Samt sem áður er hægt að greina einstaklinga með einkenni sem samræmast annað hvort „klámfíkn“ eða „metamfetamínfíkn“ með því að nota ákvæði ICD-11 . Til að hrekja fullyrðingar Prause ítarlega, sjá: Að hrekja „ Hvers vegna erum við enn svona áhyggjufull um að horfa á klám ?“ eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP fullyrðir ranglega að klám hafi aldrei valdið börnum skaða.

Raunveruleiki: yfir 250 rannsóknir á unglingum tengja klámnotkun við ótal skaða.

Kröfur klám hafa engin áhrif á heila:

Raunveruleiki: Þessi síða telur upp 45 rannsóknir sem byggja á taugavísindum (segulómun, fMRI, EEG, taugasálfræði, hormónafræði). Þær styðja fíkniefnalíkanið sterklega þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint hefur verið frá í rannsóknum á vímuefnafíkn.

RealYBOP bendir til þess að ólíklegt sé að barnið þitt sjái klám:

Raunveruleiki: Rannsókn á Áströlum á aldrinum 15-29 ára leiddi í ljós að 100% karla (82% kvenna) höfðu skoðað klám. Notkun ungra Ástrala á klámi og tengsl við kynferðislega áhættuhegðun (2017)

Trolling:

Trölla Lisa Ling. Mistókst að lýsa „fölskum upplýsingum“ (gerir það aldrei):

Æ: Bandalag klámvísindaafneitenda (einnig þekkt sem „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“)

Tröll Nóakirkja (RealYBOP lokar fyrir reikninga, þá kvak í þræði þeirra án þess að þeir viti af því).

RealYBOP tengir við Psychology Today bloggpottana eftir Prause og David Ley (það er ekki rannsókn - aðeins grunur um gögn frá Prause):

RealYBOP BS: Nofap er ekki að selja vöru, þetta er ókeypis vefsíða. Nofap býður ekki upp á meðferðir:

Trolling, áreitni:

Aftur greindist enginn. RealYBOP gerir upp efni:

Grein Justins Lehmiller var birt til að kynna mótútsendingu Lisu Ling og vitnar ekki í neinar rannsóknir til að styðja fullyrðingarnar. Það er mjög mikilvægt að hafa í huga að Lehmiller er greiddur af Playboy , er meðlimur í RealYBOP (hópnum sem brýtur gegn vörumerki YBOP) og situr í stjórn SHA – hópsins sem vinnur með xHamster að því að kynna vefsíður sínar.

RealYBOP tröllar Gabe Deem (RealYBOP fyrir löngu lokaði á Deem);

Nicole Prause og falsa reikninginn hennar PornHelps hafa áreitt Deem í fortíðinni:

• Mars, 2015 (áframhaldandi): Prause og sokkapoppar hennar (þ.mt "PornHelps") fara eftir Gabe Deem
• Mars, 2016: Hrós (að ósekju) segir frá TIME Tímarit sem Gabe Deem lék lækni til að skrifa formlega gagnrýni á rannsókn hennar (bréf til ritstjóra) í fræðilegum dagbók (og bréfið var rekið á tölvu Gabe)

Heldur áfram að trölla þræði. Ranglega fullyrðir að tölfræði hafi verið röng en gefur engin dæmi:

Tröllar aðra manneskju í þræði Lisa Ling:

RealYBOP lýgur um eðli sérfræðinga sinna og fullyrðir að flestir séu háskólaprófessorar: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Raunveruleiki: Af þeim 19 „sérfræðingum “ sem leyfa RealYBOP enn að nota mynd sína, eru aðeins 6 í háskólum.

Í þessu kvak virðist RealYBOP hvetja aðra til að tilkynna Alex Rhodes fyrir sálfræðistjórn Pennsylvania.

Það kæmi okkur ekki á óvart að komast að því að RealYBOP sendi inn falska og illgjarna skýrslu um Rhodes (fjölmörg tilvik þar sem Prause hefur greint frá fölskum og illgjörnum skýrslum eru á þessum síðum - Síða 1 , Síða 2 , Síða 3 , Síða 4 , Síða 5).

Trolling CCN

RealYBOP tengir við síðu sem við höfum afsannað: Porn Science Deniers Alliance (einnig þekkt sem: „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“).

Nú fer RealYBOP á eftir Gary Wilson

Þótt WIPO-ákvörðunin hafi ekki farið framhjá honum (þetta eru flókin mál) mun Wilson halda áfram í sambands dómstólum, ef nauðsyn krefur.

RealYBOP kvað klámstjörnu aftur og kvarta undan CNN forritinu (virðist hafa verið eggjað á):

Athugið: Prause / RealYBOP fullyrðir ranglega að aðrir (Wilson, Rhodes, osfrv.) Séu að elta hana. Ef þetta var rétt (það er ekki) hvers vegna heldur Prause / RealYBOP áfram að koma inn á Twitter og Rhodes kvakþræðina - merkja bæði, nefna bæði og áreita bæði? Svarið - Prause / RealYBOP er að ljúga um að vera stálpaður.

-----------

 RealYBOP kvak (Prause & Daniel Burgess) ærumeiðir Alex Rhodes og Gabe Deem og fullyrtu ranglega að báðir reyndu að „taka niður“ raunverulegaheilaþáttinn.

Í twitter-tirade sínum hóstaði RealYBOP upp sínum venjulegu lygum um Alex og Gabe en bætti við nýrri: Gabe og Alex tóku þátt í löglegum aðgerðum YBOP til að verja vörumerki þess. Eða eins og RealYBOP lýsir því rangt:

„Reyndi að láta vefinn okkar taka niður f.Kr. hann getur ekki svarað vísindum“

RealYBOP vísar til mjög sértækra lagalegra aðgerða eigenda YBOP til að verja vörumerki okkar . Lögfræðileg málsmeðferð okkar hefur ekkert að gera með Alex Rhodes eða Gabe Deem. RealYBOP (Prause & Burgess) lugu og rægðu Rhodes og Deem. Með öðrum orðum, tístin frá RealYBOP gefa þá rangu mynd að lagalegum aðgerðum okkar sé lokið. Ekki einu sinni nálægt því . Að því er varðar ærumeiðingar RealYBOP:

September 30, 2019 kvak um Alex Rhodes. Í henni segir RealYBOP ranglega að NoFap hafi reynt að þagga niður raunvísindin, en þau töpuðu (tengd WIPO ákvörðun í þágu RealYBOP)

Í þessu tísti, segir RealYBOP Gabe Deem „Reyndi að láta vefsvæðið okkar taka niður BC hann getur ekki svarað vísindum“:

RealYBOP heldur áfram, svívirðir Deem og fullyrðir að hann hafi reynt að þagga niður í vísindamönnum (tengt ákvörðun WIPO).

Enginn er að reyna að þagga niður í neinum. YBOP er einfaldlega að vernda vörumerki sitt. Athugið: Upphaflega nafn vefsíðunnar þeirra var ScienceOfArousal.com? Hvers vegna breyttu þessir sjálfskipuðu sérfræðingar nafni síðunnar sinnar til að endurspegla nafn vefsíðunnar okkar, þegar fyrsta val þeirra á vefslóðinni var ScienceOfArousal.com ? Sönnun: afritaðu og límdu þessa vefslóð inn í vafrann þinn. Þá verður þú vísað á „realyourbrainonporn“ – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Hvers vegna halda þeir nú því fram að þeir hafi verið ritskoðaðir með beiðni um að hætta vörumerkjabrotum sínum, þegar þeir gætu einfaldlega snúið aftur til fyrrum vörumerkisins ScienceOfArousal.com og haldið áfram að starfa frjálslega og löglega?

Við höfum aldrei reynt að ritskoða andstæðar skoðanir og gagnrýni, ólíkt einum af „sérfræðingum “ bandalagsins, Dr. Prause, sem hefur ítrekað reynt að fjarlægja sannanir fyrir hegðun sinni með tilefnislausum beiðnum um fjarlægingu samkvæmt DMCA . Við biðjum einfaldlega að þessir háværu talsmenn haldi fram frá upprunalegum prédikunarstól sínum, slóðina og vörumerkið „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). Og að þeir afsala sér nafninu sem þeir notuðu síðar ásamt samsvarandi vörumerkjaumsókn (fyrir nafn sem YBOP hefur starfað undir í næstum 10 ár). Hvers vegna taka þeir þátt í þessum augljósu tilraunum til að bæla niður umferð á vefsíðu okkar og rugla almenning?

Daginn eftir tröllreið RealYBOP Gabe (sem hún hefur lokað fyrir):

Athugið – Gabe er ekki þjálfari og hefur aldrei þjálfað neinn. Fullyrðingar RealYBOP um rannsóknir á klám og kynlífsvandamálum eru afsannaðar hér: Kafli um stinningarvandamál og aðrar kynlífsvandamál.

Meira af því sama, og fullyrti að Gabe hafi verið ósatt að taka þátt í málsókn Burgess

Lygar eftir @BrainOnPorn afhjúpaðar:

1. Aðeins 6 af 19 „sérfræðingum“ á myndinni eru starfandi við háskóla: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe veitir enga meðferð
3. Gabe tengist ekki málsókn okkar við Burgess
4. RealYBOP lygar um skaða (vitnar ekki í neitt)

ENDINN á kafla CNN / LISA

------------------------

Vá. RealYBOP endurspeglar leiðbeiningar Jerry Barnett (hann átti einu sinni klámsíðu) fyrir börn um að framhjá sannprófun aldurs:

----------

Ósannindi um FTND:

--------

Meira af sömu BS frá RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP meðlimurinn Hartmann og RealYBOP kvaka niðurlægjandi femínistann Julie Bindel og grein hennar og kynna XBIZ grein:

Þeir leyna ekki lengur nánum tengslum sínum við klámiðnaðinn.

----------

Fullyrðingar um að ofbeldi í klám eigi sér stað jafnt við karla sem konur (u… nei)

----------

RealYBOP virðist hvetja til tilkynninga um meðferðaraðila með kynlífi / klámfíkn. Rís það til ólöglegrar markvissrar áreitni? Nikky tekur þátt í: svo við erum með túlkun við Prause (RealYBOP)

Lofgjörð er þekkt fyrir þetta: Lofgjörð hvetur sjúklinga til að tilkynna meðferðaraðila sem sérhæfa sig í kynlífsfíkn til ríkisstofnana . Bara toppurinn á ísjakanum. Sjá - Illgjarnar skýrslur Nicole Prause og illgjarn notkun á ferlum

----------

Endurtekið kvak sem kynnir klám:

----------

Rækir rangar fram rannsóknir og fullyrðir ranglega að þessi rannsókn hafi metið klámnotkun:

Rannsóknin gerir ekki metion klám. Það er endurskoðun og ekkert af „leitarorðunum“ tengist klám. Úr rannsókninni:

Leitarstefnan innihélt eftirfarandi viðeigandi hugtök: skjátími, skjámiðill, rafrænir fjölmiðlar, netnotkun, tölvunotkun, farsímanotkun, sjónvarpsáhorf, sjónvarpsáhorf, sjónvarpsskoðun, sjónvarpsáhorf, sjónvarpsþætti, tölvuleikur og myndskoðun; námsárangur, námsárangur, námsárangur, skólaeinkunn, stærðfræði, tungumál, lestur og ritun; og börn, barnæsku, leikskólakennari, skólabörn, forstig, unglingur og ungmenni.

RealYBOP laug. Ekki kemur það á óvart, þar sem RealYBOP gefur stöðugt rangar upplýsingar um rannsóknir, þar á meðal sínar eigin: Ritrýndar gagnrýni á Steele o.fl. , 2013.

----------

RealYBOP segir áhorfendum sínum að megindleg rannsókn sé „panicdote“ og heldur síðan áfram að kvakast í slatta af tilviljanakenndum, einu sinni setningu, pro-klám. Bara brjálað. Í fyrsta lagi rannsóknin sem er læti:

Ofangreindu fylgir röð af RealYBOP óheimildar eins setningar anekdótum. Interspersed varar við „anekdotes“ frá læknum (ha?):

Sama dag - Fleiri ótilteknar anekdótur (ég giska á að RealYBOP hafi klárast í rannsóknum sem það gæti gefið rangar upplýsingar um):

Sama dag - Fleiri ótilteknar anekdótur:

-----------

RealYBOP villir NPR-áætlunina og fullyrti ranglega að Cantor hafi nefnt kynfíkn (enginn minntist á kynlíf eða klámfíkn). Sjá - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo- offenders-can-be-reformed

----------

Aftur, af hverju er staða sem segist fjalla um áhrif klám á notendur sem tweeta um klámiðnaðinn og flytjendur?

--------

Vanvirðandi kynlífs- og klámfíknarmeðferðaraðilar. Bara að búa til efni (eins og venjulega). Joe Kort er meðlimur í RealYBOP

--------

Engin sérstök ástæða (á sunnudegi) gerir RealYBOP lítið úr NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess eru með þráhyggju varðandi klámbótaumræðurnar (líklega vegna þess að þær meiða botnliði klámiðnaðarins).

RealYBOP kallar nofap ranglega „kynlífsandstæðingur“. Í raun og veru gerir stór hluti einstaklinga sem halda sig frá klámi (NoFap) það til að endurheimta eðlilega kynlífsstarfsemi.

----------

Vitnað er í Justin Lehmiller (sem er RealYBOP meðlimur og reglulega greiddur af klámiðnaðinum) en þar er um að ræða mjög vafasama rannsókn:

Rannsóknin mat ekki það sem hún hélt því fram að hafa metið: Gagnrýni á „Harðara og harðara? Er almennt klám að verða sífellt ofbeldisfyllra og kjósa áhorfendur ofbeldisfullt efni?“ (2018).

----------

Áróður: Tilraun RealYBOP til að debunk klám-framkölluð ED (PIED), en virðist ekki vita (eða sjá um) að PIED minnkar ekki ristruflanir við klám. PIED er lélegri ristruflun án klám!

Raunveruleiki: Klám og kynferðisleg vandamál? Þessi listi inniheldur yfir 35 rannsóknir sem tengja klámnotkun/klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni örvun við kynferðislega áreiti . Fyrstu 7 rannsóknirnar á listanum sýna fram á orsakasamhengi , þar sem þátttakendur hættu klámnotkun og læknuðu langvarandi kynferðislega vanvirkni.

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

-----------

RealYBOP kynnir klám flytjanda / framleiðanda

-------

Eftir 50 eða svo kvak um Nofap getum við opinberlega vísað til RealYBOP sem Nofap / Alex Rhodes stalker. Eftir kvak á sunnudeginum hreinsaði RealYBOP milljónir Nofap.com ummæla fyrir réttu réttina til að smyrja Nofap. RealYBOP skjámyndir af nokkrum handahófskenndum athugasemdum og kvak 3 af þeim með samhengi hennar utan hvers kyns manneskja á jörðinni getur tjáð sig um Nofap, þar með talið RealYBOP).

Annar eftir RealYBOP:

Enn annar

RealYBOP netárásaraðilinn (Athugið: RealYBOP hefur birt 250 tíst um Gary Wilson á síðustu mánuðum). Spurning: Ber sérfræðingar RealYBOP lagalega ábyrgð á áreitni sinni á Twitter?

----------

RealYBOP gerir lítið úr Phil Zimbardo, enn og aftur . Þegar klámbransinn gerir lítið úr Ley, gera Prause og RealYBOP oft lítið úr Zimbardo vegna þess að hann hefur afhjúpað neikvæð áhrif kláms á ungt fólk í eftirfarandi kynningum, bókum og greinum:

1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Frábært TED-tal um (eins og titillinn segir) „andlát“ ungra karlmanna. Zimbabardo talar um óhóflega netnotkun (klám og tölvuleiki) sem „örvunarfíkn.“
2. Philip Zimbardo er Sálfræði dag blogg "Er klám gott fyrir okkur eða slæmt fyrir okkur?" (2016).
3. Bók hans - Maður, truflaður: Af hverju ungir menn eru að berjast og hvað við getum gert í því.
4. Tveir greinar meðhöfundur Phil Zimbardo og Gary Wilson: Hvernig klám er boðberi með mannkyninu þínu, eftir Philip Zimbardo, Gary Wilson og Nikita Coulombe (mars, 2016); Meira um klám: varðveita mannkynið þitt - svar við Marty Klein, eftir Philip Zimbardo og Gary Wilson (apríl, 2016)

Þeir sem ekki eru fræðimenn, Ley & Prause, eru líka afbrýðisamir yfir frægð, velgengni og áhrifum Zimbardo.

David Ley tísti undir RealYBOP og lýgur um samskipti sín við Phil Zimbardo. Í raun var það Ley sem elti Zimbardo á Psychology Today . Þótt Zimbardo hafi hunsað Ley, afsannaði Gary Wilson staðreyndavillu Leys hér: Að taka í sundur svar Davids Leys við Philip Zimbardo: „ Við verðum að treysta á góða vísindi í klámdeilum “ (mars, 2016).

Útgefandi tímaritsins Skeptic , Michael Shermer , kallar grein um frægu „Stanford-fangelsistilraunina“ Zimbardo svik. Shermer birti nokkrar varnir fyrir Stanford-fangelsistilrauninni.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Hér er svar Phils Zimbardo við gagnrýnendum sínum – Hvert er vísindalegt gildi Stanford-fangelsistilraunarinnar? Zimbardo svarar nýjum ásökunum gegn verkum sínum.

---------

Vörn klámiðnaðarins, meðan hún lýgur um það sem NCOSE sagði í raun (taktu eftir hvernig RealYBOP styður aldrei fullyrðingar sínar með dæmi um að einhver „ljúgi“):

----------

Engin furða. RealYBOP var ánægður með að aldursstaðfestingin dó:

Fleiri viðskiptavinir fyrir klámiðnaðinn.

-------------

RealYBOP að kynna og styðja vændi:

Aftur, af hverju auglýsir vefsíða sem segist fjalla um áhrif klám á neytendur klámiðnaðinn og vændi?

---------

Tröll, með fleiri óstaðfestum, meðan þeir ljúga um Fight The New Drug:

Fyndið að anecdote RealYBOP er gaur sem kvartar undan því að hann geti ekki fengið fullnægingu að horfa á klám!

Neotrad femínisti afhjúpar „anecdote“ RealYBOP fyrir það sem hún er sannarlega (kynferðisleg vandamál vegna kláms) - sem veldur því að realYBOP grípur til óheillavænleika:

Í sama þráð, með frekari rangfærslum:

Að afsanna óstudda umræðuefni RealYBOP um að „mikil kynhvöt“ tengist mikilli klámnotkun: Yfir 25 rannsóknir afsanna fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar „hafi bara mikla kynhvöt“.

---------

Cyberstalker RealYBOP kvak um Gary Wilson í 170th skipti, liggur eins og venjulega:

Wilson ýtti ekki á Dópamínföstuna, heldur tvítaði því bara án athugasemda. RealYBOP rangfærir einnig það sem taugavísindamennirnir Berridge og Bowman sögðu.

Kent Berridge, Ph.D. , er sálfræðingur við Háskólann í Michigan og rekur rannsóknarstofu sem rannsakar ánægju í heilanum. Hann útskýrir að það gæti í raun verið eitthvað til í þeirri hugmynd að dópamín sé alls staðar í kringum okkur.

„Það er svo sannarlega rétt að við lifum í heimi þar sem umbun er mikil og við lifum í heimi þar sem umbun er mikil,“ segir hann við Inverse . „Jafnvel þegar við neytum ekki umbuna, rekumst við oft á vísbendingar um þær – í auglýsingum og myndum, þegar við opnum ísskápinn, á netinu og í tölvupósti. Þannig að það myndi halda okkur í eins konar stöðugri eða endurtekinni endurtekningu á dópamínvirkjun.“

En það er flókið að segja til um hvort dópamínviðtakar hjá mönnum minnki í raun. Berridge útskýrir að í dýrarannsóknum þar sem dýrið er útsett fyrir fituríku, dópamínörvandi mataræði, gerist minnkun viðtakanna tímabundið og „viðtakarnir koma aðallega aftur við bindindi.“ Þegar kemur að mönnum er svarið „nokkuð umdeilt“, „gæti að hluta til farið eftir samhenginu“ og kemur að mestu leyti úr rannsóknum á fólki sem notar fíkniefni og áfengi.

Jafnvel þótt þetta sé „heimur ríkur af umbunum“ vitum við samt ekki hvort hann sé nógu ríkur til að valda varanlegum breytingum á heilanum. Bowman segir að í heildina virðast sumar hugmyndir á bak við dópamínföstuna ganga upp þegar þær eru skoðaðar einar og sér – en ekki allar.

„Á heildina litið held ég að það sé áreiðanlegt að dópamín fastandi geti haft áhrif á dópamínkerfið lítillega, en eflaust hefur það áhrif á mörg önnur heila- og líkamskerfi,“ segir Bowman.

--------

RealYBOP breytti vafasömri rannsókn á áhrifum screentime í athugasemd um áhrif klám:

PS - maðurinn sem kvak þetta virkar fyrir Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley og fylgjendur þeirra tvíta oft efni eftir Andrew Przybylski og Amy Orben, tvo fræðimenn sem eru dagskrárdrifna og gefa út greinar sem segjast finna litlar vísbendingar um vandamál sem tengjast netnotkun (fyndið hvernig þúsundir rannsókna vinna gegn greinum þeirra ).

Þeir gera það til að gera lítið úr spilafíkn og netfíkn (netklámfíkn er undirflokkur internetfíknar)

Raunveruleikinn: John Carr afhjúpar ónákvæmni og hlutdrægni í grein Amy Orben í The Guardian (Kveðjum „klámblokkina“ – PR-æfing og léleg stefna): Blaðamennska og óskhyggja

Sem leiðir mig að greininni eftir Amy Orben í Observer í gær.

Orben hóf ræðu sína með því að fullyrða að áætlun ríkisstjórnarinnar um að innleiða aldursstaðfestingu til að takmarka aðgang barna að klámi á netinu væri ekki aðeins „dauð“ heldur hefði hún verið það í „mánuði, ef ekki ár“. Sem einhver sem hafði tekið þátt í þessu frumkvæði frá fyrsta degi kom það sem opinberun.

Ekkert í yfirlýsingu ríkisstjórnarinnar frá 16. ^október studdi sjónarmið Orbens. Þvert á móti var utanríkisráðherrann skýr á því að í nýrri og víðtækari framtíðarsýn ríkisstjórnarinnar á þessu sviði „býst hún við að aldursstaðfesting muni áfram gegna lykilhlutverki í verndun barna á netinu.“

Þann 17. ^október , í svari við áríðandi fyrirspurn frá þingkonunni Margot James, stóð aðstoðarráðherra DCMS frammi fyrir fjölda fjandsamlegra spurninga í neðri deild breska þingsins. Hann víkur aldrei frá né gefur í skyn að hann víki frá aldursstaðfestingu í tengslum við notkun kláms á netinu. Hann sagðist vilja flokka þetta innan víðtækari marka en það væri ekki orðalag yfirgefningar eða þynningar.

Svo hvað sem Orben var að segja í greininni í The Observer, þá hafði það engin staðreyndaviðmið.

---------

RealYBOP ætlar að kylfa fyrir klámiðnaðinum en ráðast samtímis á Fight The New Drug:

Gögn? RealYBOP vitnaði ekki í eina einustu rannsókn. Hér eru sex rannsóknir sem staðfesta andleg og líkamleg heilsufarsvandamál kvenkyns flytjenda.

--------

RealYBOP rangfærir það sem höfundur rannsóknarinnar sagði.

Hvað sem læknirinn segir, þá sögðu fjölmargar konur í rannsókn hennar að klám hefði haft áhrif á ákvörðun þeirra um að gangast undir labiaplasty. Þar að auki sýna aðrar rannsóknir (sem RealYBOP hefur aldrei tístað) að klám gegnir mikilvægu hlutverki: Helstu hvatar og félagslegir og lýðfræðilegir eiginleikar kvenna sem gangast undir labiaplasty (2018) - Undantekning:

Helmingur sjúklinganna greindi frá því að þeir hefðu hugmynd um kvenkyns kynfæri (50.7%) og þeir höfðu áhrif á fjölmiðla (47.9%). Meirihluti þeirra (71.8%) lýsti því yfir að þeir væru ekki með eðlilegt kynfæri og íhuguðu aðdráttarafl fyrir meira en 6 mánuðum síðan (88.7%). Neysluhlutfall kláms í síðasta mánuði var 19.7% og var marktækt tengt við minni ímynd kynfæra og sjálfsálit. Helsta hvatningin reyndist hafa batnað í útliti (43.7%) og betra kynlífi (26.8%). Sjúklingar greindu frá fagurfræðilegum (52.1%), kynferðislegum (46.5%) og sálrænum ástæðum (39.4%) sem leiddu til ákvörðunar þeirra.

---------

RealYBOP stuðlar að vændi

Það kemur ekki á óvart að lögfræðingur Prause og Daniels Burgess er Wayne B. Giampietro, sem var einn af aðallögfræðingunum sem varði backpage.com . Alríkisstjórnin lokaði Backpage „fyrir að hafa vísvitandi auðveldað mansal og vændi.“ (sjá þessa grein í USA Today: Ákæra í 93 liðum vegna kynlífsmansals afhjúpuð gegn stofnendum Backpage ).

---------

RealYBOP endurvekir fíkn gegn kynlífsfíkn af sjálfkjörinni norn / stjörnuspekingi:

----------

Endurveigir 3 ára gamla „grein“ eftir fyrrum klámvefseiganda Jerry Barnett (sem nú herjar gegn sannprófun aldurs á klámsíðum):

---------

Endurtístir gamla grein þar sem klám er gert lítið úr sem lýðheilsuvandamáli. Hún er eftir Justin Lehmiller, sem skrifar reglulega launaðan þátt í Playboy Magazine og er náinn bandamaður Nicole Prause ; er meðlimur í RealYBOP ( hópur sem stofnaður var til að stela vörumerki YBOP ); og situr í stjórn SHA – hópsins sem vinnur með xHamster að því að kynna vefsíður þess.

--------

Tíundar erindi frá klámmyndahátíð (Oeming er námsmaður í klám-klám og meðlimur RealYBOP):

---------

Endurprófaðu áróður úr pornhub (í gegnum RealYBOP meðliminn Ley).

--------

Út úr bláu, vanvirðir RealYBOP próf í taugavísindum William Struthers. Af hverju? Vegna þess að Struthers trúir á klámfíkn.

Kíktu á heimasíðu Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . Ólíkt Prause starfar hann við háskóla, er fræðimaður, rekur rannsóknarstofu og kennir háskólanámskeið.

--------

Um það bil eins pró-klám og mannlega mögulegt:

Ég fékk hugmynd - Við skulum fjarlægja viðvaranir úr sígarettupakkningum til að koma í veg fyrir krabbamein!

---------

Umm .. aðeins samkvæmt Nikky:

--------

Undanfarin ár hefur klámnotkunarsamfélagið tilnefnt nóvember sem klámlausan nóvember . Frá 30. október til 2. nóvember trollar RealYBOP áráttukennt aðra reikninga með því að tísta heimskuleg myndbönd til að hvetja til klámnotkunar:

kvak 2

kvak 3

kvak 4

kvak 5

kvak 6

kvak 7

 

kvak 8

kvak 9 - Þú getur séð þetta geðveikt, ósanngjarnt kynningar klám, sem RealYBOP kvak 10 sinnum. Spurning - hver gaf peningana fyrir þetta myndband?

kvak 10

kvak 11

kvak 12

kvak 13

kvak 14

kvak 15

kvak 16

kvak 17

kvak 18

kvak 19

kvak 20

Ef einhver vafi leikur á því að ReaYBOP sé ekkert annað en blekking fyrir klámiðnaðinn, þá er það síðasta tvít sem hefur verið á undan sem afgreiddi málið. Hafið í huga að Xhamster gerði mikið úr klámlausum nóvembermánuði í fyrra og kvartaði yfir því að það hefði skert hagnað þeirra. Og þrír meðlimir RealYBOP fá greitt af Xhamster fyrir að kynna klámsíður þeirra.

---------------

Í uppnámi vegna þess að Alþjóðlega flokkun sjúkdóma (ICD-11) inniheldur nýja greiningu sem hentar til að greina það sem almennt er kallað „klámfíkn“ eða „kynlífsfíkn“. Hún kallast „Áþrengjandi kynhegðunarröskun “ (e. Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD).

----------

RealYBOP segist vera móðgandi ef þú „leyfir“ ekki maka þínum að horfa á klám.

----------

Kvak án rannsóknar á klám, með krækju í vafasama rannsókn RealYBOP meðlims Sam Perry sem styður dagskrá klámiðnaðar:

Raunveruleiki: Gagnrýni á bók Samuels Perry, „Er tengslin milli notkunar kláms og hamingju í samskiptum í raun meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur landskönnunum“ (2019) . Eftir háþróaða tölfræðilega „líkanagerð“ (undir þrýstingi frá Prause?) lagði Perry til að sjálfsfróun, ekki notkun kláms, væri raunverulegur sökudólgur í vandamálum í samskiptum. Í raun og veru tengdist meiri notkun kláms minni ánægju. Gatið í greiningu Perry er skortur á sértækum, áreiðanlegum gögnum um tíðni sjálfsfróunar. Án þess er fullyrðing hans lítið meira en tilgáta.

--------

Misrepresents fullyrðingar, sem er að klámnotendur stigmagnast til barnakláms - það er vel staðfest að þessir einstaklingar láta EKKI standa sig.

Lygar um núverandi rannsóknarstöðu á stigvaxandi notkun: Yfir 40 rannsóknir sem greina frá niðurstöðum sem samræmast stigvaxandi notkun klám (umburðarlyndi), venju við klám og jafnvel fráhvarfseinkennum (þar á meðal 8 rannsóknir sem lýsa klámnotendum sem stigvaxa í barnaklám).

———————————————————————-

Sérstakur hluti - október-nóvember, 2019: Í svari við „The Doctors“ með Alex Rhodes, eltir RealYBOP Twitter ( Praise & Daniel Burgess ) Rhodes með fjölmörgum tístum á netinu.

Þann 30. október 2019 fjallaði sjónvarpsþátturinn „The Doctors“ um Alex Rhodes í innslagi um klámfíkn . Í kjölfarið birti realyourbrainonporn fjölmörg tíst undir flokknum „The Doctors“ á Twitter um þáttinn. Tíst RealYBOP fela í sér meiðyrði og afhjúpa RealYBOP sem neteltihrelli. RealYBOP leitaði á netinu að einhverju sem það gæti notað gegn Alex, þar á meðal handahófskenndum athugasemdum á Nofap (það eru bókstaflega milljónir athugasemda á Nofap.com og reddit/nofap). Nú að áráttukenndri neteltihrelli RealYBOP.

Hér að neðan vísar RealYBOP til sérstakra lagalegra aðgerða eigenda YBOP til að verja vörumerki okkar . Réttarfar okkar hefur ekkert með Alex Rhodes að gera. RealYBOP (Prause & Burgess) laug og rægði Rhodes í þessu tísti.

Fullyrðingar um kvenfyrirlitningu eru bull. Í raun og veru eru karlar sem nota klám (ekki þeir sem hætta) með hærri tíðni kvenfyrirlitningar: yfir 35 rannsóknir tengja klámnotkun við „ójafnréttislegt viðhorf“ til kvenna og kynjamisrétti.

---------

Enn og aftur segir RealYBOP að nota ekki klám = misogyny (klámiðnaðurinn er ekki misogynistic, ekki satt?). Eins og venjulega vitnar RealYBOP í rit námsmanns Kris Taylor, námsmanns Grad, sem liggur um hver aðferðafræði þess er og hvað hún fullyrti. Andstætt lygum frá Prause / RealYBOP var pappír Taylor ekki greining á Nofap eða notendum þess. Það var heldur ekki um misogyny (orð finnst það ekki pappír).

Hrós fullyrðir ranglega að pappír Kris Taylor hafi verið greining á athugasemdum nrfap. Í raun og veru, mat Taylor's mat aðeins 15 athugasemdir frá reddit / nofap. Hann leitaði að „karlmennsku“ og kirsuberjatínsla 15 athugasemdir þar sem minnst var á karlmennsku. Í blaði Taylor er skýrt tekið fram að 15 athugasemdirnar hafi ekki verið dæmigerðar fyrir Nofap í heild:

Sjáðu þetta fram og til baka milli Prause og Barts úr Psychology Today varðandi Taylor-brandarann ​​í grein. Bart gerir Prause að fífli, sem grípur til mannlegrar hegðunar þegar hann kemur í ljós að hann lygur um grein Taylors.

Að auki, meðan Prause fullyrðir að blað Taylor sé um misogyny ríkjandi á NoFap, er misogyny aðeins getið einu sinni:

„Sumir fræðimenn benda til þess að menn (nánast eingöngu) geti hvatt til að fremja ofbeldisfullar kynferðislegar athafnir vegna skoðunar á misogynistic klámi“

Það er það. Fleiri afsökunarbeiðnir frá ykkur öllum. Athugið: Prause Ley, Prause og RealYBOP eru gagntekin af skoðanagreinum eftir Kris Taylor, framhaldsnema frá Nýja-Sjálandi. Taylor, sem er meira en hlutdrægur – og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi grein eftir hann frá 2017 þar sem hann gagnrýndi Gary Wilson og umsögnina með læknum í bandaríska sjóhernum (Taylor grípur oft til þess að ljúga einfaldlega í grein sinni): Hann afsannaði „A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction“ (2017) eftir Kris Taylor . Athugið: Wikipedia-nöfn Prause hafa sett báðar Taylor-greinarnar inn á Wikipedia!

-------

Meira af því sama, en einnig að ráðast á Fight The New Drug:

Hrós og RealYBOP með þráhyggju cyberstalk FTND einnig:

• Desember, 2016: Prause skýrslur Berjið nýja lyfið í Utah (tvítekið yfir 50 sinnum um FTND)
• Október, 2018: Lofgjörð fullyrðir að Fight The New Drug hafi sagt fylgjendum sínum að Drúsa ætti að nauðga
• Mars, 2019: Fjölmargir Prause sokkabrúður breyta Fight The New Drug Wikipedia síðu, þar sem Prause kvakir samtímis efni úr breytingum á sokkabrúðu hennar
• Maí 30, 2018: Prause saknar ranglega FTND vísindasviks og felur í sér að hún hefur tilkynnt Gary til FBI tvisvar

--------

RealYBOP afhjúpar sig sem netmiðillinn og tröllar um milljónir NoFap ummæla fyrir réttan rétt til að taka samhengi og snúast

Fleiri athugasemdir teknar utan samhengis (af milljónum athugasemda. Til dæmis, notkun „litla tíkar“ var strákur sem lýsti eigin typpi og tapi á stinningu vegna klám-framkallaðs ED. Hann kallaði ekki neinn tík.

Meira trolling á vettvangi fullum af ungum mönnum, að leita að réttu réttinum utan samhengisins til að kvak:

-------

Cyberstalking heldur áfram:

RealYBOP lygar (þó ekki sé vitnað í neitt):

1. Ekki er boðið upp á neitt meðlæti á Nofap.
2. RealYBOP leggur til að það að hætta við klám „geri karlmenn verra“. OK

---------

Hrollvekjandi. RealYBOP tekur skjámyndir af YouTube kynningum á Rhodes. Ræðst einnig á Kanye West fyrir að segja að hann hafi verið háður klám:

Ofangreint útdráttur er framleidd fullyrðing frá bloggfærslu. Það vitnar ekki í neitt. Ljúka BS.

---------

RealYBOP biður kvak um að aftengja Nofap reikninginn.

Aftur og vitnað í blogg, sem vitnað í ekkert.

-------

Í fyrsta lagi nota hvorki ICD-11 né DSM-5 í APA orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn – hvort sem það er fjárhættuspilsfíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn eða hvað sem þú nefnir. Báðar greiningarhandbækur nota orðið „röskun“ í stað „fíkn“ (þ.e. „fjárhættuspilaröskun“, „nikótínfíkn“ og svo framvegis). Þannig hefði aldrei verið hægt að hafna „ kynlífsfíkn “ og „klámfíkn “ , því þau voru aldrei formlega til skoðunar í helstu greiningarhandbókum. Einfaldlega sagt, það verður aldrei greining á „klámfíkn“, rétt eins og það verður aldrei greining á „metamfetamínfíkn“. Samt sem áður er hægt að greina einstaklinga með einkenni sem samræmast annað hvort „klámfíkn“ eða „metamfetamínfíkn“ með ákvæðum ICD-11.

Þeir sem neita klámfíkn eru órólegir vegna þess að nýjasta útgáfa af læknisfræðilegri greiningarhandbók Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu sem hentar til að greina það sem almennt er kallað „klámfíkn“ eða „kynlífsfíkn“. Hún kallast „Áþrengjandi kynhegðunarröskun “ (CSBD). Fyrsti hluti þessarar ítarlegu gagnrýni afhjúpar lygar Prause varðandi ICD-11: Að afsanna „ Hvers vegna erum við enn svona áhyggjufull um að horfa á klám ?“ eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018) . Fyrir nákvæma lýsingu á ICD-11, sjá þessa nýlegu grein eftir The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): „Áþrengjandi kynhegðun“ hefur verið flokkuð af Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni sem geðheilbrigðisröskun.

---------

Meira af sama BS:

Takið eftir því hvernig RealYBOP nevers gefa dæmi um „sviksamlegar læknisfræðilegar upplýsingar“. Aldrei.

------------

Kvakaði blað Kris Taylor og rangfærir það:

----------

Kvak á sömu útdrætti, aftur (pilturinn er að lýsa PIED)

------

Davis Ley, félagi í RealYBOP, gengur í árásina:

--------

Á sama tíma og RealYBOP er að tweeta á „Læknarnir“ þræði, kvakar hún lygar um klámbótaforða sem ýta undir antítemisma.

Við skulum vera alveg skýr: Nicole Prause og David Ley voru þau sem hófu þessa ógeðslegu rógsherferð fyrir mörgum árum . Skoðið þessa hluta síðunnar sem skjalfesta nokkrar af þeim mörgu árásum sem Nofap og aðrir hafa orðið fyrir:

• Áframhaldandi - Tilraunir David Ley og Nicole Prause til að smyrja YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes með því að fullyrða um tengsl við samúðarsinna nýnasista
• Október, 2018: Ley & Prause hugsa sér grein sem ætlar að tengja Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem við hvíta yfirmenn / fasista (Prause ræðst á Rhodes og Nofap í athugasemdareitnum)
• Júní, 2019: David Ley og Prause (sem RealYBOP Twitter og „fræðimennska“) halda áfram herferð sinni til að tengja spjallborð fyrir klámbata við hvíta yfirmenn / nasista
• Ágúst, 2019: Í kjölfar tveggja fjöldamyndatöku (El Paso og Dayton) reyna Nicole Prause og David Ley að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap / Alexander Rhodes við hvítan þjóðernishyggju og nasista
• Nóvember, 2018: Prause tekur aftur til sín óákveðnar, meiðyrðarárásir á NoFap.com og Alexander Rhodes

-------------

RealYBOP tísar RealYBOP meðliminn Madita Oeming sem biður Twitter einnig um að fjarlægja vettvang Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP heldur áfram: Nóvember 5, 2019, það kvakar höggverk sem vitnar ekkert í að styðja áróður sinn.

RealYBOP setur óheiðarlega skjámynd af samtali frá algjörlega ótengdum vettvangi.

-----------

RealYBOP fylgist með öllum kvakum á Nofap. Greinilegur stuðningur við klámiðnaðinn í þessu kvak:

UPPDATERING – 23. október 2019: Stofnandi NoFap, Alexander Rhodes, höfðar meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos LLC.

ENDUR SÉRSTAKA

-------------------

RealYBOP fer inn í þráð sem ég birti í fyrradag og leiðréttir rangar upplýsingar Stoya . Takið eftir að RealYBOP merkir vin og klámframleiðanda/flytjanda „ ProVillian “.

----------

Bara fyndið. Pottur sem kallar ketilinn svartan ...

--------

Retweets Jerry Barnett, fyrrum eigandi klámsíðunnar, sem kvakar til stuðnings vændi:

--------

RealYBOP kvak undir Gary Wilson í þræði þar sem xHamster merkti Wilson, sem bendir til þess að Wilson væri trúarlegur og sjálfsfróun (hann er hvorugur). RealYBOP lokaði á Wilson en heldur áfram að tálbeita hann.

RealYBOP er að tvíta lygum og þráhyggjum Prause. Wilson fær ekki greitt af The Reward Foundation né neinum öðrum. Sjá: Maí - júlí, 2018: Í tölvupóstum, í athugasemdahlutanum við ICD-11 og á Wikipediu fullyrða Prause og sokkabrúður hennar ranglega að Wilson hafi fengið 9,000 pund frá The Reward Foundation . Skjalið leiðir í ljós að Wilson sendi peninga til breska góðgerðarstofnunarinnar til að veita vörumerkjavernd sinni mótspyrnu (hann gerði þetta vegna þess að Prause er að reyna að stela vörumerki hans ).

----------

RealYBOP fer í þræði þar sem Gary Wilson hafði kvakað og heldur áfram að ljúga um MDPI-einkunn:

RealYBOP og Prause eru helteknir af MDPI vegna þess að (1) Atferlisvísindi birtu tvær greinar sem Prause er ósammála (vegna þess að þær ræddu greinar eftir hana, meðal hundruða greina eftir aðra höfunda) , og (2) Gary Wilson er meðhöfundur Park o.fl. , 2016. Prause á sér langa sögu um netárás og rægð Wilson, sem er skráð á þessari mjög ítarlegu síðu . Greinarnar tvær:

• Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (Love et al., 2015)
• Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (Park et al., 2016)

Fyrir miklu meira, sjá: Frá 2015 til 2019: Tilraunir Prause til að fá endurskoðunargrein um atferlisvísindi (Park o.fl., 2016) dregin til baka.

Hér eru dæmi um Prause (sem Sciencearousal) sem setur inn venjulegan bullskít sinn. Fyrst reyndi hún að setja inn mistök frá norska skráningunni , sem lækkaði óvart einkunn MDPI úr venjulegu „1“ í „0“. Lækkaða einkunnin var ritgerðarvilla og hafði lengi verið leyst á Wikipedia síðu MDPI . Prause veit að núll einkunnin var ritgerðarvilla, en samt tvíta hún og RealYBOP að MDPI hafi verið lækkað og að MDPI sé rándýrt tímarit (báðar eru rangar og báðar eru í Wikipedia breytingu Sciencearousal).

Þeir sem fjalla um RealYBOP biðja um tengil en RealYBOP lokar á báða bóga, endurtekur lygi hennar og hleypur í burtu.

 

-------

Ógeðslegt, staðreyndarlega ónákvæmt viðtal David Ley, sem ræðst á nofap, verður að festu tísti:

Þetta leiðir til þess að RealYBOP kvak NumbNutsNovember í 20th skipti:

-------

Snar inn þráð þar sem Gary Wilson hafði þegar sent fjölda kvaka.

RealYBOP tengir ALDREI við opinberar yfirlýsingar Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO), heldur aðeins við sína eigin síðu. Alþjóðlega flokkun sjúkdóma (ICD-11) inniheldur nýja greiningu sem hentar til að greina bæði klámfíkn og kynlífsfíkn. Hún kallast „Átrúarsýkishegðunarröskun “. Hvorki ICD-11 né DSM5 nota orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - hvort sem það er fjárhættuspilsfíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn eða hvað sem þú nefnir. Báðar greiningarhandbækur nota orðið „röskun“ í stað „fíkn“ (þ.e. „fjárhættuspilaröskun“, „nikótínfíkn“ og svo framvegis). Þannig hefði aldrei verið hægt að hafna „kynlífsfíkn “ og „klámfíkn “ , því þær voru aldrei til formlegrar skoðunar í helstu greiningarhandbókum. Einfaldlega sagt, það verður aldrei greining á „klámfíkn“, rétt eins og það verður aldrei greining á „metamfetamínfíkn“. Samt sem áður er hægt að greina báðar sjúkdómsmyndirnar með ákvæðum ICD-11.

------

RealYBOP styður notkun „under-age“ dúkkur fyrir barnaníðinga!

---------

Endurtekur hitverk eftir Rolling Stone (eftir höfund sem reglulega setur meðlimi RealYBOP í greinum sínum):

Skoðaðu þræði Nofap sem afhjúpa höggstykkið:

Gefinn vettvangur í þessari grein:

- Varaforseti PornHub
- xHamster varaforseti
- Gaur með fjárhagslegt samband við xHamster
- Klámflytjandi / leikstjóri
- Gestgjafi podcast um klám

Bað um athugasemd nokkrum klukkustundum áður en birt var án nokkurs tíma til að svara:

Enginn færslubók https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9. nóvember 2019

Við fengum tölvupóst klukkan 5:56 í gærkvöldi til að fá athugasemdir, eftir vinnutíma, og komumst að því að greinin hafði þegar verið birt klukkan 9:02 í dag áður en við gátum svarað. Að lokum var vitnað í okkur, en naumlega, þar sem stjórnendum klámsíðna og innri aðilum í greininni var gefinn mun meiri vettvangur. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8. nóvember 2019

RealYBOP og aðstoðarmaðurinn NerdyKinkyCommie , tröllið Gabe Deem (athugið að Gabe hafði lokað á báða, en það stöðvar ekki netárásarmenn):

Í fyrsta lagi voru tenglar settir af tröllunum Nerdy og James F. þeim gefnir af RealYBOP / Prause.

Í öðru lagi hefur skjámynd Nerdy verið tíst tugum sinnum af Prause & RealYBOP. Það hafði ekkert að gera í þræðinum, en það skiptir ekki máli, því RealYBOP/Prause eru helteknir af MDPI (móðurfélag tímaritsins Behavioral Sciences). Behavioral Sciences birti Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports ( Park o.fl., 2016). Nerdy er að ljúga um einkunn MDPI. Hér eru dæmi um Prause (sem Sciencearousal) sem setur inn ofangreinda ritvillu frá norska skráningunni , sem óvart lækkaði einkunn MDPI úr venjulegu „1“ í „0“. Lækkaða einkunnin hafði lengi verið leyst á Wikipedia síðu MDPI . Prause veit að núll einkunnin var ritvilla, en samt tísti hún og RealYBOP að MDPI hafi verið lækkað og að MDPI sé rándýrt tímarit (báðar eru rangar og báðar eru í Wikipedia breytingu Sciencearousal/Prause).

Í þriðja lagi hefur myndbandið fyrir 5 ára ekkert með Kína að gera, eða ræsibúðir internetfíknar. Þetta snerist um klám.

-------

Lokað á tröll Nerdy vitna í kvak Gabe (sem læknaði klámfengið ED) og RealYBOP gengur með ósannindum:

Skjámynd RealYBOP inniheldur 7 greinar úr ED-hluta svokallaðrar „rannsóknarsíðu“ þess. Við afhjúpum það hér: Kafli um stinningarvandamál og aðrar kynferðislegar truflanir . Raunveruleiki: Þessi listi inniheldur yfir 35 rannsóknir sem tengja klámnotkun eða klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni örvun við kynferðislegt áreiti . Fyrstu 7 rannsóknirnar á listanum sýna fram á orsakasamhengi , þar sem þátttakendur hættu klámnotkun og læknuðu langvinnar kynferðislegar truflanir.

Ljúga #1: Það er engin rannsókn sem hefur metið poprn af völdum ED með typpimæli.

Lygi #2: Rannsóknin, sem var fulltrúað á landsvísu, greindi frá sterkri fylgni milli klámnotkunar og stinningarvandamála: Gagnrýni á „Er notkun kláms tengd stinningarstarfsemi? Niðurstöður úr þversniðs- og duldum vaxtarferlum“ (2019), eftir Josh Grubbs

Lygi # 3: Hvað varðar 7 RealYBOP rannsóknirnar, þá er hún að reyna að blekkja almenning. Fjórar rannsóknir á sjö greindu frá mikilvægum tengslum milli klámnotkunar og kynferðislegra vandamála. Gögn í öllum þessum 4 rannsóknum ganga þvert á fullyrðingar Allliance:

1. Ristruflanir, kjarnorkusprengjur og kynlífshlutfall meðal tengdra karla úr tveimur Evrópulöndum (2015)
2. Sjúklingur einkenni eftir tegund af kynlífi Tilvísun: A Magn Chart Review af 115 í röð karlkyns tilvikum (2015)
3. Er klám notað í tengslum við ristruflanir? Niðurstöður úr þvermál og latneskum vaxtarferil greinir "(2019)
4. Könnun á kynferðislegri virkni og kynhneigð (2019)

Af þremur tilvitnunum sem eftir eru af RealYBOP er ein ekki ritrýnd en hinar tvær voru formlega gagnrýndar í ritrýndum bókmenntum.

Meira trolling Gabe (sem RealYBOP hefur lokað fyrir):

Nei hvað?

RealYBOP tröllreið Gabe Deem, aftur:

Raunveruleikinn: Gabe var nákvæmur í teikningu. Hinar tvær athugasemdirnar eru blekkingar. Hins vegar eru athugasemdir RealYBOP óviðkomandi. Í staðinn fullyrðir þessi Twitter-reikningur að hann sé fulltrúi 20 sérfræðinga, en samt er hann að trolla reikninga sem hann hefur lokað á, með tilgangslausum, fölskum tístum. Hversu vandræðalegt. Hversu geðveikt.

-------

Að ýta á dagskrá klámiðnaðarins varðandi klám flytjendur

--------

Jafnvel eftir að Alex Rhodes höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause (sem virðist vera að stjórna @BrainOnPorn twitter), heldur RealYBOP áfram að rægja og áreita NoFap og Alex Rhodes:

-------

RealYBOP endursýnir komandi fund stripchat með RealYBOP meðlimnum David Ley. Stripchat er í eigu xHamster:

Sjá: David Ley fær nú greitt frá risanum í klámbransanum xHamster fyrir að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

---------

Strax eftir að Alex Rhodes höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause (sem virðist vera að stjórna @BrainOnPorn Twitter) varð opinbert ( sjá fjáröflun ), gefur Prause David Ley YBR hlaðvarp frá 2015 til að gera lítið úr:

---------

RealYBOP fylgir eftir með dulbúinni árás á NoFap (eftir að Alex Rhodes höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause, sem virðist vera að stjórna @BrainOnPorn twitter):

---------

Sama dag - dulbúin árás á nofap, meðan stuðlað er að dagskrá kláðaiðnaðarins

-------

Næsti dagur: RealYBOP stundar sjálfan sig ærumeiðingar á Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) hefur nú bætt við öðru dæmi um meiðyrði við málsókn Alex.

Áframhaldandi árásir á Alex Rhodes og Nofap, jafnvel þótt hann hafi höfðað meiðyrðamál gegn Nicole Prause (sem virðist vera að stjórna @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP kvak er ósvikinn höggverk eftir VICE:

Fáir hlutir. Höfundurinn Samantha Cole skrifaði höggverk á Nofap í fyrra: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - í grundvallaratriðum að kalla þá alla fasista. Núverandi grein tekur viðtöl við Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition og varaforseta stripchat (í eigu xHamster). ATH: Tengingarnar:
1) FSC og lof:

• Í 2015 býður frelsisráðið Prause aðstoð: hún tekur við og strax árásir. Prop 60 (smokkar í klám)
• Frelsisbandalagið lagði að sögn fram viðfangsefni til rannsóknar á lofgjörð sem „lamar“ klámfíkn

2) David Ley og xHamster:

• David Ley fær nú bætur af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

Mig langar að vita hver hafði samband við Samöntu Cole. Vonandi geta lögfræðingar Rhodes stefnt fyrir dómi tölvupósta sem tengjast VICE greininni. Erum við að horfa á annað ^{samsærismál}?

Daginn eftir eru 3 af 4 klámfyrirtækjum frá VICE höggverkinu þátt í sömu tveimur tístunum sem stuðla að væntanlegu greiddu útliti Leys á xHamster-eigandi strippchat.

1. Nicole Prause - líklega rekstraraðili @BrainOnPorn
2. David Ley, sem er greiddur af stripchat (Xhamster)
3.  Varaforseti stripchat, sem borgar Ley

Kvakin sem gera lítið úr No-NutNovember (hið raunverulega markmið er Nofap)

Ekkert grunsamlegt hérna, gott fólk. Opinbera kvak:

Svo, 3 fólkið sem starfar í Vice greininni til að ærumeiðast og gera lítið úr NoFap, gera það sama á Twitter, til að auka umferð stripchat og þar með hagnað xHamster.

Stripchat fylgir upp með kvak sem tengist VICE höggstykkinu, sem inniheldur fjölmargar lygar:

--------

RealYBOP rangfærir rannsókn:

Rannsóknin: Áhrif kláms á hjón (2019) – Þó að rannsóknin greini frá því að klám noti aukna örvunarþætti, þá eru langtímaáhrifin ekki í samræmi við skammtímaáhrif kláms.

Rannsóknin sýnir að það að horfa á klám hefur tölfræðilega jákvæða fylgni við fjöldi hjónabandsára. Þetta var í samræmi við Goldberg o.fl. ¹⁴ sem sögðu að klám væri mjög ávanabindandi.

Mjög neikvæð fylgni er milli ánægju með kynlíf og að horfa á klám þar sem 68.5% jákvæðra áhorfenda eru ekki ánægðir með kynlíf sitt.

Klám eykur sjálfsfróun hjá 74.6% áhorfenda, en það gat ekki hjálpað til við að ná fullnægingu hjá 61.5% þeirra. Klámhorf eykur tíðni skilnaðar (33.8%) ( P = 0.001).

Niðurstaða: Klám hefur neikvæð áhrif á hjónaband.

----------

RealYBOP endurtekur kynningu á klámsíðu

--------

RealYBOP lygar um það sem hún tengdi við raunverulega sagði:

Tengill segir ekkert um klám – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

18. nóvember 2019: Staci Sprout gerði myndband þar sem hún studdi fjáröflun fyrir meiðyrðamálsókn Alexander Rhodes, stofnanda NoFap, gegn Nicole Prause / Liberos . Í hefndarskyni gagnrýndi RealYBOP (dulnefni Nicole Prause) Staci Sprout fyrir illt:

Þó RealYBOP nefndi ekki Sprout, kvak það á skjámynd af grein sinni.

--------

Klám flytjandi / framleiðandi Tim Woodman samþykkir RealYBOP og heldur því fram að klámnotkun sé að mestu leyti til góðs vegna þess að hún tengist betri þekkingu á kynfærum líffærafræði.

Virðist sem helmingur fylgjenda RealYBOP séu í klámbransanum. Hér er hugsun: Google kennslubók líffærafræði, slepptu kláminu.

Athugið: Júlí 2019: Yfirlýsing Staci Sprout, LICSW: Meiðyrðamálsókn Donalds Hilton gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP er ósæmilegt að berjast gegn nýju lyfinu:

Tweet #1: Pantaverðirnir logðu um flest allt.

Tíst #2: Ég og nokkrir sérfræðingar á þessu sviði hraktum fullyrðingar þess og innantóma orðræðu í þessu tiltölulega stutta svari – Skoðanagrein: Hver nákvæmlega er að rangfæra vísindin um klám? (2016) . Ólíkt „taugavísindamönnum skoðanagreinarinnar“ vitnuðum við í nokkur hundruð rannsóknir og fjölmargar umsagnir um fræðirit.

--------

RealYBOP gerir lítið úr Don Hilton, lækni (hann var einn af mörgum einstaklingum í CBS-þætti um klám). RealYBOP býr bara til hluti, þar sem nú eru til 54 rannsóknir á taugavísindum . Þær styðja fíknilíkanið sterkt þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint hefur verið frá í rannsóknum á vímuefnafíkn.

Madita Oeming lætur í sér heyra en viðurkennir samt að vita ekkert um taugavísindi eða fíkn. Hún er meðlimur á sérfræðingasíðu RealYBOP og náinn bandamaður Prause. Titill væntanlegrar doktorsritgerðar hennar er „klámfíkn sem siðferðisofsakvíða“. RealYBOP er pirruð vegna þess að Hilton tók niður ruslrannsókn sína árið 2013: Ritrýnd gagnrýni: „High Desire“, or „Merely“ An Addiction? A Reply to Steele o.fl. (2014) eftir Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP endurvekir kvak á rusli og gerir lítið úr NCOSE, henni af félagi XBIZ:

--------

Í 8. eða 9. skipti tíst RealYBOP þann svokallaða „ávinning“ af klámnotkun:

Shillin 'fyrir klám iðnaður, bara segja'.

---------

Tilviljun? Innan klukkustundar frá því að NoFap sendi til hamingju með NoNutNovember á Twitter , sendi RealYBOP myndbandið sitt af „numbnutsnovember“ á Twitter:

Athugið: Sá sem hefur umsjón með Twitter-síðu RealYBOP er kærður fyrir meiðyrði af stofnanda Nofap, Alex Rhodes.

------

Þetta er það sem skildur af klámiðnaði myndi tweeta:

Algjörlega afsannað í þessari ítarlegu grein: Að afsanna „kafla kynferðisbrotamanna“ í realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): Raunveruleg staða rannsókna á klámnotkun og kynferðislegri árásargirni, nauðung og ofbeldi.

Kona tilkynnir RealYBOP að vinur hennar í kynlífi sé að sjá viðskiptavini sem líkja eftir ofbeldi í klám. RealYBOP segir henni að það sé EKKI klám:

-------

Að stuðla að fréttum úr klámbransanum en samt eiga vinalegt spjall við klámvefsíðuna:

----------

Hvers vegna er vefsíða sem segist vera um áhrif klám á notandann svo umhugað um heilsu klámiðnaðarins?

-------

Meiri kynningu á klámiðnaðinum með því að endursýna framboðsnefnd fullorðinna flytjenda.

Hvers vegna er vefsíða sem segist vera um áhrif klám á notandann svo áhyggjufull um heilsufar klámiðnaðarins?

--------

Fleiri áróður klámiðnaðar endurtekinn af RealYBOP:

---------

Hvað? Erice Sparnkle er mikill stuðningsmaður vændis og nýjasti meðlimurinn í RealYBOP.

--------

RealYBOP eyðir laugardegi í að trölla gegn reikningum gegn klámi og fullyrðir ranglega að klám hafi ekkert með kynlífi að gera:

RealYBOP tengilinn hefur engar rannsóknir um mansal og klám. Því engin þeirra styður ósannindi hans.

--------

Meira tröll á laugardagskvöld. RealYBOP er í uppnámi yfir því að aðrir bendi til aldursstaðfestingar á klám:

---------

Meira tröll á laugardagskvöld

Þarftu ekki „supraphysiological“ magn dópamíns til að framkalla niðurreglu dópamíns. Fjölmargar rannsóknir á ofáti, fjárhættuspilum og fíkn þar á milli greina frá stjórnun dópamínviðtaka og dópamín flutningsmanna.

---------

Meira trolling á laugardagskvöld:

RealYBOP tvítar brandara sínum um „vísindasíðu“: Porn Science Deniers Alliance (einnig þekkt sem: „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“).

----------

Meira trolling annarra (hlekkur frá RealYBOP hefur engar viðeigandi rannsóknir):

Tröllar sama þráð:

Vitnar ekkert, en afsannaði tengilinn – Porn Science Deniers Alliance (einnig þekkt sem: „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“).

----------

Kvak grein sem hún hefur kvak tugi sinnum (ekkert nema áróður):

Öll hvíta yfirráða lygin var framleidd af Prause og Ley:

• Áframhaldandi - Tilraunir David Ley og Nicole Prause til að smyrja YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes með því að fullyrða um tengsl við samúðarsinna nýnasista
• Október, 2018: Ley & Prause hugsa sér grein sem ætlar að tengja Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem við hvíta yfirmenn / fasista (Prause ræðst á Rhodes og Nofap í athugasemdareitnum)

Hræðileg afhjúpun á Nicole Prause, sem sakaði um að vera hvít yfirráðamaður og áreitir, og hefur verið stalkeri á netinu (manneskjan á bak við falskar ásakanir um hvíta yfirráðamennsku) – Alex Rhodes frá stuðningshópnum „No Fap“ fyrir klámfíkn lögsækir kynlífsfræðing sem er heltekinn af klámi fyrir meiðyrði (eftir Megan Fox, frá PJ Media) . Útdráttur sem tengist fullyrðingum Prause um að ég, Alex og hver sá sem gefur í skyn að klám geti valdið vandamálum sé hvítur yfirráðamaður:

Það sem kannski best sýnir persónu Prause í þessari sögu er ásökun hennar um að Rhodes sé nasisti og hvítur yfirburðasinni, eins og útskýrt er í málsókninni. Þetta ætti ekki að koma neinum á óvart sem hefur fylgst með síðan 2016. Um leið og kynferðislega játandi maður er ósammála einhverjum verður viðkomandi nasisti. Glæpur Rhodes? Hann leyfði stjórnmálaskýrandanum Gavin McInnes að taka viðtal við sig á meðan hann starfaði enn fyrir Vice . Og síðan Prause komst að því að Rhodes talaði við McInnes einu sinni og kastaði ekki drykk í andlitið á honum, hefur hún sakað hann um að styðja Proud Boys (sem lentu í miklum vandræðum fyrir götuslagsmál við Antifa). Það er samt að mínu mati ýkt að kalla Proud Boys annað en karlkyns drykkjuklúbb, en Rhodes hefur í raun afneitað Proud Boys sem „öfgahópi“ nokkrum sinnum. Hann var hvorki meðlimur né stuðningsmaður. No Fap hefur aldrei verið pólitískur og er tileinkaður því að veita fíkniaðstoð til allra sem þurfa á henni að halda. Þetta kemur ekki í veg fyrir að Prause haldi áfram að tengja hann við „hvíta yfirburðamenn“ í gegnum veika tengingu eins viðtals við McInnes, sem er ekki heldur hvítur yfirburðamaður.

Málsóknin ætti að vera áhugaverð að horfa á þar sem hún opnar yfirlýsingar á Twitter fyrir lagalega athugun. Verður loforð haldið til ábyrgðar fyrir að birta rangar fullyrðingar á samfélagsmiðlum?

Í ógeðfelldu kvak kallar RealYBOP Gabe Deem hvítan supremacist (RealYBOP hallærir reglulega og áreitir einstaklinga og samtök sem segja að klámnotkun gæti valdið vandamálum).

Svo að líkar við tíst frá einhverjum sem þú þekkir ekki gerir þig að hvítum yfirmanni? Allt sem þetta gerir er að fletta ofan af RealYBOP sem tölvuþrjóti.

---------

RealYBOP áreitir Alex Rhodes frá Nofap (sem vitnaði í rannsókn):

RealYBOP heldur áfram að ráðast á/niðrandi á Alex Rhodes, jafnvel þó að Alexander Rhodes hafi höfðað meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos.

---------

RealYBOP er rangt með tuddaband Taylor Kohut (SmartLab). Kohut er meðlimur í RealYBOP. . Hann leiðréttir hana:

---------

Hvað geturðu sagt?

--------

RealYBOP tröllar Gabe Deem aftur: Hún lýgur að rannsóknunum og ráðist á hann persónulega. Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

Raunveruleiki: Þessi listi inniheldur 38 rannsóknir sem tengja klámnotkun/klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni örvun við kynferðislega áreiti . Fyrstu 7 rannsóknirnar á listanum sýna fram á orsakasamhengi , þar sem þátttakendur hættu klámnotkun og læknuðu langvinna kynlífsvandamál. EINA orsakasamhengisrannsóknin sem hægt er að gera á klámtengdri ED er að útrýma klámnotkun.

RE: TEDx-fyrirlestur Cameron Staley. Hann var framhaldsnemi í Prause þegar hann safnaði gögnum fyrir Steele o.fl. 2013. Aðeins nokkrar af lygum hans í TEDx-fyrirlestrinum þar sem hann vitnaði í engar rannsóknir til að styðja áróður sinn :

1. Staley segir að „leiðbeinandinn hans hafi verið þekktur rannsóknir á kynlífi!“ Hvað? Enginn hafði heyrt um hrós áður Steele et al. kom út í júlí 2013 (Prause rangfærði niðurstöður sínar).
2. Staley lýgur um raunverulegan árangur af Steele o.fl., 2013. Hann fullyrðir að „gáfur einstaklinganna litu ekki út eins og gáfur fíkla“ - en hann segir okkur aldrei hvernig gáfur þeirra voru frábrugðnar fíklum (vegna þess að þeir gerðu það ekki). 8 ritrýnd rit voru ósammála Staley og bentu á að gáfur hugtakanna litu nákvæmlega út eins og fíkill- Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013 (meiri viðbrögð við vísbendingum tengdust minni löngun í kynlífi með maka). Athugasemd: Steele o.fl., voru EKKI með stjórnunarhóp!
3. Staley kemst í rannsókn „skynjaðra klámfíkna“ hjá Grubbs, ranglega að fullyrða að Grubbs hafi metið trúna á fíkn.
4. Staley segir að vandamál tengd klám séu ekki faraldursbundin: aðeins trú okkar á að skoða klám sé vandamál, sé vandamál.
5. Hann segir að klám geti ekki valdið PIED, jafnvel þó 7 ritrýnd erindi greina frá tilfellum um að menn hafi náð sér eftir að hætta í klám. Og 30 rannsóknir til viðbótar tengja klám við kynferðisleg vandamál / minni vekjun - þar með talið hans eigin - Steele o.fl., 2013 (meiri hvarfgirni tengd minni löngun til að stunda kynlíf með félaga).
6. Hann segir að klám sé ekki vandamál fyrir sambönd ennþá 75 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari kynferðislega og ánægju af sambandi.

Niðurstaðan samkvæmt Staley - trúðu því að klámnotkun sé bara fín og þú munt vera fínn með það. Óstuddur áróður hafnaður af hundruðum rannsókna.

--------

Að gera lítið úr meðferðaraðilum kynlífsfíknar og kalla þá svik:

----------

RealYBOP tekur athugasemd við beta-drög síðu ICD-11 úr samhengi (það var EKKI opinber WHO ummæli).

Real Your Brain on Porn tók út nokkrar línur úr athugasemdahluta ICD-11. Athugasemdin var eftir MSAC (það var ekki opinber yfirlýsing frá WHO) og var í athugasemd þar sem beiðni um að „eyða CSBD“ var hafnað . Lykilútdráttur sem Real Your Brain on Porn sleppti þægilega:

„ICD-11 nálgunin er í samræmi við niðurstöður nýlegrar endurskoðunar á taugalíffræði þvingaðrar kynferðislegrar hegðunar (CSB), þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að vaxandi vísbendingar bentu til þess að CSB deildi mörgum líkt með fíkn en meiri vinna var að skýra sértækar aðferðir. Hins vegar studdu höfundar að það væri tekið í ICD-11 vegna þess að þetta veitir ramma fyrir frekari rannsókn og að lokum betrumbætt greiningarflokkun fyrir CSBD. “

HELSTU MAC COMMENT

Röksemdafærslan fyrir áráttu kynferðisleg hegðunarröskun (CSBD) og staðsetningu hennar í flokkun truflunar á höggstjórn var fyrst lýst af vinnuhópnum um þráhyggju og áráttu og tengd vandamál, sem tilkynnti til geðheilbrigðiseftirlitsins og samanstóð af alþjóðlegum sérfræðingum á svæðinu:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Truflanir á höggstjórn og „hegðunarfíkn“ í ICD-11. Orðgeðlækningar, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Skýrari skýring á rökstuðningi, staðsetningu og skilgreiningu fyrir CSBD var nýlega veitt af 11 leiðandi höfundum um allan heim um efnið, sem samanstendur af vísindamönnum og iðkendum með beina reynslu af að meðhöndla eða rannsaka áráttu kynhegðunar:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Þvingunar kynferðisleg hegðunarröskun í ICD-11. Heimsgeðdeild, 17, 109-110.

Þessir hópar hafa báðir haldið því fram að CSBD greini klínískt mikilvægan íbúa sem þarfnast heilbrigðisþjónustu og að afleiðingar ástandsins geti verið alvarlegar - jafnvel stundum banvænar - ef þær eru ekki meðhöndlaðar. Með þátttöku CSBD er aukinn aðgangur að heilbrigðisþjónustu fyrir þá sem verða fyrir áhrifum af ástandinu og einnig er búist við því að þeir stigmæti hjálpina sem leitað er að fyrir viðkomandi einstaklinga.

Hvað varðar staðsetningu einingarinnar, þó að hugtakið „kynfíkn“ hafi verið tekið upp af vinsælum fjölmiðlum, komst vinnuhópurinn að þeirri niðurstöðu að fyrirliggjandi sannanir hafi ekki stutt þessa hugmyndavinnu. Þess í stað var mælt með stigvaxandi nálgun þar sem flokkurinn var settur í flokkun truflana á höggstjórn, með ítrekuðum erfiðleikum við að endurtaka stjórnun á kynferðislegum hvötum og hegðun manns sem megin greiningaraðgerð. Í þessu sambandi einkennir tillagan þá aðferð sem kynnt var í ICD-11.

ICD-11 nálgunin er í samræmi við niðurstöður nýlegrar endurskoðunar á taugalíffræði áráttu kynferðislegrar hegðunar (CSB) sem komst að þeirri niðurstöðu að vaxandi vísbendingar bentu til þess að CSB deildi mörgum líkt með fíkn en meiri vinna var að draga fram ákveðna fyrirkomulag. Samt sem áður studdu höfundar skráningu þess í ICD-11 vegna þess að þetta gefur rammi fyrir frekari rannsóknir og að lokum betrumbætur á greiningarflokkuninni fyrir CSBD. Sjá:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Taugavitnandi aðferðir við áráttu kynferðislegrar röskunar. Núverandi skýrslur um kynheilbrigði, 10, 255-264.

Hvað varðar áhyggjur af misnotkun segir skilgreiningin skýrt að „vanlíðan sem er algjörlega tengd siðferðilegum dómum og vanþóknun á kynferðislegum hvötum, hvötum eða hegðun nægir ekki til að uppfylla þessa kröfu.“

Í heildina eru tengslin sem gefin eru í þessari tillögu dagsett og leiða til efnis sem var sent fyrir birtingu rökstuðnings og skilgreiningar á ICD-11 CSBD í World Psychiatry. Flestar eru umræður um „kynlífsfíkn“ eða „klámfíkn.“ Eins og fram kemur eru efni sem tengjast ICD-11 mjög skýr um að CSBD er ekki ætlað að vera hægt að skipta um kynlífsfíkn, heldur er það verulega mismunandi greiningarramma.

TILLÖGUR: MSAC mælir með að hafna tillögunni {til að eyða CSBD}

----------

Furðulega árásarmeðferðarmeðferð á kynlífi og lygi:

RealYBOP lygi: Kynlífsfíknarmeðferðaraðilar hafa birt fjölmargar rannsóknir á meðferðaraðferðum við klám- og kynlífsfíkn : Klámnotkun og kynlífsfíknrannsóknir

--------

Handahófsárás á ónefnda „and-klám-hópa“. Gefur engin dæmi:

Langflestir klámrannsóknir greina frá neikvæðum niðurstöðum sem tengjast klámnotkun: Aðalsíða rannsókna.

------

Notar hvers konar kvak til að dreifa áróðri sínum:

Ódæmigert? Allar rannsóknir sem birtar hafa verið og hafa meðal annars sýnt fram á að meiri klámnotkun tengist lakari kynlífs- eða sambandsánægju: Yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og sambandsánægju.

--------

Hálfvita fullyrðing frá RealYBOP: vísindamenn verða að tala við klámframleiðendur til að skilja áhrif klám á notandann.

Eitt er víst. Enginn rannsakandi hefur talað við fleiri innri aðila í klámbransanum en RealYBOP: 1. KAFLI: Nicole Prause og klámbransinn.

--------

RealYBOP notar 4 kvak til að rangfæra grein FTND um rannsókn:

Öll rannsóknin hér og greinin um FTND hér - Rannsóknir sýna kynferðislegt ofbeldi gegn börnum sem tengist beint klámi . Ekkert „falskt“ við greinina um FTND þar sem rannsóknin og höfundur hennar sáu notkun kláms sem mikilvægan þátt í kynferðislegu ofbeldi gegn börnum.

Útdráttur úr námi:

Þriðja tækifærið til forvarna sem unga fólkið bent á tengd þeim vandræðum sem það átti við að stjórna klámi. Af 14 ungu fólki töluðu 12 um að verða fyrir klám og þrjú töluðu um hvernig klám væri einn af þeim þáttum sem kveiktu skaðleg kynhegðun þeirra. Þeir bentu til þess að líkur á skaðlegri kynhegðun þeirra hefðu getað verið minni ef klám hefði ekki verið til staðar.

Höfundar rannsóknarinnar:

„Við getum ekki, annars vegar, sagt að við viljum ekki tala við ung börn um kynlíf, en hins vegar ekki gert neitt í klámiðnaðinum, sem veltir milljörðum dollara, og fjarskiptaiðnaðinum sem gerir aðgang að honum mögulegan,“ bætti McKibbin við.

„Það getur verið að stjórnvöld þurfi að grípa inn í á þessum tímapunkti. Ekki er hægt að líta á klám sem eina ábyrgð foreldra eða skóla vegna þess að það hefur gengið lengra en það. Við þurfum líklega að eiga beint samskipti við klámiðnaðinn og fjarskiptaiðnaðinn, “sagði hún.

--------

3 kvak saman á RealYBOP dagskrá: Að efla vændi, vitna í staðreynd-ónákvæm höggverk sem miðar á FTND af AVN, stuðla að klámkvakareikningi

-------

Þann 15. desember 2019 birtist ítarlegasta, rannsóknarmiðaða greinin um áhrif kláms eftir Pascal Gobry: Vísindaleg rök fyrir því að binda enda á klámfaraldurinn . RealYBOP og Nicole Prause svöruðu með 90 flóknum tístum sem innihéldu persónulegar árásir, persónulegar ásakanir og falskar ásakanir – en ekkert sérstakt um greinina. Upphaflegt tíst Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Eitt dæmi um vanhæfni Prause / RealYBOP til að takast á við eina setningu í umfangsmikilli grein Gobry:

Eins og alltaf tengir RealYBOP við afsannaða rannsóknarsíðu sína: Porn Science Deniers Alliance (einnig þekkt sem: „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“).

Prause ræðst á höfundinn Pascal Gobry. Hann bregst fimlega við öllu trollinu hennar (Prause gerir að lokum twitter reikninginn sinn, skipt yfir í RealYBOP twitter til að svívirða Gary Wilson og aðra - því það gerir hún). Svar frá Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Hvað?

--------

RealYBOP ræðst á „and-klám aðgerðarsinna“ með uppspunnum háum sögum:

Stingur upp á framlögum til vafasamra „verndar“ samtaka sem styðja klámnotkun og vændi.

--------

RealYBOP er brandari. Þó að dópamín auki ekki við fullnægingu, þá er það mikið við kynferðislega örvun (jafngildir morfíni og nikótíni, og mun hærra en öll önnur náttúruleg umbun). Dópamín lækkar strax eftir fullnægingu.

Við the vegur, dópamínmagn í blóði og CSF segja okkur ekkert um dópamínmagn í umbunarkerfinu. Dópamín í umbunarkerfinu er aðeins hægt að mæla beinlínis í dýrum - ekki mönnum! RealYBOP leikur twitter sycophants fyrir fífl.

RealYBOP lýgur þá og segir að dópamín hækki ekki við kynferðislega örvun.

RealYBOP er að ljúga. Bæði kynferðisleg örvun og áfengi auka dópamínmagn um 100%. Mynd úr Dynamic Changes in Nucleus Accumbens Dopamine Efflux During the Coolidge Effect in Karlkyns Rottum (1997).

-------

Fleiri ósannindi. Taktu eftir að hún vitnar ekkert. Engar fyrirfram skráðar rannsóknir voru.

Eins og oft hefur verið nefnt um RealYBOP er alltaf vitnað í grein Taylors Kohut, meðlims RealYBOP , þar sem mjög skapandi aðferðafræði er notuð til að ná tilætluðum árangri. Í raun stangast niðurstöður Kohuts á við nánast allar aðrar birtar rannsóknir. Sjá þessa yfirlitsgrein frá 2016: Fjölmiðlar og kynvæðing: Staða empírískra rannsókna, 1995–2015.

-------

RealYBOP gengur í annan þræði til að gera lítið úr Fight the New Drug. Taktu eftir að hvorugur vitnar í rannsókn til að styðja fullyrðingar.

FTND segir að klám drepi ástina. Hvort sem það gerir það eða ekki, þá sýnir HVER rannsókn á karlkyns klámnotendum að meiri klámnotkun tengist minni kynferðislegri eða samböndaánægju ( um 70 rannsóknir ). Og ENGIN af þessum 70 rannsóknum er á grínsíðu RealYBOP.

-------

Endur kvak á 6 mánaða gamalt kvak sem reynir að gera lítið úr mansali. RealYBOP kvak oft til stuðnings vændi og klámiðnaðinum. Fyndið fyrir síðu sem talið er um áhrif klámnotkunar.

Lífrænt efni kemur frá „kynlífsstarfsmanni“.

-----------

Tilvitnun í kvak er óviðeigandi kvak með ósönn fullyrðingu:

Virkilega? Hér eru yfir 40 klámrannsóknir á kvenkyns einstaklingum sem greina frá neikvæðum áhrifum á örvun, kynferðislega ánægju og sambönd.

----------

LOL. RealYBOP aðeins kvak rannsóknir það lítur út fyrir að vera jákvætt (þess vegna tíst það sjaldan klám rannsóknir). Aðallega er það rangt um rannsóknirnar:

Sannleikurinn: Bandalag klámvísindaafneitenda (einnig þekkt sem: „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“)

---------

Jafnvel þó að RealYBOP hafi lokað á Gabe Deem, þá dreifir hún hann enn:

Ógeðslegt hvernig „sálfræðingur“ fær að segja að ungur maður hafi falsað ristruflanir (RealYBOP er lygari - Gabe græðir ekki á þessu)

----------

RealYBOP og Ley kvak til stuðnings mjög skuggalega hópnum, The False Memory Syndrome Foundation (sem er að leggja niður):

Staður kynlífsfíknarlæknar í sama flokknum og meðferðaraðilar. Meira meiðyrðamál eftir RealYBOP.

Langur þráður með sannleikanum um False Memory Syndrome Foundation:

False Memory Syndrome Foundation er opinberlega leyst upp á morgun. Það var hleypt af stokkunum fyrir 27 árum og fullyrti að fullorðnir sem upplýstu kynferðislega misnotkun á börnum þjáðust af „heilkenni“ skærra rangra minninga um misnotkun.

— Michael Salter (@mike_salter) 30. desember 2019

Prause-RealYBOP fór inn í þráðinn hér að ofan til að ljúga um Staci Sprout (sem hverfur ekki frá RealYBOP).

Tveir meiðyrðadómar og telja fyrir hrós.

-----------

Þetta er frá einstaklingi (RealYBOP / Liberos) sem býður upp á fullkomlega ósannað TMS tæki til að ætla að lækka eða auka kynhvöt. Já einmitt.

Ólíkt aðferðum sem notaðir eru af kynlífs- og klámfíknarmeðferðaraðilum, þá eru Liberos meðferðir Prause ósannaðar.

----------

RealYBOP gerir lítið úr þessari grein eftir doktorsnema í taugavísindum . (Nolan Brown veit ekkert um þetta efni - hún er bara að tala út af þessu):

Athugið: Fjölmargar athugasemdir RealYBOP undir grein Rachel Ann Barr voru eytt fyrir að brjóta gegn reglum Medium (þær voru ekkert annað en mannúðleg ummæli og meiðyrði).

-------

Jafnvel þótt Alex Rhodes frá Nofap sé að höfða mál gegn Prause fyrir meiðyrði , notar hún RealYBOP reikninginn sinn til að bæta við meiðyrði sín:

-------

RealYBOP framdi meiðyrði gegn Staci Sprout (sem lagði fram yfirlýsingu í meiðyrðamáli Don Hilton gegn Prause ):

Staci var ekki með geðhvarfasýki eða „fjölmarga fíkn“. RealYBOP er sjúklegur lygari, netkerfi.

----------

Úr engu rangfærir RealYBOP 10 ára gamla athugasemd eftir Don Hilton (sem höfðar mál gegn Prause fyrir meiðyrði ). Athugasemdir Hilton og Watts: Klámfíkn: Sjónarhorn taugavísinda.

Að afhjúpa RealYBOP sem blekkingu: 45 rannsóknir á taugavísindum . Allar veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á vímuefnafíkn.

--------

Aftur að fara á eftir Pascal Gobry sem skrifaði fanstastic grein, sem olli því að Prause / RealYBOP kvak 90 sinnum á hann.

Nei, rannsóknarsíða RealYBOP, sem hefur verið afsannað, inniheldur EKKI hundruð tilvitnana: Porn Science Deniers Alliance (einnig þekkt sem: „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“).

Nokkur kvak eftir Gobry sem gerir grín að Prause / RealYBOP og sannarlega fáfróðri minions hennar:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

RealYBOP ræðst á tíunda einstaklinginn á gamlárskvöld og sameinar sig við samferðamanninn James F – sem á sjálfan sig með því að tísta rannsóknarsíðuna mína og NCOSE kynningu mína ( Gary Wilson – „Klámrannsóknir: Staðreynd eða skáldskapur? “)

Í alvöru? Þetta er allt sem þeir geta sagt?

-----------

RealYBOP tröllar unga konu og fullyrðir að hún sé fórnarlamb ímyndaðra „öfgafólks“, en tengir á afsannaða síðu þeirra.

Samt er RealYBOP gerandinn.

---------

RealYBOP tröll undir stjórn Gary Wilson (jafnvel þó ég hafi lokað á hana og hún lokaði á mig), tísti um Hilton & Watts, 2011 - aftur:

Árið 2011 var gerð ein minni taugafræðileg rannsókn á kynlífsfíklum. Nú eru 45 taugafræðilegar rannsóknir til . Hilton hefur reynst hafa haft rétt fyrir sér.

--------

Tröllaði þráðinn hjá manni sem sendi podcast sitt um áhrif klám:

Meira af sömu:

RealYBOP vitnar aldrei í rannsókn eða yfirlit yfir fræðirit, því engin þeirra styður áróður RealYBOP. Eini hlekkurinn á síðuna er afsannaður: Porn Science Deniers Alliance (einnig þekkt sem: „RealYourBrainOnPorn.com“ og „PornographyResearch.com“).

---------

Netþjónninn/rógeiðarinn RealYBOP tvítar skjáskot af tveggja ára gömlu tísti mínu af skoðanagrein í New York Times sem heitir „Bönnum klám“, þar sem ég er ranglega sakaður um að vilja banna klám. Þetta er það sem Nikky gerir alltaf – „búa til sönnunargögn“. Og það eru þessar uppspuni sem hafa leitt til þess að Prause hefur lent í tveimur meiðyrðamálum ( Donald Hilton, læknir og stofnandi Nofap, Alexander Rhodes ).

Athugið að 20 undanfarin kvak og trassandi kvak voru birt á gamlárskvöld. Brjálaður, ha?

---------

Eftir yfir 20 tíst dagsins í dag að gera lítið úr og vanvirða alla sem stinga upp á klám gæti valdið vandamáli, spilar RealYBOP fórnarlambskortið.

Takið eftir því hvernig RealYBOP/Prause tók aldrei skjáskot af dæmi. Í nóvember 2019 varð Diana Davison fyrsti blaðamaðurinn til að rannsaka fullyrðingar Prause um að hún væri fórnarlamb. Í meira en viku af samskiptum gat Prause ekki lagt fram nein sönnunargögn. „Afhjúpun Davison“ – „Afhjúpunin eftir millennial“ á Nicole Prause . Diana Davison framleiddi einnig þetta 6 mínútna myndband um falska fórnarlambsstöðu Prause og meiðyrðamálsóknirnar sem höfðuð voru gegn Prause.

Hér að neðan eru mjög afhjúpandi athugasemdir undir myndbandinu með Dianu Davison (sem svar við áráttukenndum álitsgjafa):

-----------

-----------

Í sömu viku birti önnur rannsóknarblaðakona, Megan Fox frá PJ Media, svipaða grein um Nicole Prause: „Alex Rhodes frá stuðningshópnum 'NoFap' gegn klámfíkn lögsækir kynlífsfræðing sem er heltekinn af klámfíkn fyrir meiðyrði“.

Hrós / RealYBOP er gerandinn, ekki fórnarlambið.

------

69 ára karl er meðhöndlaður fyrir að horfa á klám allt að 6 tíma á dag (oft til klukkan þrjú) og Ley & realYBOP segja að klámfíknarmeðferð sé skaðleg:

-------

Í 30. sinn tísti Kohut o.fl., 2016 (Taylor Kohut er raunverulegur YBOP meðlimur). Þetta er ómagnbundin og ófullnægjandi rannsókn sem næstum allar birtar megindlegar rannsóknir mótmæla.

RealYBOP sleppir öllum þeim mörgu neikvæðu áhrifum sem greint var frá í rannsókninni. Sjá: Gagnrýni á „Skynjuð áhrif kláms á samband hjóna: Upphaflegar niðurstöður opinna, þátttakendaupplýstra, botn-upp rannsókna“ (2017).

------

Heldur áfram netárásum sínum, fer aftur í tímann ár, leitar í gegnum Twitter-reikninga að einhverju sem hún getur rangfært. Hér ræðst hún á DJ Burr (sem Prause áreitti og hótaði og tilkynnti síðan illgjarnlega til heilbrigðisráðuneytis Washington-ríkis ):

Að höfða mál á Staci Sprout ( sem lagði fram yfirlýsingu í meiðyrðamáli Hilton )

-------

Kvakar um að meðlimur RealYBOP, Marty Klein, sem eitt sinn hrósaði sinni eigin vefsíðu á AVN's Hall of Fame í viðurkenningu á framsæknum klámfengnum þjónustu sinni fyrir klámiðnaðinn (síðan fjarlægð).

Mottó RealYBOP - „ Hættu að kenna klámi um “.

---------

RealYBOP tröllar um nýtt blað eftir samstarfsmann RealYBOP, Samuel Perry. Jafnvel þó að þetta hafi verið mjög aflíðandi uppskrift gat Perry ekki dulist fullkomlega að slæm tengsl gæði eru næstum alltaf tengd klámnotkun. Útdráttur:

Hins vegar, nema ein óljós undantekning, var klámnotkun aldrei jákvæð tengd gæðum sambandsins. Félög voru aðeins stundum stýrt eftir kyni, en í ósamræmi. Þó að þessi rannsókn geri engar fullyrðingar um orsakasamhengi staðfestu niðurstöður greinilega að í tilvikum þar sem að horfa á klám er yfirleitt tengt gæðum sambandsins er það nær alltaf merki um lakari tengsl gæði, karla og kvenna.

Perry er stoltur meðlimur í RealYBOP. Sjá gagnrýni: Gagnrýni á bók Samuels Perry, „Er tengslin milli notkunar kláms og hamingju í samskiptum virkilega meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur landskönnunum“ (2019) . Eftir háþróaða tölfræðilega „líkanagerð“ (undir þrýstingi frá Prause?) lagði Perry til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, væri raunverulegur sökudólgur í sambandsvandamálum. Í raun tengdist meiri notkun kláms minni ánægju. Gatið í greiningu Perry er skortur á sértækum, áreiðanlegum gögnum um tíðni sjálfsfróunar. Án þess er fullyrðing hans lítið meira en tilgáta.

-------

Retweet hefur ekkert með klám að gera. Bara annað tækifæri til að halda því fram að það að nota klám gerir þig að góðri manneskju:

--------

RealYBOP endurtvítar tíst klámframleiðanda („ Bright Desire “):

-------

Stuðlar að því að klára flytjanda frægðina:

------

Þremur vikum síðar og RealYBOP er enn að gera sviksamlegar fullyrðingar um rit Pascal Gobry, Vísindalegt mál til að binda enda á klámfaraldurinn . Eftirfarandi er lygi:

Greinin sem RealYBOP vísar til sagði ekkert um grein Gobry, aðeins að hún væri til.

--------

Áróðursmeistari RealYBOP tengir við 8 mánaða grein eftir vininn EJ Dickson. Gerir rangar ró um „dökka peninga“, hvað sem það þýðir:

-------

Niðurstöður RealYBOP snúast:

Útdráttur sýnir að það var ekki „meiri löngun“ í kynlíf með maka, heldur hærri stig fyrir löngun í bæði kynlíf og sjálfsfróun. Cravings (cue-reactivity) er merki um heilabreytingar sem tengjast fíkn.

Hér sýnum við að einstakur munur er á umbunartengdum heilavirkni manna í kjarnanum sem fylgir mat og kynferðislegum myndum
spá fyrir um síðari þyngdaraukningu og kynlífi 6 mánuðum síðar. Þessar niðurstöður benda til aukinnar viðbragðssvörunar í
heila til fæðu og kynferðislegar vísbendingar eru tengdar eftirlátssemi við ofmat og kynferðislega virkni, hver um sig, og gefa vísbendingar um
algeng taugakerfi í tengslum við matarlyst.

---------

RealYBOP endursýnir podcast Joe Kort. Kort grípur til skáldskapar, þar sem það eru ekki „hættulegar taugaefnafræðilegar breytingar (hvað sem það þýðir), heila sem tengjast fíkninni

Sú fullyrðing að Nikki hafi „nýjar rannsóknir“ sem afsanna klámfíkn er bull. Allt sem hún hefur er Prause o.fl., 2015 - sem fundu í raun desensitization/habituation hjá tíðum klámnotendum (sem er í samræmi við fíknarlíkanið): 10 ritrýndar gagnrýni á Prause o.fl. , 2015 afhjúpa sannleikann.

-------

Í fyrsta lagi er RealYBOP enn og aftur að tvíta skjáskotum af reikningi sem hefur lokað á hann – @LailaMickelwait. Laila lagði einnig fram yfirlýsingu í meiðyrðamálsókn Donalds Hilton gegn Nicole R Prause . Í öðru lagi er fávitinn RealYBOP greinilega að færa rök gegn því að „taugaplastík“ eigi sér stað þegar maður horfir á klám. Það væri ómögulegt að læra að gerast EKKI þegar maður gerir nokkuð, hvað þá að fróa sér á klámi.

Hvað varðar rannsóknir benda 45 rannsóknir á taugavísindum sterklega til taugaplastíkleika í formi breytinga í heila sem tengjast fíkn. Ley og RealYBOP eru slíkir svikarar.

-------

RealYBOP, Prause, Ley og fylgjendur þeirra tvíta oft efni eftir Andrew Przybylski eða Amy Orben, tvo fræðimenn sem eru með áherslu á dagskrá og birta greinar þar sem þeir segjast finna litlar vísbendingar um vandamál tengd netnotkun (fyndið hvernig þúsundir rannsókna mótmæla greinum þeirra ). Þeir gera það til að gera lítið úr tölvuleikjafíkn og netfíkn (netklámfíkn er undirflokkur netfíknar).

Fyndið hvernig RealYBOP kvartar yfir réttri stjórnun þegar frægasta rannsókn Prause hafði engan samanburðarhóp til samanburðar , þátttakendur þess voru ekki skimaðir fyrir geðraskanir eða fíkn og spurningalistar þess voru ekki staðfestir fyrir klámnotkun eða klámfíkn.

---------

RealYBOP er mjög pirruð yfir því að tíst Lailu Mickelwait þar sem hún gagnrýndi PornHub fór eins og eldur í sinu og sendir frá sér tíst klukkan eitt að nóttu þar sem segir að „gróft kynlíf sé bara frábært“ og ef þú segir eitthvað neikvætt um það, þá ert þú kynferðislega neikvæður. Fyrsta tístið frá @LailaMickelwait sem fór eins og eldur í sinu:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Þá höfum við slök viðbrögð RealYBOP og óviðkomandi blað (það var ekki um klám):

Það voru ekki ** fréttir *** þar sem það er 9 mánaða gamalt ... og það snýst ekki um klám, svo það kemur málinu ekki við (takið eftir að RealYBOp gerði það að pinnatámi - kl. 1)

Af hverju tístar RealYBOP ekki að 75 rannsóknir tengi klámnotkun við minni kynlífs- og samböndanánægju , þar á meðal allar rannsóknir sem fela í sér karla!

-----------

Vanlíðandi kynlífsfíkn, kvak RealYBOP félagi Joe Kort:

Kort greinin inniheldur mörg ósannindi, sérstaklega:

• Meðferð við kynlífsfíkn er „neikvæð kynlíf“. Svo að hætta að klám er „neikvætt fyrir kynlíf“.
• Að bera saman kynlífsmeðferð við umbreytingarmeðferð er gríðarlega vanrækslu. Meiðyrðalaus.
• Meðferð við kynlífsfíkn kennir ekki að „þú getur aldrei framar gert það sem þér líkar kynferðislega vegna þess að þér fannst það fara úr böndunum“.
• Meðferð við kynlífsfíkn segir ekki: „Félagi þinn eða trúarbrögð þín eru í uppnámi vegna þessa, svo þú átt í vandræðum, svo við skulum laga þig.“

--------

RealYBOP tröllar Ed Latimore sem tísti ítarlega grein hans: 6 merki um að þú ert örugglega háður klámi

Kvakið er fullt af lygum:

1. WHO hafnaði ekki klámfíkn
2. APA árið 2012 hafnaði ofnæmi, ekki klámfíkn
3. Tímaritið AJPH hefur enga afstöðu til klámfíknar
4. Það eru ekki margar rannsóknir: REalYBOP listar upp núll rannsóknir sem fölsa klámfíkn
5. Það er það reyndar RealYBOP og lofgjörð að gera ógnir, áreita og stöngla.

----------

RealYBOP, Prause og Ley eru að berjast fyrir ógeðslegum áróðri um að nasistar séu búsettir á klámspjallborðum. Sjá – Áframhaldandi – Áframhaldandi tilraunir Davids Ley og Nicole Prause til að sverta YBOP/Gary Wilson og Nofap/Alexander Rhodes með því að halda því fram að þau tengist nýnasistasamstöddum.

Alex Rhodes hefur höfðað mál gegn Prause fyrir að kalla hann gyðingahatur ( meðal annars ), en RealYBOP heldur áfram að tísta áróður hennar.

--------

RealYBOP er heltekinn af því að afsanna PIED vegna þess að klámiðnaðurinn myndi þjást ef PIED yrði viðurkennt.

Það er mikilvægt að hafa í huga það Nicole Prause hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi klám. Að lokum er mikilvægt að hafa í huga þann höfund Nicole Prause hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

--------

Hlutdræg, ónákvæm og illa heimildaskráð grein í tímariti sem ekki er skráð í PubMed , skrifuð af „Center of Positive Sexuality“.

Höfundarnir eru þeir sömu og skrifuðu „hópsstöðuskýrsluna“ í Center of Positive Sexuality 2017 þar sem þeir andmæla klámfíkn. Þetta var bara grín. Ég gagnrýndi hana árið 2017: Að taka niður „hópsstöðuskýrsluna“ sem andmælir klám- og kynlífsfíkn (nóvember 2017).

Önnur grein í sama tímaritinu, af sama hópi sem birti fyrri blað um „Porn superfans“ sem sótti AVN Adult Entertainment Expo, þar sem þeir uppgötvuðu að klámaðdáendur voru í lagi með konur sem starfa utan heimilis (þetta var endurrammað sem klám ofurfanna hafa meira jafnréttissjónarmið gagnvart konum). Í þetta skiptið segja þeir „vísindamenn“ að ofurfarar nauðgi engum meðan þeir mæta á AVN. Þetta er endurgrindað sem „óeðlilegt klám“. Segðu hvað?

RealYBOP skildingur fyrir skildar vísindamenn.

-----------

RealYBOP tísti kinsey Institute ritgerð um svokallaða „jákvæða“ notkun kambsíðna:

Að greiða klámbransanum, rétt eins og David Ley, meðlimur RealYBOP, gerir reglulega: David Ley fær greitt af risanum xHamster í klámbransanum fyrir að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

---------

The "ávinningur" af camming síðum! Hljómar eins og Kinsey rannsókn:

--------

Að stuðla að klámiðnaðinum ásamt ótrúlega heimskulegri fullyrðingu: Vísindamenn verða að ræða við klámframleiðendur til að skilja áhrif klám á notandann. Ha?

------

David Ley og RealYBOP sameina krafta sína til að rægja og netárása Alex Rhodes frá Nofap (þar sem þeir tísta ósannindi með Nicole Prause, sem Rhodes höfðar mál gegn fyrir ærumeiðingar ).

Í löglega hættulegu ástandi endurvekir RealYBOP hin ærumeiðandi grein SCRAM:

Tveimur dögum eftir þetta tíst lagði Alex Rhodes fram breytta kvörtun sína gegn Nicole Prause . Í nýju kvörtuninni var grein ScramNews bætt við sem nýtt meiðyrðatilvik:

Þetta er nú sýningargripur: Sýningargripur #14: Staðreyndalaust, ærumeiðandi SCRAM-smell, meint sett inn af Prause (3 síður)

--------

RealYBOP endurveður Silva Neves skyggnu frá kynningu (Silva Neves stal skyggnunni frá RealYBOP):

Prause tók út nokkrar línur úr athugasemdahlutanum um ICD-11. Athugasemdin var eftir MSAC (það var ekki opinber yfirlýsing frá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni) og var í athugasemd þar sem beiðni Prause um að „eyða CSBD“ var hafnað . Lykilútdráttur sem Neves sleppti þægilega:

„ICD-11 nálgunin er í samræmi við niðurstöður nýlegrar endurskoðunar á taugalíffræði þvingaðrar kynferðislegrar hegðunar (CSB), þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að vaxandi vísbendingar bentu til þess að CSB deildi mörgum líkt með fíkn en meiri vinna var að skýra sértækar aðferðir. Hins vegar studdu höfundar að það væri tekið í ICD-11 vegna þess að þetta veitir ramma fyrir frekari rannsókn og að lokum betrumbætt greiningarflokkun fyrir CSBD. “

RealYBOP endurtíst glærur frá sömu ráðstefnu: kynnirinn segir okkur að klám sé allt í lagi

Jú það er það.

--------

1/26/20: RealYBOP að auglýsa klám þetta klámstúdíó: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP til hamingju með „Wicked Pictures“ með AVN verðlaunin:

-------

Alltaf kvak um þessar vondu vídeó gegn klám:

-------

Aftur, kvak Staley TEDx tala.

RE: TEDx-fyrirlestur Cameron Staley. Hann var framhaldsnemi í Prause þegar hann safnaði gögnum fyrir Steele o.fl. 2013. Aðeins nokkrar af lygum hans í TEDx-fyrirlestrinum þar sem hann vitnaði í engar rannsóknir til að styðja áróður sinn :

1. Staley segir að „leiðbeinandinn hans hafi verið þekktur rannsóknir á kynlífi!“ Hvað? Enginn hafði heyrt um hrós áður Steele et al. kom út í júlí 2013 (Prause rangfærði niðurstöður sínar).
2. Staley lýgur um raunverulegan árangur af Steele o.fl., 2013. Hann fullyrðir að „gáfur einstaklinganna litu ekki út eins og gáfur fíkla“ - en hann segir okkur aldrei hvernig gáfur þeirra voru frábrugðnar fíklum (vegna þess að þeir gerðu það ekki). 8 ritrýnd rit voru ósammála Staley og bentu á að gáfur hugtakanna litu nákvæmlega út eins og fíkill- Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013 (meiri viðbrögð við vísbendingum tengdust minni löngun í kynlífi með maka). Athugasemd: Steele o.fl., voru EKKI með stjórnunarhóp!
3. Staley kemst í rannsókn „skynjaðra klámfíkna“ hjá Grubbs, ranglega að fullyrða að Grubbs hafi metið trúna á fíkn.
4. Staley segir að vandamál tengd klám séu ekki faraldursbundin: aðeins trú okkar á að skoða klám sé vandamál, sé vandamál.
5. Hann segir að klám geti ekki valdið PIED, jafnvel þó 7 ritrýnd erindi greina frá tilfellum um að menn hafi náð sér eftir að hætta í klám. Og 30 rannsóknir til viðbótar tengja klám við kynferðisleg vandamál / minni vekjun - þar með talið hans eigin - Steele o.fl., 2013 (meiri hvarfgirni tengd minni löngun til að stunda kynlíf með félaga).
6. Hann segir að klám sé ekki vandamál fyrir sambönd ennþá 75 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari kynferðislega og ánægju af sambandi.

Niðurstaðan samkvæmt Staley - trúðu því að klámnotkun sé bara fín og þú munt vera fínn með það. Óstuddur áróður hafnaður af hundruðum rannsókna.

-------

Áróður felur í sér misnotkun á tungumálinu

-------

Eins og með ótal fyrri kvak, vill RealYBOP kenna sjálfsfróun, ekki klám, fyrir allar þær fjölmörgu rannsóknir sem tengjast neikvæðum niðurstöðum við klámnotkun (fullkomið dæmi um skál)

Rannsóknin á indverskum manni með geðröskun frá árinu 2002, sem einkenndist af einstökum tilvikum, hafði ekkert með klám að gera: Sjálfsfróunarkennd sem leiðir til alvarlegs þunglyndis og stinningarvandamála.

-------

RealYBOP notar óviðkomandi 20 ára rannsókn til að ráðast á „endurræsingu“ - sem þýðir að hætta við klám.

------

Nei, trúarbrögð tengjast EKKI því að trúa því að þú sért klámfíkill. Sjá: Mat á klámvandamálum vegna siðferðislegrar ósamræmislíkans

--------

RealYBOP kallar kyrkingu við kynlíf „andardrátt“. Að reyna að sannfæra almenning um að konur séu kyrktar í klám er bara frábært. Hins vegar bendir jafnvel Kinsey vísindamaður Herbenick á að hún sé með rangar upplýsingar um rannsóknina:

Önnur frásögn gerir grín að mjög skökku „sýnishorninu“:

------

Fögnum hækkun kink, sem virðist vera knúin af víðtækri klámnotkun:

------

RealYBOP fullyrðingar um „fölsun“ eru hreinn BS:

YBOP afhjúpaði og afsannaði „Líkamsmynd“ hluta RealYBOP hér: Líkamsmyndarhluti.

--------

RealYBOP gaslighting konur sem vilja ekki að makar þeirra horfi á klám. RealYBOP með skömm til að stuðla að klámnotkun.

-------

Meiri gaslýsing kvenkyns félaga með retweet af REALYBOP meðliminum Marty Klein (og kynningu á klámiðnaði):

-------

Bein kynning á klámiðnaði: gúmmí með vel þekktum klámbyrjun og leikstjóranum Tommy Pistol

----------

Sérstakur hluti (30. janúar 2020): RealYBOP Twitter villir Dr. Tarek Pacha (sem fram á PIED), fullyrða ranglega að hann sé ekki þvagfæralæknir og hafi hagsmunaárekstra

Þann 30. janúar birti Gabe Deem eftirfarandi tíst með brotum úr kynningu Tarek Pacha, þvagfæralæknis, um klámtengda ED-vandamál, sem gefin var á ráðstefnu bandarísku þvagfærasamtakanna, 6.-10. maí 2016 ( 1. hluti, 2. hluti, 3. hluti , 4. hluti ).

ég vakna á hverjum morgni rugludómur þetta er ekki verið að tala um meira.

Hér höfum við þvagfærasérfræðing, Dr. Tarek Pacha, sem kynnir hjá bandarísku þvagfæralæknasamtökunum um aukningu á klámtengdri kynlífsvandamálum hjá ungum, annars heilbrigðum körlum. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30. janúar 2020

---------

Endurtekur staðreynd-óræktað höggverk.

------------

Eftir að hafa gert lítið úr „Goop“ Gwyneth Paltrow sem ekkert nema gervivísindi snýr RealYBOP kinninni:

------

Í uppnámi yfir því að Alabama varð 16. ríkið til að lýsa klámi sem lýðheilsukreppu , tísti RealYBOP stutta skoðanagrein eftir Emily Rothman, meðlim RealYBOP, sem vitnaði ekkert í til að styðja vafasamar fullyrðingar þess:

Meiri áróður, aftur tísti álitsgerð RealYBOP meðlims Emily Rothman:

-------

LOL. RealYBOP hefur aldrei kvakað neikvæð áhrif klámnotkunar eða neitt neikvætt varðandi klámiðnaðinn.

--------

Endurvekjar áróður frá Rebecca Sullivan:

Gabe Deem svarar:

Það sem þeir sem neita sér um klám af völdum klám geta ekki tekið á því, vegna þess að það hrekur alla mögulega orsök sem þau hafa lagt fram, er:

1) margir strákar sem eru með pied geta fengið stinningu með klám. Svo það er ekki blóðflæði vandamál.

2) en GET EKKI stundað sjálfsfróun án kláms. Þannig að þetta er ekki „kvíði“. 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 29. febrúar 2020

--------

Endurtístir áróður Lehmiller um áhrif kláms á unglinga. Það er mjög mikilvægt að hafa í huga að Lehmiller er greiddur af Playboy , meðlimi í RealYBOP (hópnum sem brýtur gegn vörumerki YBOP) , og situr í stjórn SHA – hópsins sem vinnur með xHamster að því að kynna vefsíður sínar.

Raunveruleiki: Skoðaðu þennan lista yfir yfir 260 unglingabólum, eða þessar umsagnir bókmenntanna: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15. Enginn passar við kirsuberjatínsluáróður Lehmiller.

--------

Retweets félagi RealYBOP og „ljóðatúlkurinn“ Madita Oeming (sem lofar okkur gagnrýni á kvikmyndina „Skömm“). Allt svo RealYBOP getur tekið strik í klám og kynlífsfíkn:

------

Kallaði klámfíkn „snákaolíu“ á meðan hann kynnti peningaöflunarforrit Cameron Staley sem hann setti af stað með TEDx-tali sínu sem er í raun ónákvæmum.

Staley segir að „leiðbeinandi hans hafi verið þekktur kynlífsrannsakandi!“ Hvað? Enginn hafði heyrt um Prause áður en Steele o.fl. var birt í júlí 2013 (Prause rangfærði niðurstöður sínar ). Staley lýgur um raunverulegar niðurstöður Steele o.fl. frá 2013. Hann fullyrðir að „heili þátttakenda hafi ekki litið út eins og heili fíkla“ - en hann segir okkur aldrei hvernig heili þeirra var frábrugðinn fíklum (því þeir voru það ekki). 8 ritrýndar greinar eru ósammála Staley og benda á að heili þátttakenda hafi litið nákvæmlega út eins og heili fíkils - Ritrýndar gagnrýni á Steele o.fl. , 2013 (meiri vísbendingaviðbrögð tengdust minni löngun í kynlíf með maka). Allt rugl Staley byggir á lygi. Auk þess að rannsókn Staley styður fíknarlíkanið, veita aðrar 44 taugavísindarannsóknir sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint hefur verið frá í rannsóknum á vímuefnafíkn.

--------

Trúfasta netstalkeran mín, RealYBOP (Nikky), eltir mig aftur (í um það bil 300. skiptið sem hún notar dulnefnið sitt @BrainOnPorn reikninginn), en gerir sig að fífli. RealYBOP fléttar saman tvö ótengd tíst fyrir „brotið“ tíst sitt. Síðan lýgur hún um tilvist langtímarannsókna á stigvaxandi áreitni (athugið - hún tengdi ekki við ímyndaðar rannsóknir sínar).

Fyrsta skjáskotið er 26. febrúar minn, tíu kvak þráðurinn sem var endurtekinn 50 sinnum, líkaði meira en 100 sinnum. Þráðurinn er ekkert nema brot, með krækju í rannsóknina, svo ég veit ekki hvernig mér var „brugðið“. LOL. Sjáðu sjálf:

1 / Ögrandi þráður.
Ný rannsókn skýrir frá því að stór% notenda barnakláms (CP) hefur engan kynferðislegan áhuga á börnum: https://t.co/fYLNca9EfW
Það var fyrst eftir margra ára skoðun á fullorðnum klám, sem leiddi til bústaðar, að notendur leituðu að fleiri skáldsögum og stigmagnaði að lokum CP. mynd.twitter.com/O1ciVkiMMO

— Heilinn þinn á klámi (@YourBrainOnPorn) 27. febrúar 2020

Önnur skjáskotin af RealYBOP er af algerlega ótengdum þræði þar sem gagnrýnt er grein sem byggði AÐEINS á einni viðtalsrannsókn til að afsanna skaðsemi kláms á unglinga. Í rannsókninni voru 35 háskólamenntaðir karlmenn teknir viðtal um hversu mikið þeir nutu kláms. Rannsóknin sagði skýrt að hún spurði EKKI um neikvæð áhrif kláms! Í stuttu máli átti þessi eina eigindlega rannsókn að vega upp á móti hundruðum megindlegra unglingarannsókna sem greindu frá fjölmörgum neikvæðum niðurstöðum tengdum klámnotkun . Ég gagnrýndi þá fyrir óheiðarleika þeirra. Mín 3 tíst:

2 / Var það endurskoðun á bókmenntunum? Neibb. Bara viðtöl við „35 unga menn úr úrvalsháskóla“.

Blaðið leit ekki á skaða:
„Frekar en að einbeita okkur að hugsanlegum skaða kláms, notum við inductive greiningaraðferð til að kanna fjölbreyttari reynslu“ mynd.twitter.com/2LiuEjNha9

— Heilinn þinn á klámi (@YourBrainOnPorn) 22. febrúar 2020

RealYBOP er gripið og lent í því að ljúga um núverandi stöðu rannsóknarinnar: Yfir 45 rannsóknir greina frá niðurstöðum sem samræmast aukinni notkun kláms (umburðarlyndi), venju við klám og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn).

RealYBOP bætti við þessu barnslega kvaki.

RealYBOP talar ekki um að vinna „í hagnaðarskyni“. Nú, ef við tölum um skuggalegt, þá er það Prause sem greinilega er greitt fyrir að kynna kynlífstæki beint og hið mjög umdeilda „ Orgasmic Meditation “ sem var til rannsóknar hjá FBI . (sjá afhjúpun Bloomberg.com ). Einfaldlega sagt var Prause ráðin til að styrkja viðskiptahagsmuni þessa mjög spillta og mjög umdeilda fyrirtækis. Í rannsókn sinni á Orgasmic Meditation fékk Prause að sögn klámframleiðendur sem viðfangsefni í gegnum annan hagsmunahóp í klámbransanum, Free Speech Coalition . Hugleiddu kaldhæðnina í því að RealYBOP/Prause ásakar aðra ranglega um það sem hún sjálf er að gera.

---------

Hunsar helstu niðurstöður rannsóknarinnar en virðist að stuðla að því að klámnotkun yngri en klára:

Helstu niðurstöðurnar sem RealYBOP sleppti ( hlekkur á rannsókn ). Frekar hneykslanlegt:

Oftari notkun kláms á síðastliðnu ári og aukið líftíma kláms, sem aðgangur var að, tengdust verulega þátttöku í [gróft kynhegðun, einkennd sem spanking, kæfa, kalla á nafn, framkvæma árásargjarn fellitio, sáðlát í andliti, endaþarms-endaþarms skarpskyggni án þess að spyrja fyrst / að ræða].

Okkur brá við að fimmtungur kvenna með reynslu af kynlífi til inntöku, leggöngum eða endaþarmi greindi frá því að hafa verið kæfðar sem hluti af kynlífi. Þar sem engar fyrri rannsóknir á heilsufari íbúa hafa lagt mat á algengi köfunar sem hluta af kynferðislegum samskiptum í sameiningu, getum við ekki vitað að hve miklu leyti þetta getur táknað breytingu á kynlífsáætlun íbúa. Reynsla okkar af kennslu grunnnema bendir þó til þess að fleiri geti stundað köfnun sem hluti af kynlífi en undanfarna áratugi. [Fyrri rannsóknir styðja þessa niðurstöðu.]… Tilkynnt hefur verið um köfnun / kyrkingu sem hluta af kynferðisbrotum í háskóla41 og í öðrum tilvikum hefur það leitt til dauða.

Að auki sögðu 27% kvenna og 31% karla sem stunduðu kynlíf með körlum að karlkyns félagi hefði reynt að stunda endaþarmsmök við þær án þess að spyrja eða ræða fyrst. Þetta hefur afleiðingar fyrir kynferðisofbeldi og þvinganir sem og hættu á kynsjúkdómum,

Þessar niðurstöður eru að mestu leyti í samræmi við niðurstöður úr þægindasýnum sem hafa fundið samband milli klámnotkunar og annað hvort þátttöku í eða höfða til ríkjandi kynhegðunar.

Við teljum að sumar af þessari kynferðislegu hegðun (td köfnun, árásargjarn fellatio) kunni að hafa aukist í algengi síðustu 10 til 15 árin. Þetta er stutt af gögnum sem sýna að mesta tíðni ævi fyrir flesta hegðun sem tengist klámfengnu kynfræðiritinu er greint frá fullorðnum á aldrinum 18 til 29 ára. [Meðalaldur úrtaksins var 42.4 ár (SD ¼ 11.9).]

Í ljósi hættunnar við köfnun er klínískt mikilvægt að skilja að hve miklu leyti sjúklingar þeirra - og sérstaklega unglingar og ungir fullorðnir sjúklingar - geta verið að kanna köfnun eða kyrkingu sem hluta af kynlífi, hegðun sem sumir einstaklingar hafa einkennt sem skelfilegur (bæði í því að vera kæfður og að vera beðinn um að kæfa félaga).

Þrisvar sinnum fleiri konur (samanborið við karla) sögðust upplifa kynferðislegan þrýsting (3% á móti 36.9%).

-------

Grein um líkamsrækt eftir Joe Kort, meðlim RealYBOP. Ekkert í grein Korts er stutt þar sem hann vitnaði ekki í neitt (hann gerir það sjaldan). Bara venjulegar yfirlýsingar um að klám geti ekki mögulega tengst gríðarlegri aukningu á spennuþreytu hjá ungum einstaklingum.

Áróðursmaðurinn Kort hunsaði yfir 35 rannsóknir sem tengdu klámnotkun/klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni örvun við kynferðislega áreiti.

-------

Að taka annað skot á kynlíf og klámfíkn.

Hinn krafni „sérfræðingur“ hefur enga sérþekkingu á fíkn.

--------

Í uppnámi yfir því að Alabama varð 16. ríkið til að lýsa klámi sem lýðheilsukreppu , tísti RealYBOP stutta skoðanagrein eftir Emily Rothman, meðlim RealYBOP, sem vitnaði ekkert í til að styðja vafasamar fullyrðingar þess.

Enn óhugnanlegra er að RealYBOP vitnar í Prostasia-stofnunina , sem hefur verið sakað um að efla barnaníð frekar en að vernda börn (RealYBOP endurtíst oft áróður Prostasia). Sjáðu þessa afhjúpun.

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP gerir lítið úr anecdotes. Ekki þessi:

---------

Netárásarmaðurinn RealYBOP hefur birt um 300 tíst um mig. Í þessu dæmi lýgur hún um Verðlaunasjóðinn. Æðrandi tíst hennar virðist vera að fullyrða að Verðlaunasjóðurinn hafi „borgað“ fyrir að fá grein birta í The Sunday Times . Það er lygi. Í raun borgaði The Times TRF fyrir að skrifa grein. TRF leitaði ekki til The Times - The Times leitaði til TRF. Ég geri ráð fyrir að Nikky sé reið vegna þess að The Times hefur ekki áhuga á skoðunum hennar á klámi.

Ég græði engar peninga á vefsíðu hans eða sölu bókar hans . Allur ágóði Wilsons af bókinni rennur til bresks góðgerðarstofnunar (The Reward Foundation). Hún stuðlar að fræðslu og rannsóknum á áhrifum kláms. Frá árinu 2015 hefur Prause áreitt The Reward Foundation sem sjálfa sig og sem „Janey Wilson“. Nánari upplýsingar sjá – 2015 og 2016: Prause brýtur gegn siðareglum COPE um að áreita Gary Wilson og skoska góðgerðarstofnun , og maí – júlí 2018: Í tölvupóstum, í athugasemdahlutanum við ICD-11 og á Wikipediu fullyrða Prause og sokkabrúður hennar ranglega að Wilson hafi fengið 9,000 pund frá The Reward Foundation.

Í tveimur svörnum fullyrðingum mínum, sem lögð eru fram í alríkisástæðum vegna skaðlegra meiðyrða, er ég tímabundinn með því að lofa meiðyrðakröfum og áframhaldandi cyberstalking á The Reward Foundation, útgefanda mínum, Scottish Charity Register og MDPI:

• Meiðyrðamál frá Hilton - Gary Wilson frá YBOP (yfirlýsing nr. 2)
• Meiðyrðamál í Rhodes - Sýning # 11: Gary Wilson yfirlýsing (123 blaðsíður)

-------

Klámiðnaðurinn skilar RealYBOP kvaki áróðri af fulltrúa klámiðnaðarins XBIZ (meðan hann ráðist á FTND):

Upprunaleg fréttarit: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Sama dag og miðar aftur á FTND.

Grein FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Þriðja retweet áróðurs RealYBOP félaga Joe Kort:

-----------

Í fjórða sinn að reyna að gera lítið úr ályktun Alabama

------

Er RealYBOP starf? Ó já, þetta er hennar starf:

--------

RealYBOP tröllar femínista og fyrirlestrar henni um að klám sé valdeflandi:

MKFain svarar RealYBOP og heldur að Nikky sé maður. RealYBOP virðist loka á MK Fain, eftir að verja klámiðnaðinn:

RealYBOP blokkar MK Fain (eins og spáð var) og tröllar síðan aðeins meira.

Vá, RealYBOP tröllar henni aftur:

-------

3/3/20 – RealYBOP tröllar Alex Rhodes og tístir undir tísti Doktorsins :

Það að Rhodes höfði mál á hendur honum hægir ekki á RealYBOP.

-------

Handrið gegn klámfíkn, aftur við Cameron Staley.

Allt rugl Staleys byggist á lygi: 8 ritrýndar greinar eru ósammála Staley og benda á að heili viðfangsefnis hans hafi litið nákvæmlega út eins og heili fíkils - Ritrýndar gagnrýni á Steele o.fl. , 2013 (meiri viðbrögð við vísbendingum tengdust minni löngun í kynlíf með maka). Auk þess að rannsókn Staley styður fíknarlíkanið, veita 44 aðrar taugavísindarannsóknir sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint hefur verið frá í rannsóknum á vímuefnafíkn.

--------

Ég er enn að elta NoFap (Alex Rhodes), jafnvel þótt Rhodes sé að höfða mál gegn henni.

RealYBOP lýgur um innihald lokaritgerðar Kris Taylor, sem framhaldsnemi, fjallar um í 15 athugasemdum frá reddit/nofap: Ég vil fá þennan kraft til baka: Umræður um karlmennsku innan netspjallþráðs um bindindi kláms (2018). Sjáðu þetta fram og til baka milli Prause og Bart varðandi Taylor-brandarann ​​í grein.

----------

5. mars 2020: Gefur til kynna að meiðyrðamálin tvö gegn henni séu að þróast í jákvæða átt:

--------

7. mars 2020 : Er lögsótt en samt að elta Nofap. Rannsóknin sem hún vitnaði í fjallaði EKKI um NoFap. Enginn þátttakenda kom frá NoFap. Útdráttur:

Stærsti hópur þátttakenda kom frá einni subreddit („r / everymanshouldknow“) þar sem stjórnandi hafði staðfest það.

Henni tókst ekki að draga út rannsóknina, aðeins einkenndi hana.

Þátttakendur höfðu áhyggjur af áhrifum klám, en samt skýrði pappírinn þetta sem áhyggjur af sjálfsfróun. Andstætt fullyrðingum um íhaldssemi og trúarbrögð eru mikilvægur þáttur, þá segir lýðfræði viðfangsefna þeirra allt aðra sögu: 70% trúleysingjar eða agnostics - mun hærra hlutfall en almenningur. Mjög lágt hlutfall af ristruflunum (3.48%), svo það er ekki fulltrúi karla sem hætta í klám.

--------

Vanvirðandi, svívirðandi therpist sem kannast við klámfíkn

---------

Hversu þroskað. Gætirðu ímyndað þér taugavísindakonuna Valerie Voon að tísta þetta? Samt gerði Prause það bara:

-------

PornHub hefur verið í gríðarlegri athugun í byrjun mars með beiðni sem safnað var hundruðum þúsunda undirskrifta:

Fólk hefur verið að kalla eftir því að ég stofni undirskriftasöfnun til að loka Pornhub og draga stjórnendur þess til ábyrgðar. Hér er hún. Vinsamlegast skrifið undir og deilið. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11. febrúar 2020

Útlit er fyrir að RealYBOP sé kvak til stuðnings PornHub. Samt sem áður, gerir RealYBOP rangar upplýsingar um rannsóknina sem hún vitnaði í og ​​taflan sem tíst var á skiptir ekki máli fyrir niðurstöður rannsóknarinnar.

Ágrip með raunverulegum niðurstöðum :

 Við komumst að því að kvikmyndirnar ýmist beint eða óbeint studdu nokkur kynferðisleg handrit: Örugglega munnleg samþykki er ekki náttúrulegt, konur eru óbeinar / karlar eru beinir, kynlíf getur gerst án þess að eiga í samskiptum, hegðun minni hópa þarf ekki beinlínis samþykki og fólk Móttaka kynhegðunar getur samþykkt með því að gera ekki neitt. Frekari rannsókna er þörf til að kanna hvort áhorfendur eru að eignast, virkja eða beita þessum skriftum. Kynfræðsluáætlanir gætu haft gagn af því að viðurkenna hvernig samskiptin um samþykki eru byggð á klámi og með því að kenna um klámfimi.

Til að bregðast við viðleitni Lailu tvítar RealYBOP vinsæla grein eftir Tracy Clark og Flory. Hvers vegna hefur RealYBOP áhyggjur af litla gamla Porn Hub en ekki af því að Pornhub birti myndbönd af fórnarlömbum mansals sem eru nauðgað og misnotuð? Vegna þess að RealYBOP er blekking fyrir klámbransann. PornHub tengist raunverulegu kvenfyrirlitningu, ekki uppspunnu kvenfyrirlitningu sem RealYBOP hefur skapað.

10. mars: löggjafa frá Bandaríkjunum og Kanada biðja um rannsókn á Pornhub

Í gær skrifuðu öldungadeildarþingmenn og þingmenn í Kanada og Bandaríkjunum til ríkisstjórna sinna um MindGeek og #barnamisnotkun , #sextrafficking og kynferðisofbeldi. Þetta endurspeglar hversu brýnt þetta er þvert á landamæri og flokka. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

— Arnold Viersen, þingmaður (@ArnoldViersen) 10. mars 2020

Giska á hver kemur til að verja PornHubs? Twitter RealYBOP og RealYBOP meðlimir! Í fyrsta lagi ver RealYBOP meðlimur og náinn bandamaður hans í hrósinu, David Ley, PornHub (jafnvel vændiskona gagnrýnir Ley - en hann veit hvar brauðið er smurt )

RealYBOP endurtekur annað kvak David Ley til stuðnings Pornhub:

RealYBOP kvak stuðning RealYBOP meðlimur Taylor Kohut við Pornhub:

Hér eru nokkur gullkorn eftir Kohut úr greininni í CBC :

Ég trúi ekki að það sé nokkur kona sem vill fúslega afhjúpa klám í dag, sem er mjög hrottalegt, “sagði Walker.

„Ég vil að stjórnvöld gefi til kynna að enginn munur sé á mansali, vændi og klám. Þau eru öll eitt og hið sama. “

Það er hugmynd sem Taylor Kohut, rannsóknarfélagi við sálfræðideild Western University, kallar „djúpt fáránlegt.“

Kohut kannaði hvernig klám hefur áhrif á það hvernig fólki líður, hugsar og hagar sér í meira en áratug.

„Ég tel ekki að klám sé í eðli sínu illt eða misnotkunarlegt eða afmennskandi eða niðurlægjandi. Ég tel ekki að það eigi að stuðla að kvenfjandsamlegum viðhorfum og athöfnum,“ útskýrði hann.

„Ef raunverulega markmiðið er að draga úr mansali á konum og börnum, þá held ég að áhersla á klám sé frekar barnaleg og afvegaleidd og erótófobísk ... Það eru örugglega aðrar leiðir til að koma að málinu.“

Þótt eigin rannsóknir hans leiði ekki í ljós tengsl milli klámnotkunar og niðurstaðna gegn konum, sagði Kohut að einhver fylgni hafi verið tilkynnt af öðrum.

„Sviðið skortir aðferðafræðilega hörku og það eru greinileg pólitísk áhrif sem hafa líklega stuðlað að ákveðinni hlutdrægni, af öllum hliðum,“ útskýrði hann.

„Að setja þetta allt saman eru engar skýrar vísbendingar um að klám valdi neikvæðri afstöðu til kvenna eða kynferðisofbeldi. Og persónuleg túlkun mín á fyrirliggjandi sönnunargögnum er sú að hún gerir það ekki. “ 

Hann bendir á að lausnin að banna eða ritskoða klám af miklum krafti væri óraunhæf og „gríðarlegt tap “ .

Hann ber saman baráttu Pornhub við þá sem Facebook hefur við dreifingu rangra upplýsinga.

„Hvernig stjórnarðu og stjórnar því þegar viðskiptavinir þínir eru í raun að byggja upp efni þitt? Þetta er erfið og tæknileg félagsleg áskorun. “

Kohut hefur algerlega rangt fyrir sér varðandi notkun kláms og neikvæð viðhorf til kvenna. Eins og oft hefur verið nefnt innihélt grein Taylor Kohut , meðlims RealYBOP , mjög skapandi aðferðafræði sem virðist hafa verið notuð til að ná tilætluðum árangri. Í raun stangast niðurstöður Kohut á við nánast allar aðrar birtar rannsóknir. Sjá þessa yfirlitsgrein frá 2016: Fjölmiðlar og kynvæðing: Staða empírískra rannsókna, 1995–2015 . Ágrip:

Markmið þessarar yfirlitsgreiningar var að draga saman empirískar rannsóknir sem kanna áhrif kynvæðingar fjölmiðla. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskum tímaritum á árunum 1995 til 2015. Alls voru 109 rit sem innihéldu 135 rannsóknir skoðaðar . Niðurstöðurnar veittu samræmdar vísbendingar um að bæði rannsóknarstofuútsetning og regluleg, dagleg útsetning fyrir þessu efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þar á meðal meiri óánægju með líkamann, meiri sjálfshlutgervingu, meiri stuðningi við kynjamismunun og andstæðar kynferðislegar skoðanir og meira umburðarlyndi gagnvart kynferðisofbeldi gegn konum. Þar að auki leiðir tilraunakennd útsetning fyrir þessu efni til þess að bæði konur og karlar hafa minnkaða sýn á hæfni, siðferði og mannúð kvenna.

Einfalt mál: RealYBOP og „sérfræðingar“ þess taka afstöðu með Pornhub í máli fórnarlamba mansals . Sönn hollusta RealYBOP er ótvíræð – klámiðnaðurinn.

RealYBOP ræðst á Exodus Cry. Áróður 101 - ef þú getur ekki varið afstöðu þína, ær þú sendiboðann. RealYBOP kallar baráttumenn gegn klám „haturshópa“ á meðan þeir styðja viðbjóðslega framkvæmd Pornhub um að leyfa myndbönd af fórnarlömbum kynlífs mansals.

Athugið að Prause hefur áður rægt og áreitt Exodus Cry og Lailu Mickelwait: Febrúar 2019: Prause sakar Exodus Cry ranglega um svik. Biður fylgjendur Twitter að tilkynna hagnaðarskynisamtökin til saksóknara Missouri (af fölskum ástæðum). Virðist hafa breytt Wikipedia-síðu forstjórans.

Áróður RealYBOP til stuðnings klámhub heldur áfram

-----------

9. mars 2020: Þrátt fyrir að Alex Rhodes frá Nofap sé að höfða mál gegn henni , þá sendir RealYBOP á Twitter handahófskennda árás á NoFap og hugmyndina um að hætta að nota klám (kallað endurræsing). Greinin sem vitnað er í hefur ekkert með Nofap, endurræsingu eða að hætta að nota klám (þetta var spurningalistarannsókn á eingöngu gyðinglegum ísraelskum unglingum - og enginn reyndi að hætta að nota klám).

9. mars 2020 : RealYBOP eltir Nofap aftur og gerir lítið úr hugmyndinni um endurræsingu (að útrýma klámnotkun), hugtak sem er búið til á klámbatavettvangi eins og Nofap.

---------

Tölvueftirlit FTND með sínar ósannindi og óstuddar fullyrðingar. Í fyrsta lagi hefur RealYBOP ekki hugmynd um hver FTND „vinnur með“. Í öðru lagi er kallað á eflingu leiða Sensitization (cue-reactivity & cravings). Næming breytir fjölmörgum samskeytum sem tengja saman ýmsa þætti umbunarkerfisins, sem leiðir til aukin "ófullnægjandi" eða löngun þegar mætur eða ánægja minnkar. Frá og með 2020 eru 24 rannsóknir byggðar á taugavísindum þar sem greint er frá ofnæmi eða hvarfgirni hjá klámnotendum / kynfíklum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP skilur ekki grunn taugavísindi.

--------

12. mars 2020 : Þrátt fyrir að Alex Rhodes frá NoFap sé að höfða mál gegn henni , þá tísti RealYBOP undir fjögurra daga gömlu tísti úr innslagi The Doctor þar sem Alex Rhodes birtist.

----------

RealYBOP tekur nokkrar sekúndur af 19 mínútna Guardian skýrslu til að rangfæra með framúrskarandi fullyrðingu um klámfyrirtæki:

RealYBOP sleppir markvisst um alla hluti um það hvernig klám hefur neikvæð áhrif á notandann, þar á meðal Jon Ronson sem útskýrir að ED tíðni hafi aukist mikið hjá ungum körlum, þar sem klámnotkun væri líkleg orsökin. Jon Ronson miðlar mjög frásagnarlýsingu um ungan karlkyns klám flytjanda sem þarf að horfa á myndbönd á klámstöð til að fá stinningu. Jon Ronson hluti er gefinn upp:

---------

Að nota kórónuveirufaraldurinn til að ráðast á fólk sem hættir að nota klám, sem hún kallar „bindindisáætlanir“. Hún er líklega að vísa til Nofap, en það er ekkert forrit þar og það eru engin bataáætlanir sem fela eingöngu í sér bindindi og ekkert annað.

---------

Ekki hafa áhyggjur af klámnotkun þinni. Í staðinn skaltu halda áfram að nota klám, því að klámfíkn er ekki til. Sem þýðir að klám er frábært ... fyrir alla (PornHub elskar drifkraft RealYBOP):

Raunveruleiki - Klámfíknarlíkanið er að fullu stutt af hverri einustu taugarannsókn sem birt hefur verið á klámnotendum: 50 taugavísindarannsóknir (MRI, fMRI, EEG, taugasálfræðilegar, hormóna) veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint hefur verið frá í rannsóknum á vímuefnafíkn.

--------

LOL. Vitnar í eina setningu útdrátt úr tíu ára gamalli BA-ritgerð (ekki ritrýnd).

Raunveruleiki: Árið 2019 hafa yfir 75 rannsóknir tengt notkun kláms við lakari kynlífs- og samböndsánægju. Þó að nokkrar rannsóknir hafi tengt meiri notkun kláms hjá konum við betri (eða hlutlausa) kynlífsánægju, hafa flestar ekki gert það (sjá þennan lista: Klámrannsóknir á konum: Neikvæð áhrif á örvun, kynferðislega ánægju og sambönd ). Svo vitað sé hafa allar rannsóknir á körlum greint frá því að meiri notkun kláms tengist lakari kynlífs- eða samböndsánægju.

--------

Tilkynning um ekkert, RealYBOP Tengill á 17 ára álitsgerð RealYBOP „sérfræðings“. Blaðið er ekki um klám.

Athugaðu hvernig RealYBOP kennir sjálfsfróun stundum um fylgni milli klámnotkunar og lakara sambands og kynferðislegrar ánægju (eða kynferðislegra vandamála). En á öðrum tímum sameinar RealYBOP sjálfsfróun með klámnotkun. Við sjáum hvað þú ert að reyna að gera.

Athugasemd 2: heilsufarlegur ávinningur sem sagður er tengjast fullnægingu eða sjálfsfróun tengist oft nánu sambandi við aðra mannveru, ekki fullnægingu og ekki sjálfsfróun. Nánar tiltekið, krafist fylgni milli nokkurra einangraða heilsufarsmæla og fullnægingar (ef það er satt) eru líklega bara fylgni sem stafar af heilbrigðari íbúum sem náttúrulega stunda meira kynlíf og sjálfsfróun. Þau eru ekki orsakasamhengi. Umsagnir:

Í skýrslunni The Relative Health Benefits of Different Sexual Activities (2010) kom fram að kynlíf tengdist jákvæðum áhrifum en sjálfsfróun ekki. Í sumum tilfellum tengdist sjálfsfróun neikvætt heilsufarslegum ávinningi – sem þýðir að meiri sjálfsfróun tengdist verri heilsufarsvísum. Niðurstaða yfirlitsins:

"Byggt á fjölbreyttum aðferðum, sýnum og ráðstöfunum eru niðurstöður rannsóknarinnar áberandi í því að sýna fram á að einn kynferðisleg virkni (Penile-Vaginal Intercourse og fullnægjandi svörun við henni) tengist og í sumum tilfellum veldur ferlum sem tengjast með betri sálfræðilega og líkamlega starfsemi. "

"Önnur kynhneigð (þ.mt þegar tengsl milli barka og leggöngum eru skertar, eins og með smokkum eða truflun í burtu frá kviðverkjum) eru ótengdir eða í sumum tilfellum (svo sem sjálfsfróun og endaþarms samfarir) sem tengjast öfugri sálfræðilegri og líkamlegri starfsemi . "

"Kynferðislegt lyf, kynlíf, kynlíf, kynlíf og kynlíf rannsóknir ættu að miðla upplýsingum um heilsufariðnaðinn sérstaklega með því að nota Penile-Vaginal Intercourse, og verða einnig miklu nákvæmari í viðkomandi mati og íhlutunarferli."

Sjáðu þessa stuttu umfjöllun um sjálfsfróun og heilsufarsvísa: Sjálfsfróun tengist geðsjúkdómum og truflunum á blöðruhálskirtli: Athugasemd við Quinsey (2012)

„Það er erfitt að samræma þá skoðun að sjálfsfróun bæti skap og niðurstöður hjá báðum kynjum að meiri sjálfsfróunartíðni tengist þunglyndiseinkennum (Cyranowski o.fl., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), minna hamingja (Das, 2007) og nokkrir aðrir vísbendingar um verri líkamlega og andlega heilsu, sem fela í sér kvíða tengsl (Costa & Brody, 2011), óþroskaða sálræna varnaraðferðir, meiri blóðþrýstingsviðbrögð við streitu og óánægju með andlega heilsu manns og líf almennt."

---------

Að efla notkun kláms. Tengill bendir á sex ára gamla grein eftir klámssinnaða doktorsnema sem stofnuðu klámsrannsóknartímarit.

--------

Netárásaraðilinn RealYBOP leikur fórnarlambið þegar hún er gerandinn: Síða 1 , Síða 2 , Síða 3 , Síða 4 , Síða 5.

Tísti sama dag. RealYBOP leikur fórnarlambið, en samt er hún sú sem er flækt í tveimur meiðyrðamálum ( Donald Hilton, læknir og Alexander Rhodes, stofnandi Nofap ), vörumerkjamáli og vörumerkjabrotamáli . Hún er sú sem tilkynnti illgjarnlega fjölmarga saklausa einstaklinga og stofnanir til stjórnvalda og vinnuveitenda (sem leiddi til meiðyrðamála). Sjá: Illgjarnar skýrslur Nicole Prause og illgjarn notkun á ferlum.

Reality:

• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 1)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 2)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 3)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 4)
• Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 5)
• Lagalegir sigrar vegna raðrænna áreitara / ærumeiðara Nicole Prause: Hún er gerandinn, ekki fórnarlambið!

----------

Uppáhalds markmið RealYBOP eru klám af völdum ED, og ​​ungu mennirnir sem hafa náð sér og eru nú að hjálpa öðrum ungum mönnum (RealYBOP kallar rangt þessa menn „lífsþjálfara“).

Það er mikilvægt að hafa í huga það RealBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

Hér endurskapum við Facebook athugasemd sem bregst við RealYBOP kvakinu hér að ofan (það er af manni sem náði sér af ED vegna klám - með því einfaldlega að útrýma klám):

Ah ... ormolían sem virkar og er ókeypis. Áhugavert.

NP: „Þetta er eins og ormolía.“

Blaðamaður: „Hvað eru þeir að selja?“

NP: „Þeir eru að selja .. ja ... þeir eru að segja * ungum mönnum að horfa ekki á klám!“

Blaðamaður: „Af hverju myndu þeir segja þeim það?“

NP: „Vegna þess að þeir geta aðeins náð stinningu með klám“

Blaðamaður: „Geta þeir starfað aftur eftir að þeir hætta?“

NP: „Jæja, þeir segjast geta það.“

Blaðamaður: „Svo hvaða hluti við það er eins og að selja ormolíu?“

NP: „Viltu kaupa rassstinga?“

---------

Í ógeðfelldri hreyfingu vinnur RealYBOP upp faraldur Corona vírusa til að gera lítið úr þeim sem halda að klám gæti verið vandamál. Þvílík skildingur.

Annað fráhrindandi kvak:

Fylgir því með tísti til stuðnings klámvefnum „YouPorn“:

Klámiðnaðarmarkið.

---------

RealYBOP heldur áfram að styðja klámiðnaðinn með næstum hverju kvak sem hann birtir:

NCOSE er ekki trúfélag. Tengill á viðkomandi síðu.

---------

Cyberstalker RealYBOP fer á eftir kvakinu mínu (RealYBOP hefur kvak um 300 sinnum um mig).

Hér er það sem kvak mitt sagði:

Þegar rannsóknin er metin er mikilvægt að hafa í huga að tiltölulega lítill hluti allra kvenna í pörum neytir reglulega kláms á netinu. Stór, landsvísu dæmigerð gögn eru af skornum skammti, en almenna félagsvísindakönnunin (General Social Survey) greindi frá því að aðeins 2.6% allra bandarískra kvenna hefðu heimsótt „klámvefsíðu“ síðasta mánuðinn. Spurningin var aðeins spurð árin 2002 og 2004 (sjá Pornography and Marriage , 2014).

RealYBOP notaði rannsóknir sem voru ekki sambærilegar við GSS:

• GSS - Allur íbúinn; RealYBOP - netnotendur.
• GSS - heimsótti klám síðu; RealYBOP - hvers konar klám.
• GSS - Síðasta mánuðinn; RealYBOP - á síðasta ári.
• GSS - Allir yfir 18; Eitt af dæmum RealYBOP var 18-39 ára börn.

----------

Þó að PornHub verði fyrir því að vera með myndbönd af fórnarlömbum mansals, þá er RealYBOP þar að verja MindGeek:

Meiri ást fyrir PornHub:

----------

Eitt af uppáhaldsmarkmiðum RealYBOP er ICD-11 greiningin, „Áþvinguð kynhegðunarröskun .“ Að þessu sinni tvítar hún bloggfærslu í Psychology Today sem hefur lítið að gera með CSBD.

Í staðinn fullyrðir bloggfærsla Davids Ludden í Psychology Today að hún fjalla um þessa rannsókn Joshua Grubbs: Siðferðileg ósamræmi og áráttukennd kynhegðun: Niðurstöður úr þversniðssamskiptum og samsíða vaxtarferilsgreiningum . Ekki kemur á óvart að eigin útdráttur Grubbs, meðlims RealYBOP, endurspeglar ekki nákvæmlega raunverulegar niðurstöður rannsóknarinnar : klámfíkn tengist sterkast klámnotkun (ekki „siðferðilegri vanþóknun“ eða „trúarhyggju“). Grubbs er meistari í snjöllum snúningum og höfundur hlutdrægra skrifa . Meginfullyrðing Luddens má draga saman með undirtitli hennar:

Það er vandamál ef þú heldur að það sé eitt.

Öll forsenda greinar Luddens byggist á fölskum fullyrðingum. Hann fullyrðir ranglega að í rannsókn Grubbs hafi klámnotkun EKKI tengst „ sjálfsskynjun á því að það sé vandasamt “ (eins og metið er með CPUI-4 spurningalista um klámfíkn). Hann fullyrðir:

Niðurstöðurnar voru eins og vísindamennirnir bjuggust við. Nánar tiltekið tengdist tíðni klámsnotkunar í sjálfu sér ekki sjálf-skynjun þess að hún væri vandasöm.

Í raun og veru var notkun kláms sú breyta sem tengdist sterkast „sjálfsskynjun á því að það væri vandasamt“! Mun sterkari en trúarhyggja eða siðferðileg vanþóknun. Í stuttu máli, algjört andstæða fullyrðingar Luddens. Sjá töflur úr rannsókninni.

-----------

RealYBOP er gegn aldursstaðfestingu eða hindrar klám. Með öðrum orðum, RealYBOP virðist í lagi með þá sem eru yngri en 18 ára aðgengi að klám. Hvað tengdist RealYBOP: 1) álitsgerð Pandora Blake (klámframleiðanda), og 2) indónesískri grein þar sem lýst er leiðum til að koma í veg fyrir klámblokkun.

Eins og venjulega tengist RealYBOP líka náungi RealYBOP meðlimur Stutt álitsgerð Emily Rothman sem vitnaði ekkert til að styðja vafasamar fullyrðingar hennar. Það var ekki endurskoðun eða greining, vegna þess að allar umsagnir og greiningar á unglingaklám nota gegn skoðun Rothmans:: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.

RealYBOP eltir NCOSE með óstuddum fullyrðingum og vitnar í stutta skoðanagrein Emily Rothman, meðlims RealYBOP .

Athugið - RealYBOP virðist vera stöðugt að fylgjast með mörgum af Twitter reikningum okkar ( hún er netstalker ).

-----------

23. mars 2020 : Þrátt fyrir að Alex Rhodes frá Nofap sé að höfða mál gegn henni , þá sendir RealYBOP handahófskennda árás á NoFap á Twitter. Rannsóknin sem hún vitnaði í fjallaði EKKI um NoFap: enginn þátttakenda kom frá NoFap . Útdráttur:

Stærsti hópur þátttakenda kom frá einni subreddit („r / everymanshouldknow“) þar sem stjórnandi hafði staðfest það.

Það er hlutdrægt, þar sem skrifin stangast á við sín gögn. Þó að ágripið lýsi trúarbrögðum og íhaldssemi sem hvatningu til bindindis, þá segir lýðfræði viðfangsefna þeirra allt aðra sögu: 70% trúleysingjar eða agnostics - mun hærra hlutfall en í almenningi. Mjög lágt hlutfall af ristruflunum (3.48%), svo ekki fulltrúi karla sem hætta í klám:

Lokaúrtakið innihélt gögn frá 1063 karlkyns þátttakendum, 18 ára og eldri ( M = 26.86, staðalfrávik = 6.79). Flestir þátttakendurnir voru búsettir í Norður-Ameríku (77.47%) og sumir í Evrópu (16.78%) eða öðrum heimsálfum (5.75%). 61.9% úrtaksins hafa lokið háskólagráðu, en 90.69% hafa að minnsta kosti stundað háskólanám að einhverju leyti. Meirihluti þátttakenda (53.61%) lýsti sér sem í sambandi. Guðtrúarmenn , efasemdarmenn og sinnuleysi voru í yfirgnæfandi meirihluta (70.00%) úrtaksins. Þar að auki sögðust 19.80% tilheyra kristinni trú og 10.20% tilgreindu aðrar trúarbrögð.

------------

RealYBOP, og bandamaður hennar SexualSocialist, fara eftir Gabe Deem (RealYBOP fylgist með öllum kvakareikningum okkar):

RealYBOP (löggiltur sálfræðingur) hefur ráðist á þráhyggju og ásökun á Deem í mörg ár:

• Mars, 2015 (áframhaldandi): Prause og sokkapoppar hennar (þ.mt "PornHelps") fara eftir Gabe Deem
• Áframhaldandi - Prause þagga niður í fólki með fölsuðum „engum snertingu“ kröfum og fölskum bréfum til að hætta og hætta (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes o.s.frv.)
• Október, 2018: Ley & Prause hugsa sér grein sem ætlar að tengja Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem við hvíta yfirmenn / fasista (Prause ræðst á Rhodes og Nofap í athugasemdareitnum)
• Október, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) vanvirða Alex Rhodes og Gabe Deem og fullyrða ranglega að báðir hafi reynt að „taka niður“ realyourbrainonporn.com.

----------

25. mars 2020 : Það að Alex Rhodes hafi höfðað mál hægir ekki á RealYBOP. Tíst daginn eftir að Alex Rhodes lagði fram andmæli sín við beiðni Prause um að vísa málinu frá. Dómstólagögn með nýjum atvikum og sönnunargögnum, fleiri fórnarlömbum, viðbótarupplýsingum: Stutt skrif - 26 blaðsíður , Yfirlýsing - 64 blaðsíður , Sýningargögn - 57 blaðsíður (hvað hefur Covid-19 með klám að gera?):

Þetta er nú aldeilis brandari. RealYBOP hefur engan áhuga á National Review , en sendir reglulega tísti til XBIZ, PornHub, YouPorn og ýmissa klámframleiðenda. RealYBOP gefur engin dæmi um rangfærslur, aðeins óskiljanlegt bull (eins og venjulega). Tenglar á tvær greinar National Review:

• Síðasta þing einangraðs fólks þarf
• Stórt klám leitast við að nýta faraldurinn

25. mars 2020: Annað tíst þar sem NoFap er rætt. Þetta inniheldur vinsæla grein eftir XBIZ (sem afhjúpar enn og aftur náið samstarf RealYBOP við klámbransann). Er það tilviljun að nokkrum klukkustundum fyrir greinina á XBIZ gagnrýndi RealYBOP National Review og NoFap á Twitter? Hafði RealYBOP eitthvað með að gera við skrif XBIZ þessarar greinar? Forvitnir vilja vita.

----------

Endurtekur óviðeigandi efni bara svo hún geti tekið högg af þeim sem hætta í klám og greint frá ávinningi:

------

Tísti um AVN ráðstefnuna í Las Vegas

----------

Endurtíst á vinsæla grein frá XBIZ , til stuðnings klámbransanum:

Greinin á XBIZ er flókið klúður sem reynir að gera lítið úr theguardian.org. En það sem XBIZ gleymir að nefna er að hið ógeðfellda theguardian.org er ekki aðeins stutt af Humanity United heldur fjölda annarra aðila, þar á meðal engum öðrum en Open Society Foundation. Ég efast um að nokkur aðili á verksmiðjunni hafi gert meira til að eðlilega viðskiptalega kynferðislega misnotkun en OSF/Soros. Þannig að greinin er byggð á spilaborg.

---------

Tíundar 20 ára álitsgerð eftir náunga RealYBOP félaga, Seto:

Raunveruleiki: Sjá þessa síðu fyrir um 100 rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðislega árásargirni, nauðung og ofbeldi og ítarlega gagnrýni á þá oft endurteknu fullyrðingu að aukið framboð á klámi hafi leitt til minnkaðra nauðgunartíðni.

----------

RealYBOP framleiðir gögn fyrir falsað borð til að draga unga menn frá því að hætta í klám. RealYBOP heldur því fram að það sé skaðlegt að hætta að nota klám!

„Ekki falla fyrir því“ á við hér. Þvílíkur shill.

----------

RealYBOP villir fram rannsókn Sam Perry, félaga í RealYBOP. Úr ágripinu:

Línulegar aðhvarfsgreiningar með stigveldisbundinni línulegri aðhvarfsgreiningu sýna að almennt spá trúarleg og stjórnmálaleg einkenni á ríkisstigi ekki fyrir um klámneyslu á einstaklingsstigi, og trúarhyggja og pólitísk íhaldsstefna á einstaklingsstigi spá fyrir um minna nýlega klámneyslu.

Fjölmargar rannsóknir hafa hrakið fullyrðingar um að trúað fólk horfi meira á klám – Trúað fólk notar minna klám og er ekki líklegra til að trúa því að það sé háð (2017) . Perry reynir að kreista hliðarfylgni út úr röngum gögnum (hann hafði ekki einu sinni tíðni klámnotkunar!).

-----------

Að efla notkun kláms á meðan rangfært er það sem greint var frá: Klám, ánægja og kynhneigð: Í átt að hedonískri styrkingarlíkani fyrir kynferðislega skýra notkun netmiðla . Klám má skoða til ánægju en dregur úr ánægju með notkun. Útdráttur RealYBOP hunsaður:

Almennt, eins og tilgreint er í töflu 1, eru tengsl IPU og persónulegrar kynferðislegrar ánægju flókin, en eru í samræmi við þá fullyrðingu að IP gæti stuðlað að frekari kynferðislegum hvötum, sérstaklega þegar notkun eykst. Meðal hjóna er takmarkaður stuðningur við þá hugmynd að IPU geti eflt kynferðislega ánægju, en aðeins þegar hún er tekin upp í sambúð með kynlífi. Á einstökum stigum eru stöðugar vísbendingar um að IPU spáir fyrir minni kynferðislegri ánægju hjá körlum, með bæði þversniðs- og lengdarverkum sem benda til samtaka slíkra nota með minni ánægju karla.

Aldrei neikvæðar niðurstöður, ekki satt RealYBOP?

--------

Talaðu um sjálfseignarhald. Jafnvel útdrátturinn samræmist ekki áróðri RealYBOP:

Raunveruleikinn – Áhrif kláms á sambönd? Yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og samböndanánægju, þar á meðal 8 langtímarannsóknir. Svo vitað sé hafa allar rannsóknir sem fela í sér karla greint frá því að meiri klámnotkun tengist lakari kynlífs- eða samböndanánægju.

--------

Kröfur á klám eru frábærar fyrir flesta. Þvílík skildingur. Hrósa ber þá yfir að hún hafi reynt að koma á jafnvægi í umræðunni. Hvað BS

Smekkur af „jafnvægi“ RealYBOP: Er Nicole Prause undir áhrifum klámiðnaðarins?

----------

Hvað hefur bindindi ekki aðeins kynlíf að gera með fullorðna að útrýma klám (endurræsa). Ekkert. En RealYBOP nýtir sér öll tækifæri til að ráðast á þá sem hætta í klám, en er ekki svo lúmskt að hvetja til klámnotkunar (RealYBOP er að ljúga að því að endurræsa ekki að virka).

---------

Að kvarta yfir því að klámiðnaður og vændi séu undanþegin:

------------

Vá. Að nota heimsfaraldurinn til að gera lítið úr öllum sem telja að klám sé vandamál. Hversu veikur.

RealYBOP kvak frá stuttu álitsgerðinni Emily Rothman meðlimur RealYBOP sem vitnaði ekkert til að styðja vafasamar fullyrðingar sínar.

-------

Notaðu heimsfaraldurinn, aftur, til að ráðast á klám sem lýðheilsufar. Skillurnar þekkja engin mörk.

---------

Að kynna pornhub, sem hefur verið að afla tekna af nauðgunar- og kynferðisbrotamyndböndum á vettvangi sínum :

Pornhub var fyrsti reikningurinn sem kvakaði um RealYBOP!

-------

Að nota faraldurinn til að gera lítið úr svokölluðum, ónafngreindum, klámandstæðingum. „ Klámóðgi er ekki þess virði að deyja fyrir “. Hvað í ósköpunum?

---------

Hlægileg fullyrðing RealYBOP (Nicole Prause) um að hún sé hlutlaus

Ef þú telur að RealYBOP sé ekki hlutdrægt, skoðaðu þá tíst þeirra eða svokallaða „ rannsóknarsíðu“ þeirra . RealYBOP hefur aldrei tístað neitt neikvætt um klámnotkun eða klámbransann. Nada. Þar að auki eru David Ley og tveir aðrir „sérfræðingar“ á RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller og Chris Donaghue) greiddir fyrir að kynna xHamster vefsíður!

---------

Að kynna Pornhub, jafnvel þótt það sé til rannsóknar fyrir að birta reglulega barnaklám og nauðgunarmyndbönd ! Hinn alltaf tryggi RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP að trolla tvo reikninga sem það hefur lokað á (Dawn Hawkins eða NCOSE og ég). Eins og venjulega ræðst RealYBOP að uppruna greinarinnar en getur samt ekki fjallað um efni greinarinnar. RealYBOP tekur aðeins þátt í ad hominem og ærumeiðingum, ekki staðreyndum eða rannsóknum.

Umrædd grein: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Skiptir engu máli. Drukkinn endurtekning af RealYBOP?

---------

Madita Oeming er meðlimur í RealYBOP sérfræðingasíðu og lokar bandamanni Prause. Yfirskrift komandi doktorsgráðu hennar er „klámfíkn sem siðferðisleg læti“.

Lofgjörð kallar framhaldsnemann Oeming vísindamann. Samt sem áður viðurkennir Madita Oeming í sinni allra fyrstu grein í stóru blaði að hún viti ekkert um fíkn, taugavísindi eða taugafræðilegar rannsóknir á klámnotendum, en hún er ótrúlega viss um að klámfíkn sé ekki til. Fullyrðing hennar:

Ég er hvorki taugalíffræðingur né atferlisfræðingur, þannig að ég hef enga sérþekkingu á því hvort klám sé í raun líkamlega ávanabindandi. En fyrst verður það rætt meðal þeirra sem hafa þessa sérþekkingu. Þó að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) hafi nú ákveðið að fella „áráttu- og þráhyggjukennda kynhegðun“, þar á meðal greinilega einnig „óhóflega klámneyslu“ , frá 2022 inn í greiningarskrá sína. Og í öðru lagi er ég að fást við eitthvað allt annað. Sem menningarfræðingur, eða, ljóðatúlkandi, skil ég klám fyrst og fremst sem frásögn.

Ljóðanemi? Gabe Deem tekur í sundur Oeming í þessu mjög skemmtilega og staðreynda myndbandi:

-------------

Fullkomið dæmi um kirsuberjatínslu og rangfærslur:

RealYBOP sleppti því sem rannsóknin fann í raun : Kynlífsfíkn tengdist HIV +, geðrænum sjúkdómum og vímuefnaneyslu ... allt frábært fyrir líkamlega og tilfinningalega heilsu þína:

Hvað varðar heildarúrtakið sáum við marktæk tengsl milli þátttakenda með kynferðislega áráttu og ofkynhneigðra við að kynna HIV sermisfræðilegan stöðu , og hærra hlutfall geðrænna vandamála eftir því sem alvarleiki CSB eykst. Einstaklingar með vímuefnatengda geðröskun spáðu hærri Framingham-stigum. Greiningar með fólki eldra en 44 ára sýndu nokkrar mismunandi niðurstöður, svo sem tengsl milli þátttakenda með lágt FRS og þátttakenda með kynferðislega áráttu, og kynferðisleg árátta spáði fyrir um lægri Framingham-stig.

---------

RealYBOP tröllar femínista sem gagnrýnir Pornhub fyrir að afla tekna af myndböndum um mansal :

RealYBOP lýgur þegar hún fullyrðir að klámsíður innihaldi ekki nauðgunar- og mansalsviðburði. Skrunaðu í gegnum þennan reikning og vertu tilbúinn að fá ógleði. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP ver pornhub!!

----------

Frásagnir? Takið eftir því hvernig RealYBOP gefur aldrei dæmi. Meirihluti rannsóknarinnar greinir frá neikvæðum árangri tengdum klámnotkun og RealYBOP veit það:

Hún krækir á „rannsóknarsíðu“ sína sem er rækilega vanþekkt - Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). YBOP afhjúpar „rannsóknarsíðu vörumerkjabrotamannanna“, þar með talin rannsóknir á kirsuberjatrjáni, hlutdrægni, óheiðarleg aðgerðaleysi og blekkingar.

---------

Cyberstalker Realybop kvak um mig í 400. skipti (ekki grínast) og lýgur að því sem nýleg fMRI rannsókn greindi frá:

Bréfið frá ACLU er ekki það sem RealYBOP fullyrðir. Sjá: Nicole Prause og David Ley fremja meinsæri í meiðyrðamálsókn (september 2019)

Rannsóknin sem RealYBOP rangfærði mismun á gráu efnisrúmmáli í hvatastjórnun og fíknivandamálum ( Draps o.fl. , 2020) - [hypofrontaility: minnkuð framheilabörkur og gráa efnisþáttur framheilabörkur]. Útdrættir:

Hér erum við andstæða gráu rúmmáls (GMV) milli hópa einstaklinga með þráhyggju kynferðislega hegðunarröskun (CSBD), fjárhættuspilröskun (GD) og áfengisnotkunarröskun (AUD) við þá sem eru ekki með neina af þessum kvillum (þátttakendur í heilbrigðum eftirlitsaðilum; HC).

Einstaklingar sem voru fyrir áhrifum (CSBD, GD, AUD) sýndu minni erfðabreyttar vísbendingar (GMV) í vinstri ennispólnum, sérstaklega í augntóttarheilaberki, samanborið við þátttakendur í HC. Mest áberandi munurinn sást í GD og AUD hópunum, og minnstur í CSBD hópnum. Neikvæð fylgni var milli erfðabreyttra vísbendinga og alvarleika röskunarinnar í CSBD hópnum. Meiri alvarleiki CSBD einkenna tengdist minnkaðri erfðabreyttri vísbendingu í hægri fremri cingulate gyrus.

Þessi rannsókn er sú fyrsta sem sýnir minni erfðabreytileika (GMV) í þremur klínískum hópum: CSBD, GD og AUD. Niðurstöður okkar benda til líkinda milli ákveðinna hvatastjórnunarraskana og fíknar.

Fremri cingulate cortex (ACC) hefur verið tengdur virkni sinni við hugræna stjórn, vinnslu neikvæðra áreita [56], [57], vinnslu villuspár, umbunarnám [58], [59] og vísbendingaviðbrögð [60], [34]. Hvað varðar CSBD tengdist ACC virkni sem svar við kynferðislega skýrum vísbendingum kynhvöt hjá körlum með CSBD [61]. Karlar með CSBD sýndu einnig aukna tilhneigingu til kynferðislegra nýjunga, sem tengdist ACC venju [62]. Þess vegna bæta núverandi niðurstöður fyrri virknirannsóknir við með því að benda til þess að ACC rúmmál tengist mikilvægu einkenni CSBD hjá körlum.

--------

Enn og aftur misnotaði RealYBOP heimsfaraldurinn til að ráðast á hugtakið klámfíkn. Svona lægir hún reglulega:

Raunveruleiki: Þessi síða telur nú upp 49 rannsóknir sem byggja á taugavísindum (segulómun, fMRI, EEG, taugasálfræði, hormónafræði). Allar styðja fíkniefnalíkanið sterklega þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint hefur verið frá í rannsóknum á vímuefnafíkn.

----------

Engin dæmi, engin gögn, bara tilbúningur til stuðnings klámiðnaði:

---------

RealYBOP ýtir undir áróðursumslagið fyrir klámiðnaðinn:

--------

RealYBOP endurtekur RealYBOP sérfræðinginn, Josh Grubbs:

Fyrirgefðu Josh, en allar taugafræðilegar rannsóknir sem birtar eru styðja fíkniefnalíkanið: Þessi síða telur upp 49 rannsóknir sem byggja á taugavísindum (segulómun, fMRI, EEG, taugasálfræði, hormónafræði). Allar styðja fíkniefnalíkanið sterklega þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint hefur verið frá í rannsóknum á vímuefnafíkn.

---------

Engin dæmi, auðvitað - bara agnotology (áróður efans).

Venjulega reynir RealYBOP að kenna sjálfsfróun vegna þeirra hundruða rannsókna sem tilkynntu um neikvæð áhrif tengd klámnotkun. Ekkert mál.

---------

Talaðu um að styðja dagskrá klámiðnaðarins. Hlátur.

Hvað með flokka eins og þessa RealYBOP – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Svona virkar áróður: endurtakið stóru lygina (að neikvæð áhrif séu aðeins tilkynntar sögur) svo almenningur hvetji aldrei til sannleikans - sem er að mikil íhugun rannsóknarskýrslunnar veldur skaða og neikvæðum afleiðingum tengdum klámnotkun. Yfir 1,000 rannsóknir hér: Aðalsíða rannsóknarinnar.

Raunveruleiki: Þessi síða telur upp allar rannsóknir á taugavísindum (segulómun, fMRI, EEG, taugasálfræðilegar, hormóna) sem birtar hafa verið um klámnotendur og kynlífsfíkla. Allar 55 rannsóknirnar styðja fíknarlíkanið sterklega. Niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint hefur verið frá í rannsóknum á vímuefnafíkn. Hvaða raunverulegu skoðanir sérfræðinga hafa á klám-/kynlífsfíkn? Þessi listi inniheldur 29 nýlegar yfirlitsgreinar og athugasemdir eftir nokkra af fremstu taugavísindamönnum heims. Allar styðja fíknarlíkanið.

-----------

RealYBOp lýgur að námi þar sem hún lýgur um það sem Gabe Deem sendi frá sér. Athugið að RealYBOP hefur lokað á Gabe til að koma í veg fyrir að hann svari ósannindum hennar (hún sverti líka kvakhandtakið til að koma í veg fyrir að lesendur finndu kvak hans):

Rannsóknin: Mismunur á gráu efnisrúmmáli í stjórnun hvata og fíknivandamálum ( Draps o.fl. , 2020) Það sem Gabe tísti – öll niðurstaða rannsóknarinnar:

Raunverulegur kynlífsfræðingur, prófessor Toates afhjúpaði einnig RealYBOP, Prause og Ley sem lygar (Ley læsti Toates eftir það - þess vegna birtist tíst Leys ekki):

Í alvöru? „Niðurstöður okkar benda til þess að sameiginlegur eiginleiki CSBD og atferlis (PG) og efni
(AUD) fíkn lækkar GMV í framhlið - undirsvæði forstillta heilaberkis (PFC) bendir til
við hugræna stjórnun og hugræna úrvinnslu. “ @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— Frederick Toates (@FrederickToates) 14. apríl 2020

---------

13. apríl 2020 : Tístið er bara bull. Skoðanagreinin minntist aðeins á Nofap í síðustu málsgreininni:

Hvað vitnaði blaðið í ástæðu til að ræða nofap og gyðingahatur? Þetta kvak:

Sá ofstæki gegn andúð á Twitter í dag. Til að vera á hreinu höfum við marga gyðinga notendur sem hætta í klám. Að kenna heilli trú um klám er fáránlegt. Einnig hefur AA ekki áhyggjur af trúarbrögðum sumra þeirra sem eima / brugga áfengi (hverjum er ekki sama?), Okkur er líka sama um bata

— NoFap (@NoFap) 7. nóvember 2018

Það hefur aldrei verið eitt einasta sönnunargagn sem tengir Alex Rhodes eða Nofap.com við gyðingahatur. Ekkert. Þessar fullyrðingar voru búnar til af sjúklegum lygurum Ley og Prause :

• Október, 2018: Ley & Prause hugsa sér grein sem ætlar að tengja Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem við hvíta yfirmenn / fasista (Prause árásir og meiðyrði Alexander Rhodes & Nofap í athugasemdareitnum).
• Október, 2018: Prause fylgir eftir „fasískri“ grein með því að ráðast á og leggja á Alexander Rhodes og Nofap.com á Twitter
• Áframhaldandi - Tilraunir David Ley og Nicole Prause til að smyrja YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes með því að fullyrða um tengsl við samúðarsinna nýnasista

Prause er kært fyrir meiðyrði fyrir að gefa í skyn að Alex Rhodes sé gyðingahatursfullur.

David Ley, leikmaður í röð, tekur þátt í:

Já, David Ley fær greitt fyrir að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

-------

RealYBOP lýgur um fMRI rannsókn (þetta var fjallað hér að ofan) og ræðst síðan á okkur öll sem í raun kváðum á FULLU niðurstöðukafla rannsóknarinnar. Síðan flakkar hún um öfgamenn gegn klám - þeir sem raunverulega draga rannsóknina í stað þess að ljúga um það sem höfundarnir ályktuðu.

Hún þorði ekki að tísta niðurstöðuna: Mismunur á gráu efnisrúmmáli í stjórnun hvata og fíknivandamálum ( Draps o.fl. , 2020) – Útdrættir:

Hér erum við andstæða gráu rúmmáls (GMV) milli hópa einstaklinga með þráhyggju kynferðislega hegðunarröskun (CSBD), fjárhættuspilröskun (GD) og áfengisnotkunarröskun (AUD) við þá sem eru ekki með neina af þessum kvillum (þátttakendur í heilbrigðum eftirlitsaðilum; HC).

Einstaklingar sem voru fyrir áhrifum (CSBD, GD, AUD) sýndu minni erfðabreyttar vísbendingar (GMV) í vinstri ennispólnum, sérstaklega í augntóttarheilaberki, samanborið við þátttakendur í HC. Mest áberandi munurinn sást í GD og AUD hópunum, og minnstur í CSBD hópnum. Neikvæð fylgni var milli erfðabreyttra vísbendinga og alvarleika röskunarinnar í CSBD hópnum. Meiri alvarleiki CSBD einkenna tengdist minnkaðri erfðabreyttri vísbendingu í hægri fremri cingulate gyrus.

Þessi rannsókn er sú fyrsta sem sýnir minni erfðabreytileika (GMV) í þremur klínískum hópum: CSBD, GD og AUD. Niðurstöður okkar benda til líkinda milli ákveðinna hvatastjórnunarraskana og fíknar.

Fremri cingulate cortex (ACC) hefur verið tengdur virkni sinni við hugræna stjórn, vinnslu neikvæðra áreita [56], [57], vinnslu villuspár, umbunarnám [58], [59] og vísbendingaviðbrögð [60], [34]. Hvað varðar CSBD tengdist ACC virkni sem svar við kynferðislega skýrum vísbendingum kynhvöt hjá körlum með CSBD [61]. Karlar með CSBD sýndu einnig aukna tilhneigingu til kynferðislegra nýjunga, sem tengdist ACC venju [62]. Þess vegna bæta núverandi niðurstöður fyrri virknirannsóknir við með því að benda til þess að ACC rúmmál tengist mikilvægu einkenni CSBD hjá körlum.

---------

Eins og hún gerir oft, retweeting óviðkomandi kvak til að gera lítið úr goðafræðilegum „fölskum sérfræðingum“.

Falsir sérfræðingar? Nokkrir af „sérfræðingum“ RealYBOP eru greiddir af klámbransanum. Sjáðu - David Ley fær greitt af risanum í klámbransanum xHamster fyrir að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

--------

Hvílíkur farsi: Twitter-reikningarnir RealYBOP og Prause hafa aldrei tvítað eina rannsókn sem greinir frá neikvæðum niðurstöðum tengdum klámi ... jafnvel þó að mikill meirihluti klámrannsókna greini frá neikvæðum niðurstöðum . Þetta eitt og sér afhjúpar báða reikningana sem að kynna dagskrá klámiðnaðarins.

--------

Aftur, sama fMRI rannsókn og að ofan. RealYBOP gerir lítið úr Gabe Deem meðan hann lýgur um það sem hann tísti, lýgur um það sem rannsóknin greindi frá og sleppti vísindamönnunum. RealYBOP laug líka þegar hún sagði að Gabe „fjarlægði“ andstæðingar niðurstöður: hann tísti allan niðurstöðukaflann (það var ENGIN „andstaðan niðurstaða“).

Rannsóknin: Mismunur á gráu efnisrúmmáli í stjórnun hvata og fíknivandamálum ( Draps o.fl. , 2020) Það sem Gabe tísti – öll niðurstaða rannsóknarinnar:

Á sama tíma afhjúpaði raunverulegur sérfræðingur í kynlífi og fíkn, prófessor Toates, RealYBOP, Prause og Ley sem lygar (Ley lokaði á Toates eftir á - og þess vegna birtist tíst Leys ekki).

Hún er svo reið út í Gabe að hún grípur til þess að nota „alvöru“ aðganginn sinn til að endur-tvíta lygarnar á dulnefninu (@BrainOnPorn). Venjulega vill hún fela sig á bak við falska RealYBOP persónu sína.

-------

Að stuðla að klámnotkun:

-------

Notkun heimsfaraldursins til að gera lítið úr klám sem lýðheilsumál:

--------

Fleiri tilbúningur

Það eru hundruðir „rannsóknarstofa“ rannsókna á klámnotendum, þar á meðal 50 rannsóknir á taugavísindum.

----------

Að fara eftir sjónvarpslæknum sem hafa rætt um neikvæð áhrif klám:

----------

RealYBOP lýgur um CSAT próf og lýgur um hvaða meðferðir hafa verið studdar með reynslu . Það er ekki bara EIN meðferð við klám-/kynlífsfíkn. Þessi nýlega safngreining segir að allar meðferðir séu nánast jafnar (sú vinsælasta er hugræn atferlismeðferð (HAM), ekki ACT eins og RealYBOP tísti). Sjá - Meðferðir við netfíkn, kynlífsfíkn og kaupáráttu: Safngreining

Þetta tíst er eftir þann sem selur algjörlega óprófaða og óviðurkennda aðferð til að meðhöndla „kynlífsfíkn“ – Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) . LOL.

-----------

Aftur! Notaðu heimsfaraldurinn til að ýta á dagskrá klámiðnaðarins:

Eins og venjulega tengist RealYBOP líka náungi RealYBOP meðlimur Stutt álitsgerð Emily Rothman sem vitnaði ekkert til að styðja vafasamar fullyrðingar sínar. Það var ekki endurskoðun eða metanalysis, vegna þess að allar umsagnir og metagreiningar á klám unglinga nota álit Rothmans: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.

ÞETTA LOKAR FYRSTA ÁR TÍVETRA REALYBOP (17. APRÍL, 2019 - 17. APRÍL 2020).

SJÁ ÞESSA SÍÐA FYRIR TUVETA ÁRA REALYBOP.

---

Mikið meira um þann sem starfar RealYourBrainOnPorn: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?