By Megan Fox - 21 novembre 2019.
Alex Rhodes è un ragazzo interessante. All'età di 11, dice di aver iniziato una dipendenza pornografica che ha rovesciato la sua vita. Quando ha deciso di fare qualcosa al riguardo, ha trovato una comunità di persone online che avevano gli stessi problemi. Ha iniziato la sua compagnia, No Fap, in 2011 come forum della comunità in cui le persone possono discutere degli effetti dell'uso eccessivo di pornografia, del comportamento sessuale compulsivo e del recupero. "Fap" è un termine gergale per masturbazione. La strada per la guarigione di Rodi è iniziata con l'interruzione della masturbazione ed evitando la pornografia.
La comunità che ha creato è cresciuta fino a diventare un numero enorme di persone di ogni estrazione sociale che hanno beneficiato dell'incoraggiamento di No Fap. Il sito web dice: "Siamo qui per aiutarti a smettere di porno, migliorare le tue relazioni e raggiungere i tuoi obiettivi di salute sessuale." Rhodes dice che non è favorevole a censurare la pornografia o vietarla in alcun modo, ma voleva una comunità dove le persone colpite negativamente da esso potrebbero sostenersi a vicenda nel rompere la loro dipendenza da esso. No Fap non ha una base religiosa, poiché Rodi non è una persona di alcuna fede, il che rende il suo sito e la sua missione ancora più pericolosi per l'industria del porno perché non può essere imbrattato come un fanatico religioso.
Mentre la dipendenza da porno non è elencata nel Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali, è un vero problema con cui molti lottano. Secondo Psych Guides, "dipendenza da pornografia, che è un sottoinsieme di dipendenza dal sesso, può fare riferimento a una serie di comportamenti che si svolgono in eccesso e hanno un impatto negativo sulla vita ".
Ci sono montagne di informazioni disponibili sull'impatto negativo che la pornografia sta avendo sui bambini, incluso un aumento dei crimini sessuali come riportato nel Regno Unito, in cui "i dati di 30 [fonti] mostrano segnalazioni di reati sessuali da parte di bambini di età pari o inferiore a 10 sono più che raddoppiati da 204 in 2013-14 a 456 in 2016-17. Gli esperti nel Regno Unito indicano come causa l'aumento dell'accesso alla pornografia da parte di minori.
Le dipendenze da pornografia sono anche una delle principali cause della rottura di matrimoni e relazioni. Psychology Today segnalati che i matrimoni 500,000 che finiscono ogni anno nominano la dipendenza dal porno come ragione.
Con questo in mente, un'organizzazione come No Fap sembra che sarebbe una soluzione non controversa per coloro che la scelgono per reindirizzare le loro vite in una direzione più positiva. Ma alcune persone non sono fan. I sessuologi e le persone dell'industria del porno odiano Alex Rhodes con una passione che di solito riservano ai loro giocattoli sessuali.
Rhodes ha intentato una causa per diffamazione contro la laureata del Kinsey Institute Nicole Prause, una scienziata che studia sesso. Rhodes crede che Prause lo abbia preso di mira per distruggere i suoi affari e imbrattare il suo nome. I sessuologi come Prause hanno idee molto strane sulla sessualità umana. Sul suo feed Twitter, Prause si lamenta dell'incapacità di studiare la sessualità dei minori senza essere chiamato pedofilo.
Ciò non sorprende se proviene da una persona che ha studiato al Kinsey Institute. Alfred Kinsey era un mostro. I suoi esperimenti sessuali sui bambini avrebbero dovuto metterlo dietro le sbarre. Ha pubblicato una ricerca che ha coinvolto almeno bambini e neonati 188 che sono stati manipolati sessualmente da pedofili noti a Kinsey per indurre l'orgasmo e i loro orgasmi sono stati cronometrati e registrati per lo studio. La sua ricerca è stata determinata fraudolenta e criminale, ma la ricerca è ancora utilizzata da persone come Prause e il suo genere. C'è un documentario disponibile su YouTube chiamato "I bambini del tavolo 34" sugli abusi subiti dai bambini a causa di Kinsey. Kinsey ha fatto di più per normalizzare la pedofilia di chiunque altro prima o dopo di lui, eppure ci sono persone che si considerano distinte per laurearsi in una scuola che porta il suo nome. È chiaro che Prause non vede alcun problema nel coinvolgere i bambini negli studi sulla sessualità.
(Screenshot di Twitter)
"Se parli di sessualità giovanile, la gente dirà che stai sostenendo di mostrare il porno ai bambini", ha scritto. “È successo a me e a molti dei miei colleghi. È vizioso, diffamatorio e orribile. Questo è il motivo per cui esistono pochi studi sulla sessualità giovanile. Pura intimidazione. "
Ho contattato Prause e le ho chiesto di spiegare come avrebbe studiato la "sessualità giovanile" senza infrangere le leggi attuali sulla corruzione dei minori e sulla violazione dell'età del consenso e non ho ricevuto risposta. In che modo gli scienziati adulti studiano la sessualità dei minori quando i minori non possono acconsentire all'attività sessuale? Come funziona questo tipo di ricerca? È anche interessante che i sessuologi che si lamentano della mancanza di accesso ai minori per la ricerca sessuale sono chiaramente all'oscuro di quanto possano apparire ripugnanti alle persone normali che non pensano mai ai bambini che fanno sesso.
Il comportamento di Prause online nei confronti delle organizzazioni anti-porno e Rodi è ben documentato e davvero bizzarro. Your Brain on Porn ha compilato numerosi screengrabs del suo comportamento online che include molestie nei confronti degli oratori di Ted Talk che parlano di dipendenza dal porno e danni al porno. Sembra che il problema principale di Prause con la comunità di aiuto per la dipendenza dal porno sia che lei crede che il porno faccia bene alle persone e non dia dipendenza. Questa convinzione sembra averla portata in una crociata per screditare chiunque non fosse d'accordo con lei.
Prause non ama essere collegata all'industria del porno e afferma di essere completamente separata e una scienziata. Ma partecipa a eventi dell'industria del porno ed è fotografata con pornostar e dirigenti e fa pressioni pubblicamente con le organizzazioni dell'industria del porno per bloccare la legislazione che non gli piace. È lei in rosa all'estrema destra.
(Screenshot da Twitter)
(Screenshot da Twitter)
La California Proposition 60 era una legislazione che imponeva il preservativo nelle produzioni pornografiche al fine di limitare la diffusione dell'HIV. Prause si oppone rumorosamente a questa legislazione insieme ai principali lobbisti dell'industria del porno. Può essere vista su Twitter comunicare regolarmente e difendere l'industria del porno e le prostitute.
La causa di Rhodes afferma che Prause lo ha accusato di essere "uno stalker, misogino, molestatore seriale, promotore di violenza contro le donne, cyberstalker, soggetto a ordini restrittivi / senza contatto affiliati a un gruppo estremista e ha minacciato lo stupro". la prova che almeno una di quelle cose è una bugia dimostrabile.
Dopo che Prause ha pubblicato su Twitter di aver presentato una denuncia dell'FBI su Rodi, ha cercato il rapporto attraverso il Freedom of Information Act. Ciò che ha confermato è che l'ha inventata.
"Caro signor Rhodes," leggi la lettera dell'FBI in risposta a FOIA. L'FBI ha completato la ricerca di record rispondenti alla tua richiesta ... Non siamo stati in grado di identificare alcuna richiesta di file principale e; pertanto la tua richiesta è stata chiusa dal punto di vista amministrativo. "
Nonostante questa prova che Prause non abbia mai presentato un simile rapporto all'FBI, lei persiste nel ripetere pubblicamente il reclamo, che la causa di Rhodes sostiene che sta danneggiando la sua reputazione. Rhodes non è l'unica persona che cerca di imbrattare con falsi rapporti di polizia. Prause è andato anche dopo Gary Wilson, un insegnante di fisiologia con un interesse particolare per le ultime scoperte di neuroscienze, che ha fondato Il tuo cervello e porno. Prause accusa Wilson regolarmente di perseguitare e avere più rapporti di polizia per averla molestata. Wilson afferma che nulla è vero e ha la documentazione per eseguirne il backup. Wilson ha pubblicato sul suo sito Web:
Mentre Prause continua a sostenere falsamente di essere "la vittima", è Prause che ha avviato tutti i contatti e le molestie nei confronti delle persone e delle organizzazioni elencate in questa pagina. Nessuno in questa lista ha molestato Nicole Prause. Le sue affermazioni inventate sull'essere vittima di "stalking" o misoginia da parte di "attivisti anti-porno" mancano di una minima documentazione. Tutte le prove che fornisce sono autogenerate: un singolo grafico informativo, alcune e-mail da lei ad altri che descrivono molestie e cinque lettere di cessazione e cessazione spurie contenenti false accuse. Vedrai anche le prove di una serie di reclami formali che Prause ha presentato a varie agenzie di regolamentazione, che sono stati sommariamente licenziati o indagati e respinti. Sembra presentare queste false denunce in modo da poter continuare a sostenere che i suoi obiettivi sono tutti "sotto inchiesta".
Forse il più illustrativo del personaggio di Prause in questa saga è la sua accusa che Rodi è un nazista e un suprematista bianco, come dettagliato nella causa. Questo non dovrebbe sorprendere chiunque abbia prestato attenzione da 2016. Nel momento in cui un SJW non è d'accordo con qualcuno, quella persona diventa un nazista. Il crimine di Rodi? Ha permesso al commentatore politico Gavin McInnes di intervistarlo mentre lavorava ancora Vice. E da quando Prause ha scoperto che Rhodes ha parlato con McInnes una volta e non gli ha bevuto un drink in faccia, lei lo sta accusando di sostenere i Proud Boys (che hanno avuto molti problemi per la rissa di strada con Antifa). Secondo me, è ancora difficile chiamare i Proud Boys tutt'altro che un club di bevitori di sesso maschile, ma Rhodes ha in realtà disconosciuto i Proud Boys come un "gruppo estremista" in diverse occasioni. Non è mai stato un membro, né un sostenitore. No Fap non è mai stato politico ed è dedicato a fornire aiuto alla dipendenza a chiunque ne abbia bisogno. Ciò non impedisce a Prause di continuare a collegarlo ai "suprematisti bianchi" attraverso la debole associazione di un'intervista con McInnes, che non è neanche un suprematista bianco.
La causa dovrebbe essere interessante da guardare in quanto apre dichiarazioni su Twitter al controllo legale. Prause sarà ritenuto responsabile per la pubblicazione di false affermazioni sui social media?
Megan Fox è l'autore di “Credi alle prove; La morte del giusto processo da Salome a #MeToo. ” Segui su Twitter @MeganFoxWriter
Nota: Copertura di altri punti vendita: "Le guerre porno diventano personali in No Nut November", di Diana Davison di Il post millenario. Davison ha anche prodotto questo video di 6 sui comportamenti egregi di Prause: "Il porno crea dipendenza?"e questa cronologia delle molestie / false accuse di Prause: Cronologia della guerra accademica VSS.
;
