自己申告過性行動（2015）に関連した性格、心理的および性的形質変数のオンライン評価

コメント： 調査は他のいくつかの研究で見いだされた共通のテーマを報告した：ポルノ／性依存症は性的機能の低下（勃起不全を経験する恐れ）と組み合わされたより大きな覚醒（彼らの依存症に関連する欲求）を報告する。 関連する抜粋：

「性欲過剰」行動は、自分の性行動を制御できないと認識されていることを表します。 異常性欲の行動を調査するために、510人の自己識別された異性愛者、両性愛者、および同性愛者の男性と女性の国際サンプルが匿名のオンライン自己報告質問票に記入しました。

したがって、データはそれを示した 過性行動は男性、および年齢が若いことを報告する人々にとってより一般的です, パフォーマンス障害の恐れがあるため、性的に興奮しやすく、性的により抑制されやすい、パフォーマンスへの影響という脅威のために性的に抑制されていることが少なく、衝動的で、不安で、そして落ち込んでいる

紙からのより多くのもの：

結果は一般的に性依存症の概念を支持し、特に私たちが性欲過剰と分類する個人が対処戦略として性行動を使用する可能性があり、性行動に対する自制心がほとんどないと感じ、継続して従事する可能性があることを示唆する側面を支持します自分自身に実質的に有害な結果をもたらすにもかかわらず、性的行動。 さらに、回帰モデルのモデレーションが全体的に不足していることを考えると、結果は一般に、二重制御、性的衝動性、および個別のエンティティとしての性的衝動性の理論と一致しています。 発見はまた、より高い性的興奮、より低いSIS2、およびより高い性的衝動性と異常性欲行動の増加との間の有意な関連についての以前の文献報告と一致している。 さらに、結果は、より高い抑うつ気分、より高い不安、および異常性欲行動の増加の間の有意な関連性に関する文献報告と一致しています。

2015 Oct 26。

ウォルトン MT1, カントール JM2, ライキンス AD3.

抽象

「異常性欲」行動は、自分の性行動を制御できないと認識されていることを表します。 異常性欲行動を調査するために、510人の自己識別された異性愛者、両性愛者、および同性愛者の男性と女性の国際サンプルが、匿名のオンライン自己報告質問票に記入しました。 年齢と性別（男性）に加えて、性欲亢進行動は、性的興奮、パフォーマンス障害の脅威による性的抑制、特性衝動性、および抑うつ気分と不安の両方の測定値の高いスコアに関連していました。 対照的に、性欲亢進行動は、パフォーマンスへの影響の脅威による性的抑制のスコアの低下に関連していた。 より高い神経症的性格と外向性、ならびにより低い協調性と誠実性もまた、異常性欲行動を予測しました。 興味深いことに、評価された変数間の相互作用は、異常性欲行動を有意に予測しませんでした。これは、異常性欲行動を報告するさまざまな人に複数の主に独立した分類群が存在する可能性を示唆しています。 コアパーソナリティ機能は、異常性欲のある人にも存在する可能性があります。 臨床的意義と将来の研究の方向性について説明します。

はじめにからの抜粋

したがって、この研究の主な目的は、性的衝動性、性的衝動性、および二重制御のモデルが、過性行動を予測するか、または予測するために相互作用するかどうかをテストすることでした。 このように、性的抑制/性的興奮（性的コントロール）、衝動性（性的衝動）、および抑うつおよび不安（性的強迫）の不快気分状態の性的特徴を定量化することによって、過性行動の予測におけるこれら3つのモデルの妥当性を調べた。

二重対照モデルが過性を説明したならば、我々は、過性行動が性的抑制と負に相関し、そして性的興奮と正に相関するであろうと仮定した（仮説1）。 性衝動性モデルが性的過敏性を説明している場合、我々は、性的過敏性行動が形質衝動性と正に相関すると仮定した（仮説2）。 性的強迫モデルが性的過敏症を説明している場合、我々は、性的過多行動が抑うつ気分および不安と正に相関すると仮定した（仮説3）。 最後に、抑うつ気分および不安（性的衝動モデルの主成分）は性的抑制および性的興奮（二重対照モデルの主成分）と相互作用し、過性行動を予測する（仮説）（仮説） 4）

議論の抜粋

現在の研究では、性的興奮、性的抑制、および衝動性の性的特性は、性的過多行動と強く関連していることがわかった。 性的興奮の傾向の高まり、パフォーマンスへの影響の脅威による性的抑制の傾向の低さ（SIS2）、および高い特性衝動性のすべてが、積極的に過性行動を予測しました。 低いSIS1（パフォーマンス障害の脅威による抑制）が、性転換行動に否定的に関連するという予測は支持されていないが、この変数は、性転換行動に正に関連することがわかった。 抑うつ気分および不安の心理学的変数は、性欲過多行動と強く関連しており、抑うつ気分および不安が高まると過性行動の増大と関連しているという仮説を支持した。 試験した相互作用に関しては、落ち込んだ気分も不安も、評価された性的特性と過性行動の間の関係を緩和することは見出されなかった。

仮定はされていないが、我々はその後、特性衝動性が性的特性（性的興奮と性的抑制）、気分（抑うつ気分と不安）、および過性行動の関係を緩和したかどうかを調べるために我々の階層回帰モデルを用いた。 抑うつ気分および不安を含む我々の回帰モデルについて得られた結果と同様に、特性衝動性は評価された予測変数のいずれかと過性行動の間の関係を緩和しないことがわかった。 最後に、我々はまた、以前に記述された回帰モデルを使用して、いずれかのNEOパーソナリティドメインが性的特徴、気分、および過性行動の間の関係を緩和したかどうかを別々に調査した。 データは、NEOパーソナリティドメインが評価された性的特性または気分変数および過性行動のいずれかと相互作用したという証拠をほとんど示さなかった。

結果は一般的に性依存症の概念を支持します、特に私たちがハイパーセクシュアルとして分類する個人が対処戦略として性的行動を使用するかもしれないことを示唆するそれらの側面は彼らが彼らの性的行動をほとんど自制心がないと感じ、そして従事し続けるかもしれません自分自身に実質的に有害な結果をもたらすにもかかわらず、性的行動。 さらに、回帰モデルのモデレーションが全体的に不足していることを考えると、結果は一般に、二重制御、性的衝動性、および個別のエンティティとしての性的衝動性の理論と一致しています。 調査結果はまた、より高い性的興奮、より低いSIS2（Bancroft et al。、2003a、2004; Winters et al。、2010）、およびより高い特性衝動性（Barth＆Kinder、1987; Kaplan、 1995）性欲亢進行動の増加を伴う。 さらに、結果は、より高い抑うつ気分、より高い不安、および異常性欲行動の増加の間の有意な関連に関する文献報告と一致しています（Bancroft＆Vukadinovic、2004; Raymond et al。、2003; Reid＆Carpenter、2009）。

調査結果は、異常性欲行動の治療を受けている人は35歳前後の男性である可能性が高いことを示す報告と一致していました（Kafka＆Hennen、2003; Langstrom＆Hanson、2006）。 驚いたことに、この研究では、著しい異常性欲を示した女性は平均して23歳であることがわかりました。これは、調査アンケートに回答した女性の学部生の参加者の数が不均衡であることが原因と考えられます。 CSAの制御変数は、うつ病および人格回帰モデルの異常性欲行動を予測することがわかりました、p \ .05。 対照的に、性的指向と双極性障害の制御変数は、分析された2つの回帰モデル全体で性欲亢進行動を個別に予測しませんでした。 性的指向と双極性障害に関する有意でない所見は、前述の文献と一致していませんでした。 ただし、まとめると、性的指向、CSA、および双極性障害（回帰モデルのブロック2に入力）の制御変数は、異常性行動の分散の01％を説明しました（p \ .XNUMX）。

本研究では、双極性障害を報告した参加者が少なすぎるため、双極性障害とCSAは個々に予測された過性行動を示さなかったかもしれない。 さらに、CSAはCSAを経験したかどうかを参加者に尋ねるアンケートの単一の項目で測定されたため、CSAと過性行動の関連性の強さが影響を受けた可能性があります。 CSAの単一項目測定では、この構成のさまざまな表示またはサブタイプを適切に評価できない可能性があります。 さらに、双極性障害のある集団および/またはCSAの既往歴のある個人を特に標的とした場合、これらの関係はより強くなった可能性があります。

より高いSIS1が過性行動を予測したという発見はやや直観に反するように思われる。 しかし、いくつかの研究は、パフォーマンスの失敗の脅威に関連したより高い性的抑制が男性における勃起不全および危険な性行動と関連していることを発見しました（危険な性行動は過性行動の間で一般的であるため）性的機能不全やそれに伴う性行為の失敗の脅威を軽減するために、（性器の感覚が大きいために）性的で保護されていないセックスに従事する人もいます。 さらに、本研究の結果は、気分の落ち込みや不安が性欲過多行動の強い予測因子であり、したがってSIS2003のより高いスコアによって示されるように、何人かの性欲過多参加者が彼らの性的能力を心配するかもしれないことを見出した。

まとめると、これらの結果は、性欲過多行動が多面的であることを示唆している。 それは、似たような行動が3つの（あるいはおそらくそれ以上の）分類群のうちの1つを介して起こるということかもしれません。 この所見は、一般の人口と比較して、魅力的な人がいるときに、これらの性欲過多の人が性的興奮を引き起こしやすいことを示唆しています。 さらに、そのような人々はまた、性的幻想に従事し、ポルノまたは単純にエロティックな写真によって刺激され、中立的な社会的相互作用を性的要素を有すると解釈する可能性が高い。 性行為の失敗による性的阻害に関して、性的行為に対する不安や性的行為中の覚醒の維持の困難を経験する可能性のある性的過激派者の中には、それほど抑制されないような性的過失者もいます性的行為に従事することの個人的な結果について - これが他人によって聞かれることを含むかどうか、または性感染症に感染することのリスクなど。 論理的には、その結果、このような性的過多者は、かなりの時間と感情的エネルギーを考え、空想し、そして一般集団と比較して性的刺激を探すことによって、性的抑止/性的興奮の傾向を積極的に強化する可能性がある。

第二に、性的機能が典型的である成人と比較したとき、他のグループのための過性行動はより優れた特性衝動性として最もよく説明されます。 これは、特性衝動性が彼らの過性行動の主な要因である人にとっては、それが他の人と一緒であろうとなかろうと、性的快楽（Giugliano、2009）を経験することへの潜在的な必要性があることを示唆します。匿名のオンラインチャットサイトで。 さらに、そのような性的過敏症の人はおそらく進行中の性的経験を探すことに関してほとんど計画または認知的思考を示さないであろう。 性的欲求の自己規制の乏しさや、性愛行動の潜在的な悪影響（例、関係の破綻）についてはほとんど考慮されていないため、一部の人での性的欲求の自発的誘発はおそらく悪化する。

最後に、一部の異常性欲のある人にとって、性行動は不安や抑うつ気分を和らげるための不適応な対処メカニズムを表しています。 これらの人にとっての異常性欲行動は、かなりの個人的な心理的苦痛を引き起こし、性行動によって軽減される反復的な性的思考およびイメージとして発生する可能性があります。 他の人にとって、性的衝動は、抑うつ気分および/または不安の経験を軽減するために駆り立てられる可能性が最も高いです。 そのような場合、そして一般的に性欲過剰の人にとって、そのような性的行動に従事することによる心理的または感情的な幸福の改善は一時的なものである可能性があります。罪悪感と恥のその後の感情的な状態は性的活動の後に増加する可能性があるからです（Gilliland、South、カーペンター、＆ハーディ、2011）。 要約すると、結果は、これらの潜在的な分類群のどれが特定のクライアントの行動を最もよく説明するかを特定することが、異常性欲行動を治療する臨床医にとって中心的である可能性があることをまとめて示唆しています