人間のハードディスクのハードコア破損

XNUMX人の労働者がXNUMX歳の子供をレイプし、彼女を死に追いやった。 夫の勃起不全は離婚手続きをもたらしました。 ポルノというXNUMXつの小さな要素を除いて、共通点がほとんどないXNUMXつのまったく異なるイベント。 レイピストはポルノを見て興奮し、売春婦を探しに行ったとされているが、彼らのかなり恐ろしい行為の前に、間もなく離婚する夫のセラピストは、彼の「実行する」能力は彼の習慣によって妨げられていたと裁判所に語ったインターネットでポルノを見ています。 どちらの見方をしても、辞書で「性的満足を目的とした性的主題の明示的な描写」と定義されているポルノまたはポルノは、確かに現在脚光を浴びています。 そして、リベラリストでさえ、それがすべての間違った理由によるものであるという事実について議論することはできません。

より危険な質問に最初に取り組むために、ポルノを見ることは人に性交を求めさせますか？ その答えは確かにイエスです。調査によると、ポルノを見て刺激を受けた人は、そうでない人よりもセックスを探す可能性が400％高いことがわかっています。 「ポルノを見ることは前頭葉に影響を及ぼし、個人の性格を変えます。 それは彼がますます多くのポルノを見ることを説得し、男が性交をしていても不満であり、より多くのセックスをするか、またはより多くのポルノを見ることを望んでいるサティリア症につながる。 女性の同じマニアはニンフォマニアと呼ばれています。xplains南インドで最も著名な性学者の一人であるナラヤナ・レディ博士は、T NagarにDEGA研究所を運営している。 彼は続けて、勃起不全、早漏、その他の性的障害がポルノ鑑賞中の強制オナニーに関連しているため、長期間にわたってポルノ鑑賞をすることの身体的症状は危険である可能性があると付け加えます。 「それは撤回されるようなものです - 彼らがポルノに夢中になるなら彼らの人生の完全に異なる局面」、と彼は付け加えます。

しかし、ちょっと待ってください：ポルノを見ているすべての人が中毒者または性犯罪者であると決め付けることができるわけではありません。 インドの診療所ではまだ使用されていませんが、ポルノ雑誌やビデオは西洋の検査室や精液収集センターで一般的に使用されているため、抽出プロセスがスムーズになります。 性医学アナリストは、仕事の中でポルノ教材を頻繁に使用しており、合意相手、または（少なくともインドでは）配偶者がいる限り、ある程度の性的刺激がよいことを証明しています。

「ポルノを見ることは間違いではなく、犯罪でもありません」とBharatmatrimonyの心理カウンセラー、Rajani Nandakumar博士は述べています。 彼は、いくつかのカップルや夫婦と一緒に仕事をしてきたので、「毎日彼らが1時間以上過ごすか、ポルノを見るためだけに他の仕事を無視しているときに、中毒者と呼ばれることがある」と付け加えた。

ポルノ中毒はそれ自体では数回の介入で心理的に治療することができるが、セックスがタブーであるために話さないことは大きな抑止力となる、とVHSと一緒に働いた5年近くの精神科医、博士は語る。

「飲酒、麻薬、性的堕落などの他の問題と組み合わせると危険になります。 これは最終的に危険になる可能性があります」と彼は言います。 心理療法は、中毒者が早期に発見する限り、中毒者を助けることができますが、家族は、子供が「深刻な」問題を抱えていることを認めるのに十分正直である必要があります。 「そうすれば、そのような児童虐待やレイプのケースは減るでしょう」と彼は言います。

最高裁判所もポルノの供給を制限する方法を熟考しているので、法的専門家はフレームワークが最初に何らかの作業を必要とすると言います。 「IPC Section 293は、わいせつな物を未成年者に販売することは法律に違反していると規定していますが、今日まで、ポルノ鑑賞が違法であることを示す法律はありません」と弁護士のBabitha Sunilは述べています。 ポルノに関連するいかなる場合にも行うことができる唯一の訴追は、それが「送信」されたとき、またはまとめて売られたときです。 IT法2008の改正によると、個人の私的領域の画像をキャプチャ、公開、または送信する人物は、3年間、そのせいで2 lakh罰金を科されます。 主流でポルノを送信すると、3〜5年のわずかに長い懲役刑が得られます。

残念なことに、起訴されていないために起訴されている人はほとんどいません。

「携帯電話やタブレットのプラットフォームは、このようなポルノビデオやコンテンツの主要な利害関係者であるため、主要プロデューサーを見つけて起訴するのは容易ではなく、告発されることもありません。 高等裁判所の提唱者であるV Alamelu氏は、次のように述べています。

（Harrita Narayan、Srimathi Sridharan、Pavithra RaviおよびAnita Raghuramanからの入力による）