By PornHelp.org
我々は持っています 書かれた セックスやポルノ依存症をめぐる一般の「議論」について、そして複雑な問題を単純な見出しにまとめようとするニュース記事に特に批判的です。 意図的であろうとなかろうと、「ポルノ/セックス依存症は本物ではない」と叫ぶニュース記事は、問題のある性行動の汚名を永続させます。
彼らは欲しがる痛みのある人々を混乱させます– 必要 –非常に複雑で感情的な問題を掘り下げて助けを見つけること。
先月末、 アメリカセクシュアリティ教育協会、カウンセラー、セラピスト協会による発表 （略して「AASECT」）砂嵐を再び引き起こした。 「歴史的立場の声明」として請求されたものの中で、AASECTは問題のある性行動に対する依存症中心の治療法を拒否しました。 具体的には、今日の時点で、「性的衝動、思考、または行動に関連する問題をポルノ/性依存症のプロセスに関連付けることは、性教育の提供、カウンセリング、または治療の実践の標準としてAASECTによって進めることができないというAASECTの立場です。」
予想通り、 メディアアウトレット 確認として セックスやポルノ依存症は「本物」ではないという「専門家」 もっと悪い 彼らは「デマ」だと。 これらの話には、AASECTの発表におけるニュアンスの多くの（もしあれば）分析がありませんでした。 たとえば、AASECTは人々が do セックスやポルノを含む制御不能な行動に苦しんでいる、そしてそれらの人々は 必要 助けて。 しかし、AASECTは、これらの行動を依存症タイプの「メンタルヘルス障害」として確立するには経験的証拠が不十分であると考えており、したがって、依存症に焦点を当てた治療法を使用してそれらを治療することは不適切であると考えています。 最後に、そしておそらく言うまでもなく、AASECTは、「依存症モデル」に従うセラピストは「正確な人間のセクシュアリティの知識」を欠いていると主張しています。
ジャーナリストはまた、AASECTの声明からの重要な脱落を指摘しなかった。 セックスとポルノ中毒が「本物」であるかどうかについての注目を集めるフープラで失われたのは、セラピストが問題のある性行動を持つ人々にどのように助言すべきかについて明確な推奨がないというAASECTの暗黙の承認でした。 代わりに、公式のPaulRyan「RepealandDelay」Playbook™からページを盗み、治療の長年の「性依存症モデル」を破棄した後、AASECTは、科学、公衆によってサポートされる標準治療を確立するための「共同運動」のサポートのみを提供しました健康上のコンセンサスと性的権利の厳格な保護。」 それは、AASECTが缶を蹴り飛ばしているように聞こえます。
では、これをどうすればよいのでしょうか。 そして、「私たち」とは、AASECTの発表がカバーする治療サービスの消費者である問題のあるポルノの使用に苦しんでいる人々を意味します。 セラピストを選ぶ際のガイダンスとしてそれを使うべきですか？ もしそうなら、セラピストが私たちを助ける方法を彼に教える「共同運動」を待っているなら、セラピストは何が良いでしょうか？ いくつかの背景は、私たちがそれらの質問に答えるのに役立つかもしれません。
AASECTは認証機関です 性的健康の専門家、特に「認定セックスセラピスト」（「CST」）認定のために。 AASECTは、セクシュアリティプラクティショナー認定市場での卓越性を競います。 外傷および中毒専門家のための国際研究所 （「IITAP」）。 IITAPは、「性依存症」治療法のゴッドファーザーであり、性的健康の進歩のための協会（「SASH」）の創設者であるパトリック・カーンズによって設立されました。 IITAPは、Certified Sex Addiction Therapist（“ CSAT”）認定の認定機関です。
言い換えれば、AASECTとIITAPはライバルです。 AASECTが拒否した「性依存症モデル」は、IITAPによって推進および指導されている治療法です。 AASECTが「正確な人間のセクシュアリティの知識」を欠いているとされる依存症中心のセラピストを突いたとき、それは間違いなくIITAPの訓練を受けたCSAT認定の施術者を指していた。 この観点から見ると、AASECTの発表は、（非常に ニッチ競合する専門家の認証機関間の縄張り戦争。
ウェブサイトPsychology Todayに掲載された記事 AASECTの発表の背後にいる実務家のXNUMX人であるマイケルアーロン博士は、その見解に信憑性を与えています。 アーロン博士は博士号を取得しています。 American Academy of Certified Sexologistsから、「XNUMX年以上」AASECTによってCST認定を受けています。 彼のPsychologyTodayの記事では、性依存症の治療を取り巻くAASECT内の「偽善」と闘うための取り組みをどのように主導したかについて説明しています。 アーロン博士は、セラピーの「性依存症モデル」は、「道徳的および判断的観点からのセクシュアリティの懸念」に対処しているという点で、「クライアントにとって非常に破壊的」であると信じています。 このため、彼は「性依存症モデルは、AASECTが予測しようとしているセックスポジティブなメッセージと直接対立している」と考えています。
「性依存症モデル」に対するAASECTの許容度が「非常に偽善的」であることに気づき、2014年、アーロン博士はAASECTのランクから「性依存症」の概念のサポートを根絶することに着手しました。 アーロン博士は、彼の目標を達成するために、AASECTメンバーの間で意図的に論争を引き起こし、自分の意見に同意しない視点を持つメンバーを明らかにし、組織を「性依存症」の拒絶に向けて誘導しながら、それらの視点を明示的に沈黙させたと主張しています。モデル。」 アーロン博士は、これらの「反逆者、ゲリラ[原文のまま]戦術」は、彼が論理と理性で彼らを彼の側に連れて行くことを妨げる金銭的インセンティブを持つ「性依存症モデル」の支持者の「儲かる産業」に反対していたと推論することによって。 代わりに、AASECTの「メッセージング」に「迅速な変更」をもたらすために、彼は、AASECTのコース変更の議論に性依存症の声が実質的に含まれないように努めました。
アーロン博士の自慢は少し見苦しいものとして出くわします。 人々はめったに誇りを持たず、ましてや公表せず、学術的および科学的議論を抑制します。 そして、アーロン博士が参加してからわずかXNUMX年後（以前ではないにしても）、彼が「非常に偽善的」と見なした組織によってCST認定を受けるために時間とお金を費やしたのは奇妙に思えます。 どちらかといえば、「性依存症モデル」に金銭的投資をしていることでプロ「性依存症」セラピストを批判するときに偽善的に見えるのはアーロン博士であり、明らかに彼は反対の視点を促進するために同様の投資をしています。
そしてそれは、私たちにとって、AASECTの発表の真の意味を理解するための鍵です。 議論を抑制し、AASECTを駆り立てて治療の「性依存症モデル」を拒否するというアーロン博士の誇りは、彼の努力をブランド差別化の演習と考えると理にかなっています。 商業的動機は、ある程度、すべてのプロのセラピストに共通の分母です。 AASECT認定セラピストは、IITAP認定セラピストがCSAT資格情報で取引するのと同じ方法で、CST認定で取引します。 しかし、治療サービスの消費者になる可能性がある人にとっては、XNUMXつの認定を区別するのは困難です。 両方 必要とする 性的多様性の無差別および受け入れを含む、一連の厳格な倫理ガイドラインの順守。 どちらも、クライアントの性的健康を促進することの重要性を強調しています。 ちなみに、認定の略語は紛らわしいほど似ています。
アーロン博士もこれを認識したのでしょうか？ アーロン博士は、CST認定と競合他社のCSAT認定を明確に区別することなく、自分が反対した視点と簡単に混同される可能性のある、明確に定義されていないブランドで取引していることを認識した可能性があります。 それは彼がAASECTに参加した理由を説明することができ（それは「非常に偽善的」でしたが）、「セックスとポルノ中毒」の見出しをつかむ問題についてAASECTとIITAPの間のくさびを動かすためにすぐに不人気で物議を醸す努力をしました。 アーロン博士は、「中毒」という言葉に付けられた汚名をつかみ、AASECTに、競合他社であるIITAPの長年の方法の信用を傷つけるように促しました。 それは政治的およびマーケティング的洞察の巧妙なストロークでした。誰も「中毒者」と呼ばれることを望まないので、AASECT認定セラピストを、あなたを呼ばずにあなたの制御不能な性行動を治療する人々として定義してみませんか？
AASECTが残りのメッセージをもう少しうまく管理できれば、これらはすべて問題なくダンディになります。 しかし、「セックスやポルノ中毒は本物ではない」という還元的なメッセージを支持することにより、AASECTは、人々が実際に人々であるという事実の断固たる拒絶としてその声明を伝えることを許可しました do 中毒のように感じる、問題のある強迫的な性行動に苦しんでいます。 AASECTはまた、最も重要な質問であるCST認定療法が依存症中心の療法とどのように異なるかについて、その誤りを悪化させました。 そして、芝生のAASECT側の人々が認めるほどの不可解な拒否があります 暴力的な性行動への中毒に基づくアプローチを支持する科学的証拠の本体。 要するに、「性依存症モデル」の拒絶を大いにすることにおいて、AASECTは（不注意に、我々が望んでいる）それがそれがそれを支持することを望んでいる人々にさらにもっと混乱と恥を蒔いた。
「性依存症モデル」（主にCSAT）の訓練を受けたセラピストに相談したことのある人たちは、その価値があることに気づきました。 主に道徳的または判断的。 私たちの集合的な経験では、CSATは私たちの行動に対処するために恥を使用しません。 実際、彼らは非常に共感を示しています。 CSAT療法は、私たちの経験では、私たちの行動が望ましくない方法と理由を理解するのを助け、私たちが気にかけていることに最も破壊的な行動を受け入れることを目的としています。 その点で、CST認定療法で使用されているのと同様のアプローチが見つかると思われます（そして、以下のコメントに関して、その点で経験のある人を招待します）。 はい、CSAT認定のセラピストは、私たちの問題に対処するために依存症の語彙を使用することがあります。 しかし率直に言って、私たちのほとんどが助けを求めるときまでに、私たちはラベルについてそれほど気にしません。 私たちは、私たちの生活を引き継いだ、個人的に破壊的な行動、罪悪感、恥のサイクルを制御する手助けをしたいだけです。 私たちの多くは、たとえ名前が「中毒」であっても、問題に名前を付けることに安心感を覚えています。
結論：AASECTの発表は「歴史的」AASECT認定の開業医にとっては、しかし彼らのサービスを利用するかもしれない私たちにとって、それは特に啓発的であるとは感じません。 AASECTが本当に治療市場に有意義な違いをもたらしたいのであれば、正確に宣伝する必要があります の そのセラピストは、制御不能なセックスやポルノ使用の問題の治療に取り組むように訓練されています。 私たちが受けてきた「性依存症モデル」治療がどれほど「悪い」かを私たちに伝える代わりに（私たちの大多数の経験とは対照的に）、代替治療モデルがどのように優れているかを教えてくれるはずです。 そして、制御不能な性行動と依存症との関連についての立場に反しているように見える科学的研究の本体を完全に無視するのではなく、AASECTはなぜその研究に同意しないのかを説明する必要があります。
それまでは、AASECTが販売しているものを購入することには注意が必要です。
;