アメリカセクシュアリティ教育協会、カウンセラー、セラピスト協会（AASECT）は、ポルノとセックス依存症に関する「歴史的立場の声明」として、彼ら自身が称賛しているものを発表しました。 声明の中心にあるのは、組織が「性依存症またはポルノ依存症を精神障害として分類するのに十分な経験的証拠を見つけられない」という主張です。これは、利用可能なすべての「性依存症」に対する一般的な批判と並んでいます。 「正確な人間のセクシュアリティの知識によって十分に知らされていない」としてのトレーニングと治療の方法と教育の教育法。 （（記事全文へのリンク)
そのような範囲、重さ、そして権威の声明のために、科学的証拠の慎重で、公平でそして共同のレビューが行われたと思うでしょう。
あなたはがっかりするでしょう。
この声明の背後にあるプロセスを開始した男性による著しく率直で公衆の承認において、AASECTセックス中毒声明の作り方Michael Aaronは、この声明全体の背後にあるプロセスへの詳細なウィンドウを提供しています。これは、私たちが主に語ってきた歴史です。
多様なチームによる証拠の注意深いレビューの代わりに、アーロン自身の承認によるこの声明は、彼自身と少数の「仲間のリストサーブアジテーター」による「オンライン擁護努力」から生じました。 AASECTのメーリングリストで、この小グループは、アーロンが意図的に「攻撃的」であり、組織内の人々の間で定期的で激しい論争を引き起こすことを目的として、アーロンが「反逆、ゲリラ戦術」と呼んだものに意図的に目を向けました。 彼自身の言葉で：
- 「私にとって、論争の機会はすべて機会でした」
- 「私は、listservに性依存症に関する投稿があるたびに携帯電話にアラートを設定し、できるだけ多くの返信を生成するような挑発的な言葉を意図的に作成しようとしました。」
- "サーカスの雰囲気が多いほど良いです。"
Aaronによると、これらすべてが「迅速な変更」のために必要でした。
もちろん、なぜアーロンと彼のチームは、多様な声がコンセンサスを見つけるための本物のスペースを可能にする、より市民的で寛大なプロセスを通じて変化を追求しないことを選んだのか疑問に思う人もいるかもしれません。 アーロンは、この可能性に対処するために、彼の提案に反対した人々とのこの種の対話または審議は時間の無駄であると主張しました。
同様の理論的根拠がAASECTサマーインスティテュートに登場した可能性が高い の 中毒に反対する活動家であると公言している講演者–デビッド・レイ、ジョー・コート、ニコール・プラウゼ。
これはまた、AASECTがこの分野の多数の関連研究を見落としたり最小化したりしている理由なのでしょうか。
他のところで述べたように、あります 27の神経学的研究 & 文献の10レビュー - そのすべてがポルノの中毒性の可能性を裏付けています。 少なくとも 17研究 ポルノを性的問題の広い範囲にリンクさせる 34研究 ポルノを人間関係の低下や性的満足感に結び付ける。
これらの研究の98はすべて、単なる「疑似科学」ですか？ あります これらの AASECTが主張している研究研究は、深刻な問題の存在を確認するのに十分ではないと主張していますか？
結論：どうやら大量の（一貫した）経験的証拠を書き留めないで、本当の問題が存在することを否定するのは難しいです。
これは、「合意に基づく性的問題を過度に病理化する」ことと同じではありません。 AASECTによって述べられた - ほとんどの中毒サービスも同様に避けるように注意しています。 確かに、ポルノ中毒が「本物」であるかどうかは、それが精神障害であるかどうかとは異なる問題です。 [2]
しかし、両者の違いは、中毒志向のアプローチを本質的に病理学的なものとして描写することを主張する声明では見落とされています。
質の高い審議がなければ、これらの区別が見過ごされてしまうのは当然のことです。 前に説明したように、AASECTレポートの作成者は、目的をより適切に満たす別の種類の会話を非常に明確に追求しました。
これは彼らが同様に声明の最終的な洗練に近づいた方法においても真実でした。
で認められたように Aaron's write up、以前のAASECTのコンセンサスステートメントは、非常に多くの多様な声が関与しているため、好ましい位置から外れていました。 [3]アーロンと彼の同僚は、同じ過ちを二度としないと決心した。 そこで今回、彼らは 慎重に管理された 彼らの好みを混乱させないフィードバックのためのプロセス：「私は私達のグループに一人につき三人の厳選された個人の小さなグループだけに声明を送り、そして関与のパラメータを注意深く定義するように勧めました」
そして、あなたはそれを持っています！ 「合意」声明が生まれます。
彼らの信用に、Aaronと他の参加者はまだ進行中の活気に満ちた議論の存在を認めました。 アーロンは書いた 「セックス中毒は非常に物議をかもすトピックであり、性とコミュニティ中毒の両方のコミュニティで激しい議論の対象となっています。」別の著者、Ian Kerner、 ありがとう 「そのような発言に反対を表明することを確信していた強い声」
アーロンなし 自分の 「攻撃的」および「ゲリラ的」な作戦は、反対派を打ち消し、熱い議論を避け、成長し続ける彼の結論と矛盾する研究を却下し、不可解なコンセンサスの出現を予測するために使われました。
確かに、AASECTステートメントがどれほど微妙で役に立つのか疑問に思う必要があります。 かもしれない すべての声と視点の豊かさが平等に認められてきたのです。
【1] 具体的には、Michael Aaron と、「性依存症の分野は、超高価な入院センターなどを完備した儲かる業界です。性依存症の支持者がそのモデルを弱体化させる動機付けになっていると正直に思っている人はいますか？」 彼は続けた、「あなたの目的によって存在的に脅かされているグループとの共同言語は非生産的です。」 翻訳：性依存症の人々を助けるセラピストは、彼らの給料にあまりにも絶望的に偏っていて、それは礼儀正しく従事し、共同で仕事をしようとしても無駄です！
それが本当なら、他の金銭的インセンティブが同じ失格につながるのではないでしょうか？ 彼自身の承認により、セックスセラピストになるための準備にも多くのお金がかかります。「CSTとして、私は少額の費用がかかる厳格なトレーニングプロセスを経て、毎年AASECTに多くの会費を支払います。私の証明書を保持してください。」 彼らのサービスの払い戻しは、セックスセラピストも彼らの治療サービスのために会話のパートナーとして信頼できないことを意味しますか？
より大きな問題は、いわゆる「有利な」セックス依存症分野へのこの注意が、私たちの公の会話に対する紛れもない大きな影響であるものからそらせるかどうかということです。セックスについて。
【2] おそらくAASECT声明の中のその点に関するあいまいさのために、それら2つの間の違いは声明についての公の討論で全く現れていません。 一つに シングルテレビニュースレポート ステートメント上で、これは彼らがそれをどのようにまとめたかです：
·"セックスやポルノへの依存症のようなものはありません。"
·"あなたはポルノやセックスにはまっていますか？
·「それは公衆衛生の危機ではありません。 それは中毒ではありません。」
一般大衆の観点からは、ポルノ依存症を否定することは「精神障害」であり、その存在を否定しています。
[3] Michael Aaronとして 記載された それ以前の取り組みでは、「声明を形作ることを目的としたさまざまな意見の多数の流入により、チームを順調に進めるための組織化プロセスがないために混乱が生じました」
;