セックスは間違いなく世界で最高のものです。 それは私たちが十分に得ることができず、それなしでは生きていけない活動の一つです。 実際、私たちはそれを食物、水、空気でランク付けしています。 残念なことに、私たちのパートナーはいつも気分が良いとは限らないか、私たちは今誰とも付き合っていないので、ウェブブラウザをオンにして問題を解決しますか？
近年、勃起不全は若年および高齢男性の病状として上昇しています。 科学者はこの医学の謎を明らかにするために働いており、過剰なポルノを見るという考えが犯人として紹介されています。
膨大な量の新しいウェブサイトやコンテンツでインターネットが利用できるようになったため、路上で雑誌を購入するよりもポルノへのアクセスがはるかに簡単になりました。 新しいタイプとジャンルのポルノが、写真とビデオの両方の形式で無料で毎日インターネット上で利用できるようになりました。
明らかに、これは20年前の選択肢ではありませんでした。
最近の本当の懸念は、健康で若い男性が、セックスをする機会を得ることができないことに苦しんでいる理由です。 さらに問題を混乱させるために、通常のようにマスターベーション機能を通じてオルガスムを達成する能力。 これは私たち全員を困惑させました。
それでは、なぜパートナーのセックスの勃起を維持することが難しいのですか？
一部の人は、この欲求不満を勃起障害（EDとも呼ばれます）として、または性的に安定した勃起を達成または維持できないことを知っています。 私たちはしばしば、それが病状や加齢に関係していると仮定しますが、性に関連する主要な性器の一つである脳を説明していません。
それで、私たちは調査しなければなりません…。ポルノ誘発性勃起不全（ED）の事実または神話ですか？
ポルノによって引き起こされたEDは本当にものですか？
ここでの短い答えは、研究はまだ収集されているが、はいに傾いているということです。 ポルノおよび勃起障害についていくつかの臨床研究が行われていますが、ポルノの性的困難が現在公式の診断ではないことを知ることが重要です。 これは、ポルノ誘発性勃起障害が医療提供者のスクリーニングオプションとして利用できないことを意味します。（1）ああ、そうです、これは問題になる可能性があります。
しかし、それが公式の診断ではないからといって、可能性としてテストされていないという意味ではありません。 実際、いくつかの研究は、ポルノが誘発する勃起機能不全と、性別がどのように見え、感じられるべきかについての男性の脳の解釈に対するその影響を明らかにしました。
これは、勃起不全などのトラブルが、頭の中で何よりも頭の中で起こっていることにリンクされる可能性があることを意味します。（4、2）
勃起不全とポルノ誘発性の間にリンクがあることに誰もが同意するわけではありません。 初期の2019で公開された記事 医療ニュース今日 それに完全に反論し、ポルノが誘発するマスターベーションとEDの関係を否定します。 彼らは、勃起不全を引き起こす要因は年齢と病状だけであると言います。
しかし、これは信じがたいようです。 結局のところ、心と性の間にはいくつかのつながりがあります。 職場での長い一日を精神的に使い果たしたとしても、身体の準備と性的活動に影響を与える可能性があります。
ポルノと勃起不全は私の体にどのように影響しますか？
ありがたいことに、科学者たちはポルノと勃起不全の関係の可能性に対する答えを見つけることに取り組んできました。
2015で、ロサンゼルス大学心理学部のPrause研究員は、インターネットポルノが性的満足に関連して男性の考え方を変えていると結論付けました。 大量のポルノを見ている280男性を研究した後、彼は、パートナーとの勃起を生成し維持するために必要な量のドーパミンを放出するのに十分な参加者の性的期待をパートナーのセックスが満たしていないと結論付けました。（2）
これは、大量のポルノが勃起不全につながるパートナーのセックスを鈍感にする可能性があると信じさせました。
それは、パークの以前の研究からの以前の発見を思い出させました。 「男性がインターネットポルノを定期的に使用し始めた年齢が若いほど、パートナーセックスよりも男性の方が好まれるほど、パートナーセックスから報告される楽しみが少なくなり、現在のインターネットポルノの使用が高くなります。」
若い男性の心とポルノに誘発された性的満足への導入との間のこのリンクは、彼の年をとって続き、パートナーとのセックスの出会いに影響を与える可能性があります。
しかし、男がポルノを見ているからといって、勃起不全に苦しんでいるわけではありません。 勃起不全や性的満足を妨げるポルノへの曝露の量に関連する小さな兆候はありますか？
アムステルダム大学からリリースされたレポートを読んだとき、私たちはそうであると考えました。 2つの実験で、参加者は性的または中立的な映画にさらされました。 視聴後、両グループに性的な画像を見せました。 ニュートラルな映画を見た男性は、性的な映画を見たばかりの男性よりも、静止画に対してより大きな反応を示しました。 彼らはこれらの男性からの言葉による反応を測定したが、脊髄の腱反射も測定した。（3）
これは、勃起不全が性別との相関で慣れの精神状態に関連している可能性があることを意味します。
Andrzejewski博士とHoffman博士の2つの研究は、ポルノによって誘発されたセックスによる勃起不全と、それが体にどのように影響するかについての最後の質問に答えました。
ポルノが性を誘発し、勃起不全が習慣化できる場合、これはどういう意味ですか？また、性に対する反応について心と体を調整することもできますか？
Andrzejewski博士の2013研究は、動機付けの報酬システムと
ポルノ誘発性に関連する神経伝達物質。 彼とホフマン博士は別々の研究で、性的興奮は写真とビデオの両方から条件付けられると結論付けました。（4、5）
これが十分でない場合、2013でのSeigfried-Spellarによる別の研究は、「…ポルノの消費は嗜好をより極端な刺激に調整することと関連しているかもしれない」と述べて、この考えをさらに確認しました。
これは私たちのために契約を結びました。 私たちの脳がポルノによって誘発されたセックスによって訓練され、パートナーとなるセックスのやりがいが減り、身体的反応が少なくなる場合、ポルノと勃起不全は非常によく相関する可能性があります。
ポルノ誘発性勃起障害の影響を元に戻すことはできますか？
ポルノは勃起障害を引き起こす可能性がありますか？ かなり可能性がありますが、もう1つ詳細を検討する必要があります。 それが真実なら、それについて私たちは何ができるでしょうか？ もちろん、勃起不全が定期的に発生した場合は、医師を訪問する必要がありますが、ポルノの使用量に注意することが重要です。 ポルノによって誘発された性と勃起不全はまだ公式な診断を受けていないことを忘れないでください。 そのため、あなたの医師にこれについて言及しなければ、彼らは健康診断中にそれについて尋ねることさえ知らないかもしれません。
あなたがまだ医者を訪問する準備ができていない場合、偉大なことは、Parkの研究がポルノ誘発性勃起不全の逆転に希望をもたらすことです。 彼の結果は、「性的機能不全（ED、オルガスムの難しさ、性的欲求の低さ）は、「パフォーマンス不安」（つまり、精神性機能不全、ICD-9コード302.7）から生じるのではなく、インターネットポルノをやめることで元に戻すことができる程度になっています」 （1）。 もちろん、これは素晴らしいニュースです！ 医師は、ステッププログラムで見られる治療とよく似た行動タイプの治療を推奨しています。
これらのタイプのプログラムは、自分で、または信頼できる行動の専門家またはパートナーの助けを借りて完了することができます。
ポルノは勃起不全の原因となる評決は何ですか？
今のところ、ポルノがEDを引き起こす可能性があると結論付ける明確な方法はありません。 ポルノによって引き起こされたEDに関連する新しい証拠がありますが、視覚的性的刺激が心と体にどのように影響するかについてさらに知る必要があります。 男性の性生活に影響を与えるポルノの関連性については、さらなる研究が期待できます。 もちろん、この戦いを克服して医師と相談することは有益です。
この記事は情報提供のみを目的として作成されました。 医学的アドバイスとして、または医学的決定に使用されることを意図していません。 勃起不全の原因と治療法について医師に相談することをお勧めします。
参照：
- Park BY、Wilson G、Berger J、Berger J、Christman M、Reina B、Bishop F、Klam WP、Doan AP。 インターネットポルノは性機能障害の原因ですか？ 臨床レポートによるレビュー。 レーンSD、編 行動科学。 2016; 6（3）：17。 doi：10.3390 / bs6030017。
- Prause N、Pfaus J. Sex Med。 2015 Jun; 3（2）：90-8。
- S、Spiering M、Everaerd W、Laan EJ Sex Resの両方。 2004 8月; 41（3）：242-58。
- Andrzejewski ME、McKee BL、Baldwin AE、Burns L、Hernandez P.Neurosci
Biobehav Rev. 2013 11月; 37（9 Pt A）：2071-80。 - ホフマンH、ヤンセンE、ターナーSL。 2004 2月; 33（1）：43-53。
- Seigfried-Spellar KC、Rogers MK逸脱したポルノの使用は、Guttmanのような進行に従っていますか？ 計算。 ハム。 行動。 2013; 29：1997–2003。 doi：10.1016 / j.chb.2013.04.018.
;
